Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Correlación Entre PDC y CBR en Suelos Cohesivos - Alvarez, Fuertes, Perez.
Correlación Entre PDC y CBR en Suelos Cohesivos - Alvarez, Fuertes, Perez.
SUELOS COHESIVOS
RESUMEN
INTRODUCCION
En pases como frica, Estados Unidos, Israel y Chile entre otros, se ha implementado
bastante el uso del DCP en el control de densidades de compactacin de bases y
subbases y para calcular indirectamente valores como el CBR y el Mdulo Resiliente
para este tipo de materiales.
- Ensamblar el DCP.
Este ensayo requiere de un molde con borde cortante para facilitar la penetracin del
mismo en el terreno. Se hinca aplicndole una carga (si el suelo es lo suficientemente
blando) o golpendolo, no sin antes ubicar un bloque de madera sobre el cilindro de
CBR para evitar daar su borde superior.
Esta prueba es aplicable bsicamente para suelos cohesivos, pues los suelos
granulares se desmoronan y se saldran del molde en el momento de extraerlo del sitio
donde se hinc.
A medida que el cilindro va penetrando, se debe excavar una zanja alrededor del
mismo para facilitar el proceso de hincado y retiro del cilindro con la muestra inalterada.
Debe tenerse sumo cuidado en el proceso de extraccin del cilindro, pues, en suelos
cohesivos muy secos, existe la posibilidad de que el suelo se salga por la parte inferior
Posteriormente el molde debe ser enrasado cuidadosamente para llevarlo al laboratorio
y aplicarle carga con la prensa de CBR, registrando los valores de carga contra las
penetraciones estandarizadas.
(c) (d)
(e)
Figura 2. Molde para CBR inalterado junto, anillo de extensin y anillo con filo para
penetracin (a), Ubicacin del molde ensamblado en el terreno (b), Ubicacin de la
tabla y del martillo sobre el molde (c), Detalle de la perforacin alrededor del cilindro
para evitar perturbacin de la muestra (d), Finalizacin del hincado del molde para su
extraccin (e).
En total se estudiaron 24 muestras entre los dos tipos de suelo, aunque cabe anotar
que el material ms comn en la ciudad es el CL del cual se tom una mayor cantidad
de muestras. A todas las muestras se le realizaron pruebas de DCP, CBR inalterado,
humedad y densidad (de laboratorio y con densmetro nuclear).
ENSAYOS DCPiii
Muestra 1
No. Penetracin (mm)
Golpes P1 P2 P3 P4
5 50 45 45 45
10 80 70 70 70
15 115 110 105 110
20 145 135 130 140
25 180 160 155 180
30 210 195 195 220
35 235 230 230 260
40 260 260 260 300
45 285 290 300
50 310
Tabla 1. Relacin Penetracin vs. Nmero de golpes del DCP
350
300
Profundidad (mm)
250 P1
P2
200
P3
150
P4
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Nmero de Golpes (1= 5golpes)
El Grfico 2, realizada con el programa PDC, muestra la curva DCP para la Muestra
1a, prueba 1. En las ordenadas se indican las profundidades (mximo hasta 800 mm)
y en las abscisas el nmero acumulado de golpes para alcanzar dichas profundidades.
Luego de obtener la curva DCP se desarrolla el diagrama estructural (Figura 3), que
representa el nmero DN (en las abscisas) en funcin de la profundidad. Si el material
es uniforme, el nmero DN ser constante. Pero si hay una variacin en el contenido
de humedad, en la densidad, en el estrato de suelo, el DN cambiar. Por lo cual, para
efectos de la investigacin, se hace necesario realizar un pequeo apique o
auscultacin del suelo, para conocer la uniformidad del estrato hasta la profundidad de
penetracin. Si se tiene al alcance una caracterizacin geolgica detallada del lugar, se
agiliza este proceso. La relacin existente entre el DN y la resistencia del suelo es
inversa. A medida que el DN aumenta, la resistencia del suelo disminuye.
DN pond = (7.2*0.8)+(4.5*0.2)
Un problema que surgi, con los datos de los ensayos DPC para un mismo suelo, fue la
unificacin de resultados. Esto, debido a la variabilidad que algunas veces se
presentaba en las condiciones del suelo, pues es difcil encontrar un material
completamente homogneo en un radio de 1m, rea en la cual se tomaron las
penetraciones y el CBR inalterado. El mtodo de promedios ponderados arroj
resultados satisfactorios para los diferentes DN encontrados en un mismo lugar, ya que
se obtienen valores razonablemente cercanos.
El siguiente cuadro muestra los valores del DN obtenidos por promedios ponderados
para cuatro pruebas de la Muestra 1a.
Pruebas Muestra DN
DN Ponderado
1a (mm/golpe)
Prueba 1 (7.2*0.8) + (4.5*0.2) 6.60
Prueba 2 (6.5*1) 6.50
Prueba 3 (6.5*0.85) + (7.8*0.15) 6.68
Promedio 6.6
%H = 10.2
%H = 9.4
Para cada muestra se realiz un ensayo de CBR inalterado. Los ensayos de CBR
inalterados se tomaron en el mismo lugar donde se realizaron las penetraciones con el
fin de trabajar en las mismas condiciones del suelo.
RESULTADOS GENERALES
CORRELACIONES OBTENIDAS
Densidad
Humedad DN
Muestra Clasif Seca CBR
% (mm/golpe)
(kg/cm3)
1a CL 1.53 9.7 10.2 6.6
1b CL 1.52 12.1 9.3 7.6
1c CL 1.49 16.2 6.0 10.3
2a CL 1.55 6.9 12.6 5.0
2b CL 1.54 12.8 9.2 7.6
2c CL 1.54 14.8 6.1 9.1
3a CL 1.71 13.5 9.0 8.0
3b CL 1.68 18.0 6.6 12.5
4a CL 1.57 4.8 13.5 3.3
4b CL 1.56 14.3 7.3 10.3
4c CL 1.48 21.3 4.4 14.9
5a CL 1.59 19.1 7.5 11.6
5b CL 1.63 20.7 7.1 11.1
5c CL 1.57 18.8 7.6 9.7
6a CL 1.66 19.1 7.1 11.1
6b CL 1.64 19.8 7.4 12.0
6c CL 1.67 16.6 8.2 9.1
7a CH 1.64 25.2 4.4 25.0
7b CH 1.53 18.8 6.1 15.0
7c CH 1.62 20.1 5.1 17.0
8a CH 1.36 29.1 4.3 28.3
8b CH 1.34 17.4 6.2 14.2
8c CH 1.36 21.8 4.8 19.0
8d CH 1.33 28.3 4.3 23.0
Tabla 3. Sntesis de Resultados para 24 muestras de CL y CH
R= 0.9456
R Square = 0.8942
F= 185.93009
Signif F = 0.0000
Efectuando una regresin Stepwise solo con 17 muestras (CL) el mtodo excluy la
variable Humedad del modelo y se ajust linealmente el CBR en funcin del DN. Este
fenmeno se explica por la colinealidad entre las variables independientes. El anlisis
realizado es el siguiente:
R= 0.9
R square = 0.81
F= 44.678
Significancia F = 0.000
Humedad en funcin de DN
El modelo de mejor ajuste es de tipo Logartmico. Con este modelo se puede apreciar
fcilmente el alto grado de correlacin existente entre la Humedad y el ndice de
Penetracin. Siendo muy lgica esta afirmacin pues los suelos, y en especial los
cohesivos, son altamente sensibles a los cambios de humedad, vindose reflejado este
cambio en la resistencia que ofrecen ante una solicitacin. El resultado es el siguiente.
R= .95397
R Square = .91007
F= 222.62723
Signif F = .0000
H = 9.84 + 11.30 Ln DN
Se sabe que los resultados del ensayo CBR dependen en gran medida del contenido de
humedad del suelo del material a ensayar, por lo cual es de esperarse que exista una
alta correlacin entre estos factores. Segn los resultados obtenidos del ensayo, el
modelo ms apropiado es de tipo Logartmico.
R= 0.93233
R Square 0.86924
F= 146.24828
Signif F = 0.0000
Aunque se sabe que existe una cierta relacin colinealidad entre el DN y la Humedad,
al ajustar el modelo con muestras de CL nicamente, se obtuvieron resultados algo
diferentes. En este caso el valor de la prueba T para la variable DN es alto y el valor
de su significancia es de 0.022 (<0.05) por lo tanto se considera dentro de la zona de
rechazo de la hiptesis nula. Por el contrario, la significancia T para la variable
Humedad result bastante elevado, lo cual disminuye su efecto dentro de la ecuacin.
Los resultados se muestran a continuacin.
R= 0.923 F= 40.370
R square = 0.852 Significancia = 0.000
Humedad DN
Muestra Clasif LL LP IP IL
% (mm/golpe
1a CL 34.61 20.1 14.51 -0.718 9.7 6.6
1b CL 34.61 20.1 14.51 -0.551 12.1 7.6
1c CL 34.61 20.1 14.51 -0.268 16.2 10.3
2a CL 33.22 16.89 16.33 -0.614 6.9 5.0
2b CL 33.22 16.89 16.33 -0.251 12.8 7.6
2c CL 33.22 16.89 16.33 -0.128 14.8 9.1
3a CL 31.52 16.86 14.66 -0.229 13.5 8.0
3b CL 31.52 16.86 14.66 0.078 18.0 12.5
4a CL 34.85 20.82 14.03 -1.143 4.8 3.3
4b CL 34.85 20.82 14.03 -0.462 14.3 10.3
4c CL 34.85 20.82 14.03 0.035 21.3 14.9
5a CL 36 18.8 17.2 0.017 19.1 11.6
5b CL 36 18.8 17.2 0.110 20.7 11.1
5c CL 36 18.8 17.2 0.000 18.8 9.7
6a CL 31.2 19.6 11.6 -0.043 19.1 11.1
6b CL 31.2 19.6 11.6 0.017 19.8 12.0
6c CL 31.2 19.6 11.6 -0.259 16.6 9.1
7a CH 52.1 27.4 24.7 -0.089 25.2 25.0
7b CH 52.1 27.4 24.7 -0.348 18.8 15.0
7c CH 52.1 27.4 24.7 -0.296 20.1 17.0
8a CH 53.4 26.9 26.5 0.083 29.1 28.3
8b CH 53.4 26.9 26.5 -0.358 17.4 14.2
8c CH 53.4 26.9 26.5 -0.192 21.8 19.0
8d CH 53.4 26.9 26.5 0.053 28.3 23.0
Tabla 4. Lmites de Atterberg para 24 muestras de CL y CH
El ndice de Liquidez (IL) es una medida de la Sensibilidad del suelo frente al contenido
de agua en relacin con los lmites de Plasticidad y se puede definir como:
Para poder ajustar un modelo de correlacin entre IL y DN, se le sum un valor de 2.0 a
cada valor de IL, con el fin de transformar todos los valores en nmeros positivos. No
obstante, este valor se corrige en el modelo de manera que la Humedad natural que se
va a obtener sea el correcto.
DN vs Indice de Liquidez (CL y CH)
30.0
25.0
DN 20.0
(m
m/
gol
pe) 15.0
10.0
5.0
0.0
-1.400 -1.200 -1.000 -0.800 -0.600 -0.400 -0.200 0.000 0.200
Indice de Liquidez IL
IL (para CL)
2.4
2.2
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0 Observed
.8 Power
2 4 6 8 10 12 14 16
DN (para CL)
R= . 90829
R Square= .82499
F= 70.70945
Signif F = .0000
Wn LP = 0. 485 ( DN 0.575 2. 0) IP
Wn = [[0.485 ( DN 0.575
] ]
2. 0) IP + LP
IL = 0.629 ( DN 0.36 ) 2
R= .95029
R Square = .90304
F= 46.56989
Signif F = .0010
Wn = [[0.629 ( DN 0.36
] ]
2.0) IP + LP
La prediccin de la Humedad natural (Wn) de un suelo cohesivo es de gran utilidad en
labores de seguimiento y control de un terreno determinado, ya que conociendo los
lmites ndices del suelo se puede hallar, a partir del ensayo DCP, el valor de la
humedad en diferentes pocas del ao cuando los regmenes de pluviosidad varen
significativamente. Adems, se puede realizar una mejor caracterizacin in-sit del
suelo al incluir la evaluacin del CBR partir de modelos de correlacin.
El DCP puede ser usado en reas confinadas como interiores de edificaciones para
evaluar asentamientos de fundaciones, usarse en sitios congestionados (con rboles,
topografa difcil, suelos blandos, etc.).
Control de construcciones
Wn = [ 0.485 ( DN 0.575
] ]
2. 0) IP + LP Aplicable en arcillas de baja plasticidad (CL)
Wn = [[0.629 ( DN 0.36
] ]
2.0) IP + LP Aplicable en arcillas de alta plasticidad (CH)
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
i
Emery, Stephen. How to use the DCP and some correlation charts. Southern Africa. 2002.
http://www.geocities.com/profemery/
ii
Ref: Norma INVIAS E 148. CBR de Laboratorio
iii
ASTM Standard Test Procedures Manual STP 240-20
iv
Sanchez Sabogal, Fernando. Ensayos para Pavimentos
v
A Laboratory Study to establish some useful Relationships for the use of DCP. K.A.K. Karunaprema.
University of Paradeniya, Sri Lanka. 1998
vi
Ref: Minnesota Department of Transportation. In situ Foundation Characterization using the DCP.1993
vii
DEPARTMENT OF TRANSPORTATION OFMINNESOTA. In Situ Foundation Characterization using
the Dynamic Cone Penetrometer. Minessota Department of Transportation - Road Research. 1993.