Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tribunal Constitucional
LA PRUEBA EN EL
NUEVO CDIGO
PROCESAL PENAL
Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Profesor de la UNMSM y AMAG
Fernando Ugaz Zegarra 27/06/2012
I. LA PRUEBA EN EL NUEVO
CDIGO PROCESAL PENAL.
1
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
2
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
3. EL OBJETO DE LA PRUEBA
5
LA IMPUTACIN.
LA PUNIBILIDAD.
Las mximas de la
experiencia
experiencia.
3
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
8
Permite negociar sobre la prueba
y/o las circunstancias que deban
5.1. Funcin. probarse en juicio.
Permite establecer que
d t i d
determinados h h
hechos l t
solamente
podrn ser probados con
determinado medio de prueba y no
con ningn otro. Asimismo, las
partes tienen la facultad de decidir
cules hechos o circunstancias de
estos hechos no necesitarn ser
probadas porque se las dar por
acreditadas, ya que sobre ellos no
hay controversia alguna.
4
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
6. LA VALORACIN DE LA PRUEBA
9
Importante variacin legislativa: El alejamiento
del criterio de conciencia y la insercin de la
libre conviccin o sana crtica racional.
5
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
6
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
7
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
Art. 157
157 NCPP: 1.
1. Los hechos objeto de
prueba pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por la Ley.
Excepcionalmente, pueden utilizarse otros
distintos, siempre que no vulneren los
derechos y garantas de la persona, as como
las facultades de los sujetos procesales
reconocidas por la Ley. La forma de su
incorporacin se adecuar al medio de prueba
ms anlogo, de los previstos, en lo posible.
8
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
17
Exp. n. 6712-2005-HC/TC (fj. 15), caso:
1.6. Derecho a Magaly Jess Medina Vela y Ney
la prueba Guerrero Orellana. Lima, 17 de octubre
de 2005.
pertinente
Art. IX.1 NCPP: Toda El derecho a la prueba es ()
() un derecho
persona tiene derecho complejo que est compuesto por el derecho a
inviolable e irrestricto ofrecer medios probatorios que se consideren
() a utilizar los medios necesarios, a que estos sean admitidos,
de prueba pertinentes. adecuadamente actuados, que se asegure la
produccin o conservacin de la prueba a
partir de la actuacin anticipada de los
Art. 139.3 Constitucin medios probatorios y que estos sean
Poltica valorados de manera adecuada y con la
motivacin debida, con el fin de darle el
Son principios y mrito
i probatorio
b i que tenga en la
l sentencia.
i
derechos de la funcin La valoracin de la prueba debe estar
jurisdiccional: () La debidamente motivada por escrito, con la
observancia del debido finalidad de que el justiciable pueda
proceso y la comprobar si dicho mrito ha sido efectiva y
tutela jurisdiccional. adecuadamente realizado.
9
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
Aportacin de Prueba.
Admisin de Prueba.
Convenciones probatorias
Recepcin de Prueba.
Valoracin Probatoria
10
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
Principio
Principio de Aportacin de Parte (art. 155.2 NCPP)
Fundante
En Segunda
Nueva prueba (art. 385.2 NCPP)
Instancia
11
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
El Juez Penal,
a) Examen del acusado. escuchando
a las partes,
partes
ate Probatorio
o
decidir el
orden en
que deben
b) Actuacin de los medios de prueba admitidos. actuarse las
El interrogatorio directo de los rganos de prueba declaracion
corresponde al Fiscal y a los abogados de las partes. es de los
imputados
p
Deba
y de los
medios de
c) Oralizacin de los medios probatorios. prueba
admitidos.
12
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
Poder de
Art. 375.4 NCPP:
direccin:
El Juez durante el desarrollo de la actividad
probatoria
b t i ejerce
j sus poderes
d para conducirla
d i l
Deba
13
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
Art. IX NCPP
Principio de Art. 375 NCPP
contradiccin. Art. 398.8 NCPP
Art. 386 NCPP
Principio de
comunidad de prueba
Art. 155.1 NCPP
Principio de legalidad
Reglas cientficas.
14
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
Arrepentidos.
Coimputados.
Colaboradores.
Reglas especficas. Casos:
Confesin.
Confesin
Testigo de referencia.
Prueba indiciaria.
Criterios de
Motivacin
15
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
1. GENERALIDADES
32
16
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
1. GENERALIDADES
33
2. CONCEPTO
34
17
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
3. OBJECIONES A LA ANTICIPACIN
DE LA PRUEBA
35
3. OBJECIONES A LA ANTICIPACIN
DE LA PRUEBA
36
18
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
4. LEGISLACIN COMPARADA
37
4. LEGISLACIN COMPARADA
38
FUENTE CHILENA
Solicitud de prueba Art. 280 CPP Chileno.
testimonial (y la pericial) en
la preparacin del juicio oral.
FUENTE COLOMBIA
19
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
5. PRUEBA PRECONSTITUIDA
39
6. BASE NORMATIVA
40
20
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
7. FUNDAMENTOS
41
Semejanzas:
21
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
9. Diferencias
43
Criterio Prueba preconstituida Prueba anticipada
Durante la
l iinvestigacin
i i
Etapa Antes de la formalizacin de la
preparatoria o durante la
procesal investigacin preparatoria.
etapa intermedia.
Depende de la concurrencia
Condicion
C di i Depende de la correccin del de los principios de juicio
es para su
validez. procedimiento empleado. oral en el procedimiento
anlogo preestablecido.
9. Diferencias
44
Criterio Prueba preconstituida Prueba anticipada
Es necesaria
i debido
d bid a lla
Presencia
No es necesaria. concurrencia del principio
judicial.
de inmediacin.
22
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
9. Diferencias
Prueba 45
Criterio Prueba anticipada
preconstituida
La irrepetibilidad es derivada
La (porque inicialmente las pruebas
La irrepetibilidad
irrepetibilidad podan actuarse en juicio, pero por
es originaria.
. eventos posteriores deben actuarse
antes.).
9. Diferencias
Prueba 46
Prueba anticipada
preconstituida
I i
-Inspeccin ocular
l
preliminar.
-Necropcia.
-Levantamiento de -Peligro de muerte del testigo.
Ejemplos.
cadver. -Peligro de muerte del perito.
-Pericia
P i i legal.
l l
-Peritaje de drogas.
-Allanamientos.
23
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
24
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
25
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
3. Naturaleza jurdica.
51
En la dogmtica y jurisprudencia
constitucional comparada no
existe consenso para determinar
cul es la naturaleza jurdica de
la p
prueba p prohibida. A p
pesar de
ello, existen diversas posiciones
respecto a su naturaleza.
26
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
27
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
La prohibicin de la prueba
constitucionalmente ilcita y de su efecto
reflejo pretende otorgar el mximo de
proteccin a los derechos fundamentales
p
constitucionalmente garantizados y, al mismo
tiempo, ejercer un efecto disuasor de
conductas anticonstitucionales en los agentes
encargados de la investigacin criminal. 27/06/2012
Fernando Ugaz Zegarra
28
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
29
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
STC. N. 1915-2005-PHC/TC FJ 9
30
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
El Tribunal
T ib l considera
id t bi importante
tambin i t t que ell registro
i t
de la conversacin telefnica no fuera la nica prueba en
que se fund la condena. El Tribunal de lo Penal de Rolle
rechaz la peticin de que se declarara la grabacin
inadmisible como prueba, por cuanto habra sido suficiente
or al Sr. Pauty como testigo sobre su contenido. Se
interrog adems a otros testigos, testigos citados de oficio
o propuestos por la defensa. El Tribunal (de Rolle)
tuvo el cuidado de puntualizar en varios puntos de su
sentencia que se fundaba en otras pruebas distintas de la
grabacin (). En conclusin, el uso de la grabacin () no
priv al demandante de un proceso justo ()
Fernando Ugaz Zegarra 27/06/2012
[En
[ la p
prueba ilcita]] no solo el acto es
ilcito y nulo e ilcita la prueba obtenida,
sino que esa ilicitud se comunica a los actos
procesales que del ilcito actos traen causa,
de tal manera que la prueba derivada no
puede ser tenida en cuenta ni ser objeto de
convalidacin
co va dac mediante
ed a te ot
otras
as diligencias
d ge c as
posteriores..
posteriores
31
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
64
La jurisprudencia norteamericana
considera que la regla de la exclusin
4. Efectos de la (exclusionary rule) de la prueba obtenida
prueba ilcita. con violacin de derechos fundamentales
tiene como funciones esenciales el efecto
Caso Unites disuasorio ((deterrence effect)
ff ) frente a las
conductas de los oficiales de Polica que
States vs. Janis, vulneren algun derecho fundamental para
428 U.S.433 obtener material probatorio y la
1976. integridad judicial (judicial integrity).
As, en la jurisprudencia norteamericana
la regla de la exclusin del material
probatorio obtenido ilcitamente no
constituye un autentico derecho
fundamental, sino que presenta funcin
disciplinaria en la medida que busca
prevenir y evitar las conductas policiales
ilcitas.
32
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
Cuando la infraccin
ocurre antes del
proceso.
p
Extraprocesal. Concretamente en el
momento de la
bsqueda, recogida y
obtencin de la fuente
Por el de prueba.
momento de
su produccin
(Carnelluti) Cuando se afecta un
acto procesal, es decir,
la proposicin,
proposicin admisin
admisin,
practica de la prueba
Intraprocesal durante el proceso; es
decir, la incorporacin
irregular de medios de
prueba.
Determinados temas
Prohibiciones de no pueden ser objeto
temas probatorios. de la practica de la
prueba (ej.: secreto de
Estado).
Por causa de
licitud.
(Roxin)
Determinados medios de
Prohibicin de prueba no pueden ser
objeto de la practica de
medios probatorios.
la prueba (ej.: testifical
del testigo-pariente).
33
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
34
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
La inobservancia de
l i
cualquier l de
regla d garanta
constitucional establecida a
favor del procesado no podr
hacerse valer en su perjuicio.
Art. VIII.3
Fernando Ugaz Zegarra 27/06/2012
Caso Weeks
C W k vs.
U.S. (1914)
Fernando Ugaz Zegarra 27/06/2012
35
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
Caso Weeks
C W k vs.
U.S. (1914)
Fernando Ugaz Zegarra 27/06/2012
36
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
73
Caso Wong Sun vs. U.S.
2. Posiciones (1963)
en torno a la
regla de
Punto de partida, los agentes
exclusin pudieron haber obtenido una
probatoria: orden de arresto sobre la base de
Posiciones a la informacin que los impuls a
favor (a).
actuar? Pensamos que de
ninguna manera habra sido
Doctrina del expedida sobre la evidencia
purget taint entonces disponible.
o del tinte Los agentes no hicieron ningn
indeleble esfuerzo por obtener la orden de
arresto.
Fernando Ugaz Zegarra 27/06/2012
74
2. Posiciones
en torno a la Caso Wong Sun vs. U.S.
regla de (1963)
exclusin
probatoria: Pensamos que es claro que los
Posiciones a narcticos fueron obtenidos por
favor (a).
la explotacin de esa ilegalidad
(el arresto arbitrario) y de aqu
Doctrina del que ellos no puedan ser usados
purget taint contra [el acusado].
o del tinte
indeleble.
37
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
75
2. Posiciones
en torno a la Caso Calandra vs. U.S.
regla de (1974)
exclusin
probatoria: La regla [de exclusin] es un
Posiciones a remedio de creacin judicial
favor (b).
diseado para salvaguardar los
derechos de la Cuarta Enmienda
generalmente a travs de su
efecto disuasorio ms que de un
Balancing test
derecho constitucional personal
de la parte agraviada.
76
38
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
77
78
39
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
79
80
40
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
81
82
41
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
83
2. Posiciones
en torno a la Caso Nix vs. Williams. (1984)
regla de
exclusin (()) la polica habra obtenido esa
probatoria: evidencia si no hubiera tenido lugar
Posiciones a ninguna mala conducta. As, mientras
favor (f). la excepcin de fuente independiente
no justificara la admisin de evidencia
en este caso, su fundamento es
Atenuacin de enteramente concordante con y
la regla justifica nuestra adopcin de la
de exclusin: excepcin a la regla exclusionaria, de
Descubrimiento
necesario hallazgo final o inevitable.
42
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
43
Centro de Estudios Constitucionales - 27-06-2012
Tribunal Constitucional
Muchas
M cha
Gracias
44