Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teoría General de La Prueba Judicial - Modulo 4 PDF
Teoría General de La Prueba Judicial - Modulo 4 PDF
Definicin
Objeto de prueba
Expresa Alsina que objeto de prueba son los hechos que se alegan como
fundamento del derecho que se pretende, ampliando Palacio tal concepto al expresar que son
los hechos controvertidos y conducentes a la decisin de la causa, afirmados por los litigantes.
De tal modo, el ltimo autor citado sostiene que es posible inferir que el objeto de prueba: est
constituido por hechos externos o internos que pueden ser objeto de conocimiento; que deben ser
susceptibles de percepcin por los sentidos o deduccin por la razn; cualquiera sea su
naturaleza (fsica, psquica, o mixta); hallarse controvertidos por las partes y afirmados por ellas;
ser hechos que conduzcan (pertinencia y utilidad) al esclarecimiento de la cuestin controvertida.
Introductivo o prctico, que comprende los actos cumplidos por todos los
sujetos del proceso, que persiguen el ingreso definitivo en l de todos los elementos probatorios,
etapa que se integra por:
El ofrecimiento de la prueba: consiste en un anuncio de carcter formal,
realizado por las partes en el escrito pertinente, no existiendo para ello frmula sacramental
alguna, siendo suficiente que del escrito surja claramente el nimo de ofrecer al juez la
proposicin de medios de prueba de donde, posiblemente, han de surgir los elementos de
conviccin que tiendan a acreditar o desacreditar los hechos que se invocan.
Recepcin de la prueba: a las partes les incumbe la eleccin de los medios de
prueba de que han de valerse en el proceso; al juez, en cambio, le incumbe admitir o no admitir
los medios de prueba por ellas ofrecidos.
La admisin es el acto procesal por el cual el juez accede a que un medio de
prueba determinado, ingrese al proceso como posible elemento de conviccin, ordenando
agregarlo o practicarlo segn el caso.
A los fines de la admisin de las pruebas, el juez se limita a ejercer un control
solamente formal de la prueba ofrecida por las partes, que se circunscribe a la oportunidad del
ofrecimiento (es decir, que haya sido ofrecida en trmino, conforme a la legislacin procesal. Ej.,
rechazar la prueba testimonial que no haya sido ofrecida dentro de los diez primeros das del
trmino de prueba, si se trata de un juicio ordinario) y a la observancia de los requisitos formales
exigidos por la ley para cada medio de prueba, a los fines de su introduccin en el proceso; por
ejemplo, que se hayan determinado los puntos de pericia junto con el ofrecimiento de ese medio
de prueba (art. 260 CPCCBA.)
Esto es, en materia civil el juez no puede rechazar la prueba por considerarla
impertinente o irrelevante, y en consecuencia nicamente en la sentencia podr el Tribunal
pronunciarse sobre la pertinencia de los hechos alegados o de la prueba solicitada, segn lo
precepta el art. 199 CPCCba. Ms all de lo cual el mismo artculo en su segunda parte, aclara
que en ningn caso el tribunal negar la apertura a prueba ni el despacho de diligencias
probatorias, salvo que estuviesen prohibidas por la ley (ej,, art. 309 del CPCCba., que contiene
limitaciones sobre testigos parientes), fueren manifiestamente inadmisibles (por ej., no ofrecer
prueba junto con la demanda en el juicio abreviado, y pretender hacerlo despus) o imposibles de
producir (se ofrece la declaracin testimonial de una persona fallecida).
Finalmente, el Tribunal dictar un decreto o provedo admitiendo la prueba, si se
cumplen las condiciones analizadas, o rechazndola en su caso, y en el cual fijar las audiencias
a los fines de recepcionar las declaraciones testimoniales ofrecidas, la absolucin de posiciones,
el sorteo de peritos, ordenar librar los oficios requeridos, etc.
En contraposicin a este sistema que impera en la legislacin provincial de
crdoba y que podramos tipificar como de libertad probatoria, en el procedimiento nacional y en
lo que a la admisin se refiere, rige un sistema de precalificacin discrecional de prueba, en tanto
Principios de la prueba
Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener
todas las pruebas que sean tiles pertinentes a la averiguacin de la verdad, salvo que por
razones de moral y de orden pblico no puedan ser realizadas. Este principio se resuelve en otros
dos: libertad de medios de prueba y libertad de objeto de prueba.
Este concepto significa que todo puede probarse por cualquier medio, cualquier
hecho puede ser objeto de prueba y esa prueba puede alcanzarse por cualquier medio. Ahora
bien, es importante destacar que ante el riesgo de que amparndose en este principio, se
produzcan pruebas innecesarias, es que los ordenamientos procesales ms modernos ponen
Concepcin clsica
Las reglas sobre la carga de la prueba son aquellas que tienen por objeto
determinar cmo debe distribuirse, entre las partes, la actividad consistente en probar los hechos
controvertidos que son materia de litigio. Mantiene an su vigencia, con algunas modificaciones,
aunque existen situaciones complejas, donde el problema de determinar quin debe probar se
hace de muy difcil solucin. Trataremos de establecer, en sntesis, las cargas o
responsabilidades de cada uno para lograr zanjar dicha dificultad.
Generalmente, se puede analizar la existencia de tres clases de hechos; los
constitutivos, los impeditivos y los extintivos, que funcionan de la siguiente manera en el tema que
nos ocupa:
Al actor le incumbe la prueba de los hechos constitutivos de su pretensin,
atribuyndosele el carcter constitutivo al hecho especfico del que surge, en forma inmediata, el
efecto jurdico pretendido. As por ej., en un contrato de compra venta, el actor deber probar la
existencia de dicho contrato, como asimismo, las dems circunstancias que lo tipifican, por ej.:
cosa vendida, precio, etc.
En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le corresponde su prueba al
demandado. Siguiendo el ejemplo anterior, podemos decir que son hechos impeditivos la
existencia de un vicio en el consentimiento o la incapacidad de los contratantes, correspondiendo
la prueba de su existencia a quien los invoca como fundamento de su defensa.
De la misma manera, corresponder al demandado probar la existencia de los
hechos extintivos, que en relacin al supuesto citado, ser, por ej: el pago del precio o cualquier
otro medio extintivo de las obligaciones (art. 724 del C. Civil).
Si bien generalmente estos hechos deben ser probados por el demandado,
existen supuestos en que los hechos impeditivos y extintivos debern ser probados por el actor,
cuando constituyeren el fundamento de su pretensin, pues existen situaciones en las que un
hecho impeditivo o extintivo funda una demanda; en tal caso, el actor deber probar el hecho que
Reformulacin
2. Discusin y Decisin
2.1 Alegatos (pg. 219 y 220)
La discusin es la actividad que realizan las partes para acercar al tribunal los
argumentos que puedan determinar una decisin de fondo a su favor, sobre las cuestiones y
pruebas introducidas en el proceso. Se trata de una discusin bilateral sobre la causa,
manifestada en informes, alegatos o exposiciones finales de las partes, producidos ante el
Tribunal en forma oral o escrita segn el sistema de procedimiento adoptado Clari Olmedo.
El contradictorio es pleno, cada una de las partes se expide con
argumentaciones favorables a sus pretensiones mediante una merituacin que hacen de las
pruebas producidas en la etapa que acaba de clausurarse. Su intencin es convencer con sus
argumentos al tribunal y obtener de esa manera una decisin que satisfaga sus respectivos
intereses, sin perjuicio de que en esos alegatos puedan contenerse reconocimientos a concretas
afirmaciones de la contraria.
Si el alegato se produce oralmente, como en el caso del proceso laboral, penal,
familiar, el tribunal asume una actitud pasiva y su funcin se limita a escuchar los argumentos y
conclusiones de las partes, a dirigir y mantener el orden de la audiencia. Cuando se produce en
forma escrita, como en el caso del proceso civil, la intervencin del tribunal, por intermedio de la
secretara correspondiente, se limita a la recepcin de los alegatos o informes.
Por su parte, dentro del mismo proceso civil, hay casos como el del juicio
abreviado (art. 507 del C.P.C.Cba.), para el cual el art. 514 prescribe que recibida la prueba o
vencido el plazo para su recepcin, el tribunal llamar autos para definitiva y dictar sentencia.
Con la salvedad de la excepcin precedentemente expuesta, en el juicio escrito
la discusin se perfila ntidamente, ya que en aqul se marcan claramente tres fases: 1-
introduccin de las cuestiones. 2. introduccin de las pruebas. 3- Momento crtico, que se
compone de la discusin y la decisin final. Son momentos discontinuos que van precluyendo con
la iniciacin del prximo. As, la discusin se abre cuando se clausura la prueba.
De tal modo y puntualmente en el juicio civil ordinario, concluida la etapa
probatoria el tribunal ordena correr traslado de ley por su orden.
Art. 505 del C.P.C.Cba.: vencido el perodo probatorio y agregadas a los autos
las que se hubieren producido, se correr traslado por seis das sucesivamente a cada litigante
para que alegue de bien probado, reservndose los escritos en secretara hasta el decreto de
autos.
Contenido
Como adelantramos, la discusin debe versar sobre todos los elementos del
pleito hasta el momento reunidos, y no slo sobre las pruebas. Es en este momento que se brinda
la oportunidad de meriturar con claridad y precisin todas las cuestiones planteadas y las
afirmaciones y refutaciones existentes en la demanda y contestacin. No slo debe estarse a las
cuestiones controvertidas, sino tambin las aceptadas por ambas partes y las afirmadas al
trabarse la litis, ya que el juez no solamente resolver sobre lo discutido sino tambin sobre todas
las afirmaciones del actor.
Para su elaboracin debe seguirse un procedimiento lgico argumental, cuyo
primer paso consiste en efectuar un planteo, luego ordenar las cuestiones para proceder al
anlisis de la prueba y la refutacin de las afirmaciones o negaciones de la contraparte en funcin
de la ineficacia de las prueba ofrecida por aqulla. Finalmente, planteados los hechos, analizadas
las pruebas, debe realizarse una exposicin jurdica del caso, fundamentando las respectivas
pretensiones en el derecho: primero, en la norma, luego en la doctrina y por ltimo en la
jurisprudencia. Recin en este momento se agota la discusin, pues las partes concreta, amplan
y explicitan sus pretensiones iniciales, ya que no se agotan en la demanda todos los argumentos
jurdicos a los que pueden recurrir las partes.
La valoracin efectuada por las partes es parcial. No se les puede exigir
imparcialidad, la que queda reservada al juzgador.
Formalidades
Formalidades extrnsecas:
Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional
Se debe mencionar lugar, fecha, tribunal y causa
Se la debe enumerar y expedir en doble ejemplar
Debe llevar la firma del juez o jueces en caso de tribunal colegiado
Formalidades intrnsecas:
Estn relacionadas con las partes de la sentencia a las cuales nos hemos
referido. Dentro de cada una de estas partes existen requisitos de forma cuya inobservancia trae
aparejada nulidad:
Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepcin de la
demanda hasta el llamamiento de autos para sentencia o definitiva. Es fundamental no slo para
que la sentencia se baste a s misma sino tambin para que las partes e interesados conozcan lo
que ha ocurrido objetivamente en el proceso y comprueben que la decisin guarda relacin con
los principios de autosuficiencia y congruencia.
Cuando decimos que la sentencia debe bastarse a s misma principio de
autosuficiencia-, queremos decir que su sola lectura debe ser suficiente para conocer y entender
cules fueron las pretensiones de las partes, incidentes ocurridos, pruebas producidas, alegatos y
cmo resolvi el tribunal en consecuencia.
El principio de congruencia exige que la parte dispositiva se adecue
rigurosamente a los sujetos, objeto y causa que individualizan la pretensin y oposicin,
pronuncindose sobre toda la demanda y la reconvencin en su caso, y no ms all de los lmites
de ella. En el mbito penal, por ej, implica que no puede condenarse a alguien por homicidio, si la
acusacin que da base al juicio lo es por un delito de lesiones.
Considerandos: una vez hecha la descripcin de la causa y la prueba producida,
entra el juzgador a efectuar el anlisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los
hechos las cuestiones fcticas- y el derecho aplicable cuestiones de derecho-.
Para fijar los hechos deber seleccionar y valorar los elementos probatorios
introducidos por las partes y por las medidas para mejor proveer que haya ordenado. Esta es la
parte de fundamentacin o motivacin del fallo, fundada en la sana crtica y exigida por el art. 326
del C.P.C.Cba., que expresamente seala que toda decisin definitiva deber tener
fundamentacin lgica y legal, bajo pena de nulidad.
Fijados los hechos, el juzgador proceder a elegir en el ordenamiento jurdico
positivo la norma aplicable, lo que puede hacer directamente o a travs de un anlisis
interpretativo con aplicacin de doctrina y jurisprudencia.
Clases
Cosa juzgada en sentido formal: se configura cuando a pesar de ser firme e
irrevocable la sentencia dentro del proceso en el cual se dict, sin embargo la causa all resuelta
puede ser nuevamente discutida en un proceso ulterior. Es decir, carece del atributo de
indiscutibilidad. Tal es el caso de la sentencia dictada en un juicio ejecutivo que, sin embargo, y a
pesar de que se proceda a la ejecucin ordenada en ella, permite que la causa sea discutida por
va ordinaria. Esto ocurre porque en el juicio ejecutivo no se permite discutir la causa de la
obligacin y por ende, se trata de cuestiones no resueltas que ameritan la sustanciacin de otro
proceso. La doctrina entiende que no estamos ante una autoridad de cosa juzgada.
Allanamiento
Art. 352 del C.P.C.Cba.: el demandado podr allanarse a la demanda en
cualquier estado de la causa anterior a al sentencia.
El Tribunal dictar sentencia conforme a derecho, pero si estuviere
comprometido el orden pblico, el allanamiento carecer de efectos y continuar el juicio segn su
estado.
Palacio concepta al allanamiento con una declaracin de voluntad del
demandado en cuya virtud reconoce ala fundabilidad de la pretensin interpuesta por el actor.
Doctrina y jurisprudencia mayoritariamente conciben esta figura como:
-Una declaracin de voluntad del demandado en cuya virtud admite someterse a
la pretensin interpuesta por el actor.
-Un acto procesal unilateral por el cual el demandado admite la legitimidad de las
pretensiones del actor.
-Puede ser total o parcial, segn el demandado admite la totalidad o parte de las
pretensiones del demandante, aunque no reconozca la exactitud de los hechos y el fundamento
del derecho de la demanda.
-Se puede extender al actor en caso de que medie reconvencin del
demandado.
-Determina la extincin del proceso.
-Slo puede darse en juicio, no existe el allanamiento extrajudicial.
-Puede ser expreso o tcito; el segundo acontece cuando el demandado, sin
formularlo expresamente, cumple la prestacin reclamada.
-Puede ser condicionado, ya sea a una determinada forma de pago, a una quita
parcial, etc.; para que sea procedente deber concurrir la conformidad del actor de manera
expresa o tcita (en este caso se aproximara a una transaccin)
-Formulado el allanamiento, corresponde al juez dictar sentencia a fin de que las
pretensiones del actor no se discutan nuevamente non bis in idem- de modo que el demandado
se beneficie con los efectos de la cosa juzgada.
Art. 350 (desistimiento del derecho): en las mismas oportunidades y forma a que
se refiere el artculo anterior, el actor podr desistir del derecho en que fund la accin. No se
requerir la conformidad del demandado, debiendo el tribunal limitarse a examinar si el acto
procede por la naturaleza del derecho en litigio, y a dar por terminado el juicio en caso afirmativo.
En lo sucesivo no podr promoverse otro juicio por el mismo objeto y causa.
Expresa Palacio que el desistimiento del derecho es el acto por el cual el actor
declara su voluntad de abdicar del derecho material invocado como fundamento de la pretensin.
Trae aparejado, tambin, el desistimiento de la pretensin o del proceso, toda vez que no se
concibe la subsistencia de una pretensin sin fundamento.
Se trata de una declaracin de voluntad unilateral, que no requiere el
consentimiento del demandado porque no le causa perjuicio alguno. Esta renuncia extingue,
adems del proceso, el derecho material que funda la pretensin.
En caso de que el actor pretendiese otra vez la misma pretensin contra el
demandado, ste puede oponerle la excepcin perentoria del desistimiento del derecho.
Slo es posible desistir de aquellos derechos disponibles, esto es, que segn el
derecho civil son renunciables.
Puede ser total o parcial, pero en todo caso deber ser expreso, pues no se
presume, y la interpretacin de los actos que induzcan a probarlo debe ser restrictiva.
Puede interponerse en cualquier etapa del proceso.
Transaccin
Est prevista por el art. 724 del Cdigo Civil como un medio de extincin de las
obligaciones. Conforme al art. 832 es un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose
concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas.
Importa un recproco sacrificio, a los fines de superar el diferendo producido por
hechos dudosos y contradichos. Hay, entonces, un mutuo renunciamiento que no se identifica con
Caracteres:
Capacidad para transigir
Poder especial. El mandatario necesita un poder especial puede estar
contenido en un poder general.
Que se trate de derechos transigibles disponibles, dudosos o litigiosos.
La transaccin judicial debe celebrarse por escrito, por instrumento pblico o
privado y ser homologada por el juez que entiende en la causa.
Puede celebrarse en cualquier estado del proceso pero antes de que se
encuentre firme la sentencia, pues con ella acaban las cuestiones litigiosas o dudosas sobre las
que debe versar.
Son de interpretacin restrictiva. En caso de duda sobre los derechos
comprendidos en ella o sobre la medida de las concesiones efectuadas, debe interpretarse en el
sentido de que los derechos o la extensin sobre la cual se duda no se encuentren incluidos en
aquella.
Efectos:
Con la transaccin se extinguen las obligaciones entre las partes relacionadas
con los derechos transigidos.
Obliga a las partes desde su presentacin ante el juez, pero no vincula a ste,
quien puede negar la homologacin si las partes no hubiesen observado los requisitos
correspondientes.
Esto no obsta a que las pares la cumplan privadamente y no la sometan a la
homologacin.
Homologacin
Conciliacin
Hiptesis Prctica:
Fecha: 09/12/2001
Materia: Laboral
Resolucin: Sentencia 92
Sumario
1 El art. 16 de la Ley 7987, faculta al actor para desistir de la accin y/o del derecho en cualquier
estado de causa, imponiendo como requisitos que los efecta personalmente, con patrocinio
letrado. Si se hubiere trabado la litis, slo podr desistirse de la accin con el consentimiento del
demandado. Esta disposicin es consecuencia directa del texto del art. 277, segunda parte de la
Ley de Contrato de Trabajo N 20.744 T.O., segn el cual el desistimiento del trabajador de
acciones y derechos se ratificar personalmente en el juicio y requerir homologacin.
2 El desistimiento del proceso o instancia contina regido por las normas de los Cdigos de
Procedimientos y requiere conformidad del demandado. Si media oposicin al desistimiento
3 Este instituto tiende a permitir a la parte que no prosiga con la contienda cuando aparece
verosmil su falta de razn para litigar, con lo cual no se expone el pago de las costa que
correspondan por las etapas posteriores y el dispendio que significa mantener abierto un trmite
sin viabilidad alguna al xito.
4 Habindose cumplimentado con los extremos legales exigidos por los arts. 16 de la Ley 7987 y
277 de la L.C.T. y estando suficientemente fundada la renuncia ante la posibilidad de obtener una
sentencia que le sea desfavorable, debe hacerse lugar al desistimiento e imponer las costas por el
orden causado de acuerdo lo dispuesto por el art. 28, 2 prrafo de la Ley 7987.
Fundamentos
Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta qu se impugna? .
La impugnacin en general y el recurso en particular, procuran eliminar errores o vicios inherentes
a ciertos actos procesales.
El error en materia procesal, visto desde el punto de vista de la funcin del juez,
puede afectar un doble orden de intereses: o es un error en la apreciacin de la norma jurdica
aplicable al caso, o es un error en la tramitacin del proceso.
En el primer caso, el error consiste en la aplicacin de la norma jurdica y
entonces afecta la justicia de la sentencia, error in indicando.
Efectos
Se entiende por efecto devolutivo la remisin del fallo apelado al superior que
est llamado, en el orden de la ley, a conocer de l. No hay propiamente devolucin, sino envo
para el reexamen. La jurisdiccin se desplaza del juez recurrido al juez que debe intervenir en la
instancia superior.
Digamos que sobre el fundamento del recurso debe escrutar y expedirse, por
regla general, un rgano jurisdiccional distinto y de mayor jerarqua (tribunal de alzada o ad quem)
que el que dict la resolucin impugnada (a quo). Es el denominado efecto devolutivo.
Este efecto es tpico de los recursos propiamente dichos y conlleva el efecto
suspensivo. Cuando adolece de este efecto devolutivo, ms que recurso es un incidente.
A-Incidentes impugnativos
Reposicin
Constituye en paridad de conceptos un incidente, porque no tiene efecto
devolutivo propio de los recursos, toda vez que por su intermedio se pretende que el mismo
tribunal que dict la resolucin impugnada, utilizando su poder decisorio, la elimine, modifique o
revoque por contrario imperio.
El recurso de reposicin procede contra los decretos o autos dictados sin
sustanciacin, traigan o no gravamen irreparable, a fin de que el tribunal que los haya dictado, los
revoque por contrario imperio.
Lo decisorio par que las resoluciones mencionada puedan ser susceptible de ser
atacadas por la reposicin es que hayan sido dictadas sin sustanciacin.
Una vez interpuesta la reposicin el tribunal corre traslado de la misma (arts. 170
del CPCCba) por tres das a la otra parte, y luego dicta el pronunciamiento resolviendo la misma.
Incidente de Nulidad:
Apelacin
Es sin dudas el ms libre y amplio de todos los medios impugnativos, que segn
Clara Olmedo se interpone ante el juez el pronunciamiento agraviante por quien tenga inters,
para que el tribunal de instancia inmediata superior reexamine lo resuelto y revoque o modifique la
decisin impugnada. Carece la limitacin de motivos, lo que permite entonces la multiplicidad de
instancias.
Tiene como caracteres esenciales:
-Efecto devolutivo
-Por regla suspensivo
-Ordinario
-De instancia plural
-Positivo
-Principal y subsidiario
-CPCCba: contiene al de nulidad
Nulidad
Casacin
El recurso de casacin es el medio de impugnacin por el cual, por motivos de
derecho especficamente previstos por la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos
atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley
sustantiva, o la anulacin de la sentencia, y una nueva decisin, con o sin reenvo a nuevo juicio.
Es un recurso extraordinario en cuanto no implica, la posibilidad del examen y
resolucin ex novo de todos los aspectos, sino que dicho examen se limita a las cuestiones
Inconstitucionalidad provincial
Hiptesis Prctica:
El caso: En el marco de una quiebra indirecta un acreedor laboral cuyo crdito fue
declarado inadmisible en la sentencia verificatoria en razn de la ausencia de suficiente
acreditacin de la causa dedujo accin autnoma de nulidad pretendiendo que se anule
el acto sentencial por haberse formado la cosa juzgada con violacin de su derecho
constitucional al debido proceso. Tal peticin fue desestimada por el juez a quo. Dicha
decisin fue apelada por el incidentista quien denunci que se configura una verdadera
cosa juzgada rrita. La Cmara rechaz la apelacin.
Cm. 2 Civil y Com. Cba. AI 440 26/11/2004 Trib. de origen: Juzg. 39 Nom. C.C. Cba.
Metalrgica Escal S.R.L. - Quiebra Propia Simple Otros Incidentes (Arts. 280 y Sgtes.
L.C.) - Accin de Nulidad Iniciada por Jos Domingo Tognali.
4. Medidas Cautelares
4.1 Definicin, naturaleza, caracteres requisitos y efectos (pg. 311 a
326)
En el mbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el
derecho cuya actuacin se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre
entre demanda y sentencia.
Con mayor amplitud de concepto se ha sealado que son resoluciones
jurisdiccionales provisionales, que se dictan in audita parte (sin previo oir al afectado) o con
trmite sumario o de conocimiento limitado, con el fin de evitar el menoscabo inminente de
derechos personales o patrimoniales.
Expresa Palacio que proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el
derecho cuyo reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su
virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de ese proceso y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.
Naturaleza
Fassi y Yaez expresan que todas las medias cautelares son de naturaleza
preventiva. Constituyen un anticipo de la garanta jurisdiccional, y son un accesorio o instrumento
del proceso. Se hallan supeditadas y encuentran su justificacin en la necesidad de mantener la
igualdad de las partes en el juicio y evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al
mismo. No constituyen un fin en s mismas, sino que se hallan ineludiblemente preordenadas a la
emisin de una ulterior resolucin definitiva (Calamandrei).
Procedencia Objeto
Las medidas cautelares, en el mbito del proceso civil, son aquellas que tienden
a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro
proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de
aqul y el pronunciamiento de la sentencia definitiva. En consecuencia, su objeto consiste en
asegurar el cumplimiento del pronunciamiento que eventualmente ha de dictarse en un juicio.
Su carcter es eminentemente preventivo, y ms que a hacer justicia, est
destinada a asegurar que la justicia alcance el cumplimiento eficaz de su cometido. Es de hacer
notar que en el mbito del proceso penal, las medidas cautelares que pueden imponerse contra la
persona del imputado, tienden no slo a asegurar el cumplimiento de la sentencia definitiva, sino
la normal sustanciacin del proceso en su integridad, que pretende alcanzar la verdad real y, con
ella, la actuacin del derecho sustantivo.
Nuestro artculo 456 del C.P.C.Cba, sostiene que salvo el embargo preventivo y
los supuestos contemplados en las leyes de fondo, las medidas cautelares pueden ser solicitadas
conjuntamente con la demanda o despus.
Presupuestos de procedencia
Efectos
Embargo
Es la afectacin o individualizacin de un bien del deudor al pago del crdito
cuestionado.
La medida de embargo impone obligaciones pero no impide el uso racional del
bien cuando fue el propio deudor quien result designado depositario.
Tambin debe advertirse que la afectacin que implica el embargo no impide que
el objeto pueda ser enajenado con autorizacin judicial a condicin que se comunique
fehacientemente al adquirente su nueva situacin jurdica y ste asuma el compromiso que
general a situacin.
Es de especial importancia respecto al uso del bien el hecho de quin fue
designado depositario: si lo fue el deudor, puede usarlo racionalmente, salvo expresa disposicin
del juez en sentido contrario. Si por el contrario el depositario es un tercero, le est vedado su uso
y adems deber conservar al bien en condiciones hasta el momento de la subasta.
Palacio define al embargo preventivo como la medida cautelar en cuya virtud
reafectan e inmovilizan uno o varios bienes de quien ha de ser demandado en un proceso de
conocimiento o en un proceso de ejecucin, a fin de asegurar la eficacia prctica de las sentencias
que en tales procesos se dicten.
Anotacin de litis
Prohibicin de innovar
Es la que puede dictar el juez, segn las particularidades del caso, cuando no
existe un la ley una previsin especfica que satisfaga la necesidad de aseguramiento. Constituye
una regla importante ya que la realidad cotidiana presenta permanentemente nuevas situaciones y
cuestiones a solucionar que no se ajustan especficamente a los institutos legales previstos en la
ley.
Su otorgamiento est condicionado a que no pueda utilizarse otra medida
cautelar; que exista temor fundado de perjuicio, y que se trate de medidas de seguridad que
resulten ms aptas al objeto del juicio.
Hiptesis Prctica:
El caso: La Sra. Fiscal de Instruccin del Distrito II Turno 6 orden la Prisin Preventiva de la
encartada por supuesta autora de Hurto Simple en Grado de Tentativa Primer hecho-, Hurto
Simple Reiterado hechos Segundo y Tercero- y Hurto Simple Cuarto hecho-, en concurso real
en tanto los delitos que se le atribuye a la nombrada son de accin pblica y que se encuentran
reprimidos con pena privativa de libertad y, teniendo en cuenta que la misma registra
antecedentes varios que han sido acumulados en la presente causa, pero ninguna condena y un
pedido de paradero por una contravencin, se puede inferir que en el caso de recaer condena la
misma sera de ejecucin condicional sin embargo atento a que en otra oportunidad (ver pedido
de paradero) la imputada no prest colaboracin con la justicia puede suponerse que si recupera
su libertad la misma tratar de eludir la accin de la justicia. La defensa present Control
Jurisdiccional solicitando se revoque la prisin preventiva y se ordene la inmediata libertad de la
nombrada. El Juez resolvi revocar la medida de coercin y ordenar la inmediata libertad de la
encartada, bajo caucin personal por la suma de $ 5000.
1. Como bien seala la Dra. Romero Daz, la Prisin Preventiva se trata de una medida
que pone un lmite a una garanta constitucional doblemente reconocida (libertad
locomotora art. 14 C.N. y estado de inocencia y consecuente libertad procesal art. 18
C.N.), por lo que su aplicacin durante el proceso debe ser proporcional a la gravedad
del riesgo o peligro que existe de que dicho imputado impida la consecucin del proceso
y la actuacin efectiva de la ley penal sustantiva; en todo momento la medida coercitiva