Sala III

Causa N CFP
1710/2012/TO2/12/RH14
CmaraFederaldeCasacinPenal De Vido, Julio Miguel
s/recurso de queja

Registro n: 1045/2017

///nos Aires, 22 de septiembre de 2017.

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver la queja, por recurso de casacin
denegado, interpuesta por la defensa de Julio Miguel de Vido;
Y CONSIDERANDO:
1) Que la va casatoria, cuyo rechazo, motiv la queja
en estudio, fue deducida contra el auto de fecha 17 de agosto
pasado, por el que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 4
de esta ciudad, se expidi en relacin a la pertinencia de las
pruebas ofrecidas por las partes.
El recurrente sostiene que, a su respecto y en la
oportunidad, el Tribunal: a) desestim la prueba principal
ofrecida por la defensa; b) en sustitucin de parte de la prueba
de esta defensa orden la incorporacin por lectura de
constancias de otras actuaciones; c) dej en un limbo procesal
otra porcin de la prueba; d) hizo una aplicacin sesgada y
arbitraria de la acordada 1/12 y e) fij fecha de juicio oral en
funcin del calendario electoral.
En base a tales invocaciones, solicita la habilitacin
de la instancia para la anulacin de la decisin recurrida. Como
consecuencia de la invalidacin pretendida, postula que se ordene
al Tribunal hacer lugar a toda la prueba ofrecida, resolver
aquellas cuestiones diferidas, dejar sin efecto la incorporacin
por lectura sustitutiva y el inicio del juicio oral. Tambin,
requiere que se disponga la celebracin de una audiencia
preliminar de conformidad con lo previsto por la regla cuarta de
la Acordada n 1/12 de esta Cmara Federal de Casacin Penal.
Advierte que la desestimacin de la prueba y de los
restantes planteos de la defensa, coloca al imputado ante una
manifiesta privacin de justicia que impone la equiparacin de la
decisin recurrida a definitiva, para el resguardo de la garanta
de defensa en juicio, que afirma vulnerada.

Fecha de firma: 22/09/2017

Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL1
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

#30455644#189107447#20170922141321781
 2) Que habr de confirmarse el criterio del auto
denegatorio pues la decisin recurrida en casacin, en cuanto
deniega algunas de las pruebas requeridas por la parte, dispone
la incorporacin por lectura sustitutiva de otras ofrecidas, o
simplemente las tiene presente, para definir sobre su pertinencia
durante el debate, no encuadra en los supuestos previstos en el
artculo 457 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin (cfr. esta
Sala III, causa n 15236 Yesilcimen, Hosep s/ recurso de queja,
reg. n 2026/11 del 29/12/11 y Sala I en causa Goldfarb,
Sebastin y otros s/recurso de queja, reg. n 15937 del
01/06/2010 y Avila Ortiz, Vctor H. s/recurso de queja, reg. n
17031 del 02/12/2010, entre otros muchos precedentes).
Es que las decisiones que deciden sobre la
admisibilidad de la prueba, por su naturaleza y efectos, por
regla, no devienen asimilables, pues -en principio- no causan a
las partes un agravio de imposible o insuficiente reparacin
ulterior; criterio que consagra, tambin, la jurisprudencia de la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Fallos: 230:401; 237:391;
294:324; 307:2281; 310:107 y 320:2999 entre otros), salvo casos
de excepcin.
En efecto, tiene dicho que: Si bien como principio el
auto denegatorio de prueba no es la sentencia definitiva que
ponga fin al proceso o impida su continuacin, cabe hacer
excepcin a ello cuando media arbitrariedad o indebida
restriccin al derecho de defensa de modo que, a travs de
ritualismos excesivos o errneos, se causa un agravio a los
derechos federales del interesado, que son de difcil o tarda
reparacin ulterior, particularmente cuando se trata de procesos
penales... y el acto se refiere a un captulo de la defensa como
lo es la prueba de descargo (Fallos: 300:857 y en anlogo
sentido 243:500; 252:356 y 296:691), doctrina sentada en
supuestos en los que todos los elementos ofrecidos haban sido
omitidos o rechazados, circunstancia que no concurre en el caso.

Fecha de firma: 22/09/2017

Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 2 DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

#30455644#189107447#20170922141321781
 Sala III
Causa N CFP
1710/2012/TO2/12/RH14
CmaraFederaldeCasacinPenal De Vido, Julio Miguel
s/recurso de queja

En tal sentido, debe repararse que el Alto Tribunal ha

establecido, tambin, que resolver respecto de la pertinencia de
la prueba ofrecida es una potestad de los jueces de la causa,
quienes no violan la garanta de defensa en juicio si consideran
que las propuestas de las partes, no son conducentes, por cuanto
no es su obligacin conformar sus decisiones a sus pretensiones,
sino velar para que ellas cuenten con la efectiva posibilidad de
oponer defensas (doctrina Fallos 331:2249).
En el recurso bajo examen, se reitera, no se ha
acreditado, suficientemente, la concurrencia de un supuesto de
excepcin o que lo decidido cause un gravamen irreparable, para
otorgar carcter final al decisorio recurrido.
Por lo dems, no se ha puesto fin a la cuestin
debatida, que podr ser modificada en el decurso del debate, de
oficio o a pedido de parte, si sobreviene la conviccin sobre la
pertinencia o utilidad de la produccin de alguna de las pruebas
denegadas o sustituidas (art. 388 del C.P.P.N.).
Mucho menos, se ha definido el asunto cuando el
Tribunal anuncia que resolver sobre la recepcin de otras
propuestas en oportunidad del debate. De manera que la parte,
podr reeditar su solicitud con razones que den adecuado sustento
a su pedido, en la audiencia de juicio y, al respecto, no existe
agravio actual, sino meramente conjetural.
Por todo lo expuesto, SE RESUELVE:
DECLARAR IMPROCEDENTE la queja por recurso de casacin
denegado deducida por la defensa, con costas (artculos 478, 530
y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Regstrese, comunquese a la Secretara de Comunicacin
y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
(Acordada de la C.S.J.N. n 42/15) y remtase al Tribunal de
procedencia quien deber cumplir las notificaciones pendientes.
Sirve la presente de atenta nota de envo.

Fecha de firma: 22/09/2017

Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL3
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

#30455644#189107447#20170922141321781
Fecha de firma: 22/09/2017
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 4 DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

#30455644#189107447#20170922141321781