INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIN

DEL SECTOR JUSTICIA

LICENCIADA BEATRIZ OFELIA DE LEN REYES

Presidenta del Organismo Judicial y
de la Corte Suprema de Justicia

LICENCIADO JUAN LUIS FLORIDO SOLS

Fiscal General de la Repblica
y Jefe del Ministerio Pblico

LICENCIADO CARLOS VIELMANN MONTES

Ministro de Gobernacin

LICENCIADA BLANCA ADA STALLING

Directora General del Instituto
de la Defensa Pblica Penal

LICENCIADO HCTOR HUGO PREZ AGUILERA

Secretario Ejecutivo
 MDULO

PREPARACIN
Y
DESARROLLO
DEL
DEBATE

La ms excelente de todas las virtudes,

es la justicia.

Aristteles
 ndice
I
MARCO CONCEPTUAL
1. Presentacin
2. Introduccin
3. Justificacin
4. Objetivos
5. Instrucciones

Tabla de Contenidos
Captulo I
Manual del Juicio Oral ...................................................................................... 1
Importancia............................................................................................. 2
Modelo acusatorio ................................................................................... 3
Modelo inquisitorio ................................................................................. 3
Sistema mixto o inquisitorio reformado .................................................... 4

Captulo II
Los principios del Juicio Oral Penal .................................................................. 5
Publicidad .............................................................................................. 6
Oralidad ................................................................................................. 7
Inmediacin ............................................................................................ 7
Concentracin y continuidad ................................................................... 8
Contradiccin ......................................................................................... 8
Congruencia ............................................................................................ 9
Sujetos Procesales del debate ................................................................... 9
- El acusado .................................................................................. 9
- Abogado defensor ...................................................................... 9
- Tribunal de sentencia ................................................................ 9
- El fiscal ....................................................................................... 10
- Los querellantes ......................................................................... 10
- Los querellantes exclusivos ........................................................ 10
- El actor civil ............................................................................... 10
- El tercero civilmente demandado .............................................. 10

Captulo III
Etapas del Debate .............................................................................................. 13
Preparacin del debate ............................................................................ 14
Actos Preliminares .................................................................................. 15
- Recepcin de autos .................................................................... 16
- Audiencia a las partes ................................................................. 16
- Recusaciones .............................................................................. 16
a) Por inpedimento ................................................................. 17
b) Por excusa ......................................................................... 17
- Excepciones ................................................................................ 18

Captulo IV
Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de Prueba ............................................ 21
Momento introductivo de la prueba ......................................................... 22
Admisin de la prueba (admisibilidad) .................................................... 23
- Relevancia .................................................................................. 24
- Pertinencia ................................................................................. 24
- Objetividad ................................................................................ 24
- No abundante ............................................................................ 24
- Legalidad .................................................................................... 25
Auto de admisibilidad de la prueba ......................................................... 27
- Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada .................. 28
- Incorporacin por lectura de elementos probatorios ................ 30
 ndice
II
- Fijacin de la audiencia ............................................................. 31
Otros actos de ofrecimiento y admisibilidad de pruebas ............................ 31
- Anticipo de prueba ..................................................................... 31
- Prueba de oficio ......................................................................... 32
Otros actos de preparacin del Debate ..................................................... 33
- Sobresimiento o archivo ............................................................. 33
- Divisin del Debate nico ........................................................ 33

Captulo V
Desarrollo del Debate .................................................................................. 37
Direccin del Debate y Poder disciplinario del Tribunal .......................... 38
Estructura del Debate ............................................................................. 39
- Inicio .......................................................................................... 40
- Intimacin de la acusacin ........................................................ 42
- Declaracin y Facultades del Acusado ....................................... 42
Recepcin de los medios de prueba .......................................................... 45
- Pericial ........................................................................................ 47
La prueba testimonial ............................................................................. 48
Careos ..................................................................................................... 49
Documentos ............................................................................................ 50
Tcnica o cientfica ................................................................................. 50
Reconocimiento e inspeccin ................................................................... 51
Tcnicas de interrogacin y contrainterrogacin ....................................... 51
Objeciones e Impugnaciones Viables durante el Debate ........................... 53
Modificacin del Debate ......................................................................... 53
- Ampliacin de la acusacin ........................................................ 53
- Lmites a la ampliacin de la acusacin ..................................... 54
- Principio iura novit curia: distinta calificacin jurdica ............ 55
- El tribunal y la advertencia de oficio ......................................... 57
- Aparicin de nuevos medios de prueba .................................... 58
Conclusiones ........................................................................................... 58
- Discusin final ........................................................................... 58
- Rplicas ...................................................................................... 59
- Clausura ..................................................................................... 60
La reapertura del debate ......................................................................... 60
Acta del Debate ...................................................................................... 61
La Sentencia ........................................................................................... 62
El Sistema Mixto y la Semioralidad ........................................................ 65

Anexos
Talleres:
Casos Hipotticos
Evaluacin Diagnstica
Actividad de evaluacin
Metodologa para la aplicacin del mdulo
Evaluacin
Propuesta de Programa
Propuesta Metodolgica

Bibliografa
Mdulos del Proceso Penal
 PRESENTACIN GENERAL DEL MDULO
El presente documento es material
de trabajo sobre la metodologa y tcnica
adecuadas para la realizacin del debate,
que realizan los operadores de sistema de
justicia en el proceso penal.
En este mdulo se pretende explicitar
las finalidades del debate y fundamentar los
caracteres del mismo, sobre todo en cuanto
a los principios de publicidad, contradiccin
y oralidad y continuidad.
Entre otros puntos importantes se
pretende enunciar los presupuestos y
causales del sobreseimiento durante los
actos preliminares al debate. Se describen
adems los alcances del planteo de
excepciones durante el juicio.
Se pretende sobre todo desarrollar
los principios de juicio previo, separacin
de poderes, acusacin separada y carga de
la prueba. Tratando de identificar con
precisin la posicin de cada una de las
partes en el juicio penal, cual es la funcin
que le corresponde desempear y como
incide dentro del marco del desarrollo del
proceso. Todo ello partiendo del marco
constitucional que nos ha configurado un
proceso penal de carcter acusatorio, en el
cual el juez es totalmente independiente e
imparcial.
El presente mdulo pretende ser una
herramienta til para la aplicacin del
derecho procesal penal. En este sentido se
pretende, desarrollar la intervencin
probatorio de las partes en el juicio,
ejemplificar sobre la utilizacin de las
facultades disciplinarias del tribunal y la
direccin del debate.
Finalmente, se busca contextualizar
el juicio comn con relacin a las garantas
constitucionales del debido proceso legal y
juicio previo. En especial relacionar los
lmites de conocimiento del tribunal en el
sentido fctico, entre acusacin y sentencia;
estableciendo los alcances del principio de
congruencia entre acusacin y sentencia.
El mdulo tambin pretende generar
una conciencia crtica que permita validar
la regulacin normativa que hace el Cdigo
Procesal Penal del juicio comn, con las
garantas constitucionales, con el objeto de
identificar aquellas normas que son
inaplicables por violar la constitucin
El programa de capacitacin y la
edicin de los mdulos, es parte del
financiamiento y prestamo del Banco
Interamericano de Desarrollo BID a la
Reforma de Justicia.
Guatemala, Mayo del 2006
INTRODUCCIN

El debate es la etapa central y

decisiva del proceso.

En el curso del presente trabajo

se pretende introducir sobre los
principales problemas tericos y prcticos
que se suscitan durante la etapa del
debate.

Se pretende as efectuar una

aportacin a la solucin de la
problemtica que enfrentan los jueces,
fiscales y defensores en su quehacer
diario y propender a obtener aportes que
puedan contribuir a un mejor proceso
penal.
 JUSTIFICACIN
El debate en un proceso
acusatorio constituye el momento
culminante y decisivo de la actividad
punitiva estatal. En el proceso de carcter
inquisitorial el debate es simplemente un
formalismo en donde el juez se limita a
la lectura de declaraciones testimoniales
levantadas en actas de forma secreta.
La verdad se manipula y distorsiona
fcilmente por ese velo que encubre la
realidad procesal. La discusin procesal
no existe, ni el contradictorio, el juez se
encubra como el principal indagador de
la verdad, y la actuacin de las partes
se ven reducidas a simples auxiliares de
esta funcin central del juez.
El mdulo pretende rescatar la
centralidad del DEBATE, a travs de la
definicin del juicio, la descripcin de los
actos preliminares al debate y la
explicitacin de la finalidad del debate.
Esto permitir conocer la trascendencia
de cada uno de los actos que preceden
al debate y alcanzar mayores cuotas de
preparacin de los casos, para su
presentacin durante el juicio
Un problema de especial
relevancia que aqueja la celebracin de
los debates es su falta de continuidad.
Se ha podido determinar que muchos
debates sufren frecuentes suspensiones,
por diversos motivos: entre ellos, la no
comparecencia de testigos, las
interrupciones por la hora avanzada, etc.
De alguna manera los problemas de
suspensin estn afectando no solo la
continuidad y concentracin del debate,
sino tambin su oralidad y la recepcin
de testigos. En muchas ocasiones los
tribunales llevan hasta dos debates a un
mismo tiempo, comprometiendo la
continuidad, concentracin y la misma
realizacin de un juicio en perjuicio de
otro. Segn datos obtenidos de una
observacin directa de 50 debates
realizada en ciudad de Guatemala, se
pudo observar que en trminos reales,
un debate dura un total de 6 horas (en
promedio). Sin embargo, por virtud de
las interrupciones y suspensiones, estas
seis horas se distribuyen en 4 audiencias,
y estas cuatro audiencias se distribuyen
en un plazo real de 15 das. Es decir,
un debate dura quince das calendario,
pero su duracin en horas ocupa apenas
6 horas. De existir una mayor
concentracin y continuidad en los
debates, estos podran terminar en
apenas 2 o 3 das, si se realizaran de
forma ininterrumpida. Identificar las
causas de suspensin y como evitarlas
debe ser una tarea central de parte de
los jueces, fiscales y defensores
 DESCRIPCIN
En contraposicin, el proceso
acusatorio reclama un juez
absolutamente neutro, imparcial,
colocado como tercero suprapartes, que
decide con base en los medios de prueba
allegados por los sujetos procesales.
En el proceso acusatorio la funcin
judicial estriba en garantizar
adecuadamente la vigencia de las
garantas penales y procesales, en donde
se ha reservado al juez un particular
estatuto de independencia, y una posicin
de absoluta imparcialidad. Estas
garantas, descritas de manera amplia
por Ferrajoli, pueden dividirse en dos:
Garantas procesales
configuradoras del proceso:
a) Formulacin de la Acusacin
b) Carga de la prueba para el
acusador
c) Derecho de defensa del imputado
Garantas secundarias
a) Publicidad
b) Oralidad
c) Legalidad del proceso (nulidad)
d) Motivacin de la sentencia.
La averiguacin de la verdad,
como base para la administracin de
justicia penal, constituye una meta
general del procedimiento; las formas
en que el Estado puede obtener esa
verdad perfilan el modelo proceso penal
predominante. Cuando en el modelo
procesal impera el inters por conocer
la verdad y ste supera las prcticas de
respeto a los derechos de las personas
podr decirse que se est ante un
proceso inquisitivo. En sentido contrario,
cuando la averiguacin de la verdad debe
atenerse al respeto de los derechos del
imputado y de otros sujetos procesales,
podr afirmarse que el procedimiento se
inspira en un modelo acusatorio, lo que
hoy se considera el modelo necesario
del Estado democrtico de derecho.
La etapa del debate es la fase
central de todo el proceso penal. Sin
embargo en Guatemala, la fase del
debate es apenas la dcima parte de
todo el proceso penal. Eso quiere decir
que mucho del tiempo procesal se
consume en actividades meramente
formales, que no inciden directamente
en la fase contradictoria (notificaciones,
traslado de expedientes, prorroga de
audiencias, etc).
Esta circunstancia debe provocar
a los jueces fiscales y defensores a
recuperar la dimensin central del juicio,
como la fase decisiva del proceso.
 PROPUESTA
Es necesario concentrar los
debates y no interrumpirlos, para hacerlos
ms giles y expeditos. Pero, por otra
parte, los sujetos procesales deben
mejorar su actuacin, tanto la fiscala
como la defensa exhiben serias
deficiencias en el manejo de la teora del
caso, la presentacin de prueba durante
el debate, el desarrollo de los
interrogatorios y, en general, de una
estrategia adecuada de litigio. Esto
conlleva tanto a que muchos casos
terminen en absoluciones escandalosas
o en condenas injustificadas.
El Instituto de Estudios
Comparados en Ciencias Penales
evidenci que la principal prueba
presentada es la testimonial, en perjuicio
de la prueba cientfica. Tambin se
observa que los tribunales, en muchas
ocasiones han formulado ms preguntas
q u e e l a c u s a d o r o e l d e f e n s o r.
En este ltimo punto, se debe
destacar que un proceso acusatorio est
basado en la absoluta imparcialidad del
tribunal. Si los jueces interrogan, o el
tribunal decreta nuevas pruebas o
decreta reapertura del debate est
realmente trastocando su funcin
independiente e imparcial de juzgar, para
convertirse en un fiscal o acusador. Es
importante, por lo tanto, destacar estas
funciones acusatorias y proceder a
limitarlas lo mejor posible. Al mismo
tiempo, es necesario dotar de tcnicas
adecuadas a fiscales y defensores, para
que sus casos sean presentados de una
manera comprensible, completa y
persuasiva. Por ello, se establecen las
estrategias de litigio que permitan un
adecuado manejo de la presentacin de
la prueba y el desarrollo de interrogatorios
y contra interrogatorios por parte de
fiscales y defensores.
 OBJETIVOS

Desarrollar los principios constitucionales del derecho procesal

OBJETIVO
penal, y su relacin con la actividad procesal preliminar al juicio
GENERAL
y durante el debate.

El mdulo pretende el incremento de conocimientos y habilidades

en los fuincionarios del Sector Justicia desarrollando las siguientes
competencias:
Definir el Juicio como la etapa central de todo el proceso
penal,
Relacionar los roles de los sujetos procesales durante el
juicio,
Ordenar cronolgicamente las diversas fases y actos
procesales del juicio comn de conformidad al CPP,
OBJETIVOS Describir la intervencin probatoria de las partes respecto
TERMINALES de los medios de prueba,
Explicitar la finalidad de las etapas preliminares del debate,
Enunciar los presupuestos procesales necesarios para
la realizacin de un debate,
Identificar las finalidades de las excepciones preliminares,
Establecer los presupuestos y lmites de la sentencia
penal,
Relacionar el orden de deliberacin del tribunal de
sentencia con la teora del delito y la justificacin de la
pena.

GRUPO El mdulo se encuentra dirigido a Fiscales, Defensores, Jueces

META y funcionarios de la Polica Nacional Civil.
INSTRUCCIONES PARA EL USO DEL MDULO
Para la lectura, anlisis y estudio del mdulo, debe
tener presente los aspectos siguientes:

Cuando un texto est dentro de un recuadro color

celeste, el mismo se refiere a un caso, que est siendo
presentado en el captulo para su anlisis e
interpretacin. En consecuencia tenga presente, que
las tareas que se le pedirn al finalizar el mismo, estarn
relacionadas con casos similares.

Los recuadros de color celeste o verde claro.

Cuando encuentre informacin dentro de un recuadro,
cualquiera de los colores ya mencionados, tenga la
seguridad que el comentario o las expresiones que
estn dentro del mismo son importantes y estn dirigidos
a llamar su atencin.

Tome nota, que cuando el siguiente smbolo este

includo en el documento, es conveniente que usted
retroalimente los conceptos. El propsito es que las
anotaciones, se conviertan en anexos personalizados.

Palabras en negrita, la presencia de ellas, o escritas

con letra cursiva indican, que las mismas estn
resaltadas por su importancia dentro del tema y deben
ser analizadas con la mayor atencin del caso.

XITOS!!!
 captulo i
1

captulo i
Manual del Juicio Oral

OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el captulo el Operador de Justicia
deber evidenciar su aprendizaje a travs de:

1. Explicar la importancia
del Juicio Oral del Proceso
Penal.

2. Analizar los modelos

procesales existentes
diferenciando sus rasgos.

3. Determinar el modelo
Procesal del Sistema
guatemalteco.
2

MANUAL DEL JUICIO ORAL

IMPORTANCIA

El juicio oral es la fase principal del proceso penal

guatemalteco y en l se ponen de manifiesto El juicio oral es la fase
ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. principal del proceso penal
En el juicio oral penal, las partes procesales presentan guatemalteco y en l se ponen
y exponen las tesis de carga y descarga probatoria, de de manifiesto ineludiblemente
los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto los principios del sistema
social y comunitario, en forma oral, pblica, continua y acusatorio. En el juicio oral
contradictoria. penal, las partes procesales
La sentencia, entonces, debe fundarse presentan y exponen las tesis
exclusivamente en los elementos introducidos de carga y descarga
vlidamente a ese juicio por partes que en igualdad de probatoria, de los hechos
armas luchen por la construccin de una verdad que acaecidos correspondientes a
se ha relativizado con la evolucin del derecho procesal; un conflicto social y
no se trata de la bsqueda de una verdad histrica, comunitario, en forma oral,
sino jurdica y limitada en funcin del respeto de la pblica, continua y
dignidad humana a travs del sistema de garantas. contradictoria.
Esta tercera etapa, principal en el procedimiento, es
necesaria ante la pretensin estatal de imponer una
pena1.
La importancia y fundamento del juicio oral deriva,
en primer trmino, del mandato constitucional que seala
que Nadie podr ser condenado, ni privado de sus
derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en el
proceso legal ante juez o tribunal...2. El verbo or se
materializa con el escuchar, y esto nicamente se
cristaliza con el discurso oral. En segundo trmino, el
juicio oral permite a la sociedad observar la reproduccin
del hecho en discusin (publicidad), y as se concreta
la exigencia de un mejor control del ciudadano sobre
los actos del juzgador, propio del sistema republicano
que establece la Constitucin Poltica en su artculo
1403. Por ltimo, el juicio oral garantiza que los medios
probatorios se reproduzcan bajo el estricto control de
las partes procesales y con todas las garantas

1 Bovino, Alberto, El debate, en AA.VV., El nuevo Cdigo Procesal

penal de la Nacin. Un anlisis crtico, Editores del Puerto, Buenos
Aires, 1993, p. 177.
2Art. 12 (Derecho de Defensa) de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala.
3 COUTURE, en una de sus clebres frases expresaba: el pueblo
es el juez de los jueces. Esta es una exigencia que fue impuesta
poco despus de la Revolucin francesa de 1789. Vid, Bovino,
Alberto, Problemas del derecho procesal penal contemporneo,
Editores del Puerto, Buenos Aires, 1988, p. 258. Adems, la exigencia
de publicidad est determinada en la Declaracin Universal de
Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948, realizada por la
Asamblea de la Organizacin de Naciones Unidas (ONU), en el que
el artculo 11.1 indica: toda persona acusada de delito tiene derecho
a que se presuma su inocencia, mientras no se pruebe su culpabilidad,
conforme a la ley en juicio pblico en el que se le hayan asegurado
todas las garantas necesaria para su defensa; tambin en el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, artculo 14.1; y en la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, artculo 8.1.
 3
inexcusables y propias de este sistema procesal penal.
Se establece as para el procesado la posibilidad de
contradiccin y defensa durante el mismo Iudicium
publicum.
Para determinar el modelo procesal en el que se
inspira el sistema guatemalteco, se hace necesario
partir desde una breve referencia de los modelos
procesales existentes, pudindose diferenciar a grandes
rasgos y simplificadamente tres: inquisitivo, acusatorio
y mixto.
El modelo acusatorio se edifica en el marco de
las siguientes caractersticas: a) el poder ejercido en el
proceso se divide en tres: acusador, imputado y el
tribunal, que decide; b) su mayor aplicacin histrica
se dio durante el apogeo de las repblicas, tanto antiguas
como modernas; c) la jurisdiccin penal reside en
tribunales populares; d) la persecucin penal se coloca
en manos de una persona y no en un rgano del estado,
mientras que el acusado es un sujeto de derechos en
posicin de igualdad con el acusador, y su privacin de
libertad durante el enjuiciamiento es excepcional; e) el
procedimiento consiste en un debate pblico, oral,
continuo y contradictorio; f) los jueces valoran las pruebas
introducidas al debate exclusivamente por las partes y
de acuerdo al sistema de la ntima conviccin; g) la
sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de
una mayora o de la unanimidad de tribunales populares,
y se desconocen los recursos4.
El sistema inquisitivo, por su parte, est
caracterizado por una concepcin absoluta del poder
central y por una idea tambin absoluta del valor de la Po r s u p a r t e , e s t
autoridad, de manera que todos los atributos que caracterizado por una
concede la soberana se concentran en una sola mano5. concepcin absoluta del poder
Como ideas centrales de este modelo es posible central y por una idea
distinguir las siguientes: a) el imputado se reduce a un tambin absoluta del valor
mero objeto de investigacin y pierde su consideracin de la autoridad, de manera
como sujeto de derechos; b) su fin principal es reprimir que todos los atributos que
el orden creado, y con l aparece la persecucin penal concede la soberana se
pblica de los delitos y la obligatoriedad de su ejercicio; concentran en una sola mano.
c) tiene en la mira la averiguacin de la verdad histrica,
sin que importen los medios para llegar a ella, siendo
esencial la tortura para lograr la confesin del imputado,
que se constituye en el centro de gravedad del
procedimiento; d) el inquisidor concentra las tareas de
perseguir y decidir6, delegadas del prncipe o monarca,
quien es el depositario de toda la jurisdiccin penal; e)
la administracin de justicia se caracteriza por su
organizacin jerrquica; f) la investigacin es secreta
y escrita, discontinua, y delegada, posibilitando la revisin
subiendo en las escalas jerrquicas; g) est dominado

4 Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal, Editores del Puerto,

Buenos Aires, 1996, t. I, pp. 443-446.
5 Idem, p. 442.
6 Aunque se trataba de una misma y nica tarea, ver Maier, op. cit.,
p. 447.
4
p o r e l s i s t e m a d e p r u e b a l e g a l o t a s a d a 7.
Finalmente, en el sistema mixto o inquisitivo
reformado a) perdura la persecucin penal pblica de
los delitos (la mayora de las veces de ejercicio
obligatorio) y la averiguacin de la verdad histrica se
ha ido relativizando a partir de su evolucin, sobre todo
a partir de la consolidacin de los derechos humanos
y del respeto a la dignidad de las personas a travs de
sistemas de garantas; b) la jurisdiccin penal es ejercida
de acuerdo a distintas variantes en el marco de diferentes
subsistemas: por jueces accidentales, por tribunales
profesionales y por tribunales mixtos; c) el procedimiento
se divide en tres etapas: una de investigacin,
preparatoria o de instruccin, que mantiene los
caracteres esenciales del modelo inquisitivo, ya sea
que est encabezada por un juez o un fiscal; una
intermedia, que controla el requerimiento de juicio pblico
o acusacin; y finalmente el juicio pblico o procedimiento
principal, habitualmente centralizado en un debate en
el que se expresan las caractersticas del modelo
acusatorio; d) La persecucin del delito suele estar en
manos de un rgano estatal: el Ministerio Pblico; e) el
imputado es un sujeto de derechos que goza de
garantas y especialmente del derecho de defenderse
de la acusacin y es el acusador quien tiene que
demostrar su culpabilidad; f) la prueba se valora a travs
de la sana crtica, ante la necesidad republicana de que
se funden todos los actos de gobierno; g) si bien se
garantiza el recurso de las sentencias, estos estn
fuertemente limitados a los errores jurdicos, salvo
excepcionalmente8.
El sistema guatemalteco se enmarca en modelo
mixto pro acusatorio, con un procedimiento dividido en
tres partes: la primera, de investigacin, est
caracterizada fundamentalmente en la escritura, el
secreto y, en general, la oficialidad 9; la segunda
(intermedia) se basa mayoritariamente en audiencias
orales, prevaleciendo all varios de los principios del
acusatorio. En el juicio oral, tercera parte del
procedimiento, concurre la mayor parte de los principios
En el juicio oral, tercera
del sistema acusatorio, aunque no se cuente con un
parte del procedimiento,
jurado que decida respecto de la culpabilidad del
concurre la mayor parte de
imputado.
los principios del sistema
acusatorio, aunque no se
cuente con un jurado que
decida respecto de la
culpabilidad del imputado.

7 Idem, pp. 446-449.

8 Idem, pp. 449-454.
9 Ver artculos 313, 314 y 318.2 del Cpp. Es necesario destacar en
esta etapa, que s se cumplen los principios bsicos de contradiccin,
defensa e inmediacin.
 captulo ii
5

captulo ii
Los Principios del Juicio Oral Penal

OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el captulo el Operador de Justicia
deber evidenciar su aprendizaje a travs de:

1. Aplicar los Principios del

Juicio Oral.

2. Explicar la
conceptualizacin de los
Sujetos Procesales del
Debate.

3. Analizar los Principios del

Juicio Oral Penal y
relacionarlos con los
Sujetos Procesales del
debate.
6

LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO

ORAL PENAL
Resumidamente, es posible definir al juicio como
la etapa del procedimiento penal que, sobre la base de
una acusacin, y mediante el desarrollo de un debate
oral, pblico, contradictorio y continuo del que todos los
actores participan (inmediacin), persigue la obtencin
de una sentencia que resuelva respecto de las
pretensiones esgrimidas por la defensa y la acusacin,
teniendo a estas ltimas como lmite (congruencia).
Todos estos principios son exigidos por programa poltico
criminal de la Constitucin y estn expresados en el
Cdigo Procesal Penal.

PUBLICIDAD

La publicidad cumple tres funciones bsicas: a)

asegura un proceso equitativo y previene la
imparcialidad; b) satisface la percepcin del pblico y
las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre
lo que hace; y c) favorece el respeto de las leyes y
mantiene la confianza del pblico en la administracin
de justicia10. Adems, desde el inters del acusado, la
publicidad de los juicios puede vincularse con la funcin
de tutela de todas las garantas con las que debe ser
juzgado11.
La publicidad integra entonces el catlogo de
derechos fundamentales, ya que se hace imprescindible La publicidad integra
para el efectivo cumplimiento de todos los otros. Si el entonces el catlogo de
juicio se realiza ante los ojos de todos, y no al amparo derechos fundamentales, ya
del secreto y la oscuridad, se evita la posibilidad del que se hace imprescindible
arbitrio del juzgador12. para el efectivo cumplimiento
Por otra parte, ... la publicidad de los actos de de todos los otros. Si el juicio
gobierno es una de las caractersticas bsicas de una se realiza ante los ojos de
Repblica y la administracin de justicia no slo es uno todos, y no al amparo del
de los poderes que gobiernan al pas, sino que es uno secreto y la oscuridad, se
de los pilares que estructuran el sistema republicano13. evita la posibilidad del
Sin embargo, el CPP prev numerosas arbitrio del juzgador
excepciones a este principio, que estn reguladas en
los artculos 356, 357 y 358, referidos a la afectacin
del pudor o la integridad fsica de las partes o de las
personas citadas al debate, del orden pblico o la
seguridad del estado; o con el fin de proteger a menores
de edad. Tambin se restringe la presencia de pblico
10 Definicin del juez canadiense Vanek, citado en Anitua, Gabriel
Ignacio, El principio de publicidad procesal penal: un anlisis con
base en la historia y el derecho comparado, en AA.VV., Las garantas
penales y procesales: enfoque histrico comparado, Hendler,
Edmundo, compilador, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001, p.
77.
11 Idem, p. 77
12 Idem, p. 78.
13 Binder, Alberto, Introduccin al derecho procesal penal, Ad Hoc,
Buenos Aires, 2000, pp. 97-98.
 7
de acuerdo a la capacidad de la sala de audiencias, y
el tribunal puede disponer el alejamiento de personas
con base al poder de disciplina que la ley le otorga. El
Cdigo establece que las limitaciones debern ser
fundadas.

ORALIDAD

El CPP es tajante en su artculo 362. All, dice que el

debate ser oral y hace expresa referencia a las
declaraciones del acusado, de los rganos de prueba
y a las intervenciones de todas las personas que
participen en l. Respecto del tribunal, sus resoluciones
deben dictarse verbalmente y cumplen el rol de
notificacin por su sola emisin, adems de tener que
constar en el acta de debate.
La exposicin oral adems garantiza otros resultados
como una mayor celeridad procesal, vivencia en la La oralidad es un medio de
exposicin y eficacia en el descubrimiento de la verdad comunicacin que implica la
jurdica. Adems se trata de un instrumento, un utilizacin de la palabra
mecanismo previsto para garantizar ciertos principios hablada entre las partes y el
bsicos del juicio penal. Sirve, en especial, para preservar juez, y con los diferentes
los principios de inmediacin, publicidad del juicio y rganos de prueba. L a
personalizacin de la funcin judicial14, por lo que se oralidad obliga a la presencia
convierte en un instrumento de primer orden. de las personas
La oralidad es un medio de comunicacin que (inmediacin), y resulta un
implica la utilizacin de la palabra hablada entre las mtodo comunicativo
partes y el juez, y con los diferentes rganos de prueba. fcilmente controlable por
La oralidad obliga a la presencia de las personas terceros (publicidad)
(inmediacin), y resulta un mtodo comunicativo
fcilmente controlable por terceros (publicidad) 15.

INMEDIACIN

El objetivo principal de la inmediacin es que los

integrantes del tribunal reciban una impresin lo ms
directa posible de los hechos y de las personas16. La
doctrina diferencia dos planos: uno hace hincapi en la
relacin entre el tribunal y el resto de quienes participan
en el proceso, y hace necesario que estn presentes
e interacten juntos; el segundo, por su parte, se refiere
a la recepcin de la prueba, que deber producirse
durante el debate y ante el tribunal que dicte sentencia,
lo que permite que el tribunal se forme un cuadro
evidente del hecho y que adems sea posible la defensa.
Consecuencia lgica de la inmediacin es entonces la
identidad fsica del juzgador con los jueces que
presenciaron el debate17.
El artculo 354 del CPP prescribe adems que
el acusado no podr alejarse de la audiencia sin permiso

14 Binder, Alberto, Iniciacin al Proceso Penal Acusatorio, Inecip,

Buenos Aires, 2000, p. 61.
15 Idem, p. 62.
16 Bovino, op. cit., p. 183.
17 Idem, con cita a Baumann.
8
del tribunal, y si luego de su declaracin decide no
asistir al resto del debate, ser custodiado en una sala
prxima. Su defensor, en cambio, s deber estar
presente en su representacin durante el debate, y si
no compareciere proceder su reemplazo.

CONCENTRACIN Y CONTINUIDAD

Fundamentalmente la concentracin consiste en

que todos los actos, medios probatorios y conclusiones Fundamentalmente la
que se realicen durante el desarrollo del debate, se concentracin consiste en que
ejecuten en un solo momento procesal. Con ello se todos los actos, medios
evita el desgaste de las partes, y sobre todo, del tribunal. probatorios y conclusiones
Por otra parte, se logra que la abstraccin y valoracin que se realicen durante el
de la prueba se efecte en menor tiempo y mejor forma, desarrollo del debate, se
puesto que los medios probatorios se ejecutan ejecuten en un solo momento
conjuntamente y sin intermitencias. procesal.
En sntesis, el objetivo de este principio es que
en una sola reunin se establezcan las declaraciones
de los sujetos procesales, recepcin de las pruebas,
conclusiones, valoraciones y decisin final 18 .
Respecto de la continuidad, el artculo 360 del
CPP no pone lmites a la duracin del debate al
establecer que continuar durante todas las audiencias
consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusin.
El Cdigo admite taxativa y excepcionalmente
suspensiones no mayores a los diez das, lmite que de
no ser cumplido obliga a que comience un nuevo
debate19. Entre los casos en que de acuerdo al Cdigo
se justifican las suspensiones se encuentran las
posibilidades de ordenar una investigacin suplementaria
cuando sea indispensable, y cuando el Ministerio
Pblico lo requiera para ampliar la acusacin, como se
ver ms adelante. La continuidad garantiza as la
concentracin y la inmediacin procesal, puesto que lo
que se busca evitar es precisamente la interrupcin del
juicio oral.

CONTRADICCIN

La contradiccin, como proceso de partes, rige

con amplitud en el juicio oral. Es posible distinguir los
siguiente efectos del principio: las partes tienen la
posibilidad de ser odas por el tribunal, de ingresar
pruebas, de controlar la actividad del tribunal y de la
parte contraria, y de refutar los argumentos que puedan
perjudicarlas20.
Por otra parte, da lugar a que las partes impulsen
el proceso bajo la supervisin del Tribunal21 dndoles

18 En este sentido, BARRIENTOS PELLECER, C., Derecho procesal

penal guatemalteco, Magna Terra, Guatemala, 1995, pg. 119.
19 Artculo 361 del CPP.
20 Bovino, op. cit., p. 184.
21 Vid, Barrientos Pellecer, Csar., Derecho procesal penal
Guatemalteco, Ob. cit., pg. 106
 9
oportunidades suficientes en igualdad de condiciones.
Aqu se garantiza la imparcialidad del Tribunal juzgador
y el derecho de defensa que podr hacer valer el Aq u s e g a r a n t i z a l a
acusado durante todo el debate. imparcialidad del Tribunal
juzgador y el derecho de
CONGRUENCIA defensa que podr hacer
valer el acusado durante todo
ntimamente relacionado con el principio de el debate.
contradiccin, expresa el deber del juzgador de
fundamentar su conviccin en la sentencia en base a
los actos del debate, aquellos que han podido ser
apreciados y discutidos por las partes22.
En otras palabras, implica que la sentencia no
podr tener como acreditados hechos que no estn
descriptos en la acusacin y en el auto de apertura a
juicio, as como en su ampliacin, y que adems no
hayan sido puestos a consideracin de las partes en el
debate. De acuerdo al artculo 388 del CPP, el principio
no rige cuando exista una incongruencia que beneficie
al acusado, con las salvedades que se hacen supra
respecto de la ampliacin de la acusacin y a la
calificacin jurdica diferenciada en la sentencia respecto
de la solicitada por el Ministerio Pblico.
El derecho de defensa no tendra sentido de no
existir una rigurosa correlacin entre la imputacin y la El derecho de defensa no
sentencia, evitando que la sentencia sorprenda al tendra sentido de no existir
imputado al fallar en base a hechos sobre los que no una rigurosa correlacin
p u d o p r e s e n t a r e l e m e n t o s d e d e s c a r g o 23. entre la imputacin y la
sentencia, evitando que la
SUJETOS PROCESALES DEL DEBATE sentencia sorprenda al
imputado al fallar en base a
Se establece que sujetos procesales son aquellos hechos sobre los que no pudo
entes poseen la capacidad de ejercicio para ser titular presentar elementos de
de derechos y obligaciones durante el proceso penal y descargo
en especial dentro del juicio oral. Con ello se determina
que quienes pueden participar en el debate son:

- El acusado: es sujeto de derecho. Su posicin

jurdica durante el proceso es la de un inocente, por
lo que es el acusador quien debe demostrar su
culpabilidad y destruir ese estado. Durante el debate
est equiparado al acusador y posee amplia defensa
- Abogado defensor: es un abogado colegiado activo
que asiste jurdicamente al imputado, ejerce su
defensa tcnica. Slo est obligado a defender los
intereses del imputado. En virtud del art. 104, le est
prohibido revelar cualquier tipo de circunstancias
adversa a su defendido, en cualquier forma que la
hubiere conocido. En caso que haya varios imputados
es excepcional que se acepte su defensa conjunta
por el mismo abogado
- Tribunal de sentencia: Los jueces son los
funcionarios del Estado que ejercen el poder

22 Bovino, op. cit. p. 184.

23 Ver Maier, op. cit., 568.
10
jurisdiccional. En un sistema acusatorio le
corresponde al juez ser un observador dedicado
principalmente a la objetiva e imparcial valoracin
de los hechos. Por tanto, los jueces, no pueden
investigar, no pueden comprometerse con las
hiptesis acusatorias, por el contrario deben
garantizar que durante el debate se respeten las
garantas del imputado. Dirige el debate y puede
ejercer poder disciplinario. Finalmente concluido el
debate el este tribunal deber emitir una sentencia
motivada, razonada y limitada a las cuestiones
planteadas por el acusador (objeto del proceso).
- El fiscal: es el encargado, por disposicin legal, de
ejercer la accin penal. Como auxiliar de la justicia
y en representacin del Estado, tiene el deber de
investigar los hechos criminales y llevar adelante la
acusacin.
- Los querellantes: son aquellos sujetos agraviados
por el hecho delictivo que provocan autnomamente
la accin o intervienen conjuntamente con el ente
estatal obligado. El Cdigo Procesal Penal legitima
para ser querellantes a: cualquier ciudadano o
asociacin contra funcionarios o empleados pblicos
que hubieren violado directamente derechos
humanos en ejercicio de su funcin o con ocasin
de ella (art. 116); la Administracin tributaria en los
delitos contra el Rgimen Tributario (art. 116); y el
agraviado. El art. 117 establece que puede
considerarse agraviado: 1- A la vctima afectada por
la comisin del delito; 2- Al cnyuge, a los padres
y a los hijos de la vctima y a la persona que conviva
con ella en el momento de cometerse el delito; 3- A
los representantes de una sociedad por los delitos
cometidos contra la misma y a los socios respecto
a los cometidos por quienes la dirijan, administren
o controlen; y 4- A las asociaciones en los delitos
que afecten intereses colectivos o difusos, siempre
que el objeto de la asociacin se vincule directamente
con dichos intereses.
- Los querellantes exclusivos: son quienes ejercitan
la accin penal en los delitos de accin privada, tales
como los Delitos contra el Honor. En estos casos el
ejercicio de la persecucin y accin penal
corresponde al querellante, a travs del juicio
especfico regulado por los artculos 473 a 483 CPP;
- El actor civil: es la parte del proceso penal que
ejerce la accin reparadora o restitucin del dao
que se caus. El art. 129 legitima para ejercitar la
accin civil a quienes estuvieren legitimados por la
ley respectiva a reclamar por el dao directo
emergente del hecho punible as como a sus
herederos;
- El tercero civilmente demandado: es la parte
procesal que tiene la obligacin de responder por
los perjuicios y/o daos causados ocasionados por
el acusado.
 11
El Cdigo Procesal Penal se inserta en un marco
de reingreso de la vctima al procedimiento penal.
Histricamente a travs de la persecucin estatal, el
ofendido u ofendida ha sido excluido por completo del
conflicto que, se supone, representa todo caso penal.
Frente a esta realidad, hoy se aboga por el
reconocimiento de mayores derechos de participacin
de la vctima en el procedimiento penal bajo diversas
modalidades24. Entre las novedosas puede mencionarse:
la conversin de la accin (artculo 26 CPP) por la que
a solicitud del agraviado el Ministerio Pblico puede
transformar en privada una accin pblica; la aplicacin
del principio de oportunidad (artculo 25 CPP) que
requiere que el imputado haya reparado el dao causado
o que exista un acuerdo reparatorio; y la suspensin
condicional de la persecucin penal (artculo 27 CPP)
en la que tambin se exige que el imputado haya
reparado el dao, que haya afianzado la obligacin
reparatoria, que haya demostrado su imposibilidad de
reparar o que haya asumido la obligacin de hacerlo25.
Entre las modalidades clsicas de intervencin de la
vctima en el proceso penal se encuentra la admisin
de la misma como parte querellante que, dentro del
marco sealado, debe poseer amplias facultades de
intervencin y participacin.

Debe diferenciarse entre los sujetos que pueden

estar en el debate (eventuales) de aquellos sin los
cuales el mismo no puede realizarse (esenciales). En
este ltimo grupo se encuentra el imputado (junto a su
defensor e intrprete si lo hubiese), el Ministerio Pblico
y el Tribunal.
Si faltare un integrante del Tribunal de Sentencia,
no se puede realizar el debate, deben estar los tres
jueces para que tenga lugar el juicio 26. Si el que
inasistiere fuere el acusado, tampoco puede iniciarse
la audiencia. El articulo 354 estipula que El acusado
no podr alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal.
Si despus de su declaracin rehusare asistir, ser
custodiado en una sala prxima y representado por su
defensor. Este derecho del imputado no constituye una
excepcin a la inmediacin27. La presencia del abogado
defensor es indispensable toda vez que constituye una
parte esencial del derecho de defensa. En cuanto a los
intrpretes del acusado su intervencin tambin es
indispensable, por lo que no se debe de dar inicio la

24 Bovino, Alberto, Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco,

Fundacin Myrna Mack, Guatemala, 1996, pp. 116 y 117
25 A mayor abundamiento ver Bovino, Alberto, Temas ..., pp. 115 a
125 y Barrientos Pellecer, Csar, Op. Cit, pp. 181 a 200
26 Explica Cafferata Nores, Jos I., en Proceso Penal y Derechos
Humanos, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, en la pgina
153 el principio de identidad fsica del juez exige que sea el mismo
tribunal (es decir integrado por las mismas personas) quien prosiga
todo el debate.
27 Ver Maier, op. cit., p. 657.
12
audiencia, a menos que puedan sustituirse
inmediatamente. Respecto al representante del Ministerio
pblico, causa el mismo efecto que el representante
del acusado. Debe remarcarse que en caso de
incomparecencia de los miembros del Poder Judicial y
Ministerio Fiscal obligados a concurrir, sern sujetos a
las sanciones correspondientes.
Distinta es la solucin en caso de
incomparecencia del resto de los sujetos procesales.
En relacin al querellante o actor civil, se les tendrn
por abandonadas sus intervenciones, salvo que
nombrara un sustituto, respecto al tercero civilmente
demandado, el debate contina como si estuviera
presente28.

Tribunal
de
Sentencia

Fiscal Acusado

Querellantes Abogado
Exclusivos Defensor

Tercero
Actor
Civilmente
Civil
Demandado

28 Artculo 354 CPP

 captulo iii
13

captulo iii
Etapas del Debate

OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el captulo el Operador de Justicia
deber evidenciar su aprendizaje a travs de:

1. Esquematizar las Etapas

del Debate.

2. Explicar las excepciones

procesales de la etapa del
Juicio Oral.

3. Enumerar los Actos

Preliminares del Juicio
Oral.
14

ETAPAS DEL DEBATE

El juicio oral o debate es la parte ms importante
del proceso penal, puesto que, no slo permite la entera
participacin de todos los principios fundamentales de
un sistema acusatorio, sino porque tambin, es el
momento de probar el presunto hecho delictivo que se
discute.
La fase del juicio oral penal se compone de cuatro
etapas que van a desarrollar todo este proceso: a)
preparacin; b) desarrollo; c) deliberacin, y sentencia.

A) PREPARACIN DEL DEBATE.

ESQUEMA:

RECUSACIONES

8 AUTO
AUDIENCIA
DIAS DE
POR
PREPARACIN OFRECIMIENTO ADMISIN
6
DE DE
DAS
PRUEBAS PRUEBA

EXCEPCIONES
Nuevos
Hechos

Consiste fundamentalmente en el proceso de

integracin del Tribunal de sentencia (garantizando as
el mandato de juez natural29), y es el momento en el
que se depura y se preparan todos aquellos elementos
tiles e indispensables para el desarrollo del juicio oral.
Una vez remitidas las actuaciones al Tribunal de
sentencia se inicia la preparacin del debate. Siguiendo
el articulado del cdigo el Tribunal en un primer momento
dar audiencia a las partes por un plazo de seis das
(art. 346) para que se interpongan recusaciones y
excepciones fundadas en hechos nuevos y no
presentadas en un momento anterior. Resueltos los
incidentes y finalizado el plazo de seis das, las partes
tendrn ocho das para ofrecer prueba (art. 347). En
este perodo el Tribunal podr, de oficio o a peticin de
parte, practicar una investigacin suplementaria como
prueba anticipada (art. 348). El Tribunal resolver en
un solo auto (art. 350) la admisin o rechazo de la

29 Artculo 12 de la Constitucin Poltica.

 15
prueba ofrecida y dispondr los mecanismos para su
recepcin en el debate. Podr ordenar, tambin, la
recepcin de prueba de oficio (art.351). En la misma
oportunidad el tribunal podr de oficio dictar el
sobreseimiento cuando fuere evidente una causa
extintiva de la persecucin penal, se tratare de un
inimputable o exista una causa de justificacin y no sea
necesario el debate para comprobarlo (art. 352)
A fin de evitar algunas objeciones que se
realizarn en el desarrollo de esta etapa debera
considerarse la posibilidad de que, en una futura reforma,
este momento procesal sea llevado a cabo por un
decisor distinto al juez instructor, pero tambin diferente
al Tribunal de Sentencia. De esta manera se lograra
un mejor cumplimiento de la garanta de imparcialidad
del juez frente al caso concreto y se reforzara el principio
acusatorio.
El tribunal que, cmo se desprende del articulado
del cdigo, verifica la acusacin, revisa la admisibilidad
de la prueba, tramita las excepciones, ordena prueba
de oficio, realiza una instruccin suplementaria, esta
prcticamente en condiciones de dictar sentencia antes
de haber siquiera comenzado el juicio oral y pblico30.

ACTOS PRELIMINARES:

RECEPCIN
DE AUTOS
(10 das hbiles)

AUDIENCIA
DE LAS
PARTES
(6 das hbiles)

EXCEPCIONES
RECUSACIONES (plazo de 6
das hbiles)

por por
excusas impedimento

30 Bovino, op. cit., p. 185.

16
- Recepcin de autos: Designado o integrado
el Tribunal de sentencia, este recibe los autos
provenientes del Juez contralor, consistiendo estos en
la acusacin, acta de diligenciamiento y el auto de
apertura a juicio.

- Audiencia a las partes: El objetivo de esta

audiencia es discutir y establecer seriedad en la
ordenanza de apertura a juicio, sin requerirse todava,
certeza del Tribunal sobre la acusacin presentada. Se
pretende fundamentalmente controlar, antes de iniciar
el juicio, la legalidad de las exigencias formales indicadas
en los artculos 122 125 de la LOJ y de cualquier otro
hecho nuevo contrario a la accin penal. Estas exigencias
se refieren bsicamente a las recusaciones de ley, y
a las excepciones penales fundamentadas sobre nuevos
hechos. El plazo la interposicin de estas instituciones
es de seis das hbiles.

-Recusaciones: La recusacin es el medio legal

que poseen las partes del proceso penal, para poder
excluir del conocimiento del hecho a uno o varios jueces
del Tribunal de sentencia designado. Su importancia
radica entonces en ser el remedio establecido legalmente
en caso de afectarse la garanta de imparcialidad frente
al caso, tambin conocida como temor de parcialidad31.
Esta imparcialidad puede ponerse en duda
cuando existen relaciones o actitudes del juez hacia
alguna de los sujetos procesales, que tiendan a
manifestar actos contrarios a esa imparcialidad. Debe
remarcarse que la recusacin no cuestiona la
honorabilidad del agente, ni tampoco su actuar efectuado
anteriormente, no se trata de un reproche personal.
Por lo tanto la recusacin es una herramienta
que consiste en el apartamiento del juez sospechado
de parcialidad y su reemplazo por otra persona.
De conformidad con la legislacin procesal en
su artculo 65, la recusacin debe fundarse en algn
motivo, es decir, debe ser causada y contener los
elementos de prueba pertinentes. El procedimiento que
se seala para el trmite de la recusacin es la va
incidental, indicada en la Ley del Organismo Judicial
en los artculos 129, 138 140, por lo tanto se resuelven
antes del inicio del debate oral y pblico Esta institucin,
tambin puede ser invocada sobre fiscales, testigos,
peritos, abogados y representantes de las partes 32.
Las recusaciones que se contemplan en nuestra

31 La funcin de los jueces se debe de ejercer sin ninguna sombra

de sospecha y duda acerca de su imparcialidad e independencia.
Por ello, la misma legislacin ha provisto de mecanismos procesales
para garantizar y proteger estas garantas, con el objeto de obtener
una recta y debida administracin de justicia. Vid, en este sentido,
Londoo Jimenez, H., Tratado de derecho procesal penal, Tomo I,
Temis, Bogot, 1989, p. 195.
32 En este sentido, Moreno Catena, V., en Gimeno Sendra/Cortez
Dominguez, Derecho procesal penal, Ob. cit., p. 661.
 17
legislacin son: por impedimento y por excusa 33.

a) por impedimento: Se considera que existe

fundamento legal y/o moral, por parte de algn sujeto
procesal, que tienda a obstaculizar una verdadera
imparcialidad en el juicio, por lo tanto se ampara en una
o varias argumentaciones que indica el artculo 122 de
la LOJ.

b) por excusas: El Juez u otras partes procesales

desisten de participar en el juicio oral, por diversas
causas que se sealan en el artculo 123 de la LOJ.
Todo juez que se encuentra comprendido dentro de
estas causales debe de excusarse, de la mismo forma,
podr hacerlo cuando existan otras causas que le
impongan abstenerse de conocer el juicio oral. Es
necesario indicar que nuestra legislacin faculta a las
partes que soliciten a los jueces que se excusen, con
expresin de causa.

Si bien los artculos 122, 123 y 124 realizan una

enumeracin exhaustiva de causales de impedimento,
recusacin y excusa, no debe interpretarse que sean
taxativas. Es imposible que la ley estipule todas las
posibles causas de temor de parcialidad. Por lo tanto
debe entenderse que las mismas estn enunciadas
para facilitar la sustanciacin del pedido, pero de ninguna
manera como una clausura de las facultades de los
intervinientes34.
A modo de ejemplo pueden mencionarse las
causales de excusacin mencionadas en los incisos a
y b del art. 123 de la Ley de Organizacin judicial Los
jueces deben excusarse en los casos siguientes: a-
Cuando tengan amistad ntima o relaciones con alguna
de las partes, que a juicio del tribunal, segn las pruebas
y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del
juzgador; b- Cuando el juez o sus descendientes tengan
concertado matrimonio con alguna de las partes, o con
parientes consanguneos de alguna de ellas.

Preguntas de Reflexin:

Qu sucedera si el hijo del juez est de novio con

una de las partes? y en el caso que una de las
partes haya sido amante del juez, sin tener al
momento del juicio una amistad ntima?

Estos ejemplos permiten observar claramente

que la ley no puede en abstracto contemplar todos los
supuestos que pueden darse. Por lo tanto la
interpretacin debe ser extensiva y no considerarse
33 Para una mejor explicacin y comprensin individual-doctrinal de
las causas de recusacin, Londoo Jimenez, op. cit,., p. 197 y ss.
34 Explica Maier, op. cit., p. 754, que resulta razonable permitir, a
quienes pueden recusar, invocar y demostrar otro motivo que funde
seriamente el temor de parcialidad en el caso concreto.
18
taxativa la enumeracin.
Podra argumentarse que a diferencia de otras
legislaciones ni el Cdigo Procesal Penal ni la Ley de
Organizacin de la Justicia establecen la posibilidad de
recusar sin causa ni una clusula abierta que permita
alegar casos anlogos. La respuesta a estos argumentos
debe ser clara: no puede desconocerse un derecho de
raigambre constitucional y garantizado por distintos
instrumentos internacionales con la excusa que no se
haya regulado en la legislacin nacional. As, si la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos
garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal
imparcial, no puede desconocerse por la mera razn
de que al Cdigo procesal penal se le han escapado
algunos supuestos que implican una negacin de la
posibilidad de hacer efectivo ese derecho 35 .

-Excepciones: Estas son defensas de las partes

procesales previo al juicio oral, que se plantean para
poner fin o suspender el proceso hasta su subsanacin.
El art. 346 CPP establece un plazo de seis das
para interponer las excepciones. Es requisito
indispensable para poder plantearlas, que estn
fundamentadas sobre nuevos hechos36, caso contrario
el Tribunal las rechazar de plano. El trmite que
concede la legislacin procesal para el conocimiento
de las excepciones es por medio de la fase incidental.
El requisito establecido respecto a que las
excepciones deben estar fundadas en nuevos hechos
limita la posibilidad de poder plantearlas en esta etapa
judicial. Sin embargo pueden darse los siguientes casos
a) La incompetencia: podra darse incompetencia
por conexidad en caso que al sindicado se le
impute un nuevo hecho punible ms grave y que
en virtud de los artculos 54 y 55 CPP sea otro
tribunal el que debe entender en la causa
b) Extincin de la persecucin penal: Entre los
nuevos hechos que podran fundar estas
excepciones puede mencionarse: la muerte del
imputado, la amnista, pago del mximo previsto
para la pena de multa, la revocacin de la
instancia particular en los delitos privados que
dependan de ella, renuncia o abandono de la
querella en los delitos privados
c) Extincin de la pretensin civil: por el planteo de
la accin por la va civil

Dentro de la clasificacin de las excepciones procesales,

en esta etapa del juicio, se pueden mencionar:

35 Bovino, Alberto; Imparcialidad de los jueces y causales de

recusacin no escritas en el nuevo Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, en AA VV, Problemas del derecho procesal penal
contemporneo; Ed. Del Puerto; 1998; p. 62.
36 Por nuevos hechos tambin debe entenderse los nuevos datos
sobre hechos ya ingresados, de imposible planteo anterior.
 19
d) Contra la accin penal: las cuales podemos
indicar: la falta de personalidad y falta de
personera.
e) Por obstculos procesales: las cuestiones de
prejudicialidad, el antejuicio, incompetencia, las
extinciones de las persecucin penal o de la
pretensin civil.
f) Excepciones de fondo: pago, transaccin, etc.

AUDIENCIA POR Audiencia

Seala
DOS DAS (solo si no de
audiencia
INTERPOSICIN es posible recepcin
de
responder en de
prueba
audiencia) prueba

DICTA AUTO
RESOLVIENDO
EXCEPCIONES
EN LA SEGUNDA
AUDIENCIA
 captulo iv
21

captulo iv
Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad
de la Prueba

OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el captulo el Operador de Justicia
deber evidenciar su aprendizaje a travs de:

1. Explicar los Actos del

Ofrecimiento y la
Admisibilidad de la
prueba.

2. Determinar los requisitos

de Admisibilidad de la
Prueba en cuanto a licitud,
relevancia, pertinencia e
ideonidad.

3. Determinar el desacuerdo
con una prueba
incorporada o denegada.

4. Explicar cada uno de los

tipos de prueba.

5. Determinar las formas de

impugnacin con respecto
a la prueba que ha sido
admitida o rechazada por
el tribunal.
22

ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y

ADMISIBILIDAD DE PRUEBA
Posteriormente a resolver los incidentes
planteados en la audiencia anterior, las partes procesales
tienen el derecho de ofrecer en un plazo no mayor a
ocho das los diferentes medios de prueba que crean
pertinentes para sostener y hacer valer sus posiciones
en el juicio oral, el tribunal deber convocar a las partes
para que presenten la prueba en una audiencia
especfica para ello, tomando en cuenta los principios
de inmediacin y oralidad que deben presidir todos los
actos del juicio oral.

La prueba es todo elemento objetivo capaz de La prueba es todo

producir un conocimiento cierto o probable acerca de elemento objetivo capaz de
los extremos de la imputacin.37 Es necesario tener producir un conocimiento
presente que el eje central o mdula espinal del juicio cierto o probable acerca de
oral es la actividad probatoria, como consecuencia, es los extremos de la
necesario presentar y hacer valer todo medio de prueba imputacin.
que tienda a confirmar la hiptesis de cada parte
procesal. La prueba, sin perjuicio de constituir la fuente
que establece la verdad jurdica, es tambin portadora
de los verdaderos elementos de conviccin.
En cuanto al momento
En esta etapa, de la preparacin del debate, se introductivo de la prueba, de
encuentra el momento introductivo de la prueba, y a la conformidad al Cdigo
vez un sub momento que es la admisin. procesal penal en su artculo
347, es necesario durante la
En cuanto al momento introductivo de la audiencia presentar la lista
prueba, de conformidad al Cdigo procesal penal en de testigos, peritos,
su artculo 347, es necesario durante la audiencia intrpretes, con indicacin de
presentar la lista de testigos, peritos, intrpretes, con los nombres y apellidos de
indicacin de los nombres y apellidos de cada uno de cada uno de ellos, su
ellos, su profesin, y el lugar para recibir citaciones y profesin, y el lugar para
notificaciones. De la misma forma, es requisito recibir citaciones y
indispensable, indicar con total claridad los hechos por notificaciones. De la misma
los cuales sern examinados durante el debate 38. forma, es requisito
En relacin a los otros medios de prueba, se indispensable, indicar con
debern ofrecer indicando el hecho o circunstancia que total claridad los hechos por
se desee acotar. En cuanto a la prueba documental, se los cuales sern examinados
presentar con el ofrecimiento y si no se tuviere, se durante el debate
indicar el lugar a donde el Tribunal puede requerirlos39.

37 Velez Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal Penal T II, Ed. Lerner,

Buenos Aires, 1969, p 201
38 Indicar los hechos sobre los cuales sern requeridos favorece el
derecho de defensa toda vez que disminuye la posibilidad de sorpresas
en el transcurso del debate.
39 Como aclaracin, en cuanto a las exigencias de fondo recin
expuestas, relatamos lo siguiente: PRUEBA TESTIMONIAL: a) El
seor XX, en su declaracin testimonial, expondr lo relacionado al
lugar donde le fue robado su vehculo, y sobre los hechos que le
consten, antes, durante y despus del robo; b) El seor XX, en su
declaracin testimonial, indicar todo lo relacionado a la detencin
y sobre el vehculo que conduca el acusado, de la misma forma
 23
Esta etapa, como indica la doctrina, constituye
esencialmente una fase donde el rechazo est
intensamente limitado, a diferencia de la prueba nueva
durante del debate, donde la rigidez se centra en la
admisin40. Como consecuencia, es indispensable en
esta etapa, que las partes ofrezcan todos sus medios
de prueba que pretenden hacer valer en el juicio; con
esto se est dando participacin al principio de libertad
probatoria, el cual consiste en que todo objeto de prueba
puede ser introducido al proceso y puede serlo por
cualquier medio41.
Este poder de polica sobre la prueba debe ser
utilizado con mucha precaucin, por que se halla en
juego la garanta de defensa en juicio y una de sus
consecuencias ms importantes es, precisamente, la
amplitud de prueba42.
El submomento de recepcin de la prueba,
denominado admisibilidad, se corresponde al acto que
ejecuta el Tribunal debidamente integrado, por medio
del cual se introducen al proceso los medios de prueba
que se consideran viables para desarrollarlos en el
debate. Con relacin a esta viabilidad, se puede indicar
que existen parmetros establecidos que tienden a

expondr lo relacionado a la papelera que le incaut. PRUEBA

PERICIAL: a) Informe medico forense de fecha XX, el cual obra en
el proceso, practicado por el mdico XX, sobre las lesiones sufridas
por XX, quien deber ratificarlo en la audiencia del debate y se
solicita que este informe sea incorporado al juicio por su lectura; b)
Informe de Laboratorio de huellas en tintas y latentes BATLEY del
Gabinete de la Polica Nacional Civil, practicado por el tcnico XX,
de fecha XX, que obra en el proceso, quien deber ratificarlo y se
solicita que sea incorporado al debate por lectura; c) Informe del
laboratorio balstico del Gabinete de identificacin de la Polica
Nacional Civil, realizado por el tcnico XX , con fecha XX, que obra
en el proceso, el cual deber de ratificarlo en la audiencia del debate,
dicha informe establece que el proyectil extrado del cuerpo de XX
y el proyectil analizado en informe de fecha XX, fueron disparados
por una misma arma de fuego semi-automtica calibre XX; se solicita
que sea incorporado al juicio por lectura. PRUEBA DOCUMENTAL:
a) Expediente clnico de XX, nmero XX, del Hospital XX, el cual se
adjunta, con el que se pretende probar el tratamiento mdico que
se le proporcion y la evolucin de su estado de salud; b) Fotocopia
autenticada de XX, con la cual se prueba la existencia de XX, objeto
del presente caso. Dicho documento se encuentra incorporado en
la causa No. XX del Juzgado XX, para el efecto de que sea requerida;
c) Acta de declaracin testimonial, como anticipo de prueba, del
seor XX, de fecha XX, efectuada ante el Juez XX, la que obra en
el proceso, el cual declar sobre los hechos que le constan en
relacin a las lesiones sufridas por XX, solicitando sea incorporada
por su lectura en el debate. PRUEBA CIENTFICA: Videocasete,
marca XX, color XX, con una etiqueta XX, grabado por XX, en el
lugar de los hechos, conteniendo las imgenes del momento de
captura de los acusados juntamente con la vctima, el que se solicita
sea incorporado al debate para su proyeccin en la sala de audiencias.
40 En este sentido, VIVAS USSHER, G., Manual de Derecho procesal
penal 2, Alveroni, Crdoba, Argentina, 1999, p. 316. De la misma
forma, Gimeno Sendra, V. y otros, Derecho procesal penal, Ed.
Colex, Madrid 1999 , p. 638.
41 Olmedo, C., Derecho procesal II, Depalma, Buenos Aires, 1991,
pg. 181.
42 Binder, Alberto, Iniciacin..., p. 77.
24
determinar la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma
y los cuales deben ser discutidos en presencia de las
partes en audiencia oral.

El art. 183 es claro en este punto: Un medio de

prueba, para ser admitido, debe referirse directa o
indirectamente, al objeto de la averiguacin y ser til
para el descubrimiento de la verdad. Los tribunales
podrn limitar los medios de prueba ofrecidos para
demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten
manifiestamente abundantes. Son inadmisibles, en
especial, los elementos de prueba obtenidos por un
medio prohibido, tales como la tortura, la indebida
intromisin en la intimidad del domicilio o residencia, la
correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los
archivos privados.

Por lo tanto puede concluirse que los requisitos

establecidos para admitir los medios de prueba son: Por lo tanto puede concluirse
relevancia, pertinencia, objetividad, no abundante y que los requisitos establecidos
legalidad43. para admitir los medios de
prueba son: relevancia,
-Relevancia: Como su nombre lo indica, se pertinencia, objetividad, no
refiere fundamentalmente a incorporar un medio de abundante y legalidad
prueba que revista utilidad para lograr certeza sobre la
existencia o inexistencia del hecho que se pretende
acreditar. Tambin ser relevante cuando permita fundar
sobre ste un juicio de probabilidad (como el que se
requiere para el procesamiento). Asimismo pueden
considerarse relevantes las pruebas tendientes a
comprobar una nulidad, una atenuacin o algn otro
planteamiento defensivo.

-Pertinencia: El medio probatorio tiene que

poseer una relacin ya sea de ndole directa o indirecta
con el hecho y/o participacin que se pretende probar.
La pertinencia de la prueba puede calificarse en dos
sentidos: a) objetiva: que la prueba propuesta tenga
relacin con el tema del debate y en cualquiera de sus
aspectos, tanto de hecho como de derecho; b) funcional:
que la prueba pueda influir en el resultado final del
juicio.

-Objetividad: los elementos de prueba no deben

ser frutos del conocimiento privado del juez, carente de
acreditacin objetiva. El dato debe provenir del mundo
externo del proceso de modo tal que pueda ser
controlada por las partes

-No abundante: Los medios de prueba no

debern de cargar una abundancia, en el extremo de
que, se considere ms que suficiente otra prueba ya
ofrecida. Es decir que, lo importante a analizar en este

43 Cafferata Nores, Jos I., La prueba en el proceso penal, Depalma,

Buenos Aires, pp. 13 a 19.
 25
punto no es la cantidad de elementos probatorios
presentados, sino que los mismos sean
sobreabundantes.

-Legalidad: El estado liberal de derecho debe

velar por que los medios de prueba que se presenten,
admitan y desarrollen en el juicio oral, sean de una
obtencin lcita. La legalidad del elemento de prueba
es un presupuesto indispensable para su utilizacin.
Los motivos fundamentales que evitan la legalidad en
los medios de prueba son: la obtencin ilegal, y la
incorporacin irregular.

Respecto a la incorporacin de la prueba la ley

exige que debe hacerse respetando determinadas
formalidades que son indispensables para asegurar
tanto el derecho de defensa como su veracidad44. El
art. 281 CPP establece que la inobservancia de estas
formalidades impedir la valoracin de las pruebas
obtenidas.

En cuanto a la obtencin ilegal de medios

probatorios debe distinguirse entre: medios probatorios
con prohibicin absoluta (nunca ser admisible una
prueba obtenida mediante tortura) y medios probatorios
que requieren de autorizacin judicial (al afectar algn
derecho fundamental, para ser vlidos requieren la
orden del juez competente, caso contrario ser ilegal)

El tema referente a la obtencin legal de la prueba

debe estudiarse y entenderse desde la concepcin de
dos teoras o principios complementarios: el primero
que seala que todo medio de prueba obtenido
ilcitamente, es decir, con infraccin de garantas,
derechos o procedimientos, es ilegal y por tanto imposible
de utilizar en juicio, situacin aceptada en todo estado
democrtico que se precie de ser respetuoso de los
derechos humanos. El otro principio en cambio, se
relaciona ya no con la prueba directamente vinculada
a la ilegalidad cometida, sino con aquella prueba que
se obtiene derivada del acto ilegal45. Este tema se ha
desarrollado en la doctrina conocida como Teora del
Fruto del Arbol Envenenado de origen norteamericano

Como se dijo, pareciera que en un Estado de

Derecho no caben dudas acerca de la exclusin de
estas pruebas cuando la sentencia judicial desfavorable

44 A modo de ejemplo el art. 246 que establece un procedimiento

riguroso para que el reconocimiento de personas sea legal.
45 An, si se careciere, de reglas legales que expresen taxativamente
la interdiccin procesal de los elementos irregulares que se derivan
de la prueba ilcitamente adquirida, es necesario e ineludible reconocer
la posicin preferente de los derechos fundamentales en el
ordenamiento y de su afirmada condicin de inviolabilidad y, como
consecuencia, la imposibilidad de admitir en el proceso un elemento
probatorio que al adquirirse ha violentado un derecho fundamental.
26
para el titular de la garanta tiene fundamento directo
en un acto reido con ella. En estos casos el elemento
de prueba obtenido de forma ilegtima es invalorable
en una decisin judicial, salvo cuando favorezca al titular
de la garanta46.

El valor justicia se resiente si quienes deben velar

porque las leyes sean cumplidas, las violan y quienes El valor justicia se resiente
tienen como funcin aplicar e interpretar la ley basan si quienes deben velar porque
su reproche penal en la prueba obtenida mediante la las leyes sean cumplidas, las
comisin de otro delito.47 violan y quienes tienen como
funcin aplicar e interpretar
Es importante remarcar que esta ilegalidad no la ley basan su reproche penal
alcanza slo a las pruebas que constituyen en si mismas en la prueba obtenida
violacin de la garanta constitucional sino tambin a mediante la comisin de otro
las que son su consecuencia inmediata48. El tema se delito.
ha desarrollado en la mencionada Teora del Fruto del
rbol Envenenado. sta se inici sobre la base de la
Jurisprudencia Federal sentada por el Tribunal Supremo
de los Estados Unidos en el ao 1914 en el caso WEEKS
vs. UNITED STATES, extendindose su aplicacin en
forma general, tanto para la regulacin federal como
estatal, en el ao de 1916, con el fallo de la Corte
Suprema Federal en caso MAPP vs. OHIO.
Con esta doctrina se ha entendido que siendo
el procedimiento inicial violatorio de garantas
constitucionales tal ilegalidad se proyecta a todos
aquellos actos que son su consecuencia y que se ven
as alcanzados por la misma ilegalidad49. De tal manera,
no slo resultan inadmisibles en contra de los titulares
de aquellas garantas las pruebas directamente
obtenidas del procedimiento inicial sino adems todas
aquellas otras evidencias que son fruto de la ilegalidad
originaria.
Para observar el funcionamiento prctico de esta
teora debe suprimirse mentalmente el acto viciado y
verificarse hipotticamente si sin l se hubiera arribado
racionalmente al acto regular y, por tanto, al conocimiento
definitivamente adquirido de modo mediato. El uso de
esta ficcin tolera slo casos excepcionalsimos, muy
sencillos, en los cuales la exclusin del elemento de
prueba aparezca, sin duda alguna, como absurdo 50.

En Estados Unidos se aceptan como excepcin

a las reglas de exclusin los siguientes casos 51:

- La existencia de una fuente independiente: si

existe un cauce de investigacin distinto al

46 Maier, Julio J. B, Derecho procesal...., pp. 699 y 700

47 Carri, Alejandro, Garantas constitucionales en el proceso penal,
Hammurabi, Buenos Aires, 1991, p. 162
48Cafferata Nores, Jos I, La prueba ..., p. 15
49Carrio, Alejandro, Op. Cit, p. 164
50Maier, Julio J. B., Derecho procesal..., p. 702
51Carri, Alejandro, Op. Cit, pp 174 y ss
 27
ilegtimo, de manera de poder afirmarse que
exista la posibilidad cierta de adquirir la prueba
cuestionada por una fuente independiente, la
prueba ser vlida
- Cuando la polica acta de buena fe y en
cumplimiento de una orden judicial que luego se
determine que estuvo mal dictada. Obsrvese
que no es suficiente la buena fe del agente sino
que debe sumrsele una orden del juez que se
presume vlida
- El descubrimiento inevitable: La prueba obtenida
ilegtimamente, por sus caractersticas, habra
sido encontrada de todas maneras tarde o
temprano. Ante los riesgos de una apertura
excesiva de esta excepcin la Corte Suprema
de los Estados Unidos la admiti en los casos
que el Estado acreditara que la polica no haba
actuado de mala fe y que efectivamente esa
prueba no hubiera podido permanecer oculta.

En conclusin, a la verdad slo se debe arribar

por los medios y en la forma que la ley permite; por
tanto, de haberse incorporado al procedimiento un
elemento de prueba mediante un acto irregular o
mediante un acto regular, cuya posibilidad de
realizacin provenga necesaria y directamente del
conocimiento adquirido por un acto irregular, resulta
invalorable para fundar una decisin judicial, en
perjuicio del imputado52.

- AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA:

El Tribunal de sentencia debe resolver, al finalizar

la audiencia, el ofrecimiento de los medios de prueba
realizado por las partes, en donde har constar la prueba
que admite y se desarrollar en el debate. El
procedimiento probatorio ha de tener lugar en el debate
oral y contradictorio que se desarrolla ante el Tribunal
que ha de dictar sentencia, alcanzando este, su
conviccin en contacto directo con los medios
aportados53. En este auto el Tribunal de
En este auto el Tribunal de sentencia determinar sentencia determinar cuales
cuales son los medios de prueba que se desarrollarn son los medios de prueba que
en el debate oral y pblico de conformidad con la prueba se desarrollarn en el debate
sugerida por las partes y/o prueba que considere de oral y pblico de conformidad
oficio pertinente. De la misma forma, en este auto con la prueba sugerida por
determina, aclara y explica los medios de prueba que las partes y/o prueba que
no admite para el debate. considere de oficio pertinente.
La estructura del auto de admisibilidad, esta De la misma forma, en este
conformada por la parte introductiva, donde consta el auto determina, aclara y
nombre del tribunal y de las partes; declarando en el explica los medios de prueba
cuerpo de la misma, las pruebas ofrecidas por cada que no admite para el debate.

52 Maier, Julio J. B., Derecho procesal...., p. 705

53 Por eso consideramos tener presente, por siempre, el siguiente
aforismo Facilius iudex quam testis reiicitur.
28
uno de los sujetos procesales, exponiendo los medios
probatorios que admite y no admite para cada uno;
finalizando con las prevenciones correspondientes y la
fecha para la audiencia del juicio oral.

-Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada

Un punto importante es el relativo a cules son

los remedios procesales que pueden utilizarse en caso
que se incorporen pruebas irrelevantes, impertinentes,
subjetivas, sobreabundantes o ilegales o se nieguen
elementos probatorios presentados con esa
argumentacin.

El artculo 350 establece que el tribunal resolver,

en un solo auto, las cuestiones planteadas: 1) Admitir
la prueba ofrecida o la rechazar cuando fuere ilegtima,
manifiestamente impertinente, intil o abundante,
disponiendo las medidas necesarias para su recepcin
en el debate
Dictado el auto del art. 350, si alguna de las
partes considera que toda o parte de la prueba admitida
es impertinente, intil o abundante o en caso que se
haya negado la realizacin de prueba ofrecida con el
mismo argumento, podr interponerse el recurso de
reposicin con protesta de anulacin en subsidio 54.

Mediante el recurso de reposicin se busca que

el mismo tribunal que dict la resolucin examine
nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que
corresponda. El escrito debe interponerse por escrito
fundado dentro del plazo de tres das 55, aunque al
haberse dictado en audiencia, se deber interponer en
la misma y resolver de forma inmediata.

En subsidio de la reposicin, es decir, para el

caso que sta no prospere, se reclama la subsanacin
del defecto. El Cdigo Procesal Penal establece en el
artculo 282 primer prrafo: Salvo en los casos del
artculo siguiente, el interesado deber reclamar la
subsanacin del defecto o protestar por l, mientras se
cumple el acto o inmediatamente despus de cumplido,
cuando haya estado presente en el mismo. La protesta
debe realizarse oralmente durante la audiencia de
ofrecimiento de prueba. Debe interponerse en la propia
audiencia inmediatamente despus de ser notificado
del auto del art. 350 y deber describir el defecto,

54 Artculo 403 CPP: Reposicin durante el juicio. Las resoluciones

emitidas durante el trmite del juicio podrn ser recurridas por las
partes tan slo mediante su reposicin. En el debate, el recurso se
interpondr oralmente y se tramitar y resolver inmediantamente,
sin suspenderlo en lo posible. La reposicin durante el juicio equivale
a la protesta de anulacin a que se refiere la apelacin especial para
el caso de que el tribunal no decida la cuestin de conformidad con
el recurso interpuesto.
55 Artculo 402 CPP
 29
individualizar el acto viciado y proponer la solucin que
corresponda. Es decir, deber indicar al tribunal el vicio
en que se fundamenta la admisin de la prueba y la
aplicacin que se pretende, es decir, declarar la
inadmisin del medio de prueba o en su caso, porque
debe ser admitido. Las partes debern protestar, ante
el juez, el defecto mientras se cumple el acto o justo
despus de realizado, salvo que no hubiese sido posible
advertir oportunamente el defecto, en cuyo caso se
reclamar inmediatamente despus de conocerlo56.

A diferencia del recurso de reposicin, de acuerdo

al artculo 282 no es suficiente la indicacin del acto
viciado, sino que debe proponerse adems cul sera
el acto adecuado.

En virtud del art. 281 la discusin sobre la validez

de la prueba si bien se introduce en el momento de su
incorporacin al proceso, se resolver al momento de
su valoracin. Esta solucin no es la ms adecuada
dado que no es simple preparar las estrategias en el
juicio sin saber efectivamente si la prueba presentada
es vlida o no. Por lo tanto hubiera sido conveniente
que la resolucin referente a la validez de la prueba
sea por va incidental, tratadas en un solo acto a menos
que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir
alguna, segn convenga al orden del debate 57

De tratarse de admisin de elementos de prueba

ilegales la solucin es diferente. En este caso se trata
de un defecto absoluto por implicar la inobservancia de
derechos y garantas previstos en la Constitucin, puesto
que, toda infraccin de las normas procesales en la
materia implica violacin constitucional de los artculos
4 y 12 de la Constitucin, en cuanto reconocen los
derechos a un proceso con todas las garantas y la
igualdad de las partes. Por tanto, en todos estos casos,
la valoracin de la prueba estara constitucionalmente
prohibida58. Es decir, que con esta categora se vinculan
las limitaciones probatorias de origen constitucional,
cuya fuente reside en la proteccin que se otorga a las
personas en un Estado de Derecho por razn de su
propia dignidad (derechos humanos)59.
En este caso, en virtud del art. 283 CPP, no ser
necesaria la protesta previa y podr ser indicada an
de oficio en cualquier momento del proceso 60 .

56 Manual del Fiscal, Guatemala, 1996, p. 129

57 Artculo 369 CPP
58 Vid, sobre este tema, AA.VV., La prueba en el proceso penal, Op.
cit., p. 233. De la misma forma, es importante aadir lo expresado
por Cafferata Nores, Jos I, Op. cit., p. 18, el cual indica la
inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedir utilizar
el dato conviccional , recibido sin resguardarlas, en la fundamentacin
de toda resolucin....
59 Maier, Julio J. B., Derecho procesal...., p. 698
60 Artculo 283 CPP: No ser necesaria la protesta previa y podrn
30
Esta solucin es acertada ya que la prueba ilegal
repugna al Estado de Derecho y no puede convalidrsela
bajo pretexto de la inaccin de las partes (puede y debe
ser dictada de oficio) o por no haber sido protestada
oportunamente (puede y debe ser presentada en
cualquier momento del proceso anterior a la sentencia)

-Incorporacin por lectura de elementos probatorios

La legislacin procesal permite la incorporacin

por lectura en el debate de algunas pruebas. As el
artculo 347 establece que Quien ofrezca la prueba
podr manifestar su conformidad para que se lea en
el debate la declaracin o dictamen presentado
durante el procedimiento preparatorio. Y el artculo
350 respecto a la resolucin del tribunal en su caso,
sealar los medios de prueba que se incorporarn
al debate para su lectura.

Sin embargo resulta necesario remarcar la

excepcionalidad de esta facultad, dada la importancia
de los principios que podran afectarse, tales como la
oralidad, la inmediacin y la publicidad.

El artculo 363 establece en qu casos y bajo

qu condiciones puede darse la incorporacin por
lectura. Slo podrn ser incorporados por su lectura
las actas e informes cuando: 1) Se trate de la
incorporacin de una acta sobre la declaracin de un
testigo o cuando fuere imposible o manifiestamente
intil la declaracin en el debate; 2)Las partes presenten
su conformidad al ordenarse la recepcin de la prueba
o lo consientan al no comparecer el testigo cuya citacin Por lo tanto si bien es
se orden; 3)Las declaraciones que se hayan rendido tolerable que se incorporen
por exhorto o informe, y cuando el acto se haya producido al debate determinados
por escrito segn la autorizacin legal. elementos de prueba
producidos en etapas
De la simple lectura del artculo puede concluirse anteriores, la interpretacin
que las excepciones que permiten la incorporacin por de los artculos en cuestin
lectura son tan amplias que podran convertirse en regla debe ser restrictiva y se debe
(en particular el inciso 2 del artculo 363) ser exigente en que se
Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen cumplan todos y cada uno de
al debate determinados elementos de prueba producidos los presupuestos que permitan
en etapas anteriores, la interpretacin de los artculos la excepcin, ya que lo que
en cuestin debe ser restrictiva y se debe ser exigente est en juego es la oralidad
en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos del juicio como garanta de
que permitan la excepcin, ya que lo que est en juego garantas.
es la oralidad del juicio como garanta de garantas.61

ser advertidos an de oficio, los defectos concernientes a la

intervencin, asistencia y representacin del imputado en los casos
y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de
derechos y garantas previstos por la Constitucin y por os tratados
ratificados por el Estado.
61 En este sentido, Ferrajoli Luigi, Derecho y Razn, Ed. Trotta,
Madrid, 1996 entiende que la oralidad del juicio se ha visto reducida
en muchos casos a mera ficcin (...) se ha privado de contenido
 31
- Fijacin de la audiencia. En el mismo auto de
admisibilidad de la prueba, se les fijar a las partes
procesales el da, hora y lugar donde se llevar acabo
el debate oral y pblico. Esta fijacin tiene como finalidad
que las partes conozcan con anticipacin, en un plazo
no mayor de quince das (art. 350.2 CPP.), el momento
exacto que se ventilar el juicio oral. Para hacerles
saber a las partes procesales, y a cada persona que
participar en el juicio, es necesario efectuarles la
notificacin correspondiente.
Cuando el acusado se encuentre en prisin
preventiva se le notificar en el centro de su reclusin,
adems, se le ordenar a los funcionarios respectivos
la custodia del mismo en el da y hora del juicio. La
notificacin que se les dirige a los testigos, peritos o
intrpretes debe contener el apercibimiento de que Como principio general
pueden ser conducidos por la fuerza pblica cuando no durante el debate se
comparezcan. incorporan las pruebas que
luego sern valoradas por los
- OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y jueces, los elementos
ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS probatorios reunidos en
etapas anteriores carecen de
-Anticipo de prueba: valor para fundar la
Como principio general durante el debate se sentencia. Es decir, la nica
incorporan las pruebas que luego sern valoradas por prueba que puede ser
los jueces, los elementos probatorios reunidos en etapas valorada es la practicada
anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. durante el juicio oral.
Es decir, la nica prueba que puede ser valorada es la
practicada durante el juicio oral.
Sin embargo existen situaciones en las que no
se puede esperar hasta el debate para producir la
prueba ya sea que por su naturaleza y caractersticas
deban considerarse actos definitivos o que por algn
obstculo se presuma que no podr realizarse durante
el debate. Pinsese en el caso de un reconocimiento
de personas o de un testigo gravemente enfermo. En
estos casos es vlido que se permita el adelantamiento
de prueba.

El Cdigo Procesal Penal regula en los artculos

317 y 348 el anticipo de prueba. Para estudiar este
tema debe tenerse en cuenta que se vulnera la
publicidad, pues el pblico no ve ni oye al testigo;
tambin la inmediacin, pues ni el acusador, ni la
defensa, ni los jueces tienen contacto directo con l;
tambin el contradictorio, pues las partes no pueden
preguntar ni repreguntar; y tambin la identidad fsica
del juez, pues quien recibi originariamente el testimonio,
no es el juez que deber dictar la sentencia que utilizar
esos dichos como prueba62
En virtud del artculo 317 cuando alguna de las
partes crea necesario el anticipo de prueba se requerir

asimismo a la publicidad del juicio, reducindola a simple puesta en

escena del material probatorio recogido con anterioridad p. 619
62 Cafferata Nores, Jos I, Proceso penal..., pp 153 y 154
32
al juez que la realice. En caso que lo considere admisible
citar a las partes quienes tendrn derecho a asistir
con las facultades previstas respecto de su intervencin
en el debate.
El artculo 348 CPP regula la posibilidad que
tiene el tribunal del juicio de ordenar el anticipo de
prueba: El tribunal podr ordenar, de oficio o a pedido
de parte una investigacin suplementaria dentro de los
ocho das sealados en el artculo anterior, a fin de
recibir declaracin a los rganos de prueba que, por
algn obstculo difcil de superar, se presuma que no
podrn concurrir al debate, adelantar las operaciones
periciales necesarias para informar en l, o llevar a
cabo los actos probatorios que fueran difcil cumplir en
la audiencia o que no admitieren dilacin.
Respecto al artculo 317 CPP debe remarcarse
el carcter excepcional y provisorio de su uso para no
desvirtuar la naturaleza del debate. En caso de ser
posible realizar la prueba anticipada durante el debate,
all deber cumplirse. Por ejemplo el testigo gravemente
enfermo al que se hizo referencia anteriormente, si su
estado de salud mejorara al momento del debate deber
preferirse su declaracin oral a la incorporacin de la
prueba anticipada.

Respecto al artculo 348 CCP se debe ser an

ms exigente en el cumplimiento de estos requisitos
dada la cercana temporal con el momento del debate,
oportunidad natural de la realizacin probatoria. Debe
remarcarse que, a diferencia de lo regulado por el art.
317, en la investigacin suplementaria se permite que
est anticipacin probatoria sea requerida de oficio por
el tribunal. De esta manera se vera afectada la
imparcialidad del juzgador toda vez que en un sistema
acusatorio el juez debe ocupar un lugar pasivo en la
contienda dada entre acusacin y defensa.

- Prueba de oficio:

El artculo 351 CPP establece que el tribunal

podr ordenar la recepcin de la prueba pertinente y
til que considere conveniente, siempre que su fuente
resida en las actuaciones ya practicadas.

Esta facultad de proporcionar prueba por parte

del rgano jurisdiccional en aras al descubrimiento de Esta facultad de
la verdad viola la estructura tripartita del proceso judicial proporcionar prueba por
acusatorio. parte del rgano
jurisdiccional en aras al
La fiscala pblica es el actor que debe desvirtuar el descubrimiento de la
estado de inocencia que goza el imputado por mandato verdad viola la estructura
constitucional, enmarcndola dentro de los parmetros tripartita del proceso judicial
delictivos. Pero con lo indicado en el ordenamiento acusatorio.
procesal, por el artculo 351, puede que exista una
usurpacin de funciones probatorias de parte del
Tribunal, puesto que su funcin es nicamente controlar
 33
la prueba aportada y nunca de intervenir como ente
acusador ni defensor, puesto que para ello ya existen
los actores correspondientes63.

OTROS ACTOS DE PREPARACIN DEL DEBATE:

- Sobreseimiento o archivo. El sobreseimiento es una

El Tribunal de sentencia tiene la facultad para absolucin anticipada: una
poder decidir, de oficio, previo a la realizacin del debate decisin desincriminatoria,
y una vez finalizada la fase intermedia 64 , el fundada en la certeza de que
sobreseimiento o archivo del presunto hecho delictivo, el supuesto hecho punible no
con el simple objeto de evitar que el asunto en litigio existi, o si existi como
llegue a la etapa final. Esta circunstancia se podr dar hecho no era un hecho
cuando sea evidente, sin la necesidad de que se punible o de que el imputado
compruebe a travs del debate, que existen no tuvo participacin alguna
indudablemente causas de extincin de la accin penal, en el mismo, cerrando
de justificacin o de inculpabilidad. irrevocablemente el proceso
El sobreseimiento es una absolucin anticipada:
una decisin desincriminatoria, fundada en la certeza
de que el supuesto hecho punible no existi, o si existi
como hecho no era un hecho punible o de que el
imputado no tuvo participacin alguna en el mismo,
cerrando irrevocablemente el proceso65.
El sobreseimiento o archivo se puede determinar,
de acuerdo al Cdigo, en la resolucin que emite el
Tribunal de sentencia fijando la audiencia del debate66.
Ante esta eventual decisin del tribunal, las partes que
se sientan perjudicadas podrn plantear un recurso de
apelacin especial67.

A- DIVISIN DEL DEBATE NICO:

La cesura del juicio penal es
El sistema fijado por el Cdigo Procesal Penal un mecanismo procesal que
es el de un debate nico en el que se discute tanto la permite dividir el debate en
culpabilidad del acusado como la posible pena a imponer. dos partes: una dedicada al
El artculo 353 CPP introduce la posibilidad que se anlisis de la existencia del
divida este debate. hecho y el discernimiento de
la culpabilidad, y la otra
La cesura del juicio penal es un mecanismo dedicada a la determinacin
procesal que permite dividir el debate en dos partes: o individualizacin de la
una dedicada al anlisis de la existencia del hecho y el pena
discernimiento de la culpabilidad, y la otra dedicada a
63 Es perfectamente conocido, las expresiones de conformidad sobre
esta prueba de oficio, principalmente cuando se trata de salvaguardar
las omisiones que pudieron cometer los agentes fiscales. Es menester
tener presente que si no se promueve correctamente un juicio por
falta de accin o pruebas, se debe responsabilizar nicamente al
fiscal, puesto que no es culpa del procesado que exista negligencia
de la fiscala y tampoco se tiene que responsabilizar al tribunal,
puesto que su funcin nicamente es de contralor y nunca de
acusador.
64 Binder, Alberto, Introduccin..., p. 251, sostiene que ste es el
momento ms oportuno para dictar el sobreseimiento, a pesar de
que no sea el nico durante el proceso.
65 Idem.
66 Artculo 352 del CPP.
67 Artculo 415 CPP.
34
la determinacin o individualizacin de la pena 68

En la primera, se va a comprobar la existencia

del hecho delictivo y la responsabilidad del acusado,
emitindose, en su caso, la sentencia de culpabilidad;
en la segunda, se reabre el debate nicamente para
la determinacin de la pena, especificando la sancin
penal y pronunciando una resolucin interlocutoria de
dicha sancin.
La divisin del debate nico es a peticin de las
partes, el Tribunal deber decidir su procedencia y el
anuncio se har a mas tardar en la apertura del debate.
La aplicacin de esta institucin, segn la ley, slo va
dirigida a delitos graves y/o complejos.

La cesura del debate contiene dos subdebates,

el primero es para determinar la culpabilidad y el segundo
la sancin. Concluido el primero, se fijar da y hora
para el segundo, siendo el da hbil siguiente. El
segundo, el debate sobre la pena, comenzar con la
recepcin de la prueba que se hubiere ofrecido para
individualizar la sancin y continuar con las normas
comunes. Tambin se resolver lo relativo a la accin
civil ejercitada.

Es necesario remarcar que no es condicin

necesaria la declaracin de culpabilidad para que
exista la segunda parte del debate, ya que puede
ser absuelto, pero si existieren acciones civiles se
resolvern en la segunda parte.

El tercer prrafo del artculo 353 establece que

Para la decisin de la primera parte del debate se
emitir la sentencia correspondiente, que se
implementar con una resolucin interlocutoria sobre
la imposicin de la pena en su caso.

La ley tiene una deficiencia tcnica69, dado que

en la primera parte se debera de dictar una resolucin
interlocutoria de culpabilidad y no la sentencia. Es en
la segunda parte donde culmina el juicio oral y debiera
de emitirse la sentencia definitiva y no simplemente una
resolucin complementaria, como indica nuestra
legislacin procesal.
La cesura del debate tiene ventajas sobre el
debate nico, favorece una mejor determinacin de la
pena, facilita la implantacin de un derecho penal de
acto y no de autor y favorece el derecho de defensa
del imputado.
Al carecer el Cdigo penal de verdaderas formas
de determinar la pena, el juzgador posee un enorme
margen de discrecionalidad ya que los lineamientos

68 Binder, Alberto, Introduccin..., pp 258

69 A mayor abundamiento ver Binder, Alberto, Introduccin...., p 259
y ss
 35
que sealan los artculos 65 y 66 del CP son generales
y vagos.
La divisin permite centrarse en la primera parte
del debate en si el acusado realiz o no la accin
imputada y no discutir acerca de la persona del autor.
Slo en la segunda parte se evaluarn las circunstancias
personales, con el nico fin de la imposicin de pena.
De esta manera se limita la posibilidad de que en el
anlisis del hecho se entrometan cuestiones de
peligrosidad.
En un debate nico, generalmente el abogado
defensor tendr que elegir entre negar la comisin del
En un debate nico,
delito buscando una absolucin o aceptar la comisin
generalmente el abogado
y buscar una pena reducida. Con la cesura del debate
defensor tendr que elegir
se resuelve este dilema toda vez que an si se busc
entre negar la comisin del
la absolucin, tras la primera resolucin puede discutirse
delito buscando una
el monto de la condena70.
absolucin o aceptar la
comisin y buscar una pena
reducida. Con la cesura del
debate se resuelve este dilema
toda vez que an si se busc
la absolucin, tras la primera
resolucin puede discutirse el
monto de la condena

70 Ejemplo extrado del Manual del Fiscal, Guatemala, 1996 p. 310

 captulo v
37

captulo v
Desarrollo del Debate

OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el captulo el Operador de Justicia
deber evidenciar su aprendizaje a travs de:

1. Diferenciar las tcnicas y

objetivos del
interrogatorio y
contrainterrogatorio.

2. Explicar el proceso de la
estructura del debate.

3. Explicar el procedimiento
de declaracin de testigos
y peritos.

4. Analizar los requisitos y

objetivos para realizar las
modificaciones del debate.
38

DESARROLLO DEL DEBATE

El desarrollo del debate tiene como idea
fundamental que en la audiencia del juicio oral y pblico
se reciba la prueba y las partes hagan valer en igualdad
de condiciones los elementos de cargo y descargo.
Basndose en esto los jueces forman su conviccin
para pronunciar su veredicto final y decisorio.
En el debate predomina la oralidad, imponiendo
la concentracin de los actos procesales en una sola
audiencia o en el menor nmero de audiencia necesarias.
Es un proceso con unidad de vista durante el cual se
aduce y se prueba el hecho litigioso, decidiendo y
describiendo finalmente el Tribunal de sentencia el
resultado de su conviccin.
Su importancia radica fundamentalmente en que
es la fase donde las partes contraponen sus hiptesis
en forma directa: una parte, el Ministerio Pblico,
demostrando su acusacin (tesis), y la otra, la defensa,
mostrando su hiptesis defensista (anttesis), para que
luego, el Tribunal de sentencia determine la decisin
final (sntesis) como sintetizador de las posiciones
encontradas. Esto se encuadra dentro de los mrgenes
de cada uno de los principios generales e ineludibles
del juicio oral penal: inmediacin, concentracin, oralidad,
continuidad, publicidad, contradiccin y congruencia.
El desarrollo de esta fase se inicia a partir del
da y hora fijada para la audiencia oral y pblica, la cual
qued plenamente establecida en el auto que declara
la admisibilidad de la prueba.

B.1- DIRECCIN DEL DEBATE Y PODER

DISCIPLINARIO DEL TRIBUNAL

La direccin del debate est a cargo del

Presidente del Tribunal de sentencia, el cual tiene la
obligacin por mandato legislativo de presidir el juicio
oral y pblico. Entre sus funciones puede mencionarse:
ordenar las lecturas correspondientes, limitar el libre
acceso de determinadas personas a la audiencia, hacer
las advertencias necesarias, exigir las protestas y
amonestaciones ineludibles, disponer la conduccin del
acusado.
Asimismo, el Presidente del Tribunal, tiene la
obligacin de moderar y controlar las discusin de las
partes, determinando e impidiendo las cuestiones
impertinentes, capciosas o sugestivas de cada sujeto
p r o c e s a l y d e l o s m i e m b r o s d e l Tr i b u n a l 71 .

71 As tambin, por disposicin del artculo 366 del Cdigo procesal

penal, tienen facultad los otros miembros del Tribunal (vocales), de
poder decidir la inadmisibilidad, objetada por alguna parte, de cualquier
disposicin del Presidente.
 39

La finalidad de establecer una direccin en el

debate es evitar un desorden inadmisible que
conlleve a actos ilegales dentro del iudicium
publicum72. La doctrina indica que el Presidente del
Tribunal durante el debate ejerce funciones de poder
de polica, con la finalidad de mantener el orden en
las audiencias como presupuesto del contradictorio73.

Con relacin al poder disciplinario se puede

indicar que lo ostenta en pleno el Tribunal de sentencia,
el cual tiene la facultad de: disponer el abandono de
las partes del proceso; suspender el debate; imponer
o autorizar el alejamiento de la sala de debate del
acusado cuando este lo solicite; ordenar la detencin
de cualquier persona que cometiere un delito durante
el debate; decidir la realizacin de la audiencia o parte
de la misma a puertas cerradas; variar las condiciones
de libertad en que se encuentra el acusado durante el
juicio74. En caso que los expulsados fueren el Ministerio
Pblico o el defensor, forzosamente se proceder al
nombramiento de sustituto. Si fueren las partes civiles
o el querellante podrn nombrar sustituto y, si no lo
hicieren, se tendr por abandonadas sus intervenciones.
Si fuere el acusado, la audiencia continuar con el
defensor.
En conclusin se puede indicar que los asuntos
formales, de mero trmite, son de disposicin del En conclusin se puede
Presidente del Tribunal, mientras que los asuntos ms indicar que los asuntos
de fondo que afectan a las partes del juicio se deber formales, de mero trmite,
resolver por el Tribunal de sentencia en completo. son de disposicin del
Presidente del Tribunal,
- ESTRUCTURA DEL DEBATE mientras que los asuntos ms
El Cdigo procesal fija el orden en el que se desarrollar de fondo que afectan a las
el debate: partes del juicio se deber
1. Apertura: El da y hora fijada se constituir el tribunal. resolver por el Tribunal de
El Presidente verificar la presencia de las partes y sentencia en completo.
de los distintos intervinientes y abrir el debate
(artculo 368 CPP).
2. Lectura de la acusacin y del auto de apertura a
juicio (artculo 368).
3. Resolucin de incidentes: En un solo acto se
resolvern las cuestiones incidentales, a menos que
el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir
alguna (artculo 369).
4. Declaracin del o de los acusados (artculos 370 a
372).
5. Recepcin de las pruebas: El orden que sigue,
establecido en el Cdigo, puede ser variado por el

72 Vid, artculos 357, 358, 366, 368, 374, 377, 378, 379 del Cdigo
procesal penal.
73 Vid, Vivas Ussher, G., Manual de Derecho procesal penal, Ob.
cit., pg. 336.
74 Vid, artculos 354, 355, 356, 360, 367, 372, del Cdigo procesal
penal.
40
tribunal: Lectura de dictmenes y declaracin e
interrogatorio a peritos (art. 376), declaracin e
interrogatorio a testigos (artculo 378), lectura de
documentos, informes y actas (artculo 380).
6. Exposicin de conclusiones: el Ministerio Pblico,
el abogado del querellante, el actor civil, los
defensores del acusado y los abogados del tercero
civilmente demandado expondrn sus conclusiones
finales en ese orden. El Fiscal y el defensor tendrn
derecho a rplica (artculo 382).

- INICIO
El desarrollo del debate se inicia con la apertura
del mismo, en el da, lugar y hora indicado en el auto
de fijacin de la audiencia. En dicho momento y lugar
debern estar presentes los miembros del Tribunal, las
partes procesales admitidas, testigos, peritos e
interpretes que intervendrn en el juicio. De esta forma,
el Presidente del Tribunal deber de verificar la presencia
de cada uno de estos sujetos procesales, para luego,
declarar abierto el debate. Con dicha expresin se
garantiza que el juicio oral y pblico inicia a partir de
ese preciso momento.
Los efectos que produce la inasistencia de alguno
de los sujetos que debern estar presentes en la
audiencia, son de diversa ndole: si faltare un miembro
integrante del Tribunal de sentencia, no se puede realizar
el debate. Deben estar inexcusablemente los tres
jueces75; si el que inasistiere fuere el acusado, tampoco
puede iniciarse la audiencia,76; en el caso de la defensa,
de la misma forma que el acusado, slo que este puede
ser sustituido por otro defensor; en cuanto al
representante del Ministerio Pblico, causa el mismo
efecto que el representante del acusado77; con relacin
al querellante o actor civil, se les tendrn por
abandonadas sus intervenciones, salvo que nombrara
un sustituto; con relacin al tercero civilmente
demandado, no causa ningn efecto puesto que el juicio
contina sin su presencia. Si se tratare de testigos,
peritos o interpretes de estos, se podr dar inicio el
debate pero se les conminar, para garantizar su

75 En caso de que alguno de ellos tenga que ser sustituido, durante

el desarrollo de la audiencia oral, tiene que repetirse todo el debate
desde su inicio (artculo 432 CPP). Cfr: artculo 354 del CPP,
constituyendo un vicio de anulacin formal del debate de conformidad
con el artculo 420 incisos 1, 2 ,y 3.
76 Slo existen dos posibilidades de inasistencia de parte del acusado
durante el desarrollo del debate: cuando se niegue a presenciar el
debate, despus de su declaracin, y cuando deja de cumplir las
normas de disciplina bsicas durante la audiencia oral y pblica.
(arts. 354 y 372 CPP).
77 En la prctica tribunalicia se da muy a menudo la sustitucin de
agentes fiscales y de defensores, previo a declarar el inicio del
debate, por ello, se le solicita al Tribunal respectivo la autorizacin
de la sustitucin en el momento de la verificacin de las partes
procesales. (arts. 21, 96, 97 y 99 CPP).
 41
presencia, mediante comisin policial coactiva78; en
cuanto a los interpretes del acusado, por considerarlos
que su intervencin es indispensable, no se debe de
dar inicio la audiencia, a menos que puedan sustituirse
inmediatamente.
Es necesario resaltar, que previo a declarar la
apertura del debate por parte del Presidente del
Tribunal de Sentencia, se les ordena a los testigos y
peritos abandonar la sala del debate, con el simple
objeto de evitar cualquier contaminacin de la prueba.
Sern llamados uno a uno cuando corresponda.
Inmediatamente despus que el Presidente del
Tribunal realiza la declaracin de apertura, advierte al
acusado de la importancia y significado de lo que va a
suceder, se le insta a que preste atencin y ordena a
la secretara del Tribunal la lectura de la acusacin
formulada por el Ministerio Pblico y del auto de apertura
a juicio respectivo.

-INCIDENTES
Despus, de finalizada las lecturas anteriormente
indicadas, el Presidente del Tribunal pregunta a las
partes del proceso si tienen incidentes que plantear.

La etapa incidental en el debate, permite que

las partes procesales pueden presentar todos
aquellos argumentos o cuestiones contenciosas que
pudieron resurgir y que guardan una conexin con
el hecho que est sujeto al proceso, con el objeto
de evitar cualquier alteracin durante el desarrollo
del juicio oral. Esta etapa facilita la realizacin
ordenada del juicio.

Existe una gran cantidad de incidencias que

pueden plantearse, por ello consideramos conveniente
dirimirlas de la siguiente forma: las que pueden hacer
valer una garanta constitucional, puesto que se
establecen en cualquier fase y momento del proceso
penal; las que tiendan a subsanar un defecto procesal;
y las de fondo, como por ejemplo la inadmisin de
prueba documental por carecer de los requisitos legales
exigidos.
En este momento slo pueden resolverse
aspectos procesales que no tengan un momento
posterior en el debate para ser solventados. Sin embargo,
en caso de duda sobre si el planteo de una cuestin
procede en ese momento o en uno posterior es

78 Nuestra legislacin tambin permite que, cuando exista

imposibilidad de algn perito o testigo de acudir a la audiencia, el
presidente designar a uno de los miembros del Tribunal para
interrogarlo donde sea que se encuentre. En oportunidades, en el
mbito tribunalicio, cuando se da el caso de incomparecencia de
testigos o peritos el Presidente del Tribunal concede audiencia a las
partes para que se pronuncien con relacin a dicha inasistencia.
Pueden los sujetos procesales renunciarlas, y el Tribunal decidir
si da lugar o no la renuncia.
42
conveniente por va incidental. En caso de ser rechazado,
se har oportunamente, caso contrario se habr perdido
la posibilidad de objecin79.
Todas las cuestiones incidentales pueden ser
tramitadas y resueltas, segn criterio del Tribunal, de
forma simultnea, sucesiva o diferida. El trmite de las
mismas es el siguiente: se le da la palabra a cada parte
procesal para que planteen una o varias incidencias,
de las cuales se le concede audiencia a las otras partes
para que se manifiesten en relacin a los incidentes
descritos. Al terminar la intervencin de cada parte
procesal, el tribunal decide en forma oral la procedencia
o improcedencia de estos incidentes. En contra de la
resolucin de admisin o inadmisin es viable plantearo
del recurso de reposicin (artculo 403 CPP).

- INTIMACIN DE LA ACUSACIN

Fundamentalmente consiste en la obligacin que

tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia, despus Fundamentalmente consiste
de la etapa incidental, de explicarle al acusado con en la obligacin que tiene el
palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le Presidente del Tribunal de
atribuye. El objeto de la intimacin es que el acusado Sentencia, despus de la
tenga plenos conocimientos del hecho que se le imputa etapa incidental, de
y cules son las investigaciones que establecen la explicarle al acusado con
sospecha de su intervencin en el delito. Esta intimacin palabras claras y sencillas el
es acorde con la exigencia de cumplir con el principio hecho delictivo que se le
ne procedat iudex ex officio, y que as quede inclumne atribuye.
la inviolabilidad de la defensa.
El inculpado tiene de esta manera derecho a
conocer tempornea y oportunamente el alcance y
contenido de la acusacin, pues la indefensin se
producira si de modo sorpresivo el acusado es blanco
de novedosas imputaciones hechas valer cuando han
precluido sus posibilidades de defensa. Se garantiza
tambin con la intimacin el principio de contradiccin.

- DECLARACIN Y FACULTADES DEL ACUSADO

Despus de la intimacin, el Presidente del

Tribunal le expone al acusado los derechos que ostenta
de declarar o no, sealndole tambin, que el debate
continuar independientemente de que lo haga y que
su negativa no constituir presuncin en su contra. El
acusado tiene plena facultad de decidir si procede a
declarar o no, puesto que es una garanta ineludible del
cual no se le puede vetar por ninguna circunstancia.
Este punto se encuentra regulado por el artculo 370
CPP que se transcribe a continuacin:
Artculo 370. (Declaraciones del acusado).
Despus de la apertura del debate o de resueltas las
cuestiones incidentales, el presidente le explicar con
palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye,

79 El mismo criterio se sigue en el MANUAL DEL FISCAL, op. cit.,

p. 316
 43
y le advertir que puede abstenerse de declarar y que
el debate continuar aunque no declare. Permitir, en
principio, que manifieste libremente cuanto tenga por
conveniente sobre la acusacin. Podrn interrogarlo el
Ministerio Pblico, el querellante, el defensor y las partes
civiles en ese orden. Luego podrn hacerlo los miembros
del tribunal si lo consideraren conveniente.
Si el acusado se abstuviere de declarar, total o
parcialmente, o incurriere en contradicciones respecto
de declaraciones anteriores, que se le pondrn de
manifiesto, el presidente ordenar, de oficio o a peticin
de parte, la lectura de las mismas declaraciones, siempre
que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes.
Posteriormente a su declaracin y en el curso del debate
se le podrn formular preguntas destinadas a aclarar
su situacin.
La declaracin del acusado es un medio de
defensa innato, como consecuencia no debe permitirse
La declaracin del acusado
que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba
es un medio de defensa
contrario al acusado. El imputado slo tiene que declarar
innato, como consecuencia
para defenderse de la acusacin que escuch y que se
no debe permitirse que ese
le emiti, por ello, nunca debe de tomarse la declaracin
medio defensista se vuelva un
de ste, como el arma que posee la acusacin para
medio de prueba contrario al
hundirlo y ahogarlo en el juicio (como sucede en la
acusado.
actualidad). El ente acusador jams deber de basarse
en una defensa contraria para hacer valer sus frutos
acusadores, sino que tendr que hacer efectivo todos
aquellos elementos convincentemente-antagnicos que
se encuentra afuera del acusado.
No hay manera de digerir la forma con que se
acata este derecho de defensa en la actualidad. Para
que exista un verdadero derecho a no declarar contra
s mismo por parte del propio acusado, consideramos,
que adems de poseer el pleno derecho de declarar o
no, tambin posee el pleno derecho de que no se le
haga caer en contradiccin, ni en la plena sala de
audiencias, ni por medio de las declaraciones anteriores
que realiz.
Respecto a la posibilidad que los miembros del
Tribunal puedan interrogar al imputado no slo contradice
el derecho de defensa sino tambin la imparcialidad del
juez. Para poder realizar una pregunta, el juzgador debe
haber pensado una hiptesis acusadora que luego ser
confirmada o refutada por el juez. Como se puede
observar, esta actividad judicial se corresponde mejor
con el buen inquisidor que con el juzgador imparcial,
rbitro pasivo de la contienda judicial llevada a cabo
entre acusacin y defensa propia del sistema
acusatorio80. Es necesario dejar en libertad al acusado
en su expresin, sin siquiera preocuparse por
interrogantes futuras. Si se considera que el acusado
es culpable, es necesario demostrarlo por otros medios
y no por medio de su propia defensa. La bsqueda de
la confesin por parte del juzgador es propia de un

80 Sobre este aspecto Bovino, El debate..., p. 191.

44
sistema inquisitivo y por lo tanto debera ser ajena a
nuestra legislacin y prcticas judiciales.

Por lo tanto, de conformidad al ordenamiento

constitucional y procesal penal, se viola el verdadero
derecho de defensa material que posee el acusado en
el momento de su declaracin, puesto que, si bien es
cierto que se le permite excusarse, tambin es cierto
que, existe plena facultad de las partes procesales y
del mismo Tribunal de interrogarlo despus de su
declaracin.

Otro punto importante es el relativo a la posibilidad

de dar lectura a las declaraciones anteriores del acusado
cuando este no declare o se contradiga (artculo 370
CPP). Ya presentada la objecin a la incorporacin por
lectura de elementos de prueba durante el debate, las
declaraciones hechas antes del mismo no deben ser
tomadas en consideracin, puesto que es durante el
juicio propiamente dicho cuando comienza el
esclarecimiento de la verdad. Por lo tanto es inaceptable
desde cualquier punto de vista traer a colacin las
anteriores declaraciones del acusado81. Por otra parte
si entendemos la declaracin indagatoria como el primer
acto de defensa del imputado, no puede la misma ser
prueba de cargo durante el debate. La facultad de no
declarar durante la audiencia es una frase vaca de
contenido e independiente de la voluntad del imputado,
que se ve amenazada por la introduccin leda de su
declaracin previa82

Por otra parte resulta interesante la indicacin del artculo

85 CPP respecto a la declaracin indagatoria Tampoco
se usar medio alguno para obligarlo, inducirlo o
determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le
harn cargos o reconvenciones tendientes a obtener
su confesin.. La posible incorporacin por lectura de
la declaracin anterior hecha por el imputado es un
medio para obligarlo a declarar durante el debate?. Es
decir, la declaracin del imputado durante el debate no
sera libre toda vez que al posibilitar la incorporacin
de declaraciones hechas con anterioridad debe
defenderse de su propia defensa.

Por lo tanto debe concluirse que el diseo de

81 Es necesario resaltar lo que nos indica Vivas Ussher, G., Op. Cit.,
p. 359: La investigacin (penal preparatoria) no es un adelanto del
juicio, ni lo es la etapa intermedia; son presupuestos para que se d
el juicio previo a la eventual imposicin de una pena. Los momentos
procesales previos al debate no son un antejuicio, aunque su
desnaturalizacin representa un prejuicio (tanto en el sentido
descriptivo como en su descalificante acepcin valorativa), al hacer
valer la declaracin del imputado no ya como un medio de defensa
sino como un medio de prueba, como una suerte de careo entre el
imputado en las etapas previas al debate y el imputado durante el
debate mismo.
82 Bovino, El debate..., pp 192
 45
este artculo permite vislumbrar que el objetivo de la
declaracin del imputado es lograr su confesin, sealar
sus contradicciones para poner en evidencia lo que el
tribunal presupone, su culpabilidad83.

Dentro de las facultades que posee el acusado,

de conformidad a la ley procesal, se encuentran la de
hacer todas aquellas declaraciones que considere
pertinentes durante el desarrollo del debate, la de poder
hablar con su defensor en cualquier momento, siempre
y cuando no est declarando o respondiendo a preguntas
que se le hayan formulado y la de poder ausentarse de
la sala de audiencia cuando lo requiera con permiso
del Tribunal. En cuanto a sus obligaciones se encuentra
la de mantener durante el debate las normas bsicas
disciplinarias, puesto que si no fuere as, ser desalojado
de la sala del debate quedando representado nicamente
por su abogado defensor (artculo 372 CPP).

Debe sealarse que el hecho que el imputado

no pueda hablar con su abogado defensor cuando est
declarando o respondiendo una pregunta, refuerza la
idea anteriormente sealada. Es decir, persiste durante
el debate la actitud inquisitorial de la bsqueda de la
confesin, de fundar la culpabilidad del imputado en
sus propios dichos y sus propias contradicciones 84.

Cuando se trate la declaracin de varios

acusados, el Presidente del Tribunal de Sentencia
dispondr, si viene bien al caso, alejar a los acusados
de la sala, para que vayan declarando uno en uno,
evitando contaminacin en sus declaraciones.
Posteriormente el mismo Presidente, tiene la obligacin
de informarles de lo ocurrido en su ausencia. Esta
facultad del Tribunal tiene la finalidad de preservar la
espontaneidad de las declaraciones.

- RECEPCIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Posterior a la declaracin del acusado, se contina
con la recepcin de los medios probatorios que fueron
ofrecidos y admitidos oportuna y respectivamente por
las partes procesales y por el Tribunal de Sentencia. Es necesario recalcar que la
Es necesario recalcar que la prueba es la mdula espinal prueba es la mdula espinal
de todo el proceso penal, puesto que con ella se va de todo el proceso penal,
determinar la existencia o no del hecho y la eventual puesto que con ella se va
participacin del acusado. determinar la existencia o no
To d a p r u e b a d e b e r r e a l i z a r s e n i c a y del hecho y la eventual
exclusivamente en el juicio oral85, a travs de los medios participacin del acusado.

83 Sin embargo Maier Julio B. J. Derecho Procesal...p. 567. entiende

que slo la declaracin viciada no puede ser incorporada en el
debate.
84 Bovino Alberto, El debate..., pp.191 y 192
85 Lo dicho no supone desconocer la validez de las pruebas
anticipadas con las limitaciones a las que se hizo referencia en el
apartado correspondiente.
46
permitidos de conformidad con los principios de legalidad,
oralidad, inmediacin, contradiccin e igualdad. En
cuanto a las diligencias de investigacin (etapas
preparatoria e intermedia), constituyen slo actos
encaminados a la averiguacin del posible hecho
delictivo e identificacin del imputado. No constituyen
por s mismas pruebas de cargo, porque su finalidad
no es la fijacin de los hechos sino slo preparar el
debate, proporcionando a tal efecto los elementos
necesarios para la acusacin y defensa.
La prueba desarrollada en el debate tiene como
fin, desvirtuar o no el estado de inocencia y para ello
se van a poner en prctica pruebas directas y pruebas
indirectas. Las pruebas directas, son aquellas que
manifiestan una plena coincidencia entre el hecho
probado y el hecho tipo a probar (ej. testigo declara que
observo cuando X dispar a Y). Las pruebas indirectas
o tambin conocidas como indiciarias, son aquellas que
necesitan de razonamientos complementarios para
obtener la coincidencia entre el hecho probado y el
hecho tipo a probar; se necesita de hechos significativos
que encaminen a determinar la coincidencia probatoria.
(ej. testigos declaran que escucharon amenazas en
varias oportunidades de X a Y)
En caso de la prueba indirecta, le corresponde
al Tribunal de sentencia comprobar el respeto del estado
de inocencia, y para ello se exige lo siguiente: a) que
los hechos estn debidamente acreditados; b) que
existan varios y convergentes indicios; c) que se evite
toda clase de arbitrariedad judicial, dando lugar a una
inferencia correcta, y d) el debido iter discursivo.
Las partes, en la sentencia podrn analizar la
correcta valoracin del juez de los elementos probatorios.
Consecuentemente, el derecho a una resolucin
motivada consiste en el derecho del justiciable a conocer
las razones de las decisiones judiciales, que no se ha
actuado con arbitrariedad. Exige ello la exposicin de
cules son los elementos probatorios, obtenidos con
las debidas garantas y con respeto a los principios de
inmediacin judicial, contradiccin e igualdad de parte,
de los que nace la declaracin de hechos probados y
cul la razn de que la valoracin de los mismos haya
sido en un sentido determinado.
El principio que prevalece en nuestro sistema El principio que prevalece en
procesal penal es la libertad probatoria, el cual consiste nuestro sistema procesal
en que todo objeto de prueba puede ser introducido al penal es la libertad
proceso y puede serlo por cualquier medio 86 . probatoria, el cual consiste
La ley procesal penal desarrolla los siguientes en que todo objeto de prueba
medios de prueba: peritajes, testimonios, careos, puede ser introducido al
documental, tcnica y reconocimientos e inspecciones. proceso y puede serlo por
El orden de desarrollo de los medios probatorios es el cualquier medio.
sealado en el artculo 375 del CPP, salvo que el
Presidente del Tribunal considere necesaria su alteracin.

86 Ver Cafferata Nores, Jos I., La prueba...., pp 23 a 28

 47
PERICIAL

La pericia es el medio probatorio con el que se

intenta obtener un dictamen fundado en especiales L a pericia es el medio
conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, que probatorio con el que se
resulta til para la valoracin de un elemento de prueba. intenta obtener un dictamen
La prueba pericial, en el debate se desarrolla fundado en especiales
generalmente en forma de dictamen escrito realizado conocimientos cientficos,
por el experto el da y hora requerido para ello87. En la tcnicos o artsticos, que
audiencia el perito nicamente deber de ratificarlo, resulta til para la
corregirlo o ampliarlo. Con base al dictamen, ratificado valoracin de un elemento de
o ampliado, las partes procesales podrn interrogarlo prueba.
y el perito deber de responder a viva voz.
Es conveniente recordar la posibilidad que la Ley
de procesamiento penal otorga a las partes de poder
introducir dentro del proceso penal la figura del consultor
tcnico 88, el cual tiene como objeto auxiliarlas en el
desarrollo de la pericia o en el cuestionamiento de la
misma en la sala de audiencias. Es importante tomar
nota de esta posibilidad, puesto que con ello se estar
garantizando de mejor manera el principio de
contradiccin, ya que no es lo mismo estar presente en
una sala de audiencias sin otros expertos que puedan
cuestionar y confrontar a otros de la misma calidad,
que estar presente con alguien que sea perito en la
materia tcnico-cientfica.
Esta prueba en el debate se realiza de la siguiente
forma: se hace ingresar a los peritos a la sala de
audiencias por separado, posteriormente son
interrogados por parte del Presidente del Tribunal sobre
su identidad personal, adems se les dirige la protesta
solemnemente con la advertencia de las penas relativas
al delito de falso testimonio, y luego, se les pone a la
vista el informe pericial realizado, dndole lectura, para
que lo ratifique o modifique.
Respecto al juramento solemne cabe remarcar
que an en el caso que se trate de un perito de parte,
est obligado a decir verdad. Luego se da paso al
interrogatorio, comenzando con las partes que lo
ofrecieron como medio de prueba, siguiendo con las
dems y culminando con los miembros del Tribunal.
Esta prueba pericial tiene la particularidad, como ya
qued estipulado, que se debe realizar en forma
separada por perito, salvo que el Tribunal posteriormente
determine la conveniencia de un careo para una mejor
conclusin.
En caso de tratarse de pericias que constituyan
actos definitivos e irreproducibles realizados durante la

87 La prueba pericial, difcilmente se lleve a cabo durante la audiencia

del juicio oral, puesto que generalmente exige una anticipacin, en
virtud que los expertos necesitan un cierto margen de tiempo para
el examen, anlisis, calidad de sustancias, descripcin,
funcionamiento, etc. Sin embargo esto no obsta a que el perito sea
llamado a declarar para explicar el informe presentado
88 Vid, artculos 141, 230 y 376 del Cdigo procesal penal.
48
investigacin previa, el peritaje debe haberse realizado
con los requisitos establecidos para poder ser
presentadas como prueba anticipada. En estos casos
la citacin a las partes es obligatoria, quienes pueden
asistir acompaados por los consultores tcnicos y
abogados.
Con relacin al orden establecido para la
presentacin de este medio probatorio por parte de las
partes procesales, el cdigo no lo menciona, pero por
la lgica del sistema acusatorio debera recibirse primero
el de la parte acusadora y luego el del defensor, si lo
hubiere.

LA PRUEBA TESTIMONIAL

La prueba testimonial se desarrolla en la

audiencia del juicio oral, por medio de la palabra
hablada de parte de la persona que se present,
admiti y se constituy como testigo. La prueba
testimonial, regularmente es la ms abundante dentro
del debate, y por ello, ostenta la ms ardua tarea de
intervencin de las partes en el proceso. En el juicio
oral y pblico el testigo se presentar y expondr
todo lo que adquiri por medio de sus sentidos de
los hechos que tengan relevancia para el caso y,
sobre todo, de aquellos aspectos por los cuales se
admiti como prueba.

Regularmente se presenta despus de la prueba

pericial, y se inicia con el llamamiento de cada testigo
en particular, comenzando con los que hubiere ofrecido
el Ministerio pblico, querellante adhesivo y actor civil;
siguiendo, con los del acusado y finalizando con los
del tercero civilmente demandado. Dicho orden, a
discrecin del Presidente, podr ser alterado cuando
crea conveniente para un mejor esclarecimiento de la
verdad. Es necesario tener presente que, es inexcusable
la falta de comunicacin de los testigos antes de su
declaracin, para evitar la corrupcin probatoria.
La prctica tribunalicia demuestra que la
incomunicacin de los testigos es una tarea muy difcil,
no slo porque es necesario contar con varias salas de
espera, sino por las suspensiones del debate (almuerzo,
contratiempos) y por las que se dan de un da para otro,
cuando se trata de juicios muy extensos. Es importante
tomar en consideracin estos aspectos de dificultad al
momento de la valoracin por parte de los miembros
del Tribunal. Si no se cuidan estos grandes detalles,
puede variar la informacin por una falta de control en
la contaminacin probatoria y por ello es necesario
contar siempre con una sana critica objetiva y
fundamentada.
La declaracin deber iniciarse con la advertencia
sobre las penas de falso testimonio y se le tomar
protesta solemne. Si en virtud del artculo 212 CPP
tuviese derecho de abstenerse de declarar, deber ser
 49
informado. A continuacin se le tomarn los datos
personales de ley (art. 220). Luego declarar libre y
espontneamente lo que conozca del hecho ventilado
en el juicio. Terminada su exposicin podr ser
preguntado por las partes.

CAREOS

El careo es una confrontacin inmediata entre

personas que han prestado declaraciones contradictorias El careo es una confrontacin
sobre un hecho relevante para el proceso 89. Debe inmediata entre personas que
entenderse que es una forma especial de ampliacin han prestado declaraciones
del testimonio por lo que sus reglas complementan lo contradictorias sobre un
dispuesto para el careo. Tiene como presupuesto la hecho relevante para el
produccin de ms de dos declaraciones en las que proceso.
haya habido declaraciones contradictorias sobre hechos
o circunstancias importantes.
La tramitacin del careo es fundamental para
aclarar alguna discrepancia entre las declaraciones
presentadas de dos o ms personas (peritos, testigos,
imputados). El proceso consiste en que se les vuelve
a invitar a la sala de audiencia, debiendo de prestar
nuevamente la protesta de ley e indicndoseles los
puntos contradictorios, para que ellos en esa misma
audiencia, puedan ponerse de acuerdo en los puntos
vertidos o mantener sus posiciones antagnicas. En
caso que el imputado sea careado regirn a su respecto
las garantas previstas para su declaracin.
Las partes procesales en esta diligencia no tienen
ninguna participacin, siendo nicamente el Presidente
del Tribunal el que interviene en forma directa para
orientar los puntos divergentes de los sujetos.
Los careos generalmente tienen lugar entre dos
personas, pero ello no impide que se pueda celebrar
entre ms personas cuando por las circunstancias del
hecho o de los careados se considere por parte del
Presidente del Tribunal que podra producir mayor
efecto90.
Sin embargo, el resultado del careo corresponde
ser evaluado con relatividad. Debe prestarse atencin
a las razones que puedan hacer que uno de los
declarantes se sume a la declaracin del otro o se
empecine en mantener la propia, y principalmente,
evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de
la palidez, tranquilidad o clera de aqullos, para buscar
su ntima y a menudo tormentosa elaboracin
psicolgica91

89 Cafferata Nores, Jos I., La prueba..., pp 143

90 En este sentido artculos 250 y ss CPP y Corts Dominguez, V.,
Derecho procesal penal, Ob. cit., pg. 658
91 Cafferata Nores, Jos I., La prueba... p. 148
50
DOCUMENTOS

La prueba documental se efecta posteriormente

de realizada la testimonial, y consiste en introducir por
medio de lectura, oficiada regularmente por la secretara
del Tribunal, todos aquellos documentos que fueron
admitidos como medios probatorios. Siempre que se
cumpla con los requisitos de la prueba admisible (art.
183) cualquier documento puede ser recibido como
prueba. En general se trata de medios de prueba,
aunque tambin pueden ser objeto de prueba (cheque
falsificado). Esta clase de documentacin normalmente
se refiere a documentos o actas que contienen los
informes que establece el art. 208 CPP, denuncias,
registros, inspecciones, pruebas anticipadas,
certificaciones, informes migratorios, aduanales,
antecedentes, cartas de trabajo, entre otros.
Esta clase de prueba generalmente se realiza
despus de finalizadas todas las declaraciones
testimoniales, pero cuando por razones de ahorro de
tiempo no ha comparecido algn testigo, puede realizarse
antes de concluir en definitiva la testimonial o pericial.
El desarrollo de la prueba documental, de
conformidad con la legislacin procesal, consiste en la
lectura y exhibicin de estos documentos de uno en
uno, indicando su origen y su descripcin esencial. El
art. 380 del CPP, dispone que en lugar de dar lectura
al documento, bien puede reproducrsele a las partes.
As tambin seala que deber de leerse o reproducirse
totalmente, salvo que a consideracin de los sujetos
procesales se requiera una reproduccin o manifestacin
parcial, siempre y cuando se establezca su esencialidad.
La autenticidad del documento deber ser
determinada en caso que se discuta. De tratarse La autenticidad del
documentos pblicos sta se presume si intervino un documento deber ser
funcionario pblico con las formalidades de ley, a menos determinada en caso que se
que se alegue su falsedad. La autenticidad de los discuta. De tratarse
documentos privados puede derivar del cotejo pericial, documentos pblicos sta se
reconocimiento del autor u otros medios de prueba. presume si intervino un
El orden de presentacin de los documentos es funcionario pblico con las
a discrecin del tribunal, regularmente se presentan formalidades de ley, a menos
primero los de la acusacin y luego los de la defensa. que se alegue su falsedad. La
En esta etapa le corresponde a las partes efectuar autenticidad de los
un riguroso anlisis y examen crtico de los documentos, documentos privados puede
para tomarlos en consideracin en sus conclusiones derivar del cotejo pericial,
finales. As tambin, puede suceder que en este reconocimiento del autor u
momento se observe que los documentos presentados, otros medios de prueba.
incumplen con las formas y condiciones previstas en el
Cdigo procesal penal, en estos casos es conveniente
protestarlos de conformidad con el artculo 282, con el
objeto de sealar la actividad procesal defectuosa y
as dejarlos sin efecto.

TCNICA O CIENTFICA

Esta clase de pruebas regularmente presentan

 51
aspectos relacionados con peritos, pero muchas veces
se relacionan con tcnicas de carcter cotidiano como
por ejemplo grabaciones, videos que fueron admitidas
como medios probatorios para reproducirse en el debate.
El desarrollo de esta clase de prueba es similar
al de la prueba documental, debindose dar importancia
a que se determine con exactitud la fuente y la
descripcin esencial. Las grabaciones de voces y
filmaciones, debern ser reproducidas en su totalidad
y determinar con plena eficacia el origen de las mismas,
para evitar cualquier manipulacin que pueda darse.

RECONOCIMIENTOS E INSPECCIONES

El reconocimiento es un acto mediante el cual

se comprueba en el proceso la identidad de una persona
o una cosa. La inspeccin es el medio probatorio por
el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal)
percibe directamente con sus sentidos materialidades
que pueden ser tiles, por si mismas, para la
reconstruccin conceptual del hecho que se investiga,
dejando constancia objetiva de sus percepciones. 92
Carece de habitualidad que estos medios
probatorios se ejecuten en esta etapa del proceso, pero
ello no quiere decir que no se puedan realizar. Es
importante tener en cuenta que cuando se considera
necesaria e indispensable la realizacin de una
inspeccin o de algn reconocimiento muchas veces
significa la suspensin del debate mientras se ejecuta.
El reconocimiento, inspeccin o reconstruccin
de hechos en el debate, bien puede ser solicitado de
oficio o de parte, ordenando el Presidente del Tribunal
todas aquellas medidas necesarias para su realizacin.

Debe remarcarse que en caso de realizarse

estos tipos de prueba durante el debate, para que
sean vlidos debe garantizarse su produccin con
los resguardos establecidos en el cdigo procesal.
Por ejemplo si se quiere que un perito o testigo
reconozca una cosa durante el debate, en primer
lugar deber pedrsele que lo describa y luego que
la reconozca entre otros elementos similares.

- TCNICAS DE INTERROGATORIO Y
CONTRAINTERROGATORIO

La diferencia entre el interrogatorio y el

contrainterrogatorio, es que el primero es realizado por
la parte procesal que propuso la declaracin; mientras
que el contrainterrogatorio es el mecanismo que posee
la otra parte del proceso para cuestionar dicha
declaracin.
Por lo regular, el Ministerio fiscal presenta un
testigo, el cual despus de su declaracin libre y llana,

92 Idem., p. 155
52
el Presidente del Tribunal le concede la palabra al
representante de la fiscala para que le plantee su
interrogatorio, al finalizar dicho cuestionamiento, el
Presidente del Tribunal le concede la palabra a la parte
contraria (defensa) para que su contrainterrogatorio,
con el objeto de adquirir cualquier informacin que
favorezca su hiptesis defensiva. Cuando existen otras
partes procesales (querellante, actor civil y tercero
civilmente demandado), se le concede la palabra a la
parte que propuso la declaracin. El orden que se
acostumbra para la intervencin de los otros sujetos es
la homogeneidad de posicin o sea si el testigo fue
propuesto por el actor civil, es conveniente que despus
de la intervencin de este, se le conceda la palabra a
la fiscala, y posteriormente al querrellante, para que
luego se le otorgue la palabra a la contraparte (defensa
y tercero civilmente demandado) para que efecte su
contrainterrogatorio.

En conclusin, toda declaracin que se presente

por una parte procesal (acusador o defensor) es En conclusin, toda
interrogatorio, y la intervencin de la contraparte es declaracin que se presente
contrainterrogatorio93. por una parte procesal
Nuestra legislacin procesal penal, en su artculo (acusador o defensor) es
378, seala que el interrogatorio y contrainterrogatorio interrogatorio, y la
deber de ser moderado por el Presidente del Tribunal intervencin de la
de Sentencia. La finalidad esencial de esta moderacin c o n t r a p a r t e e s
es evitar que la persona interrogada conteste a contrainterrogatorio
preguntas:
capciosas,
sugestivas o
impertinentes.

Las preguntas capciosas son aquellas que tienen

como fin esencial confundir o engaar al interrogado,
hacindole caer en una negacin o afirmacin que no
persigue.

Las sugestivas, son la que indican automticamente

la respuesta.

Las impertinentes, las que no tienen relacin con el

objeto de su interrogacin, por ser irrelevantes, repetitivas
o incompetentes.

En el momento que se escuche cualquiera de estas

preguntas, la ley permite a las partes objetarlas, para
que el Presidente del Tribunal determine su procedencia
o no. En el caso que se declare sin lugar la objecin,
se puede plantear el recurso de reposicin (403 CPP).
Cada objecin planteada debe ser realizada en forma

93 Sobre las tcnicas de interrogatorio y contra interrogatorio es

conveniente ver las tcnicas de interrogatorio sealadas en el Manual
Del Fiscal, Ob. cit., pp. 323 347, y en el Manual De Tcnicas Para
El Debate, Guatemala, 1999, pp.75 y ss.
 53
clara, sencilla y completa, con el objeto que se declare
con lugar la misma. Adems es conveniente citar el
artculo que faculta dicha interposicin.

- OBJECIONES E IMPUGNACIONES VIABLES

DURANTE EL DEBATE

Las objeciones y las impugaciones que se pueden

plantear durante el desarrollo del debate, siempre orales,
son fundamentalmente tres:
a) las objeciones durante el planteamiento de cualquier
interrogatorio o contrainterrogatorio; esta objecin
es resuelta de forma inmediata por el Presidente del
Tribunal. Contra la decisin del Presidente se puede
plantear una objecin conforme al artculo 366, la
cual es resuelta por el pleno del Tribunal de
Sentencia.
b) el recurso de reposicin, que procede contra
cualquier resolucin que se emita durante el
desarrollo del debate (Vr. contra la resolucin de
incidentes u objeciones), y que sean resueltos por
el Tribunal de Sentencia en pleno, de acuerdo al
artculo 403 del CPP se tramita, en lo posible, sin
suspenderlo; previo a la resolucin, se da audiencia
a las partes94.
c) la protesta por cualquier actividad defectuosa, que
se presencie en la audiencia (282 y 366 CPP), como
por ejemplo, las actas o actos que se quieran o
hayan ingresado al debate sin cumplir con los
requisitos legales (Vr. actas de anticipos de prueba;
o reconocimiento de personas y cosas en el seno
del debate sin observar lo establecido en los artculos
246 y 249 CPP).

El planteamiento de estas vas de impugnacin

deber realizarse en forma oral, clara, sencilla y completa
(fundamento y argumento), mientras que el trmite y la
resolucin del Tribunal Sentenciador suelen ser
inmediatos. Las objeciones y las protestas planteados,
p o r s u p a r t e , s e d e c i d e n s i n m s t r m i t e 95 .

- MODIFICACIONES DEL DEBATE

-Ampliacin de la acusacin. El principio de

congruencia o correlacin entre la imputacin y el fallo,

94 En caso de que el tribunal no decida de conformidad con el recurso

interpuesto, la reposicin equivaldr a la protesta de anulacin a
que se refiere la apelacin especial; ver artculo 403.
95 Existe criterio de algunos Tribunales, que antes de resolver el
planteamiento de la objecin, le permiten a la parte aludida hacer
uso de refutacin. Parece sobreabundante, ya que para ellos la ley
prev el recurso de reposicin. Por otra parte, las resoluciones de
las objeciones planteadas pueden ser de forma y de fondo. De forma,
cuando se solicite replantear la pregunta, y de fondo, cuando se
impide formularla. Vid, Manual de tcnicas para el debate, Op. cit.,
pg. 176
54
esencial a las caractersticas de los sistemas acusatorios,
es receptado en forma clara por el artculo 388 del
Cdigo Procesal Penal: La sentencia no podr dar por
acreditados otros hechos u otras circunstancias que los
descritos en la acusacin y en el auto de apertura del
juicio. No hay dudas, entonces, de que la acusacin
del Ministerio Pblico al iniciarse el debate limita el fallo
del tribunal.
Sin embargo, cuando del juicio surgieran nuevos
hechos o nuevas circunstancias opera una excepcin:
se le permite al Ministerio Pblico ampliar la acusacin
que, como se ver, tiene sus limitaciones. La posibilidad
que el artculo 373 del Cdigo Procesal Penal otorga
est ntimamente relacionada con el derecho de defensa.
Para que sea garantizado el derecho del imputado a
ser odo, tal como lo prescribe la Constitucin Poltica
en su artculo 12, el imputado debe ser informado en
forma ntegra, clara, precisa y circunstanciada del hecho
concreto que se le atribuye. En otras palabras, nadie
puede defenderse de algo que no conoce 96 .

En este plano, lo que suele entenderse como

una facultad al Ministerio Pblico es tambin una garanta
para evitar la sorpresa del imputado97. Si se pretende
agregar otros hechos, se tornar necesaria una
ampliacin de la acusacin originaria, para habilitar al
tribunal a pronunciarse sobre ellos98.

Por lo tanto, en el caso de que se ample la

acusacin, el texto legal indica al presidente del
tribunal que debe recibir una nueva declaracin al
acusado y paralelamente informar a las partes
respecto de su derecho a solicitar la suspensin del
debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus
respectivas intervenciones. El artculo 373 del CPP
estipula que la suspensin del debate deber fijarse
prudencialmente, de acuerdo a la naturaleza de
los hechos y a las necesidades de la defensa. Sin
embargo, tal prudencia se ve limitada por lo dispuesto
en el artculo 360, apartado cuarto, que fija un mximo
de diez das para la suspensin.

Lmites a la ampliacin de la acusacin:

Es posible hallar tres requisitos que operan como

lmite de la ampliacin de la acusacin:

96 Maier, Julio B.J., Derecho Procesal Penal Argentino, Tomo I,

Fundamentos, Editores del puerto, 1996, p. 559.
97 Todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para
quien se defiende, en el sentido de un dato con trascendencia en
ella, sobre el cual el imputado y su defensor no se pudieron expedir
(esto es, cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente), lesiona el
principio estudiado (de defensa), Maier, op. cit., p. 568.
98 Bovino, Alberto, El debate, en AA.VV., El nuevo Cdigo Procesal
Penal de la Nacin. Un anlisis crtico, Editores del Puerto, Buenos
Aires, 1993, p. 175.
 55
a) que sea relevante para el derecho sustantivo;
b) que no modifiquen los hechos bsicos (que los
hechos nuevos estn ligados a ellos) y
fundamentales de la acusacin original; y
c) que los hechos o circunstancias no se encuentren
estipuladas en la primera acusacin o en el auto
de apertura del juicio, aunque de ninguna manera
pueden modificar totalmente el objeto del debate.

El CPP conduce la ampliacin de la acusacin con base

a dos hiptesis:
a) que el nuevo hecho o la nueva circunstancia
modifiquen la calificacin legal o la pena del
mismo hecho objeto del debate (por ejemplo,
cuando operan agravantes: la acusacin se
ampla de robo a robo agravado) y,
b) cuando la novedad integre la continuacin
delictiva, incrementndose los hechos
mencionados en la acusacin original, teniendo
una naturaleza de continuidad fctica. (es lo que
sucede en los casos de concurso ideal de delitos).

Menos problemtica es la situacin cuando se

trate de hechos o circunstancias que favorezcan al
acusado. El CPP, en su artculo 388, faculta al tribunal
a tenerlos en cuenta de oficio. La solucin legislativa
es lgica si se tiene presente que la esencia del principio
de congruencia entre al acusacin y la sentencia es el
derecho de defensa99.

Principio iura novit curia: distinta calificacin jurdica

Luego de establecer el principio de congruencia, el

artculo 388 del CPP enuncia la facultad del tribunal de
dar al hecho una calificacin jurdica distinta de aquella
que se hizo en la acusacin o en el auto de apertura
del juicio, o imponer penas mayores o menores que las
pedidas por el Ministerio Pblico: se trata del aforismo
iura novit curia. Dentro de los lmites impuestos por el
hecho descripto por la acusacin, el tribunal slo puede
modificar la calificacin jurdica, si ello es necesario100.

Esta posibilidad deriva del carcter acusatorio de la

etapa de juicio, marcada por los principios ne procedat
iudex ex officio y el nemo iudex sine actore. Es por eso
que no se trata estrictamente de una modificacin de
la calificacin que hace el Ministerio Pblico al acusar,

99 Como resultado del debate, el tribunal podr incorporar de oficio

una causa de justificacin, una de inculpabilidad o una excusa
absolutoria. Sin embargo, como se analizar oportunamente, la
situacin es ms compleja, por ejemplo, cuando se condena por un
tipo atenuado, o enmarcando la conducta en el tipo culposo cuando
la acusacin se hizo por el tipo bsico o por el doloso, respectivamente.
100 Abreg, Martn, La sentencia, en AA.VV., El nuevo Cdigo
Procesal Penal de la Nacin. Un anlisis crtico, Editores del Puerto,
Buenos Aires, 1993, p. 216.
56
sino de una expresin de su carcter de parte acusadora
y de la imparcialidad del tribunal.

Si bien la regla del ne est iudex ultra petita slo

busca que en la sentencia no se tomen en cuenta
Si bien la regla del ne est
hechos o circunstancias distintas a las presentadas por
iudex ultra petita slo busca
la parte acusadora, una variacin brusca de la
que en la sentencia no se
calificacin jurdica puede sorprender a la defensa en
tomen en cuenta hechos o
algunos casos y provocar indefensin por lo
circunstancias distintas a las
inimaginable de la situacin que se produce desde el
presentadas por la parte
ngulo de observacin de la defensa tcnica.101 De
acusadora, una variacin
esta manera se interpreta que la exigencia de calificar
brusca de la calificacin
jurdicamente el hecho imputado responde a la necesidad
jurdica puede sorprender a
de orientar la tarea defensiva.102
la defensa en algunos casos
y provocar indefensin por
La doctrina se muestra crtica respecto de la
lo inimaginable de la
posibilidad de que una decisin al sentenciar no guarde
situacin que se produce
ninguna coherencia con el tipo penal del que se ha
desde el ngulo de
venido defendiendo la parte acusada durante todo el
observacin de la defensa
debate, lo que virtualmente anulara todos los recaudos
tcnica. De esta manera se
tomados para la efectiva vigencia del derecho de
interpreta que la exigencia
defensa103.
de calificar jurdicamente el
A partir de estas advertencias se han desarrollado
hecho imputado responde a
parmetros que limitan la posibilidad del tribunal de
la necesidad de orientar la
fallar alejndose de la calificacin solicitada por la
tarea defensiva.
acusacin. As, por ejemplo, el tipo penal bsico est
comprendido cuando se acusa por las variantes
agravadas e inclusive las privilegiadas, por lo que en
estos casos no habra objeciones. Distinta es la situacin
cuando los elementos de un tipo no estn ntegramente
incluidos en el otro, efecto que se da habitualmente
cuando se prohiben conductas normalmente permitidas.
Un ejemplo que da la doctrina es el acceso carnal: si
se acusa por violacin, el tribunal no puede sentenciar
luego calificando como estupro 104 , ya que varios
elementos necesarios para este segundo tipo penal no
h a b r a n e s t a d o i n c l u i d o s e n l a a c u s a c i n 105 .

Otro ejemplo que requiere un lmite al iura novit

curia es el de los tipos que prohiben distintos
comportamientos, aunque alcanza la comisin de
uno de ellos para la consumacin. En estos casos,
la sentencia de condena por un comportamiento
distinto del que fue incluido en la acusacin tambin

101 Maier, op. cit., p. 569, quien adems presenta como ejemplos
los casos en los que el tribunal considera como delito lo que el
Ministerio Pblico haba considerado una contravencin, o como
delito contra la administracin pblica el que haba sido calificado
como delito contra la propiedad.
102 Idem
103 Abreg, op. cit., p.216.
104 Ver artculos 173 a 177 del Cdigo Penal.
105 Maier, op. cit., p. 571; distinto es el caso cuando se trate de un
simple error material de subsuncin en la acusacin, lo que no
provocara indefensin.
 57

generar una situacin de indefensin106. O los casos

en los que se acusa por dolo y se pretende sentenciar
luego por culpa, dos formas tpicas que no son
fungibles: las circunstancias subjetivas de voluntad
de realizacin del resultado o de violacin de los
deberes de cuidado deben estar detalladas en la
acusacin.

En definitiva, como explica Maier, a pesar de la

vigencia de la regla iura novit curia, la sentencia, para
no provocar indefensin, no puede exceder el marco
de las circunstancias fcticas efectivamente descritas
por la acusacin (eventualmente, el auto de apertura
del juicio) para ser corroboradas durante el debate107.
La solucin a este tipo de casustica, para mantener
inclume el derecho de defensa, es la de recurrir a
alternativas subsidiarias en la acusacin, cuidndose
de describir las circunstancias fcticas y normativas a
verificar. Una acusacin construida de esta forma
permite la contestacin defensiva, la prueba y la decisin;
se observa claramente cmo ella es el pilar fundamental
que permite el ejercicio idneo del derecho de
defensa108.

En este punto es importante destacar que la

CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS,
analizando el artculo 6.3 de la Convencin Europea
equivalente al artculo 8.2.b. de la Convencin
Americana sobre derechos Humanos, indic en el caso
Pelissier que el derecho a ser informado de la
acusacin previa no incluye solo los hechos que se
imputan sino, adems, la calificacin jurdica que
el tribunal puede adoptar respecto de tales hechos
109.

-El tribunal y la advertencia de oficio

A pesar de la ya enunciada necesidad de limitar la regla
iura novit curia, el CPP guatemalteco avanza en este
aspecto en comparacin con otros textos legales
similares. En su artculo 274 se establece que en los
casos en los que el tribunal prevea una posible decisin
en la que se incluya una calificacin jurdica distinta a
las realizadas por el Ministerio Pblico o la querella, el
presidente deber advertir a las partes al respecto; y al
mismo tiempo se las faculta a ejercer el derecho de
solicitar la suspensin del debate para ofrecer nuevas
pruebas o preparar sus intervenciones de acuerdo a lo
prescripto en el ya mencionado artculo 373.

106 Es el caso de los actos hostiles, tipificados en el artculo 372 del

Cdigo Penal, que reprime distintas conductas en sus tres prrafos.
107 Idem, p. 574.
108 Idem.
109 Pelissier c/ Francia. Sentencia del 25 de marzo de 1999. prrafo.
51 y 52.
58
Este deber asignado al presidente del tribunal,
que tiene como antecedente a la Ordenanza Procesal
Penal Alemana 110, disminuye las posibilidades de
eventuales sorpresas que pudieren afectar el derecho
de defensa.

-Aparicin de nuevos medios de prueba

Este tipo de modificacin del debate puede surgir
Aparicin de nuevos medios
cuando a criterio del tribunal, sea de oficio o a pedido
de prueba: Este tipo de
de parte, la recepcin de nuevos medios de prueba
modificacin del debate
resulta, de acuerdo al trmite del debate, resultan
puede surgir cuando a criterio
indispensables o manifiestamente tiles para conocer
del tribunal, sea de oficio o
la verdad111.
a pedido de parte, la
En este apartado se debe de considerar toda
recepcin de nuevos medios
aquella prueba que no fue producida durante el debate,
de prueba resulta, de acuerdo
y que se considere oportuna para el objeto sealado.
al trmite del debate,
Asimismo, el artculo 381 del CPP indica que se podr
resultan indispensables o
citar a aquellos peritos que hubieran realizado un
manifiestamente tiles para
dictamen insuficiente; as tambin indica que, en lo
conocer la verdad
posible, las nuevas pericias sean realizadas en la misma
audiencia.
Esta clase de diligenciamiento se deber efectuar
momentos antes de la discusin final y clausura del
juicio oral. Si alguna de las partes lo solicitara, el debate
podr suspenderse por un mximo de cinco das, bien
para la produccin de las nuevas pruebas o para la
adaptacin de la defensa del imputado y de los
argumentos acusatorios respectivos. Al igual que
respecto a la reapertura del debate, es cuestionable
constitucionalmente por afectar la imparcialidad del
tribunal, la posibilidad de que las nuevas pruebas puedan
ser ordenadas de oficio.

CONCLUSIONES

-Discusin final

Al finalizar la recepcin de todos los medios

probatorios, el presidente del tribunal concede la
palabra a los representantes de cada uno de los
sujetos procesales que intervinieron en el desarrollo
del debate, para que emitan sus conclusiones del
juicio, en el siguiente orden: el Ministerio Pblico, el
querellante, el actor civil, los defensores del acusado
y los abogados del tercero civilmente demandado112.

Esta etapa del debate se caracteriza por las

argumentaciones dialcticas y retricas de las que
hacen uso los sujetos procesales con el objeto de

110 Maier, Julio B.J., La Ordenanza procesal penal alemana, vol. II,
pp. 231 y ss.
111 Artculo 381 del CPP.
112 Cuando intervinieren dos o ms abogados por sujeto procesal,
se debern de poner de acuerdo para la intervencin, puesto que
nicamente se permite una conclusin.
 59
efectuar un anlisis profundo y minucioso de todo lo
que aconteci durante el desarrollo del debate. La etapa
de discusin final puede y debe de ser la fase en la que
se intenta convencer al tribunal respecto de la hiptesis
sostenida, sea de acusacin o de defensa, con el
resultado de cada uno de los medios de prueba
desarrollados.

Los principios bsicos que deben informar las

conclusiones son: preparacin, conviccin, coherencia, Los principios bsicos que
razonamiento jurdico, recapitulacin, conclusin y deben informar las
solicitud concreta. En cuanto a la estructura de la conclusiones son:
conclusin o alegato, se deber emplear una preparacin, conviccin,
introduccin, el planteamiento de una hiptesis, la coherencia, razonamiento
valoracin de la prueba desarrollada, de cargo o de jurdico, recapitulacin,
descargo, razonamiento jurdico, doctrinal y conclusin y solicitud
jurisprudencial, y una peticin final113. concreta. En cuanto a la
estructura de la conclusin o
Es conveniente que en la discusin final los alegato, se deber emplear
representantes de los sujetos procesales intervengan una introduccin, el
en una forma completamente oral, por ello se necesita planteamiento de una
una buena preparacin, para que sea mucho ms hiptesis, la valoracin de la
fructfera la conviccin. No es de descartar que en prueba desarrollada, de cargo
ocasiones se puedan auxiliar de anotaciones para o de descargo, razonamiento
esclarecer an ms sus hiptesis, aunque generalmente jurdico, doctrinal y
lo que debe de prevalecer en un juicio oral es la severa jurisprudencial, y una
y grata oralidad, y de manera especial, en su peticin final
argumentacin final.

-Rplicas

Es la facultad que la ley procesal penal le otorga

nicamente al Ministerio fiscal y al abogado defensor
de poder responder o contraargumentar lo expuesto
por ambos en sus respectivas discusiones. Esta
posibilidad habilita a estos sujetos procesales a una
mayor profundizacin de todos aquellos aspectos que
no fueron indicados o desarrollados en sus respectivas
exposiciones finales114, pero sobre todo a contestar a
los argumentos de la contraparte, reforzando el principio
contradictorio.
La rplica se inicia con el representante del
Ministerio Pblico y contina con el defensor, quien
tiene as la ltima palabra en las conclusiones. La rplica
y la contrarrplica slo podrn versar sobre los hechos
refutados que no hubiesen sido objeto del informe
anterior115. Con ello se evita que vuelvan a realizar una
exposicin conclusiva de los hechos que ya fueron
ventilados.

113 Sobre estos principios y estructura de las conclusiones, Manual

del fiscal, op. cit., pp. 340 y ss.
114 Vid, VIVAS USSHER, G., Manual de Derecho procesal penal 2,
op. cit., pg. 400.
115 La discusin y la rplica estn reguladas en el artculo 382 del
CPP.
60
-Clausura

Luego de las discusiones y de las eventuales

rplicas, se le concede la palabra al agraviado que
denunci el hecho y posteriormente al acusado. A estas
declaraciones se les confiere una total libertad, por lo
que estn libres de toda clase de cuestionamientos.
Con estas declaraciones, si existieren, se concluye el
juicio oral, por lo que el presidente del tribunal declarar
cerrado el debate. Los jueces pasarn a deliberar en
sesin secreta con la sola presencia del secretario, con
el objetivo de tomar la decisin que corresponda, sea
absolutoria o condenatoria. Antes de retirarse de la sala
de audiencias el presidente convoca verbalmente a las
partes para que comparezcan a una hora determinada
para el pronunciamiento de la sentencia, que valdr
como notificacin. (Iudez secuundum alligata et probata
a partibus iudicare debet).

-La reapertura del debate

En la sesin secreta de deliberacin116 a la que

se hizo referencia, y en la que adems de los jueces
slo podr asistir el secretario117, el tribunal puede, si
lo estima imprescindible, decidir la reapertura del debate
con el objetivo de recibir nuevas pruebas o ampliar las
ya incorporadas118. En ese caso, deber convocar a
las partes a la audiencia y, en forma urgente, citar a
quienes deban declarar o la realizacin de los actos
que correspondan. La discusin final, entonces, quedar
limitada, tal como lo seala el cdigo, al examen de los
nuevos elementos.
Se ha sostenido que esta facultad es una medida
para mejor proveer119 que no afecta la inviolabilidad
de la defensa, ya que se renovar la discusin acerca
de los nuevos elementos de conviccin que se hayan
incorporado 120. Sin embargo, resulta claro que la
redaccin del CPP se aleja de una mirada pro
acusatoria, al no limitar siquiera la reapertura a las
pruebas ya incorporadas en el debate a instancia de
parte y abriendo la posibilidad de que se incorporen de
o f i c i o o t r a s n o s o l i c i t a d a s a n t e r i o r m e n t e 121 .
El modelo acusatorio, del que se escapa esta
posibilidad que el CPP le otorga al tribunal, tiende a

116 Realizada inmediatamente despus de finalizado el debate, con

el objetivo de que se resguarden los principios de inmediacin y
continuidad.
117 Ver artculo 383 del CPP.
118 Ver artculo 384 del CPP.
119 Exposicin de motivos del Cdigo Procesal Penal de la Nacin
de Argentina, Diario de Sesiones de la Cmara de senadores de la
Nacin, 29 de agosto de 1990, pp. 2458-2477
120 Ver Abreg, op. cit., p. 201, con cita de Vlez Mariconde.
121 El nuevo Cdigo Procesal de la provincia argentina de Crdoba,
en su artculo 407, limita la reapertura a la ampliacin de las pruebas
ya incorporadas.
 61
devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos
que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo
en un simple objeto de investigacin122. Por otra parte,
se pone al tribunal en una posicin activa que afecta
necesariamente su imparcialidad. De esta manera, al El modelo acusatorio, del que
reabrirse el debate, el tribunal indica virtualmente al se escapa esta posibilidad que
Ministerio Pblico la necesidad de una nueva acusacin el CPP le otorga al tribunal,
q u e l o c o l o q u e e n s i t u a c i n d e d e c i d i r 123. tiende a devolver al
La independencia e imparcialidad de los jueces imputado la calidad de sujeto
a que hace referencia el artculo 7 del CPP con base de derechos que el
en la Constitucin Poltica interpretadas en el caso procedimiento inquisitivo le
concreto debe referirse a un juzgador que no colabora niega al transformarlo en un
con ninguna de las dos partes, sino que se limita a simple objeto de
obligarlas a respetar las reglas del juego124. As, su investigacin
funcin no es la persecucin del delito ni impulsar el
procedimiento, sino decidir sobre la pretensin penal
planteada por las partes acusadoras125.
La reapertura del debate para recibir nuevas
pruebas o ampliar las incorporadas compromete al
tribunal con la hiptesis persecutoria reemplazando o
al menos colaborando con la tarea del fiscal. De esta
manera queda afectada la garanta de inviolabilidad de
la defensa, ms all de que se argumente que la
reapertura renovar la discusin respecto de los nuevos
elementos de conviccin.

- ACTA DEL DEBATE

Es el instrumento judicial elaborado por el

Secretario del Tribunal, o el que fungi como tal
durante todo el desarrollo del debate, que determina
y especifica la forma en que se efectu el juicio oral,
las personas que han intervenido, los actos que se
llevaron a cabo y la observancia de las formalidades
que la ley exige para su realizacin.

El acta del debate cumple una finalidad esencial,

la de dejar constancia escrita de lo sucedido en el
desarrollo del debate. Esto no significa que se deba
transcribir en su totalidad el debate, pero s se deben
dejar establecidos todos aquellos elementos extrnsecos
que participaron del juicio oral. Lo que se garantiza con
este instrumento es la absoluta legalidad del desarrollo
del debate, teniendo en cuenta la fe pblica del
secretario.
En virtud del art. 395 CPP el acta del debate
contendr por lo menos las siguientes enunciaciones:
- lugar y fecha de iniciacin y finalizacin del juicio
oral, especificando las suspensiones y

122 Bovino, El debate, p. 175.

123 As lo sostiene Maier, Derecho procesal penal..., p. 570, aunque
en referencia a una opcin similar que el nuevo Cdigo Procesal
Penal de Crdoba, Argentina, en su artculo 389 da al tribunal.
124 Bovino, El debate, p. 174.
125 Idem, p. 181.
62
reanudaciones;
- el nombre completo de los miembros del Tribunal
y de todos los sujetos procesales que intervinieron
en el mismo.
- forma en que se desarroll el debate, indicando
las sustituciones, si las hubiere, interposicin y
resolucin de incidentes, la intimacin de la
acusacin, los derechos del acusado, la
ampliacin de la acusacin, la recepcin de los
medios de prueba, describiendo los nombres y
apellidos de los testigos, peritos, interpretes,
aclarando si emitieron la protesta de ley antes
de su declaracin, determinando, si sucediere,
la disposicin del Tribunal de las grabaciones y
versiones taquigrficas ocurridas en el debate y
especificando los documentos u otras pruebas
que se ventilaron en el juicio.
- lo relativo a la observancia de las formalidades
esenciales en cuanto a la publicidad del debate
y a las protestas de anulacin y recursos
presentados.
- las conclusiones realizadas por las partes
procesales, indicando su peticin concreta, y la
clausura del mismo.
- Por ltimo deber de contener las firmas de los
miembros del Tribunal y del secretario.
Adems de estos requisitos, el acta del debate
deber cumplir con lo establecido por el CPP para las
actas en general. Este instrumento se deber leer
inmediatamente despus de la sentencia ante las
personas que comparecieren, con lo que quedar
plenamente notificada. No obstante, el tribunal podr
decidir entregar el acta a cada una de las partes
procesales en sustitucin de su lectura. Se dejar
constancia al pie de este instrumento la forma como se
notific.

LA SENTENCIA
Ta l c o m o l o e s t a b l e c e e l C d i g o ,
inmediatamente126 luego de clausurado el debate, los
jueces que hubiesen intervenido en l, pasarn a
deliberar en sesin secreta, a la que solo podr asistir
el secretario127, encargado de la confeccin del acta.
Es precisamente con la deliberacin que comienza el
periodo de produccin de la sentencia, en la que se
expresa la solucin jurdica del caso puesto en
conocimiento del tribunal, que nunca resulta de la
aplicacin automtica de la ley128.
Los jueces debern entonces, a partir del conjunto
del sistema normativo, construir o hallar la norma
concreta que solucionar el caso, tambin concreto,
buscando la sntesis entre varias normas que interactan

126 En resguardo de los principios de inmediacin y continuidad.

127 Artculo 383 del CPP.
128 Binder, Alberto, Iniciacin..., pp. 87-88.
 63
y se modifican mutuamente. Esta primera actividad
principal va acompaada de una segunda, tambin
esencial, la valoracin de la prueba, la actividad
intelectual consistente en enlazar la informacin
d i s p o n i b l e c o n l a s d i f e r e n t e s h i p t e s i s 129.
Hay distintos sistemas de valoracin de la prueba:
los de prueba legal o tasada, propios de los sistemas
inquisitivos, que limitan la actividad del juzgador; y los
de libre valoracin, que por el contrario dejan librada al
raciocinio del juez la elaboracin de las conexiones
entre la hiptesis y la informacin130. En este ltimo
grupo se enmarca el Cdigo guatemalteco, que en su
artculo 385 dispone que el tribunal deber apreciar la
prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica131.
La principal caracterstica de la sana crtica (o
crtica racional) es la exigencia de una fundamentacin
exteriorizada de la sentencia, lo que permitir el eventual
control de la misma y ser base de los recursos. Sin
duda alguna, el sistema de crtica racional o sana crtica
es el que ofrece mayores garantas y se adecua mejor
a los postulados de una justicia democrtica 132 .

Como es posible apreciar, la deliberacin es el

proceso de discusin y anlisis de todos los elementos
que permitirn construir la solucin del caso133 mediante
la valoracin de la prueba. Y el tercer paso de esta
etapa es la subsuncin de los hechos en el derecho,
actividad de la que finalmente surgir la sentencia,
producto esencial de todo el proceso penal. 134

En esta etapa, y ms all de la eventual

complejidad del anlisis del tribunal al deliberar, slo
hay dos decisiones posibles: la absolucin o la condena,
tornndose de suma importancia el principio procesal
del in dubio pro reo, establecido en el artculo 14 del
CPP, aplicable obligatoriamente favoreciendo una
absolucin cuando hubiese duda en la valoracin
probatoria.

Sin embargo, ambas decisiones tienen

significados muy distintos. Una sentencia de condena
implica el reconocimiento de que en el caso concreto
se comprueban todos los presupuestos que la
Constitucin Poltica y las leyes exigen para la imposicin
de la pena estatal; en cambio, una absolutoria puede
significar que no se ha comprobado el hecho, o que
ste no existi, que no se trataba de un hecho

129 Idem, p. 88.

130 Idem, p. 266.
131 La otra alternativa, propia de los tribunales populares de los
sistemas acusatorios histricos, es la ntima conviccin, ms
emocional, y en la que no se le pide al juez una fundamentacin.
132 Idem, p. 266.
133 Binder, Introduccin..., p. 265.
134 Idem, p. 267.
64
penalmente prohibido, o que la conducta estaba
justificada o que fue inculpable135.

La sentencia absolutoria se entender libre de

cargo en todos los casos y podr ordenar la libertad del
acusado y la cesacin de las restricciones impuestas
provisionalmente; por otra parte, resolver sobre las
costas y en ella el tribunal est facultado para ordenar
medidas de seguridad y correccin136. La de condena
fijar las penas y las medidas de seguridad que
correspondan, al tiempo que podr determinar en ciertos
casos la suspensin condicional de la pena y las
obligaciones que deber cumplir el condenado; unificar
eventualmente las condenas y decidir sobre las
costas137.

Todas las sentencias, sin importar si se trata de

absoluciones o condenas debern cumplir con una serie
de requisitos, enunciados en el artculo 389 del CPP.
La sentencia contendr:
1. La mencin del tribunal y la fecha en que se dicta;
el nombre y apellido del acusado y los dems datos
que sirvan para determinar su identidad personal;
si la acusacin corresponde al Ministerio Pblico; si
hay querellantes adhesivos sus nombres y apellidos;
cuando se ejerza la accin civil, el nombre y apellido
del actor civil y, en su caso, del tercero civilmente
demandado.
2. La enunciacin de los hechos y circunstancias que
hayan sido objeto de la acusacin o de su ampliacin,
y del auto de apertura del juicio; los daos cuya
reparacin reclama el actor civil y su pretensin
reparatoria.
3. La determinacin precisa y circunstanciada del hecho De especial relevancia en esta
que el tribunal estime acreditado. fase procesal es el
4. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar cumplimiento riguroso del
o absolver. principio de continuidad, lo
5. La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones que se traduce en la necesidad
legales aplicables; y de que no haya interrupcin
6. La firma de los jueces. entre el debate, la
Por otra parte, y como se ha sostenido con deliberacin y la sentencia.
anterioridad, el principio de congruencia138 es de suma Lo mismo sucede con la
importancia durante la produccin de la sentencia, inmediacin, que exige que
momento en el que opera como lmite. As, los jueces los jueces para decidir hayan
estarn constreidos a dar por acreditados slo los tenido un conocimiento
hechos que fueron objeto de debate y que hubiesen directo de los sujetos y de la
sido parte de la hiptesis acusadora o de su ampliacin. prueba. Es la oralidad, a su
De especial relevancia en esta fase procesal es vez, el instrumento
el cumplimiento riguroso del principio de continuidad, garantizador de estos
lo que se traduce en la necesidad de que no haya principios.
interrupcin entre el debate, la deliberacin y la

135 Idem.
136 Artculo 391 del CPP.
137 Artculo 392 del CPP.
138 Artculo 388 del CPP.
 65
sentencia. Lo mismo sucede con la inmediacin, que
exige que los jueces para decidir hayan tenido un
conocimiento directo de los sujetos y de la prueba139.
Es la oralidad, a su vez, el instrumento garantizador de
estos principios.
De todas formas, los sistemas procesales s
suelen tolerar por condiciones horarias o por la
complejidad de la deliberacin que se difiera la lectura
de los fundamentos de la sentencia por cinco das. Sin
embargo, la parte resolutiva es impostergable140, y debe
ser leda ante el pblico en la sala de audiencias luego
de que hubiesen sido convocadas verbalmente todas
las partes.

EL SISTEMA MIXTO Y LA SEMIORALIDAD

Es necesario advertir en este marco que ciertas

manifestaciones de tradicin inquisitiva, algunas
expresadas normativamente y otras en lo relativo a la
prctica del sistema judicial penal, afectan la oralidad
y, consiguientemente, la publicidad, la inmediacin y la
contradiccin.

No caben dudas de que el juicio oral y pblico

se erige como una de las principales innovaciones del
nuevo modelo procesal guatemalteco, favoreciendo en
sus nueve aos de vida la transparencia de la funcin
jurisdiccional. Sin embargo, es posible sealar a modo
de ejemplo que el alto ndice de suspensiones y la
duracin de los procesos ponen en riesgo su instalacin
(del juicio oral y pblico) definitiva en la cultura jurdica
del pas141.

En este mismo sentido, Luigi Ferrajoli sostiene

que la estructura bifsica del sistema mixto (etapa
de preparacin y juicio oral) es la causa inevitable
de los problemas que ha denominado como media
publicidad y media oralidad, de consecuencias
perturbadoras142. As, explica que por ejemplo las
declaraciones orales producidas en el juicio estn
indudablemente prejuzgadas por las escritas
recogidas durante la instruccin, de las que a menudo
terminan por ser una confirmacin ritual, reduciendo
la oralidad del juicio en muchos casos a pura
ficcin143.

La oralidad, como se ha adelantado, es la principal

garanta de la publicidad. La forma hablada propia de
139 Binder, Introduccin, p. 268.
140 Artculo 390 del CPP.
141 Seguimiento de los procesos de reforma judicial en Amrica
Latina. Informe de Guatemala, 2002-2003, Centro de Estudios de
Justicia de las Amricas Instituto de Estudios Comparados en
Ciencias Penales de Guatemala, 2003, p. 135.
142 Ferrajoli, op. cit. p. 619.
143 Idem.
66
la oralidad implica necesariamente a la publicidad, en
cuya ausencia las declaraciones, tanto del imputado
como de los testigos, deben ser puestas por escrito; y
el secreto, si quiere ser conservado, implica la forma
escrita, no pudiendo asociarse a la oralidad, sino que
requiere la formacin de pruebas con anterioridad al
juicio pblico144.

En el marco de los modelos mixtos ya reseados,

el principio de publicidad se desvirta. Los medios de
comunicacin masiva suelen hacerse eco durante las
etapas investigativas slo de las acusaciones y no de
las defensas, transformndose as su funcin de
garanta frente al arbitrio en instrumento aadido de
penalizacin social preventiva145.

De todas formas, no son las nicas expresiones

de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos
De todas formas, no son las
debilitan la oralidad, entendida como un modelo de
nicas expresiones de la
administracin de justicia basado en el litigio146. Por su
cultura inquisitiva que en los
parte, Alberto Binder147 destaca entre otras tantas: 1)
sistemas mixtos debilitan la
La incorporacin de prueba por lectura, es decir,
oralidad, entendida como un
renunciando a su produccin en juicio pblico, muchas
modelo de administracin de
veces en contradiccin expresa a las normas legales;
justicia basado en el litigio.
2) La actividad de los jueces supletoria de la que es
propia de las partes; 3) Las limitaciones a las facultades
de las partes para litigar (interrogar, alegar, etctera);
4) La utilizacin de pocas horas para hacer juicios, pese
a que la organizacin judicial asigna muchos recursos
para ello; 5) La tendencia a preparar de un modo
negligente los juicios pese a que los sistemas normativos
asignan suficiente tiempo para hacerlo de un modo
conveniente; 6) La utilizacin corriente de prueba
producida de oficio, lo que como ya se advirti-
presupone rupturas de la imparcialidad; 7) La poca
preocupacin por la publicidad y la facilitacin de la
asistencia del pblico; 8) La resistencia a realizar
audiencias orales en las etapas preparatorias.

Segn explica el mismo autor, no es extrao que

la tradicin inquisitorial se ensae con el juicio y las
audiencias orales. Sin embargo, se advierte tambin
que es absurdo pretender que en unos pocos aos el
movimiento de reforma revierta esta cultura que ha
influido en las instituciones por cientos de aos 148.

144 Idem.
145 Idem, p. 618.
146 En contraposicin al trmite, a la peticin, propia de los modelos
inquisitivos.
147 Binder, Alberto, La reforma de la justicia penal: entre el corto y
el largo plazo, Mimeo, p. 2.
148 Idem, pp. 2-3.
ANEXOS
 anexo i
ii

ANEXO I
Taller:
CASOS HIPOTTICOS 149

INSTRUCCIONES: a continuacin se le presentan cinco casos hipotticos que de acuerdo

a su formacin jurdica y la retroalimentacin que adquiri en el presente
mdulo, deber resolver en equipos multidisciplinarios de acuerdo a las
indicaciones que de el facilitador (a) a cargo de la replica de esta
actividad.

1- En busca de la verdad:
Frente a la falta de medidas probatorias solicitadas por las partes (artculo 347 CPP),
el Presidente del Tribunal de Sentencia ordena que se realicen como prueba de oficio dos
estudios periciales y que se cite como testigos a la audiencia de debate a los peritos
intervinientes en esos estudios y a tres personas que prestaron testimonio durante la instruccin.
Pregunta: Considera que las diligencias ordenadas son vlidas?

Variante uno: Suponga que tanto el Fiscal como la defensa proponen una serie de medidas
de prueba; no obstante el Presidente del Tribunal igualmente ordena las diligencias probatorias
referidas.
Pregunta: Vara ahora su anterior respuesta?
Variante dos: Volviendo al planteamiento original, imagine que se lleva a cabo el debate y se
reciben las pruebas ordenadas por el Tribunal; luego, a mrito de tales probanzas, se dicta
sentencia condenatoria
Pregunta: Si fuera Defensor, realizara algn cuestionamiento? En caso afirmativo, con
qu argumentos y bajo que va procesal?

2- Ausencia:
En la oportunidad prevista por el artculo 368 CPP, el Presidente del Tribunal de
Sentencia advierte que no se encuentra presente el Fiscal
Pregunta: Qu actitud debe adoptar el Tribunal?

Variante: Imagine, sucesivamente, que quien no se encuentra presente es la defensa, el

imputado, la querella, el actor civil y el demandado civil
Pregunta: Qu actitud debe adoptar el Tribunal frente a la ausencia individual de cada uno
de los sujetos procesales mencionados?

149 Los siguientes casos hipotticos planteados son una adaptacin de los presentados por Beraldi, Carlos Alberto,
Rgimen del proceso penal Casos Prcticos, pp. 111-115, Fabin Diplacido Editor, Bs.As., Argentina, 2003.
 iii

3- El mvil:
Roberto Garca es imputado como autor del homicidio de Juan Carlos Salcedo (artculo
123 CP). Durante el debate oral, los testimonios recogidos indican a Roberto Garca como
miembro de un grupo terrorista y que el homicidio de Salcedo estara motivado en el desarrollo
de tales actividades
Pregunta: Frente a esta situacin, qu conducta procesal debera adoptar el Tribunal y/o
el fiscal?

Variante: Suponga que ni el Tribunal ni el Fiscal adoptan temperamento alguno

Pregunta: Puede la parte querellante suplir tal omisin?

4- Testigo clave:
A raz de la muerte de Alberto Gomez, quien depusiera como testigo en el sumario,
el Fiscal solicita que se introduzca por lectura su declaracin al debate. Dicha declaracin
haba sido clave para ordenar el procesamiento del imputado y luego formular el auto de
apertura del juicio. La defensa se opone a dicha proposicin alegando que la declaracin de
Gomez fue recibida mientras las actuaciones se encontraban reservadas (artculo 314 CPP)
razn por la cual no le fue permitido asistir a la audiencia y, por ende, controlar la diligencia.
Pregunta: Cmo debe ser resuelto el planteo?

5- Mejor Proveer:
Luego de tres das de deliberaciones (artculo 383 CPP) los jueces del Tribunal de
Sentencia deciden reabrir el debate a efectos de que se reciba declaracin a dos nuevos
testigos. Se practican dichas diligencias y, sin la oposicin de ninguna de las partes, los jueces
pasan nuevamente a deliberar. Finalmente se dicta sentencia condenatoria y, entre sus
fundamentos, se valora como evidencias cargosas decisivas las dos declaraciones testimoniales
ordenadas tras la reapertura del debate.
Pregunta: Si fuera el defensor efectuara algn planteo contra la sentencia dictada en tales
condiciones?
 anexo ii
iv

ANEXO II
EVALUACIN DIAGNSTICA
INSTRUCCIONES: a contiuacin se le presentan una serie de reactivos que deber responder
de acuerdo a sus conocimientos y experiencia.

1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso

penal.

2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el

juicio oral.

3) Ordene cronolgicamente las diversas fases y actos

procesales del juicio oral comn de conformidad al CPP.

4) Describa la intervencin probatoria de las partes respecto

de los medios de prueba.

5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate.

6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la

realizacin de un debate.

7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares.

8) Establezca los presupuestos y lmites de la Sentencia Penal.

9) Relacione el orden de deliberacin del tribunal de sentencia

con la teora del delito y la justificacin de la pena.

10)Exprese las expectativas que tiene sobres este tema.

 anexo iii
v

ANEXO III
ACTIVIDAD DE EVALUACIN
INSTRUCCIONES: despus de haber leido, analizado y estudiado el presente mdulo,
responda en forma clara y concreta las cuestiones siguientes:

1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal.

2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral.
3) Ordene cronolgicamente las diversas fases y actos procesales del juicio
oral comn de conformidad al CPP.
4) Describa la intervencin probatoria de las partes respecto de los medios de
prueba.
5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate.
6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realizacin de un
debate.
7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares.
8) Establezca los presupuestos y lmites de la Sentencia Penal.
9) Relacione el orden de deliberacin del tribunal de sentencia con la teora del
delito y la justificacin de la pena.
10) Exprese las expectativas que tiene sobres este tema.
 anexo iv
vi

ANEXO IV
METODOLOGA PARA LA APLICACIN DEL MDULO
El proceso se encuentra enfocado principalmente hacia la facilitacin de herramientas
que permitan motivar en los participantes el estudio del tema y el anlisis de sus experiencias
individuales, en una dinmica permanente de formacin como funcionarios judiciales.

El plan metodolgico del proceso parte de tres elementos: objetivo, grupo y contenido,
y cinco pasos: preparacin, presentacin, prctica, revisin y conclusin. Los pasos
indican la forma como cada mdulo formativo ser desarrollado.

La preparacin implica preparar el terreno para la transmisin de contenidos y que

pueda asegurarse su receptividad por parte de los participantes. La presentacin constituye
la transmisin del contenido central del mdulo. A cada presentacin seguir una prctica
que pretende fijar los conocimientos trasmitidos y una revisin de dicha prctica que propicie
el anlisis de los participantes. La dinmica formativa se cierra con una conclusin que
sintetiza lo aprendido y el proceso vivido. El proceso se complementar con lecturas de apoyo
para el estudio individual as como tareas de aplicacin de los contenidos aprendidos a casos
reales.
 anexo v
vii

ANEXO V
EVALUACIN
La evaluacin se orienta en dos sentidos:

1. La calidad del proceso formativo:

Los docentes evaluarn el taller sobre los aspectos de contenidos, metodologa y
materiales y el desempeo de quien facilita la actividad (manejo conceptual, metodolgico
y de las relaciones con el grupo). Esta evaluacin la realizan los participantes al final de
cada taller, a partir de boletas de evaluacin preparadas especficamente.

2. El aprendizaje de los participantes:

En este punto se evaluar la asimilacin de los contenidos por parte de los participantes
a travs de:
- Anlisis crtico del documento
- Cuestionarios de preguntas dirigidas
- Casos y ejercicios prcticos que se desarrollarn a lo largo del taller.
 anexo vI
vii

ANEXO VI
PROPUESTA DE PROGRAMA
HORA ACTIVIDAD

13:00 a 13:15 Inscripcin

13:15 a 13:30 Presentacin de la actividad

13:30 a 14:30 Sociabilizacin y Diagnstico

14:30 a 16:00 Conceptualizacin de la Temtica

16:00 a 16:15 Receso

16:15 a 17:30 Construccin Conceptual y Recapitulacin

17:30 a 18:30 Taller

18:00 a 18:45 Evaluacin de Aprendizaje

18:00 a 19:00 Evaluacin del Evento y Clausura

 anexo vii
ix

ANEXO VII
PROPUESTA METODOLGICA
HORA TCNICA / ACTIVIDAD MATERIALES

13:30 a 14:30 SOCIABILIZACIN Y DIAGNSTICO Papel y lapiz

Se integran grupos de cinco personas (facilitador/a
inclusive) debe nombrarse un vocero/a del grupo. Material de
Cada persona en el grupo debe brindar informacin presentacin
sobre: a) nombre, b) Lo que considera la parte ms - pizarra
gratificante de su trabajo, debe describirse la misma - acetatos
con una frase o palabra, y c) Cules son sus - proyector
expectativas sobre la actividad.

Vocero/a
Presentara a los miembros del grupo al colectivo y
leer las frases o palabras aportadas.

Facilitador/a
Debe describir el proceso formativo, la temtica que
se cubrir, la metodologa y los objetivos

Se pasar una evaluacin diagnstica: a partir de

un documento reactivo de autoanlisis.

14:30 a 16:00 CONCEPTUALIZACIN DE LA TEMTICA Proyector y

a travs de la Conferencia Magistral dinamizada se laptop
integrar la unidad didctica del mdulo.

16:15 a 17:30 CONSTRUCCIN CONCEPTUAL Y Rotafolio, papel

RECAPITULACIN manila y
se conformarn grupos de trabajo, cada grupo de marcadores.
trabajo debe analizar y consensuar las respuestas
a la batera de preguntas presentadas por el
facilitador.

17:30 a 18:30 TALLER Pizarra y

sobre el desarrollo del debate (cada grupo cuenta marcadores.
con 45 minutos para la preparacin de su caso)
Exposicin de los resultados y conclusiones.
 BIBLIOGRAFA
AA. VV. Manual del fiscal, Ministerio pblico de la Repblica de Guatemala, 1996.
AA. VV., Cuadernos de derecho judicial (La prueba en el proceso penal), CGPJ, Madrid,
1992.
AA. VV., Cuadernos de derecho judicial (Los principios del proceso penal), CGPJ, Madrid,
1992.
AA. VV., Manual de tcnicas para el debate, Guatemala, 1999.
Abreg, Martn, La sentencia, en AA.VV., El nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Un anlisis crtico, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1993.
Almagro Nosete, J., Consideraciones de derecho procesal, Bosch, Barcelona, 1987.
Anitua, Gabriel Ignacio, El principio de publicidad procesal penal: un anlisis con base
en la historia y el derecho comparado, en AA.VV., Las garantas penales y procesales:
enfoque histrico comparado, Hendler, Edmundo, compilador, Editores del Puerto, Buenos
Aires, 2001.
Barrientos Pellecer, Cesar, Derecho procesal penal guatemalteco, Magna terra, Guatemala,
1995.
Beraldi, Carlos Alberto, Rgimen del Proceso Penal Casos Prcticos, Fabin Diplacido
Editor, Buenos Aires, Argentina, 2003.
Binder, Alberto, Ideas y materiales para la reforma de la Justicia Penal, Ad-Hoc, Buenos
Aires, Argentina, 2000.
Binder, Alberto, La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo, mimeo,
2003
Binder, Alberto, Iniciacin al Proceso Penal Acusatorio, INECIP, Buenos Aires, 2000.
Binder, Alberto, Introduccin al derecho procesal penal, Ad Hoc, Buenos Aires, 2000.
Bovino, Alberto, El debate, en AA.VV., El nuevo Cdigo Procesal penal de la Nacin. Un
anlisis crtico, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1993.
Bovino, Alberto, Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco, Fundacin Myrna
Mack, Guatemala, 1996.
Bovino, Alberto; Imparcialidad de los jueces y causales de recusacin no escritas en el
nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin, en AA VV, Problemas del derecho procesal
penal contemporneo; Editores del Puerto; 1998.
Cafferata Nores, Jos I., La prueba en el proceso penal, Depalma, Buenos Aires, 1994.
Cafferata Nores, Jos I., Proceso Penal y Derechos Humanos, Editores del Puerto, Buenos
Aires, 2000.
Carri, Alejandro, Garantas constitucionales en el proceso penal, Hammurabi, Buenos
Aires, 1991.
Centro de Estudios de Justicia de las Amricas Instituto de Estudios Comparados en
Ciencias Penales de Guatemala, Seguimiento de los procesos de reforma judicial en
Amrica Latina. Informe de Guatemala, 2002-2003.
Claria Olmedo, Jorge, Derecho procesal II, (estructura del proceso) Depalma, Buenos
Aires, 1991.
Claria Olmedo, Jorge, El proceso penal (su gnesis y primeras crticas jurisdiccionales),
Depalma, Buenos Aires, 1994.
Fenech, Derecho procesal penal, Tomos I y II, Labor, S. A., Barcelona-Madrid, 1960.
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razn, Editorial Trotta, Madrid, 1996.
Fontecilla Riquelme, Rafael, Tratado de derecho proceso penal, Tomos I, II, III, Editorial
Jurdica de Chile, Santiago, 1978.
Gimeno Sendra, Vicente/ Moreno Catena, Victor/ Valentn Cortez, Dominguez, Derecho
procesal penal, 3. Edicin, Colex, Madrid, 1999.
Londoo Jimenez, Tratado de Derecho procesal penal, Tomo I, Temis, Bogot, 1989.
Maier, Julio B. J, La ordenanza procesal penal alemana, Depalma, Buenos Aires, 1982.
Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal T.I Fundamentos, Editores del Puerto, Buenos
Aires, 1996.
 Par Usen, Jos Mynor, El juicio oral en el proceso penal guatemalteco, Centro editorial
vile, Guatemala, 1997.
Serrano, Armando Antonio/ Rodriguez, Delmer Edmundo/ Campos Ventura, Jos David/
Trejo, Miguel Alberto, Manual de derecho procesal penal, UCA, San salvador, 1998.
Velez Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal Penal T II, Ed. Lerner, Buenos Aires, 1969.
Vivas Ussher, Gustavo, Manual de derecho procesal penal 2 (La prueba en el proceso
penal, coercin procesal, la investigacin penal preparatoria, el juicio, las vas impugnativas),
Alveroni, Cordoba, 1999.