Acto Juridico MONOFINAL Trabajo para Mañana Modificar

VICIOS DE LA VOLUNTAD
I. DEFINICIN
Los vicios de la voluntad son las patologas del querer interno del sujeto o de
sus actos volitivos que afectan la validez de acto jurdico1.
Los vicios de la voluntad vienen a ser los factores perturbadores que impiden
que la voluntad interna se forme de manera sana; pueden presentarse en el sujeto
de manera consiente o inconsciente, impidindole la necesaria correlacin entre
lo que quiere y lo que manifiesta2.
Los vicios de la voluntad, por tanto, son defectos de que adolece el
consentimiento cuanto no hay concordancia entre lo declarado y la intencin del
sujeto en estos casos el acto jurdico que se practica en esas condiciones ser
anulable3.
Los vicios de la voluntad estn constituidos por las divergencias que existen
entre la declaracin o manifestacin de la voluntad con la intencin de un
propsito interno de un sujeto que interviene en la celebracin de un acto
jurdico4.
II. CLASIFICACIN DE LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD:

1. EL ERROR
El error es una falsa o distorsionada representacin de la realidad que hace que
la voluntad expresada incurra en el vicio que amerita anulabilidad del acto. El
error puede producirse a nivel de la voluntad interna error de vicio5.
La doctrina nacional lo califica como una falta de representacin mental de un
objeto de conocimiento por ignorancia o por falta de conocimiento pleno sobre
un objeto. Se agrega que es una inteleccin defectuosa que se puede o no tener
relevancia jurdica. Puede ser de la realidad emprica (error de hecho) o de
1
Espinoza Espinoza, Juan. Acto jurdico negocial. Primera edicin, abril del 2008. Gaceta jurdica Pg. 389.
2
Vidal Ramrez, Fernando. Vicios de la voluntad.
3
Idrogo Delgado, Tefilo. Acto Jurdico, segunda edicin, diciembre del 2004. Pg. 212.
4
Idrogo Delgado, Tefilo. Acto Jurdico, segunda edicin, diciembre del 2004. Pg. 213.
5
Espinoza Espinoza, Juan, Los Vicios de la Voluntad. Primera edicin, abril del 2008. Gaceta jurdica Pg. 390.
realidad jurdica (erros de derecho). En este orden de ideas el error, aunque
tenga su origen en un individuo, solo puede ser determinado en su influencia
jurdica, por otro sujeto que mide el razonamiento y el entendimiento del
errante.
Tambin se la define como falta de representacin mental de un objeto de
conocimiento por ignorancia o por falta de conocimiento pleno sobre un objeto
(en cuanto toda realidad externa al sujeto), o por falta de defecto de raciocinio
respecto de tal objeto difieren sobre la relevancia jurdica de tal estado mental
que perturba la correcta aprehensin o descripcin de la realidad.6
El error se produce cuando el concepto sobre un hecho u objeto no coincide con
este; habiendo una discordancia entre la representacin intelectual de una cosa y
esta como verdaderamente es.7Defnase el error como una disconformidad entre
las ideas de nuestra mente y el orden de las cosas.8
2. REQUISITOS DEL ERROR.- El artculo 201 del Cdigo Civil, prescribe que el
error es causa de anulacin del acto jurdico cuando sea esencial y conocible por la
otra parte.
3. CLASIFICACIN DEL ERROR
A) ERROR ESENCIAL
Es aquel que se refiere a una percepcin malinterpretada de los aspectos
fundamentales del acto jurdico, como su naturaleza, su objeto principal, o alguna
de sus cualidades esenciales, que de verla conocido el declarante no habra realizado
el acto y si lo hubiese hecho, la practicara en forma distinta.9
Este error es esencial cuando es determinante en la formacin de la voluntad
interna e induce al sujeto a la celebracin del acto jurdico mediante una
manifestacin de voluntad que no va hacer correlativa a los efectos queridos, o, en
otras palabras el error es esencial cuando de no haber mediado el sujeto no hubiera
celebrado el acto jurdico. Esencial es, por consiguiente, como precisa Pietrobon,
6
Lohmann Luca de Tena, Juan Guillermo. EL Acto Jurdico. Pg.200
7
Len Brandaran , Jos; Ob. Cit; p.23
8
Aguiar, Henoch; Ob. Cit; p.137
9
Idrogo Delgado, Tefilo. Acto Jurdico, segunda edicin, diciembre del 2004. Pg. 215
todo error que impide el exacto conocimiento del negocio nacido en el mundo
jurdico.10
El Cdigo Civil no contiene una nocin del error esencial, pero de algunas de sus
disposiciones se puede extraer el criterio que hemos expuesto y que es el que ha
adoptado. As que cuando hace referencia al error esencial permite inferir en lo
siguiente: el artculo 202 establece cuando el error es esencial. La esencialidad
concierne tanto a la materia sobre la que recae el error vicio, como la trascendencia
del mismo dentro del proceso de voluntad. Concretamente, el precepto enumera tres
hiptesis las que, abstractamente hablando puede haber error esencial.
Inciso 1.- El error es esencial cuando recae sobre la propia

esencia o una cualidad del objeto del acto que , de acuerdo con la
apreciacin general o en relacin a las circunstancias , debe
considerarse determinante de la voluntad.
Inciso 2.- Cuando recae sobre las cualidades personales de la
otra parte, siempre que aquellas hayan sido determinantes de
la voluntad.
Inciso 3.- Cuando el error de derecho haya sido la razn nica
o determinante del acto.
B) ERROR INDIFERENTE
Este error se refiere a los motivos , que impulsan hacer alguna declaracin sobre las
cualidades secundarias de mera denominacin del objeto o conferencia a vicios o
defectos en el mismo , que no constituye error esencial por lo que no son
anulables.11
Al respecto Vidal Ramrez sostiene: el error indiferente viene hacer, pues, un
simple accidente en el acto jurdico, y por ello, no alcanza a viciarlo con nulidad,
puede dar lugar, tan solo, afectos ratificatorios.
10
11
Idrogo Delgado, Tefilo. Teora del acto jurdico, segunda edicin, setiembre 2004. Pg. 226
El error es indiferente por contraposicin al error esencial, pues lo es en tanto no ha
incidido en la formacin de la voluntad interna de manera tal como para constituir
en razn o causa determinante.
La doctrina explica el error indiferente tal como hemos planteado su nocin. As,
Messineo nos dice que por argumentacin a contario debe considerarse no
esencial, o sea accidental- el Cdigo Civil no utiliza un nomen iuris y por eso se ha
denominado indiferente- al error que recae sobre cualidades no sustanciales y
consideradas secundarias de la cosa o de la persona , y que , por tanto, no pudieron
ser determinantes de loa voluntad;: o bien, en la cantidad, cuando no haya sido
tampoco determinante de la voluntad, pues en esta clase de error se subsumen los
errores en el motivo que no llegan a ser esenciales y , por consiguiente no atribuye
el poder de pedir la anulacin del negocio.
El error indiferente viene hacer, pues, un simple accidente en el acto jurdico y, por
ello, no alcanza a viciarlo con nulidad sino que puede dar lugar, tan solo, a efectos
ratificatorios.
C) ERROR DE CLCULO
El error de clculo es que resulta de una operacin aritmtica mal hecha,
equivocada, que responde al viejo aforismo, erro calculi retractur potest, y,
aparentemente, no presenta las complejidades que presentan los que hemos
considerado anteriormente. Sin embargo, no es as porque, como veremos, el
Cdigo distingue de este error al error en la cantidad.12
Precisamos, pues el error de clculo es aquel que recae sobre nmeros, entidades
abstractas a partir de la unidad; el clculo mes el conjunto de operaciones
aritmticas abstractas. La cantidad en cambio, es cosa bien distinta. Porque la
cantidad que el artculo alude es el conjunto de ciertas partes, independientes y ms
o menos homogneas. Mientras que el clculo es un procedimiento, la cantidad es
una suma de ciertas unidades, o sea la cuanta resultante .es claro, por lo tanto que el
error del clculo no tiene, conceptualmente hablando, nada que ver con el error que
versa sobre la cantidad de algo. Es imposible que el error de clculo sea al mismo
tiempo un error sobre cantidad. Lo que ocurre es que un error de clculo puede
12
Vidal Ramrez, Fernando. Vicios de la voluntad
conducir a otro sobre la cantidad. Al menos esta debe ser la correcta interpretacin
del art. 204, aunque no la nica.
Veamos, pues, cada una de estas tres variantes:
Mero error de calculo
Segn la norma, no me suficiente para instar la anulacin. Dos razones
abonan para esta solucin. La primera es que el error no es esencial en el
sentido que seala en art. 202, porque no recae la equivocacin sobre cosas
o personas, tal como seala el precepto. La segunda es que el error
aritmtico en que se ha incurrido (sino hace modificar la voluntad de
convenir sobre una cierta cantidad sine qua nnom), puede rectificarse y
corregirse, sin que por ello que alterada la representacin mental que una o
las dos partes se han hecho de la representacin.
La razn de la norma es, pues, perfectamente explicable, porque el error del
clculo no ha incidido en el proceso formativo de la voluntad. Es
sencillamente una equivocacin al hacer las cuentas.
Error de cantidad basado en el error de clculo
Precisemos, por ejemplo que debido a un error de clculo, el individuo que
crea estar comprando en cien mil la cosecha de trigo de cien kilos por
hectrea, de un fundo determinado, debe en realidad el mismo precio por
una cantidad menor. El error de clculo en este caso, ha motivado que se
conciba el negocio por una cantidad distinta de la querida. En esta hiptesis,
si el negocio no se hubiera llevado a cabo de haberse percatado del error
aritmtico y, por ende, que en la cantidad a recibir no satisfaca el inters de
la parte, el negocio es anulable.
Se considera, a los fines de este artculo que la cantidad creda y que
coincide con la real y verdadera tiene que haber motivo el negocio; haber
sido determinante de la voluntad. Tal es el caso que cita Larenz cuando
anota que un error de clculo puede ser determinante cuando el clculo
(errado) haya sido objeto de las negociaciones decisivas para la conclusin
del contrato. Si el clculo forma parte de la declaracin, un error sobre el
mismo es un error sobre el contenido de la declaracin y por lo tanto,
justifica la impugnacin.13
Agregando a lo anterior, el art. 204 dispone: el error de clculo no da lugar
a la anulacin del acto sino solamente a la rectificacin. Este error fue
regulado por el artculo 1083 del cdigo derogado con la denominacin de
error de cuenta y no originaba a la anulabilidad del acto, solo ocasionaba la
respectiva correccin o rectificacin. Esto ocurre por ejemplo, en un negocio
en el que se conviene la venta de un lote de terreno de cierto nmero de
metros, aun precio determinado por metro cuadrado; pero por un error
involuntario en la operacin aritmtica respectiva se expresa un cantidad
distinta a la correcta, en este caso se tendr que corregir; los error que
cometen las empresas al confeccionar sobre sus balances sobre las cuentas
que consignan sin la documentacin sustentatoria, al advertir dichos errores
o si se demanda impugnndolo se tendr que rectificar y no anularla.14
D) ERROR EN LA CANTIDAD
En el art. 1083 del cdigo civil derogado, se denominaba error de cuenta y no
originaba la anulabilidad del acto jurdico, solamente ocasionaba la respectiva
correccin o rectificacin. Actualmente, el art. 204, que tiene como antecedente en
el art. 1430 del cdigo italiano, prescribe lo siguiente: el error del clculo no da
lugar a la anulacin del acto sino solamente a la rectificacin, salvo que
consistiendo en un error sobre la cantidad hay sido determinante de la voluntad.
Haciendo una interpretacin del artculo, efectivamente, el error de clculo, es como
pagar por un pasaje doscientos nuevos soles cuando su valor es de ciento ochenta,
en este supuesto no es anulable solo procede la rectificacin, pero el error de
cantidad basa en error de clculo si es anulable, as como el error de cantidad.15 Por
ejemplo, si A cree estar comprando en doscientos nuevos soles la cosecha de
doscientos kilos por hectrea de papas de un fundo determinado, pero resulta que la
cantidad de papas es menos al precio. Este error de clculo es por una cantidad
distinta, no deseada, no conocible y no querida por el comprador; por lo tanto, el
13
14
15 15
Lohmann Luca de Tena, Juan Guillermo; Ob. Cit.; pp.354 y 355.
acto celebrado es anulable. Este caso ilustra los fines del artculo en comentario, ya
que la cantidad creda ha sido la causa determinante de la voluntad de realizar el
acto jurdico.16
Otro claro ejemplo, es el caso tpico de quien compra cien sacos de cemento
creyendo que cada uno de ellos contiene diez kilos, cuando en realidad contiene
nueve. Aqu no hay error de clculo, porque el precio por saco e igual tenga nueve o
diez kilos, pero para el adquiriente es imprescindible un total de mil kilos de
cemento, y no tal solo novecientos.
Aunque la ley no haga alusin expresa, un error de esta naturaleza es causal de
anulabilidad en la medida que la cantidad errada haya sido determinante para
contratar. 17
Dos aspectos finales para concluir con este artculo. El primero de ellos para
advertir que el error de clculo o de cantidad, no debe confundirse con la lesin.18
El segundo para ser notar que el texto de la norma no reclama conocibilidad, pero
no es necesario que lo diga, porque lo exige el artculo 201.
E) ERROR EN EL MOTIVO
Est regulado por el art. 205 del Cdigo Civil, que prescribe: el error en el motivo
solo vicia el acto cuando expresamente se manifiesta como un razn determinante y
es aceptado por la otra parte.
Manuel Albaladejo, sostiene al respecto: es aquel que se da por razones personales
subjetivas y mudables de sujeto a sujeto: por ejemplo , querer una finca para reposar
o querer la finca porque se cree haber sido nombrado para desempear un cargo en
la localidad donde se encuentra ubicada, o el querer un cuadro para adornar la
habitacin ; no son motivos, en tal sentido tcnico aquellas razones objetivas que
fundamentan la voluntad, como por ejemplo , que la finca se compre porque es
rustica, o el cuadro se compr porque es de un pintor famoso. Para el acto jurdico
sea anulable, el error debe ser expresamente manifestado y aceptado por la otra
parte; de lo contrario solamente ser error en el motivo considerado como error
indiferente y no esencial.
16
17
18
Sobre las relaciones entre lesin y error, Mrales Moreno, A.: el error en los contratos, pg. 80 y ss.
Por otro lado, no habr error en el motivo esencial, como nos indica LEN
BARANDIARN, cuando el declarante celebra el acto en mrito de un
antecedente meramente supuesto, por aquel, incomunicado a la otra parte, no
sobreviviendo la realizacin de tal supuesto imaginado. Por ejemplo, Mara compra
su ajuar de novia en una casa de comercio, motivndose la compra si contrae
matrimonio con Pedro, el matrimonio no se realiza: Mara podr anular la compra
del ajuar invocando el error en cuanto al motivo frustrado. De lo que se concluye,
en que este caso hay error en el motivo que anula el acto jurdico celebrado, porque
el propietario de la casa de comercio acepto la compra venta conociendo el motivo
determinante del acto jurdico del matrimonio a celebrarse.19
El error en el motivo es el caracterstico error vicio, pues es la motivacin del sujeto
lo que lo determina a la celebracin del acto jurdico. Sin embargo, el CC ha
querido diferenciarlo de los dems al precisar que puede ser esencial o diferente,
segn se manifieste o no como razn determinante de la celebracin del acto
jurdico.20
A juicio de la doctrina, existe error en los motivos cuando versa sobre los hechos
que han originado la sensacin de necesidad para cuya satisfaccin el sujeto se ha
decidido contratar, o cuando recae sobre una valorizacin errnea. Como puede
apreciarse, el error no se encuentra en el objeto del negocio, entendido tanto como
materia de prestacin, o como conjunto de inters a satisfacerse, ni estriba tampoco
en la persona de la otra parte.
No, en el error ha sido sobre un hecho o circunstancias ajenos al negocio.21
Ejemplo clsico de error de los motivos es el del heredero que confiando en la
herencia que habr de beneficiarle, realiza ciertas adquisiciones a precio aplazado y
luego descubre que sus expectativas han estado equivocadas porque aparece un
pariente con mejor derecho.
El artculo bajo anlisis puntualiza que no cualquier mvil tiene trascendencia a los
efectos del error, pues impone tres requisitos que han de concurrir conjuntamente:
19
Barandiarn, Jos; Ob. Cit.:pp.141 y 142
20
21
Que se haya manifestado como razn determnate
Que ha si se haya hecho constar expresamente.
Que sea aceptado por el destinatario de la declaracin por este carcter de
motivo determinante, esencial para celebrar el negocio
La razn determinante es a estos fines equivalente o sinnimo de que si no hubiere
existido este motivo-como representacin de la realidad actual como de la realidad
futura, no se hubiera celebrado el negocio, o se hubiera celebrado en otros trminos
diferentes.
Apunta tambin el precepto que el motivo, con tal carcter determinante debe
hacerse constar expresamente.
Concluye el artculo diciendo que el motivo determinante tiene que haber sido
aceptado por la otra parte. En este extremo ya no se hace distincin alguna sobre la
forma, expresa o tcita, de la aceptacin .Puede hacerse de cualquier modo, siempre
que pueda concluirse que, efectivamente, se ha producido tal aceptacin. De paso
digamos que como no se reclama forma declarativa (no formalidad) especial para
evidenciar la aceptacin, no vemos razn poderosa para invocar la obligacin a una
parte de hacerlo de modo expreso y liberar la otra .A nuestro juicio, los criterios
para cerciorarse de la declaracin del motivo y de la declaracin de aceptacin no
tienen por qu ser diferentes. El juez podr ser rgido, debe serlo en estos casos,
para convencerse que dada la contucta de las partes, las circunstancias concurrentes.
Exista un motivo determinante aceptado (si ha sido aceptado no, hace falta que se
pruebe que se haba manifestado de uno u otro modo), pero no creemos que pueda
imponer una declaracin expresa, tal como la entiende el art 141.
F) ERROR CONOCIBLE
Este requisito est contenido en el art. 203: el error se considera conocible cuando,
en relacin al contenido, a las circunstancias del acto o a la calidad de las partes,
una persona de normal diligencia hubiese podido advertirlo.
Esta norma ha sido recogida del art.1431 del cdigo italiano, que complementa al
art. 201de nuestro Cdigo, cuando seala que la conocibilidad del error consiste
en la posibilidad de poder conocer el error ajeno22. En este sentido la norma existe
que quien va a realizar un acto jurdico tiene que pensar antes de realizare su
declaracin de voluntad; por lo tanto, quien comete error no es admitido a
interponer la accin de anulabilidad, pues que ya no se trata de juzgar si el
declarante fue o no negligente. El artculo omite de la culpa o negligencia del
declarante, lo que se pretende es saber si ha sido advertido, conocido el contenido,
las circunstancias o la calidad del acto jurdico, por tratarse de criterios abstractos y
objetivos como reglas de confrontar para juzgar situaciones concretas.23
La norma 203 dice que el error es considerado conocible cuando en relacin al
contenido y circunstancias del negocio o a la calidad de las partes, una persona de
normal diligencia hubiese podido advertirlo. Esta forma de enunciar la
conocibilidad ilustra la manera de valorar la aptitud de conocibilidad del
destinatario de la declaracin.
Es decir, si dicho destinatario tena o no razn en conceder confianza al contenido
de la declaracin pues no hubiera podido descubrir el error. Advirtase entonces
que ya no se trata de juzgar si el declarante fue o no negligente, o si no incurri en
culpa (ambas nociones calificadas para el caso concreto segn el comportamiento
del hombre medianamente diligente o del buen padre de familia24, que es el labor
propia de la teora de la excusabilidad).No, ya no se valora as el error. La
concepcin que el articulo recoge prescinde de la culpa o negligencia del declarante;
lo que se pretende es saber con los criterios que el numeral 203 establece, sin en el
caso concreto hubo o no motivos para despertar confianza en la declaracin. De lo
cual se extrae dos consecuencias.25
Primera.- aunque el declarante hubiera incurrido en grave negligencia, el
negocio ser anulable si el error pudo o debi conocerse. Esto es as en la
medida que se considera como una especie de culpa el hecho que la
contraparte no haya conocido, mientras poda reconocerlo, el error del
22
Cdigo Civil; T.IV.: Exposicin de Motivos y Comentarios; Ob.Cit.; p.320
23
24
De Castro Y Bravo, F.: El Negocio, pg.116.
25
declarante. Esta culpa opera a favor del que comete el error, habilitndolo
para impugnar el negocio.26
Segunda.- aunque el declarante (si bien creemos remota estas hiptesis)
hubiere procedido con negligencia y responsabilidad, no podr ser anulado
el negocio si el error no fue conocido por el destinatario no pudo serlo en
base a los elementos del art 203. No por error jurdicamente relevante al
menos.
G) ERROR EN LA DECLARACIN
La doctrina espaola firma que provoca el error obstativo una discrepancia entre
declaracin y voluntad. Diferencindose del error vicio, en cuyo caso coinciden
estas, pero la voluntad se forma anormalmente por haber credo el sujeto algo que
no corresponda a la realidad, y tal voluntad no se abra formado de no haber
conocido la verdad27. Se sostiene
Que son posibles supuestos de error obstativo, los siguientes:
A. El sujeto emite una declaracin no querida tal como resulta emitida. por
ejemplo, se dice o se escribe una palabra diversa a la deseada, se entrega una
cosa en vez de otra, se firma un documento confundindolo con otro, o, sin
leerlo, se firma uno que se cree dice algo distinto de lo que verdaderamente
se dice.28
B. El sujeto emite una declaracin que es querida tal como resulta emitida, pero
es inadecuada para manifestar su voluntad real. por ejemplo, se vende el
fundo X creyendo que se llama as el fundo Y, o se compra tal fundo en
1.000 pesos creyendo tratarse de pesos argentinos, cuando realmente del
contrato se reduce que son mejicanos, o queriendo arrendar se da en
comodato, por creer que comodar significa arrendar.29
El Dr. Len Barandiarn agrega, que este error existe cuando la parte que invoca su
error entendera hacer un contrato distinto de aquel que ha declarado consentir. En
26
Messineo,F.: Manual.., Tomo II, pg. 441
27
Albaladejo, Manuel, El negocio jurdico, Bosh, Barcelona, 1993,126
28
Albaladejo, Manuel, op.cit.
29
Albaladejo, Manuel, op.cit, 128.
este caso no hay concurso de voluntades, desde que las partes han querido cosas
fundamentales diversas. Aunque el error no afecte al objeto del negocio, recae sobre
las obligaciones y derechos que con respecto a l pensaron adquirir las partes, y esas
obligaciones y esos derechos constituyen lo esencial del acto jurdico.30
El artculo 208 indica que las disposiciones de los artculos procedentes son
aplicables en cuando sean pertinentes. Digamos, primero, es correcta la
diferenciacin que remarca este precepto, porque el error de la volicin, pero
quedando entendido en principio- salvo ciertas excepciones, como la distraccin ,
olvido, desconocimiento- que la abolicin es correcta y que ha sido efectivamente
querida. La declaracin de voluntad es un todo, como ya hemos visto he insistido en
otro lugar, pero puede ser vista desde su lado interno (error vicio) o externo o
funcional (obstativo), pues cumple la funcin de comunicar la intencin.31
Pero aparte de lo anterior, es francamente discutible eso de la pertinencia de aplicar
los artculos anteriores. Veamos el asunto con orden.
Lo primero que se impone sealar es que el cdigo ha sido que el error en la
declaracin sea causa de anulabilidad y no nulidad. Lo lgico debi ser esto ltimo,
porque en propiedad de declaracin se ha desviado del querer y en el caso de los
negocios bilaterales se ha producido un acuerdo basado en una declaracin que no
se corresponde con lo querido. Por eso es que en este error en la declaracin es un
verdadero obstculo. No hay negocio. No obstante nuestro legislador ha hecho
anulabilidad que, en rigor, es impertinente.
En segundo lugar, el error en la declaracin es siempre esencial, ya que la
esencialidad en el art 202 no est referida a la significacin del error en el proceso
volitivo, sino a aquello sobre lo que recae y que est previsto en una concreta
disposicin legal. El error puede der trascendental para el declarante, pero si no est
considerado como esencial, no lo es. Por lo tanto, debe prescindirse de toda
cuestin esencialidad al hablar del error en la declaracin.
Por otro lado, Messineo32 seala que este error en la declaracin es un caso de
divergencia entre la declaracin y la voluntad anlogo al que es resultado de
30
Barandiarn , Len ,J.: Comentarios.., Tomo I .Pg. 103
31
Pietrobon, V.: El Error..., pg. 447.
32
Messineo. E, Manuel.., Tomo II, pg. 438.
violencia fsica salvo que, en lugar de la violencia, el mismo es provocado por el
error. El error, en tal caso se denominaba ( en un tiempo)obstativo, u obstculo, para
significar que el mismo impide la formacin del negocio; mejor ( y la nueva
legislacin adopta esta otra terminologa), es llamada error que recae sobre la
declaracin, para expresar que el error afecta, no a la voluntad, sino a la declaracin
en s; y la afecta, precisamente en el sentido de provocar una discrepancia entre
declaracin y voluntad, mientras normalmente( y aun en el caso que el error obre,
como motivo, sobre la formacin de la voluntad) declaracin y voluntad estn de
acuerdo; el error obstativo es causa de declaracin infiel; respecto de la voluntad.
As por ejemplo, si queriendo comprar un lote de anillo0s de oro por un error en la
declaracin se expresa de plata. Lo querido es correcto, y la intencin tambin, pues
se desea alhajas de oro y que efectivamente es de oro, pero se ha expresado mal la
voluntad; habido un error en la declaracin sobre una cualidad esencial. Por lo tanto
es negocio es anulable.33
H) ERROR DE HECHO
Esta modalidad de error es el la falsa nocin o idea que se tiene de las cosas o de
las circunstancias de hecho que se realiza, en otras palabras es el conocimiento
equivocado o inexacto de un hecho o de sus elementos; as, si alguien compra un
objeto en la creencia que es de oro, por su apariencia y peso, sin que lo sea o sin que
tenga los quilates que supona.
Esta clase de error, no solamente puede referirse a los elementos del acto, sino
tambin puede referirse a las personas que intervienen, a la causa, a la sustancia,
calidad, cantidad, tiempo, lugar y modo en que debe realizarse.
En el cdigo vigente, el error de hecho forma un solo concepto con el error de
derecho, cuyo estudio supone la clasificacin de la clasificacin esencial, si afecta la
valides del acto jurdico y puede producir su anulacin; y, en diferente, sino va a
34
invalidar el acto y por ello no puede producir su anulacin. A continuacin
examinaremos los errores de hechos esenciales, que legisla el cdigo desde el art.
202 y a los art.204. 205 y 208, que son de carcter esencial.35
33
34
35
El error de hecho o error facti consiste en la ausencia de conocimiento o en el
conocimiento equivocado que puede recaer en cualquier clase de objetos o en sus
cualidades esenciales , en las personas o en sus cualidades, en una operacin de
clculo, o en una cantidad, con el motivo mismo que induce a la celebracin del
acto jurdico. 36
I) ERROR DE DERECHO
El error de derecho consiste en el conocimiento equivocado o en la ignorancia de las
disposiciones legales, puede consistir tambin en la falsa interpretacin o inexacta
aplicacin de una norma de derecho.
COVIELLO consiga una nocin ms exacta del error de derecho: el error iuris,
consiste en la ignorancia o conocimiento equivocado de una norma de derecho,
puede consistir tambin en la equvoca interpretacin o inexacta aplicacin de la
misma y en la ignorancia de un derecho subjetivo, cuando esta recae sobre un
elemento de derecho.37
El error de derecho est previsto en el art. 202 inc.3, que no solo puede referirse al
desconocimiento o a la ignorancia de una norma jurdica, sino que puede recaer
sobre una relacin jurdica y tambin sobre el propio derecho subjetivo. Es este
sentido, a modo de ejemplo, quien realiza un mutuo hipotecario en escritura privada
cuando de acuerdo a ley ( art.1098 del C.C) debi hacerlo en escritura pblica e
inscribirlo en Registros de Propiedad Inmueble( art. 2019 inc.1.del C.C).el error de
derecho da lugar a la anulabilidad del acto jurdico.38
39
Segn Messineo, el error de derecho debe diferenciarse de error sobre las
consecuencias jurdicas del negocio , que afecta, de ordinario, a las consecuencias
accesorias del negocio que nacen de por s de la ley, como son los denominados
efectos legales, pues respecto de tales consecuencias es indiferente que el sujeto las
haya contemplado y querido, o haya hecho referencia a ellas, pues los efectos
legales se producen igualmente porque nacen de normas dispositivas y queda
excluidas solamente por expresa declaracin de voluntad en contrario. Por lo tanto,
36
Cuadros Villena, Carlos Ferdinand. Acto Jurdico, tercera edicin 1996, pg. 220.
37
Coviello, Nicols, Ob. Cit.; p. 430
38
39
Manual de Derecho Civil y Comercial. T.II, PG. 437.
este error es irrelevante, porque su materia est gobernada por la ley y no por la
voluntad del declarante.
Ospina y Ospina lo ilustra con el ejemplo clsico tomado de Paulo: si una persona
celebra un contrato con un menor de edad creyendo que negocia con un mayor de
edad, comete un error de hecho; pero si dicha persona, a sabiendas de que est
negociando con un menor de edad, supone que puede pretermitir las formalidades
legales protectoras de los incapaces, incurre en un error de derecho.40
4. CARACTERES EN BASE A LA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD

A. LA VOLUNTAD INTERNA: Se produce sanamente pero incurre en error
en el momento de su manifestacin.
B. LA DIVERGENCIA: Es generada entre la voluntad interna y la voluntad
manifestada.
C. LOS EFECTOS D EL ACTO JURDICO: Se produce en la
manifestacin pero no en la voluntad interna.
En el art. 208 y 209 del C.C fue tomada por el Proyecto de la Comisin
Reformadora y registra como antecedente en el art 1082 del C.C de 1936.41
Ospina y Ospina recuerdan que en el derecho romano se introdujeron las especies
contractuales porque en la interpretacin de ellos prevaleca la ponderacin de la
voluntad interna de los contratantes sobre la forma de la declaracin; ciertos errores
que versaba como la identidad de la persona o sobre la naturaleza del negocia y la
identidad de la cosa se reputaron por regla general, como que impedan la formacin
del consentimiento.42
Segn Josserand; este error no viciaba sino que destruye el consentimiento.43
El Cdigo civil alemn adopto un criterio distinto, segn lo que nos explica
Enneccerus44 en tres definiciones: el primero comprende el error en el acto de la
declaracin, quiere decir que el declarante cree que ha declarado lo que quera
declarar; el segundo el error en la inexacta transmisin de la declaracin esto nos
40
Teora General de los Actos o Negocios Jurdicos, pg.187.
41
Cdigo Civil. Compilacin de Revoredo.T.I, pg. 199 y 200
42
Teora General de los Actos o Negocios Jurdicos, pg. 180
43
Derecho Civil. T.II, pg. 49.
44
Lecciones de Derechos Civil. Parte Segunda. Vol. I, Pg. 49.
induce que la declaracin es transmitida inexactamente por la persona o institucin
utilizada al efecto y por tercero el error en el contenido de la declaracin implica en
que el declarante yerra sobre el contenido de su declaracin, o sea, en el sentido o
significado pues esta dice en realidad una cosa distinta de la deba decir.
El cdigo civil 1936 legislo sobre el error en el acto y en el objeto y en el objeto en
el art. 1080, y el error sobre la persona en el art 1081, sin considerarlos como
errores en la declaracin pero sin recoger el error en la trasmisin de la declaracin
y, como acot Len Barandiarn, sin considerar tampoco la concepcin francesa
del error obstativo, segn la cual se hace el acto inexistente. Como se sabe, en el
sistema del cdigo civil de 1936 el error poda producirse la anulabilidad dela acto
jurdico, criterio que se mantiene hasta la actualidad.
Nuestro cdigo vigente ha tomado la opcin por el error en la declaracin, que
nosotros preferimos denominar error en la manifestacin de la voluntad que legisla
en el art. 141 del CC.
1. CLASIFICACIN DEL ERROR EN LA MANIFESTACIN DE LA
VOLUNTAD
a) El error en la naturaleza del acto
Conocida tambin como error in negotio, significa que cuando los sujetos
manifiestan celebrar un acto jurdico distinto a lo que queran celebrar y para la
cual se formado la voluntad interna por ejemplo si alguno cree venderme una
cosa, y yo creo recibirla a ttulo de prstamo o como regalo, no hay en ese caso
ni venta ni prstamo, ni donacin.
El error de la naturaleza del acto ha pasado a ser un tipo de error en la
declaracin, sin embargo la doctrina.45
b) El error en el objeto principal de la declaracin
Denominado error incorpore, se da cuando refiere al objeto principal del acto y
este se configura cuando la declaracin del sujeto que celebra el acto jurdico no
es coincidente con el objeto al que la dirige, pues su voluntad la ha formado
respecto de un objeto distinto y cuya identidad confunde.
45
Segn Betti46: existe un error obstativo sobre la identidad de la cosa objeto de la
declaracin, que lo explica el error sobre en la identidad de la cosa objeto de la
declaracin cuando la identificacin o descripcin que se haga de ella conduzca
a identificar una cosa distinta de la que conceba el declarante.
La doctrina considera que no todo error in corpore es necesariamente obstativo o
en la declaracin. As, Coviello47 considera que el error in corpore es obstativo
cuando es producto de la falta de acuerdo entre la voluntad y la declaracin,
pero hay casos en que no existe tal desacuerdo y, sin embargo, el declarante est
en un error sobre la identidad del objeto en cuanto declara querer y quiere una
cosa determinada pero solo porque la ha confundido con otra, o tan solo
imaginado, con la que habra querido y declarado querer sino hubiese estado en
el error. Para Len Barandiarn el error in corpore es obstativo cuando impide el
concurso de voluntades exigido para la creacin de la relacin jurdica.
c) El error en la declaracin
Este se configura cuando la manifestacin de la voluntad es trasmitida
inexactamente por la persona encargada de hacerla.48
Doctrina espaola afirma que provoca el error obstativo una discrepancia
inconsciente entre la declaracin y voluntad. Diferencindose del error vicio, en
cuyo caso coinciden estas, pero la voluntad se form anormalmente por haber
credo el sujeto algo que no corresponda a la realidad, y tal voluntad no habra
formado de haber conocido la verdad. Se sostiene que son posibles supuestos
de error obstativo, los siguientes.
El sujeto emite una declaracin no querida tal como resulta emitida.
El sujeto emite una declaracin que es querida tal como resulta emitida,
pero es inadecuada para manifestar su voluntad.
d) El error en la identificacin de la persona
46
Teora General del Negocio Jurdico, pg. 315
47
Doctrina General del Derecho Civil, pg.433.
48
Se refiere cuando la declaracin se dirige a persona distinta de la persona con la
cual se quiere celebrar el acto.
Esta modalidad est concebida por error sustancial, la doctrina la ha ubicado en
el error obstativo, y puede recaer sobre la identidad del apersona. Esta clase de
error esencial fue regulada por el art. 1081 del Cdigo derogado, que se refera
al error en persona pero sin hacer ninguna distincin; actualmente el error en la
identidad de la persona lo percibe el art. 208 CC del acotado; por lo tanto; habr
error sobre la identidad del apersona cuando se realiza un acto en la creencia de
celebrarse con una determinada persona siendo en realidad otra; si alguien dona
una cantidad de dinero a una persona indicada por el donante, se trata de un
error esencial, que es causal de anulabilidad del acto jurdico, porque ha sido de
conocimiento de la otra parte o se han cumplido cualquiera de los casos
previstos por el art. 203 CC.
2. LA ANULACIN FUNDADA EN ERROR NO DA LUGAR A
INDEMNIZACIN
La imputacin de conocibilidad del error no implica una imputacin a la mala fe
de la otra parte, lo que ha llevado a nuestro cdigo civil a adoptar una norma
como la contenida en su art. 207 CC segn la cual la anulacin del acto jurdico
por error no da lugar a la indemnizacin entre las partes. La norma fue tomada
del Proyecto de la Comisin Reformadora49 y no registra antecedente en nuestro
cdigo civil vigente.
La doctrina tradicionalmente consideraba la posibilidad del errante de
indemnizar a la otra parte si lograba la nulidad del acto jurdico por causa de su
error. Enneccerus50, calificado tratadista alemn, ala estudiar el denominado
deber de indemnizacin, recuerda que se hizo famosa la discutida cuestin de si,
aquel que ha emitido una declaracin disconforme con su voluntad, y por tanto
nula, tena que responder a la otra parte de los daos que hubiera padecido por
haber confiado en la validez. Segn el tratadista alemn, la opinin exacta y que
modernamente llego a ser casi dominante, es que la cuestin deba resolverse
49
Cdigo Civil. Copilacion de Delia Revodero, T.I.pag.108
50
Tratado de Derecho Civil. T.I.Parte General II.Vol.2, pags.373 y sigtes.
afirmativamente y con independencia de si el declarante haba incurrido o no
inculpa in contrayendo. Sin embargo, el mismo Enneccerus considero que la
pretensin de resarcimiento no existe si el perjudicado conoca o por
consecuencia de negligencia no conoca la causa de la nulidad o de la
impugnabilidad concluyendo que tampoco deba darse lugar a una pretensin de
indemnizacin cuando el error ha sido comn a ambas partes.
El cdigo en el art. 207 CC ha optado, pues, por pronunciarse al respecto y lo
hace de manera enftica que se refiere del tenor del art. 207 CC respecto del
cual Manuel de la Puente y Susana Zusman consideran que si bien el receptor
est protegido por la teora de la confianza, no puede, en consenso de que llegar
anularse el acto jurdico, intentar accin de daos y perjuicios, pues conoci del
error y, por lo tanto, no confi totalmente en la validez de tal declaracin. Por
su parte Len Barandiarn51, consider, a la norma como una excusin de la
conocibilidad del error, que segn el art.201 CC, debe existir para la anulacin
pues la otra parte, frente al errante, se halla en falta ya que debi o pudo conocer
el error.
3. IRRENUNCIABILIDAD DE LA ACCION DE ANULIDAD FUNDADA EN
EL ERROR
La accin de anulacin fundada en el erro es irrenunciable segn el art. 218 del
Cdigo Civil, que declara nula la renuncia anticipada.
Se trata, pues, de la nulidad de una renuncia a priori, pues que no sera
contradictoria con las disposiciones del mismo Cdigo Civil que legislan sobre
la confirmacin de los actos jurdicos afectados por una causal de anulacin.52
4. LA PRUEBA DEL ERROR

Como el error debe ser aprobado por quien lo invoca, y solo puede hacerlo la
parte que incurri en l, la prueba puede versar sobre los hechos externos que lo
hayan producido y los elementos que evidencien su conocibilidad. Debe
51
Curso del Acto Jurdico, pg.174.
52
probarse en qu consiste el error y por qu era conocible por la otra parte,
conforme a las pautas generales contenidas en el art. 203.
El error, como seala los Mazeaud, es un hecho jurdico y , por eso, se debe
acreditar por los medios previstos en el Cdigo Procesal Civil y producir certeza
en el rgano jurisdiccional , sobre todo tenindose en cuenta que la
conocibilidad es una presuncin iuris tantun. 53
Por ejemplo:
El precio elevado por el que se compra un cuadro hace presumir que el
comprador cree adquirir una pintura original y no una copia, presuncin
que conduce a la imputacin de conocibilidad al vendedor. No obstante
la carga de la prueba corresponde al errans en aplicacin del principio
onus probando incumbit actori.
5. PRESCRIPTIBIDAD DE LA ACCION
La accin de anulacin fundada en error es prescriptible en el plazo de 2 aos,
conforme al inc. 4 del art. 201 del Cdigo Civil, computndose el plazo desde el
da en que el errante pudo ejercitarla, conforme al art. 1993 del mismo Cdigo.
III. CLASIFICACIN
1. EL DOLO
El dolo es un factor perturbador inconsciente del proceso formativo de la
voluntad jurdica que afecta a la funcin cognoscitiva del sujeto y, por tanto,
a su voluntad interna. Pero, a diferencia del error-vicio, que es espontaneo. 54
Los conceptos doctrinarios expuestos, inciden en la mala intencin que usa
una parte para inducir a la otra a que celebre un acto jurdico, que no lo
habra celebrado, o que lo habra realizado en otras condiciones de no haber
sido engaado. Por el dolo se lleva un perjuicio al derecho ajeno, privando al
sujeto de lo que es suyo ya en orden a su patrimonio, en cuanto se refiere a
sus bienes, ya en lo referente a su persona o a sus facultades. 55
53
54
Vidal Ramrez Fernando. Vicios de la Voluntad.
55
Idrogo Delgado Tefilo, Vicios de la Voluntad, pg. 230
El dolo en su sentido amplio, sostiene LOHMANN56: cuando es provocado
se llama dolo, que en sede de vicios de la voluntad es sinnimo de engao.
Engao consiste en la accin u omisin por la cual una persona hace creer a
otra algo que no se ajusta a la verdad.
2. ELEMENTOS DEL DOLO
Existen distintos elementos, aportados por distintos autores, del Dolo,
entre los cuales se pueden sealar:
1. Los elementos descriptivos: sealan situaciones o acciones. Ej.:
matar a otro; Por lo general no suelen causar problemas en el
mbito de comprensin del sujeto.
2. Los elementos normativos: son sntesis de niveles de
conocimiento como expresiones culturales. Ej.: exhibicin
obscena.
3. CARACTERES DEL DOLO
Es intencional.
Se emplea engaosamente para inducir a error.
Es contrario a las reglas de la buena fe.
4. CLASES DEL DOLO
A. DOLO BUENO Y DOLO MALO
En el derecho romano se distingui entre el dolo bueno y dolo malo. El
dolo bueno (dolus bonus) se empleaba para defender un inters legtimo,
principalmente contra un enemigo o un ladrn, y no era condenable o
por lo menos era tolerado sin ocasionar la invalidez de la declaracin de
la voluntad. El dolo malo (dolus malus), consiste en las maquinaciones,
artificios, astucias o engaos encaminados a causar perjuicio a la vctima
o la otra parte; este dolo es considerado ilcito y por lo tanto condenable.
57
ALBALADEJO, por su parte, les atribuye al dolus malus y al dolus

bonus, un significado que no tiene importancia en la declaracin de la
56
57
Idrogo Delgado Tefilo. Teora del acto jurdico, Segunda Edicin ,Septiembre del 2004,pag.233
voluntad, pues los presenta como consiguientes en aquellas alabanzas
excesivas, afirmaciones exageradas, encomios de tipo general o abstracto
(como mejor o el ms fino, el ms barato o el nico fino) que, si bien
puede ser engaoso, por su habitualidad en el comercio y
sobreentenderse su verdadero significado, no dan lugar a engao.58
B. DOLO CAUSANTE
Dolo principal o causante porque hay relacin de causa a efecto. Si no
hay dicha relacin, entonces el acto no es vlido 59
El dolo es causal, cuando tiene por finalidad principal determinar el
consentimiento de la otra parte para realizar un acto jurdico, y que el
declarante no lo hubiera realizado de saber el engao o la verdad.
Este dolo tambin se denomina dolo causal, determinante o principal;
porque se considera que hay un anexo causal entre el engao y la
declaracin de la vctima. Su efecto inmediato es la anulabilidad del acto
jurdico y la indemnizacin civil por los daos y perjuicios que hubiera
sufrido la victima de dolo.60
C. DOLO INCIDENTAL
Denominado tambin dolo incidente (dolus incidens). En este tipo de
dolo no hay un engao determinante de la declaracin de voluntad. En
otras palabras, no est dirigido al objeto principal del acto, sino a los
aspectos secundarios o resultados, con la finalidad de inducir al
codeclarante a celebrar actos jurdicos en condiciones ms onerosas o
favorables de la que hubiera convenido de saber la verdad los artificios
empleados por la otra parte. 61
El dolo incidente y el dolo causante se contraponen. Este ltimo es el
engao determinante de la voluntad ajena que hace anulable el acto
jurdico, mientras que el dolo incidente no determina la voluntad sino
58
Albaladejo, Manuel; Ob.Cit.; p. 453.
59
Olazbal, Leoncio;Ob.Cit.; p.418.
60
Len Barandiarn, Jos; Manuel del Acto Jurdico; Ob. Cit.; p. 27
61
Idrogo Delgado Tefilo, Vicios de la Voluntad, pg. 234
que slo induce a error para que se manifieste en condiciones distintas a
las que hubiera sido manifestada.
5. MODALIDADES DEL DOLO:
Establecida la clasificacin de dolo ahora no ocuparemos en las formas
en que se puede manifestarse el dolo ya que acte dolosamente el que
utiliza toda clase de artificios o maniobras para inducir a error a quien va
a celebrar un acto jurdico.
Dolo positivo.
Dolo positivo es aquel engao que se realiza a travs de actos, hechos o
circunstancias tendientes a alterar la realidad o que colocan a la vctima
en imposibilidad de apreciarla debidamente.62 Ejemplo: se representa
como verdadera una circunstancia falsa.
Dolo negativo u omisin dolosa.
Dolo negativo o por omisin es aquel engao que consiste en ocultar,
guardar silencio sobre algn hecho o circunstancia que la otra parte
necesita conocer para formarse un juicio verdadero de la realidad.
Lohmann63 da una definicin ms amplia y lo entiende como "no
solamente el silencio entendido como no sacar a la parte de su error, sino
tambin es dolo omisivo el silencio que tiene como intencin hacer que
el otro caiga en error, por no informarle de aquellos hechos o
circunstancias que la vctima no tena manera de enterarse por sus
propios medios". Este dolo negativo es conocido en doctrina como
reticencia.
Dolo directo o de primer grado.

El dolo directo de primer grado, tambin llamado dolo de intencin o
dolo de propsito, se caracteriza por presentar el elemento voluntad de
modo ms intenso, de forma que el resultado tpico o la accin tpica es
el objetivo perseguido por el sujeto: quiere realizar la conducta tpica y
62
Romero Montes Francisco Javier. Curso del Acto Jurdico, Primera Edicin, Diciembre 2003.
63
la realiza. El autor ajusta su comportamiento al fin propuesto y acta
movido por el inters de su consecucin, " es indiferente si se toma el
resultado como algo seguro o tan slo como algo probable. Resulta
asimismo irrelevante si el resultado es el mvil (el motivo) del hecho o si
tan slo se trata de una meta intermedia del autor que se muestra como
paso para alcanzar objetivos adicionales, mientras que la finalidad ltima
del hecho est situada ms all del primer cometido".64
Ejemplo:
Pedro desea matar a su esposa Mara, a quien recientemente ha
descubierto engandolo con Jos, para ello la espera a la salida del
trabajo y, a toda velocidad, la atropella con su Ferrari nuevo color rojo
en plena avenida, levantndola por los aires y causndole la muerte
instantnea.
[Pedro se propuso como objetivo matar a Mara, ajustando su conducta a
la consecucin de dicho objetivo, actuando con la intencin de matarla y
predominando, por tanto, el factor volitivo de su conducta].
Dolo del recproco.
El artculo vigente solo est referido al dolo que acusa la anulacin del
acto jurdico, es decir, se refiere solo al dolo causante.
Pero como sostienen Vidal Ramrez, Jos len Barandiarn y Lohmann,
el artculo 2013 no debe interpretarse solo en lo que se refiere al dolo
causante sino tambin al dolo incidente esto significa que el dolo
reciproco tambin afecta a las indemnizaciones, contempladas en el
artculo 211 de nuestro cdigo civil.
Es decir cuando dos celebrantes se engaan mutuamente mediante un
dolo incidental, no podra demandarse el pago de una indemnizacin por
daos y perjuicios. En este caso tambin se produce una agresin a la
buena fe.
Dolo directo o de segundo grado.
64
El dolo directo de segundo grado, tambin llamado dolo de
consecuencias necesarias30, se caracteriza porque el autor no persigue
directamente el resultado tpico, pero sabe y advierte como seguro o casi
seguro que su actuacin lo producir; representndosele como
consecuencia necesaria dicho resultado (el autor se representa el delito
como consecuencia inevitable) 31 y dominando, por tanto, el factor
cognoscitivo del dolo32.
As, "el resultado tpico no coincide plenamente con el fin directamente
perseguido por el autor; pero se encuentra tan estrechamente vinculado
al mismo que el otro de sta apareja necesariamente la emergencia de
aqul, de tal forma que no puede decirse que quiere el uno pero no el
otro: el ligamen que une ambos es de tal naturaleza que por querer
producir el uno, necesariamente tiene que producir y, por tanto, tambin
querer; el otro"
Ejemplo:
Ricardo desea matar a Pedro, reconocido empresario que siempre va
acompaado por su escolta de seguridad y chofer Jos (hecho que
Ricardo conoce), por haberlo despedido arbitrariamente de una de sus
empresas. Para ello, coloca explosivos en el Ferrari nuevo color rojo de
propiedad de Pedro, sabiendo que la explosin de stos no slo
destruirn por completo el coche, sino que tambin matarn a cualquier
persona que se encuentre dentro. Los explosivos revientan y causan la
muerte instantnea de Pedro, Jos y la destruccin total del coche.
[Ricardo habr matado a Pedro con dolo de primer grado y a Jos con
dolo de segundo grado, al haber aceptado la muerte de este ltimo
conociendo que la accin encaminada a la muerte de Ricardo,
necesariamente producira tambin la muerte de Jos].
Dolo eventual tambin denominado dolo condicionado

El dolo eventual, tambin denominado dolo condicionado (a la luz de las
teoras que reconocen el elemento volitivo como parte del dolo) se
caracteriza porque el autor se representa el delito como resultado posible
(eventual), de forma que, aunque no desea el resultado, conoce la
posibilidad de que se produzca; lo que evidencia un menosprecio
reprochable del bien jurdico protegido (por esta razn es equiparado en
trminos de culpabilidad a los otros tipos de dolo). "De este modo, el
dolo eventual est integrado por la voluntad de realizacin de la accin
tpica (elemento volitivo del injusto de la accin), por la seria
consideracin del peligro de que el resultado acaezca (elemento
intelectual del injusto de la accin), as como, en ltimo lugar, por la
conformidad del autor con el advenimiento del resultado tpico como
ingrediente de la culpabilidad".65
A mi parecer, el principal problema en torno a esta postura es que, al
exigir que el sujeto se alegre con la produccin del resultado, deja fuera
de la consideracin de dolo eventual un gran nmero de conductas en las
que el sujeto no estaba de acuerdo o no quera la produccin del
resultado desvalorado; pero que de cara al desvalor de accin y a la
voluntad del sujeto- deberan ser consideradas como de dolo eventual
Ejemplo:
Pedro desea lucir el Ferrari nuevo color rojo que acaba de comprar, por
lo que decide pasear por el centro de la ciudad a gran velocidad, a fin de
que todos los vecinos aprecien la calidad de su coche. Pedro conoce el
riesgo que conducir a gran velocidad en la ciudad representa para los
peatones y no quiere daar a nadie, pero asume el riesgo de cualquier
atropello que pueda causar a fin de lucir su coche. Lamentablemente,
atropella a dos nios, causndoles la muerte instantnea. [Pedro actu
con dolo eventual dado que, a pesar de conocer el riesgo que su
actuacin generaba y, pese a no querer daar a nadie, asumi la
produccin del delito; mostrando un gran menosprecio con su actuacin
para el bien jurdico].
65
EL DOLO DIRECTO.
El dolo directo es usado por una de las partes del acto jurdico o por
ambas, caso en el que se configura el dolo recproco; es por eso que el
dolo positivo se divide en los siguientes:
DOLO DEL REPRESENTANTE.
El dolo del representante se configura cuando el que viene
ejerciendo una representacin utiliza el dolo; entonces el
representante configura la forma de representacin del acto
jurdico, lo cual el representante acta dolosamente puede o no
haber estado coludido por el representado; pero los efectos del
dolo caern sobre el representado.
DOLO DEL INCAPAZ.
En esta se presenta dos ideas una cuando el dolo sea conocida o
que o lo sea por la parte que a obtener la ventaja indebida.
En conclusin si el dolo del tercero es causante y se cumplen los
requisitos el acto jurdico puede ser anulado; si es incidente y se
cumple los requisitos, la vctima podr demandar daos y
perjuicios a la parte.
6. EL DOLO EN LOS ACTOS UNILATERAL
Es cuando un declarante hace caer al otro en error, en este caso el que ha
sufrido el dao puede demandar la anulacin del acto realizado. As por
ejemplo, si una persona vende una casa a otra hacindole creer que es de
material noble cuando es de adobe .En este supuesto al descubrir el
comprador la calidad de los materiales de construccin puede ejercitar la
accin del dolo.66
En los actos unilaterales la voluntad puede estar tambin viciada de dolo,
pero como hay una sola parte el vicio deber ser provocado
necesariamente por un tercero, es decir, que la actividad dolosa proviene
de quien est interesado en que el negocio llegue a tener realidad.
66
Idrogo Delgado, Tefilo. Vicios de la Voluntad, pg.233.
El Cdigo Civil no ha previsto el dolo en los actos jurdicos unilaterales.
Sin embargo, nada obsta para que pueda hacerse presente, sean actos
recepticios o actos no recepticios.
En los actos unilaterales recepticios el dolo se presenta con mayor
nitidez que en los no recepticios, por eso no existe razn para distinguir
entre el engao empleado por el recepcionario de la declaracin y el que
es obra de un tercero, o sea de un extrao a la relacin jurdica. El
recepcionario puede causar dolo configurando mediante halagos, y
lisonjas muy distintas de los artificios y engaos, pero que conducen a
una misma finalidad la cual es de producir una declaracin de voluntad.
As por ejemplo, los actos de captacin de voluntad del testador
practicados por una persona para obtener un legado.
Fernando Vidal Ramrez, acto jurdico
EL DOLO BILATERAL
La doctrina la denomina tambin dolo reciproco o dolo mutuo; consiste
en las dos partes que intervienen en un acto jurdico se engaan
mutuamente.
El art.213 del cdigo prescribe: Para que el dolo sea causa de anulacin
del acto, no debe haber sido empleado por las dos partes. Esta norma ha
sido tomada por la comisin legisladora del art.1085 del cdigo de
1936, segn el cual no proceda demandar la anulabilidad de acto ni la
indemnizacin civil, porque ambas partes han faltado a la buena fe que
rige las relaciones humanas y jurdicas establecidas que compensen . En
este sentido atribuimos esta interpretacin a esta norma en su sentido
literal.
por ejemplo: A ofrece en venta a B una porcelana vulgar asegurndole
que de SEVRES, y B le ofrece pagar a A su valor muy alto, en el
supuesto errneo que se trata de porcelana de SEVRES, mediante
acciones de una compaa que le asegura a A, estn bien cotizados en
bolsa, siendo en realidad que se hallan despreciados ,en este supuesto no
se puede interponer la accin de anulabilidad del acto, porque ambas
partes se han engaado; y, por consiguiente , hay compensacin en el
dolo bilateral o reciproco.
7. EFECTOS DEL DOLO

El dolo produce dos consecuencias fundamentales: da lugar a la
anulacin del acto, y a que se reclamen los daos y perjuicios
ocasionados por el vicio. En el primer caso, la vctima del dolo tiene
expedita la accin de anulacin y, en el segundo, la correspondiente
accin indemnizatoria.
La accin de anulacin fundada en el dolo causante.- La accin de
anulacin fundada en el dolo causante es la que puede promoverse
cuando el dolo "haya sido tal que sin l la otra parte no hubiera
celebrado el acto". Como el dolo es manifestacin de mala fe, que
constituye un ilcito civil, a la accin anulatoria puede acumularse una
accin indemnizatoria, conforme a las reglas del CPC.
La accin indemnizatoria fundada en el dolo incidente.- La accin
indemnizatoria fundada en el dolo incidente es la que puede promoverse
cuando "el engaado no es de tal naturaleza que haya determinado la
voluntad" por lo que el acto es vlido "aunque si l se hubiese concluido
en condiciones distintas". La vctima de un dolo incidente slo puede
accionar para que se le indemnicen los daos y perjuicios, ms no para
que se declare la nulidad del acto jurdico.
8. IRRENUNCIABILIDAD DE LAS ACCIONES FUNDADAS EN
DOLO
Segn el Art. 218 del CC., es tambin nula la renuncia anticipada a las
acciones fundadas en dolo. La renuncia no puede ser anticipada, mas s
es posible a posteriori, cuando la vctima del dolo tiene conocimiento de
l y, no obstante, se desiste de entablar la accin resarcitoria de los daos
y perjuicios. Como se ha referido a ambas clases de dolo y ambas
acciones el Art. 218, respecto de las cuales prohbe, najo sancin de
nulidad, su renuncia anticipada.
9. LA VA PROCESAL
El Cdigo Civil, al igual que en el caso de la accin fundada en el error,
no ha sealado la va procesal, ni para la accin anulatoria ni para la
accin indemnizatoria, as como tampoco el Cdigo Procesal Civil.
Segn Fernando Vidal Ramrez "Ante la falta de norma expresa tanto en
el Cdigo Civil como en el Cdigo Procesal Civil, la va que
corresponde para una y otra accin es la del proceso de conocimiento,
debiendo, en todo caso y de acuerdo a las circunstancias, fijarlas, en
definitiva, el rgano jurisdiccional".
10. LA PRUEBA DEL DOLO
Es un principio general que la prueba con relacin a los vicios de la
voluntad corresponde a quien los invoca, pues la estabilidad en las
relaciones as lo impone. La prueba directa, sin embargo, ser muchas
veces difcil; razn por la cual cabran las presunciones, siempre y
cuando estas renan las condiciones procesales requeridas para erigirse
en un medio probatorio idneo.
Este, adems de ser un vicio de la voluntad configura un ilcito civil.
Para su prueba se aplica el principio general: onus probandi incumbit
actori (el que lo alega tiene que probarlo) y a l corresponde la carga de
la prueba. Los medios probatorios deben estar dirigidos a poner en
evidencia la accin u omisin dolosa y los daos y perjuicios irrogados
(causados).
11. PRESCRIPTIBILIDAD DE LAS ACCIONES
Las acciones que genera el dolo son prescriptibles y se extinguen en el
plazo de 2 aos, tanto la anulatoria como la indemnizatoria.
La prescripcin de la accin de anulacin prevista ene l inciso 4 del Art.
2001 del CC., que dispone que las acciones para la anulacin de los
actos jurdicos prescriben en el plazo de 2 aos, que se computa desde el
da en que pudo ejercitarse la accin, conforme al Art. 1993 del CC.
El dolo en el matrimonio
El dolo no est previsto de manera expresa en las causales que enumera
el Art. 277 del CC., para la anulacin del matrimonio. Sin embargo,
como hemos visto en la explicacin de las causales del error hemos
puesto en evidencia la posibilidad del dolo, el que se configurara en el
inciso 5 del Art. 277 en lo referente al error en la identidad fsica del
otro contrayente, cuando se trate de suplantacin de persona o del
ocultamiento de su verdadero sexo.
12. EL DOLO EN EL ACTO TESTAMENTARIO
El Art. 809 del CC., considera tambin el dolo como causa de
anulabilidad del testamento. La anulabilidad puede ser total o parcial,
segn el dolo haya determinado la voluntad del testador en cuanto a todo
el contenido del testamento o slo una de sus clusulas o disposiciones.
Puede configurarse el dolo mediante la modalidad de la captacin de su
voluntad, o sea, mediante halagos, lisonjas, fingimientos e intrigas para
inducirlo por quien siendo heredero forzoso quiere ser mejorado, o por
quien no sindolo quiere ser sustituido heredero voluntario, o por quien,
tampoco sindolo quiere ser sustituido legatario.
IV. CLASIFICACIN
1. LA VIOLENCIA :
La violencia es la coaccin fsica o moral que ejerce una persona sobre
la otra, obligndola a ejecutar un acto jurdico que no quiere o desea. La
violencia ataca la libre determinacin de una persona.
Segn OLAZABAL la violencia consiste en el empleo de la fuerza
manifestada en presin fsica o moral sobre la voluntad de una persona,
para determinarla a ejecutar un acto jurdico o dejar de realizar el acto a
que estaba obligado, constrindole en su propia libertad67
Al respecto LEON BARANDIARN afirma que la violencia es un
vicio del acto porque afecta directamente a la libertad de la voluntad. El
67
Olazbal, Leoncio; Op.cit.; p.422
declarante formula su promesa conminado por la influencia que supedita
la voluntad de su decisin. 68
Es evidente que la violencia, afectando a la libertad en el
consentimiento, debe ser tenida en cuenta por el derecho, para amparar a
la victima de aquella: el temor encadena la determinacin del querer,
privndole de aquella espontaneidad, que es el primer carcter necesario
para hacer que un acto pueda atribuirse jurdicamente a su autor.
2. TIPOS DE VIOLENCIA
A. Violencia fsica
Implica el uso de la fuerza para daar al otro con todo tipo de
acciones como empujones, jalones, pellizcos, rasguos, golpes,
bofetadas, patadas y aislamiento. El agresor puede utilizar su
propio cuerpo o utilizar otro objeto, arma o sustancia para logar
sus propsitos.
Esta forma de maltrato ocurre con menor frecuencia que la
violencia psicolgica pero es mucho ms visible y notoria, el
agresor, de manera intencional y recurrente busca controlar,
sujetar, inmovilizar y causar dao en la integridad fsica de la
persona.
B. Violencia verbal
Cuando le gritan de manera constante le insultan, le ponen
apodos que le incomodan, le hablan con menosprecio y le
humillan.
C. Violencia patrimonial y econmica
Se considera violencia patrimonial y econmica toda conducta
activa u omisiva que es directa o indirectamente, en los mbitos
pblico y privado, este dirigida a ocasionar un dao a los bienes
muebles o inmuebles en menoscabo del patrimonio delas
vctimas de violencia o a los bienes comunes, as como la
perturbacin a la posesin o a la propiedad de sus bienes,
68
Len Barandiarn, Jos; Op.cit.; p.28.
sustraccin, destruccin, retencin o distraccin de objetos,
documentos personales, bienes y valores, derechos patrimoniales
o recursos econmicos destinados a satisfacer sus necesidades;
limitaciones econmicas encaminadas a controlar sus ingresos; o
la privacin de los medios econmicos indispensables para vivir.
D. Violencia emocional o psicologa:

Es una forma de maltrato que se manifiesta con gritos, insultos,
amenazas, prohibiciones, intimidacin, indiferencia, ignorancia,
abandono afectivo, celos patolgicos, humillaciones,
descalificaciones, chantajes, manipulacin y coaccin.
Con estas conductas el agresor pretende controlar al otro
provocndole sentimientos de devaluacin, inseguridad,
minusvala, dependencia y baja autoestima. Esta forma de
violencia es ms difcil de detectar que la violencia fsica pero
puede llegar a ser muy perjudicial porque adems de que es
progresiva, en ocasiones logra causar daos en la personalidad
del agredido.
E. Violencia sexual o ( abuso sexual )
Se refiere en primera instancia a la violacin, pero tambin
incluye la burle, la humillacin o el abandono afectivo hacia la
sexualidad y las necesidades del otro. Adems, est la celotipia y
todo tipo de acciones, chantajes, manipulaciones o amenazas para
lograr actos o prcticas sexuales no deseadas o que generen dolor.
Las relaciones sexuales frente a terceros y la utilizacin de
objetos sexuales sin el consentimiento de la persona tambin se
consideran formas de abuso sexual, que al igual que las dems,
buscan el control, la manipulacin y el dominio del otro.
V. CLASIFICACIN
1. LA INTIMIDACIN
Ya mencionamos que no solo existe la violencia fsica o vis absoluta,
sino tambin la violencia moral o vis compulsiva a la que el cdigo civil
denomina intimidacin. Segn el artculo 214, tanto la violencia y la
intimidacin son causales del acto jurdico.
La intimidacin consiste en infundir un temor en un sujeto para por ese
medio una manifestacin de voluntad forzada, en cuanto es consecuencia
de haber cedido ante la amenaza que le infunde en temor, por eso,
constituye un genuino, es decir un autntico vicio de la voluntad. La
doctrina distingue la intimidacin por constreimiento corporal, de la
intimidacin por amenaza. pero ambas tienen un mismo fin, esto es
infundir temor, miedo, habra intimidacin por constreimiento corporal,
cuando alguien hubiese obligado al agente a practicar el acto, ya sea por
medio de cualquier ofensa fsica en su persona y malos tratamientos, o
por medio de su privacin de libertad, mediante retencin violenta,
habra intimidacin por amenaza cuando alguien hubiese obligado al
agente a practicar el acto por amenazas injustas de hacerle un gran mal
inminente o verosmil en su persona, libertad, honra o bienes, en la
persona o bienes de su conyugue, descendientes o ascendientes.69
2. ELEMENTOS DE LA INTIMIDACIN
La nocin contenida en el artculo 215 del cdigo civil, que la
intimidacin para configurarse requiere de los siguientes elementos, a)
amenaza; b) el mal; y, c) el temor. Estos elementos deben conjugarse con
las pautas establecidas para que le juez califique la intimidacin, como la
edad, el sexo, la condicin de la persona y otras circunstancias, que el
mismo cdigo considera en su artculo 216.
69
La intimidacin es un efecto, es decir tiene una causa que es la amenaza.
Si no existe esta no se producir la intimidacin y por lo tanto quienes
celebran un acto jurdico sin la concurrencia de la amenaza, no podr
alegar que su voluntad estuvo viciada y por lo tanto deba anularse tal
acto.
La amenaza consiste en anunciar la intencin de causarle un mal
deliberado ya sea en la persona, en los familiares o los bienes que tiene
una considerable importancia patrimonial. En tal sentido se puede
amenazar la vida de la persona, su integridad fsica, el honor, la
intimidad, la libertad. Si se trata de los bienes que tiene que ver con la
existencia de los mismos o su funcionamiento adecuado. Es decir la
amenaza debe ser grave e inminente.
Sobre lo particular podemos poner por ejemplo, el secuestro de una
persona, que conlleva a la amenaza de causarle un mal al secuestrado, ya
sea quitndole la vida, torturndolo, atentando con su integridad fsica o
mental. As un secuestrador se apodera de Vctor, hijo de Juan.
El secuestrador amenaza a Juan en el sentido de que si no proporciona
una cantidad de dinero, no liberara a Vctor y podr hasta quitarle la
vida, es decir no solamente se le ve privado de su libertad si no que
amenaza su vida.
Para Enneccerus, Kipp, Considera a la amenaza como un anuncio de un
mal futuro cuya realizacin depende del poder, con el fin de obtener la
manifestacin de voluntad.
Para Jos Len Barandiarn, este tambin coincide que no interesa la
persona del que amenaza, puede tratarse de una persona con toda su
capacidad o de un incapaz. Lo que interesa es el anuncio del mal factible
y que el amenazado se sienta presionado.
La parte pertinente del articulo 215 considera que "hay intimidacin
cuando se inspira al agente fundado el temor".
Para Fernando Vidal Ramrez, la intimidacin debe ser consecuencia de
una amenaza, la cual debe estar dirigida a obtener una manifestacin de
voluntad en un determinado sentido, que es el impuesto por quien la
utiliza. Si no existe amenaza no se configura la intimidacin.
A.) La Amenaza debe ser Grave
La amenaza puede estar dirigida tanto a la persona de quien se
obtiene la manifestacin, como la persona de su conyugue, de su
pariente y dems personas con las que se presume que guardan
relacin de afectividad, o a sus bienes o a los bienes de estos.
La gravedad de la amenaza radica en que ella deba determinarse de
la voluntad del sujeto intimidado.
B.) La Amenaza debe ser Injusta o ilegitima
Esta amenaza es injusta o ilegitima cuando consiste en un hecho
contrario al derecho, o cuando no representa el ejercicio regular de
un derecho as por ejemplo: El acreedor que amenaza a su deudor
con tomar represalias personales, si no le paga; o el acreedor que
entabla un proceso judicial no para obtener el pago sino para agravar
de manera ilcita la condicin del deudor, hacindole reconocer
obligaciones mayores o el pago de intereses.
La amenaza por lo mismo que tiene una finalidad intimidatoria, es
injusta o ilegitima.
C.) La Amenaza con el Ejercicio Regular de un Derecho
Para configurar la intimidacin la amenaza debe ser injusta o
ilegitima. Si la amenaza consiste en el ejercicio regular de un
derecho es, entonces, justa, justa, y adems legtima.
Esta cuestin nos sita, frente a la figura del abuso del derecho, que
se configurara si no existe una relacin directa y proporcional entre
la amenaza y el derecho.
En el artculo 217 del cdigo civil establece que la amenaza del
ejercicio regular de un derecho no anula el acto es que no se
constituye intimidacin.
La forma fue tomada del proyecto de la comisin reformadora y que
registra como antecedente el artculo 1091 del cdigo civil de 1936.
Jos Len Barandiarn, en determinados comentarios que el realiza
sobre la norma vigente nos dice que la amenaza puede ser injusta en
cuanto a fin, si se pretende obtener algo a la que no se tiene derecho,
o en cuanto a sus medios y que la disposicin contempla el caso
segundo, lo que es lgico, que la amenaza de ejercer un derecho que
se tiene no puede ser injusta, lo que es elemental, as como tampoco
como la de ejecutar tal derecho en forma regular , que es lo que dice
el artculo70, pero en el razonamiento del ilustre maestro Jos Len ,
lo que ms interesa si es calificable como injusta la amenaza por los
medios de que esta se vale son los medios que hacen que el ejercicio
del derecho sea anormal o abusivo.
Bueno al respecto el ilustre maestro nos trata de decir que el
proceder del titular del derecho y el ejercicio abusivo de un derecho,
probablemente en s, debera merecer una sancin como la de anular
la declaracin obtenida por ese medio, as respecto a un derecho
legtimo pues no existe un ilegitimo derecho si no solo ilegtimos
procedieres.
Por ello mi grupo de trabajo considera que establecida la
proporcionalidad entre el derecho que se ejercita y la amenaza, de
esta manera se est frente al ejercicio regular que, de ninguna
manera podr ser precepto o invocado como causal de anulabilidad
del acto. De ah que la intimidacin solo puede configurarse si se
considera la norma del articulo 217 a contrariu sensu.
Amenaza
El temor es el elemento subjetivo que consiste en llevar perturbacin
violenta del nimo o del cuerpo es decir conmocionar a la persona, ante
la presencia de un mal y al que con dificultad se puede resistir como lo
seala el artculo 215 para que haya intimidacin se refiere a la
existencia de un fundado temor, el mismo que ser determinado teniendo
en cuenta la edad el sexo, la condicin de la persona y dems
70
circunstancias. En otras palabras, no habr intimidacin si no est de
promedio ese fundado temor. En otras palabras el mal que conlleva la
amenaza debe producir temor.
Pero cualquier temor configura la intimidacin como vicio de la
voluntad. En el derecho romano solo se consideraba la intimidacin se
apreciaba objetivamente.
En el cdigo Napolen introdujo el criterio que la intimidacin fuera
suficiente como impresionar a una persona razonable, con lo cual
mantuvo el tradicional criterio objetivo, pero aludiendo a la
consideracin de la edad, el sexo y la condicin de la persona, lo cual
corresponde a un criterio subjetivo.
Para Jos Len Barandiarn, el temor ha de ser fundado el cual esto
significa racionalmente, sensato, que sea explicable dentro del nimo del
sujeto. Si se trata de un temor hipottico o inexplicable, que consista por
ejemplo: en que vendr una ruina que matara a toda su familia. Si una
persona por temor a tal circunstancia realiza tal o cual acto jurdico, no
podra demandar la nulidad del acto jurdico, simplemente porque el
temor no es razonable.
El temor debe estar dirigido a la persona intimidada, a la de sus
parientes, y a la de terceros. Por eso el artculo 215 dispone que debe
existir el fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en su
persona, su conyugue o sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad o en os bienes de uno u de otro.
Pero el cdigo tambin contempla la posibilidad de comprender a otras
personas. Desarrollo de lo expuesto.
D. El temor por la amenaza a la persona del intimidado, a la de sus
parientes y a la de terceros.
El mal con el que se amenaza, y que produce el temor, puede estar
referido tanto a la persona cuya voluntad quiere violentarse mediante la
intimidacin, como a personas con las que tiene vnculos de parentesco y
de afectividad.
Para Coviello, Nicols, no siempre es de estimar que la amenaza de un
mal dirigido a una persona diversa de la que ejecuta el negocio jurdico
infundi, en el nimo de esa, el mismo temor que se habra producido
por amenaza a ella y que por eso la ley dispone que hay violencia cuando
el mal con se amenaza se dirige contra la persona del conyugue, de un
descendiente o ascendiente de quien, para evitar el mal, celebra un
negocio jurdico que de otro modo no se habra celebrado.
E. El temor por la amenaza sobre los bienes del intimidado o sobre los
bienes de sus parientes o terceros
El mal con el que se amenaza puede estar dirigido a los bienes del
intimidado, a los de sus parientes y a las de terceras personas, puede se
considera que si bien la relacin de afectividad se da entre las personas,
puede existir un apego a los bienes, sobre todo los del propio intimidado,
por lo que la amenaza por lo que la amenaza puede llegar a infundir un
temor que configura la intimidacin.
Esta intimidacin sobre los bienes puede afectar gravemente el proceso
de formacin de la voluntad es decir el producto que se inicia en lo
subjetivo y va hacia lo objetivo es decir debidamente manifestada este es
destruido coactando su libertad de decidir.
F. El temor reverencial
Este temor reverencial lejos de proceder de la violencia, encuentra su
causa en los sentimientos del amor conyugal o filial y en los de la
sumisin respetuosa y consiente del inferior al superior.
Si el temor no deriva de la amenaza de un mal, si no solo de un profundo
sentimiento de respeto ilimitado o de ciega obediencia hacia otra
persona, se configura el temor reverencial.
En el cual mi grupo creemos que en el orden de las ideas que sean
expuestos es como se debe interpretar el artculo 217 es el simple temor
reverencial el que no pude anular el acto. Pero si la persona reverenciada
presiona de algn modo al reverenciante, haciendo valer precisamente la
relacin que tiene con este entonces si habr lugar a la anulacin.
El Temor Grave
El Mal Grave: Es causarle un dao o un perjuicio y un deterioro que se
da por la accin de otro en el cual la persona intimidada recibe en sus
bienes.
La doctrina y la legislacin han dado diversas clasificaciones al mal que
se constituye en elemento de la intimidacin.
El mal como causa de la intimidacin de la manifestacin de voluntad,
debe ser considerable y muy grave. Se trata de poner a la persona en una
alternativa de brindar su consentimiento o de sufrir el mal. De tal
manera, el intimidado podr escoger el mal menor, que a criterio del que
intimida debe ser la celebracin del acto jurdico. Un mal mnimo no
puede ser un elemento de consideracin, que le permita al celebrante del
negocio, acudir que por temor al mal presto su consentimiento .ejemplo;
amenazar a alguien con no hablarle, o darle un puetazo si no me dona
su computadora o me haces donacin. La anulacin del acuerdo se
remite a la prudente valoracin del juez, quien tendr encuentra las
circunstancias del caso concreto, partiendo del concepto del hombre
medio o del hombre sensato.
Para el ilustre maestro Jos Len Barandiarn, sostiene que el mal
grave produce una impresin decisiva en el nimo del sujeto, llevando a
formular la declaracin, pues no impera el criterio objetivo sino
subjetivo, es decir que el temor producido haya perturbado la voluntad
del sujeto. Jos len nos trata de decir que el mal grave es cuando uno
perturba a un sujeto.
El mal es grave cuando se produce una impresin decisiva en el nimo
del sujeto llevando a formular alterada formulacin de la voluntad.
G. El Mal debe ser Inminente
El mal es inminente cuando el efecto del mismo es prximo, ms o
menos inevitable que amenaza nuestra vida, nuestra integridad corporal
o la de los seres queridos. La intimidacin est dada por la ocurrencia del
mal no sea remota y que supere a la vctima en su posibilidad de
contrarrestarla. Es decir, la amenaza podra, de no ser inminente, ser
evitada, ya sea por propios medios de la vctima o recurriendo a la fuerza
pblica.
Para Fernando Vidal Ramrez, la intimidacin del mal no se refiere a
que debe de realizarse en un futuro inmediato, si no que se trate de un
mal que no puede evitarse en el intervalo de tiempo que medie entre la
amenaza y su ejecucin. Esto quiere decir, que la circunstancia debe
analizarse en cada caso.
La inminencia del implica que su ocurrencia no sea remota, si bien no
inmediata, y que la vctima de la intimidacin se sienta imposibilitada de
evitarlo. Si el mal no fuera inmediato como explica Aguiar Henoch, y
no siguiera a la amenaza, el amenazado se encontrara en situaciones de
prevenirlo y hasta de evitarlo, ya sea por sus propios medios, ya
reclamando la intervencin de la autoridad pblica, por lo que al
contrario, si el mal no es inmediato a la amenaza y va realizarse en un
futuro remoto, el amenazado no podra alegarlo como causa de
impugnacin de su acto.
Para Jos len Barandiarn, es algo ms objetiva, al sostener que el
titular del derecho pude emplear los procedimientos legales para
conseguir que el deudor cumpla con su deber.
Se requiere al deudor para que no haga, advirtindole que si no cumple
con ella utilizara tales procedimientos. No hay pues amenaza ilegitima
que puede servir de fundamente para que el deudor impugne el
cumplimiento de la obligacin, bajo el pretexto de haberse ejercido
amenaza sobre l.
El artculo 217 del nuestro cdigo civil vigente considera que la amenaza
del ejercicio regular del derecho no anula el acto. El ejercicio regular es
contrario al abuso del derecho, en que el titular se exceda
manifiestamente de los lmites de la buena fe y por lo dando es
incompatible con la correcta aplicacin. De ah que la intimidacin del
mal no se refiere que deba realizarse en un futuro inmediato que se trate
de un mal que no puede evitarse en el intervalo del tiempo medie entre la
amenaza y su ejecucin.
H. El Mal debe ser Grave
La gravedad del mal, consiste realmente que pese al amino del
amenazado y no debe ser una simple molestia o contrariedad en el
amenazado debe sentirse fuertemente presionado por el mal que se
cierne sobre una persona o bines o sobres las personas y sus bienes, con
las cuales guardan las ms estrechas vinculaciones afectivas.
Para Aguiar Henoch, es aquel que necesariamente va de producir en el
nimo de la vctima la representacin intelectual de un gran dolor fsico
y moral frente a las representaciones de otro dolor, menos intenso, que le
producir la celebracin del acto que se le exige.
Para Jos Len Barandiarn, consiste en que el mal con que se
amenaza produzca impresin decisiva en el nimo del sujeto, llevndolo
hacer la declaracin, pues no impera un criterio objetivo sino subjetivo
llevndolo hacer la declaracin pues no impera un criterio objetivo si no
subjetivo, esto es, que el temor producido haya perturbado la voluntad
del sujeto sin embargo, no se trata si no de una presuncin.
Nuestro cdigo civil de 1936 acogi esto del cdigo napolen y tambin
por el vigente cdigo, habiendo el cdigo italiano con la misma
finalidad, adoptando la expresin personal sensata y que la codificacin
civil, en general no se ha decidido por la prevaleca de un criterio
objetivo, pues dispone que la apreciacin de la intimidacin debe
hacerse tomando en cuenta consideraciones, datos tales como edad, sexo,
condicin de la persona.
El artculo 216 del cdigo civil vigente tomado del proyecto de la
comisin reformadora y reproduciendo el temor del artculo 1091 del
cdigo de 1936, establece para calificar la intimidacin debe atenderse a
la edad, al sexo y a la condicin de la persona y a las dems
circunstancias que puedan influir sobre la gravedad.
3. EL CRITERIO PARA CALIFICAR LA INTIMIDACIN
Constituyendo la intimidacin un ilcito civil, de la vctima queda
legitimada a demandar los daos y perjuicios. Estacin podr ser
invocada contra la parte que empleo la intimidacin, y en caso de
provenir de terceros, solo contra este, salvo que hubiera actuado en
connivencia con la otra parte.71
4. EFECTOS DE LA INTIMIDACIN
La prueba de la intimidacin corresponde a quien le alegue en el cual
establece un hecho jurdico.
Para la prueba de la intimidacin, orienta a producir certeza en el rgano
jurisdiccional, estn atomizados todos los medios de prueba y, si bien en
el cdigo civil no ha establecido presunciones legales para facilitar la
prueba, consideramos que ellas existen, as como tambin un principio
de distribucin de la carga de prueba.
5. LA PRUEBA DE LA INTIMIDACIN
Prescripcin de las Acciones
Las acciones fundadas en la intimidacin, tanto la anulatoria como la
indemnizatoria, son prescriptibles, conforme al inciso 4 del artculo 2001
del cdigo civil vigente, que hace prescribir en un plazo de dos aos.
El plazo se computa desde el da en que pudieron ser ejercidas tanto las
acciones anulatorias como las acciones indemnizatorias, conforme al
artculo 1993 del cdigo civil.
Es la amenaza de un mal que, infundiendo temor en el nimo de una
persona, la conduce a realizar un acto jurdico que no habra realizado de
no existir la amenaza. Se trata de un acto realizado bajo la influencia del
temor que vicia la voluntad, porque afecta la libertad con que deben
celebrarse los actos jurdicos.
El artculo 217 del Cdigo Civil seala que la amenaza con el ejercicio
regular de un derecho no anula el acto jurdico. El ejercicio regular de un
derecho es un hecho lcito.
71
Guido C. guila Grados (El Aeiou del Derecho Civil, editorial egacal.
VI. CONCLUSIONES
El problema de la violencia en sus diferentes presentaciones indiscutiblemente
demanda orientaciones pluridisciplinarias para enfrentarla. Estos enfoques se
obligan a observar desde lo general hasta aquellas prcticas ms asiduas y
definidas, desde actos que le incumbe adjudicarse al gobierno y a la sociedad,
incluso aquellas que implican a las comunidades, las familias y sus miembros.
Es claro adems, los dispositivos correctivos habituales no han conseguido
combatir, La violencia es un problema generalizado y adopta muchas formas,
puede presentarse en todos los ambientes de la vida de las personas desde la
calle, el trabajo y principalmente en sus hogares. Esta violencia la ejerce y la
sufren todos. Ahora bien, enfocndonos desde el punto de vista del tema que
nos ha tocado desarrollar; podemos concluir que:
La voluntad, es un elemento indispensable para formar uno de los elementos de
existencia del acto jurdico: el consentimiento, en tanto que ste consiste en un
acuerdo o concierto de voluntades. Es indispensable que las voluntades que
integran el consentimiento como elemento de existencia un acto jurdico, tanto
en su formacin interna como en su exteriorizacin, sean serias, conscientes y
libres, esto es, que deben estar exentas de cualquier elemento perturbador, sin
embargo, cuando la voluntad se forma sin que exista esa conciencia plena de la
realidad y se exterioriza sin libertad absoluta, se est ante la presencia de los
llamados vicios de la voluntad, los cuales, an y cuando no impiden que surja el
acto jurdico, lo hacen anulable. El acto jurdico puede ser anulado por existir
error en l, lo que constituye un factor perturbador inconsciente que distorsiona
el proceso formativo de la voluntad jurdica, ya en el aspecto relativo a la
voluntad interna, en cuyo caso se configura el denominado error , en la
declaracin, que el Cdigo Civil legisla claramente diferenciados en sus
artculos, pero bajo el ttulo comn de Vicios de la Voluntad. Sin embargo la
anulabilidad fundada en el error no da lugar a indemnizacin.
Por otro lado, el dolo es tambin un factor perturbador inconsciente del proceso
formativo de la voluntad jurdica que afecta a la funcin cognoscitiva del sujeto
y, por tanto, distorsiona su voluntad interna. Pero, a diferencia del error que es
espontneo, el dolo es una induccin al error, un engao para provocar el error,
y por eso se caracteriza por la mala fe, por el designio de perjudicar a otro. Los
efectos del dolo resultan de su calificacin en todo causante, que puede conducir
a la anulacin del acto jurdico, o en dolo incidente, que slo puede conducir al
resarcimiento de los daos y perjuicios.
como vicio de voluntad tambin encontramos a la violencia; entendida como
violencia fsica tambin llamada violencia absoluta, consiste en una fuerza
irresistible, apabullante, incontenible, por la cual fsicamente se doblega al
sujeto de manera tal que, en realidad, se elimina su voluntades decir, es la
coaccin fsica ejercida sobre un individuo para realizar un acto jurdico. De la
violencia se deriva una accin anulatoria a la que puede acumularse una accin
indemnizatoria. Si la violencia fue empleada por un tercero en concilio con una
de las partes, la accin de nulidad y la indemnizatoria se dirigen contra el
tercero y la parte. Si slo fue empleada por el tercero, contra este se dirige la
accin indemnizatoria y contra la parte de la anulacin.
Concluimos tambin que, la intimidacin es el acto ilcito realizado por un
sujeto que atemoriza a otro mediante amenazas injustas de hacerlo sufrir un mal
inminente y grave para obligarlo a realizar un acto jurdico que no desea o que
lo desea en otros trminos y condiciones. La persona que bajo amenazas es
constreida a concluir un acto jurdico en las condiciones que le sealan, no
tiene la libertad de decisin que debe acompaar al perfeccionamiento del acto
jurdico. La intimidacin acarrea la anulabilidad del acto jurdico,
constituyndose en una genuina causal anulatoria como lo establece el Art. 214
del CC. La accin anulatoria debe dirigirse contra la otra parte y, si el acto es
unilateral, con el autor de la intimidacin y en caso de provenir de un tercero,
slo contra ste, salvo que hubiera actuado en connivencia con la otra parte.
Como hemos podido apreciar, existen cuatro vicios de la voluntad, pero que
dentro de cada uno de ellos hay diferentes tipos de errores, dolo, violencia e
intimidacin. Es por ello que es necesario conocerlos para en algn futuro sea
empleado para desarrollar nuestros conocimientos as como aplicarlo para
desempear un buen papel ante la justicia.
VII. BIBLIOGRAFIAS
Fernando Vidal Ramrez .Vicios de la Voluntad, capitulo XII

Juan Guillermo Lohmann Luca de Tena. El Negocio Jurdico, capitulo
XIII, seccin primera.
Carlos Ferdinand Cuadros Villena. Acto Jurdico, tercera edicin 1996,
editora Fecat.Lima-Per.
Leysser Luggi Len Hilario. Negocio Jurdico, Ara editores E.I.R.L
Juan Espinoza Espinoza. Acto Jurdico Negocial: Anlisis Doctrinario,
Legislativo y Jurisprudencial, primera edicin, abril 2008. Gaceta
Jurdica S.A.
Tefilo Idrogo Delgado. Teora del Acto Jurdico, segunda edicin,
setiembre 2004.
Francisco Moreyra Sayn. Curso terico, histrico y comparativo, fondo
editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per.
Jos Len Barandiarn .Acto Jurdico, tercera edicin, enero 1999.
Gaceta Jurdica editores S.R.L.
Cdigo Civil Comentado. Acto Jurdico. Tomo I, Ttulo Preliminar
Derecho de las Personas. Gaceta Jurdica.
Francisco Javier Romero Montes. Curso del Acto Jurdico, primera
edicin, diciembre 2003.
Waldo Francisco Nez Molina. Acto Jurdico. Negocio Jurdico,
editorial ediciones legales.
Aguiar Henoch, Op.cit; Tomo I.
Ospina Fernndez Guillermo y Ospina Acosta Eduardo. Teora General
de los Actos Jurdicos, editora Temis; Bogot-Colombia, 1980; p.187.
Coviello Nicols; Ob .Cit; p 430.
Albadejo Manuel; Op.cit; p.217.
Messineo, F.: Manual, Tomo II, pag.434.
Pietrobon, V.: El Error, pg.488.
Integrantes:
Castillo Crdova Luis
Meln cruz Fiorella
Rosales Ulco Nhataly
Rodrguez Vsquez Mara
Rivera rubio Nancy
Aguirre Ruiz Felipe
Vigo Snchez Alicia

Acto Juridico MONOFINAL Trabajo para Mañana Modificar

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acto Juridico MONOFINAL Trabajo para Mañana Modificar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VICIOS DE LA VOLUNTAD

II. CLASIFICACIN DE LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD:

Inciso 1.- El error es esencial cuando recae sobre la propia

4. CARACTERES EN BASE A LA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD

d) El error en la identificacin de la persona

4. LA PRUEBA DEL ERROR

ALBALADEJO, por su parte, les atribuye al dolus malus y al dolus

Dolo directo o de primer grado.

Dolo eventual tambin denominado dolo condicionado

7. EFECTOS DEL DOLO

D. Violencia emocional o psicologa:

Fernando Vidal Ramrez .Vicios de la Voluntad, capitulo XII

También podría gustarte