CASO 1

DE CADA CASO DEBEMOS DETERMINAR LO SIGUIENTE:

JUICIO DE TIPICIDAD.

HOMICIDO CULPOSO AGRAVADO

Las circunstancias que califican el homicidio culposo se fundamentan en la mayor

exigibilidad de previsin para quienes desempean actividades que demandan una buena
dosis de diligencia y precaucin. Aparece as el principio de confianza que inspira el
actuar dentro de la comunidad haciendo uso de medios peligrosos o desarrollando
actividades que, por su trascendencia, devienen en peligrosos y, por tanto, exigen
conocimiento y una preparacin especial. En otras palabras, el maniobrar objetos
riesgosos (vehculos, aviones, barcos, etc.), o desarrollar actividades peligrosas (la
medicina, la arquitectura, la qumica, etc.) exigen un mayor cuidado en el actuar normal
de las personas, caso contrario, de ocasionarse un perjuicio a algn bien jurdico por falta
del cuidado debido, se estara configurando el delito culposo calificado. El ejercicio de
actividades riesgosas exige en quien lo practica, como profesional o tcnico, un cuidado
y diligencia extrema para no aumentar el riesgo consentido y ordinario.

Objetivo.

Subjetivo del tipo penal

Sujeto activo

Puede ser cualquier persona, no requirindose alguna condicin o cualidad personal

especial. Incluso, pueden cometer homicidio por culpa aquellas personas que tiene
relacin de parentesco natural o jurdico con su vctima tambin, un inculto e ignaro como
un erudito y cientfico, etc.

Sujeto pasivo

La persona sobre la cual se descarga la accin culposa, tambin puede ser cualquiera.
Desde un naciente hasta, incluso, un enfermo incurable y que sufre de intolerables
dolores. No importa la condicin en la que se encuentra la persona para que se configure
el hecho punible.

Bien jurdico protegido.

LA CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD

Delito que puede darse segn el caso

HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO

Elementos objetivos del delito.

El delito se perfecciona cuando el sujeto activo ocasiona la muerte del sujeto pasivo por
haber obrado culposamente. El agente obra por culpa cuando produce un resultado daoso
al haber actuado con falta de previsin, prudencia o precaucin, habiendo sido el resultado
previsible o, previndole, confa en poder evitarlo. Aparece el homicidio culposo cuando
la conducta del agente afecta el deber objetivo de cuidado y como consecuencia directa
deviene el resultado letal para el sujeto pasivo. De all que la relacin entre accin y
resultado, o si se prefiere, la imputacin.

De ese modo, el delito imprudente solo est completo cuando se comprueba un resultado
que es consecuencia de la conducta que infringe un deber objetivo de cuidado, el cual
crea, a su vez, un riesgo tpicamente relevante que se concretiza en el resultado (muerte)
y se mantiene l mismo dentro de los alcances del tipo del homicidio imprudente.

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL DELITO.

En primer trmino, queda claro que, en el homicidio culposo, el agente no tiene intencin
de dar muerte. No acta con el animus necandi. No quiere el resultado letal, pero se
produce por la inobservancia del deber objetivo de cuidado.

En ese sentido, la figura del homicidio culposo necesariamente requiere la presencia de

la culpa, ya sea consciente o inconsciente, en sus modalidades de imprudencia,
negligencia, impericia e inobservancia de las reglas tcnicas de profesin, actividad o
industria. Entendido la culpa global como la falta de previsin, precaucin, prudencia,
precognicin de un resultado previsible o previndolo se confa en poder evitarlo. Es
decir, el agente ocasiona un resultado lesivo-Ietal al actuar culposamente, teniendo la
oportunidad o alternativa de prever el resultado y conducirse con el cuidado debido que
exigen las circunstancias (culpa inconsciente). O tambin se evidencia cuando se produce
el resultado lesivo que el agente previ y por exceso de confianza en evitarlo no realiz
la diligencia debida (culpa consciente).

En consecuencia, si en determinado hecho concreto no se constata aquellas condiciones

o elementos de la accin culposa, el hecho ser atpico e imposible de ser atribuido
penalmente a persona alguna.

La forma de eximir la pena

Es culpable o no el sujeto activo.

Las conclusiones.

NOTA.- en el caso 1 existe una jurisprudencia de argentina

CASO 2

DE CADA CASO DEBEMOS DETERMINAR LO SIGUIENTE:

JUICIO DE TIPICIDAD.

LECIONES GRAVES

Los delitos contra el cuerpo y la salud ocupan, en nuestro C.P., el segundo lugar dentro
en el orden axiolgico que ha seguido el legislador, inmediatamente despus de los delitos
contra la vida. Ello supone que los delitos de lesiones constituyen intervenciones
gravemente desvaloradas en la esfera de libertad de la vctima, por comprometer bienes
jurdicos de primer orden. Sin embargo, no obstante a su innegable importancia
valorativa, en doctrina, existe una gran discusin en cuanto al bien jurdico penalmente
tutelado en el delito de lesiones, en el sentido de si ste est constituido por un nico
inters o si en l se integra un bien jurdico dual. Por otro lado, con respecto al tema del
consentimiento en las lesiones, existe, en la doctrina nacional, una sensacin de vaco en
su tratamiento. Y, finalmente, no se ha determinado con precisin el alcance de cada una
de las modalidades de las lesiones graves, previstas en los tres incs. del art. 121 C.P. Por
ello, en el presente trabajo, he intentado contribuir a la discusin con algunos apuntes
relacionados con los tres puntos arriba aludidos, tratando de verter mis conclusiones,
abarcando en detalle los aspectos ms problemticos de cada uno de ellos, sin pretender
que ste sea un desarrollo definitivo sobre el tema.

OBJETIVO.

Tipicidad objetiva:

El agente por accin u omisin impropia causa, produce u origina un dao grave
en la integridad corporal o Salud del sujeto pasivo.

Dao a la integridad corporal: alteracin anormal en la estructura fsica o

anatmica de la persona.

Dao a la salud: modificacin funcional del organismo.

Las autolesiones no constituyen delito.

Los medios empleados para causar lesin, los instrumentos y formas especiales
para dicho propsito solo tienen relevancia al momento de imponer y graduar la pena.

El consentimiento de la vctima no justifica la conducta.

Circunstancias que califican la lesin como grave:

 Poner en peligro inminente la vida de la vctima.

Mutilacin de un miembro u rgano principal del cuerpo.

Hacer impropio para su funcin a un miembro u rgano principal.

Causar incapacidad para el trabajo (parcial, total).

Circunstancias que califican la lesin como grave:

Poner en peligro inminente la vida de la vctima.

Mutilacin de un miembro u rgano principal del cuerpo.

Hacer impropio para su funcin a un miembro u rgano principal.

Causar incapacidad para el trabajo (parcial, total).

SUBJETIVO DEL TIPO PENAL

Tipo subjetivo.- Para la configuracin de las diferentes modalidades de lesiones graves

previstas en el art. 121 C.P. es necesario que el agente acte con dolo. Ahora bien,
partiendo de la literalidad del precepto que prev las diferentes modalidades de lesiones
graves, se concluye que para su configuracin subjetiva es indiferente que sean realizadas
con dolo directo, dolo indirecto o dolo eventual. No obstante a la apariencia pacfica del
tema, en doctrina se analizan bsicamente dos puntos. En primer lugar, la cuestin de si
es exigible un dolo indeterminado de lesionar o si, por el contrario, se requiere un dolo
especfico; y, en segundo lugar, si la diferencia existente entre el dolo de matar (animus
necandi) y el dolo de lesionar (animus laedendi) es de orden cualitativo o cuantitativo.

Un sector de la doctrina considera que para la existencia de un delito de lesiones

graves es suficiente un dolo indeterminado de lesionar[83]. Segn este razonamiento, no
interesa, para efectos de la tipicidad subjetiva, que el autor persiga tal o cual finalidad (es
irrelevante si quiso inferir lesiones que requieran ms de treinta das de asistencia o
descanso, o si quiso causar la desfiguracin de la vctima); basta que tenga intencin de
daar gravemente la salud o la integridad fsica. Por otro lado, otros autores sostienen que
es siempre necesario que el agente persiga una finalidad determinada, esto es, que quiera
inferir una lesin especfica (o bien tiene intencin de causar lesiones que requieran ms
de treinta das de asistencia o descanso o bien quiere desfigurar)[84]. A mi juicio, es
inaceptable la primera de las posiciones. Admitir tal conclusin (tesis del dolo
indeterminado) supondra, evidentemente, vulnerar el principio de culpabilidad y, en
consecuencia, desatender la proscripcin de la responsabilidad objetiva, prevista, en
nuestro ordenamiento jurdico-penal, en el art. VII T.P.C.P. Ello sin contar que dicha
posicin tendra como consecuencia obligada la atribucin de resultados producidos por
azar. Creo, por estas consideraciones, que el animus laedendi siempre debe estar referido
a una lesin especfica.

En cuanto a la discusin presente en la doctrina acerca de la relacin existente

entre el dolo de matar y el dolo de lesionar, quienes se adhieren a la tesis de la exclusin
han dicho que entre ambos existe una diferencia cualitativa, lo que lleva a afirmar que
mientras el primero consiste, bsicamente, en la mera intencin de causar la muerte, el
segundo importa una intencin de lesionar sin causar la muerte[85]. Segn esta teora,
ambos elementos subjetivos se excluyen recprocamente.

Por su parte, quienes se decantan por la tesis de la unidad sostienen que entre
el animus necandi y el animus laedendi slo existe una diferencia cualitativa. De esta
manera, el dolo de matar equivaldra a un dolo de lesionar ms intenso, toda vez que as
como, desde el punto de vista del tipo objetivo, es impensable causar la muerte sin unas
lesiones previas, entre ambos momentos internos se estructura una relacin de
continuidad[86]. Esta es, a mi parecer, la tesis correcta. De lo contrario, esto es, de optar
por la teora de la exclusin, se tendra que dejar impunes a las lesiones producidas en
supuestos de desistimiento de un asesinato[87]. Por ello, es tambin dogmticamente
correcto, en caso de duda, calificar de lesiones graves, por ejemplo, el hecho de haber
efectuado, con la no probada en juicio pero existente intencin de matar, un disparo hacia
el corazn, que fue desviado por la estructura sea de la caja torcica, colocando a la
vctima en un peligro inminente para su vida por la hemorragia interna sobrevenida.

La teora de la unidad, que aparece, a todas luces, como dogmticamente acertada,

halla apoyo legal en la regulacin que brinda el C.P. en su art. 18 a la figura desistimiento
cuando prescribe que si el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos de
ejecucin del delito o impide que se produzca el resultado, ser penado slo cuando los
actos practicados constituyen por s otros delitos.

ANTIJURCIDAD

JUSTIFICAR CADA UNO.

CULPABILIDAD

BIEN JURDICO PROTEGIDO.

Lesiones que causan invalidez.- Nuestro C.P. contempla, tambin, a la invalidez dentro
de las diferentes modalidades de lesiones graves. Este supuesto importa una lesin que
reviste mayor gravedad que la anteriormente analizada. Ya adelantamos lneas arriba que,
sobre la base de una interpretacin sistemtica entre la incapacidad para el trabajo y la
invalidez, sta ltima supone la incapacidad para desempear casi cualquier tipo de
actividad laboral, adems de la incapacidad de valerse por s mismo, entendida esta ltima
como la capacidad para desempear normalmente sus funciones[74]. El sujeto pasivo,
como consecuencia de la lesin, deber acudir a la ayuda de terceras personas o de
artefactos mecnicos para el desempeo de las mismas. De esta manera, podrn ser
incluidas en esta figura aquellas lesiones que causen hemipleja o parlisis general

DELITO QUE PUEDE DARSE SEGN EL CASO

LA FORMA DE EXIMIR LA PENA

El consentimiento en las lesiones: atipicidad o justificacin?.- El consentimiento del

titular del bien jurdico[6] es la ltima causa de exencin de responsabilidad penal que
contempla el art. 20 C.P. y sobre la cual recae una gran discusin en torno a su ubicacin
sistemtica. As, la doctrina tradicional y a su vez mayoritaria sostiene que el
consentimiento se manifiesta en dos mbitos: como causa de atipicidad y como causa de
justificacin[7]. En el primer caso, la ausencia de tipicidad de la conducta estara
condicionada a la existencia de determinados tipos penales construidos sobre la base de
una accin tpica realizada contra, o en ausencia de, la voluntad de la vctima (el delito
de violacin sexual exige que las relaciones sexuales se realicen mediante violencia o
amenaza, la violacin de domicilio requiere que el extrao penetre sin derecho en morada
ajena) o, en todo caso, por la presencia de tipos en los que se da por supuesto dicha
ausencia de voluntad (en el hurto, el agente debe apoderarse del bien sin consentimiento
de la vctima). Por su parte, el consentimiento operara como causa de justificacin
cuando, no obstante a su presencia, la lesin perdurara en el objeto de la accin (los daos
y las lesiones permaneceran a pesar que el titular del bien jurdico prestase su
consentimiento). Esta posicin se fundamenta, evidentemente, en la distincin que
efectan sus partidarios entre el bien jurdico protegido y el objeto material sobre el que
recae la accin[8].

Por otro lado, una segunda corriente doctrinal considera que el consentimiento actuara,
siempre y en todos los casos, como una causa excluyente de la tipicidad de la conducta[9].
Ello radicara en una concepcin liberal de bien jurdico, que tiene como referencia
primordial a la persona humana y que encuentra apoyo constitucional en nuestra norma
fundamental. Sus partidarios afirman que si los bienes jurdicos sirven para el libre
desarrollo de la persona humana, entonces cualquier intervencin en stos con el
consentimiento de su titular no puede importar una lesin de los mismos, pues se tratara
de una expresin de ese desarrollo. Esta es, a mi juicio, la tesis correcta. Ello, porque la
proteccin del Derecho Penal no tiene en cuenta el substrato material de los bienes
jurdicos, sino que recae sobre la relacin de disponibilidad existente entre el objeto de la
accin y el titular del bien jurdico, relacin de disponibilidad que asegura las condiciones
mnimas de participacin en el sistema social. El substrato material por s mismo carece
de relevancia jurdico-penal, pues el bien jurdico no es un concepto esttico, sino, por el
contrario, dinmico, y adquiere su real dimensin para el Derecho Penal por su referencia
con el respectivo titular. As, si el propietario de un rbol solicita a un leador la tala de
mismo, ste hecho no podr configurar un tipo penal de daos, pues, en este supuesto, la
conducta del leador no supone una restriccin de la relacin de disponibilidad del
propietario del rbol ni un menoscabo al libre desarrollo de su personalidad, sino que, por
contra, implica una manifestacin de su poder de disposicin y de su libre desarrollo.
Asimismo, y adelantado nuestra opinin sobre el tema que expondremos ms adelante,
quien, a solicitud de su mejor amigo, le causa menoscabos en su integridad fsica con la
intencin de que ste se gane la compasin de una bella dama y pueda cortejarla, no
realizar el tipo de lesiones, toda vez que quien consiente en ello no puede afirmar que se
le haya restringido o vulnerado la disposicin de su propio cuerpo.

ES CULPABLE O NO EL SUJETO ACTIVO.

Consumacin y Tentativa:

Dificultades en la distincin de la tentativa de lesiones graves y homicidio.

JUICIO DE TIPICIDAD.

ROBO AGRAVADO

EL DELITO DE ROBO COMETIDO EN INMUEBLE HABITADO Se trata de una

circunstancia agravante del Robo Simple cometido por el agente en una edificacin
habitada, esto es, una casa habitacin (propiedad exclusiva o propiedad horizontal),
edificios, colegios, universidades, institutos de educacin (menos inmuebles
integrantes del patrimonio cultural de la nacin y museos), las cuales por su propia
estructura fsica no pueden trasladarse de un lugar a otro, siendo necesario para la
configuracin del delito de Robo Agravado, el apoderamiento ilegtimo de uno o ms
bienes muebles ajenos al agente y sustrados por ste desde la esfera de dominio de la
vctima para provecho suyo, empleando para la sustraccin violencia o amenazas de
peligro inminente contra su vida o su integridad fsica, dentro del inmueble habitado.
De esta manera se supera la modificada circunstancia agravante del delito de Robo
Agravado por cometerlo en casa habitada, en el cual no estaban considerados, por su
interpretacin literal, los colegios y otros inmuebles que podan ser el lugar de dicho
 evento delictivo. En este caso la pena privativa de libertad ser no menor de doce ni
mayor de veinte aos.

OBJETIVO.

- ELEMENTOS DE TIPICIDAD OBJETIVA Los elementos de tipicidad objetivo son

todos aquellos que se describen, ubican o encuentran dentro del tipo penal. Parafraseando
el artculo 188, se advierte que el delito de Robo Simple es un Delito contra el
Patrimonio, que se configura en el mundo exterior cuando el sujeto activo o agente, se
apodera ilegtimamente, esto es, sin derecho alguno, de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar donde se encuentra
o ubica, empleando violencia contra el sujeto pasivo o vctima, o amenazndolo de un
peligro inminente contra su vida o integridad fsica. Siendo esto as, es importante
establecer que el delito de Robo Simple es una conducta de accin y no una conducta de
omisin, ello, debido a que de acuerdo a su naturaleza jurdica materializada en su
descripcin normativa, el agente necesariamente debe llevar a cabo un comportamiento
criminal de hacer, el cual se exteriorizar al momento de realizar los actos ejecutivos en
contra del sujeto pasivo para la consumacin del delito, alcanzando as la finalidad que
persegua desde su mbito subjetivo, lo que en la parte general del derecho penal
denominamos agotamiento del crimen cometido.

Se trata de un delito cuyo verbo rector es el apoderamiento, lo cual implica la accin que
manifiesta la persona de tomar en poder algo para disponer de l, en este caso de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, pues es un objeto tangible de propiedad o posesin de
quien ser su vctima, por ello, el otro elemento objetivo que lo acompaa es la
ilegitimidad, ya que el sujeto activo, sin derecho alguno, se apodera de un patrimonio sin
ser su propietario o poseedor legtimo y sin el consentimiento de quien s lo es.

SUBJETIVO DEL TIPO PENAL

En el caso del delito de Robo, el sujeto activo debe contar con una conducta de accin
dolosa, ya que de la interpretacin de su tipo penal, se advierte la consciencia y voluntad
que debe tener el agente al momento de realizar el crimen; vale recordar a Ral Pea
Cabrera, quien enseaba que el dolo es el () conocimiento y voluntad de los elementos
objetivos del tipo () 8 . En consecuencia, se trata de un delito doloso, no resultando
jurdicamente posible su comisin por culpa, pues el individuo realiza voluntariamente la
conducta descrita en el tipo penal a sabiendas que es un delito, siendo ste el efecto de un
mvil denominado animus lucrandi (nimo de lucro), el cual en nuestras palabras es la
estimulacin, motivacin, excitacin e incitacin de enriquecerse, en este caso, a
consecuencia del Robo en su aspecto general.

ANTIJURIDICIDAD La antijuridicidad en el derecho penal es el desvalor de un hecho

tpico contrario al ordenamiento jurdico penal, esto es, el atentado contra lo establecido
como prohibido en las leyes penales, por ello, Jos Hurtado Pozo, define que () la
antijuridicidad de un acto consiste en el juicio objetivo y general que se formula en base
a su carcter contrario al ordenamiento jurdico () 9 . Sin embargo, resulta importante
que la accin tpica del Robo en su aspecto general no concurra alguna causa de
justificacin prevista en la ley penal. En otras palabras, la accin tpica del Robo slo ser
antijurdica si en la realizacin del mismo no existen causas de justificacin que eximan
la responsabilidad penal del autor. Es el caso del estado de necesidad justificante, prevista
en el inciso 04) del artculo 20 del cdigo Penal; por ejemplo, aquella persona
discapacitada en condiciones econmicamente precarias que no tiene ni familia ni trabajo
que se ve en la imperiosa necesidad de sustraer dinero de un cambista empleando una
lanza humana (violencia fsica llevada a cabo por la energa del cuerpo del agente) para
comprar sus medicamentos que le ayuden a combatir la enfermedad del Sndrome de
Inmunodeficiencia Adquirida, ms conocido como SIDA. En este caso, si bien la
conducta es tpica existe una causa de justificacin amparada por la ley penal que extingue
la antijuridicidad (el querer seguir viviendo), debindose eximir la responsabilidad del
autor del Robo Simple por el estado de necesidad justificante existente en su enfermiza
vida. JUSTIFICAR CADA UNO.

CULPABILIDAD El autor del delito de robo slo ser culpable si se advierte el aspecto
reprochable de su autora, debiendo poder responsabilizarle mediante la imposicin de la
sancin penal al ser un sujeto capaz. Siendo esto as, es importante que el autor del delito
de Robo Simple no sea un inimputable, como pueden ser: primero, las personas con
anomala psquica, grave alteracin de la conciencia o por sufrir alteraciones en la
percepcin, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de
comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse segn esta comprensin
(apartado 1 del artculo 20 de cdigo penal); y segundo, los menores de 18 aos de edad
(apartado 2 del artculo 20 del cdigo penal). De igual manera, debe determinarse que el
autor del delito tenga conocimiento que su conducta fue antijurdica, toda vez que es
conocida la posibilidad de la figura del error de tipo invencible, establecido en el artculo
14 del Cdigo Penal; es el caso de aquel sujeto que desesperado por una deuda le da un
golpe en el estmago de su compaero de cuarto y se apodera ilegtimamente de 500
dlares, sustrayndolo de su bolsillo, pensando errneamente que dicho bien mueble es
suyo cuando no lo es, ello, debido a que minutos antes la vctima haba mencionado que
slo tena 120 soles y negaba que lo 500 dlares eran los que el agente haba perdido hace
das, quedndose posteriormente callado en toda la discusin; en este caso es un error
invencible, por cuanto el agente, encontrndose a un desesperado, observ el cuidado
debido, no pudiendo salir del error en el que se encontraba, ya que ni siquiera la vctima
ayudaba.

BIEN JURDICO PROTEGIDO.

El Patrimonio

ES CULPABLE O NO EL SUJETO ACTIVO.

TENTATIVA Al tratarse el Robo un delito de resultado y en consecuencia un delito

lesivo, existe la posibilidad de que el delito se quede en tentativa. Al respecto nuestra
jurisprudencia penal nacional, materializada en la Resolucin Judicial de fecha 18 de
Mayo de 1994, recada en el expediente N 111-94 (lima), seala que () la tentativa
en nuestro ordenamiento penal, tal como lo establece el artculo dcimo sexto del cdigo
sustantivo, implica el comienzo de la ejecucin del delito que se decidi cometer, sin
llegar a consumarlo por determinacin voluntaria del agente o por causas accidentales
() 10 . Es importante precisar que si bien es cierta la posibilidad de que los actos
ejecutivos no se consumen, no es menos cierto, de que por motivos de dichos actos de
igual forma se sancione al agente, en virtud al segundo prrafo del artculo 16 del Cdigo
Penal: El Juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.