ALEGATOS DE CLARA OFELIA ZAPATA PREZ

Seor presidente, seores vocales de este ilustre Colegiado, seor

representante del Ministerio Pblico, Colegas de la defensa,- al iniciar la exposicin
de los alegatos tal y conforme lo prescribe el artculo 272 del Cdigo de
Procedimientos Penales, de mi patrocinada: CLARA OFELIA ZAPATA PREZ,
tipificada en la acusacin fiscal como Cmplice del delito Contra la Administracin
Pblica Peculado, en agravio del Estado Direccin Regional de Educacin
Ucayali, y para ello el seor representante del Ministerio Pblico fundamenta su
acusacin en el Art. 387 del C.P., Solicitando la pena de SEIS AOS PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, INHABILITACIN POR UN AOS, y al pago de S/ 20,
000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES) por concepto de Reparacin Civil que
deber pagar en forma solidaria a favor del Estado.

Artculo 387 - Peculado

El funcionario o servidor pblico que se apropia o utiliza, en cualquier

forma, para s o para otro, caudales o efectos cuya percepcin,
administracin o custodia le estn confiados por razn de su cargo,
ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni
mayor de ocho aos.

Artculo 25 - Complicidad Primaria y Secundaria.

El que, dolosamente, preste auxilio para la realizacin del hecho

punible, sin el cual no se hubiera perpetrado, ser reprimido con la pena
prevista para el autor.
A los que, de cualquier otro modo, hubiera dolosamente prestado
asistencia se les disminuir prudencialmente la pena.

Como podr observarse seor, para tener la calidad de cmplice del delito
contra la Administracin Pblica Peculado, necesariamente mi patrocinada CLARA
OFELIA ZAPATA PREZ habra tenido que realizar un aporte cocausal psquico o
por medio de consejos, y/o material mediante la ejecucin de los hechos concretos-,
segn las reglas de la imputacin objetiva, respecto del hecho del autor principal, y
que lo haga en la etapa de preparacin o, segn el caso, en la etapa de ejecucin del
delito; y subjetivamente, que su actuacin sea dolosa, esto es, que conozca que
presta aporte a la realizacin de un hecho punible1 , - hecho que el representante del
Ministerio Pblico no ha podido acreditar; por cuanto, tan slo se limit a tomar por
cierto el Informe Especial N 001-2003-2-9940-GOREU-DREU-OAI, DENOMINADO
EXAMEN ESPECIAL AL REA DE REMUNERACIONES DE LA DIRECCIN
REGIONAL DE EDUCACIN DE UCAYALI PERIODO ENERO 2002 DICIEMBRE
2002, que obra a fs. 11,938 / 14,221 de autos, - sin inferir que en su declaracin
Instructiva de la acusada de fs. 8352/ 8354, refiere que () la persona de TONY
FERNANDO PINEDO ROS, quien era el tesorero de la DREU, le dijo que no tena
saldo en su tarjeta y que estaba bloqueada y que cobrara en cheque, argumentando
la secretaria de ste que su tarjeta ya no vala y que la dejara, teniendo conocimiento
que a su tarjeta el inculpado TONY PINEDO ROS deposit la cantidad de S/.
4,500.00 (CUATRO MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES) en el mes de febrero del
ao 2002, enterndose de los sucesos por intermedio del peridico, - as mismo, ha
quedado claro en el contradictorio, que la acusada fue engaada por el tesorero
TONY PINEDO ROS; toda vez, que ste funcionario induce a error a la acusada
para que entregue su tarjeta en la misma que se encontraba adherida en un
esparadrapo la escritura de su clave secreta, sin presumir que el tesorero dara mal
uso a su tarjeta.
Como es de advertir seor director de debates, se encontraba escrita la clave
secreta, adherida en la tarjeta multired, pero eso no acredita que la acusada haya
tenido una actuacin dolosa, esto es, que conozca que presta aporte a la realizacin
del hecho imputado; toda vez, que ella recin se entera del mal uso de la tarjeta por
intermedio del peridico.
De otro lado seor director de debates, se debe tener presente el actuar
doloso del tesorero TONY PINEDO ROS, que utilizando todo tipo de astucia lograba
capturar las tarjetas multired con su respectiva clave, - como a continuacin nos
ilustra las declaraciones instructivas de los acusados: ROLANDO MACEDO

1 Ejecutoria Suprema del 16/9/2004, R.N. N 2270-2004-LA LIBERTAD. San Martn Castro, Csar, Jurisprudencia y
precedente penal vinculante, seleccin de ejecutorias de la Corte Suprema, Palestra, Lima, 2006, pp. 315-316.
VASQUEZ de fs. 14,628/14630, quien refiere que solicit un prstamo de S/. 500.00
nuevos soles al procesado TONY PINEDO RIOS, dejndole como garanta su tarjeta
multired y su clave secreta, durante los meses de febrero, marzo y abril,
desconociendo sobre los depsito indebidos; MARUJA ROJAS ARAUJO, de fs.
14,640/14,642, quien solicita un prstamo al procesado TONY PUNEDO ROS,
entregndole en garanta su tarjeta multired y su clave secreta, siendo as que ste lo
tuvo en su poder durante los meses de febrero, marzo y abril del 2002; ampliacin de
declaracin instructiva de fs. 15,202/15,204, correspondiente al procesado JORGE
PINEDO ROS, - hermano del tesorero TONY PINEDO ROS quien manifiesta que
en su condicin de polica sala de comisiones por razones de trabajo, as es que le
dejo la tarjeta a su hermano, refiriendo siempre que le peda su multired le deca ste
que maana lo iba a dar y cuando tena que cobrar su sueldo l se adelantaba y le
llevaba personalmente su sueldo a su casa () fue su hermano quien utilizo la
tarjeta para actos ilcitos, y que su persona desconoca de los hechos; declaracin
instructiva de HERMILIO SEGUNDO VASQUEZ VALERA de fs. 17,310/17,313,
quien manifiesta conocer a TONY PINEDO RIOS, a quien le solicit un prstamo de
S/. 200.00 nuevos soles, dejndole como garanta su tarjeta multired y su clave,
estando dicha tarjeta en su posesin desde marzo del ao 2001 hasta abril del ao
2002., - este comportamiento por parte del reo ausente y ex tesorero de la DREU
TONY FERNANDO PINEDO ROS, deben ser apreciados con criterio de conciencia
al momento de resolver, tal y conforme lo prescribe el primer prrafo del Art. 283 del
Cdigo de Procedimientos Penales, y las jurisprudencias recadas en los
Expedientes N 149-88-Lima, Retamozo, Alberto Ponce, Ana Mara, Jurisprudencia
Penal de la Corte Suprema, p. 1592; y el Expediente N 1313-95, Estudios sobre
derecho Penal, Tomo 61, p. 1043; POR ESTAS CONSIDERACIONES Y DE
ACUERDO A LO EXPLICITADO, LA DEFENSA SOLICITA LA ABSOLUCIN DEL
CARGO IMPUTADO COMO COMPLICE DEL DELITO CONTRA LA
ADMINISTRACIN PBLICA - PECULADO, POR INSUFICIENCIA PROBATORIA,
POR NO HABERSE LLEGADO A PROBAR SU PARTICIPACIN DOLOSA EN EL

2 El juzgador para imponer una condena debe previamente apreciar y valorar las pruebas actuadas, basndose en el criterio
de conciencia
3 La prueba reunida es evaluada con criterio de conciencia y lleva al convencimiento pleno de la comisin del delito y

responsabilidad del procesado; a falta de prueba suficiente es preferible absolver al procesado que castigar a una persona
que puede o no ser inocente.
HECHO CRIMINAL, DEBIENDO DE APLICAR EL PRINCIPIO INDUBIO PRO REO
amparado en el artculo 139 de nuestra Constitucin Poltica del Estado.

CONCLUSIONES DE LA DEFENSA DE CLARA

OFELIA ZAPATA PREZ, con relacin al segundo
prrafo del artculo 277 del Cdigo de
Procedimientos Penales, y que deber pronunciarse
el Tribunal.

1. Est probado que CLARA OFELIA ZAPATA PREZ, trabaj como docente
contratada en el ao 2001 y 2002, siendo docente del nivel primario de la
DREU? Si est probado!.
2. Est probado, que CLARA OFELIA ZAPATA PREZ fue engaada para dejar
su tarjeta multired en manos del reo ausente y ex tesorero TONY PINEDO
ROS? S est probado!.
3. Est probado, que el reo ausente y ex tesorero de la DREU TONY PINEDO
ROS, tena diferentes formas para captar tarjetas multired? S est probado,
con las declaraciones instructivas de fs. 14,628/14630, 14,640/14,642,
15,202/15,204, 17,310/17,313?

4. Est probado, que CLARA OFELIA ZAPATA PREZ, cobr con cheque sus
remuneraciones en el ao 2002? S est probado con el escrito de fecha
19 de mayo del 2010 que obra en autos!

Pucallpa, 20 de enero del 2014.