SALA DE LO PENAL DE LA CORTE NACIONAL DE

JUSTICIA

JUICIO No 1473-2013

PROCESADO: RUBN ALVARADO CERDA Y OTROS

AGRAVIADO: JACINTA ANGELINA CERDA MAMALLACTA

MOTIVO: DROGAS

RESOLUCIN: 423-2014-CT

FECHA DE ENTREGA: 9-04-2014

 a
CORTE NACiONAL IDE JUEZ NACIONAL PONENTE
J{_JSTICI.A
Vc,4.,d Set,;ri&.d 1~ ib:
fl,sn,a,na ~nincn.m,,nu,. Ka~i1~nh,n:a
-
Dr. Jorge M. Blum Caireln

Juicio Penal N. 1473-2013 DAOS A LA PROPIEDAD.

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO PENAL, PENAL

MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRNSITO.-

Quito, 28 de marzo de 2014. Alas 09h48.-

VISTOS: La Sala nica de la Corte Provincial de Justicia de Orellana,

confirma la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Garantas
Penales de Orellana, que reconoci el estado de inocencia de Rubn
Alvarado Cerda y Otros, inconforme con dicha sentencia la querellada
Jacinta Angelina Cerda Mamallacta, presenta recurso de Casacin.
Aceptado a trmite el recurso de casacin y habindose cumplido con la
audiencia oral, pblica y contradictoria que establece el artculo 352 del
Cdigo de Procedimiento Penal, a la que concurrieron: el Dr. Celso
Ugoberto Torres Condolo, en representacin de la querellante y recurrente
seora Jacinta Angelina Cerda Mamallacta; y los querellados Rubn Luis
Alvarado Cerda, Mara Rosa Cerda Mamallacta, Carmen Alvarado Cerda,
Ernestina Alvarado Cerda, Miguel Yumbo Tapuy, Gloria Tanguila
Calapucha, Andrs Andi Cerda, Enrique Cerda Grefa, Patricio Grefa Cerda,
Pedro Alvarado Tanguila, Margarita Alvarado Cerda, Jose Yumbo Aguinda,
Domingo Yumbo Aguinda, con su abogado defensor Dr. Ernesto Montao
Garrido; habindose cumplido con el trmite previsto en el articulo 358 del
Cdigo de Procedimiento Penal y siendo el estado de la causa, el de
resolver, para hacerlo se considera:

PRIMERO.- JURISDICCIN Y COMPETENCIA:

El Pleno de la Corte Nacional de Justicia en sesin de 22 de julio de 2013,

integr sus seis Salas Especializadas conforme dispone el artculo 8 de la

1
 CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
JUSTICIA
Vc,d~) Sc~nr,dadvfl~r
Dr. Jorge M. Bluni CarceRo
?fluma,,,a. I:arncvmann.. a~fi~:n~,,u,

Ley Orgnica Reformatoria del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, que

sustituye el artculo 183 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial. La Sala
Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Trnsito, tiene
competencia para conocer los recursos de casacin y revisin en materia
penal, segn los artculos 184.1 de la Constitucin de la Repblica del
Ecuador y 186.1 reformado del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial. Por
sorteo de ley, correspondi conocer el recurso de casacin, a este Tribunal
integrado por el doctor Jorge M. Blum Carceln, como Juez Nacional
Ponente, doctora Janeth Santamara Acuo, Conjueza Nacional en virtud de
la licencia del Dr. Pal Iiguez Ros, Juez Nacional y el Dr. Alejandro
Arteaga Garca, Conjuez Nacional, por licencia de la Dra. Gladys Tern
Sierra, Jueza Nacional, por lo que, somos competentes para sustanciar y
resolver el presente recurso.

SEGUNDO.- VALIDEZ PROCESAL:

Examinado el trmite de recurso de casacin, no se observa omisin de

solemnidad sustancial alguna que pudiera invalidar o acarrear su nulidad,
por cuanto fue presentado dentro del plazo establecido en el artculo 350 del
Cdigo de Procedimiento Penal, habindose celebrado la audiencia que
trata el artculo 352 Ibdem, por lo que este Tribunal de casacin declara su
validez.

TERCERO.- ANTECEDENTES:

La seora Jacinta Angelina Cerda Mamallacta, es socia fundadora de la

Comuna Centro Maduro, de la parroquia San Lus de Armenia, del cantn y
provincia de Orellana; comuna que tiene una propiedad de 658 hectreas
de terreno; los socios se haban repartido dichos terrenos y en el terreno de
la comuna se han realizado trabajos de ssmica, por lo que la compaa
DOIL ha entregado bonificaciones econmicas que fueron repartidas en

2
 t

CORTE NACiONAL. DE JUEZ NACIONAL PONENTE

JUSTICIA. VeniaS, Sreur.d.,d y Ib:
Dr. jni-ge M. Bmw Carceln
_________ ___________
ZiI,,m IT,, a&arnarrnan:a. Xaai?z.-rian;a

forma proporcional a cada socio, siendo excluida la querellante Jacinta

Angelina Cerda Mamallacta, por lo que ha presentado un queja a la
Defensora del Pueblo Provincial y en venganza el cabildo de la Comuna el
26 de noviembre del 2011, han destruido dos hectreas de terreno en la que
tena cultivo de caf, cacao, chonta y ms rboles frutales propios de la
zona.

Por lo que present ante el Juez Segundo de Garantas Penales la

acusacin particular en contra de Rubn Luis Alvarado Cerda, Mara Rosa
Cerda Mamallacta, Carmen Alvarado Cerda, Ernestina Alvarado Cerda,
Miguel Yumbo Tapuy, Gloria Tanguila Calapucha, Andrs Andi Cerda,
Enrique Cerda Grefa, Patricio Grefa Cerda, Pedro Alvarado Tanguila,
Margarita Alvarado Cerda, Jos Yumbo Aguinda, Domingo Yumbo Aguinda,
dicho juzgador resolvi confirmar el estado de inocencia de los querellados,
desechando la querella propuesta.

En consecuencia la querellante presenta recurso de apelacin ante la sala

nica de la Corte Provincial de Justicia de Orellana, la misma que el 12 de
septiembre del 2013, a las 10h29, resolvi desechar el recurso de apelacin
interpuesto por la accionante y confirm la sentencia venida en grado.
Inconforme con la sentencia de la Sala nica de la Corte Provincial de la
Corte Provincial de Justicia de Orellana, presenta recurso de casacin.

CUARTO.- ARGUMENTOS Y FUNDAMENTA ClON EN LA AUDIENCIA

ORAL. PBLICA Y CONTRADICTORIA RESPECTO AL RECURSO DE
CASACION:

Segn lo dispuesto en el Art. 352 del Cdigo de Procedimiento Penal, en

concordancia con el Art. 345 ibdem, se llev a cabo la audiencia oral,
pblica y contradictoria, en la que los sujetos procesales expresan:

3
 CORTE NACIONAL IDE JUEZ NACIONAL PONENTE
J IJSTICIA
111,, ma,,tc,
1 ~,t ,r,d, 1;
Dr ToIgL
__________
\t. Blum

4.1 DE LA QUERELLANTE JACINTA ANGELINA CERDA MAMALLACTA.

Representada por el Doctor Celso Ugoberto Torres Condolo, quien en lo
principal manifest lo que sigue:

- Que en las dos instancias anteriores, fueron tratadas por el Juzgado

Segundo lo Penal de Orellana y luego con la interposicin del recurso
de apelacin, por la Sala nica de la Corte Provincial de Justicia de
Orellana. En primera instancia, se dict sentencia absolutoria en
favor de los demandados, desconociendo las pruebas, las mismas
que han sido aportadas y que constan en el expediente, habiendo la
nica Sala de la Corte de Orellana, confirmado la sentencia emitida
en primera instancia, con la cual se est afectando los derechos de la
ciudadana Jacinta Angelina Cerda Mamallacta, compaera de las
seoras que estn en la sala de audiencias y que forman parte de la
Comuna.

- No es posible que se argumente que no puede ser admitido el

reclamo porque no se trata de una propiedad privada, sino de tierras
comunales por el hecho de estar inmersos en una comunidad.

Que se est desconociendo lo puntualizado en el artculo 169 de la

Constitucin de la Repblica y el articulo 83 del Cdigo de
Procedimiento Penal, en el cual se desconoce este articulo con otros
argumentos, dejando a un lado claras disposiciones legales y
constitucionales, se nombr un perito para que se haga una
valoracin de los hechos; sin embargo tanto para el seor Juez y
para la Sala nica, no se los tom en cuenta al momento de resolver.

4
 o
CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
J I.JSTICIA.
1?~umar,, u lurl7nr nr,, nn~iJc,nnu
Dr Joige Nl. Bluin

- Que no se acogen al argumento nico y fundamental que presenta el

Juez, como la Sala nica, manifestando en el sentido de que no se
trata de tierras que tienen el carcter de privado, todo bien que tiene
una comunidad, una persona constituye parte de un patnmonio
familiar y no podemos hacer distinciones en el sentido de que si es
propiedad privada o comunal y por ende se excluya y no se
reconozca los derechos legtimos que han sido afectados y que son
causa del presente recurso de casacin.

- Solicita que de conformidad con el artculo 358 del Cdigo de

Procedimiento Penal, se dicte sentencia enmendado el error
cometido tanto en primera como en segunda instancia.

4.2 DE LOS QUERELLADOS.-

Representados, por el doctor Ernesto Montao Garrido, quien en lo esencial

se refiri:

- Que la exposicin de la parte recurrente, como en su escrito, en el

que plantea el recuro de casacin se fundamenta en la no
observancia por lo seores jueces de la Sala nica de la Corte
Provincial de Orellana y por el seor Juez de Garantas Penales de
Orellana, de los artculos 169 de la Constitucin de la Repblica y
articulo 83 del Cdigo de Procedimiento Penal.

- Que revisadas las dos sentencias de instancias anteriores, no cabe la

menor duda que estn debidamente fundamentadas, como constan
en todas sus partes, como en estricto derecho corresponde, esto es,
exposicin, consideracin y resolucin. En estas dos sentencias, los
seores jueces provinciales han recopilado los hechos, las pruebas y
las alegaciones de las dos partes, que en conclusin engloba a un
proceso planteado mediante querella particular, que se ha

5
 o
CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
J{_JSTICI.A.
r.d.d r~,r,d~di~.-
Dr. Joige M Blum Caictkn
__________
111,11?, It,,., IUt3I~tfltt(t ,a~JI

fundamentado en tres pilares fundamentales, el primero que es

buscar la responsabilidad de quien se presume ha cometido un delito
conforme al artculo 85 del Cdigo de Procedimiento Penal El
segundo pilar, consiste en demostrar la materialidad y la existencia
de un delito y que esa demostracin se haga con prueba legalmente
ejecutada, anunciada, aceptada, tanto que los peritos hayan sido
legalmente nombrados, posesionados, por lo que la prueba se realiz
de acuerdo a normas constitucionales y del procedimiento penal, el
siguiente pilar conduce a la conclusin que desemboca en los
hechos que se narran y se grafican en las dos sentencias, dan razn
de que la comunidad Maduro est constituida legalmente y est
conformada entre los dos fundadores, seor Rubn Alvarado y Mara
Cerda con sus parientes, que a su vez es hermana de la recurrente,
por consiguiente que fueron daos a la propiedad y por la naturaleza
de la querella es privada.

- Que la naturaleza y el nacimiento de la comunidad, radica en un

territorio comunal, que ya no hay propiedad privada es una tierra
comunal.

- Que en asambleas comunales, en la que estuvo incluso presente la

recurrente con su cnyuge, se redacta un acta de mutuo acuerdo,
que obra del proceso, en que la Comuna y la recurrente seora
Jacinta Cerda, resuelven que en el rea de dos hectreas, anexas o
cercanas al Centro Poblado, se ampli y se divida en solares, para la
construccin de un Centro Educativo, como consta en el proceso, se
redacta, se firma y se concreta un acuerdo con el Ministerio de
Educacin. Se resuelve que por cada solar salga de la divisin de
las dos hectreas, se conceda 20 dlares por solar en beneficio de la
recurrente, para de alguna manera solventar la mantencin por

6
 o
CORTE NACiONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
JT.JSTICIA. 1) fcMgc NI I3hun Ca~ cien
I?Iun,atna r-.,

posesin de dicho predio. Existiendo el acta firmada, en sendas

asambleas resuelven la comuna en total, que constituyen un
promedio de 120 miembros, limpiar los predios y dividir los solares,
para concretar los acuerdos firmados que constan en el proceso.

- Que varios de los querellados que estn aqu, el principal seor

Rubn Alvarado, no estuvo en el momento que la comuna estuvo
limpiando los solares. La querellante se opuso al cumplimiento de
una resolucin de asamblea de la comuna y es donde nace la tesis
del dao a la propiedad privada; cuando no hay propiedad privada,
porque los terrenos son comunales, conforme lo establece la
Constitucin de la Repblica, que establece que las tierras
comunales, registradas y de acuerdo a la Ley de Comunas son
inviolables, no se pueden dividir, no se pueden fraccionar, no se
pueden vender, no se pueden partir, de tal manera que ninguno de
los miembros de la comuna pueden tener un lote a ttulo personal,
porque la persona jurdica es la duea y los integrantes de la comuna
son usufructuarios de esos bienes.

Que en la etapa de prueba, la alegacin que se sostiene, es que en

base a lo que establece el artculo 52 del Cdigo de Procedimiento
Penal, no pueden, ni deben querellarse la hermana que es la
recurrente contra la hermana que es la querellada y contra el cuado
que es el esposo de la querellada, los tos primos y sobrinos que
estn aqu presentes y constan en el proceso como querellados, esto
en concordancia con el artculo 42 del Cdigo de Procedimiento
Penal.

- Si la comuna nace en un territorio comunal y se demostr que todos

son parientes en primero, segundo y tercer grado de consanguinidad,
tanto querellante como querellados y no existiendo ms testigos que

7
 CORTE NACiONAL IDE
J{JSTICI.A.
tn,tJd Spnnd,d~r
flufl~~,:,td (ant 1 Ittn aa?)
JUEZ NACIONAL PONENTE
Dr o~e \1 Blmxi Caicekn
atT

la gente que son miembros de esa comuna, por lgica que los
testimonios que presenten cualquiera de las dos partes son idneos,
tal como lo determina el numeral 2 del artculo 217 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

- Que en el escrito de presentacin de la querella no se menciona

artculo alguno referentemente al delito por el que se acusa, se
menciona un articulo del Cdigo de Procedimiento Penal, que nada
tiene que ver con relacin a la tipificacin de un delito. Las
sentencias estn bien fundamentadas, bien estructuras, e inclusive
expresan normas detalladas como debe ser en una sentencia,
considerando que el artculo 4 del Cdigo Penal, establece, que en
todo momento lo ms beneficio debe establecerse en beneficio del
reo y por cuanto el mismo Cdigo de Procedimiento Penal en su
artculo 358 determina que Si la Corte Nacional de Justicia estimare
procedente el recurso pronunciara sentencia enmendando la
violacin de la ley. Si lo estimare improcedente, lo declarar as en
sentencia y devolver el proceso al inferior para que ejecute la
sentencia, Si la Sala observare que la sentencia ha violado la ley,
admitir la casacin, aunque la fundamentacin del recurso haya
sido equivocada. Hay una sola prueba que demuestre que los
querellados hayan cometido un hecho delictivo y que se haya
producido algn dao a la propiedad privada de la querellante, por lo
que existiendo la duda, cabe en derecho la aplicacin del artculo 4
del Cdigo Penal, para los querellados. Finalmente solicit, que se
desestime el recurso planteado y se confirme la sentencia venida en
grado.

4.3 RPLICA POR PARTE DEL ABOGADO DE LA QUERELLANTE

JACINTA ANGELINA CERDA MAMALLACTA:

a
 CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
JT_JSTICIA.
krrdnd ____________
Dr Toige \J Bliun Caiekn
_____________ _______
flhjma,,,a Iaz,,nr anza .asiI nana

El Ab. Celso Ugoberto Torres Condolo, en lo principal manifest:

- Que el abogado defensor de los querellados dice que la comunidad

se comprometi a dar 20 dlares para cada solar, de ah partimos
que explcitamente est reconociendo que hubo un dao a la
recurrente seora Jacinta Cerda Mamallacta, sin hacer distincin si
es propiedad privada o colectiva. La Constitucin en el artculo 321 y
324 reconoce los tipos de propiedad y se ha hecho hincapi de que
no se trata de una propiedad privada, sino de una propiedad
comunal; porque se trata de una propiedad comunal se pueda
permitir que se afecte a otra persona en su propiedad.

- Que en el informe pericial constan las fotografas, inclusive la

cuantificacin mnima de los daos causados.

- Solicita que al resolver el Tnbunal de Casacin tome en cuenta todas

las pruebas que obran en el proceso, y se ratifica en lo que determina
el artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Penal, sobre la legalidad
de la prueba.

4.4 CONTRARPLICA DEL DEFENSOR DE LOS QUERELLADOS

El Dr. Ernesto Montao Garrido, abogado defensor de los querellados

manifest:

Que el artculo 349 del Cdigo de Procedimiento Penal es claro, en

este recurso no se analiza la prueba, sino los errores de la
sentencia. En el presente caso no se mencionan las violaciones
legales que se acusan expresamente.

Que el 304.A del Cdigo de Procedimiento Penal, determina que las

sentencias deben ser motivadas, para que haya una condena debe
establecer con certeza el cometimiento del delito y si hay duda, debe

9
 CORTE NACiONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
JT_JSTICIA.
trrd,dSrp,n&,d~
Dr Io1gc U Bhun Caiorltn
flutna,i,u Iji~ o, anta ~a~JJ< tan

aplicarse el artculo 4 del Cdigo Penal, en beneficio de los

querellados, por lo cual solicita que se deseche el recurso.

QUINTO. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL DE LA SALA.

El recurso de casacin es eminentemente tcnico y extraordinario debiendo

sujetarse estrictamente a las causales establecidas en el artculo 349 del
Cdigo de Procedimiento Penal, cuando exista violacin en la ley, ya por
contravencin expresa de su texto, por indebida aplicacin, o por errnea
interpretacin, siendo error de omisin aquel que se configura cuando, dada
una circunstancia fctica por probada, el juzgador no aplica la norma jurdica
correspondiente; error de pertenencia: que se presenta cuando establecida
una circunstancia fctica probada, el juzgador aplica para su resolucin una
norma jurdica que no tiene como supuesto de hecho a sta; error de
interpretacin en el que el juzgador selecciona correctamente la norma y la
adeca al caso, pero al interpretar el precepto le atribuye un sentido que no
tiene o le asigna efectos distintos contrarios a su contenido, en definitiva
confunde el sentido y alcance de la norma legal aplicada.

La querellante Jacinta Angelina Cerda Mamallacta en la

fundamentacin del recurso sostiene que existe violacin del artculo 169 de
la Constitucin de la Repblica, el que establece que el sistema procesal es
un medio para la realizacin de la justicia y las normas procesales
consagraran los principios de simplificacin, uniformidad, eficacia,
inmediacin, celeridad y economa procesal , haciendo efectivas las
garantas del debido proceso y no se deber sacrificar la justicia por la sola
omisin de formalidades; contrastado esta disposicin constitucional con la
sentencia impugnada, que es la emitida por la Sala nica de la Corte
Provincial de Justicia de Orellana, establecemos que se han cumplido los

lo


@t (.t

CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE

J1_JSTICIA.
t~,dad Seg,,ndad y
Dr. Jorge M. Bluin Carceln
_________
lila man a. & mc,manra, Ka.Jk,nnn,a

principios constitucionales que refieren dcha norma y sobretodo las del

debido proceso, ya que tanto querellante, como los querellados, han
ejercdo con plenitud sus derechos, presentando sus argumentaciones en
las audiencias respectivas, tanto es as que la querellante recurri de la
sentencia que confirm el estado de inocencia de los querellados, dictada
por el Juzgado Segundo de Garantas Penales de Orellana, donde se
analiz la prueba actuada en la audiencia final para este tipo de
procedimiento de accin privada; y, en virtud del recurso de apelacin
tambin ejercieron sus derechos ante la Corte Provincial de Justicia de
Orellana, es decir, que no existe violacin constitucional alguna en la forma
en que lo ha esgrimido la recurrente.

La querellante Jacinta Cerda, tambin sustenta su oposicin en la

violacin del artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Penal que se refiere a
la legalidad de la prueba, argumentando que no ha sido considerada la
prueba que present en la audiencia final, es decir, ante el Juez Segundo
de Garantas Penales de Orellana, al respecto, este Tribunal de casacin
deja constancia, que de conformidad con lo que establece el segundo
inciso del artculo 349 del Cdigo de Procedimiento Penal, no sern
admisibles los pedidos tendientes a volver a valorar la prueba, que es
precisamente lo que solicita la recurrente al manifestar que habindose
nombrado perito para la inspeccin judicial, no fue tomada en
consideracin, lo cual se aparta de la realidad procesal, ya que es
responsabilidad del querellante presentar la prueba que considera
pertinente para justificar su pretensin expresada en la querella, lo que no
ocurri en el desarrollo de la audiencia final, ya que como bien lo expresan
los querellados y consta en la parte expositiva, considerativa y resolutiva de
la sentencia recurrida no compareci a rendir testimonio el perito que
practic la inspeccin judicial, es decir, que no existi tal prueba ya que es
el testimonio del perito el que debe ser sometido a la contradiccin de las

11
 CORTE NACiONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
J{.JSTICIA Dr Toit Nl. i3luixt Cucelen
-.
I!1unwt,t~, a,,,~ ,n:a~n~ I1r,,n -.

partes e inmediacin del juez para que tenga el valor probatorio, adems,
que los testimonios rendidos en dicha audiencia no pueden ser
considerados por carecer de imparcialidad, en razn de que todos son
parientes entre s, y por lo tanto deben ser considerados como inadmisibles,
conforme lo establece el artculo 126 Ibdem, que indica que no sern
obligados a declarar los parientes del acusado comprendidos dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, ni su cnyuge o
conviviente en unin de hecho, por lo que no existe la violacin de la ley
respecto del artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Penal.

Este Tnbunal de Casacin, establece que del texto de la sentencia se

extrae la existencia de un acuerdo mutuo sobre el establecimiento del centro
poblado en la comuna Centro Maduro, de la parroquia San Luis de Armenia,
del cantn Orellana, provincia de Orellana, suscrito entre los sujetos
procesales de esta causa del cual se desprende que los terrenos que son
materia del presente litigio de accin privada son de uso comunal, cuya
propiedad no le corresponde a ninguna persona en particular, teniendo
stos nicamente la posesin en calidad de usufructuarios, no a ttulo
personal porque de conformidad con el artculo 57 numeral 4 de la
Constitucin de la Repblica, se reconoce y garantiza a las comunas,
comunidades, pueblos y nacionalidades indgenas de conformidad con la
Constitucin y con los Pactos, Convenios, Declaraciones y dems
Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos, los derechos
colectivos, que incluye el derecho a conservar la propiedad imprescriptible
de sus tierras comunitarias que sern inalienables, inembargables e
indivisibles; en concordancia con lo dispuesto en el artculo 60 de la
referida norma constitucional que dice: (...) que los pueblos ancestrales,
indgenas, afro ecuatorianos y montubios podrn constituir circunscripciones
territoriales para la preservacin de su cultura (...) y se reconoce a las

12
 CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
JuSTICIA.
r
Vcrd,,d Srt:.~flL,d Pa:
Dr. Jorge M. Blum Careeln
---_-._.___ -
tIloma,,w Rar,iapm ama. knsIJc,,,

comunas la propiedad colectiva de la tierra, como una forma ancestral de

organizacin territorial.

Con las disposiciones constitucionales antes referidas, este Tribunal

tiene la certeza, que las tierras de la comuna Centro Maduro, de la
parroquia San Luis de Armenia, son ancestrales, que pertenecen a la
comunidad y siendo tierras comunitarias su propiedad es imprescriptible,
inalienable, inembargable e indivisible y por lo tanto no pueden constituir
propiedad privada, segn lo dispuesto en el artculo 103 del Cdigo
Orgnico de Organizacin Territorial, que establece: Tierras y territorios
comunitarios.- Se reconoce y garantiza a las comunas, comunidades,
pueblos y nacionalidades indgenas, la propiedad imprescriptible de sus
tierras comunitarias que sern inalienables, inembargables e indivisibles y
que estarn exentas del pago de tasas e impuestos; as como la posesin
de los territorios y tierras ancestrales, que les sern adjudicadas
gratuitamente, ya que la adjudicacin realizada por el IERAC, otorga
nicamente el usufructo de las mismas y que habindose acordado por la
comunidad la construccin de un centro educativo, en dos hectreas de la
totalidad del territorio comunal, no puede constituir el accionar de los
querellados en un delito de dao contra la propiedad privada, ni ningn otro
de accin pblica o privada, considerando este Tribunal que en virtud de la
norma constitucional no existe delito alguno cometido por los querellados,
mxime cuando el principio de reserva de ley en materia penal impone al
juzgador limitar el ejercicio de la funcin punitiva solo a las acciones
previstas en la ley como delitos (NuIIum crimen, nulla poena sine praevia lege).

Al respecto, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos

(CIDH) ha sealado que uno de los mayores problemas enfrentados
actualmente, para la proteccin de los derechos de los pueblos indgenas,
es el hecho de que esas comunidades, sin ttulo de propiedad sobre sus

13
 CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
JT_JSTICLA DI foige \1 I3iuin Caickn
FIIUnm,,tu

territorios ancestrales, estn siendo gravemente afectadas por la

implementacin de proyectos, estatales o privados, de explotacin de los
recursos naturales en sus tierras. Frente a este panorama, la Corte ha
ejercido un importante papel en la consolidacin de una concepcin de
propiedad que busca ir ms all del concepto de propiedad privada
impuesto por el paradigma moderno occidental, que se basa en la
divisibilidad de la tierra, en la posesin individual, en la enajenabilidad, en la
circulacin mercantil y en la productividad. Ese concepto moderno de
propiedad resulta esencialmente de la idea de comunidad y en la
concepcin holstica del Derecho a la vida (Garca Hierro, 2004, p.4). Al
tratar sobre el derecho a la propiedad comunal de los pueblos indgenas, la
Corte. adopta una interpretacin alternativa de ese derecho, introduciendo la
dimensin colectiva, cultural y social de la propiedad, lo que contribuye a un
debate intercultural sobre la propiedad comunal de los pueblos indgenas en
Amrica Latina (Bringas, 2008, p. 132, 144), tanto ms que el sitio en litigio
es para la construccin de un Centro Educativo que beneficiar a toda la
comuna, en especial a nios, nias y adolescentes, en la bsqueda del
Sumak Kawsay y por el bienestar de todos los que radican en dicha
poblacin comunal.

SEXTO RESOLUCIN.

Por estas consideraciones, y por cuanto en la fundamentacin del recurso

de casacin, la recurrente no ha logrado establecer la violacin de la ley en
la sentencia dictada por la Sala nica de la Corte Provincial de Justicia de
Sucumbos, acorde a las causales del artculo 349 del Cdigo de
Procedimiento Penal y no habiendo violacin en la sentencia al tenor de lo
dispuesto en el artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Penal, este
Tribunal de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y
Trnsito de la Corte Nacional de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN

14
 CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
JUSTICIAVardad %c~i.,tt2ad
Dr. Jorge Ni. Blum (tarceln
Iflujrnanuj. &a?navsnan,a Vta):,;, anta

NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR

AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y LAS LEYES DE LA REPBLICA,
declara improcedente el recurso. Ejecutoriada la presente sentencia,
devulvase el proceso al Tribunal .~origen para el cumplimiento de la
pena. Acte la Dra. Silvia Jcome Jirnind& como Secretaria Relatora (E).
Notifquese.

Dra. Janeth Santamara Acuno

CONJUEZA NACIONAL

CERTIFICO.

ez
SECRTARIA RELATORA (E)

15