ESTRUCTURA LGICA DEL DERECHO

LAURA CORTS ARBOLEDA

VICTOR ANDRES GONZALEZ

JUAN MANUEL HERNANDEZ

EDWAR FERNEY ROLDN

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

DERECHO

CALI

2016

1
 TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCION .......................................................................................... 3

2. DEFINICIN DE SISTEMA ........................................................................... 4

2.1 EL DERECHO COMO SISTEMA ........................................................ 5

2.1.1 EL DERECHO COMO COMO SISTEMA AXIOLGICO O

TELEOLGICO............................................................................................. 6

2.1.2 EL DERECHO COMO COMO SISTEMA DINMICO .......................... 8

2.1.3 EL DERECHO COMO COMO SISTEMA FORMAL ............................. 8

2.2 DEFECTOS DEL DERECHO COMO SISTEMA ............................... 11

3. ORDEN JURDICO ..................................................................................... 15

4. ORDENAMIENTO JURDICO ..................................................................... 17

5. CONCLUSIONES ........................................................................................ 21

6. BIBLIOGRAFA ........................................................................................... 23

1. WEBGRAFIA ............................................................................................... 23

2
 1. INTRODUCCION

El derecho positivo es aquel grupo de normas o leyes jurdicas emanadas de

rganos competentes que se hallan vigentes segn el espacio y el tiempo. El
concepto de Derecho positivo est basado en el iuspositivismo que es una corriente
de pensamiento jurdico que considera al Derecho como una creacin ordenada y
sistematizada del ser humano que rige en la convivencia social. La expresin
positivo hace referencia etimolgicamente a alguien que impone o establece, que
en este sentido se aplica a toda clase de normas jurdicas (leyes, jurisprudencia,
contratos, testamentos, costumbres, etctera) que constituyen al derecho positivo.

El objetivo de este trabajo escrito es exponer la importancia de la estructura lgica

del derecho, y para cumplir con dicho objetivo, en l desarrollaremos de manera
general una definicin de sistema y expondremos las caractersticas que tienen en
comn todas las clases de sistemas, en conexidad desarrollaremos la nocin del
derecho como sistema tridimensional bajo la ptica de autores como Iturralde
Sesma, Ulloa Cuellar, Canaris, entre otros y basndonos en lo planteado por dichos
autores abarcaremos de igual forma los defectos del derecho como sistema para
finalmente exponer la idea de orden y ordenamiento jurdico.

3
 2. DEFINICION DE SISTEMA

De manera general lo que se entiende por sistema es un conjunto de funciones que

operan en armona con un mismo propsito o fin, que puede ser existente o utpico.
Segn diversas teoras los sistemas se compone por normas que regulan su
funcionamiento las cuales permiten que no solo puedan ser interpretados, sino
tambin estudiados y explicados. Es por esto que cuando se habla de sistemas, es
posible referirse a temas tan variados, desde el funcionamiento de rganos
corporales, hasta la lgica de una lengua. En general, los elementos que componen
los sistemas se interrelacionan entre s, por ejemplo [un] sistema biolgico, en el
cual variados niveles de subsistemas (clulas) dan lugar a un sistema de mayor
envergadura (un organismo vivo).1

Al clasificar los sistemas la mayora de autores hace gran distincin entre aquellos
denominados conceptuales o ideales compuestos por la lgica formal, las
matemticas, etc., y los denominados reales como la biologa, la qumica, etc., que
pueden ser abiertos (implican mayor interaccin con el entorno), cerrados (implican
interacciones a nivel interior) o aislados. En diversas pginas y libros encontramos
en buena medida ejemplo de sistemas, entre los ms enunciados estn los polticos
en los cuales se encuentran el sistema democrtico, el monrquico, el teocrtico,
entre otros; los sistemas biolgicos; los sistemas legales que contienen a los
decretos, las leyes y dems herramientas jurdicas; los sistemas de salud, entre
otros.

La bsqueda de leyes generales para explicar el fenmeno de los sistemas da

origen a la Teora de sistemas que estudia los comportamientos de sistemas que
pueden ser inestables, estables o caticos. Un concepto tpico de esta teora es el
de entropa, que estudia la tendencia natural de los sistemas a la prdida del
orden.2

1
http://www.definicionabc.com/general/sistema.php [Buscado el sbado 2 de abril de 2015, 8:00 p.m.]
2
http://www.definicionabc.com/general/sistema.php [Buscado el sbado 2 de abril de 2015, 8:35 p.m.]

4
Dada la definicin general de sistema aclararemos que, para lo que nos concierne,
nos ceiremos a la definicin que nos brindan Juan Miguel Chvez y Francisco
Mjica que dice que un sistema funcional es una cosa o un espacio de irradiacin
y realizar un esfuerzo de abstraccin terica con vistas a entender que un sistema
es una orientacin procedimental que opera autoproducindose en la permanente
diferenciacin con respecto a su entorno a partir de la clausura de una lgica
operativa propia3

2.1 EL DERECHO COMO SISTEMA

De acuerdo con la doctora Ulloa Cuellar la concepcin que tengamos del derecho
est fuertemente determinada tanto por la epistemologa como la ontologa jurdica,
es decir, por la naturaleza de la lgica jurdica puesto que Si partimos de una
concepcin positivista del derecho que considera que el derecho es igual a norma
jurdica o a sistema jurdico y que la ciencia del derecho tiene como objetivo principal
la descripcin y sistematizacin de este ordenamiento, entonces, de acuerdo con
esto, la lgica jurdica remite a una lgica formal. Pues a travs de este tipo de lgica
es con lo que podemos trabajar los conceptos de sistematizacin, completitud,
deteccin y solucin de contradicciones, etc.4 En este caso veremos al derecho
desde una ptica positivista por lo que lo consideraremos como un sistema jurdico
y un derecho en el sentido del derecho objetivo.

Teniendo clara la ptica del derecho que desarrollaremos acudiremos a la visin de

Iturralde Sesma que nos presenta al derecho como un sistema que consta de tres
dimensiones, La primera (sistema como sistema formal) sostiene que el carcter
sistemtico del derecho viene dado por la presencia de caractersticas formales
como la completitud, la coherencia, etc. La segunda (sistema como sistema
axiolgico) considera que el carcter sistemtico lo proporciona el contenido del
derecho en la medida en que este es expresin de ciertos valores que dotan de

3
Juan Miguel Chvez y Francisco Mjica, Orden social y orden jurdico: la observacin de Niklas Luhmann
sobre el derecho, 2014. P. 17.
4
Naturaleza y didctica de la lgica jurdica Ulloa Cullar, Ana Lilia.

5
coherencia a todo el conjunto de normas. La tercera, sistema dinmico, deriva el
carcter sistemtico del derecho de una determinada relacin entre las normas, la
cadena de validez, especfica de los ordenamientos jurdicos.5

2.1.1 EL DERECHO COMO COMO SISTEMA AXIOLGICO O TELEOLGICO

En esta visin de considera que el carcter sistemtico del derecho es

proporcionado por la expresin de ciertos valores que brindan de coherencia a todo
el conjunto de normas, algunos ejemplos que nos presenta la autora son los de
Canaris, que ve en la realizacin de fines y valores el objetivo del derecho; y
Dworkin, quien ve al sistema jurdico como la coherencia de valores polticos y
morales.

Canaris planteo un acuerdo bsico sobre entre las ideas de orden y unidad,
entendiendo por orden la coherencia interna de la cosa misma y por unidad la
posibilidad de convertir gran cantidad de unidades individuales y desconectadas en
unos pocos y determinantes principios bsicos. Segn lo expresa Canaris la idea
de orden y la de unidad no son nicamente premisas lgico-jurdicas, sino que
tambin proceden de la idea de justicia.

El pensamiento que se adecua a la jurisprudencia no es el pensamiento lgico-

formal, sino el axiolgico y teleolgico6 partiendo de esta premisa Canaris afirma
que la labor del pensamiento teleolgico es analizar hasta las ltimas implicaciones
de una valoracin (primaria) establecida con anterioridad, aplicarla a casos
anlogos y eliminar las posibles contradicciones en futuras valoraciones. Por lo
tanto una vez establecidos los principios generales del derecho, el paso siguiente
es explicar la manera en que estos soportan el sistema.

Finalmente Canaris destaca cuatro caractersticas: los principios no rigen sin

excepcin y pueden entrar entre s en contraposicin o contradiccin; no comportan

5
Iturralde Sesma, Victoria, El Derecho como sistema: anlisis de tres perspectivas, Universidad del Pas
Vasco, p. 346.
6
Canaris, C-W., El sistema en la jurisprudencia, op. cit., p. 54.

6
la pretensin de exclusividad; despliegan su verdadero contenido de sentido en un
intercambio de recproca complementacin y limitacin; y para su realizacin
necesitan la concrecin mediante principios subordinados y valoraciones singulares
con contenido material propio7

Dworkin basa su idea de sistema jurdico en su teora del derecho como integridad,
analizando la integridad en dos sentidos, primero asimilndola con totalidad y
despus refirindola a la moral y al derecho por lo que afirma que la coherencia de
todo el sistema jurdico depende de la coherencia de sus ncleos fundamentales,
es decir, de los principios o valores morales y polticos que la comunidad reconoce
como propios. La integridad es la coherencia de tres valores o virtudes
caractersticas de la vida poltica y social: la equidad, el procedimiento debido y la
justicia; y la interpretacin jurdica se va a traducir en la medicin y ponderacin de
esos tres valores.8

Para Dworkin el proceso de interpretacin se verifica en tres estadios: el estadio

pre-interpretativo, el interpretativo y el post-interpretativo9 el estadio pre-
interpretativo es aquel donde se identifican las reglas y normas, fase: el estadio
interpretativo es aquel en que el juez interpreta su sistema jurdico, es decir, atribuye
sentido, y finalmente el estadio post-interpretativo es donde se traslada a la praxis,
una vez que se ha reconstruido el orden ms coherente del sistema y la
interpretacin ms cabal a partir de un caso concreto, procede ahora a aplicar dicha
interpretacin a las demandas del mismo e imponer verdaderamente la coherencia
en el sistema.10

2.1.2 EL DERECHO COMO COMO SISTEMA DINMICO

7
Canaris, C-W., El sistema en la jurisprudencia, op. cit., p. 62.
8
Iturralde Sesma, Victoria, El Derecho como sistema: anlisis de tres perspectivas, Universidad del Pas
Vasco, p. 354.
9
Dworkin, R., El imperio de la justicia, op. cit., pp. 57-58.
10
Prez Bermejo, J. M., Coherencia y sistema jurdico, op. cit., pp. 151, 168-
169, 186.

7
Para iniciar debe hacerse una distincin entre un sistema esttico y uno dinmico.
En el sistema esttico las normas valen por su contenido, a diferencia del sistema
dinmico donde la norma base contiene el establecimiento de un hecho productor
de normas, es decir, un axioma. Esta visin sugiere la idea de elementos
relacionados en el ordenamiento jurdico y se funda en la nocin brindada por
Kelsen segn la cual un sistema jurdico es un ordenamiento dinmico con la
capacidad de autorregular su propia produccin a travs de la distribucin del poder
para crear normas, lo que se conoce como cadena de validez.

Para Kelsen lo principal es la determinacin del rgano el mnimo en la relacin

entre norma superior e inferior, ya lo que justifica la validez de la norma que el
rgano que la expida sea el competente y la haya expedido con arreglo a la norma
superior habilitadora pues como el mismo afirma Una norma jurdica no vale por
tener un contenido determinado; es decir, no vale porque su contenido pueda
inferirse, mediante un argumento deductivo lgico, de una norma fundante bsica
presupuesta; sino por haber sido producida de una determinada manera y, en ltima
instancia, por haber sido producida de la manera determinada por una norma
fundante bsica presupuesta11 A partir de esta idea algunos autores como es el
caso de Wrblewski han sealado que el sistema jurdico es un sistema dinmico-
esttico, puesto que las relaciones entre las normas son tanto formales como de
contenido.

2.1.3 EL DERECHO COMO COMO SISTEMA FORMAL

Segn Bobbio el derecho como sistema formal cuenta con tres significados. El
primero como sistema deductivo, es decir, compuesto por normas deducibles de
algunos los principios generales, el segundo como sistema inductivo, es decir,

11
Kelsen, H., La Teora Pura del Derecho. Introduccin a la problemtica cientfica del derecho (2. ed.),
Losada, Buenos Aires, 1986, pp. 203-205.

8
partiendo de lo contenido de las particular a lo general, y finalmente el significado
que excluye con validez la incompatibilidad entre normas.12

Esta visin hace referencia a un fenmeno en que las reglas o normas juegan un
papel central, para el terico Tarski sistema jurdico es un sistema deductivo de
enunciados como un conjunto cualquiera de enunciados que comprende todas sus
consecuencias lgicas. Es decir si se dice tomar un conjunto, con dos enunciados
cualesquiera, se decide tambin que estos integran el conjunto de todos los
enunciados que se infieren lgicamente de ellos, tenemos entonces constituido un
sistema deductivo13 esta definicin tiene otro matiz entendida como sistema
normativo de acuerdo a Alchourrn y Bulying donde establecen a los sistemas
normativos como aquellos sistemas normativos de enunciados entre cuyas
consecuencias lgicas hay al menos una norma, un enunciado que correlaciona un
enunciado determinado con una solucin normativa o sea con la permisin, la
prohibicin o la obligatoriedad de cierta accin.

En otro de sus libros Alchourrn y Bulying parte de la idea de que de la evolucin

del ideal cientfico, los sistemas responden a un ideal de ciencia racional que tiene
ciertos rasgos muy tpicos. En primer lugar parten de ciertos principios, que son los
principios del derecho natural. La definicin de Alchourrn y Bulygin posee la ventaja
adicional de que no prejuzga sobre el nmero y el origen de las normas que se elijan
para conformar su base. Puede tratarse de normas legisladas o consuetudinarias,
extradas de sentencias judiciales o de escritos doctrinarios, y puede tomarse como
base del sistema cualquier conjunto de normas14.

En segundo lugar los sistemas racionalistas son desarrollos deductivos (o al menos

pretender ser lo) de los principios del derecho natural. Toda preposicin jurdica es

12
Bobbio, N.,Teoria generale del diritto, op. cit., p. 206.
13
El sistema jurdico capitulo III. Libro introduccin al anlisis del derecho de Carlos Nino. Editorial Ariel,
ciudad Buenos Aires. Ao de la publicacin 2001 dcima edicin.
14
Lgica de los sistemas jurdicos de Jorge L. Rodrguez. Editorial centro de estudios polticos y
constitucionales Madrid 2002

9
inferida lgicamente y deriva su verdad de aquellos principios. Asi la ciencia jurdica
cumple con postulados de la evidencia deduccin. Por lo pronto parece claro que la
descripcin del derecho no consiste en la mera transcripcin de leyes y otras
normas jurdicas, sino que comprende adems la operacin que los juristas
denominan interpretacin y que consiste en la determinacin de las consecuencias
que se derivan de tales normas. En particular los juristas que estn interesados en
descubrir cules son las soluciones que el derecho establece para tales y cuales
casos (los casos que se ocupan la ciencia jurdica son salvo excepciones casos
genricos). As pues lo que los juristas llaman interpretacin puede ser una
reconstruccin como determinacin de las consecuencias normativas de un
conjunto de enunciados para un problema o una materia determinada. Y esto en
nuestra terminologa no es otra cosa que la construccin de un sistema deductivo
axiomtico que adopta dichos enunciados como axiomas.

Las ideas de completitud, coherencia e independencia, desempean aqu un papel

muy importante. El proceso de sistematizacin del derecho comprende varias
operaciones que tienden no slo a exhibir las propiedades estructurales del sistema
y sus defectos formales (contradicciones y lagunas), sino tambin a reformularlo
para lograr un sistema ms sencillo y econmico. La bsqueda de los llamados
principios generales del derecho, y la construccin de las partes generales de los
cdigos tareas que suelen considerarse propias de la dogmtica jurdica forman
parte de la misma exigencia de simplificacin del derecho que va ligada a la idea de
independencia.15 Es decir, para Alchourrn y Bulying la sistematizacin y la
reformulacin del sistema jurdico son las tareas principales del jurista. Entendiendo
que en la sistematizacin es necesaria no solo la descripcin y presentacin del
derecho positivo, sino tambin la interpretacin que permite determinar en buena
medida las consecuencias de las normas. Todo este proceso, en el que se muestra el

15
Alchourrn, Carlos y Bulygin, Eugenio, Introduccin a la metodologa de las ciencias jurdicas y sociales,
Editorial Astrea, Buenos Aires, 1993. P. 24.

10
contenido del sistema pone en evidencia los defectos del mismo (lagunas, incoherencias y
redundancias)

Finalmente el jurista no puede arbitrariamente eliminar las lagunas y las

incoherencias puesto que esto implicara modificar el sistema ya establecido por el
legislador, sino que cuenta con diferentes posibilidades frente a los defectos que
puede presentar el derecho como sistema Slo puede formular propuestas para su
eliminacin. En cambio s puede eliminar las redundancias y el casuismo; lo puede
hacer reformulando la base del sistema. Y puede hacerlo sin extralimitarse de su
funcin de cientfico, siempre que la nueva base sea normativamente equivalente a
la anterior16

2.2 DEFECTOS DEL DERECHO COMO SISTEMA

Dentro de los defectos ms reconocidos del derecho como sistema encontramos

las lagunas normativas, las lagunas axiolgicas, las contradicciones normativas y
los conflictos entre normas. La sistematizacin del derecho comprende dos
actividades diferentes: la solucin de los casos genricos mediante la derivacin de
las consecuencias del conjunto de las normas jurdicas formuladas y la re
formulacin de la base del sistema.

El jurista tiene que desarrollar las consecuencias lgicas de las normas jurdicas
que funcionan como la base axiomtica de los sistemas. Esto permite determinar:
1) Si es un sistema es completo es decir si resuelve todo los casos posibles o
contiene algunas lagunas normativas, casos a los cuales no se les ha
correlacionado seleccin alguna , 2) si es sistema es coherente en sentido que las
normas no correlacin dos o ms soluciones compatibles 3) y si las normas son
independientes entre s, si no hay casos a los cuales dos o ms normas

16
Alchourrn, Carlos y Bulygin, Eugenio, Introduccin a la metodologa de las ciencias jurdicas y sociales,
Editorial Astrea, Buenos Aires, 1993. P 127.

11
correlacionen la misma solucin o, por el contrario son redundantes en algn caso
en ese sentido.

Los defectos lgicos de un sistema normativo tienen diferente gravitacin:

La incompletitud y la incoherencia afectan al sistema mismo pues requieren de una

modificacin al sistema; la redundancia en cambio no afecta el sistema sino a su
presentacin y su formulacin.

Los juristas emplean la expresin laguna para ser referencia a problemas que
suscitan la aplicacin de normas generales a casos individuales, esta tarea supone
la clasificacin del caso individual en casos genricos que resultan de las normas
generales del sistema. A esta superacin se le conoce como subsuncin. Estas
dificultades de la subsuncin pueden originarse en dos fuentes diversas. En primer
lugar se pueden generar problemas por falta de informacin acerca de los hechos
de un caso. Esa falta de conocimiento es lo que provoca la dificultada de clasificar
un caso. En segundo lugar pueden surgir dificultades en la determinacin semntica
del lenguaje en que estn expresada las normas generales. A un conociendo los
hechos del caso, es posible que no se pueda determinar si el caso individual es o
no es subsumible en un caso genrico debido a problemas de interpretacin de la
expresiones que aparecen en la definicin de la norma general que define el caso
genrico.

Este tipo de problemas se producen a nivel de aplicacin de normas generales a

casos individuales por ello se encuentran respecto de otros problemas lo que se ha
denominado laguna normativa, expresin que se asocia con la falta de completitud
del sistema. El hecho de que un sistema normativo sea completo no significa que
se excluya la posibilidad de que se presenten lagunas de conocimiento o de
reconocimiento. Las lagunas normativas podran ser definidas del siguiente modo,
como un caso no correlacionado con ninguna solucin.

12
Alchourrn y Bulying caracteriza las lagunas axiolgicas de acuerdo con estos
lineamientos:

Cuando el sistema normativo establece una solucin para un caso constituido a

partir de ciertas propiedades son muy relevantes, en relacin con la solucin
estipulada las restantes propiedades que se pueden dar contingentemente junto con
las que configuran el caso. Hay contradiccin entre normas jurdicas cuando frmula
para el mismo caso soluciones incompatibles.

La segunda condicin tiene que ver con la interpretacin que las normas imputen
lgicamente soluciones incompatibles. Alf Ross distingue tres clases de
inconsistencias:

1. Inconsistencia total total que se da cuando los mbitos se referencien de

ambas normas se superponen totalmente.
2. La inconsistencia total parcial se configura cuando el mbito de
inconsistencia est incluido totalmente en el de otra, pero esta ltima
comprende adems casos adicionales
3. Inconsistencia parcial parcial, se da cuando las descripciones de dos normas
con soluciones incompatibles se superponen parcialmente pero ambas
tienen mbitos de referencia autnomos.

Los jurista y los jueces utilizan varios mtodos para solucionar los problemas de
contradiccin normativas ( Lex superior, lex specialis y lex posterior). Lex posterior:
estipula que la norma posterior prevalece sobre la promulgada con anterioridad.
Lexs superior indica que dos normas contradictorias de diversas de diversa
jerarqua debe prevalecer la de mayor jerarqua. Y Lex specialis prescribe que se
de preferencia a lo norma especfica que est en conflicto con una cuyo campo de
diferencia sea ms general.

13
La inoperancia de ciertas normas jurdicas parte del hecho que muchas normas
jurdicas son parcial o totalmente ineficaces. Se analizara ciertas normas imposibles
de aplicar:

1. La imposibilidad de aplicar una norma puede deberse a que la aplicacin de una

norma pueda darse o a que la circunstancia de que la conducta que la norma
prescribe es de imposible cumplimiento.
a. respecto a la condicin de la norma su imposibilidad puede ser lgica,
emprica o normativa.
b. La conducta que la norma prescribe puede ser lgicamente imposible
haciendo inaplicable la norma si esta descrita en forma contradictoria.

2. Hay casos en que la norma es inaplicable porque tal conducta es innecesaria, la

norma es entonces superfluas.

14
 3. ORDEN JURIDICO

Al referirse al concepto Orden jurdico la gente suele confundirlo con el

ordenamiento jurdico, dos conceptos totalmente diferentes y empleados en
distintos casos en el mbito jurdico, al hablar del orden se hace referencia a
conjunto armnico de relaciones de vida, reguladas por el Derecho, que se dan en
una sociedad o un grupo social, en un momento determinado. Se trata, pues, de
una realidad social17 El orden y ordenamiento encuentran su diferencia en el
principio de informante y realidad informada por esto el ordenamiento funciona y
encuentra en su finalidad el orden, pero surge la cuestin.

Orden jurdico es el conjunto de las normas que pertenece a todos los sistemas
jurdicos momentneos correspondientes a tal orden, en cuyo caso los sistemas
jurdicos serian subconjuntos del orden jurdico es decir mediara una relacin entre
los sistemas y el orden jurdico seria el conjunto de todas las normas que poseen
cierta propiedad y lo diferenciara de los diferentes sistemas jurdicos como
subconjuntos en la posesin por parte de elementos de tal propiedad de momentos
diversos. De acuerdo a una segunda caracterizacin sera una secuencia de
sistemas jurdicos cuya identidad jurdica estara dada de los criterios usados para
la identificacin de los conjuntos normativos pertenecientes a la secuencia. Razn
por la cual el contenido del orden podra variar es decir si se lo remplaza por otros.

Es importante sealar que de acuerdo a esta interpretacin estrictamente hablando

no puede sostenerse que una norma pertenezca a un orden jurdico: las normas
pertenecern a los sistemas, los cuales a su vez sern miembros de orden jurdico.

Caracciolo juzga que lo que brinda la apariencia del cambio es la asociacin de

conjuntos distintos a tiempos diferentes:

El conjunto de normas que eran vlidas hasta el da de ayer por el hecho de que
ayer se hayan promulgado una nueva norma , pero permite subdividir al conjunto

17
Imperio Jorge, Catenacci (2006) Introduccion al derecho (primera edicin), Buenos Aires, Editorial Astrea.

15
de todas las normas validas en el subconjunto de las que eran vlidas hasta ayer y
el subconjunto de las que son vlidas a partir de ayer. Parece entonces claro
concebir el orden jurdico como un conjunto de normas y concebirlo como un
conjunto de conjuntos y de normas, media una diferencia en el nivel de la
abstraccin. Si un orden jurdico es concebido como con un conjunto de normas y
los sistemas momentneos como subconjuntos de todas las normas validas del
orden en diferentes momentos, no es posible dar cuenta acabadamente de ciertas
relaciones entre esos conjuntos. Si en cambio el orden jurdico se interpreta como
una secuencia, esto es, un conjunto ordenado de sistemas jurdicos, dentro del
orden jurdico pueden analizarse las relaciones de sucesin temporal entre los
sistemas de los que se pude dar cuenta el conjunto anterior.

Dada la importancia el orden jurdico posibilita una reconstruccin racional

adecuada de los procesos de promulgacin, reforma y derogacin de normas.

A. cuando se promulga una norma el resultado de ese acto genera un nuevo

sistema en la secuencia de sistemas que conforman el orden jurdico, y ese
nuevo sistema no difiere del anterior solamente por la presencia en aquel de la
norma promulgada.

B. la operacin de derogacin puede no alterar las soluciones de un sistema

jurdico, desde una concepcin semntica, cuando se deroga una de dos
formulaciones redundantes, tal operacin no modifica el sistema. A este tipo de
actos, que persiguen la simple eliminacin del sistema de una formulacin
normativo superflua a fin de mejorar su presentacin para lograr una ms
econmica, puede ser denominada derogacin formal.

C. cuando se deroga una norma formulada, lo que resulta eliminado de modo

sistema con respecto al anterior no es simplemente la norma expresamente

16
 derogada: resultaran tambin eliminadas todas las normas que se siguen
lgicamente de ella en forma directa e indirecta, esto es para aquellas que se
deriven de ella y para cuya derivacin resulte necesaria la norma que ha sido
expresamente derogada.

4. ORDENAMIENTO JURIDICO

La expresin ordenamiento jurdico es de origen italiano, pero se extendi a varios pases

de habla hispana. En otros idiomas se sigue utilizando la expresin equivalente: orden
jurdico. Tambin resulta comn es uso de expresin sistema jurdico para referirse al
ordenamiento jurdico.

La norma jurdica nunca est sola sino como integrante de un conjunto regulativo que se
encarga de organizar un cuerpo social. El conjunto de normas jurdicas vigentes en
determinada colectividad constituye el Derecho u ordenamiento jurdico. Con la
coincidencia de la idea de Derecho con la idea de ordenamiento jurdico se quiere significar
que el Derecho no se debe entender respecto a las normas jurdicas que lo componen
aisladamente consideradas, sino en su conjunto. El ordenamiento jurdico es el todo y la
norma solo una parte de este. 18

Sobre el ordenamiento jurdico se genera una discusin de su verdadero significado,

autores como Garca Maynez lo describen no como el conjunto de normas, sino el orden
concreto o real resultante, precisamente, del sometimiento por parte de los sujetos a dichas
normas19 y para otros siguiendo la Teora normativista del Derecho ( KELSEN,HART Y
BOBBIO), es un sentido ms amplio del sistema jurdico (que viene siendo prcticamente
lo mismo) para indicar que el conjunto de normas de que se compone un determinado
Derecho es un conjunto ordenado. Todo sistema requiere de la especificacin de criterios
de pertinencia de los entes al sistema.

En el ordenamiento jurdico lo integran normas de Derecho de toda ndole y de distinto

rango: Leyes generales: Constitucin, leyes ordinarias, reglamentos etc; normas
particulares; contratos, testamentos, etc; normas individualizadas: sentencias, laudos
arbitrales, etc.; normas de origen estatal y tambin la costumbre acogida por el
ordenamiento estatal. Todas ellas estn sistematizadas de modo unitario, equivalente,
armnico y jerrquicamente, desde las ms abstractas y generales hasta la ms
concretos e individuales, en ese orden de distincin.

18
Vsquez Torres Anibal (2001) Introduccin al derecho. (segunda edicin) Bogot: Editorial Temis S.A.
19
Imperio Jorge Catenacci (2006) Introduccin al derecho (primera edicin) Buenos Aires: Editorial Astrea

17
Retomando a KELSEN En el ordenamiento jurdico las normas no estn conexas
en una relacin de fundamentacin unas se fundan o derivan de otras. Por ejemplo
el que un hombre mate a otro puede ser un homicidio o la ejecucin de una pena
de muerte El sentido jurdico de este acto va ser dado por una norma.

El ordenamiento jurdico tiene divisiones y subdivisiones en sectores normativos

que pueden ser llamados (Subordenamientos u ordenamientos jurdicos menores)
integrados por las normas reguladora de materias relativas a cada uno de los
sectores comerciales. Estos sectores normativos tambin estn sistematizados,
tanto los ms generales como los ms especiales.

Todas las normas que integran cada subordenamiento estn, as mismo,

sistematizadas armnica, coherente y jerrquicamente desde las ms generales
hasta las ms especiales, en un orden de preeminencia inverso, o sea que las
normas especiales priman sobre las generales y estas sobre las de mayor
generalidad.

Para que en el ordenamiento impere una racionalidad interna consta ciertas

caractersticas (Es completo, tiene unidad y coherencia, pleno y sistemtico)

Se dice que es complejo, porque est compuesto por una cantidad de normas que
nadie sabe cuntas son. La complejidad se debe a que la necesidad que tiene
cualquier sociedad de regular las conductas de sus asociados es tan grande, que
no hay ningn poder capaz de satisfacerla por s misma.

Cuando se menciona la complejidad, no excluye la unidad porque, como sostiene

la teora del escalonamiento gradual de las normas jurdicas en el ordenamiento
jurdico de un Estado, ideada inicialmente por Adolf Merkl y adoptada
posteriormente por Hans Kelsen, la unidad del ordenamiento jurdico se debe a que
existe un escalonamiento gradual tanto en la produccin como en la aplicacin de
las normas jurdicas.

La coherencia implica que el ordenamiento jurdico es una totalidad armnicamente

ordenada, o sea que las normas que lo componen tienen una relacin de
compatibilidad que imposibilita toda contradiccin entre ellas. Por tanto, dicho
ordenamiento no es coherente sin en el existen normas jurdicas que se contradicen
o excluyen mutuamente.

Decir que el ordenamiento pretende ser plano significa que contiene normas para
regular todos y cada uno de los hechos de la vida de relacin social que reclaman
su regulacin por el Derecho.

18
Kelsen sostiene que una pluralidad de normas forman una unidad, un sistemas, un
orden, cuando su validez puede ser atribuida a una norma nica como fundamento
ltimo de su validez. En cuanta fuente comn, esta norma fundamental constituye
al unidad en la pluralidad de todas las normas que integran un orden. Y el que una
norma pertenezca a un ordenamiento determinado deriva solo del hecho de que su
validez pueda ser referida a la norma fundamental que constituye ese orden 20. La
norma fundamental de un orden jurdico positivo es regla fundamental de acuerdo
con la cual son producidas las normas del orden jurdico. De esta norma
fundamental no se pueden deducir lgicamente las normas singulares del sistema
jurdico. Tienen que ser producidas por un acto especial de institucin que no es
acto intelectual sino de voluntad.

El ordenamiento jurdico est estructurado gradualmente conforme a relaciones

esencias de fundamentacin y derivacin lgica a modo de pirmide, en cuyo vrtice
segn KELSEN, est la norma hipottica fundamental sobre la cual descansa la
validez de todo el ordenamiento jurdico; el debido entendimiento de una norma se
obtiene por medio de las dems porque sucede que en el sistema, las unas son
condiciones de las otras.

En la gradacin del ordenamiento jurdico encontramos que la grada superior est

integrada por normas constitucionales: la grada intermedia, por normas que
tienen rango de ley, los decretos y las resoluciones; y la grada inferior, por normas
particulares y por normas individualizadas.

Toda norma de cierta grada fundamenta su validez en otra norma de grada

superior. Ya desde un punto de vista dinmico formal, segn el cual la norma de la
grada inferior es vlida si la ha instituido el rgano competente observando los
procedimientos prescritos por la norma de grada superior, o ya que desde un
punto de vista esttico-material que permite afirmar aquella validez cuando el
contenido de la norma de grada inferior no contradice el contenido de la grada
superior.

Como dice SMITH, la norma fundamental es un principio apriorstico que es

supuesto valido y aceptado por todos o la mayora de los individuos, que acta
como norma nica que fundamenta, unifica y coordina a todas las normas
integrantes de un especifico ordenamiento jurdico21

20
Kelsen, Hans teora pura del derecho, (2009) Buenos AiresEditorial Eudeba
21
JUAN CARLOS SMITH, Norma jurdica, t XX Enciclopedia Omeba pg 335

19
El fundamento ltimo de validez del ordenamiento jurdico reside en la norma
hipottica fundamental que no creada mediante un acto legislativo, sino que solo
es una regla que se presupone como la ltima y ms elevada.

20
 5. CONCLUSIONES

Podemos concluir que de la nocin del derecho como sistema es imposible de mirar
desde una sola direccin, ya que de ella se desprenden distintas visiones que
cobijan diferentes puntos de vista. La visin del derecho como sistema axiolgico
tiene como premisa que la caracterstica de sistema es inherente al derecho y que
el objetivo de la ciencia del derecho es exteriorizar dicho carcter que deriva de
propiedades valorativas.

Por el contrario el sistema dinmico propuesto por Iturralde Sesma a partir de la

validez axiomtica presentada desde Kelsen nos permite comprender al derecho de
forma un poco ms formal con la cadena de validez, donde la norma superior o
axioma cumple con los requisitos de superioridad jerrquica, estructura piramidal,
nexo lgico-deductivo, y tendencia a la autofundamentacin y a la autoproduccin.22

Y finalmente segn el modelo propuesto por Alchourrn y Bulygin, el carcter del

sistema va referido a la ciencia del derecho y no al derecho como objeto teniendo
como una de sus finalidades brindar un patrn o lo que ellos llaman modelo que en
evidencia los defectos del derecho como sistema (lagunas, contradicciones y
redundancias).

Siguiendo con los planteamientos de Alchourrn, Carlos y Bulygin es claro que la

sistematizacin del derecho cuenta con defectos, por lo tanto la eliminacin de las
contradicciones en las normas jurdicas es uno de los objetivos ms importantes de
la ciencia del derecho. Un papel no menos importante desempea en la teora
jurdica la idea de completitud, que ha sido muy debatida por los juristas y los
filsofos del derecho bajo el rotulo de lagunas del derecho. Por ltimo la

22
Iturralde Sesma, Victoria, El Derecho como sistema: anlisis de tres perspectivas, Universidad del Pas
Vasco, p. 358.

21
independencia de las disposiciones legales y la consiguiente eliminacin de las
redundancias es tambin uno de los objetivos del legislador y del cientfico23

Adems a pesar de que el sistema jurdico ofrezca mtodos para la resolucin de

conflictos entre normas a travs de determinados procedimientos y que
herramientas como el orden y los ordenamientos jurdicos no ayuden a determinar
la validez de las normas jurdicas, cuando dos normas se encuentren en disputa, la
aplicacin del derecho y su interpretacin, no se reduce a un procedimiento
mecnico ni de simple rutina de formulacin de silogismos, sino que all donde
cumple un papel fundamental el proceso objetivo y crtico del juez.

23
Alchourrn, Carlos y Bulygin, Eugenio, Introduccin a la metodologa de las ciencias jurdicas y sociales,
Editorial Astrea, Buenos Aires, 1993.

22
 6. BIBLIOGRAFA CITADA
1. Juan Miguel Chvez y Francisco Mjica, Orden social y orden jurdico: la
observacin de Niklas Luhmann sobre el derecho, 2014.
2. Naturaleza y didctica de la lgica jurdica Ulloa Cullar, Ana Lilia.
3. El sistema jurdico capitulo III. Libro introduccin al anlisis del derecho de Carlos
Nino. Editorial Ariel, ciudad Buenos Aires. Ao de la publicacin 2001 dcima
edicin.
4. Lgica de los sistemas jurdicos de Jorge L. Rodrguez. Editorial centro de
estudios polticos y constitucionales Madrid 2002.
5. ITURRALDE SESMA, VICTORIA. Universidad del Pas Vasco, El Derecho como
sistema: anlisis de tres perspectivas.
6. Alchourrn, Carlos y Bulygin, Eugenio, Introduccin a la metodologa de las
ciencias jurdicas y sociales, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1993.
7. Kelsen, H., La Teora Pura del Derecho. Introduccin a la problemtica cientfica
del derecho (2. ed.), Losada, Buenos Aires, 1986.
8. Bobbio, N.,Teoria generale del diritto,
9. Canaris, C-W., El sistema en la jurisprudencia.
10. Dworkin, R., El imperio de la justicia.
11. Prez Bermejo, J. M., Coherencia y sistema jurdico.
12. Imperio Jorge Catenacci (2006) Introduccin al derecho (primera edicin)
Buenos Aires: Editorial Astrea.
13. Vsquez Torres Anibal (2001) Introduccin al derecho (Segunda edicin)
Bogot: Editorial Temis S.A.
14. JUAN CARLOS SMITH, Norma jurdica, t XX Enciclopedia Omeba.

7. WEBGRAFIA
1. http://www.definicionabc.com/general/sistema.php [Buscado el sbado 2 de
abril de 2015, 8:00 p.m.]

23