Diez mandamientos para discutidores razonables

El primer mandamiento del cdigo de conducta es la regla de libertad:

Las partes no deben impedirse unas a otras el presentar puntos de vista
o ponerlos en duda.
La regla 1 puede ser violada de dos formas:
1. poniendo lmites a los puntos de vista o dudas que pueden ser
expresado, declarando que ciertos puntos de vista son tabes o no
estn abiertos al cuestionamiento (p. ej., Voy a remodelar el living.
Podemos discutir el estilo y el diseo o cualquier otra cosa que quieras,
pero no que lo voy a hacer), o
2. restringiendo la libertad de accin de una de las partes.

El segundo mandamiento es la regla de obligacin a defender:

Una parte que presenta un punto de vista est obligada a defenderlo si
la otra parte le solicita hacerlo.
La regla 2 es violada cuando alguien trata de evitar la obligacin de
defender un punto de vista:
1. evadiendo el peso de la defensa al formular el punto de vista en
un sentido que se convierte en inmune a las crticas porque no
puede ser examinado o evaluado (p. ej., "Las mujeres son por
naturaleza posesivas", si se hace un intento de refutar este punto de
vista citando uno o ms ejemplos de mujeres que no lo son, el oponente
probablemente concluir que estos contraejemplos son irrelevantes
porque las mujeres citadas no actan segn su "verdadera naturaleza" ),
2. desplazando el peso de la defensa hacia la persona que critica el
punto de vista: "Usted primero pruebe que eso no es as". En este
caso se comete la falacia de la inversin de la carga de la prueba.

El tercer mandamiento es la regla del punto de vista:

El ataque de una parte en contra de un punto de vista debe referirse al
punto de vista que realmente ha sido presentado por la otra parte.
La regla 3 es violada cuando el punto de vista atacado no es el que fue
originalmente propuesto por el protagonista:
 El punto de vista original puede ser distorsionado o puede
atribuirse al oponente un punto de vista ficticio, cometiendo la
falacia del espantapjaros (p. ej., una mujer feminista declara: Insistir
en la necesidad de que las mujeres se protejan de las agresiones
sexuales las hace responsables de algo en lo que no tienen ninguna
culpa. En vez de ello, se habra de insistir a los hombres en que no sean
agresores, a lo que una mujer conservadora replica: Estas suponiendo
que todos los hombres son agresores sexuales, eso es porque el
feminismo slo busca el odio contra los hombres ),

El cuarto mandamiento es la regla de pertinencia:

Una parte slo puede defender su punto de vista presentando una
argumentacin que est relacionada con ese punto de vista.
Las violaciones de la regla 4 se dan cuando:
1. la argumentacin no tiene relacin con el punto de vista que
provoc la diferencia de opinin. Este es un caso de
argumentacin irrelevante,
2. un punto de vista es defendido con otros medios que la
argumentacin (p. ej., falacia pattica, el jugar con las emociones de la
audiencia)

El quinto mandamiento es la regla de la premisa tcita:

Una parte no puede presentar algo falsamente como si fuera una
premisa dejada implcita por la otra parte, ni puede negar una premisa
que l mismo ha dejado implcita.
Las violaciones de la regla 5 se dan cuando las partes rechazan sus
compromisos y ponen palabras en la boca de otros.

Por ejemplo: En una discusin entre tres amigas, Mnica, Sandra y

Laura, Mnica le dice a Sandra: S ms cuidadosa con tus
comentarios, porque podras indisponernos a Laura y a m, a lo
que Sandra responde: Cmo? O sea que segn t yo por gusto,
por mal intencionada quiero que ustedes se enojen y ese es mi
objetivo para ti.

El sexto mandamiento es la regla del punto de partida:

Ninguna parte puede presentar falsamente una premisa como si fuera
un punto de partida aceptado, ni puede negar una premisa que
representa un punto de partida aceptado.
Se viola la regla 6 si se tergiversa cualquier proposicin que fue
acordada como un punto de partida comn:

Por ejemplo: una madre y su hijo veinteaero discuten por el

actual romance del joven. Todo comenz cuando ella le manifest
su preocupacin debido al hecho de que la pareja de l le dobla la
edad. Cuando el padre pregunta por el motivo de la discusin, el
joven responde: Todo parti porque mam est celosa de que
pase ms tiempo con otra mujer de su edad que con ella.

El sptimo mandamiento es la regla del esquema argumentativo:

Una parte no puede considerar que un punto de vista ha sido defendido
concluyentemente si la defensa no se ha llevado a cabo por medio de un
esquema argumentativo apropiado que se haya aplicado correctamente.
Se viola la regla 7 si:
1. el protagonista utiliza un esquema argumentativo inapropiado ( p.
ej., la falacia populista, la opinin de un cierto nmero de personas se
utiliza en la discusin para admitir un punto de vista: se concluye que el
punto de vista debera aceptarse porque mucha gente concuerda con
l),
2. aplica un esquema argumentativo apropiado de una manera
incorrecta (p. ej., falacia de la falsa analoga, al cambiar los trminos
centrales de un esquema argumentativo en favor de un rgimen
democrtico para promover uno autoritario)

El octavo mandamiento es la regla de validez:

En su argumentacin las partes slo pueden usar argumentos que sean
lgicamente vlidos o que sean susceptibles de ser validados
explicitando una o ms premisas implcitas.
Las violaciones de la regla 8 tienen que ver con algunas formas de
razonamiento falso que subyacen en el argumento:

Por ejemplo: en una discusin, Juan afirma: La riqueza de la

Iglesia Catlica es dinero manchado con sangre. Rodolfo replica:
No. La Iglesia Catlica es pobre, porque es una Iglesia para la
gente pobre.
El noveno mandamiento, relacionado con la etapa final, es la regla de
conclusin:
Una defensa fallida de un punto de vista debe tener como resultado que
la parte que lo present se retracte de l y una defensa concluyente
debe tener como resultado que la otra parte se retracte de sus dudas
acerca del punto de vista.
La regla 9 se viola cuando:
1. el protagonista que no se manej exitosamente en la defensa del
punto de vista no prescinde de l,
2. ante el xito del protagonista, el antagonista no se retracta de su
crtica al punto de vista (p. ej., No puedo pensar en ninguna otra
objecin. Pero aun as no acuerdo con eso )

El dcimo mandamiento es la regla general del uso del lenguaje:

Las partes no deben usar formulaciones que resulten insuficientemente
claras o confusamente ambiguas y deben interpretar las formulaciones
de la parte contraria tan cuidadosa y tan exactamente como le sea
posible.
La violacin de la regla 10 se da cuando una parte emplea un lenguaje
ambiguo o poco claro para probar que mejora su posicin en el debate:
Por ejemplo: Aunque el seor Prez concluy que estara abierto a
todo, comenz por encender un enorme cigarro y enseguida
desapareci en una nube de humo... El seor Prez est callado
cuando debera hablar como un liberal. .. El seor Prez fuma, y
donde hay humo, hay fuego.