Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRUEBA DE INDICIOS
POR
MADRID
IMPRENTA DF: AURELIO J. ALARIA
15, EstrellaCueva, 12
1879
Justius est enim injustum justo evadere, qum jus-
tum injuste punire, quia reus, etsi semel evaserit,
potest iterum perire; innocens autem, si semel perie-
rit, jam non potest revocari. (S. JUAN CHRYS. sup.
IIAlirr. c. I.)
Es ms justo absolver al culpable, que castigar al
inocente, porque aunque el criminal se escape una
vez, puede caer otra; pero si una vez perece el ino-
cente, ya no puede remediarse.
\,?1LIC)-T,E0
YACULTAD DE DERECHO'
VIL1-154
o
pasando los Tribunales comunes la facultad de
imponer toda suerte de penas por indicios, sin
que la opinion pblica, sobrado trabajada por
tantos y tan graves acontecimientos como con
vertiginosa rapidez han tenido lugar en nues-
tra patria, mostrase grande inquietud. As ha
quedado establecida la ms trascendental refor-
ma, que en materia de procedimiento podia in-
tentarse. Algun folleto de circunstancias con
motivo de una causa clebre; la agitacion con- 91'
II
La recta administracion de justicia supone leyes jus-
tas, Jueces probos inteligentes y procedimientos ade-
cuados. Faltando cualquiera de estos elementos, no
hay justicia. Sin el primer requisito los Tribunales se
agitan en la impotencia. En vano pretenden romper
el circulo de hierro en que se hallan. Si se atienen . lo
mandado, sus decisiones son legales, pero brbaras. Si
no se atienen, procurando atenuar el rigor de la
ley, penetran en el campo de la arbitrariedad arrogarm-
dose atribuciones, que no tienen, ni deben tener , con-
culcando los ms fundamentales principios del dere-
cho. De nada sirven tampoco las leyes, puesto que sean
justas y sbias, si los encargados de aplicarlas, va por
ignorancia, ya por malicia, las conculcan, sin que ta-
les conculcaciones hallen castigo en otra parte que (n
el fuero de la conciencia y en la, reprobaeion
Ni bastan la justicia c'e las leyes y la honradez y pru-
dencia (U los Tribunales, cuando son viciosos los pro-
cefiimientos para apliearl.
D e terminar con la, a-e l y ,r precision y claridad pft;i-
-1,1e, las aee'0,Ies que dela , o ser pe wal'Js y las e la- ea
14
que incurren aquellos que las cometan; tal es el objeto
de la ley penal. Decidir si un hecho cualquiera consti-
tuye delito, y de qu clase, hallndose comprendido en
determinada disposicion; apreciar las circunstancias
que en l concurrieron, y conforme ellas imponer la
correspondiente pena quien de algun modo aparezca
responsable; h aqu la mision de los juzgadores.
Hecha la calificacion del crimen, la pena sigue como
ineludible colorario. Por ms que sean justas las penas
sealadas en un Cdigo al asesino, al homicida, al la-
dron, al incendiario, si se aplican quien no asesin,
ni mat, ni rob, ni incendi, sern soberanamente in-
justas. Si aun en el supuesto de que recaigan sobre la
persona que realmente cometi estos delitos, es como
por casualidad, por una de esas raras y maravillosas
coincidencias, que alguna vez se ofrecen en la vida;
pero sin que la aplicacion tenga fundamento racional
de importancia, no ser mnos odioso el fallo que las
imponga. Las sentencias han de ser justas en el fondo
y en la forma. La sentencia condenando un hombre
sin ms prueba que la sospecha de un Juez, fuera ini-
cua y no desaparecerian de la conciencia pblica el ter-
ror, la indignacion y el abatimiento consiguientes, por
la sola circunstancia de venirse descubrir ms tarde
que el reo fuese en realidad culpable del hecho por que
se le condena. Lo mismo pudo resultar inocente. El
Juez no slo viene obligado dar Dios cuenta de sus
actos, de sus errores de sus arbitrariedades; dbela
tambien la sociedad que le contempla. Ni el mismo
Jurado, cuyas atribuciones en este punto son tan ex-
tensas, obra cuerdamente condenando un procesado
sin que aparezcan motivos suficientes. No contraer la
responsabilidad que contrae el Juez de derecho; no po-
15
dr entablarse en su contra la acusacion de sentencia
manifiestamente injusta , pero encontrar ineludible
sancion en la conciencia de sus conciudadanos.
Si se condena uno por delito de robo, tampoco po-
dr considerarse justo el fallo slo porque el condenado
sea ladron, pues no habiendo practicado el hecho en
cuya virtud se le condene, ser, respecto de l, tan ino-
cente como el que ms.
La justicia injusticia de los fallos ha de apreciarse
siempre con relacion al hecho porque se dn, y no .,
otro alguno. Quien ha robado cien veces, escapando
la accion de la justicia, y lugo es castigado por un
robo que no cometi, estar en su pleno derecho al pro-
testar de la pena que se le imponga por la justicia hu-
mana, aun suponiendo que reconozca su criminal con-
ducta, y considere aquel contratiempo como invisible
castigo de la justicia del cielo, la cual providencial-
mente, y por inescrutables caminos, se deja sentir con
harta frecuencia en la presente vida, como para adver-
tirnos de que en vano pretenderemos eludir la respon-
sabilidad en otra venidera.
Puede ocurrir tambien que el procesado por un de-
lito realmente lo cometiese, pero no con las circuns-
tancias que el J uez aprecia, por donde la pena que im-
ponga ha de resultar ms leve ms grave de lo debido,
y en ambos casos injusta.
Infirese de lo dicho qu punto interesa impedir el
error la equivocacion en el hecho; cmo las senten-
cias ms fcilmente pueden ser injustas por la falsa
apreciacion de los hechos, que no por la dureza ex-
tremada, benignidad de la ley; cmo, en fin, los que
cumplen la mision de juzgar sus semejantes, tienen
en su mano la vida, la honra y la libertad de stos, y
16
cmo pueden ceder sus atribuciones por el abuso en
perjuicio de la sociedad entera.
III
CAPTULO III
1
47
mero de criminales, es un mal de bastante considera-
cion para que se venga en conocimiento de que no debe
en manera alguna prescindirse de semejante prueba.
Mas cuando en alas de un exagerado celo se persi-
gue el fin de la pena como nico medio de conseguir
que la sociedad viva en calma; cuando se considera el
castigo de los criminales como base y fundamento de
la tranquilidad de las familias, del afianzamiento de la
propiedad y de la paz de los pueblos, sin que haya
ms limite para imponerlo que el libre albedro de los
juzgadores, fcilmente el deseo conduce al error, las
preocupaciones sociales, cientficas y religiosas abren
la puerta al endurecimiento, cerrando los oidor la
piedad; el celo degenera en injusticia; la pena se con-
vierte en venganza, y queda ms de una vez compro-
metida y desamparada la inocencia.
He aqu el mayor de losinconvenientes de esa prueba.
En todo delito hay una especie de lucha oculta entre-
la inteligencia, llmesele astucia, del criminal, y la
inteligencia y sagacidad del Juez instrucor. Aqul
se esforz por borrar la prueba del crimen haciendo
desaparecer hasta sus ms insignificantes huellas; ste
se afana por hallar los datos suficientes para demos-
trar el delito y el autor. Por ms que baste para la ac-
tividad del Juez el amor la justicia, nunca podr pres-
cindir de otro elemento, inseparable compaero del
hombre: el amor propio. No cabe duda que el Juez
cuando logra descubrir un delito envuelto en impalpa-
bles tinieblas, y allega fuerza de constancia y desve-
los pruebas suficientes contra los criminales, adquiere
reputacion de celoso, de activo, de sagaz inteligente;
y, por el contrario, de impericia y de ignorancia cuan-
do no logra poner en claro lo que cualquiera facilmen-
48
-
CAPTULO VIII
indicios
Relaciones de causalidad
1
DEL EFECTO LA CAUSA
II
DE LA CAUSA AL EFECTO
III
COEXISTENCIA
IV
SUCESION
CLANDESTINIDAD
VI
CONFESIONES EXTRAJUDICIALES
Relacion de semejanza
Unidad de fin
De la amenaza
Cu prodest
Contraindicios
14
CAPTULO XXIV
Nota de copyright :
3. Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los trminos de
la licencia de esta obra.
Universidad de Sevilla.
Biblioteca de la Facultad de Derecho.
Javier Villanueva Gonzalo.
jabyn@us.es