Está en la página 1de 407

ANALISIS MODERNO

DE PRESIONES DE
POZOS
1000

P r =260 psi
t*P', psi

100

(t*P') r = 63.93 psi


P,

t i = 0.042 hr

t r = 30 hr

10
0.01 0.1 1 10 100 1000

t, hr

Autor:

FREDDY HUMBERTO ESCOBAR M., Ph.D.


2

ANALISIS MODERNO DE PRESIONES DE POZOS


Freddy Humberto Escobar Macualo, Ph.D.

Prohibida su reproduccin sin previa autorizacin del autor

Neiva, Huila, Noviembre de 2003

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


3

INTRODUCCION

Este texto contiene la programtica, objetivos y actividades a desarrollar en un curso de


postgrado o pregrado de Anlisis de Presiones de Fondo, el cual sirve a los estudiantes
como texto gua y herramienta bsica en el desarrollo de las clases. Este trabajo recopila
informacin de varios libros y artculos tcnicos relacionados con el tema en cuestin y de
Ingeniera de Yacimientos existentes en la literatura desde 1960 hasta la actualidad. El texto
rene algunas de las experiencias del autor en el rea de presiones de fondo, al igual que
incluye aportes recientes que l ha hecho a esta rama de la ciencia.

El programa a desarrollar consta de ocho captulos. El primero de ellos se orienta a la


descripcin del flujo de fluidos en medios porosos. All se estudian los conceptos bsicos
del anlisis de pruebas de presin y el principio de superposicin, as como la deduccin y
solucin de la ecuacin de difusividad con sus limitaciones y aplicaciones. El captulo dos
se centra en el estudio de pruebas de declinacin de presin y pruebas multirata. En ste,
tambin se presentan los fundamentos de almacenamiento y dao, al igual que una
introduccin a los regimenes de flujo en pozos horizontales. En este captulo se emplearn
todas las tcnicas existente para interpretar pruebas de pozos incluyendo desde la tcnica de
ajuste por curvas tipo (ms antigua) hasta el mtodo moderno llamado Tiabs Direct
Synthesis Technique, ms nueva e introducida en 1993. En general, el texto se enfoca con
especial atencin en esta tcnica toda vez que no solo es moderna sino tambin de uso muy
prctico. El captulo tres estudia las pruebas de restauracin de presin y los mtodos para
determinar la presin promedia del yacimiento. En el captulo cuatro se estudian las
pruebas DST y los mtodos de interpretacin. Este captulo hace una breve introduccin a
la determinacin de heterogeneidades en zonas aledaas al pozo. El captulo cinco
considera las diferentes heterogeneidades que se presentan en los yacimientos y se
presentan diversos mtodos para su determinacin. El captulo 6 se centra en pruebas
mltiples como las de interferencia y pulso. En principio, todos los yacimientos son
naturalmente fracturados. Algunos de ellos, cuyas fracturas son demasiado pequeas
(microfracturas) los clasificamos como homogneos. Por sto, el captulo 7 estudia los
yacimientos naturalmente fracturados. El captulo 8 est dedicado a los pozos
hidrulicamente fracturados. All se estudian los diferentes regimenes de flujo que se
presentan en pozos artificialmente fracturados al igual que el concepto de conductividad de
fractura y su efecto en los regimenes de flujo. Se hace nfasis especial en la tcnica que
elimina el uso de las curvas tipo y se estudian las fracturas de flujo uniforme, conductividad
finita e infinita.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


4

OBJETIVO

Caracterizar un yacimiento mediante la interpretacin de presiones de fondo en pozos.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

Determinar el volumen poroso del yacimiento


Estimar permeabilidad
Estimar la presin promedia del yacimiento
Determinar el dao a la formacin
Evaluar continuidad entre pozos
Determinar el rea de drene
Evaluar la eficiencia de flujo de un pozo
Evaluar las condiciones del pozo
Valorar los resultados de una estimulacin y medir los parmetros de una fractura
Identificar y evaluar la conductividad de una fractura
Evaluar y determinar distancias a heterogeneidades
Determinar el grado de escape de una falla

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


5

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCION ..................................................................................................................3
TABLA DE CONTENIDO.....................................................................................................9
1. FUNDAMENTOS GENERALES ...................................................................................10
1.1. CONCEPTOS BSICOS ..............................................................................................10
GENERALIDADES SOBRE LAS PRUEBAS DE PRESIN............................................17
1.3. ECUACIN DE DIFUSIVIDAD..................................................................................18
1.3.1. MTODO I ................................................................................................................18
1.3.2. MTODO II...............................................................................................................21
1.3.3. LIMITACIONES DE LA ECUACIN DE DIFUSIVIDAD....................................23
1.3.4. SOLUCIN DE LA LNEA FUENTE .....................................................................25
1.4. FACTORES ADIMENSIONALES...............................................................................35
1.4.1. ECUACIN DE DIFUSIVIDAD EN FORMA ADIMENSIONAL ........................35
1.4.2. SOLUCIN DE LA INTEGRAL EXPONENCIAL, EI...........................................42
1.5. APLICACIN DE LA SOLUCIN DE LA ECUACIN DE DIFUSIVIDAD ..........43
1.6. DISTRIBUCION DE PRESION ..................................................................................50
1.7. DAO A LA FORMACIN (POZO)...........................................................................50
1.8. FLUJO DE GAS ...........................................................................................................54
1.9. FUNCIN DE DERIVADA DE PRESIN .................................................................64
1.9.1. DEDUCCIN DE LA DERIVADA DE LA PRESIN ...........................................64
1.9.2. CONVERSIN DE LA ECUACIN DE DERIVADA DE PRESIN A
UNIDADES DE CAMPO ....................................................................................................65
1.10. METODOS PARA ESTIMAR LA DERIVADA.......................................................69
1.10.1. DIFERENCIA FINITA CENTRAL ........................................................................69
1.10.2. ECUACIN DE HORNE........................................................................................69
1.10.3. ECUACIN DE BOURDET Y COLABORADORES...........................................69
1.10.4. ECUACIN DE CLARK Y VAN GOLF-RACHT ................................................70
1.10.5. ECUACIN DE SIMMONS...................................................................................70
1.11. PRINCIPIO DE SUPERPOSICIN............................................................................72
1.11.1. SUPERPOSICIN EN ESPACIO...........................................................................72
1.11.2. SUPERPOSICIN EN TIEMPO ............................................................................74
1.12. METODO DE LAS IMAGENES - SUPERPOSICION EN ESPACIO.....................77
1.12.1. POZO UNICO CERCA A UNA FALLA SELLANTE ..........................................77
1.12.2. POZO CERCA A UNA BARRERA DE FLUJO O LNEA DE PRESIN
CONSTANTE (EMPUJE DE AGUA) .................................................................................78
1.12.3. POZO EN MEDIO DE DOS FALLAS QUE SE INTERCEPTAN........................79
2. PRUEBAS DE DECLINACIN DE PRESIN.............................................................82
2.1. ALMACENAMIENTO (WBS=WELLBORE STORAGE) .........................................82
2.2. CAUDALES DE FLUJO EN LA CARA DEL POZO VS. SUPERFICIE ..................89
2.3. PROPIEDADES DE LAS CURVAS TIPO DE RAMEY............................................91
2.3.1. AJUSTE POR CURVAS TIPO DE RAMEY, PROCEDIMIENTO..........................95

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


6

2.3.2. MTODO DE EARLOUGHER ................................................................................95


2.3.3. MTODO SEMILOG.................................................................................................97
2.4. PRUEBA LMITE DE UN YACIMIENTO (RLT).....................................................104
2.5. CONTROL DE CALIDAD ........................................................................................107
2.6. REGIMENES DE FLUJO ..........................................................................................107
2.7. POZOS HORIZONTALES ........................................................................................110
2.8. AJUSTE CURVAS DE LA DERIVADA - CURVAS DE BOURDET .....................113
2.9. MTODO DE TIABS DIRECT SYHTHESIS TECHNIQUE......................................116
2.9.1. LNEAS Y PUNTOS CARACTERSTICOS...........................................................117
2.9.2. ESTIMACIN DE DISTANCIA A LAS BARRERAS Y AREA..........................125
2.10. PERFORACION PARCIAL Y PENETRACION PARCIAL..................................131
2.10.1. ANLISIS CONVENCIONAL PARA FLUJO ESFRICO.................................135
2.10.2. ANLISIS CONVENCIONAL PARA FLUJO HEMISFRICO .........................137
2.10.3. TIABS DIRECT SNTESIS TECHNIQUE, TDST ..............................................139
2.10.4. TIABS DIRECT SNTESIS TECHNIQUE, TDST, PARA FLUJO
HEMISFRICO..................................................................................................................139
2.11. PRUEBAS MULTI-FLUJO .....................................................................................145
2.12. PRUEBAS BI-FLUJO ..............................................................................................148
2.13. METODO DE PINSON............................................................................................153
2.14. METODO SEMILOG PARA PRUEBAS MULTIRATAS ......................................155
2.15. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE, TDST ................................................155
2.16. PRUEBAS DE DECLINACION DE PRESION EN YACIMIENTOS
DESARROLLADOS METODO DE SLIDER................................................................161
3. PRUEBAS DE RESTAURACION DE PRESION .......................................................165
3.1. PRINCIPIO DE SUPERPOSICION............................................................................165
3.2. METODO DE HORNER.............................................................................................167
3.2.1. POZO EN UN YACIMIENTO INFINITO .............................................................168
3.2.2. RATA DE POSTFLUJO (AFTERFLOW, QAF)......................................................169
3.2.3. PASOS PARA DETERMINAR EL ALMACENAMIENTO DE UNA PRUEBA DE
RESTAURACIN..............................................................................................................169
3.2.4. PREDICCIN DE LA DURACIN DEL POSTFLUJO (AFTERFLOW) ...........170
3.2.5. GRFICO DE HORNER PARA YACIMIENTOS CERRADOS..........................171
3.3. METODO DE MDH (MILLER-DYES-HUTCHINSON) ..........................................171
3.4. METODO EXTENDIDO DE MUSKAT ....................................................................175
3.5. PRUEBAS DE RESTAURACION DE PRESION EN YACIMIENTOS
DESARROLLADOS ..........................................................................................................179
3.6 PRESIN PROMEDIA DEL YACIMIENTO.............................................................181
3.6.1. MTODO DE MBH ................................................................................................181
3.6.2. MTODO DE DIETZ ..............................................................................................187
3.6.3. MTODO DE MDH.................................................................................................188
3.6.4. MTODO DE RAMEY-COBB ...............................................................................189
3.6.5. MTODO DIRECTO (AZARI 1987) .....................................................................189
3.6.6.1. YACIMIENTOS CIRCULARES CERRADOS....................................................190
3.5.6.2. SISTEMAS CERRADOS RECTANGULARES ..................................................191
3.6.6.3. USO DEL PUNTO DE INTERSECCIN ............................................................192
3.6.6.4. DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA EN SISTEMAS
CERRADOS DRENADOS POR UN POZO VERTICALMENTE FRACTURADO.......192

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


7

3.6.6.5. POZOS FRACTURADOS EN REGIONES RECTANGULARES ......................193


4. PRUEBAS DST.............................................................................................................205
4.1. GENERALIDADES ....................................................................................................205
4.1.1. PROPSITO.............................................................................................................205
4.1.2. USOS DE LOS DATOS DST ..................................................................................205
4.1.3. INFORMACIN CALCULADA DE UN DST......................................................205
4.2. COMPONENTES DE LA HERRAMIENTA .............................................................206
4.3. PROCESO DE PRUEBA ...........................................................................................207
4.3.1. DST CONVENCIONAL .........................................................................................207
4.3.2. PRUEBA STRADDLE PACKER ...........................................................................207
4.4. CARTAS DE PRESIN DST .....................................................................................207
4.4.1. DST CONVENCIONAL .........................................................................................207
4.4.2. DST SECO................................................................................................................208
4.4.4. MLTIPLE PRUEBAS DE FLUJO .......................................................................208
4.4.5. DST CON DOBLE CIERRE ...................................................................................208
4.4.3. CONDICIONES POBRES EN EL POZO................................................................209
4.5. METODO DE HORNER.............................................................................................210
4.6. ESTIMACIN DE LA PRESIN PROMEDIO O INICIAL....................................211
4.6.1. MTODO DE DATOS LIMITADOS (MTODO EN EL SITIO DEL POZO) .....212
4.7. DISTANCIA A UNA DISCONTINUIDAD ..............................................................215
4.7.1. MTODO DE HORNER.........................................................................................215
4.7.2. MTODO DE DOLAN, EINARSEN Y HILL .......................................................215
4.7.3. MTODO DE ISHTEIWY Y VAN POOLLEN .....................................................215
4.7.4. MTODO DE BIXEL Y OTROS ...........................................................................217
5. HETEROGENEIDADES ..............................................................................................220
5.1. TIPOS DE HETEROGENEIDADES DEL YACIMIENTO......................................220
5.2. SISTEMAS DE FRONTERA SENCILLA ................................................................221
5.2.1. PRUEBAS DE RESTAURACIN DE PRESIN ..................................................221
5.2.2. MTODOS PARA CALCULAR LA DISTANCIA A LAS DISCONTINUIDADES
LINEALES DE GRFICAS DE RESTAURACIN DE PRESIN ................................223
5.2.2.1. MTODO DE HORNER.......................................................................................223
5.2.2.2. MTODO DE DAVID Y HAWKINS ..................................................................226
5.2.2.3. MTODO DE EARLOUGHER ...........................................................................230
5.2.2.4. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE ........................................................232
5.3. FRONTERAS MULTIPLES ......................................................................................234
5.4. GRADO DE ESCAPE DE UNA FALLA ..................................................................235
5.4.1. FRONTERA CON ESCAPE ...................................................................................235
5.4.1. FRONTERA CON ESCAPE ...................................................................................235
5.4.2. FRONTERA DE NO FLUJO O SELLANTE ..........................................................235
5.5. YACIMIENTOS DE VARIAS CAPAS CON O SIN FLUJO CRUZADO...............237
5.5.1. CON FLUJO CRUZADO.........................................................................................237
5.5.2. SIN FLUJO CRUZADO...........................................................................................237
6. PRUEBAS MULTIPLES ..............................................................................................241
6.1. GENERALIDADES ....................................................................................................241
6.2. PRUEBAS DE INTERFERENCIA.............................................................................242
6.2.1. MTODO DE EARLOUGHER ...............................................................................243
6.2.2. MTODO DE RAMEY............................................................................................245

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


8

6.2.3. MTODO DE TIAB Y KUMAR .............................................................................246


6.3. PRUEBAS DE PULSO ...............................................................................................254
6.3.1. MTODO DE KAMAL BIRGHAM ....................................................................254
7. YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS............................................264
7.1. MODELO DE ESTADO SEMI PSEUDO ESTABLE...............................................270
7.2. EFECTOS DE ALMACENAMIENTO Y DAO .......................................................272
7.3. COMPORTAMIENTO DEL MODELO TRANSIENTE CON DOBLE POROSIDAD
............................................................................................................................................277
7.4. EFECTOS DE ALMACENAMIENTO Y DAO .......................................................278
7.5. ANALISIS DE PRESION DE RESTAURACION .....................................................278
7.6. APLICACIN DE LA FUNCION PD A YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS ...............................................................................................................285
FIG. 7.12. CURVA TIPO PARA UN YACIMIENTO HOMOGNEO, DE ACCIN
INFINITA CON ALMACENAMIENTO Y DAO ..........................................................288
7.7. PROCEDIMIENTO DE AJUSTE DE CURVAS TIPO.............................................294
7.8. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA YACIMIENTOS
FRACTURADOS NATURALMENTE .............................................................................297
7.8.1. ASPECTO TERICO...............................................................................................298
7.8.2. PUNTOS Y LNEAS CARACTERSTICOS .........................................................299
7.8.3. RESPUESTA DE LA PRESIN CON EFECTOS DE ALMACENAMIENTO ......303
8. POZOS ARTIFICIALMENTE FRACTURADOS ........................................................315
8.1. POZOS CON FRACTURAS HIDRAULICAS VERTICALES .................................315
8.1.1. COMPORTAMIENTO EN PRUEBAS DE DECLINACIN.................................315
8.1.2. COMPORTAMIENTO EN PRUEBAS DE RESTAURACIN (FALLOFF) ........318
8.3. CONDUCTIVIDAD DE FRACTURAS .....................................................................332
8.4. GRAFICO DE FLUJO BILINEAL (P VS. ).............................................................333
8.5. GRAFICO DE FLUJO LINEAL (P VS. ).................................................................333
8.6. CURVAS TIPO DE PRESION (CINCO-LEY) ..........................................................333
8.7. CURVA TIPO - ALMACENAMIENTO (WONG Y OTROS) ..................................337
8.8. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA POZOS FRACTURADOS
HIDRAULICAMENTE......................................................................................................339
8.8.1. SIMULACIN DE FRACTURAS .........................................................................339
8.8.2. REGIMENES DE FLUJO EN FRACTURAS ........................................................341
8.8.3. ANLISIS DE FLUJO BILINEAL ........................................................................343
8.8.5. ANLISIS DE FLUJO PSEUDORADIAL ............................................................348
8.9. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA POZOS FRACTURADOS
VERTICALMENTE EN SISTEMAS CERRADOS ...........................................................350
8.9.1. INTRODUCCIN....................................................................................................351
8.9.2. CARACTERSTICAS DE UNA FRACTURA DE FLUJO UNIFORME ...............353
8.9.3. CARACTERSTICAS DE UNA FRACTURA DE CONDUCTIVIDAD INFINITA
............................................................................................................................................358
8.9.4. SISTEMAS RECTANGULARES............................................................................362
8.9.5. PROCEDIMIENTOS ...............................................................................................363
8.10. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA POZOS CON FRACTURAS
DE CONDUCTIVIDAD FINITA .......................................................................................369
8.10.1. CARACTERSTICAS DE FRACTURAS DE CONDUCTIVIDAD FINITA .....370

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


9

8.10.2. RGIMEN DE FLUJO BILINEAL ......................................................................370


8.10.3. FLUJO BILINEAL Y ALMACENAMIENTO.....................................................374
8.10.4. INTERRELACIONES ENTRE EL FLUJO BILINEAL Y LINEAL ...................375
8.10.5. INTERRELACIN ENTRE EL FLUJO BILINEAL Y RADIAL .......................377
8.10.6. RELACIONES ENTRE BIRADIAL Y BILINEAL .............................................378
8.10.7. PROCEDIMIENTO SISTEMTICO ...................................................................381
8.11. ESTIMACION DE LA CONDUCTIVIDAD DE LA FRACTURA.........................395
NOMENCLATURA ...........................................................................................................396
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................401

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


10

1. FUNDAMENTOS GENERALES

1.1. CONCEPTOS BSICOS

Las pruebas de presin pueden entenderse por aplicacin de la tercera ley de Newton, como
se ilustra en la Fig. 1.1.

Perturbacin Mecanismo del Salida de


de entrada yacimiento respuesta

Entrada Modelo Salida del


al modelo Matemtico modelo

Fig. 1.1. Esquema de la representacin matemtica de una prueba de presin

Bsicamente los objetivos del anlisis de las pruebas de presin son:

EVALUACION DEL YACIMIENTO: Entrega, propiedades, tamao, permeabilidad


por espesor (til para Espaciamiento y estimulacin), presin inicial (energa y
pronstico), lmites (tamao y determinacin de existencia de un acufero).
Administracin del yacimiento
Descripcin del yacimiento

Las pruebas DST y restauracin de presin. Se usan principalmente en produccin primaria


y exploracin.

Pruebas mltiples: Se usan ms a menudo durante proyectos de recuperacin secundaria.

Las pruebas multicapa y de permeabilidad vertical: Se usan en pozos


productores/inyectores.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


11

Pruebas de declinacin, de restauracin de interferencia y de pulso: se usan en todas las


fases de produccin

Pruebas multitasa, de inyeccin, de interferencia y pulso: Se usan en las etapas primaria y


secundaria.

El anlisis de pruebas de presin, APP, tiene una variedad de aplicaciones durante la vida
de un yacimiento. Las pruebas DST y de restauracin de presin en pozos nicos se usan
principalmente durante produccin primaria y exploracin, mientras que las pruebas
mltiples se usan ms a menudo durante proyectos de recuperacin secundaria. Las
pruebas multicapa y de permeabilidad vertical tambin se corren en pozos
productores/inyectores. Pruebas de cada, de restauracin, de interferencia y de pulso se
utilizan en todas las fases de produccin. Las pruebas multitasa, de inyeccin, de
interferencia y de pulso se usan en las etapas primaria y secundaria. La tabla 1 resume los
parmetros que pueden obtenerse de APP. Los ingenieros de petrleos deberan tener en
cuenta el estado del arte del APP, herramientas de adquisicin de datos, mtodos de
interpretacin y otros factores que afectan la calidad de los resultados obtenidos del APP.

Una vez los datos han sido obtenidos y revisados, el APP comprende dos pasos: (1) El
modelo del yacimiento e identificacin de los diferentes regimenes de flujo encontrados
durante la prueba, (2) estimacin de parmetros. Entre ellos tenemos: grficos log-log de
presin y derivada de presin vs. tiempo de transiente (herramienta de diagnstico), grfico
semilog de presin vs. tiempo, grfico Cartesiano de los mismos parmetros, etc. La tabla 2
proporciona diferentes grficos y regimenes de flujo que normalmente se encuentran en
cada prueba y las Figs. 1.2 a 1.3 ilustran diferentes condiciones de yacimiento y
caractersticas de flujo encontrados en una prueba de presin.

En general, el APP es una herramienta excelente para describir y definir el modelo de un


yacimiento cuando se maneja un campo hidrocarburfero. Los regmenes de flujo son una
funcin directa de las caractersticas del sistema pozo/yacimiento, i.e., una fractura sencilla
que intercepta el pozo puede identificarse mediante la deteccin de un flujo lineal. Sin
embargo, siempre que exista flujo lineal, no necesariamente implica la presencia de una
fractura.

APP es el mtodo primario para determinar permeabilidad, factor de dao, presin de


yacimiento, longitud y conductividad de fractura y heterogeneidad del yacimiento. Adems,
APP es el nico mtodo ms rpido y ms barato para estimar variable dependientes del
tiempo como el factor de dao y la permeabilidad en yacimientos sensibles al esfuerzo.

El perodo de comportamiento infinito ocurre despus del fin del almacenamiento y antes
de la influencia de los lmites del yacimiento. Puesto que los lmites no afectan los datos
durante este perodo, el comportamiento de presin es idntico al comportamiento de un
yacimiento infinito. El flujo radial puede reconocerse por una estabilizacin aparente del
valor de la derivada.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


12

APP pueden utilizarse para determinar permeabilidad, dao, presin promedia, longitud
media de una fractura hidrulica, direccin de una fracturas, conductividad de la fractura,
entre otros.

Obtenidos los datos siguen dos pasos (1) Definir el modelo del yacimiento e identificacin
de los regmenes de flujo y (2) Estimacin de parmetros.

GRAFICO HORNER GRAFICO LOG-LOG GRAFICO DERIVADA


ALMACENAMIENTO

Pendiente
unitaria

Protuberancia Derivada
PHASE REDISTRIBUTION

Protuberancia
negativa

Reversamiento de presin en vez de


pico. Se puede observar un mnimo.
Puede confundirse con el comporta-
miento de un yacimiento naturalmente
fracturado
Sistema ms
Flujo radial en
Yac. Nat. Fracturado
Fujo Pseudoestable

permeable
sistema total
Sistema 0.5
Flujo radial
total
Flujo radial
en fisuras

Transicin
Yac. Nat. Fracturado

Flujo radial en
sistema total
Fujo Transitorio

Flujo radial 0.5


sistema
totsl 0.25

Sistema ms
permeable
Un grfico acrtesiano de P vs. la raiz de t
FLUJO LINEAL EN

la mayora de los casos da una recta


0.5
m=
CANALES

Fig. 1.2.a. Cartas de Identificacin de yacimientos

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


YACIMIENTO HOMOGENEO YACIMIENTO CON DOBLE POROSIDAD
MODELO INTERPOROSITY FLOW
SISTEMAS SISTEMAS POZOS
ESTADO
INFINITOS CERRADOS FRACTURADOS PSEUDOESTABLE
TRANSITORIO

GRAFICO Flujo Flujo


radial radial
LOG-LOG 1/2

log PD
1/4

2m
GRAFICO F F
m
SEMILOG m
m
m
PD

Cartesiano m
T
T
t 4 t

GRAFICO DE
LA DERIVADA
log tD/CD*PD'

1 1/2 1/2
1 1/2 1/2 >1/4
0.5
0.5 TRANS
TRANS

1/4
m = Pendiente Infinito Hay un factor de 2 en Conduct. infinita Se desarrollan 2 F = FISURA
Barrera de no flujo separacinentre PD y PD' Flujo uniform lineas paralelas
semilog. Representa
Presin constante para fracturas de conduc-
flujo radial infinito tividad infinita. El factor es
Conduc. finita La transicin inicia T =SISTEMA TOTAL
(flujo bilineal) antes que termine
4 para fracturas de -con-
ductividad finita los efectos de WBS
Fig. 1.2.b. Resumen de reacciones de modelos de pozos - yacimientos

13
YACIMIENTO HOMOGENEO
Frontera externa cerrada Barrera lineal impermeable Barrera de presin
(falla) constante
Cartesiana Semilog
Presin

Presin

Presin
m m
2m 2m

Tiempo Tiempo Tiempo

Log-Log Log-Log Log-Log


P
P m 2m
P y t*P'

P
P y t*P'

P y t*P'
t*P'

t*P' t*P'
1.0

0.5

Tiempo Tiempo Tiempo


En el grfico semilog se observa una recta que dobla Una regin plana normalmente se observa
su pendiente. Una segunda regin plaa se observa en la mayora de los grficos de f P vs t
en la derivada y una line que decrece conitnuamente se
observa en el grfico de la derivada

Fig. 1.3. Resumen de reacciones de modelos de pozos - yacimientos

14
15

Tabla 1.1. Parmetros obtenidos de pruebas de pozo

Tipo de Prueba Parmetro Obtenido


DST Comportamiento del yacimiento
Permeabilidad
Dao
Longitud de fractura
Presin del yacimiento
Lmites del yacimiento
Fronteras
Prueba de formacin mltiple Perfil de Presin
repetida
Prueba de declinacin de Comportamiento del yacimiento
presin Permeabilidad
Dao
Longitud de fractura
Lmites del yacimiento
Fronteras
Prueba de restauracin de Comportamiento del yacimiento
presin Permeabilidad
Dao
Longitud de fractura
Presin del yacimiento
Fronteras
Prueba de paso de rata Presin de rotura de formacin
Permeabilidad
Dao
Prueba Falloff Movilidad en varios bancos
Dao
Presin del yacimiento
Longitud de fractura
Ubicacin del frente
Fronteras
Prueba de pulso e interferencia Comunicacin entre pozos
Comportamiento del tipo de yacimiento
Porosidad
Permeabilidad interpozos
Permeabilidad vertical
Pruebas de yacimientos con Propiedades de capas individuales
capas Permeabilidad horizontal
Permeabilidad vertical
Dao
Presin de capa promedio
Fronteras externas

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


16

Tabla 1.2. Grficas y regimenes de flujo encontrados en pruebas de pozo

Grficas
Rgimen Cartesiana t 4
t Log-log Semilog
de flujo
Almacenamiento Lnea recta Pendiente unitaria en p y s Positivo
PendienteC p
Intercepto tc, p y p s Negativo
Pc coincide
Flujo Lineal Lnea recta Pendiente=1/2 en P y P
Pendientexf si s=0
Intercepto Pendiente =1/2 en p y P
Dao de fractura si s=0 a medio nivel de P
Pendiente = despus de
almacenamiento indica un
canal del yacimiento
Flujo Bilineal Lnea recta Pendiente=1/4
Pendiente Pa de nivel de P
Cfd
Primer IARF Disminucin de P horizontal a PD=1/2 Lnea recta
(alta-k capas, pendiente Pendientekh
fracturas) P1hrs
Transicin Ms disminucin P = e2 s Lnea recta
de pendiente PD=1/4 (transicin) Pendiente=1/2
PD<1/4 (estado (transicin)
pseudoestable) Pendiente=0
(estado
pseudoestable)
Segundo IARF Pendiente similar P horizontal a pD=1/2 Lnea recta
al primer IARF Pendientekh, P*
P1hrs
Frontera sencilla P horizontal a pD=1 Lnea recta
de no flujo Pendiente =2m
Interseccin con
IARFdistancia a
frontera
Fronteras Lnea recta Pendiente unitaria para P y Incremento de
externas de no pendienteAh P pendiente
flujo (solo PintCA P y P coincide
declinacin)
IARF= flujo radial de accin infinita

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


17

1.2 GENERALIDADES SOBRE LAS PRUEBAS DE PRESIN

Declinacin de presin (ver. Fig. 1.4)

Caudal
Presin

tp

0
Tiempo
Tiempo

tp
Presin
Caudal

Tiempo
Tiempo

Fig. 1.4. Representacin esquemtica de pruebas de restauracin (derecha) y


declinacin o cada de presin (izquierda)
Presin

Presin

Tiempo Tiempo

0 0
Caudal

Caudal

Tiempo Tiempo

Fig. 1.5. Prueba de inyeccin (izquierda) y prueba Falloff (derecha)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


18

Restauracin de presin (ver. Fig. 1.4)

a) Es difcil mantener el caudal constante


b) No hay produccin

Inyeccin Ver (Fig. 1.5)

Falloff

Considera una declinacin de presin inmediatamente despus de la inyeccin.


Idntico a una prueba de restauracin (ver Fig. 1.5)

Otras pruebas:

Interferencia

DST

Mltiples

1.3. ECUACIN DE DIFUSIVIDAD

Gobierna o controla el flujo de fluidos en medios porosos.

1.3.1. Mtodo I

(Masa que entra) - (Masa que sale) = Tasa de acumulacin del sistema

r+r
r

Fig. 1.6. Elemento de volumen radial

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


19

k dp
v=
ds

kA dp
q=
ds

Para flujo radial A = 2 rh

L3 M
Masa que entra = q =
T L3

k p
q= 2 rh
r

k p k p
( 2 rh ) + ( 2 rh ) = ( 2 rh dr )
r r r r + dr t

k p k p
2 h ( r) + 2 h ( r) = 2 rh dr ( )
rr r r + dr t

1 k p k p
r r
r r r
r + dr r

= ( )
dr t

1 k p
r = ( ) (1.1)
r r r t

1 V 1
c= =
Vp p

De donde;

= o e c ( p p )
o
(1.2)

1
cf =
p

Colocando la Ec. 1.1 en trminos de :

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


20

( ) = ( ) + ( )
t t t

( ) = + p
t t p t

c f
( ) = + =
cf
1+
t t c t t c

( ) = [c f + c ]
t c t

La parte derecha de la ecuacin de difusividad se ha completado de simplificar.


Ahora:

p p 1
= =
r r c r

Reemplazando este resultado en la Ec. 1.1, se tiene:

1 kr

r r c r c
[
= c f + c
t
] (1.3)

Colocando la Ec. 1.1 en trminos de p, para ello se deriva la Ec. 1.2 con respecto a r y
t, as:

p
= o e c( p p ) c
o

r r

p
= o e c( p p )c
o

t t

Reemplazando el resultado de la derivada en la Ec. 1.3:

1 kr p p

r r c
o eC ( p po ) c
r c
[ ]
= c f + c o eC ( p po ) c
t

Los trminos constantes salen de la derivada:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


21

p p
r = ct (1.4)
kr r r t

Defina la constante de difusividad, , como:

1 ct
=
k

Luego resulta:

1 p 1 p
r =
r r r t

Derivando;

1 p 2 p 1 p
+ r =
r r r2 t

2p 1 p 1 p
+ = (1.5)
r2 r r t

En coordenadas cilndricas:

2 p 1 p k 1 2 p k z 2 p ct p
+ + + = (1.6.)
r 2 r r kr r 2 2 kr z 2 kr t

1.3.2. Mtodo II

Para la mayora de los fluidos hidrocarburos, el esfuerzo de corte y la rata de corte


pueden describirse mediante la ley de friccin de Newton la cual combinada con la
ecuacin de movimiento resulta en la bien conocida ecuacin de Navier-Stokes. La
solucin de dicha ecuacin para las condiciones de frontera apropiadas da lugar a
la distribucin de velocidad del problema dado. Sin embargo, la geometra de los
poros, no permite la formulacin adecuada de las condiciones de frontera a travs
del medio poroso. Luego, una aproximacin diferente se debe tomar. Darcy
descubri una relacin simple entre el gradiente de presin y el vector velocidad
para una sola fase.

El volumen de fluido contenido en el anillo es:

V = (2 rhdr ) (1.7)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


22

r+dr
P+dP P
r

Pozo
h

Fig. 1.7. Elemento de volumen y presin

Puesto que,

1 dV
c=
V dP

Entonces;

dV = cVdP

De la Ec. 1.7, se tiene:

dV = c(2 rhdr ) dP

V
Si dq = luego:
t

P
dq = c (2 rhdr )
t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


23

q P
= c (2 rh) (1.8)
r t

De la ley de Darcy, se sabe que:

k P
q = (2 rh) (1.9)
r

Derivando la Ec. 1.9 con respecto a r, se obtiene:

q k P 2P
= (2 h) + r 2 (1.10)
r r r

Igualando las Ecs. 1.8 y 1.10, se obtiene:

P k P 2P
c (2 rh) = (2 h) + r 2
t r r

P k P 2 P
c r = +r 2
t r r

Rearreglando,

2 P 1 P c P
+ = (1.11)
r 2 r r k t

La Ec. 1.11 es la ecuacin de difusividad.

1.3.3. Limitaciones de la Ecuacin de Difusividad

a) Medio poroso isotrpico, horizontal, homogneo, permeabilidad y porosidad


constantes
b) Un solo fluido satura el medio poroso
c) Viscosidad constante, fluido incompresible o ligeramente compresible
d) El pozo penetra completamente la formacin. Fuerzas gravitacional despreciables,
e) La densidad del fluido es gobernada por la Ec. 1.2.

= o e c( p p
o)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


24

A) Flujo radial

2P 1 P ct P
+ = (1.12)
r 2
r r 0.0002637k t

Donde;

P = psi = cp t = hr r = ft
ct = 1/psi = fraccin k = md

B) FLUJO MULTIFASICO (Mtodo de Perrine)

2P 1 P ct P
+ = (1.13)
r 2
r r 0.0002637t t

ct = co S o + c g S g + c w S w + c f

ko kg k
t = + + w
o g w

El mtodo asume gradientes de presin y de saturacin despreciables. Martin


demostr que:

a) El mtodo pierde exactitud a medida que la saturacin de gas se incrementa


b) La estimacin de la movilidad es buena
c) El clculo individual de las movilidades es sensible a los gradientes de saturacin.
Se logran mejor estimativos cuando la distribucin de saturacin es uniforme
d) El mtodo subestima la permeabilidad efectiva de la fase y sobrestima el factor de
dao

Cuando hay flujo de gas libre:

k 162600(q g 0.0001( qo Rs + qw Rsw ) Bg


=
g mh

C) FLUJO DE GAS

2 m( p ) 1 m( p ) gi ct m( p )
+ = (1.14)
r 2
r r 0.0002637 k gi t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


25

Pseudopresin

Pseudopresin
Lineal
Cuadrtico

Z, cp

0 2000 4000 6000 8000 10000

Presin

Fig. 1.8. Pseudopresin

Donde m(p) es:

p
dp
m( p) = ( p) z ( p)
pm

1.3.4. Solucin de la Lnea Fuente

Mtodo de Combinacin de variables independientes, el cual es basado en el anlisis


dimensional de Buckingham.

Dada una funcin f = f(x, y, z, t), esta se debe transformar a un grupo o funcin que
contenga menos variables, f = f(s1,s2...). Se propone un grupo de variables cuya forma
general es:

f = f ( x, y, z , t ) f = f ( s1 , s2 ,...)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


26

s = axb y c z d t e

La ecuacin de difusividad es:

1 f f
r = (1.15)
r r r t

Donde f es:

p pwf
f =
pi Pwf

Sujeto a las siguientes condiciones de frontera:

f = 0, 0 r , t = 0

f
r = 1, r = 0, t > 0
r

f = 0, r , t > 0

Definiendo un grupo de variables como:

s = ar b t c (1.16)

Multiplicando la Ec. 1.15 por s/s:

1s s f s f
r =
r sr s r s t

Intercambiando trminos:

1s s f s f
r = (1.17)
r r s r s t s

Las nuevas derivadas se obtienen a partir de la Ec. 1.16:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


27

s
= abr b 1t c
r
s
= acr b t c 1
t

Reemplazando en la Ec. 1.16 y rearreglando:

1 b 1 c f b c 1 f
abr b 1t c r abr t = acr t
r s s s

1 2 2 r b 2c r b f b c 1 f
ab t r = acr t
r r s r s s

Puesto que:

s
rb = entonces;
at c

a 2b 2 b 2c s f b c 1 f
r t c = acr t
r 2
s at s s

ab 2 b c f b c 1 f
r t s = acr t
r 2
s s s

b2 f f
t s =c
r s s
2
s

f r 2c f
s =
s s b 2t s

f c 2 1 f
s = 2 r t
s s b s
Comparando con la Ec. 1.16
s = ar t b c

ar 2 s
Asuma b = 2, c = -1, luego s = de modo que r 2t 1 = , entonces:
t a

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


28

f c sf
s =
s s b2 a s

Constante = 1 (por conveniencia)

c
Como = 1 , entonces a = -1/4
b2 a

Luego:

f f
s = s
s s s

Escribiendo como una ecuacin diferencial ordinaria:

d df df
s = s (1.17.a)
ds ds ds

Aplicando el mismo anlisis a las condiciones iniciales y de frontera para convertirlas


en funcin de s:

Condiciones iniciales:

f = 0, 0 r , t = 0

ar 2
puesto que s = al tiempo t = 0, s (1.17.b)
t

Condicin de frontera 1:

Esta se deriva a partir de la Ley de Darcy.

f
r = 1, r = 0, t > 0
r

Multiplicando la anterior ecuacin por s/s:

f s
r =1
s r

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


29

f
r abr b 1 t c = 1
s

f rb c
r ab t = 1
s r

f s
ab c t c = 1
s at

Puesto que b = 2;

f 1
s = (1.17.c)
s 2

Condicin de frontera 2:

f = 0, r , t > 0

Si:

ar 2
s=
t

Cuando r ,

ar 2
s= (1.17.d)
t

Lo anterior porque el tiempo se hace cada vez ms grande.

Luego, la nueva ecuacin diferencial con sus condiciones iniciales y de frontera es:

d df df
s = s (1.17.a)
ds ds ds

Condiciones iniciales:

f = 0, s (1.17.b)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


30

Condicin de frontera 1:

f 1
s = cuando s=0 (1.17.c)
s 2

Condicin de frontera 2:

f = 0, s (1.17.d)

Nota: Observe que la condicin inicial y la condicin de frontera 2 son lo mismo.

Defina:

df
g=s
ds

Entonces la Ec. 1.17.a se transforma en:

d
g=g
ds

Separando e integrando;

ln g = s + c1

df
g = c1e s = s (1.18)
ds

Despejando df;

c1 e s
df = ds
s

es
df = c1 s ds
La anterior es una ecuacin que no es analticamente integrable (se resuelve por series
de potencia):

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


31

es s2
= 1 + s + + ......
s 2!

Simplificando la solucin:

es
f = c1 ds + c2
s

Aplicando la condicin de frontera 1, Ec. 1.17.c, a la Ec. 1.18:

df 1
c1 e s = s =
ds 2

Cuando s = 0, es = 0, entonces c1 = , luego;

s
1 es
2 0 s
f = ds + c2

Aplicando la condicin de frontera 2,

f = 0 cuando s


1 es
0 = ds + c2
20 s

de donde;


1 es
c2 = ds
20 s

entonces;
s
1 es 1 es
2 0 s 2 0 s
f = ds ds

s
1 es
2 s
f = ds

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


32


1 e s
2 s s
f = ds

1
f = Ei ( s )
2

1 r2
f (r , t ) = Ei
2 4t
;
1 r2
PD ( rD , t D ) = Ei D
2 4t D

La ecuacin anterior es una muy buena aproximacin de la solucin analtica cuando


alguna de los siguientes criterios se satisface (Mueller y Witherspoon):

tD
rD 20 o 0 .5
rD2

La Fig. 1.10 es representada por el siguiente ajuste:

a + cx
y=
1 + bx + dx 2

donde:

r2 = 0.99833613

a = 0.5366606870950616

b = -0.8502854912915072

c = 1.843195405855263

d = 0.119967622262022

x = log(PD)

tD
= 10 y
rD2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


33

1.E+01

1.E+00 r D = 1.3
rD=1
1.E-01

1.E-02
PD

2
=
rD

1.E-03

1.E-04

1.E-05
r D = 20

1.E-06
0.01 0.1 1 10 100
2
t D / rD
Fig. 1.9. Presin adimensional para diferentes valores del radio adimensional

33
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
34

4 5 6 7 8 9
10 10 10 10 10 10
10

1
PD

0.1

0.01
0.1 1 10 100 1000 10000
2
t D /r D
Fig. 1.10. Presin adimensional para un pozo sin almacenamiento y dao en un yacimiento infinito

34
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
35

La funcin exponencial puede ser evaluada mediante:

x2 x3 x4
Ei( x) = 0.57721557 + ln x + x + ....
2 2! 3 3! 4 4!

1.4. FACTORES ADIMENSIONALES

Los parmetros adimensionales no proporcionan una visin fsica del parmetro que
se mide, pero si una descripcin general o universal de stos. Por ejemplo, un tiempo
real de 24 hrs corresponde a un tiempo adimensional de aproximadamente 300 hrs en
formaciones de muy baja permeabilidad o ms de 107 en formaciones de muy
permeables.

1.4.1. Ecuacin de Difusividad en Forma Adimensional

2 P 1 P ct P
+ = (1.19)
r2 r r k t

Defina:

r
rD =
rw

Derivando;
r = rw rD (1.20)

dr 2 = rw 2 drD2 (1.21)

Reemplazando el valor de r y las Ecs. 1.20 y 1.21 en la Ec. 1.19:

2P 1 P ct P
+ =
rw rD rw rD rw rD
2 2
k t

2 P 1 P ct rw2 P
+ = (1.22)
rD2 rD rD k t

Defina el tiempo adimensional como;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


36

Ei(-x)
0 0.025 0.05 0.075 0.1 0.125 0.15 0.175 0.2 0.225 0.25
10
x

Fig. 1.11. Valores de la integral exponencial para 1 x 10

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


37

Ei(-x)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1

0.1

0.01
x

0.001

0.0001

Fig. 1.12. Valores de la integral exponencial para 0.0001 x 1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


38

Tabla 1.3.a. Valores de la integral exponencial para 0.001 x 0.2


x 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0.00 6.3315 5.6394 5.2349 4.9482 4.7261 4.5448 4.3916 4.2591 4.1423
0.01 4.0379 3.9436 3.8576 3.7785 3.7054 3.6374 3.5739 3.5143 3.4581 3.4050
0.02 3.3547 3.3069 3.2614 3.2179 3.1763 3.1365 3.0983 3.0615 3.0261 2.9920
0.03 2.9591 2.9273 2.8965 2.8668 2.8379 2.8099 2.7827 2.7563 2.7306 2.7056
0.04 2.6813 2.6576 2.6344 2.6119 2.5899 2.5684 2.5474 2.5268 2.5068 2.4871
0.05 2.4679 2.4491 2.4306 2.4126 2.3948 2.3775 2.3604 2.3437 2.3273 2.3111
0.06 2.2953 2.2797 2.2645 2.2494 2.2346 2.2201 2.2058 2.1917 2.1779 2.1643
0.07 2.1508 2.1376 2.1246 2.1118 2.0991 2.0867 2.0744 2.0623 2.0503 2.0386
0.08 2.0269 2.0155 2.0042 1.9930 1.9820 1.9711 1.9604 1.9498 1.9393 1.9290
0.09 1.9187 1.9087 1.8987 1.8888 1.8791 1.8695 1.8599 1.8505 1.8412 1.8320
0.10 1.8229 1.8139 1.8050 1.7962 1.7875 1.7789 1.7704 1.7619 1.7536 1.7453
0.11 1.7371 1.7290 1.7210 1.7130 1.7052 1.6974 1.6897 1.6820 1.6745 1.6670
0.12 1.6595 1.6522 1.6449 1.6377 1.6305 1.6234 1.6164 1.6094 1.6025 1.5957
0.13 1.5889 1.5822 1.5755 1.5689 1.5623 1.5558 1.5494 1.5430 1.5367 1.5304
0.14 1.5241 1.5180 1.5118 1.5057 1.4997 1.4937 1.4878 1.4819 1.4760 1.4702
0.15 1.4645 1.4587 1.4531 1.4474 1.4419 1.4363 1.4308 1.4253 1.4199 1.4145
0.16 1.4092 1.4039 1.3986 1.3934 1.3882 1.3830 1.3779 1.3728 1.3678 1.3628
0.17 1.3578 1.3528 1.3479 1.3430 1.3382 1.3334 1.3286 1.3239 1.3191 1.3145
0.18 1.3098 1.3052 1.3006 1.2960 1.2915 1.2870 1.2825 1.2780 1.2736 1.2692
0.19 1.2649 1.2605 1.2562 1.2519 1.2477 1.2434 1.2392 1.2350 1.2309 1.2268
0.20 1.2227 1.2186 1.2145 1.2105 1.2065 1.2025 1.1985 1.1946 1.1907 1.1868

Tabla 1.3.b. Valores de la integral exponencial para 4 x 18.9

X 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4 0.003779 0.003349 0.002969 0.002633 0.002336 0.002073 0.001841 0.001635 0.001453 0.001291
5 0.001148 0.001021 0.000909 0.000809 0.00072 0.000641 0.000571 0.000509 0.000453 0.000404
6 0.00036 0.000321 0.000286 0.000255 0.000228 0.000203 0.000182 0.000162 0.000145 0.000129
7 1.15E-04 1.03E-04 9.22E-05 8.24E-05 7.36E-05 6.58E-05 5.89E-05 5.26E-05 4.71E-05 4.21E-05
8 3.77E-05 3.37E-05 3.02E-05 2.70E-05 2.42E-05 2.16E-05 1.94E-05 1.73E-05 1.55E-05 1.39E-05
9 1.24E-05 1.12E-05 9.99E-06 8.95E-06 8.02E-06 7.19E-06 6.44E-06 5.77E-06 5.17E-06 4.64E-06
10 4.16E-06 3.73E-06 3.34E-06 3.00E-06 2.69E-06 2.41E-06 2.16E-06 1.94E-06 1.74E-06 1.56E-06
11 1.40E-06 1.26E-06 1.13E-06 1.01E-06 9.08E-07 8.15E-07 7.32E-07 6.57E-07 5.89E-07 5.29E-07
12 4.75E-07 4.27E-07 3.83E-07 3.44E-07 3.09E-07 2.77E-07 2.49E-07 2.24E-07 2.01E-07 1.81E-07
13 1.62E-07 1.46E-07 1.31E-07 1.18E-07 1.06E-07 9.50E-08 8.50E-08 7.70E-08 6.90E-08 6.20E-08
14 5.60E-08 5.00E-08 4.50E-08 4.00E-08 3.60E-08 3.30E-08 2.90E-08 2.60E-08 2.40E-08 2.10E-08
15 1.90E-08 1.70E-08 1.60E-08 1.40E-08 1.30E-08 1.10E-08 1.00E-08 9.00E-09 8.00E-09 7.00E-09
16 7.00E-09 6.00E-09 5.00E-09 5.00E-09 4.00E-09 4.00E-09 4.00E-09 3.00E-09 3.00E-09 3.00E-09
17 2.00E-09 2.00E-09 2.00E-09 2.00E-09 2.00E-09 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09
18 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09 0 0 0 0 0

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


39

Tabla 1.3.c. Valores de la integral exponencial para 0.1 x 3.9

x 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0.0 4.0379 3.3547 2.9591 2.6813 2.4679 2.2953 2.1508 2.0269 1.9187
0.1 1.8229 1.7371 1.6595 1.5889 1.5241 1.4645 1.4092 1.3578 1.3098 1.2649
0.2 1.2227 1.1829 1.1454 1.1099 1.0762 1.0443 1.0139 0.9849 0.9573 0.9309
0.3 0.9057 0.8815 0.8583 0.8361 0.8147 0.7942 0.7745 0.7554 0.7371 0.7194
0.4 0.7024 0.6859 0.6700 0.6546 0.6397 0.6253 0.6114 0.5979 0.5848 0.5721
0.5 0.5598 0.5478 0.5362 0.5250 0.5140 0.5034 0.4930 0.4830 0.4732 0.4636
0.6 0.4544 0.4454 0.4366 0.4280 0.4197 0.4115 0.4036 0.3959 0.3883 0.3810
0.7 0.3738 0.3668 0.3599 0.3532 0.3467 0.3403 0.3341 0.3280 0.3221 0.3163
0.8 0.3106 0.3050 0.2996 0.2943 0.2891 0.2840 0.2790 0.2742 0.2694 0.2647
0.9 0.2602 0.2557 0.2513 0.2470 0.2429 0.2387 0.2347 0.2308 0.2269 0.2231
1.0 0.2194 0.2157 0.2122 0.2087 0.2052 0.2019 0.1986 0.1953 0.1922 0.1890
1.1 0.1860 0.1830 0.1801 0.1772 0.1743 0.1716 0.1688 0.1662 0.1635 0.1609
1.2 0.1584 0.1559 0.1535 0.1511 0.1487 0.1464 0.1441 0.1419 0.1397 0.1376
1.3 0.1355 0.1334 0.1313 0.1293 0.1274 0.1254 0.1235 0.1216 0.1198 0.1180
1.4 0.1162 0.1145 0.1128 0.1111 0.1094 0.1078 0.1062 0.1046 0.1030 0.1015
1.5 0.100020 0.098544 0.097093 0.095666 0.094263 0.092882 0.091524 0.090188 0.088874 0.087580
1.6 0.086308 0.085057 0.083825 0.082613 0.081421 0.080248 0.079093 0.077957 0.076838 0.075738
1.7 0.074655 0.073589 0.072539 0.071506 0.070490 0.069489 0.068503 0.067534 0.066579 0.065639
1.8 0.064713 0.063802 0.062905 0.062021 0.061151 0.060295 0.059452 0.058621 0.057803 0.056998
1.9 0.056204 0.055423 0.054654 0.053896 0.053150 0.052414 0.051690 0.050977 0.050274 0.049582
2.0 0.048900 0.048229 0.047567 0.046915 0.046273 0.045641 0.045017 0.044403 0.043798 0.043202
2.1 0.042614 0.042035 0.041465 0.040903 0.040349 0.039803 0.039266 0.038736 0.038213 0.037698
2.2 0.037191 0.036691 0.036198 0.035713 0.035234 0.034762 0.034297 0.033839 0.033387 0.032941
2.3 0.032502 0.032069 0.031643 0.031222 0.030808 0.030399 0.029996 0.029599 0.029207 0.028821
2.4 0.028440 0.028065 0.027695 0.027330 0.026970 0.026616 0.026266 0.025921 0.025581 0.025246
2.5 0.024915 0.024589 0.024267 0.023950 0.023638 0.023329 0.023025 0.022725 0.022430 0.022138
2.6 0.021850 0.021566 0.021287 0.021011 0.020739 0.020470 0.020205 0.019944 0.019687 0.019432
2.7 0.019182 0.018935 0.018691 0.018450 0.018213 0.017979 0.017748 0.017520 0.017296 0.017074
2.8 0.016855 0.016640 0.016427 0.016217 0.016010 0.015805 0.015604 0.015405 0.015209 0.015015
2.9 0.014824 0.014636 0.014450 0.014266 0.014085 0.013906 0.013730 0.013556 0.013385 0.013215
3.0 0.013048 0.012883 0.012721 0.012560 0.012402 0.012246 0.012091 0.011939 0.011789 0.011641
3.1 0.011494 0.011350 0.011208 0.011067 0.010928 0.010791 0.010656 0.010523 0.010391 0.010261
3.2 0.010133 0.010006 0.009882 0.009758 0.009637 0.009516 0.009398 0.009281 0.009165 0.009052
3.3 0.008939 0.008828 0.008718 0.008610 0.008503 0.008398 0.008294 0.008191 0.008090 0.007990
3.4 0.007891 0.007793 0.007697 0.007602 0.007508 0.007416 0.007324 0.007234 0.007145 0.007057
3.5 0.006970 0.006884 0.006800 0.006716 0.006634 0.006552 0.006472 0.006392 0.006314 0.006237
3.6 0.006160 0.006085 0.006010 0.005937 0.005864 0.005793 0.005722 0.005652 0.005583 0.005515
3.7 0.005448 0.005381 0.005316 0.005251 0.005187 0.005124 0.005062 0.005000 0.004939 0.004879
3.8 0.004820 0.004762 0.004704 0.004647 0.004591 0.004535 0.004480 0.004426 0.004372 0.004319
3.9 0.004267 0.004215 0.004165 0.004114 0.004065 0.004016 0.003967 0.003919 0.003872 0.003825

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


40

Reemplazando la Ec. 1.23 en 1.22

t
tD = (1.23)
to

t = t o t D

2 P 1 P ct rw2 P
+ = (1.24)
rD2 rD rD kto tD

Para definir to, asuma que:

ct rw2
= 1 , de donde;
kto

ct rw2
to = (1.25)
k

Reemplazando la Ec. 1.25 en la definicin de tD:

ct rw2
t = t D (1.26)
k

Despejando tD;

kt
t D =
2
c r
t w

Reemplazando la Ec. 1.25 en la Ec. 1.23:

2P 1 P ct rw2 P
+ =
rD2 rD rD ct rw2 t D
k
k

2P 1 P P
+ = (1.27)
rD2 rD rD t D

Solucin para el caso de rata constante;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


41

khP
q=
B ln ( re / rw )

Ntese que la ecuacin anterior es la solucin de la ecuacin de difusividad para


estado estable.

Despejando P;

qB re
P = ln
kh rw

Definiendo:

re
PD = ln
rw

qB
P = PD
kh

Esto significa que la cada de presin fsica en estado estable para flujo radial es
igual a la presin adimensional multiplicada por un factor escalable, que para este
caso depende del caudal y de las propiedades del yacimiento. El mismo concepto se
aplica a flujo transitorio y a situaciones ms complejas, pero en este caso la presin
adimensional es diferente. Por ejemplo, para flujo transitorio la presin adimensional
siempre es funcin del tiempo adimensional. En general, la presin a cualquier punto
en un sistema con pozo nico que produce a rata constante, q, est dada por:

qB
[ Pi P(r , t )] = PD (t D , rD , CD , geometria,....)
kh

La presin adimensional es tambin afectada por la geometra del sistema, otros


sistemas de pozos, el coeficiente de almacenamiento, caractersticas anisotrpicas del
yacimiento, fracturas, discontinuidades radiales, doble porosidad entre otras.

Despejando PD;

kh
PD ( rD , t D ) = ( Pi P )
qB

Derivando dos veces;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


42

kh
PD = P (1.28)
qB

kh 2
2 PD = P (1.29)
qB

Reemplazando las Ecs. 1.28 y 1.29 en la Ec. 1.27:

qB 2 PD qB 1 PD qB PD
=
kh rD 2
kh rD rD kh t D

2 PD 1 PD PD
+ =
rD2 rD rD t D

Solucin para el caso de presin constante:

P Pwf
PD = ; 0 PD 1
Pi Pwf

El procedimiento es similar al caso de rata constante.

1.4.2. Solucin de la Integral Exponencial, Ei

Asuma:

a) Un solo pozo produce a caudal constante


b) El yacimiento es infinito con:

rw 0
r 0
P Pi

Defina;

r
rD =
rw

0.0002637 kt
tD = (1.30)
ct rw2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


43

0.0002637 kt r2
t DA = = t D w (1.31)
ct A A

PD = PD ( rD , t D )

kh
PD = ( Pi P ) (1.32)
141.2q B

Ejercicio: Un yacimiento de forma cuadrada produce 300 BPD a travs de un pozo


localizado en el centro de uno de sus cuadrantes. Ver Fig. 1.13. Estime la presin en
el pozo despus de un mes de produccin:

Pi = 3225 psia h = 42 pies


ko = 1 darcy = 25 %
o = 25 cp ct = 6.1x10-6 /psi
Bo = 1.32 bbl/BF rw = 6 pulg
A = 150 Acres q = 300 BPD

0.0002637 kt
t DA =
ct A

(0.02637)(1000)(720)
t DA = = 0.76
(0.25)(25)(6.1 10 6 )(6534000)

De la Fig. 1.14.a se lee un valor de la presin adimensional de 12.

kh
PD = ( pi p )
141.2q

(1000)(42)
12 = ( pi p )
(141.2)(300)(1.32)(25)

P = 2825 psi.

1.5. APLICACIN DE LA SOLUCIN DE LA ECUACIN DE


DIFUSIVIDAD

1 r2 
PD ( rD , t D ) = Ei D 
2 4t D 

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


44

Fig. 1.13. Geometra del yacimiento

rD2 948 ct r 2
x= = (1.33)
4t D kt

1
Si PD = Ei ( x ) entonces, se cumple que cuando x < 0.0025
2

Ei (x ) = ln(1.781x ) (1.34)

E i ( x ) = ln 1.781 + ln x

E i ( x ) = ln x + 0.5772 (1.35)

Por definicin de PD;

1
PD = Ei ( x )
2

1 rD2 

PD = ln  + 0.5772
2 4 t D 

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


45

14

13

1
12
1

11

10 1
PD

1 1
9
1

8 1

1
7

4
0.001 0.01 0.1 1
t DA

Fig. 1.14.a. Presin adimensional para un pozo nico cerrado en sistemas cuadrados, sin almacenamiento y dao, A0.5/rw = 2000

45
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
46

14

13

12

11

10 2

1
PD

9 2
2
1
1
8

2
7
1

4
0.001 0.01 0.1 1
t DA

Fig. 1.14.b. Presin adimensional para un pozo nico cerrado en sistemas rectangulares, sin almacenamiento y dao, A0.5/rw =
2000

46
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
47

14

13

12

11
2

10 1
PD

2
9 4
1
1
8

2
7
1

4
0.001 0.01 0.1 1
t DA

Fig. 1.14.c. Presin adimensional para un pozo nico cerrado en sistemas rectangulares, sin almacenamiento y dao, A0.5/rw =
2000

47
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
48

14

13

12

4
11
1

10
4
PD

9 1

8
4

7 1

5
6
1

4
0.001 0.01 0.1 1
t DA

Fig. 1.14.d. Presin adimensional para un pozo nico cerrado en sistemas rectangulares, sin almacenamiento y dao, A0.5/rw =
2000

48
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
49

1 4t D
PD = ln 2 0.5772
2 rD

De la definicin de PD;

1 tD
PD = ln 2 + 0.80907 (1.36)
2 rD

Esta ecuacin es vlida para tD/rD2 50 100.

q 948 ct r 2
p = pi + 70.6 Ei (1.37)
kh kt

Ejercicio: Un pozo y yacimiento tienen las siguientes caractersticas:

q = 20 BF/D = 0.72 cp ct = 1.5x10-5


= 23 % Pi = 3000 psia re = 3000 pies
B = 1.475 bbl/BF k = 10 md h = 150 pies

Calcule la presin del yacimiento a 1 pie, 10 pies y 100 pies despus de 0.3 hrs de
produccin.

0.0002637 kt 31.82
tD = = 2
ct rw2 rw

Los tiempos adimensionales son:

Para 1 pie 31.85, para 10 pies 0.3185 para 100 pies 0.003185. Y el x es,
respectivamente 0.0007849, 0.07849 y 7.849. Para el primer x, se usa la
aproximacin logartmica, Ei = 6.572, para el segundo y tercero se debe usar tabla
1.3 y resulta un valor de la integral exponencial de 2.044 y para el tercer de cero.

qB 948 ct r 2 (20)(1.475)(0.72)
p = pi + 70.6 Ei = 3000 70.6 6.572
kh kt (10)(150)
p = 2993.43 psi

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


50

qB 948 ct r 2 (20)(1.475)(0.72)
p = pi + 70.6 Ei = 3000 70.6 2.044
kh kt (10)(150)
p = 2997.96 psi

1.6. DISTRIBUCION DE PRESION

En el punto N, Fig. 1.15, la presin puede calcularse por medio de la Ec. 1.37. En la
cara del pozo rD = r/rw=1 y P = Pwf.

Note que para aplicar la solucin de la lnea fuente como tal, el yacimiento se asume
infinito.

Yacimiento infinito, Pi

Punto N

Pozo

Fig. 1.15. Distribucin de presin

1.7. DAO A LA FORMACIN (POZO)

Hay varias formas de cuantificar dao o estimulacin en un pozo en operacin


(productor o inyector). El mtodo ms popular es el de representar una condicin del
pozo mediante una cada de presin en estado estable que ocurre en la cara del pozo,
adicional a la cada de presin transitoria en el yacimiento que ocurre normalmente.
La cada de presin adicional, se llama efecto de dao y toma lugar en una zona
infinitesimalmente delgada: zona de dao.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


51

P = P deplecin + P de dao

1. Invasin de los fluidos de perforacin


2. Penetracin parcial del pozo
1. Completamiento parcial
2. Taponamiento de las perforaciones
3. Precipitacin orgnico/Inorgnica
4. Densidad de perforacin inadecuada o perforacin limitada
5. Crecimiento bacteriano
6. Dispersin de arcillas
7. Presencia de torta y cemento
8. Presencia de alta saturacin de gas alrededor del pozo

q B
Pi Pwf = 141.2 PD sin dao
kh

q B
Pi Pwf = 141.2 ( PD + s ) (1.38)
kh

2500

2000
S<0
Presin, psi

S=0
1500

S>0

1000

500
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Pozo
Radio, pies

Fig. 1.16. Influencia del dao

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


52

q B q B
Pi Pwf = 141.2 PD + 141.2 s (1.39)
kh kh

q B
Ps = 141.2 s
kh

Asumiendo estado estable cerca al pozo y que la zona de dao tiene un radio finito,
rs, con una permeabilidad alterada, ks, la cada de presin debido al dao se expresa
como la diferencia de presin existente entre la zona virgen y la zona alterada, es
decir:

ps = Palterada en zona danada Pvirgen en zona danada

q B rs q B rs
Ps = 141.2 ln 141.2 ln
k s h rw kh rw

q B k rs
Ps = 141.2 1 ln
k s h k s rw

Luego:

k r
s = 1 ln s (1.40)
ks rw

rs, ks son difciles de obtener, luego de la Ec. 1.3

q B
Ps = 141.2 s
kh

rs = rw e s

Combinando con la Ec. 1.40

q k r
p s = 1412
. 1 ln s (1.41)
kh k s rw

q B 1 948 ct rw2
Pi = Pwf 141.2 Ei s (1.42)
kh 2 kt

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


53

Aplicando la aproximacin logartmica:

q B 1
Pi = Pwf 141.2 ln (1.781x ) s
kh 2

q B 1 948 ct rw2
Pi = Pwf 141.2 ln 1.781 s
kh 2 kt
;

q B 948 ct rw2
Pi = Pwf 70.6 ln 1.781 2 s
kh kt

q B 1688.47 ct rw2
Pi = Pwf 70.6 ln 2s
kh kt

q B ct rw2
Pi = Pwf 70.6 ln (1688.47 ) + ln 2 s
kh kt

q B ct rw2 ln10
Pi = Pwf 70.6 7.4315 + ln 2s
kh kt ln10

puesto que el ln 10 = 2.3025

q B 7.4315 ln[ ct rw2 /(kt )] 2 s


Pi = Pwf 162.6 +
kh 2.3025 ln10 ln10

q B ct rw2
Pi = Pwf 162.6 3.2275 + log 0.8686s
kh kt

Cambiando de signo:

q B ct rw2
Pi = Pwf 162.6 3.2275 log + 0.8686 s
kh kt

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


54

Invirtiendo el logaritmo:

q B kt
Pi = Pwf 162.6 log 3.23 + 0.8686 s (1.43)
kh ct rw2
pendiente semilog

1.8. FLUJO DE GAS

Para flujo de gas la presin de fondo puede expresarse como m(p), p2 p.

1637 g zTq kt
Pwf2 = Pi 2 log 3.23 + 0.886 s (1.44)
kh ct rw
2

-------------- x -------------

162 .6 q B
m=
kh
Pwf

Log t

Fig. 1.17. Grfico semilog

q = Mpcn/D
T = R

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


55

1637 g zTq
Pwf2 Pi 2 = (Pwf Pi )(Pwf + Pi ) = x
kh

Pwf + Pi
P=
2

1637 g zTq x
Pwf Pi =
kh 2P

162.6 g q 10.09 zT
Pwf Pi = x
kh 2P

El trmino entre corchetes corresponde al Bg (bbl/pcn). Cambiando unidades de


pcn/D a Mpcn/D, puesto que normalmente Bg = 0.00504 zT / P en bbl/pcn. Resulta:

162.6 g qBg
Pwf Pi = x
kh

Incluyendo el dao:

kt
Pwf = Pi 162.6 g q g log 2
3.23 + 0.8686 s
ct rw

La ecuacin es buena para yacimientos grandes o donde el comportamiento infinito


est presente.

Sistemas Finitos cerrados

En sistemas cerrados, como el de la Figs. 1.18. o 1.19, el flujo radial es seguido por
un periodo de transicin. Este a su vez es seguido por el estado pseudoestable, el cual
es un rgimen de flujo transitorio donde el cambio de presin con el tiempo, dP/dt,
es constante en todos los puntos del yacimiento:

dP q
=
dt cV p

Luego la ecuacin de difusividad, Ec. 2.21, se convierte en:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


56

ito
Fin

Area de drene

Fig. 1.18. Sistema cerrado

D D

Pozo

D D

Fig. 1.19. Pozo en el centro de un yacimiento cuadrado y de frontera cerradas

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


57

1.E+04
A B C D

1.E+03

a) Derivada
1.E+02
D
P y t *P
D
D

1.E+01

1.E+00

1.E-01
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 1.E+10 1.E+11

tD

7.E+03

6.E+03

b) Semilog
5.E+03

4.E+03
D
P

3.E+03

2.E+03

1.E+03

0.E+00
A B C D
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 1.E+10 1.E+11

tD

5.E+01

c) Cartesiano
4.E+01 D
C
B
3.E+01
D
P

2.E+01
A

1.E+01

0.E+00
0.E+00 1.E+07 2.E+07 3.E+07 4.E+07 5.E+07 6.E+07 7.E+07 8.E+07 9.E+07 1.E+08

tD

Fig. 1.20. Comportamiento de la presin adimensional en un yacimiento cerrado

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


58

1.E+02
A B C D

1.E+01

1.E+00
PD y t D*PD

1.E-01

1.E-02

1.E-03

1.E-04
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 1.E+10 1.E+11 1.E+12

tD

5.E+01

4.E+01
C D
B
4.E+01

3.E+01

3.E+01
PD

2.E+01
B

2.E+01

1.E+01

5.E+00

0.E+00
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 1.E+10 1.E+11 1.E+12

tD

5.E+01

4.E+01 B D D

3.E+01
PD

2.E+01
A

1.E+01

0.E+00
0.E+00 5.E+06 1.E+07 2.E+07 2.E+07 3.E+07 3.E+07 4.E+07 4.E+07 5.E+07 5.E+07

tD

Fig. 1.21. Comportamiento de la presin adimensional en un yacimiento abierto

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


59

1 P c q
r = = cte
r r r k cV p

El periodo de flujo pseudoestable ocasionalmente ha sido denominado en forma


errnea como flujo estable, aunque el verdadero estado estable la presin es constante
con el tiempo en cualquier punto del yacimiento.

La Fig. 1.19 esquematiza un pozo productor en el centro de un yacimiento cuadrado


con fronteras cerradas. La porcin marcada con A denota los efectos de
almacenamiento y dao en el pozo. Debido a ellos el flujo radial ha sido enmascarado
y se observa ms tarde como lo seala la zona demarcada como B. Esta zona se llama
tambin zona de comportamiento infinito puesto que en ella el pozo se comporta
como si estuviera en un sistema infinito. Obsrvese que pudiera existir una zona de
transicin entre los periodos A y B pero aqu no se considera. Una vez terminado el
flujo radial se desarrolla una zona de transicin demarcada como C para luego
desarrollarse el flujo pseudoestable que corresponde a la demarcacin D, en donde la
presin cambia linealmente con el tiempo. La representacin de dichos regimenes de
flujo en trminos del comportamiento de la presin se presenta en la Fig. 1.20

Para estos yacimientos r no tiende a infinito. Para este tipo de yacimientos la solucin
de la ecuacin exponencial es diferente de la solucin Ei. Si se asume que el pozo es
una lnea fuente, entonces:

rD2 3
J ( r )
PD (rD , t D ) = 2t D + ln rD 2 20 2 n D e n tD
2

2 4 n =1 n J 0 ( n )

re
reD =
rw

0.0002637 kt
tD =
ct A

n es la raz de:

J 12 ( n re ) = 0

n = n re

La solucin de la ecuacin de difusividad en forma adimensional est dada por:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


60

1 A 1 2.5458
PD = 2 t DA + ln 2 + ln
2 rw 2 C A

Ntese que si en la ecuacin anterior se reemplaza CA = 31.62, el valor del factor de


forma para un yacimiento circular con un pozo en el centro, los dos ltimos trminos
de la ecuacin se transforman en la solucin familiar ln(re/rw)-3/4. Una caracterstica
importante de este periodo de flujo es que la rata de cambio de presin con respecto
al tiempo es una constante, es decir, dPD/dtDA = 2 .

Sistemas Finitos Abiertos o de presin constante

Cuando en cualquier punto del yacimiento la presin no vara con el tiempo, se dice
que el flujo es estable. En otras palabras, el lado derecho de la Ec. 1.19 se cero:

1 P
r =0
r r r

Las funciones adimensionales de presin para flujo lineal y radial son,


respectivamente:

Lh
( PD ) ssL = 2
A

re
( PD ) ssr = ln
rw

Y la solucin de la ecuacin de difusividad ser:

0.00708kh( Pe Pw )
q=
B ln ( re / rw )

que es la forma radial de la ecuacin de Darcy.

En los yacimientos, el estado estable puede ocurrir solamente cuando el yacimiento


est completamente recargado por un acufero o cuando la inyeccin y la produccin
se encuentran balanceadas. Sin embargo, un yacimiento que posee un acufero muy
activo no siempre actuar bajo estado estable. Primero tiene que existir un periodo de
estado inestable, que se seguir por el estado estable una vez la cada de presin haya
tocado las fronteras del yacimiento. La representacin de los regimenes de flujo en
trminos del comportamiento de la presin, para estado estable, se presenta en la Fig.
1.21.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


61

La extraccin de fluidos de un yacimiento presurizado con fluidos compresibles


ocasiona una perturbacin de presin. Aunque se espera que dicha perturbacin viaje
a la velocidad del sonido, sta se atena rpidamente de modo que para una duracin
dada de tiempo de produccin existe una distancia, el radio de drenaje, ms all del
cual no se observarn cambios sustanciales de presin. A medida que se extrae ms
fluido (o se inyecta) la perturbacin se mueve ms dentro del yacimiento con
continua declinacin de presin en todos los puntos que han experimentado
declinacin de presin. Una vez se encuentra una frontera la presin en la frontera
contina declinando pero a una rata ms rpida que cuando la frontera no se haba
detectado. Por otro lado si el transiente de presin alcanza una frontera abierta
(empuje de agua) la presin se mantiene constante en algn punto, las presiones ms
cercanas al pozo declinarn ms despacio que si se hubiese encontrado una frontera
cerrada. Cambios de caudal o pozos adicionales causan transientes de presin
adicionales que afectan tanto la declinacin de presin como la distribucin de la
misma. Cada pozo establecer un rea de drenaje que le suministra fluido.

Cuando se encuentra una frontera de flujo o no, el gradiente de presin no el nivel


de presin- tiende a estabilizarse despus de tiempo de produccin suficientemente
largo. Para el caso de frontera cerrada, la presin alcanza el estado pseudoestable con
un gradiente de presin constante y una declinacin de presin general en todo punto
y que es lineal con el tiempo. Para yacimientos de presin constante, se obtiene el
estado estable, tanto la presin como su gradiente permanecen constantes con el
tiempo.

EJEMPLO

Un pozo sencillo en un yacimiento est produciendo un caudal constante de petrleo


de 110 STB/D. Algunos datos relevantes para este yacimiento son:

= 1.3 cp ct = 1.62x10-5 psi-1 = 18 %


Pi = 2800 psia re = 3500 ft rw = 0.3 ft
B = 1.25 bbl/STB h = 80 ft k = 75 md
s =1.5

Encontrar:

a) Presin del pozo fluyendo despus de un mes de produccin.


b) Presin del yacimiento a un radio de 1, 2, 5, 10, 20, 100 ft, 1000 ft para el mismo
tiempo de produccin. Graficar el perfil de presin.

SOLUCION

a) El tiempo adimensional es obtenido mediante;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


62

0.0002637 kt 0.0002637(75)(720)
tD = = = 41737891.7
ct rw
2
(0.18)(1.3)(1.62 105 )(0.3) 2

Note que la relacin tD/rD2 es mucho mayor que 70, entonces la aproximacin
logartmica de Ei puede ser usada:

t
Ei[ x ] = ln D2 + 0.80907 = ln[41737891.7] + 0.80907 = 18.3559
rD

Si se conoce el valor de x de la Ec. 1.8.b, la integral exponencial se puede evaluar de


la tabla 1.3 de la Fig. 1.10. Estime el valor de x, mediante:

948 ct r 2 948(0.18)(1.3)(1.62 10 5 )(0.3)2


x= = = 5.9895 109
kt 75(30)(24)

Entonces, Ei se evala usando la tabla 1.3:

Ei = 18.356

El valor anterior coincide muy bien con el obtenido de la Ec. 1.35. La presin de
pozo fluyendo se estima usando la Ec. 1.43:

162.6(110)(1.3)(1.25) (75)(720)
Pwf = 2800 log 5
3.23 + 0.8686(1.5)
(0.18)(1.3)(1.62 10 )(1)
2
(75)(80)

Pwf = 2755.3 psi

La Ec. 1.43 est limitada por el valor de tD/rD2. Si este fuera el caso, otra manera de
representar la Ec. 1.34 es:

70.6q B
P (r , t ) = Pi Ei ( x) (1.45)
kh

Reemplazando los parmetros conocidos en la ecuacin anterior:

70.6(110)(1.3)(1.25)
P(r , t ) = 2800 18.356 = 2755.1 psi
(75)(80)

b) En un radio de 1 ft, el valor de x se calcula usando la Ec. 1.8.b;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


63

Tabla 1.4. Distribucin de presin

Radio, ft x Ei(-x) p, psi P, psia


0.3 5.99x10-9 18.356 44.92 2755.1
1 6.66 x10-8 15.948 33.54 2766.5
2 2.66 x10-7 14.561 30.62 2769.4
5 1.66 x10-6 12.729 26.77 2773.2
10 6.65 x10-6 11.342 23.85 2776.2
20 2.66 x10-5 9.956 20.94 2779.1
100 6.65 x10-4 6.738 14.17 2785.8
1000 6.65 x10-5 2.198 4.623 2795.4

948(0.18)(1.3)(1.62 105 )(1) 2


x= = 6.655 108
75 (30 24)

Ei se obtiene de la tabla 1.3, Ei = 5.948

La presin se estima con la Ec. 1.45:

70.6(110)(1.3)(1.25)
P(r , t ) = 2800 15.948 = 2766.5 psi
(75)(80)

2800

2790
Presin, psi

2780

2770

2760

2750
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Radio, pie

Fig. 1.22. Distribucin de presin en el yacimiento

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


64

Los valores de presin para los dems radios son reportados en la tabla 1.4 y
graficados en la Fig. 1.22. Se observa en la grfica que las mayores cadas de presin
tienen lugar en la regin cercana a la cara del pozo, como se esperaba.

1.9. FUNCIN DE DERIVADA DE PRESIN

Introducida por Tiab en 1975


La derivada de la funcin exponencial es:

1.9.1. Deduccin de la Derivada de la Presin

1 rD2
PD (rD , t D ) = Ei
2 4t D

Derivando respecto a tD:

p D 1 rD2
= Ei (1.46)
t D 2 t D 4t D

Puesto que,

e u
Ei ( x ) = du
x u

Aplicando este concepto:

rD2 e u
t D 4t D t D 4DtD u

Ei = r 2 u

rD 2 e u u

Ei =
t D 4t D u t D rD2
4tD

Tomando la derivada v/tD y remplazando v por rD2/4tD:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


65

rD2 e (rD / 4tD ) rD2


2

Ei = 2
t D 4t D rD2 4t D
4t D

rD2 1 (rD2 / 4tD )


Ei = e (1.47)
t D 4t D t D

Combinando (1.37) y (1.38)

p D 1 1 (rD2 / 4t D )
= e (1.48)
t D 2 tD

Expresando la Ec. 1.48 en derivadas parciales, se tiene que:

rD2
p D 1 1 4t D
= e (1.49)
t D 2 tD

1.9.2. Conversin de la Ecuacin de Derivada de Presin a Unidades de Campo

Tomando la Ec. 1.49

p D 1 rD2 / 4tD
= e
t D 2t D

Puesto que,

0.000264kt
tD = (1.50)
ct rw2

kh (Pi Pwf )
PD = (1.51)
141.2 q

Las Ecs. 1.50 y 1.51 estn expresadas en unidades de campo. Tomando la derivada
para las Ecs. 1.50 y 1.51 respecto a t.

t D 0.000264k
= (1.52)
t ct rw2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


66

p D kh Pwf
= (1.53)
t 141.2 q t

Puesto que se puede escribir:

p D PD / t
= (1.54)
t D t D / t

Aplicando el concepto de la Ec. 1.54

PD khctrw2 Pwf
= (1.55)
t D 141.2 q (0.000264k ) t

Remplazando la Ec. 1.55 en el lado izquierdo de la Ec. 1.49 y sustituyendo rD y tD

r 2c r 2
khct rw2 Pwf ct rw2 2 t w
(r / 4 )(0.000264 kt )

= e
141.2 q (0.000264k ) t 2(0.000264kt )

948ct r 2
kh Pwf 1 kt


= e
141.2 q t 2t

Simplificando

948ct r 2
Pwf 70.6q kt


= e
(1.56)
t kht

La Ec. 1.56 expresada en unidades de campo

rD2
PD 1 4t
= PD ' = e D
(1.57)
tD 2t D

En el pozo, rD = 1, luego:

1
1 4t D
PD ' = e (1.58)
2t D

Para tD > 250, e1/ 4tD = 1 , entonces la Ec. 1.58 se convierte en:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


67

1
PD '= (1.59)
2t D

Tomando logaritmo a ambos lados:

log PD ' = log1 logt D log2

log PD ' = logt D 0.301 (1.60)

Lo que indica que la grfica log-log de PD contra tD da una lnea recta de pendiente
unitaria. Ver Figs. 1.23 y 1.24. En unidades reales de campo las Ecs. 1.59 y 1.60 se
convierten:

Pwf 1 70.6q B
Pwf ' = = (1.61)
t t kh

70.6q B
log Pwf ' = log t + log (1.62)
kh

70.6qB
P1hr =
P1hr kh
log Pwf'

1 hr

Log t

Fig. 1.23. Grfico log-log de Pwf vs. t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


68

m = -1

Falla
log PD'

simple

m = -1

log t D

Fig. 1.24. Identificacin de fallas mediante grfico log-log de PD vs. tD

2m
log PD

Falla
m
simple

log t D

Fig. 1.25. Identificacin de fallas mediante grfico de PD vs. log tD

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


69

Con efectos de almacenamiento (WBS) y dao la lnea no da recta. Con P1hr se


puede hallar k kh por medio de la Ec. 1.63.

q
P '1hr = 70.6 (1.63)
kh

1.10. METODOS PARA ESTIMAR LA DERIVADA

1.10.1. Diferencia Finita Central

P (ti ti 1 )Pi +1 (t 2ti + ti1 )Pi (ti+1 ti )Pi1


t = ti + i +1
t i (ti +1 ti )(t i+1 ti 1 ) (t i+1 ti )(ti ti 1 ) (ti t i1 )(t i+1 ti 1 )

ln (ti / ti 1 )Pi +1
+
(
ln ti +1ti 1 / t i2 Pi )


P P ln (t / t ) ln (t i+1 / ti 1 ) ln (ti +1 / t i ) ln (t i / t i1 )
t = t = i +1 i (1.64)
t i ln t i ln (ti +1 / ti )Pi 1
ln (ti / ti 1 ) ln (ti +1 / ti 1 )

1.10.2. Ecuacin de Horne

ln (t i / t i k )Pi + j
+
( )
ln t i + j t i k / t i2 Pi

ln (t i + j / t i )ln (t i + j / t i k ) ln (t i +1 / t i )ln (t i / t i 1 )

P P
t = t =
ln (t i + j / t i )Pi 1
(1.65)
t i ln t i
ln (t / t )ln (t / t )
i ik i+ j i k

ln t i + j ln t i 0.2

ln t i ln t i k 0.2

1.10.3. Ecuacin de Bourdet y colaboradores

Pi Pi 1
( X i+1 X i ) + Pi+1 Pi ( X i X 1i )
dP X X i 1 X i +1 X i
= i (1.66)
dx i X i +1 X i 1

Siendo X el log natural log de la funcin de tiempo apropiada.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


70

L L

(t 2 , X 2 )

(t 1 , X 1 )

Fig. 1.26. Ilustracin del suavizamiento

1.10.4. Ecuacin de Clark y Van Golf-Racht

X1 X2
t2 + t1
dX t1 t2
= (1.67)
dt t1 + t2

Siendo L el valor de suavizamiento, 0.1 < L < 1/10 de la escala logartmica aplicada.

1.10.5. Ecuacin de Simmons

Diferencia finita central:

dX ti21 X i +1 + (ti2 ti21 ) X i ti2 X i 1


= (1.68)
dt (ti21ti + ti2 ti 1 )

Para el primer punto, la diferencia finita progresiva es:

(ti + ti +1 ) 2 (ti + ti +1 ) 2
1
X i + X i +1 + X i + 2
dX ti2 ti2
= (1.69)
dt (ti + ti +1 ) 2 / ti (ti + ti +1 )

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


71

100
PD
t D*PD'

10
PD, t D*P D'

0.1
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 1.E+10

tD

Fig. 1.27. La funcin derivada de presin analtica para un yacimiento homogneo e


infinito

100

10
PD, t D*P D'

0.1

0.01
1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 1.E+10

tD

Fig. 1.28. La funcin derivada de presin para un yacimiento homogneo e infinito


mediante los algoritmos de Horne, Clark y Van Golf-Racht, Spline, Simmons,
Bourdet y polinomiales con ruido aleatorio

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


72

Para el ltimo punto, la diferencia finita regresiva es:

(ti 1 + ti 2 ) 2 (ti 1 + ti 2 ) 2
1 +
i
X X i 1 + X i 2
dX ti21 ti21
= (1.70)
dt (ti 1 + ti 2 ) (ti 1 + ti 2 ) / ti 1
2

El algoritmo de Spline es el mejor procedimiento para derivar datos de presin vs.


tiempo por ser ms efectivo y con mnimos errores promedios. Es el nico algoritmo
de carcter polinomial que por ser continuo puede ser suavizado durante cualquier
proceso de derivacin y la forma de la curva obtenida es acorde al modelo trabajado.

El algoritmo de Simons es de carcter polinomial de segundo grado. Pero escrito en


trminos de Presin y Tiempo, por lo que resulta imprctico el suavizamiento al
tiempo que se realizan los clculos de la derivada.

Los algoritmos polinomiales como el de Simons, el de 2 grado, el de 3er grado


regresivo o el de 3er grado progresivo por ser de carcter discreto, no deben ser
suavizados despus de un proceso de derivacin.

Los algoritmos de Horne cuando L = 0.2 y L = 0.4 y Bourdet cuando L = 0.2 y L =


0.4 son buenas opciones para procesos de derivacin.

El mejor procedimiento para anlisis de datos de presin vs. tiempo, es el de derivar y


luego suavizar los datos.

1.11. PRINCIPIO DE SUPERPOSICIN

Adicionando soluciones a la ecuacin diferencial lineal resultar en una nueva


solucin de esa ecuacin diferencial pero para diferentes condiciones de frontera.

= 1 f 1 + 2 f 2 + 3 f 31

1.11.1. Superposicin en Espacio

De acuerdo con la Fig. 1.29, la cada de presin en el punto N, ser:

PN = PN ,1 + PN ,2 (1.71)

Se sabe que;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


73

Yacimiento infinito, Pi

r2 Punto
Pozo 2
N
q2
r1

Pozo 1
q1

Fig. 1.29. Presin en el punto N

kh
PD = ( Pi P )
141.2q

141.2q
Pi P = P = PD ( rD , t D ) (1.72)
kh
P se aplica en cualquier punto. Combinando las Ecs. 1.71 y 1.72 se tiene:

141.2
PN = ( qBo )1 PD ( rD1 , t D ) + ( qBo )2 PD ( rD 2 , t D )
kh
(1.73)

r1
rD1 =
rw

r2
rD 2 =
rw

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


74

Extendido a n nmero de pozos:

141.2
PN = ( qBo )1 PD ( rD1 , t D ) + ( qBo )2 PD ( rD 2 , t D )
kh
(1.74)

n
141.2q B
PN = [ PD (rDi , t D )]
i =1 kh

Si N es un pozo de observacin (activo), entonces, en el pozo:

141.2q B
Pw = [ PD + s ] (1.75)
kh

Luego finalmente resulta;

n
141.2q B 141.2q B
PN = [ PD (rDNi , tD )] + s N (1.76)
i =1 kh kh

Incluye N
r1
rDNi =
rw

Note que en la Ecs. 1.71 y 1.76, se adicionan cambios de presiones o presiones


adimensionales y no presiones. Si el punto de inters es un pozo en operacin, el
factor de dao debe adicionarse a la presin adimensional de ese pozo nicamente.

1.11.2. Superposicin en Tiempo

Algunas veces hay cambios de caudal cuando un pozo produce. Ver. Fig. 1.30 y Fig.
1.31. Luego, debe aplicarse el concepto de superposicin. Para ello, un nico pozo se
visualiza como si hubiera dos pozos en el mismo punto, uno con q1 para un tiempo de
t = 0 a t = t1 y otro (imaginario) produciendo a una rata q2 - q1 por un perodo de
tiempo t - t2. El cambio en la presin en el pozo debido al cambio de rata es:

141.2 B
P = [ q1PD (rD , t D1 ) + (q2 q1 ) PD (rD , tD 2 + s)] (1.77)
kh

(t - t1)D
Si existen ms variaciones en caudal:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


75

141.2 n
P = ( qB )i ( qB )i1 ( PD (rD , (t ti ) D + s) )
kh i =1
(1.78)

Ejercicio: Los siguientes son los datos de dos pozos en produccin.

k = 76 md = 20 % B = 1.08 bbl/BF
pi = 2200 psi = 1 cp ct = 10x10-6/psi
h = 20 pies

Calcule la presin en el pozo 1 despus de 7 hrs de produccin y en el pozo 2 despus


de 11 hrs de produccin. Asuma comportamiento infinito.

P(7 hr)= P causado por + P causado por


el flujo del pozo 1 el flujo del pozo 2

141.2 q1 B 141.2 q2 B 1002


P7 hr , rD =1 = ( PD (rD = 1, tD + s) ) + PD (rD = , tD )
kh kh 1

0.0002637 kt 0.0002637(76)t
tD = = = 10020t
ct rw2 (0.2)(10 106 )12

q2
Caudal

q1

t1 t2
Tiempo
Fig. 1.30. Superposicin en tiempo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


76

Pozo 1 Pozo 2
100 pies

100 100

Caudal, BPD
Caudal, BPD

50

25

10 8
Tiempo, hrs Tiempo, hrs

s=5 s=1.7
rw = 1 pie rw = 1 pie

Fig. 1.31. Superposicin en tiempo

En el pozo 1, tD = 10020*7 = 70140, x = 70140 > 100, luego:

1 tD
PD = ln 2 + 0.80907 =5.98
2 rD

En el pozo 2, tD = 10020t/1002 = 7.014. De la 1.9.a 1.9.b (referencia 6) PD = 1.4.


Calculando P en el pozo 1, resulta:

141.2(100)(1.08)(1) 141.2(100)(1.08)(1)
P7 hr , rD =1 = ( 5.98 + 5) + (1.4 ) = 113.7
(76)(20) (76)(20)

Pw = 2200-113.7 = 2086.4 psi

PARTE 2. A las 11 hrs, se desea estimar la presin en el pozo 2. Se deben considerar


dos ratas en cada pozo:

P(11hr ,rD =1) = 0.1(100) PD ( pozo 1 , t = 11 hr , rD = 100) + 0.1(50 100) PD ( pozo 1 , t = 11 10 hr , rD = 100)
+0.1(25) PD ( pozo 2 , t = 11 hr , rD = 1 + s) + 0.1(100 25) PD ( pozo 2 , t = 11 8 hr , rD = 1 + s)

Para el pozo 1

tD = (10020/1002)(11) = 11

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


77

PD (rD = 100, tD = 11) = 1.61 de la Fig. 1.10


tD = (10020/1002)(1) = 1
PD (rD = 100, tD = 1) = 0.522 de la Fig. 1.10 (referencia 6)

Para el pozo 2
tD = (10020)(11) = 110220 > 100, luego aplicando la frmula da PD = 6.21
tD = (10020)(3) = 30060 > 100, luego aplicando la frmula PD = 5.56. Colocando P
en el pozo 2 se tiene:

P(11hr ,rD =1) = 0.1(100)(1.61) + 0.1( 50)(0.522) + 0.1(25)(6.21 + 1.7) +


0.1(75)(5.56 + 1.7) = 87.72

Pw = 2200 - 87.72 = 2112.28 psi

1.12. METODO DE LAS IMAGENES - SUPERPOSICION EN ESPACIO

1.12.1. Pozo Unico Cerca a una Falla Sellante

De acuerdo con la Fig. 1.32, la cada de presin en el pozo activo es;

PDW = PDR + PDI (1.79)

1 1
PDR = Ei (1.80)
2 4t D

SISTEMA REAL SISTEMA MODELADO


Falla sellante

Pozo Pozo Pozo Productor


Productor Productor
(Imagen)
d = 2d

Fig. 1.32. Pozo nico cerca a una falla sellante

1 rD2
PDI = Ei (1.81)
2 4t D

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


78

2d
rDI =
rw

Se asume s = 0, WBS = 0.

1.12.2. Pozo Cerca a una Barrera de Flujo o Lnea de Presin Constante


(empuje de agua)

SISTEMA REAL SISTEMA MODELADO


Presin constante

Pozo Pozo Pozo Inyector


Productor Productor (Imagen)
d = 2d

Fig. 1.33. Pozo cerca a una barrera de flujo

Este sistema, matemticamente se expresa de acuerdo a la Fig. 1.33. No puede haber


ms de un pozo por cuadrante.

360
n pozos =

Pozo imagen Pozo imagen

2by

by
=
bx Pozo real Pozo imagen
2bx

Fig. 1.34. Pozo en medio de dos fallas que se interceptan

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


79

500 ft

60
YD=1

Pozo A t
00f
5

Fig. 1.35. Localizacin del pozo A (mtodo de las imgenes)

1.12.3. Pozo en Medio de dos Fallas que se Interceptan

yD = by/bx

Este sistema se representa de acuerdo con la Fig. 1.34.

EJEMPLO

El pozo A en la Fig. 1.35 ha producido a una rata constante de 380 BPD. Se desea
estimar su presin fluyendo despus de una semana de produccin. Las propiedades
del yacimiento, pozo y fluido son las siguientes:

s = -5 Pi = 2500 psi B = 1.3 bbl/STB


= 0.87 cp h = 40 ft ct = 15x10-6 /psi
= 18 % rw = 6 in k = 220 md

Cual ser la presin fluyendo del pozo despus de una semana de produccin? Cual
sera la presin fluyendo del pozo despus de una semana de produccin si el pozo
estuviera en un yacimiento infinito?

SOLUCION

La cada de presin en el pozo A est afectada por su propia cada de presin y la


cada de presin causada por sus pozos imgenes. La distancia del pozo A a sus pozos
imaginarios se muestran en la Fig. 1.36. La cada de presin total para el pozo A es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


80

Imagen
Pozo 2

Imagen Imagen
Pozo 1 Pozo 3

ft
0 ft
866
100
500 ft

500 ft

866 ft Imagen
Pozo 4
Pozo A
50
0 ft

Imagen
Pozo 5

Figure 1.36. Efectos de los pozos imaginarios para un pozo cerrado por
dos fallas de interseccin las cuales forman un ngulo de 60

PA = PA, r = rw + Pimage 1, r = 500 ft + Pimage 2, r =866 ft + Pimage 3, r =1000 ft + Pimage 4, r =866 ft + Pimage 5, r = 500 ft

Por simetra la expresin anterior se convierte en:

PA = PA,r =rw + 2Pimage 1,r =500 ft + 2Pimage 2,r =866 ft + Pimage 3,r =1000 ft

El parmetro x de la Ec. 1.8.b y la integral exponencial usando la tabla 1.3.

948(0.18)(0.87)(1.5 105 )(0.5) 2


xwell A = = 1.5 x108 , Ei = 17.433
(220)(168)

948(0.18)(0.87)(1.5 105 )(500) 2


ximage well 1 or 5 = = 0.015, Ei = 3.633
(220)(168)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


81

948(0.18)(0.87)(1.5 105 )(8662 )


ximage well 2 or 4 = = 0.0452, Ei = 2.564
(220)(168)

948(0.18)(0.87)(1.5 105 )(10002 )


ximage well 3 = = 0.06, Ei = 2.291
(220)(168)

Entonces, la cada de presin en A resultar:

p A = 70.6
q B
kh
[
Ei A,r =rw 2s + 2 Ei image 1,r =500 ft + 2 Ei image 2,r =866 ft + Ei image 3,r =1000 ft ]

PA = 70.6
(380)(0.87)(1.3)
[17.433 10 + 2(3.633) + 2(2.564) + 2.291] = 76.3 psi
(220)(40)

La presin fluyendo en el pozo A es:

Pwf = 2500-76.3 = 2423.7 psi

Si el pozo estuviera ubicado en un yacimiento infinito, la contribucin de la no cada


de presin sera obtenida de los pozos imaginarios, entonces:
p A = 70.6
q B
kh
[
Ei A,r =rw + 2s ]

PA = 70.6
(380)(0.87)(1.3)
[17.434 10] = 25.63 psi
(220)(40)

La presin fluyendo del pozo entonces sera de 2474.4 psi. Se observ que las
fronteras de no flujo contribuyen con el 66.4 % de cada de presin total en el pozo
A.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


82

2. PRUEBAS DE DECLINACIN DE PRESIN

Se obtiene:
Permeabilidad promedia en el rea de drene del pozo
Volumen poroso del yacimiento
Determinar heterogeneidades (en el rea de drene)

Lo que directamente se obtiene es:


Transmisibilidad
Volumen poroso por compresibilidad total

Como se hace una prueba de declinacin de presin

Se cierra el pozo por un periodo de tiempo suficiente para alcanzar la


estabilizacin en todo el yacimiento (sino hay estabilizacin probablemente se
requiera una prueba multitasa).
Se baja la herramienta a un nivel inmediatamente encima de las perforaciones
(Mnimo la herramienta debe tener dos sensores para efectos de control de calidad
de los datos).
Abrir el pozo para producir a rata constante y registrar continuamente la Pwf.

La duracin de una prueba de declinacin puede ser unas pocas horas o varios das,
dependiendo de los objetivos de la prueba y las caractersticas de la formacin.
Pruebas de declinacin extensas o pruebas lmite (reservoir limit tests, RLT) se
corren para delimitar el yacimiento o estimar el volumen de drene del pozo. Otros
objetivos son: Hallar k, s, WBS, , forma del yacimiento y tamao del yacimiento.

Idealmente, el pozo se cierra hasta que alcance la presin esttica del yacimiento
antes de la prueba. Este requisito se consigue en yacimientos nuevos, pero a menudo
es difcil o imprctico de lograr en yacimientos viejos o desarrollados. Este tipo de
pruebas se analizan mediante pruebas multitasa.

2.1. ALMACENAMIENTO (WBS=WELLBORE STORAGE)

Es el flujo continuado de la formacin hacia el pozo despus de que el pozo ha sido


cerrado para estabilizacin. Se le denomina tambin postflujo, postproduccin,
postinyeccin, carga o descarga. En pruebas de declinacin ocurre descarga
(unloading). El flujo ocurre por la expansin de fluidos en el pozo. En pruebas de
restauracin de presin ocurre postflujo (Afterflow). La Fig. 2.1 ilustra lo anterior.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


83

Existe flujo en la cara el pozo despus del cierre en superficie. El almacenamiento


afecta el comportamiento del transiente de presin a tiempos tempranos.

RESTAURACION DECLINACION

q q

Caudal en
cabeza flujo en la cara
Caudal en flujo en la cara del pozo
cabeza del pozo

t t

Fig. 2.1. Efectos del almacenamiento en restauracin y cada de presin

C1
C2
C3
q sf /q

0
tD
Fig. 2.2. Efecto del almacenamiento en la rata de flujo en la cara del pozo, C3>C2>C1
Matemticamente, el coeficiente de almacenamiento se define como el volumen total
de los fluidos del pozo por unidad de cambio de presin de fondo:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


84

V
C=
P

El almacenamiento causa que la rata de flujo en la cara del pozo cambie ms despacio
que la rata de flujo en superficie. La Fig. 2.2 esquematiza la relacin qsf/q cuando se
cambia la rata en superficie de 0 a q, cuando C = 0, qsf/q = 1, mientras que para C > 0
la relacin qsf/q cambia gradualmente de 0 a 1. Entre mayor es el valor de C, mayor
ser la transicin. A medida que los efectos de almacenamiento se vuelven menos
severos, la formacin empieza a influenciar ms y ms la presin de fondo hasta que
se desarrolla completamente el comportamiento infinito, ver Fig. 2.10.. Los datos de
presin que se encuentran influenciados por almacenamiento pueden usarse para
estimar las propiedades del yacimiento, sin embargo, este anlisis es tedioso, a no ser
que se utilice la tcnica denominada Tiabs Direct Sntesis Technique que se
presentar ms adelante en esta unidad.

JUSTO DESPUES MUCHO DESPUES


DEL CIERRE, P > 0 DEL CIERRE, P < 0

C = CwbVwb 144
C = Vu

Fig. 2.2. Incremento del almacenamiento para un pozo inyector cerrado

Normalmente, q es controlada en superficie (a menos que haya cierre en fondo), los


fluidos en el pozo no permiten una inmediata transmisin de la perturbacin desde el

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


85

subsuelo a la superficie, lo que acarrea una desigualdad de caudales en superficie y


en la cara del pozo.

10

Ci = 0.01 bbl/psi
Ci = 0.05 bbl/psi
s=0
1
P D y t D*P D'

0.1

0.01
1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

tD

Fig. 2.3. Presin y derivada de presin para un pozo con incremento del
almacenamiento

10

Ci = 0.01 bbl/psi
Ci = 0.05 bbl/psi
8
s=0

6
PD

0
1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09

tD

Fig. 2.4. Grfico semilo para un pozo con almacenamiento incremental

El almacenamiento puede cambiar durante una prueba de presin tanto en pozos


inyectores como productores. En pozos inyectores, una vez se cierra el pozo, la

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


86

presin en superficie es alta pero podra decrecer a la presin atmosfrica e ir al vaco


si la presin esttica es inferior a la presin hidrosttica. Esto causa incremento del
almacenamiento (hasta 100 veces) de un sistema incompresible a uno de un sistema
donde el nivel de lquido cae. Ver Fig. 2.2. El comportamiento de la presin y la
derivada se muestran en las Figs. 2.3 y 2.4.

La situacin inversa ocurre en pozos inyectores con un alto nivel de aumento del
nivel de almacenamiento en el lquido y en productores con alto GOR o por
redisolucin del gas libre. La Fig. 2.5 muestra un pozo produciendo bajo bombeo con
empaque. Mientras se bombea el nivel del pozo se mantiene por debajo del empaque,
pero se incrementa cuando se cierra el pozo debido a que el gas en el pozo se
redisuelve o se comprime. Cuando el nivel de lquido alcanza el empaque (existir
una pequea cantidad de gas), el almacenamiento caer de un valor relativamente alto
para aquel de un nivel de lquido incremental a un valor relativamente pequeo para
la situacin de compresin controlada. Ver los comportamientos de presin en las
Figs. 2.6, 2.7 y 2.8. Si existe gas por encima del nivel de lquido, su compresibilidad
debe considerarse para estimar el almacenamiento. Para estos casos es mejor utilizar
la ecuacin de la definicin. Cuando la relacin entre V y P no cambia durante la
prueba, el coeficiente de almacenamiento es constante y puede estimarse de datos de
Completamiento. Para un nivel de fluido variable:

JUSTO DESPUES MUCHO DESPUES


DEL CIERRE, P > 0 DEL CIERRE, P < 0

144 C = CwbVwb
C = Vu

Fig. 2.5. Decremento del coeficiente de almacenamiento para un pozo bajo bombeo
con empaque

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


87

100

Ci = 0.08 bbl/psi
Ci = 0.032 bbl/psi

10
P D y t D*P D'

0.1
1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09

tD
Fig. 2.6. Presin y derivada de presin para un pozo con decremento del
almacenamiento

20

Ci = 0.08 bbl/psi
Ci = 0.032 bbl/psi
16

12
PD

0
1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09

tD
Fig. 2.7. Grfico semilog para un pozo con almacenamiento decremental

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


88

100

Ci = 0.08 bbl/psi
Ci = 0.008 bbl/psi

10
P D y t D*P D'

0.1
1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09

tD

Fig. 2.8. Grfico semilog para un pozo con almacenamiento decremental ms


acentuado

144
C= Vu

Vu volumen del wellbore/unidad de longitud, bbl/pie


densidad del fluido en el wellbore, lbm/pie3
C Coeficiente de almacenamiento, bbl/psi

Para pozos inyectores o pozos completamente llenos de fluidos:

C = CwbVwb

Cwb Compresibilidad del fluido en el wellbore = 1/Pwb


Vwb Volumen total del pozo

Puede verse en las figuras anteriores que tanto para aumento o decremento del
almacenamiento, el segundo coeficiente de almacenamiento determina el comienzo
de la lnea recta semilogartmica.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


89

2.2. CAUDALES DE FLUJO EN LA CARA DEL POZO VS. SUPERFICIE

Al abrir el pozo, ver Fig. 2.9, la produccin de petrleo ser dada por el fluido que
est almacenado en ste (pozo), qsf = 0. A medida que transcurre el tiempo, qsf q y
el almacenamiento se desprecia y la cantidad de lquido en el pozo ser constante. La
acumulacin lquida ser (asumiendo B constante):

vwb = Awb (Z ) ,

dv wb dZ
la rata es entonces = Awb
dt dt

dvwb 24 dZ
= ( qsf q ) B = Awb (2.1)
dt 5.615 dt

qsf y q estn dados en BF/D. Puesto que Pw Pt = Z/144 (asumiendo g/gc = 1).
Siendo la densidad del fluido en lbm/pie3 y Pt es la presin en superficie.
Derivando;

pt q

Awb

qsf pw

Fig. 2.9. Representacin esquemtica del almacenamiento

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


90

d dZ
( Pw Pt ) = (2.2)
dt 144 dt

Combinando las Ecs. 2.1 y 2.2, resulta:

24(144) Awb d ( Pw Pt )
( qsf q ) o =
5.615 dt

Defina C como;

144 Awb
C= (2.3)
5.615

Asumiendo Pt constante, reemplazando C y despejando qsf:

24C dPw
qsf = q + (2.4)
B dt

141.2q B
Pw = Pi PD (2.5)
kh

0.0002637 kt
tD =
ct rw2

de donde:

ct rw2 t D
t= (2.6)
0.0002637 k

La derivada de la Ec. 2.6 es:

ct rw2
dt = dt D (2.7)
0.0002637 k

Derivando Pw Ec. 2.5 con respecto a t:

dPw 141.2q dPD


= (2.8)
dt kh dt

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


91

Reemplazando dt de la Ec. 2.7 en la Ec. 2.8:

dPw 141.2q dPD


=
dt kh ct rw2
dt D
0.0002637 k

dPw 0.0373q dPD


= (2.9)
dt h ct rw2 dt D

Combinando las Ecs. (2.4) y (2.9)

0.894qC dPwD
qsf = q
ct hrw2 dt D

0.894C
CD = (2.10)
ct hrw2

dPwD
qsf = q C D q (2.11)
dt D

qsf dPwD
= 1 CD (2.12)
q dt D

Si CD = 0 entonces, qsf = q.

2.3. PROPIEDADES DE LAS CURVAS TIPO DE RAMEY

Ver Fig. 2.10. En esta figura se observa que a tiempos iniciales qsf = 0. Luego, qsf/q =
0, por tanto la Ec. 2.12 se convierte en:

dp wD
1 CD =0 (2.13)
dt D

Separando variables;

PwD tD

CD dP
0
wD = dt D
0

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


1.E+02

CD=0

1.E+01

00
1 000
0 CD=
PD

0
00 00
= 10 =1
CD CD
s
20
00

10
=1

1.E+00
CD

5
0
-5

1.E-01
1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

tD
Fig. 2.10. Presin adimensional para un pozo en un yacimiento infinito (almacenamiento y dao)
93

1.E+00

2s
CD e
30

p 24C 10
10 25
1.E-01
t qB 10 20
10 16
14
10
12
10
10
10
9
10
8
10
7
10
6
10
5
10
10 4
10 3
2
10
10
1.E-02
1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06
kh t md ft hr
,
C cp bbl / psi

Fig. 2.11. Curva tipo para pozo en yacimiento infinito con almacenamiento y dao

93
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
Integrando:

C D PwD = t D (2.14)

Tomando logaritmo a ambos lados:

log PwD = log t D log C D

Claramente se observa que la pendiente es uno. Luego en cualquier oportunidad que


se grafique PD vs. tD y al comienzo da una recta con pendiente unitaria, lo que es una
buena indicacin que existe almacenamiento. De la Ec. 2.14;

CD = tD / pwD

Si se sustituyen los valores de CD, tD y PwD, se obtendr:

qB t
C= (2.15)
24 P

Esta ltima ecuacin sirve para determinar C a partir de datos de P vs. t reales en una
prueba de declinacin de presin. Al graficar, se toma un punto cualquiera sobre la
recta de pendiente 1 y se calcula C mediante:

qB tN
C= (2.16)
24 ( Pi Pwf ) N

C obtenido por la Ecs. 2.15 2.16 debe coincidir con el valor obtenido de C =
144Vu/. En caso contrario, podra haber una indicacin de que el lquido est
cayndose o elevndose. Las razones ms comnmente atribuidas son alta relacin
gas-petrleo en el pozo, pozos altamente estimulados, empaques con escapes o
espacios en las conexiones con el pozo y pozos usados para inyeccin de fluidos
viscosos

En conclusin, las propiedades de las curvas tipo de Ramey son:

a) Pendiente unitaria
b) Fin de los efectos de almacenamiento
95

2.3.1. Ajuste por Curvas Tipo de Ramey, Procedimiento

Al igual que Tiabs Direct Synthesis Technique, el ajuste por curvas tipo es el nico
procedimiento que pude aplicarse en pruebas cortas donde no se ha desarrollado el
flujo radial (lnea semilog). Sin embargo, el ajuste por curvas tipo es riesgoso por ser
una tcnica basada en ensayo y error, pero puede proporcionar resultados
aproximados incluso cuando los mtodos convencionales fallan.

1) Grafique P vs. t (field data plot, fdp) en papel logartmico usando la misma
escala de la curva maestra dada en la Fig. 2.10.
2) Coloque el fdp sobre la curva maestra de modo que los ejes sean paralelos.
3) Obtenga el mejor ajuste con una de las curvas de la curva tipo. Ver Fig. 2.12.
4) Escoja un punto de ajuste conveniente y lea las coordenadas correspondientes
PM, tM, PDM, tDM, y CDM.
5) Calcule k

q B PDM
k = 141.2 (2.17)
h PM

6) Estime la porosidad

0.0002637 k t M
=
ct rw2 t DM
(2.18)

7) Estime el almacenamiento

ct hrw2
C= C DM (2.19)
0.8936

2.3.2. Mtodo de Earlougher

1) Grafique P/t vs. t y ajuste con la Fig. 2.11. Escoja cualquier punto conveniente
y lea:

P 24C kh t P
(CD e 2 s ) M , , , , tM (2.20)
t qB M c M t M

2) Calcule C

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


96

1.E+02

1.E+01

P, psi
PD

1.E+00

t, hr
1.E-01
1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

tD

Fig. 2.12. Ajustando datos de presin a la curva tipo

q P 24C
24 t q M
C= (2.21)
P

t M

Si el ajuste fue errneo debe repetir el proceso.

3) Calcule k

C kh t

h c M
k= (2.22)
tM

4) calcule s

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


97

1 ct hrw2
s = ln (C D e 2 s ) M (2.23)
2 0.89359C

Ejercicio: Resuelva el problema propuesto anteriormente por el mtodo de Ramey.


Respuestas s = 20, CD = 103.

2.3.3. Mtodo Semilog

1) Comportamiento de un pozo nico en un yacimiento infinito.

En el pozo rD = 1, luego:

1 tD
PD = ln 2 + 0.80907 (2.24)
2 rD

Incluyendo factor de dao, resulta:

kh( Pi Pwf )
PD + s = (2.25)
141.2q B

En la cara del pozo rD = 1, luego:

1
PD = ln ( t D ) + 0.80907 + 2 s (2.26)
2

Reemplazando la Ec. 2.24 en la Ec. 2.25

kh( Pi Pwf ) 1 0.0002637 kt


= ln + 0.80907 + 2 s (2.27)
141.2q B 2 ct rw
2

Como el papel semilog no esta en escala de logaritmo natural, se debe pasar a escala
de log en base 10. Por lo tanto dividiendo todo por el ln 10 se tiene:

kh ( pi pwf ) 0.0002637 kt
= ln + 0 . 80907 + 2 s / ln(10)
70.6q ln(10) ct rw2

Lo cual se reduce a:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


98

kh( Pi Pwf )
kt
= log(0.0002637) + log + 0.80907 / ln(10) + 2 s / ln(10)
162.6q B ct rw
2

kh( Pi Pwf )
kt
= 3.5789 + log + 0.3514 + 0.8686 s (2.28)
162.6q B ct rw
2

De donde;

162.6 q B kt
Pwf = Pi log 3.2275 + 0.8686 s (2.29)
kh ct rw
2

De la pendiente;

162.6 q B
kh = (2.30)
m

El tiempo de arranque de la lnea recta es (verifica donde arranca m y donde WBS ha


terminado) puede estimarse de:

t D ( 60 + 3.5s) C D , en unidades de campo es:

3388 .6 (60 + 3.5 s ) C ( 203316 + 11890 s ) C


t SSL = =
kh kh

( 200000 + 12000 s ) C
t SSL = (2.31)
kh

Con base en el tSSL es que se disea la prueba. T = 10tSSL. El tiempo de estabilizacin


de la declinacin (tiempo requerido para alcanzar las fronteras de no flujo) durante la
prueba se puede determinar mediante:

Para un pozo en el centro de la mayora de sistemas simtricos, tDA = 0.1 de la tabla


2.1, Luego, si:

0.0002637 kt
t DA = (2.32)
ct A

0.0002637 kt
0 .1 =
ct A

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


99

Pwf cae menos

s<0

Pwf m
s>0 Barrera de flujo

Mayor caida de
presion
2m

Barrera de no flujo

log t

Fig. 2.13. Comportamiento de la presin observada en un grfico semilog

ct (43560 A)
t s = 380 (2.33)
k

ct (43560 A)
t s = 1200
k

Lee proporcion la solucin de la ecuacin de flujo para la condicin de inyeccin


instantnea:

948 ct r 2
const
P = Pi + e kt
t

Derivando la funcin de presin con respecto a t:

948 ct r 2 948 ct r 2
dP const 948 ct r 2
= const ln t e kt
e kt
ln t
dt t k

Factorizando:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


100

Tabla 2.1. Factores de forma para varias reas de drenaje de pozos sencillos

Menos de Use solucin de sistema


Exacto 1 % error infinito con menos de
CA Para tDA >
Yacimientos para tDA > 1 % error for tDA >
finitos

31.62 0.1 0.06 0.1

31.6 0.1 0.06 0.1

27.6 0.2 0.07 0.09

27.1 0.2 0.07 0.09


60

21.9 0.4 0.12 0.08


1/3
1

3
4 0.098 0.9 0.6 0.015

30.8828 0.1 0.05 0.09

12.9851 0.7 0.25 0.03

4.5132 0.6 0.30 0.025

3.3351 0.7 0.25 0.01

1 21.8369 0.3 0.15 0.025


1

1
10.8374 0.4 0.15 0.025
1

1 4.5141 1.5 0.50 0.06


1

1 2.0769 1.7 0.5 0.02


1

1 3.1573 0.4 0.15 0.005


1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


101

Tabla 2.1. Factores de forma para varias reas de drenaje de pozos sencillos Cont.

Menos de Use solucin de sistema


Exacto 1 % error infinito con menos de
CA para tDA > para tDA > 1 % error for tDA >

1
0.5813 2.0 0.6 0.02
2

1 0.1109 3.0 0.6 0.005


2

1 5.379 0.8 0.3 0.01


4

1 2.6896 0.8 0.3 0.01


4

1 0.2318 4.0 2.0 0.03


4

1 0.1155 4.0 2.0 0.01


4

1 2.3606 1.0 0.4 0.025


5 2 2
Vertical-Fractured Use (Xe/Xf) in place of A/rw
reservoirs for fractured reservoirs
xf/xe=0.1
1
2.6541 0.175 0.08 Cannot use
1
xf/xe=0.2
1
2.0348 0.175 0.09 Cannot use
1

xf/xe=0.3
1 1.9986 0.175 0.09 Cannot use
1
xf/xe=0.5
1
1.662 0.175 0.09 Cannot use
1
xf/xe=0.7
1 1.3127 0.175 0.09 Cannot use
1

xf/xe=1.0
1 0.7887 0.175 0.09 Cannot use
1
Water-Drive
reservoirs

19.1 -- -- --
Unknown Drive
mechanism

25.0 -- -- --

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


102

948 ct r 2
dP 1 948 ct r 2
= const ln t e kt
1
dt t k

dP 1 948 ct r 2
= 0 = 1
dt t k

Para un sistema radial:

El tiempo mximo es determinado fijando la derivada a cero y despejando el tmax.

948 ct r 2
t max = (2.34)
k

el radio de drenaje (para un sistema radial)

k ts
rd = 0.029 (2.35)
ct

y para cualquier tiempo de produccin, tp, el radio de investigacin est dado por:

k tp
rinv = 0.0325 (2.36)
ct

El tiempo al cual el periodo de estado pseudoestable (presin se convierte en funcin


lineal del tiempo) tiene lugar est dado por:

948 ct re2
t pss = (2.37)
k

Para cualquier tiempo de produccin, tp, la Ec. 2.37, se puede expresar como:

948 ct reinv
2
tp = (2.38)
k

La Ec. 2.37 es apropiada para geometras cuadradas. Sin embargo, para sistemas
circulares, la Ec. 2.38 puede proporcionar buenos resultados ya que sta toma un
poco ms de tiempo para alcanzar la frontera. Para estos casos, la relacin apropiada
es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


103

1190 ct re2
t pss = (2.39)
k

La cada de presin dimensional es:

De la Ec. 1.43, la contribucin a la cada de presin ocasionada por el dao se debe al


ltimo trmino, llmese 0.8686s multiplicado por -162qB/kh.

Luego:

Ps = 0.87( m ) s

k r
Ps = 0.87(m) 1 ln s
k s rw

s normalmente es mayor -5, rara vez es -10 (mltiples fracturas).

a) Radio Efectivo o Aparente del Pozo.

rw ' = rwe s

Donde;

P Pi k
s = 1.1513 1hr log 2
+ 3.23 (2.40)
m ct rw

b) Factor de Eficiencia de Flujo, FE

J real
FE = Si FE < 1 entonces hay dao
J ideal

Donde los ndices de productividad, J, se estiman mediante:

q
Jideal =
P Pwf Ps

q
Jreal =
P Pwf

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


104

Ps
FE = 1 (2.41)
P Pwf

P presin promedia del rea de drene o presin inicial en yacimientos nuevos.

c) Relacin de Dao, DR, DR=1/FE

d) Factor de Dao, DF. DF = 1 - FE

s qd
DF = = 1
re q
s + ln
rw

qd es el caudal de dao real


Si DF > 0; pozo daado
Si DF < 0; pozo estimulado o mejorado

e) Prdida Anual de Ingresos/ao, US$

FD$ L = 365q (OP )DF siendo OP, el precio del petrleo.

Ejemplo, Cul ser la prdida anual de un pozo que produce 500 BFD, el cual tiene
un factor de dao de 8, drena un rea de 120 acres y tiene un radio de 6 pulg. Asuma
que el precio del crudo es 18 US$.

120 acres = 5227200 pie. Asumiendo rea circular r = 1290 pies.

s
DF = = 0.5045 , luego FD$L=2071603.125 dlares.
s + ln(re / rw )

2.4. PRUEBA LMITE DE UN YACIMIENTO (RLT)

Es una prueba larga de cada de presin. La prueba de cada de presin es usada para
estimar condiciones artificiales (C y s), Fig. 2.14, mientras que RLT trata con las
fronteras. En un grfico cartesiano, Fig. 2.15, se distinguen tres zonas:

Regin I: Flujo inestable. Se usa log-log para determinar C. teus es el fin del flujo
inestable (aparece el pseudoestable).

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


105

log Pwf
Pe
Pwf

nd
ie nte

De la pendiente se obtiene De la linea de pendiente unitaria


permeabilidad y dao se obtiene almacenamiento

log t log t

Fig. 2.14. Caractersticas de los grficos semilog y log-log

Region I Region II Region III


P , psi
wf

c t re2 ct re2
t t
0.0002637k 0.00088k

Time, hrs
Fig. 2.15. Caractersticas encontradas en el grfico cartesiano

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


106

ct re2
t eus = (2.32)
0.0002637 k

El tiempo del inicio del estado pseudoestable es;

ct re2
t pss = (2.43)
0.00088k

Note que teus = t pss /

El estado pseudoestable es gobernado por:

1 A 2.2458
PD = 2 t D + ln 2 + ln (2.44)
2 rw CA

El rea est dada en pies y CA es el factor de forma. La mayora de las curvas estn
dadas para rA/rw = 2000.

Regin II: Flujo transitorio - radial. La ecuacin gobernante es:

kh
PD =
141.2q
(
pi p wf s ) (2.45)

Regin III: Flujo pseudoestable

De la Ec. 2.44 y combinando con los parmetros adimensionales (tDA y PD), se tiene:

0.23395qB 70.6q B A 2.2458


Pwf = t + Pi ln 2 + ln + 2s (2.46)
ct Ah kh rw CA
--- m* --- ------------------------- b ---------------------

De la pendiente m*, se obtiene el volumen poroso:

0.23395q
m* = (2.47)
ct Ah

0.23395qB
Vp = (2.48)
ct m *

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


107

Del intercepto se obtiene el factor de forma:

70.6q A 2.2458
pINT = pi ln 2 + ln + 2 s (2.49)
kh rw A

Y el factor de forma es:

P Pint
m 2.303 1hrm
C A = 5.456 e (2.50)
m*

Con CA vaya a la tabla 2.1 para determinar la geometra del yacimiento.


a) De dicha tabla encuentre el valor de CA ms cercano al valor obtenido con la Ec.
2.50
b) Calcule el tD al arranque del estado pseudoestable

m*
( t DA ) PSS = 01833
. t pss (2.41)
m

c) Compare el valor (tDA)PSS con la columna exacto para tDA > en la tabla 2.1. Si
(tDA)PSS es menor que el valor obtenido de esa columna entonces esa debe ser la
forma que ms se ajusta al sistema.

2.5. CONTROL DE CALIDAD

Usar ms de una herramienta en una prueba para verificar que funcionan bien. La
diferencia en las presiones registradas debe ser muy cercana y est dada por la
diferencia en presin hidrosttica entre un registrador de presin y otro tal como se
muestra en la Fig. 2.16.

2.6. REGIMENES DE FLUJO

Pendientes de la Derivada
Almacenamiento
Estado Pseudoestable
Estado Estable
Hemicilindrico
Pseudoradial
Elptico
Biradial
Esfrico

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


108

Registrador
de presion # 1

P = Preg gh

Registrador
de presion # 2
h

P = Preg

Fig. 2.16. Esquematizacin del control de calidad

VISTA DE PLAN PERFIL


No Flujo No Flujo

No Flujo No Flujo
Fig. 2.17. Representacin del flujo lineal

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


109

Flujo Lineal

Planta Perfil

Fig. 2.18. Representacin del flujo lineal

Flujo Radial

Planta Perfil

Fig. 2.19. Representacin del flujo radial

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


110

VISTA DE PLAN PERFIL


No Flujo

Hemisfrico

Radio externo No Flujo

No Flujo

Esfrico

Radio externo No Flujo

Fig. 2.20. Representacin del flujo esfrico y hemisfrico

Las ecuaciones de difusividad para flujo lineal y esfrico/hemisfrico son,


respectivamente:

p k 2 p
= (2.52)
t ct x 2

p k 1 p
= r (2.53)
t ct r 2 r r

2.7. POZOS HORIZONTALES

Un nmero de diferentes regimenes de flujo pueden ser encontrados mientras se


analizan las respuestas del transiente de presin en pozos horizontales. Uno o ms de
esos regimenes de flujo podran estar ausentes o enmascarados dependiendo de los
parmetros del yacimiento. Los parmetros que juegan un papel importante en el
comportamiento transitorio de la presin en un pozo horizontal son: la relacin de
permeabilidad vertical a horizontal, la posicin relativa de la cara del pozo en el
estrato y la longitud de la cara del pozo horizontal comparada con el espesor de la
formacin. Esencialmente, han sido identificados cuatro regimenes de flujo
principales que son tericamente posibles de encontrar durante una prueba de
declinacin o restauracin de presin en un pozo horizontal. Cuando se inicia la
produccin, la presin transiente se mover perpendicular a la cara del pozo como se

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


111

ilustr en la Fig. 2.21, entonces se forma el flujo radial. El mismo comportamiento es


observado en un pozo vertical produciendo en un ambiente de accin infinita. Este
rgimen de flujo ha sido reconocido como flujo radial a tiempo temprano y su
duracin es muy corta en estratos delgados o cuando existe permeabilidad vertical
alta.

Fig. 2.21. Flujo radial a tiempos tempranos

Cuando el pozo est cerrado a una frontera de no flujo y este es afectado por la
perturbacin de la presin, un flujo hemicilndrico se forma como lo muestra la Fig.
2.22.

Fig. 2.22. Flujo Hemicilndrico

Frecuentemente, la longitud del pozo horizontal es mucho mayor que el espesor del
yacimiento, lo cual contribuye a la formacin del segundo rgimen de flujo principal.
Este es conocido como rgimen de flujo lineal y se desarrolla cuando la perturbacin
de la presin alcanza las fronteras superiores e inferiores del yacimiento. Ver Fig.
2.23. La duracin efectiva de este flujo est relacionada con el inicio de los efectos
finales. Este rgimen de flujo est ausente cuando la longitud horizontal de la cara del
pozo es corta comparada con la formacin. En cambio, una zona de transicin
longitudinal se desarrollar antes del siguiente periodo de flujo identificable.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


112

Fig. 2.23. Flujo Lineal

En ausencia de una fuente de presin constante y no fronteras al flujo horizontal


sobre una distancia razonable, el flujo hacia la cara del pozo horizontal se vuelve
efectivamente radial despus de un largo tiempo, con el plano horizontal actuando
algo as como un punto fuente, Ver Fig. 2.24. Este rgimen de flujo, llamado radial a
tiempos ltimos, puede no ser observado si otras fronteras externas estn afectando el
primero o no ser observado cuando el yacimiento tiene fronteras de presin
constante.

Fig. 2.24. Flujo radial a tiempos tardos

Entre los periodos de flujo radial tempranos y ltimos es posible encontrar un


rgimen de flujo lineal causado por la influencia del tope y base de las fronteras
mientras la longitud horizontal del pozo es importante para el radio de investigacin.
En otras palabras, en un yacimiento semi-infinito, una vez que las fronteras paralelas
han sido alcanzadas, un rgimen de flujo lineal se desarrollar. Siguiendo el flujo
radial temprano, puede aparecer un periodo intermedio si el pozo se encuentra
cerrado a una de las fronteras superior o inferior; ste periodo es llamado rgimen de
flujo hemiradial, ver Fig. 2.25. Este rgimen de flujo usualmente no se desarrollar si
la posicin del pozo relativa al espesor de la formacin es 1 o cero, indicando que el
pozo est muy cerrado a cualquiera de las fronteras superior o inferior.

Un rgimen que se podra estabilizar cuando un pozo horizontal esta en prueba de


declinacin de presin, pero este no se considera comn, es el estado estable. Este

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


113

solo se desarrollar cuando exista una fuente de presin constante tal como un
acufero o una capa de gas.

Fig. 2.25. Flujo Hemiradial

Resumiendo, existen cuatro principales regimenes de flujo distintos que tericamente


pueden desarrollarse cuando un pozo horizontal est siendo probado por declinacin
o restauracin de presin; su identificacin es crtica para la apropiada interpretacin
de una prueba de un pozo horizontal. En orden cronolgico de desarrollo, stas son:

Flujo radial a tiempos tempranos


Flujo lineal a tiempos intermedios
Flujo radial a tiempos ltimos
Flujo lineal a tiempos ltimos(estado pseudoestable)

2.8. AJUSTE CURVAS DE LA DERIVADA - CURVAS DE BOURDET

Ver Fig. 2.26. La aplicacin es similar a las curvas de Ramey. Las ecuaciones
gobernantes son:

k
PD = t * p ' (2.54)
141.2q

tD kh t
= 0.000295 (2.55)
CD C

Si se tiene un buen punto de ajuste se leen los siguientes datos del fdp y de la grfica
maestra:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


1.E+02

2s
CD e
40
10
10 35
10 30
10 25
20
10
15
1.E+01
10
12
10
p D, (t D/c D)p D'

10
10
8
10
6
10
5
10
4
10
3
10
10 2
1.E+00

1.E-01
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04

tD/cD

Fig. 2.26. Curva tipo de Bourdet


115

t tD
PM , (t * P ') M , PDM , D PDM ', tM ,
CD CD M

k, s, y C se obtienen de:

1412q t D
PDM
h CD
k=
(t * P ') M

141.2q PDM
k=
h PM

kh t M
C = 0.000295
tD

CD M

Leyendo CD e 2 s

0.8936Ce2 s
CD e =
2s

ct hrw2

ct hrw2
Ce 2 s = (CD e 2 s ) M
0.8936

Llamando todo el lado derecho como n.

Ce 2 s = n

Despejando s;

1 n
s= ln
2 C

Debido a la diferencia en presin dada en la Fig. 2.27, las curvas tipo de declinacin
no pueden usarse para analizar datos de restauracin, para aliviar este problema
Agarwal (desuperposicin) introdujo el concepto de tiempo efectivo que se define
mediante:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


116

Pi

p drawdown
Presion

p buildup

Presion
de referencia
p diferencia

tp
t t
Tiempo

Fig. 2.27. Diferencias de presin de declinacin y restauracin

t p t
te =
t + t p

Para flujo de gas se recomienda usar pseudotiempos.

2.9. MTODO DE TIABS DIRECT SYHTHESIS TECHNIQUE (SPE 25426)

La solucin de la ecuacin de difusividad considerando dao y almacenamiento est


dada por:

4 1 e u 2t D

PD =
2 0 u 3U J
du

(2.56)

y la derivada es;

u 2t
dPD 4 e D
= 2 du (2.57)
dt D 0 uU J

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


117

donde;

[ ]2 [ ( ) ]2
U J = uCD J 0 (u) (1 CD su 2 ) J1 (u) + uCDY0 (u ) 1 CD su 2 Y1 (u ) (2.48)

La presin adimensional, PD, tiempo adimensional, tD y coeficiente de almacenamiento


adimensional son expresados como sigue:

kh
PD = P (2.59)
141.2quB

0.0002637k
t D = t
(2.60)
ct rw
2

0.8935
CD = C (2.61)
c hrw2
t

2.9.1. Lneas y Puntos Caractersticos

El grfico log-log de presin adimensional y derivada de presin versus tiempo, Fig.


2.26, tiene varias caractersticas nicas:

(1) La curva de presin tiene una lnea de pendiente unitaria durante tiempos
tempranos. Esta lnea corresponde al flujo de almacenamiento puro. La ecuacin
de esta lnea recta es:

tD
PD = (2.62)
CD

combinando las Ecs. 2.59 y 2.60 dadas:

0.0002637 k
t
t D ct rw
2
=
CD 0.8935
C
c hrw2
t

tD hk t
= 2.9510 4 (2.63)
CD C

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


118

Sustituyendo las Ecs. 2.59 y 2.63 en la Ec. 2.62 y solucionando el coeficiente de


almacenamiento C se obtiene:

kh 4 hk t
P = 2.95 10
141.2quB C

qB t
C = (2.64)
24 P

qB t
C =
24 t * P'

Para pruebas de declinacin de presin, P = Pi - Pwf. Para pruebas de restauracin de


presin P = Pws - Pwf (t = 0).

2) La curva de la derivada de presin tambin tiene una lnea recta de pendiente


unitaria a tiempos tempranos. La ecuacin de esta lnea es obtenida tomado la
derivada de la Ec. 2.62 con respecto al logaritmo natura de tD/CD. As:
3)
tD t
PD ' = D (2.65)
CD CD

donde la derivada de la presin adimensional es:

kh
141.2quB dP
P
PD ' = D =
t D 0.0002637k
dt
ct rw
2

26 .856 rw2 ct h
P ' D = P ' (2.66)
qB

El lado izquierdo de la Ec. 2.65 puede expresarse en unidades reales mediante


combinacin de las Ecs. 2.63 y 2.66:

tD hk t 26.856rw2 ct h
PD ' = 2.95104 P'
CD C qB

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


119

tD kh c t hrw
2
PD ' = 0.00792252 t * P'
CD qB C

Multiplicando y dividiendo por 0.8935

tD kh c t hrw
2
PD ' = 0.007087 t * P'
CD qB 0.8935C

Puesto que CD es:

0.8935
CD = C
c hrw2
t

tD kh 1
PD ' = 0.007087 t * P '
C
D qB C
D

Puesto que la pendiente unitaria es uno, entonces CD = 1, as

tD kh
P ' D = t * P ' (2.67)
CD 141 . 2 q B

De la Fig. 2.22 es obvio que la lnea de pendiente unitaria a tiempos tempranos es la


misma para las curvas de presin y derivada de presin. Combinando las Ecs. 2.65,
2.66 y 2.67 y solucionando para C se obtiene una ecuacin similar a la Ec. 2.64 donde
P es remplazado con t*P.

qB t
C =
24 t * P'

3) La porcin de flujo radial de accin infinita de la derivada de presin es una lnea


recta horizontal. Para un yacimiento homogneo, la ecuacin de esta lnea es:

t D
P'D = 0.5 (2.68)
C
D r

Combinando las Ecs. 2.67 y 2.68 y solucionando para la permeabilidad se tiene:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


120

kh
0.5 = t * P '
141 .2 q B

70.6qB
k=
h(t * P ')r
(2.69)

Donde el subndice r es usado para la lnea de flujo radial. En trminos de presin, la


ecuacin de esta lnea es:

t
PDr = 0.51n D + 0.80907 + ln C D e 2 s [ ] (2.70)
CD r

4) El tiempo de inicio de la lnea de accin infinita de la curva de derivada de presin


est dada aproximadamente por:

tD
(
= 10 log CD e 2 s )
10
(2.71)
CD SR

Esta ecuacin es obtenida mediante graficacin de los valores de tD/CD


correspondientes al primer punto donde la Ec. 2.70 es vlida, por ejemplo, en el inicio
de la lnea horizontal para diferentes valores de CDe2s > 100. Valores de tD/CSR fueron
obtenidos de la segunda derivada de la Ec. 2.46. Sustituyendo por CD y tD y
solucionando para tSR:

C 0.8935C
t SR = ln + 2s
2
(2.72)
6.910 kh ct hrw
5

donde tSR es el tiempo de inicio de lnea de flujo radial de accin infinita.


Vongvuthipornchai y Raghavan mostraron que el tiempo de inicio de la lnea recta
semilog se determina mejor de:

tD

1
( )
t
= ln C D e2 s + ln D (2.73)
C D SR CD SR

donde es la tolerancia (fraccin) usada para determinar el valor de tDSR al cual la Ec.
2.68 es vlida. Para = 0.05 ellos encofraron que la Ec. 2.73 (solucin aproximada)
puede predecir el valor de tDSR con un 8 % del valor predicho por la Ec. 2.57 (solucin
exacta).

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


121

La lnea recta semilog siempre aparecer al iniciar temprano la porcin horizontal de la


curva de derivada de presin. La diferencia puede ser mucho ms que del 50 %. El
coeficiente de almacenamiento se puede estimar de la Ec. 2.73 cuando = 0.05 y
solucionando para C:

t DSR
C = 0.056 ct hrw2 (2.74)
2s + ln t DSR

donde tDSR es calculado de la Ec. 2.60 a t = tSR.

5) La lnea de pendiente unitaria a tiempos tempranos y la lnea de accin infinita a


tiempos tardos de la derivada de presin, por ejemplo, la lnea horizontal,
interceptan en:

tD
P 'D = 0.5 (2.75)
CD i

tD
= 0.5 (2.76)
C
D i

Entrar a la curva de la derivada con el valor de tD/CD y este corta en 0.5.


Donde el subndice i se usa para interseccin. En unidades reales las coordenadas de
este punto de interseccin se obtienen de:

(t * P')i = 70.6qB (2.77)


kh

0.0002637k
t
ct rw2
= 0.5
0.8935
c hr 2 C
t w i

1695 C
ti = (2.78)
kh

Estas ecuaciones se pueden derivar, respectivamente, de las Ecs. 2.69, 2.63 y 2.76. As,
el punto de interseccin puede ser usado para determinar k de la Ec. 2.77 y C de la Ec.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


122

2.78. Puesto que la lnea de pendiente unitaria es la misma para las curvas de presin y
derivada de presin, en el punto de interseccin se tiene:

(P )i = (t * P ')i = (t * P ')r (2.79)

6) Entre las lneas rectas a tiempos tempranos y tardos, las curvas de derivada tiene
una forma especfica para diferentes valores de CDe2s. Aqu, las coordenadas de los
picos para CDe2s > 100 fueron obtenidas de la segunda derivada y graficadas en
ejes Cartesianos. La ecuacin de esta lnea es:

tD t
P 'D = 0.36 D 0.42 (2.80)
CD x CD x

Combinando las Ecs. 2.63, 2.67 y 2.80 se tiene que:

(t * P ')x = 0.015 qB t x 0.42bx (2.81)


C

siendo:

bx = 141 .2qB / kh (2.82)

y (t*P)x y tx son las coordenadas del punto mximo (pico) de la curva de derivada de
presin. De la Ec. 2.81 es obvio que se pueda calcular el coeficiente de
almacenamiento o la permeabilidad de las coordenadas del pico. Despejando k de la
Ec. 2.81 se tiene que:

59.3q B 1
k = (2.83)
h (0.015qB / C )t x (t * P' ) x

Esta ecuacin podra ser usada para calcular k solo si no es observada la lnea de flujo
radial de accin infinita a tiempos ltimos, tal como en pruebas cortas, o si existe
mucha interferencia en los valores de la derivada a tiempo ltimos. Despejando C de la
Ec. 2.81 se tiene que:

0.015qBt x
C= (2.84)
(t * P')x + 0.48(t * P')r
Esta ecuacin podra ser usada en casos donde k es conocida por otras fuentes y no se
observa la lnea de pendiente unitaria a tiempos tempranos.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


123

7) Un grfico log-Log de log (CDe2s) versus las coordenadas del pico produce las
siguientes ecuaciones:

1.24
t
(
log C D e 2s ) = 0.35 D
(2.85)
CD x
y,

1.24
t
(
log C D e 2s ) = 1.71 D PD '
(2.86)
CD x

Sustituyendo las Ecs. 2.63 y 2.67 en las Ecs. 2.85 y 2.86 se producen dos nuevas
expresiones. Combinando estas nuevas expresiones con las Ecs. 2.77 y 2.78 se tiene
que:

1.24
t
logCD e = 0.1485 x
2s
(2.87)
ti
y

(t * P ')x
1.1

logCD e = 0.80
2s
(2.88)
(t * P')i

As, las coordenadas del punto mximo (pico) de la derivada de presin se pueden usar
tambin para calcular dao. Resolviendo para dao las Ecs. 2.87 y 2.88 dan
respectivamente:

1.24
t
0.8935 C
s = 0.171 x
0.5 ln 2
hct rw
ti (2.89)

1 .1
( t * P ')
0 .8935 C
s = 0 .921 x
0 .5 ln
( t * P ' ) i hc t rw
2

(2.90)

Debido a que en algunas pruebas de presin la forma de la protuberancia del


almacenamiento puede parecer plana en el pico, es posible leer el valor correcto de
(t*P)x pero un valor incorrecto de tx. En este caso, es una buena prctica calcular s
de ambas ecuaciones. Si estas dan valores diferentes entonces se debe obtener un

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


124

nuevo valor de tx y repetir los clculos hasta que las dos ecuaciones arrojen valores
similares de dao.

8) Una expresin que relaciona la porcin de la lnea de flujo radial de accin infinita
de la curva de derivada de presin y los picos para diferentes valores de CDe2s se
puede obtener dividiendo la Ec. 2.80 con la Ec. 2.68:

t D
P'D = 0.5 (2.68)
C D r

tD t
P 'D = 0.36 D 0.42 (2.80)
CD x CD x

tD
P'D
CD x = 20.36 t D 0.42
C (2.91)
tD D x

P 'D
CD r

Usando las Ecs. 2.63 y 2.67 con la Ec. 2.91 se tiene:

( t *P ') x kh t
= 2 1.06210 4 x 0.42
( t *P ') r C (2.92)

La Ec. 2.92 se puede usar para calcular C o k. Sustituyendo por kh/ de la Ec. 2.69 y
despejando C se tiene que:

0.015 qBt x
C =
( t *P ') x + 0.84 ( t *P ') r (2.93)

As, el coeficiente de almacenamiento se puede determinar an si no es observada la


lnea de pendiente unitaria por razones mecnicas debido a la falta de datos de presin a
tiempos tempranos. Despejando k de la Ec. 2.92, resulta:

C ( t*P ')
k = 9416.2 0.5 x
+ 0.42
ht x ( t*P ') r (2.94)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


125

9) Una expresin que relaciona la porcin de la lnea de flujo radial de accin infinita
de las curvas de presin y derivada de presin se puede obtener dividiendo la Ec.
2.70 con la Ec. 2.68:

PDr
= ln t Dr + 2s + 0.80907 (2.95)
tD
PD '
CD r

Usando las Ecs. 2.59, 2.63 y 2.67 con la Ec. 2.95 y despejando el dao se tiene que:

s = 0.5
Pr ln ktr +7.43
(t*P ') r ct rw2 (2.96)

donde tr es cualquier tiempo conveniente durante la lnea de flujo radial de accin


infinita y Pr es el valor de P correspondiente a tr.

2.9.2. Estimacin de Distancia a las Barreras y Area

kt RPi
A =
301.77 ct (2.97)

A = ft2

Procedimiento general:

1) Grafique log-log P y t*P


2) Trace una lnea en la regin de m = 1
3) Trace la lnea de flujo radial de accin infinita
4) Lea las coordenadas de la interseccin ti y t*Pi.
5) Lea las coordenadas del pico, tx, (t*P)x.
6) Seleccione cualquier punto conveniente tr en la lnea de flujo radial de
comportamiento infinito y lea Pr.

1/ 2
kt
rinv = 0.0325 (2.98)
Ct

Siendo t el tiempo de prueba

La mxima respuesta de presin ocurre a:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


126

Tabla 2.2. Datos de presin para ejercicio

t, hrs Pwf, P, t*P, t, hrs Pwf, P, t*P,


psia psia psia/hr psia psia psia/hr
0.00 2733 0 5 2312 421 65.42
0.10 2703 30 31.05 7 2293 440 35.32
0.20 2672 61 58.95 9.6 2291 442 5.86
0.30 2644 89 84.14 12 2290 443 5.85
0.40 2616 117 106.30 16.8 2287 446 7.63
0.65 2553 180 129.70 33.6 2282 451 7.99
1.00 2500 233 135.15 50 2279 454 7.94
1.50 2440 293 151.90 72 2276 457 10.50
2.00 2398 335 127.26 85 2274 459 12.18
3.00 2353 380 102.10 100 2272 461 13.36
4.00 2329 404 81.44

948 ct r 2
t max = (2.99)
k

EJEMPLO

El pozo Kate-1 produce de un yacimiento con las siguientes caractersticas:

rw = 3.2 pulg. q = 250 BPD = 1.2 cp


ct = 26.4x10-5 h = 16 pies = 18 %
B = 1.229 bbl/BF.

Los datos de una prueba de cada de presin se reportan en la tabla 2.2. Hallar
permeabilidad, factor de dao, eficiencia de flujo, factor de dao (DF), caudal ideal y
rea usando mtodo convencionales.

SOLUCION

Del grfico semilogartmico, Fig. 2.28.a, m = -18. Luego k = 208 md. De la misma
Fig. 2.28 se lee P1hr = 2206. Luego:

P Pi kt
s = 1.1513 1hr log + 3.23 = 22.15
m ct rw
2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


127

2800

2700

2600
Pwf, psi

2500

2400

2300
p1hr = 2308 psi m=-18 psia/cycle
2200
0.1 1 10 100
t, hr
Fig. 2.28.a. Grfico Semilog

1000

P r = 451 psi

Almacenamiento
P, t*P', psi

100

Flujo radial
(t*P') r =7.7 psi

tr = 33.6 hrs trpi = 190 hrs

Estado
Pseudoestable

10
0.1 1 10 100 1000
t, hrs

Fig. 2.28.b. Grfico log-log de presin y derivada de presin

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


128

1.E+01

Parmetros
ajustados
CD = 504.85
Xe = 1575.95 pies
Ye = 1389.01 pies
Xw = 1233.48 ft
Yw = 698.18 ft
P/q, t*P'/q, psi/bbl

1.E+00

1.E-01

1.E-02
0.1 1 10 100

t, hrs

Fig. 2.28.c. Simulacin con datos de tabla 2.2

2800

2700

2600
Pwf, psi

2500

2400

2300

Pint = 2285 psia m*=0.13 psia/hr


2200
0 20 40 60 80 100
t, hr
Fig. 2.29. Grfico Cartesiano de Pwf vs. t para los datos de la tabla 2.2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


129

Ps = 0.87(m) s = 354 psi

Ps
FE = 1 = 23.2 %
P Pwf

DF =1 - FE= 76.8 %
qideal = 1000 BPD.

EJEMPLO

Usando los datos de yacimiento y presin de la tabla 2.2 encontrar (a) el volumen de
drenaje, (b) rea de drenaje, y (c) geometra del sistema por el mtodo convencional.
Recalcule permeabilidad, dao y rea usando TDST.

1. De una grfica Cartesiana de Pwf vs. t, Fig. 2.29, se tiene:

m* = -0.13 psia/hr
Pint = 2285 psia
tpss 50 hrs

2. El volumen de drenaje del sistema se obtiene de la Ec. 2.47 as:

0.23395qB 0.23395(250)(1.229)
V p = Ah = = 5
= 2.09 106 ft 3 o 3.73 105 bbl
ct m * (26.4 10 )(0.13)

3. El rea de drenaje es:

VD 2.09 106 1
A= = = 16.7 Ac
h h 43560

4. Usar la Ec. 2.40 para estimar el factor de forma. De la grfica semi-log de Pwf vs.
tiempo (Fig. 2.13), se tiene:

m = -18 psi/log ciclo


P1hr = 2308 psi

entonces;

2.303( 2308 2285 )


18
C A = 5.456 e 18
= 39.8
0.13

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


130

5. Geometra del sistema.


En la Tabla 2.1, CA = 39.8 corresponde con frecuencia a un pozo en el centro de un
crculo, cuadrado, o hexgono:

Crculo: CA = 31.62
Cuadrado: CA = 30.88
Hexgono: CA = 31.6

6. Verificacin: usar la Ec. 2.51

(t DA ) pss = 0.1833 0.13 50 = 0.066


18

Este pozo coincide con (tDA)pss = 0.1 para las 3 formas.

Usando los datos de yacimiento y presin de la tabla 2.2 encontrar permeabilidad,


dao y rea usando TDST.

De la Fig. 2.28.b se tiene:

tr = 33.6 hr (t*P)r = 7.7 psi Pr = 451 psi trpi = 190 hr

La permeabilidad se halla de la Ec. 2.69:

70.6q B 70.6(250)(1.2)(1.229)
k= = = 211.3 md
h ( t * P ' )r (16)(7.7)

Calcule el dao por medio de la Ec. 2.96:

s = 0.5
Pr ln ktr +7.43
(t*P ')r ct rw2

s = 0.5
451ln 211.3(33.6)
+7.43 = 22.4
7.7 0.18(1.2)(26.410 )(0.2667 )
5 2

El rea se calcula con la Ec. 2.97:

kt RPi 211.3(190)
A = = = 53.6 Ac
301.77 ct 301.77(0.18)(1.2)(26.4105 )(43560)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


131

Esta prueba de presin se simul con un programa comercial, cuyos resultados se


reportan en la Fig. 2.28.c. El rea obtenida fue de 1575.95*1389.01 ft2 = 50.3 Ac. Si
comparamos con el mtodo semilog (16.7 Ac) y TDST (53.6 Ac), observamos que el
mtodo semilog produjo resultados de rea bastante lejanos.

EJEMPLO

Calcule tSSL para los datos del ejercicio anterior, si el pozo tiene tubera de produccin
de 2 pulg. De dimetro en un revestimiento de dimetro interno 5 pulg., con juntas.
La densidad del fluido es 42.5 lbm/pie3.

SOLUCION

Grafique P. vs. t en papel logartmico y lea un punto sobre la recta de pendiente


unitaria. P = 59 psi y t = 0.2 hr. Por medio de la Ec. 2.16, C = 0.0434 bbl/psi. tSSL es
de 7.37 hrs.


Vu = C = 0.0128 bbl / pie
144

Vu = 0.0134 bbl/pie. Lo que permite concluir que el lquido est cayendo.

2.10. PERFORACION PARCIAL Y PENETRACION PARCIAL

Cuando un pozo penetra una pequea parte del espesor de la formacin, entonces
tiene lugar un flujo hemisfrico. Ver Fig. 2.30. Cuando el pozo es revestido por
encima del intervalo productor y solo una pequea parte del revestimiento es
perforada, tiene lugar un flujo esfrico en la regin cercana a la cara del pozo. Ver
Fig. 2.31. Como el transiente avanza ms hacia lo ms profundo de la formacin, el
flujo se vuelve radial, pero si la prueba es corta, el flujo ser esfrico. Ambos tipos
de flujo se caracterizan por una pendiente de - en el grfico log-log de la derivada
de la presin.

Gran parte del material introducido en este libro considera que el pozo penetra
completamente una formacin horizontal. Kazemi y Seth demostraron que para un
pozo completado parcialmente se desarrollan dos porciones rectas. La primera
representa la transmisibilidad del intervalo perforado y la segunda representa el
intervalo de perforacin completo. La primera lnea se puede enmascarar por
almacenamiento u otros efectos.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


132

Flujo
esferico
Flujo
radial

h
Flujo
radial

Fig. 2.30. Regimenes de flujo ideales en completamiento parcial

Periodo 1 b=28'
Flujo radial

h=350'
Periodo 2
Flujo hemisfrico

Periodo 3
Flujo radial

Fig. 2.31. Regimenes de flujo ideales en penetracin parcial

El factor de dao aparente, Sa, obtenido del anlisis de transiente de presin es una
combinacin de varios factores de pseudo dao tales como:

sa = s + s p + s + scp + ...... (2.100)

siendo s el factor de dao verdadero causado por el dao a la porcin del pozo, sp es
el factor de pseudo dao debido a la entrada restringida de flujo, s es el factor de

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


133

pseudo dao resultante de una desviacin del pozo, y scp es el pseudo dao debido a
un cambio en la permeabilidad cerca a la cara del pozo. sp se puede estimar de:

h
s p = 1 ln hD (2.101)
b

b = longitud del intervalo perforado o abierto.

h kh
hD = (2.102)
rw kz

donde kh es la permeabilidad horizontal kv es la permeabilidad vertical.

La contribucin del pseudo dao de un pozo inclinado est dada por:

h
2.06 1.865

s = log (2.103)
41 56 100 rw

La ecuacin anterior es vlida para 0 75, h/rw > 40 y tD > 100. Note que la Ec.
2.103 podra proporcionar un valor negativo. Esto es debido a que la desviacin en la
cara del pozo proporciona mayor rea en la cara del pozo o un pseudo espesor de
formacin.

Un pseudo dao que responde a un cambio en la permeabilidad cerca de la cara del


pozo est dado por:

h r r k k s rs
scp = 1 0.2 s w ln
b hp ks rw

EJEMPLO

Un pozo direccional el cual tiene un ngulo con la vertical de 24.1 tiene un factor de
dao s = -0.8. El espesor de la formacin es de 100 ft, el radio del pozo es 0.3 ft, y la
relacin de permeabilidad horizontal con vertical es 5. Cual porcin de la daada
corresponde a la desviacin del pozo?

SOLUCION

Estime la contribucin del pseudo dao del pozo inclinado usando la Ec. 2.103:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


134

VISTA SUPERIOR VISTA SECCIONAL

Fig. 2.32. Flujo radial hacia un sumidero esfrico

rw

rsw
Sumidero
esferico
Pozo cilndrico real

Fig. 2.33. Sumideros cilndrico y esfrico

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


135

2.06 1.865
24.1 24.1 100
s = log = 0.4432
41 56 100(0.3)

De la Ec. 2.100 el factor de dao aparente y total es:

sa = s + s = 0.8 0.4432 = 1.2432

Por lo tanto, 35.65 % del factor de dao es debido a la desviacin del pozo.

2.10.1. Anlisis Convencional para Flujo Esfrico

La ecuacin de difusividad para flujo esfrico asumiendo porosidad, compresibilidad


y movilidad constantes es:

1 2 P c t P
r =
r 2 r r k sp t

Donde, ksp, es la permeabilidad esfrica que se define como el promedio geomtrico


de las permeabilidades verticales y horizontales:

k sp = 3 kv kh2

El sistema fsico se ilustra en las Figs. 2.33 y 2.34. Dicha regin se denomina sumidero
esfrico. rsw est dado por:

b
rsw = (2.104)
b
2 ln
rw

La ecuacin de flujo esfrico para declinacin de presin es:

70.6q B 2453q B 1
Pwf = Pi (1 + ssp ) + ct (2.105)
ksp rsw ksp
3/ 2
t

De un grfico cartesiano de Pwf en funcin de 1/ t habr una recta de cuyo intercepto y


corte podemos calcular:

2453qB
2/3

k sp = ct (2.106)
m

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


136

( Pi I ) ksp rsw
ssp = 1 (2.107)
70.6q B

Para restauracin de presin cuando el tiempo de flujo es mucho ms largo que el


tiempo de cierre:

70.6q B 2453q B 1 1 1
Pws = Pwf + (1 + ssp ) ct +
ksp rsw ksp3/ 2 t p t t p + t

De lo contrario:

2453q B 1 1 70.6q B
Pws = Pi ct + ssp
k sp3/ 2 t t p + t k sp rsw

(
De un grfico Cartesiano de Pws en funcin de 1/ t p + 1/ t 1/ t p + t ) se obtendr
una recta de cuya pendiente y corte podemos estimar:

2453qB
2/3

k sp = ct
m

( I Pwf )ksp rsw


ssp = 1
70.6q B

Conociendo la permeabilidad vertical se puede estimar el valor de los efectos de dao


debido a penetracin parcial:


1
s c = 1[ln hD G ]
b

h

donde hD se puede estimar de la Ec. 2.101, y G se estima mediante:

2 3
b b b
G = 2.948 7.363 + 11.45 4.675
h h h

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


137

2.10.2. Anlisis Convencional para Flujo Hemisfrico

El modelo para flujo hemisfrico es muy similar que el de flujo esfrico. La


diferencia es que una condicin de frontera considera media esfera. Las Figs. 2.34 y
2.35 esquematizan la geometra de este sistema. Para pruebas de restauracin de
presin:

141.2q B 4906q B 1
Pwf = Pi (1 + s ) + ct
khs rsw khs
3/ 2
t

Para condiciones de flujo hemisfrico la constante 2453 de la Ec. 2.106 se duplica a


4906 y 70.6 de la Ec. 2.107 se duplica a 141.2, luego:

4906qB
2/3

khs = ct (2.108)
m

( I Pwf )khs rsw


= 1s (2.109)
141.2q B
hs

Para restauracin de presin cuando el tiempo de flujo es mucho ms largo que el


tiempo de cierre:

141.2q B 4906q B 1 1 1
Pws = Pwf + (1 + shs ) ct +
khs rsw khs3/ 2 t p t t p + t
(2.110)
De lo contrario:

4906q B 1 1 141.2q B
Pws = Pi ct + shs (2.111)
khs3/ 2 t t p + t khs rsw

Al igual que para pruebas de declinacin, hay una duplicacin de las constantes,
luego:

4906qB
2/3

khs = ct (2.112)
m

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


138

Vista Superior Vista de lado Vista 3D

Fig. 2.34. Flujo radial hacia un sumidero hemisfrico

rw
Sumidero cilndrico real

Sumidero
r sw hemisferico

Fig. 2.35. Sumideros cilndrico y hemisfrico

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


139

( I Pwf )khs rsw


shs = 1 (2.113)
141.2q B

2.10.3. Tiabs Direct Sntesis Technique, TDST, para flujo esfrico

Las ecuaciones para clculo de permeabilidad y almacenamiento usadas en la seccin


2.9 se usan en esta seccin excluyendo las correlaciones all desarrolladas que
relacionan las coordenadas del pico con la permeabilidad, el dao y el
almacenamiento. Para pruebas de declinacin o restauracin de presin, leyendo
cualquier valor del tiempo y la derivada de presin durante el flujo esfrico se puede
calcular la permeabilidad esfrica, y luego la permeabilidad vertical, y el dao
causado por Completamiento parcial:

2/3
qB ct
ksp = 1227 (2.114)
(t * P ') sp t sp

ct rsw2 ( P ) sp
ssp = 34.74 + 1 1 (2.115)
ksp t sp 2 ( t * P ') sp

2.10.4. Tiabs Direct Sntesis Technique, TDST, para flujo hemisfrico

Aqu se presentan las mismas consideraciones de la seccin 2.13.3. Usando un valor


de tiempo y derivada durante el flujo hemisfrico, la permeabilidad hemisfrica y el
dao por penetracin parcial se estiman mediante:

2/3
qB ct
khs = 2453 (2.116)
(t * P ') hs t sp

ct rsw2 ( P ) hs
shs = 34.74 1 (2.117)
khs ths 2 ( t * P ')hs

Conociendo el dao mecnico y el dao total, la penetracin parcial expresada como


dao puede calcularse de:

sm
st = + sp (2.118)
b

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


140

2270

P1hr =-2252 psi


2250

2230

m
=-
12
P wf, psi

2
2210

ps
i/c
ic
lo
2190

2170

2150

2130
0.1 1 10
t, hr

Fig. 2.36. Flujo semilog radial para el pozo No. 20

Tabla 2.3. Datos de presin para el pozo No. 20

t, hr t , hr Pwf, psi P, psi t*P, psi


0.0 2266 0
0.5 1.414 2255 11 11.5
1.0 1.000 2243 23 24.5
1.6 0.791 2228 38 40.0
2.0 0.707 2218 48 45.0
2.5 0.632 2208 58 52.5
3.0 0.577 2197 69 69.0
3.5 0.535 2185 81 66.5
4.0 0.500 2178 88 60.0
4.5 0.471 2170 96 56.3
5.5 0.426 2161 105 46.8
6.0 0.408 2157 109 48.0
6.5 0.392 2153 113 52.0
7.0 0.378 2149 117 49.0
7.5 0.365 2146 120 52.5
8.0 0.354 2142 124 48.0
8.5 0.343 2140 126

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


141

EJEMPLO

Abbott et all presentaron en su artculo datos de presin-tiempo para una prueba de


declinacin de presin. El pozo No. 20 est parcialmente completado en un yacimiento
masivo de carbonato. El pozo se cerr para estabilizacin y luego fluy a 5200 BOPD por
8.5 hrs. Los datos de presin se dan en la tabla 2.3. Las propiedades de yacimiento y fluido
se dan a continuacin:

h, ft = 302 rw, ft = 0.246


b, ft = 120 q, BPD = 5200
, % = 0.2 , cp = 0.21
ct, psi-1 34.2 x 10-6 B, bbl/STB = 1.7
Pi, psia 2298

SOLUCION

Anlisis Convencional

Del grfico semilog, Fig. 2.36, se obtiene:

m = -122 psia/ciclo
P1hr = 2252 psia

La permeabilidad del yacimiento (permeabilidad horizontal promedia) y el dao se


calculan mediante:

162.6qB 162.6(5200)(1.7)(0.21)
kr = = = 8.19 md
mh (122)(302)

P Pi k
s = 1.1513 1hr log + 3.2275
2
m ct rw

2252 2298 8.19


s = 1.1513 log 6 2
+ 3.2275 = 5.03
122 (0.2)(0.21)(34.2 10 )(0.246)

Mtodo Cartesiano:

La Fig. 2.37 contiene un grfico Cartesiano de Pwf en funcin 1/ t . De all la pendiente


observada es, m = 250 psi(hr-1/2) e intercepto, I= 2060 psia, la permeabilidad esfrica y el
dao esfrico son:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


142

2260

2220

1/2 )
r
i(h
ps
2180 50
=2
m
P wf, psi

Flujo esfrico
2140

2100

2060
I = 2060 psi

2020
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

t, hr

Fig. 2.37. Grfico de flujo esfrico (cartesiano) para el pozo No. 20

2453q B
2/3 2/3
2453(5200)(0.21)(1.7)
k sp = ct = (0.2)(0.21)(34.2 10-6
m 250

ksp = 7.81 md

La permeabilidad vertical se estima de:

k sp = 3 kv kh2

De donde:

k sp3 7.813
kv = = = 7.1 md
kh2 8.192

b 120
rsw = = = 9.69 ft
b 120
2 ln 2 ln
rw 0.246

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


143

( Pi I ) ksp rsw ( 2298 2060 ) (7.81)(9.69) 1 = 0.86


ssp = 1 =
70.6q B 70.6(5200)(0.21)(1.7)

Con el valor de la permeabilidad vertical se puede estimar el dao causado por


penetracin parcial:

0.5
k h 8.26 302
0.5

hD = H = = 1324.1
kV rw 7.1 0.246

2 3
b b b
G = 2.948 7.363 + 11.45 4.675
h h h

2 3
120 120 120
G = 2.948 7.363 + 11.45 4.675 = 1.57
302 302 302


1 1
sc = 1 [ ln hD G ] = 1 ln (1324.1) 1.57 = 8.52
b 120
h 302

Tiabs Direct Synthesis Technique

La Fig. 2.38 presenta el grfico de la derivada. De all se leyeron los siguientes datos:

Almacenamiento
tN = 1 hr P = 23 psia

Flujo esfrico
(t*P)sp = 56.25 psi Psp = 96 psi tsp = 4.5 hr

Flujo radial tardo


(t*P)r2 = 52.5 psi Pr2 = 96 psi tr2 = 7.5 hr

El almacenamiento se estima de:

qB t N (5200)(1.7) 1
C = = = 16.01 bbl/psi
24 ( P ) N 24 23

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


144

1000

P, t*P', psi

(P)r = 120 psi (P)sp = 96 psi


100

(t*P')sp = 56.25 psi


2o. Flujo radial
Almacenamiento tsp = 4.5 hr

(t*P')r = 52.5 psi


Flujo esfrico

(P)N = 23 psi
tr = 7.5 hr
tN = 1 hr
10
0.1 1 10

t, hrs

Fig. 2.38. Derivada de presin para el pozo No. 20

De la lnea de flujo esfrico, m = , la permeabilidad esfrica y el dao esfrico


mecnico se estiman mediante:

2/3 2/3
qB ct (5200)(1.7)(0.21) (0.2)(0.21)(34.2 10-6 )
k sp = 1227 = 1227
(t * P ') sp t sp 56.25 4.5

ksp = 8.05 md

ct rsw2 ( Pw ) sp (0.2)(0.21)(34.2 x 10-6 )(9.692 ) ( 96 )


ssp = 34.74 1 = 34.74 1
(
ksp tsp 2 t * P ') sp (8.05)(4.05) 2 ( 56.25 )

ssp = -0.93

La permeabilidad horizontal y el dao se hallan del flujo radial tardo:

70.6qB 70.6(5200)(1.7)(0.21)
kr = = = 8.26 md
h(t * P ') r (302)(52.5)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


145

Pr kt 120 (8.26)(7.5)
s = 0.5 ln r r 2 + 7.43 = 0.5 ln 2
+ 7.43
(t * P ')r ct rw (0.2)(0.21)(34.2 x10 )(0.246 )
-6
52.5

s = -5.33

La permeabilidad vertical se estima de:

k sp = 3 kv kh2

k sp3
8.053
kv = 2 = = 7.65 md
kh 8.262

La tabla 2.4 presenta la comparacin de los resultados obtenidos por el mtodo


convencional y TDST.

Tabla 2.4. Comparacin de resultados

Parmetro Mtodo Convencional TDST


ksp, md 7.01 8.05
ssp -0.86 -0.93
k, md 8.19 8.26
sr -5.03 -5.53
kv, md 7.10 7.65

2.11. PRUEBAS MULTIFLUJO

Razones de su uso:

1. Es a menudo imprctico mantener a rata constante por mucho tiempo para


efectuar una prueba de cada de presin completa.
2. Cuando el pozo no se cerr el tiempo suficiente para alcanzar la presin esttica
antes de que iniciara la prueba de cada de presin.
3. Cuando no es econmicamente rentable cerrar un pozo para hacer una prueba de
restauracin de presin.

Ya sea o no, que las ratas sean constantes durante periodos de tiempo, hay
principalmente 3 tipos de pruebas multiflujo:
(a) Rata variable incontrolada,
(b) series de ratas constantes, y

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


146

(c) Rata de flujo variable con presin de fondo constante. Esta prueba es comn en
pozos gasferos produciendo de formaciones muy apretadas.

q2
q3
q4 qN-1
Caudal

q1 q5
qN

0 t1 t2 t3 t4 t5 tN-2 tN-1 tN
Tiempo

Fig. 2.39. Grfica de una prueba mltiple

Las pruebas de restauracin de presin, vistas ms adelante en la unidad 3, son


realmente un caso especial de pruebas multiflujo. Aplicando el principio de
superposicin (basado en la Fig. 2.39):

q1[ PD (t D ) + s ] + (q2 q1 )[ PD ([t t1 ]D ) + s ] +


141.2B
Pwf (t ) = Pi (q3 q2 )[ PD ([t t 2 ]D ) + s ] + (q4 q3 )[ PD ([t t3 ]D ) + s ]
kh
+ .... + (qN qN 1 )[ PD ([t t N ]D ) + s ]

Rearreglando:

q1{PD (t D ) PD ([t t1 ]D } + q2{PD ([t t1 ]D PD ([t t2 ]D }


141.2B
Pwf (t ) = Pi + ... + qN 1{PD ([t t N 2 ]D PD ([t t N 1 ]D } +
kh
+ qN {PD ([t t N 1 ]D } + s

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


147

Utilizando la aproximacin logartmica:

t t t1 t t2 t t N 2
q1 ln + q2 ln + q3 ln + qN 1 ln
70.6B t t1 t t2 t t3 t t N 1
Pwf (t ) = Pi
kh k
+ q {ln(t t N 1 )} + ln 7.4316 + 2s
N ct rw 2

Dividiendo por el ln 10 y rearreglando:

162.6B N 1 t t j 1
+ qN {log(t t N 1 )} + log k 2 3.2275 + 0.8686s
Pwf (t ) = Pi q j log
kh j =1 t tj ct rw

Por conveniencia:

Pi Pwf (t ) 162.6 B N q j q j 1
log(t t j 1 ) + log
k
= 3 .2275 + 0. 8686 s
qN kh j =1 q N ct rw2

defina:

162.6 B
m' = (2.119)
kh

k
s ' = log 3.23 + 0.87 s (2.120)
ct rw2

b ' = m' s ' (2.121)

Generalizando:

Pi Pwf ( t )
= m' Xn + b' (2.122)
qn

donde el tiempo de superposicin, Xn, es:

n
q qi 1
X n = i log (t ti 1 ) (2.123)
i =1 qn

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


148

La Ec. 2.122 es la ecuacin de una lnea recta (papel cartesiano) con pendiente m e
intercepto b, ver Fig. 2.40. Una vez que m y b son conocidos, la permeabilidad y el
factor de dao se pueden estimar usando las Ecs. 2.124 y 2.125:

162.6 B
k= (2.124)
m'h

b' k
s = 1.1513 log + 3.23 (2.125)
m' ct rw
2

La presin inicial, Pi, y toda la historia de la rata de flujo podra conocerse usando
este mtodo. Generalmente, estos no se conocen.

16

12
m'

Pi Pwf 8
qN

b' 4

0
4 6 8

Xn

Fig. 2.40. m y b de una prueba multitasa

2.12. PRUEBAS BI-FLUJO

Este mtodo fue desarrollado por Russell. Este es simplemente un caso especial de
pruebas multiflujo. El procedimiento es como sigue:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


149

1. Estabilice el pozo por varios das a una rata constante, q1.


2. Baje la herramienta registradora de presin en el pozo unas 3 4 horas antes del
cambio de rata y empiece a registrar presiones:
3. Cambien la rata de flujo usando el choque en cabeza. Despus de una corta
transicin, la rata se estabiliza al nuevo valor, q2.

Las 3 regiones en la Fig. 2.41 representan ciertas caractersticas tpicas:


Regin A - Porcin de historia de presiones usados en anlisis de pruebas de flujo
Regin B - Deteccin de fronteras e interferencia
Regin C - El pozo regresa a una declinacin estable de presin

La presin de fondo fluyente despus del cambio de rata est gobernada por la
siguiente ecuacin:

t + t q2
Pwf = m'1 log 1 + log(t ) + Pint (2.126)
t q1

donde:

Np
t1 = 24 (2.127)
q1

162.6q1 B
m'1 = (2.128)
kh

q2 k
Pint = Pi + m'1 log 3 . 23 + 0 . 87 s (2.129)
q1 ct rw2

La Ec. 2.126 indica que un grfico lineal de Pwf vs. log [(t1+t)/t] + q2/q1 log (t) da
una lnea recta con pendiente m1 e intercepto Pint, como se muestra en la Fig. 2.42.
En general, el lag time (tiempo de transicin) es ms corto cuando hay reduccin
de rata que cuando hay incremento, i.e.:

Si q2 < q1 tlag corto


Si q2 > q1 tlag largo debido a efectos de almacenamiento

Una vez se conocen m1 y Pint, se calcula k, s y P* Pi.

162.6q1B
k = (2.130)
m1 ' h

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


150

REGION A REGION REGION


B C
Pi

Pwf
Regin A es usada en anlisis de presiones
Region B se debe a efectos de frontera e
Historia de presin interferencia
pasada Regin C ocuure cuando el pozo regresa a
presin de delinacin estabilizada

t1 t
Tiempo

q1
Caudal

q2
t transicin

Usualmente se requiere un tiempo de transicin corto


antes que la nueva rata de flujo se estabiliza

t1 t
Tiempo

Fig. 2.41. Representacin de una prueba bi-flujo

q Pwf (t = 0) P1hr k
s = 1.1513 1 log + 3.23 (2.131)
q1 q2 m'1 ct rw
2

La cada de presin a travs de la zona de dao es:

Pskin (q1 ) = 0.87(m'1 )s (2.132)

q2
Pskin (q 2 ) = 0.87 (m'1 )s (2.133)
q1

P = Pint
q1
[
P (t = 0 ) P1hr
(q2 q1 ) wf
] (2.134)

P* se conoce como presin falsa y a menudo se usa para estimar la presin


promedia del yacimiento.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


151

Pint
q2 < q1

Los efectos de frontera se


perciben primero aqu

m'1
P wf, psi

Incremento del
t + t q 2
tiempo de flujo log 1 + log t
t q1

Fig. 2.42. Grfico de Pwf vs. log [(t1+t)/t] + q2/q1 log (t)

EJEMPLO

La produccin de rea ha causado serios problemas en ciertos pozos. Debido al


peligro de perder una herramienta en el subsuelo, las pruebas de restauracin de
presin han sido reemplazadas por pruebas biflujo. La Tabla 2.5 presenta los datos de
presin para un pozo que ha fluido a una rata de 1841 STB/D durante 28.4 hrs antes
de que la rata se incrementara a 3523 STB/D. Estime la permeabilidad, factor de dao
y prdidas de presin debido al dao. Informacin adicional, se da a continuacin:

B = 1.63 bbl/STB rw = 0.365 ft = 1.63 cp


= 30 % h = 108 ft ct = 302x10-6 psi-1

SOLUCION

Los clculos necesarios para preparar un grfico para pruebas biflujo (Fig. 2.43) se
resumen en la tabla 2.5.

Como se da en el problema, t1 = 28.4 hrs. El grfico de Pwf vs. log [(t1+t)/t] + q2/q1
log (t) se presenta en la Fig. 2.43. Puesto que la segunda rata es mas alta, esta

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


152

prueba se comporta como una prueba de cada de presin. Se observa que a tiempos
tempranos hay efectos de almacenamiento mientras que a tiempos tardos se
desarrolla una lnea recta de pendiente -75.5 psi/ciclo log . Usando esta pendiente, la
permeabilidad se calcula de:

162.6q1B (162.6 )(1841)(1.63)(1.63)


k= = = 97.6 md
m1 ' h ( 75.5)(108)
El factor de dao total se calcula con la Ec. 2.131.

Tabla 2.5. Datos de presin para prueba biflujo

t, hrs t1 + t t + t q2 t + t q2
Pwf,
log 1 log(t ) log 1 + log(t )
psia t t q1 t q1
0.00 1419
0.25 1400 114.60 2.06 -1.15 0.91
0.50 1384 57.80 1.76 -0.58 1.19
0.75 1358 38.87 1.59 -0.24 1.35
1.00 1335 29.40 1.47 0.00 1.47
1.25 1321 23.72 1.38 0.19 1.56
1.50 1310 19.93 1.30 0.34 1.64
1.75 1304 17.23 1.24 0.47 1.70
2.00 1300 15.20 1.18 0.58 1.76
2.50 1286 12.36 1.09 0.76 1.85
3.00 1280 10.47 1.02 0.91 1.93
3.50 1274 9.11 0.96 1.04 2.00
4.00 1270 8.10 0.91 1.15 2.06
4.50 1265 7.31 0.86 1.25 2.11
5.00 1261 6.68 0.82 1.34 2.16
6.00 1255 5.73 0.76 1.49 2.25
7.00 1249 5.06 0.70 1.62 2.32
8.00 1245 4.55 0.66 1.73 2.39
9.00 1241 4.16 0.62 1.83 2.44
10.0 1237 3.84 0.58 1.91 2.50
15.0 1219 2.89 0.46 2.25 2.71
20.0 1206 2.42 0.38 2.49 2.87
26.1 1200 2.09 0.32 2.71 3.03

1841 1419 1315 97.6


s = 1.1513 log + 3.23 = 2.0
1841 3523 75.5 (
(0.3)(1.63) 302 10 (0.365)
6 2
)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


153

Lo anterior indica que el pozo est ligeramente estimulado. En trminos de prdida de


presin, se tiene:

Pskin = 0.87(75.5)( 2.0 ) = 131 psi

2.13. METODO DE PINSON

Este es una aproximacin del mtodo biflujo y debera usarse solo cuando t1 >> t,
en tal caso, la Ec. 2.126 se convierte en:

Pwf = m p log t + Pint (2.135)

Esta ecuacin indica que un grafico semilog de Pwf vs. t, ver Fig. 2.44, debera dar
una lnea recta de pendiente mp e intercepto Pint dados por:

162.6(q2 q1 )B
mp = (2.136)
kh

m p q2 k q1
Pint = Pi + log 3 . 23 + 0 . 87 s + log (t ) (2.137)
(q2 q1 ) ct rw2 q2
1

Estas dos ecuaciones pueden usarse para estimar k y s, o tambin:

162.6(q2 q1 )B
k = (2.138)
mph

P1hr Pwf (t = 0 ) k
s = 1.1513 log + 3.23 (2.139)
mp ct rw
2

El mtodo de Pinson es mucho ms rpido y ms simple que el de Russell.


Earlougher demostr que los valores de k y s obtenidos de un grfico Pinson podra
ser considerado como una aproximacin de los valores reales. El error en
permeabilidad (Ec. 2.140) y en factor de dao (Ec. 2.142) estn dados por:

k E k actual q1
Ek =
k actual
=
( )
q1 T * 1 q 2T * (2.140)
donde:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


154

1440

1420

1400

1380

1360
P wf, psi

1340
P1hr = 1315 psi m'1 = -75.5 psia/log cycle
1320

1300
1280

1260

1240

1220
t = 1 hr
1200
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
t + t q2
log + log t '
t q1

Fig. 2.43. Grfico de una prueba de dos ratas

1450

1400

1350
P wf, psi

m=-87.9 psi/cysle
P1hr=1323 psia

1300

1250

1200
0.1 1 10 100
t, hrs

Fig. 2.44. Grfico Semilog de Pwf vs. t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


155

log(t )
T* = (2.141)
t + t
log 1
t1

P1hr Pwf (t = 0) q 1
E s = s E sactual = 1.1513 1 (2.142)
m q q *

p 1
2 T

2.14. METODO SEMILOG PARA PRUEBAS MULTIRATAS

La ecuacin gobernante es:

Pi Pwf ( tn )
= m 'log teq + b ' (2.143)
qn

donde el tiempo equivalente, teq, se estima mediante (de la Ec. 2.123):

teq = (tn ti 1 )( ) = 10 X n
n q i q i 1
qn (2.144)
i =1

Si se grafica [Pi - Pwf(t)]/qn vs. Log teq, se obtendr una lnea recta. Utilice las Ecs.
2.119 y 2.120 para estimar permeabilidad y dao.

2.15. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE, TDST, PARA PRUEBAS


MULTIRATA

Los detalles matemticos de la derivacin de las ecuaciones pueden hallarse en el


articulo SPE 62607. Estime los siguientes parmetros:

Pi P (t n )
Pq = (2.145)
qn
donde;

t n = t n1 + t (2.146)

Con el tiempo equivalente, Ec. 2.146, determine la derivada teq*(P/q) y haga el


grfico de la derivada. El almacenamiento puede obtenerse tomando un punto
cualquiera sobre la recta unitaria de tiempo temprano y estimado mediante:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


156

Tabla 2.6. Datos de presin y caudal para prueba multirata

n t, hr q, BPD Pwf, psi P, psi P /q Xn teq P/q)' teq*(


t*( P/q)'
psi/BPD hr
0 2906
1 1 1580 2023 883 0.559 0.000 1.000
1 1.5 1580 1968 938 0.594 0.176 1.500 0.0827 0.0827
1 1.89 1580 1941 965 0.611 0.276 1.890 0.0922 0.085
1 2.4 1580
2 3 1490 1892 1014 0.681 0.519 3.306 0.0862 0.0791
2 3.45 1490 1882 1024 0.687 0.569 3.707 0.0459 0.0543
2 3.98 1490 1873 1033 0.693 0.624 4.208 0.038 0.0422
2 4.5 1490 1867 1039 0.697 0.673 4.712 0.0752 0.0576
2 4.8 1490
3 5.5 1440 1853 1053 0.731 0.787 6.124 0.111 0.1044
3 6.05 1440 1843 1063 0.738 0.819 6.596 0.076 0.0933
3 6.55 1440 1834 1072 0.744 0.849 7.056 0.0601 0.07
3 7 1440 1830 1076 0.747 0.874 7.481 0.2905 0.0683
3 7.2 1440
4 7.5 1370 1827 1079 0.788 0.974 9.412 0.4561 0.0941
4 8.95 1370 1821 1085 0.792 1.009 10.212 0.245 0.0764
4 9.6 1370
5 10 1300 1815 1091 0.839 1.124 13.311 0.319 0.1996
5 12 1300 1797 1109 0.853 1.153 14.239 0.2056 0.2094
6 14.4 1260
7 15 1190 1775 1131 0.950 1.337 21.746 0.2518 0.1018
7 18 1190 1771 1135 0.954 1.355 22.662 0.1366 0.0946
7 19.2 1190
8 20 1160 1772 1134 0.978 1.423 26.457 0.2151 0.1913
8 21.6 1160
9 24 1137 1756 1150 1.011 1.485 30.553 0.2147 0.2311
10 28.8 1106
11 30 1080 1751 1155 1.069 1.607 40.426 0.3864 0.2234
11 33.6 1080
12 36 1000
13 36.2 983 1756 1150 1.170 1.788 61.414 0.3984 0.4908
13 48 983 1743 1163 1.183 1.799 63.020

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


157

B t
C = (2.147)
24 Pq

La permeabilidad se obtiene con la derivada en el flujo radial:

70.6B
k= (2.148)
h(t * Pq)r

El dao se obtiene tomando un valor de tiempo y presin en la lnea de flujo radial:

(Pq ) r ktr
s = 0.5 ln 2
+ 7.43 (2.149)
(t * Pq ' ) r ct rw

Cuando la rata de flujo tiene una variacin moderada, se prefiere utilizar tiempo real
en vez de tiempo equivalente con excelentes resultados. Por el contrario, cambios
bruscos en la rata de flujo proporcionan resultados inaceptables.

Es recomendable que los datos de la prueba se registren en intervalos iguales de


tiempo para obtener derivadas ms suavizadas.

TDST es aplicable a pruebas de dos ratas y existe adems una tcnica para pruebas
donde hay una rata de flujo constante precedida por rata de flujo variable.

Para pruebas de inyeccin con mltiples ratas, referirse al artculo SPE 76714.

EJEMPLO

Los datos de presin y rata de flujo medidos en una prueba multirata se dan en la
tabla 2.6. Otros parmetros conocidos del yacimiento son:

Pi = 2906 psi B = 1.27 bbl/STB = 0.6 cp


h = 40 ft rw = 0.29 ft = 11.2 %
ct = 2.4x10-6 1/psi

Estime permeabilidad y porosidad utilizando el mtodo cartesiano, semilog y TDST.

SOLUCION

Una de las dificultades de ste mtodo es la determinacin de Xn y del tiempo


equivalente, teq, lo que lo hacen un procedimiento tedioso. Para ilustrar esto se

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


158

estimar Xn a las 6.05 hrs, utilizando la Ec. 2.123. Observe que cada valor de j se
refiere al nivel n en la prueba y por lo tanto se usa el ltimo dato de tiempo y caudal
de cada intervalo de j que es el que en ltimas afecta la prueba. Para el ejemplo, n = 3
y:

q q n
1 n
X n = i i 1 log ( t ti 1 ) = ( q q ) log ( t t )
i i 1 i 1
i =1 qn qn i =1

Mtodo Cartesiano:

La tabla 2.6 presenta el resumen de los valores calculados para la presin normalizada
[Pi - Pwf(t)]/qn, tiempo de superposicin, Xn , Ec. 2.123 y tiempo equivalente, teq, Ec.
2.144. La Fig. 2.45 muestra los del grfico cartesiano de [Pi - Pwf(t)]/qn versus Xn. Se
observan all dos lneas rectas. Note que la pendiente de la segunda lnea recta es
mayor que la de la primera indicando ya sea una falla, una zona de baja permeabilidad
o estado pseudoestable. Los resultados de regresin lineal dan un a pendiente
m=0.2296 psi/(STB/D), y un intercepto b=0.5532 psi/(STB/D). La permeabilidad y
el dao se calculan con la Ecs. 2.124 y 2.125, respectivamente:

1.2

1.1

1.0
P/q, psi/BPD

0.9

0.8
D
i/BP
6 ps
'=0.229
m
0.7

0.6

b' = 0.5532 psi/BPD


0.5
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8

Xn, tiempo de superposicin

Fig. 2.45. Grfico cartesiano de presin normalizada vs. Tiempo de superposicin

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


159

1.2

t
teq

1.0
P/q, psi/BPD

0.8

real
lo, t
BPD/cic iclo,
teq
411 psi/
s i/BPD/c
m'=0
.2 6 p
.229
m'=0
0.6

b' = 0.553 psi/BPD, t real

b' = 0.5532 psi/BPD, teq

0.4
1 10 100

t y teq, hrs

Fig. 2.46. Grfico semilog de presin normalizada vs. Tiempo equivalente y tiempo
real
10
t
teq
P q, t*P q' y t eq *Pq', psi/STB

1
(Pq)r = 0.69 psi/BPD

t *(Pq)'r = 0.097 psi/STB


0.1

tr = 4 hrs

0.01
1 10 100

t y teq, hrs

Fig. 2.47. Grfico log-log de presin normalizada y su derivada vs. Tiempo


equivalente y tiempo real

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


160

1 1
Xn = (1580 0 ) log ( 6.05 0 ) j =1 + (1490 1580 ) log ( 6.05 2.4 ) j = 2
1440 1440
1
+ (1440 1490 ) log ( 6.05 4.8 ) j =3 = 0.819
1440

162.6 B (162.56)(1.27)(0.6)
k= = = 13.49 md
m'h 0.2296(40)

b' k
s = 1.1513 log + 3.23
m' ct rw
2

0.5532 13.48
s = 1.1513 log 6 2
+ 3.23 = 3.87
0.2296 (0.112)(0.6)(2.4 10 )(0.29 )

Mtodo semilog:
La Fig. 2.46 es un grfico semilog de [Pi - Pwf(t)]/qn versus t y teq. El objeto de ste
grfico es el de comparar entre el anlisis riguroso usando tiempo equivalente, teq, y
anlisis usando el tiempo real de flujo, t. Note que durante el primer ciclo los grficos
de t y teq son prcticamente iguales. La regresin para el caso de tiempo real dio una
pendiente m=0.2411 psi/(STB/D)/ciclo e intercepto b o P/q(1hr)=0.553 psi/(STB/D).
De nuevo, la permeabilidad y el dao se calculan con la Ecs. 2.124 y 2.125,
respectivamente:

162.6 B (162.56)(1.27)(0.6)
k= = = 12.84 md
m'h 0.2411(40)

0.553 12.84
s = 1.1513 log 6 2
+ 3.23 = 3.98
0.2411 (0.112)(0.6)(2.4 10 )(0.29 )

Tabla 2.7. Comparacin de resultados estimados mediante diferentes tcnicas

TECNICA k, md s
Tiempo de Superposicin 13.49 -3.87
Mtodo Cartesiano
Tiempo Equivalente 13.49 -3.87
Mtodo Semilog
Tiempo Real 12.84 -3.98
Mtodo Semilog
TDST 13.86 -3.794

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


161

La lnea recta con teq tiene una pendiente m=0.2296 psi/(STB/D)/ciclo, e intercepto
b P/q(1hr)=0.5532 psi/(STB/D). Luego la permeabilidad y el dao estimados
mediante las Ecs. 2.124 y 2.125 son 13.49 md y 3.87, respectivamente.

Mtodo de Tiabs Direct Synthesis Technique:


La derivada de la presin normalizada tambin se reporta en la tabla 2.6. La Fig. 2.47
ilustra un grfico log-log de Pq and (t*P'q) versus t y teq. Durante el primer ciclo
los dos juegos de datos tienen aproximadamente la misma tendencia. De dicho
grfico, se observa la lnea de comportamiento infinito y se leen los siguientes
valores:

(t*P'q)r=0.097 psi/(STB/D),
(Pq)r=0.69 psi/(STB/D) y
tr=4 hrs

La permeabilidad y el dao se estiman, respectivamente, usando las Ecs. 2.148 y


2.149:

70.6 B (70.6)(1.27)(0.6)
k= = = 13.86 md
h(t * Pq) r 0.097(40)

(Pq ) r ktr
s = 0.5 ln 2
+ 7.43
(t * Pq ' ) r ct rw

0.69 (13.86)(4)
s = 0.5 ln 6 2
+ 7.43 = 3.794
0.097 (0.112)(0.6)(2.4 10 )(0.29 )

La comparacin de los resultados obtenidos mediante los diferentes mtodos se


resumen en la tabla 2.7. Note que todos los resultados concuerdan bien. La
estimacin de la permeabilidad usando tiempo real tiene una desviacin absoluta de
4.81 %. Puesto que este error es aceptable se puede realizar el anlisis graficando
presin normalizada vs. tiempo ya que el clculo de Xn es tedioso y requiere un
programa de computador. Una diferencia de 2.74 % se hall entre los resultados
obtenidos de la TDST y el anlisis semilog. Ntese que la derivada tiene mucho ruido
probablemente debido a que el incremento del tiempo no es igualmente espaciada.

2.16. PRUEBAS DE DECLINACION DE PRESION EN YACIMIENTOS


DESARROLLADOS METODO DE SLIDER

La Fig. 2.48 esquematiza un pozo con la presin de cierre declinando (lnea slida)
antes que iniciara la prueba a un tiempo t1. La extrapolacin del primer

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


162

comportamiento (lnea punteada) representara el comportamiento de presin


esperado para el cierre continuado. La produccin arranca en t1 y la presin se
comporta como lo muestra la lnea slida.

En la Fig. 2.48, Pwo(t) es la cada de presin con respecto a Pi que es causada por
otros pozos en el yacimiento y se mide a un tiempo t = t1 + t. Dicha cada de presin
se esquematiza en la Fig. 2.48 como la diferencia entre la presin inicial y la lnea de
declinacin extrapolada. Pt es la diferencia entre la presin de fondo observada
(registrada) y la presin extrapolada.

Para analizar correctamente pruebas de este tipo se requiere:


1) Extrapole correctamente la presin de cierre
2) Determine Pt
3) Grafique Pt vs. t. Esto debera dar una recta cuya pendiente puede
analizarse usando las Ecs. 2.30 y 2.40.

Declinacin inicial
de presin observada
Pow(t)
Presin

Extrapolacin correcta

Pt
Declinacin de
presin observada

t1
Tiempo de flujo
Fig. 2.48. Esquematizacin de declinacin de presin en un yacimiento desarrollado

Considere un pozo cerrado en un yacimiento desarrollado con otros pozos en


operacin. Existe una declinacin de presin en el pozo cerrado producto de la

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


163

produccin de los otros pozos. Despus que el pozo de prueba se ha puesto en


produccin al tiempo t1, su presin ser:

141.2q B
Pwf = Pi [ PD (tD , rD = 1,...) + s ] Pow (t ) (2.150)
kh

Pwo(t) puede estimarse por superposicin a partir de:

141.2 n
Pow (t ) = Pi Pw = q j B j PD (tD , rDj ...)
kh j = 2
(2.151)

La Ec. 2.151 asume que TODOS los pozos arrancan a producir a t = 0. Esta
asumpcin puede eliminarse mediante una superposicin ms compleja.
Si los otros pozos en el yacimiento operan bajo estado pseudoestable, la Ec. 2.151 se
convierte en:

Pow (t ) = b m * t (2.152)

La pendiente, m*, es negativa cuando se grafica Pwo(t) vs. t positiva si se grafica


Pw vs. t. m* se estima antes de que el pozo de prueba se abra en produccin:

dPws ( Pws ) 2 ( Pws )1


m* = = (2.153)
dt t2 t1

Si se dispone de datos de presin antes de la prueba, m* puede estimarse fcilmente.


Tambin, se puede estimar mediante una ecuacin resultante de reemplazar la Ec.
2.44 en la 2.151:

0.23395 n
m* = q B
ct hA j = 2 j j
(2.154)

estando el volumen del yacimiento en ft3. Combinando adecuadamente las Ecs. 2.24
(con rD = 1), 1.30, 2.150 y 2.152, resulta:

Pwf m * t = m log t + P1hr (2.155)

donde m y P1hr se obtienen de las Ecs 2.29 y 2.30:

k
P1hr = Pws ( t = 0) + m log 2
3.2275 + 0.8686 s
ct rw

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


164

De la pendiente;

162.6 q B
m=
kh

La Ec. 2.155 indica que un grfico de Pw f - m*t vs. log t da una recta de pendiente
m y corte P1hr en t = 1 hr. La permeabilidad se pude hallar de la ecuacin anterior.
El dao se estima de un arreglo de la Ec. 2.40:

P Pws (t = 0) k
s = 1.1513 1hr log 2
+ 3.23
m ct rw

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


165

3. PRUEBAS DE RESTAURACION DE PRESION

La prueba de restauracin de presin ha sido una tcnica muy popular usada en la


industria petrolera. Varias razones han convertido a esta prueba tan popular, algunas
de estas son: (a) no requiere una supervisin muy detallada, (b) se pueden estimar la
permeabilidad y el factor de dao a partir de pruebas de restauracin o declinacin de
presin. Sin embargo, la declinacin de presin no permite estimar la presin
promedio de yacimiento o la presin inicial de yacimiento mientras que la prueba de
restauracin de presin si lo hace.

La Fig. 3.1 muestra un grfico de una prueba de restauracin de presin ideal. En


trminos generales, una prueba de restauracin de presin requiere cerrar un pozo
productor despus de que se ha producido durante algn tiempo en el que la
estabilizacin de la rata se ha alcanzado. Una prueba de restauracin de es corrida
as:

1. Determinar la ubicacin de los empaques, tamao de la tubera de produccin y la


tubera de revestimiento, profundidad del pozo.
2. Estabilizar el pozo a una rata de produccin constante, q.
3. Cerrar el pozo y registrar el valor Pwf (justo antes del cierre).
4. Leer la presin de cierre, Pws, a intervalos cortos de 15 segundos para los
primeros minutos (10-15 min), entonces cada 10 min. Para la primera hora.
Durante las siguientes 10 horas, se deben tomar lecturas de presin cada hora.
Cuando la prueba progresa, los intervalos de tiempo se pueden expandir a 5 horas.

Para correr una prueba de restauracin de presin, el pozo produce a una rata
constante por un perodo de tiempo tp. Se baja un registrador de presin al pozo
inmediatamente antes de cerrarlo. tp no debe ser muy pequeo para no tener
problemas con el radio de investigacin.

3.1. PRINCIPIO DE SUPERPOSICION

Supngase que despus de que el pozo ha producido a una rata constante durante un
tiempo tp, se decide cerrar para obtener una prueba de restauracin de presin.
Intuitivamente se espera movimiento de fluidos en el yacimiento despus de cerrar el
pozo, pero en superficie q = 0. Se hace una analoga al movimiento de fluidos en el
yacimiento de la siguiente manera: Se deja producir el pozo indefinidamente a la
misma rata q, y al instante de cerrar el pozo se inyecta en el mismo pozo el mismo
caudal q y luego se suma la presin de cada de presin debido a la produccin de q
y los mismos datos de presin multiplicados por -1 y desplazado al instante de cerrar
el pozo:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


166

Caudal
tp

0
Tiempo

tp
Presin

Pwf

Tiempo

Fig. 3.1. Representacin de la Restauracin de Presin

PDS = PD (t p + t ) D PD (t D ) (3.1)

kh
PDS = ( pi p ws ) (3.2)
141.2 q

24 Np
tp = (3.3)
q

Np es el petrleo producido desde la ltima estabilizacin


q es el caudal constante justo antes de cerrar el pozo.

Combinando las Ecs. 3.1 y 3.2:

141 .2q
pws = pi
kh
[
PD (t p + t ) D PD ( t ) D ] (3.4)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


167

PD (t p + t ) D =
1
2
[ ]
ln(t p + t ) D + 0.80907 s (3.4.a)

[ln( t ) D + 0.80907] s
1
PD ( t ) D = (3.4.b)
2

Combinando las Ecs. 3.4.a y 3.4.b se obtiene;

1 t p + t
PD ( t ) D = ln (3.5)
2 t

La Ec. 3.4 se convierte en la ecuacin de Horner:

162.6q B t + t
Pws = Pi log p (3.6)
kh t

Como resultado de la aplicacin del principio de superposicin es que el factor de


dao, s, no afecta aparece en la ecuacin simplificada de Horner. Eso significa que la
pendiente del grfico Horner no est afectada por el dao. Sin embargo, el factor de
dao altera la forma de la curva de restauracin de presin, como se indica en la Fig.
3.2. Esta desviacin se debe tambin al almacenamiento o a los daos negativos de
los pozos fracturados.

3.2. METODO DE HORNER

El grfico de Horner generalmente no se prefiere, porque requiere ms trabajo que


MDH a menos que tp < tpss. Este mtodo se usa preferiblemente en pozos nuevos
porque tenemos Pi. Si tp es por lo menos el doble del tamao de tpss se justifica
graficar usando tpss en vez de tp en sistemas finitos, ya que el grfico Horner, al
contrario de MDH, tiende a prolongar la recta semilog. Graficar Horner con tpss en
vez de de tp tiene significado para minimizar errores en la estimacin de la presin
promedia.

De la pendiente del grfico Horner obtenga kh:

162.6q B
m= (3.7)
kh

162.6q B
kh = (3.8)
m

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


168

2400
P*

2350
m
P
1 hr
2300

2250
Pws , psi

2200

2150
Almacenamiento

2100

2050

2000
1000 100 10 1
tp + t
t

Fig. 3.2. Comportamiento de la presin Grfico Horner

3.2.1. Pozo en un Yacimiento Infinito

P1hr Pwf k
s = 1.1513 log 2
+ 3.2275 (3.9)
m ct rw

Pwf, presin antes de cerrar:

t + t t + 1
P1hr = = (3.10)
t 1

Si tp < 1 hr

P1hr Pwf k 1
s = 1.1513 log 2
+ log 1 + + 3.2275 (3.11)
t
m ct rw p

Ps = 0.87( m) s

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


169

Ps
FE = 1 (3.12)
P * Pwf ( t =0)

El factor de dao afecta ms la prueba de restauracin que la de cada porque C


persiste.

3.2.2. Rata de Postflujo (afterflow, qaf)

Aunque el pozo se cierra para una prueba de restauracin de presin, el postflujo


causado por el almacenamiento tiene una influencia significativa en los datos de
presin. Esto ocurre porque la presin en cabeza no es igual a la presin de cierre en
fondo, por lo tanto el fluido contina fluyendo desde la formacin al pozo. Luego la
presin no se recupera tan rpido como esperamos. A medida que la rata de flujo
tiende a cero, la presin se incrementa rpidamente. La grfica semilog es
pronunciada y lineal en este periodo y puede confundirse con la pendiente semilog.

Vu 24 d ( Pws )
qaf =
( /144) B d t

24C (dPws )
qaf =
B d t

qB t N
C= De anlisis de presiones.
24 pN

24C Vu ( dPws )
qaf =
B d t

24CLF ( dPws )
qaf = ; CLF = C Vu (3.13)
B d t

3.2.3. Pasos para Determinar el Almacenamiento de una Prueba de


Restauracin

1) Estime qaf para varios tiempos


2) si qaf/q > 0.01 no se est en el rgimen de m
3) si qaf/q < 0.01 se concluye que WBS no afecta los datos de presin y se est en la
verdadera recta

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


170

3.2.4. Prediccin de la Duracin del Postflujo (Afterflow)

a) Pozos productores

C
taf = 204 (3.14)
BJ

Despus de este tiempo, el efecto de almacenamiento es despreciable,

q
J=
P Pwf

Use Pi , P , Pe , o P *

b) Pozos inyectores

C
taf 204 LF (3.15)
BJ

Arranque de la porcin de lnea recta, SSL

tD = 50CD e 0.14 s (3.16)

170000 Ce0.14 s
tSSL = (3.17)
kh

Recordando la Ec. 2.31:

( 200000 + 12000 s ) C
t SSL = (2.31)
kh

Se puede observar que el dao influye mucho ms las pruebas de resturacin (Falloff)
que de declinacin de presin (inyeccin). Para pozos fracturados, la estimacin de
este tiempo basado usando C con base en datos de volumen en vez de datos de la
pendiente unitaria (que probablemente no existe) tiende a minimizar el tSSL
permitiendo despreciar almacenamiento en la fractura.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


171

2400

2350
m

2300 P 1hr

2250
Pws , psi

2200

2150

2100

2050 Almacenamiento

2000
0.1 1 10 100
t, hrs

Fig. 3.3. Grfico semilog o MDH

3.2.5. Grfico de Horner para Yacimientos Cerrados

Para hallar k, s, y C el mtodo es igual a infinito, solo que para un pozo nuevo o
intrusin de agua activa, P* Pi. En la mayora de los casos P* > P promedia.

t + t
Pws = P * m log p (3.18)
t

3.3. METODO DE MDH (MILLER-DYES-HUTCHINSON)

Es basado en la asumpcin que el tiempo de produccin es suficientemente largo para


alcanzar el estado pseudoestable, luego es ms representativo usar presin promedia
que presin inicial. MDH se prefiere en pozos viejos o formaciones depletadas, por
lo que se podra dificultar la obtencin de la estabilizacin antes del cierre.

El grfico de Horner puede simplificarse si t <<< tp, luego:

t p + t t p

luego:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


172

t + t
log p log t p log t (3.19)
t

Combinando las Ecs. 3.18 y 3.19:

Pws = P * m log t p + m log t

Si p * m log t p = cte = intercepto, entonces:

162.6q
pws = p1hr + log t
kh

162.6q
m= (3.20)
kh

En el grfico MDH no tiene sentido matemtico extrapolar. s se calcula con la


ecuacin para yacimiento infinito.

P1hr Pwf k
s = 1.1513 log 2
+ 3.2275 (3.21)
m ct rw

El arranque del comportamiento infinito es:

170000 C 0.14 s
t SSL = e . (3.22)
kh

C se obtiene del grfico log-log, usando la Ec. 2.16. Si no existe pendiente unitaria,
entonces;

144
C= Vu (3.23)

Cuando se llega al tESL la prueba se puede detener.

ct A
t ESL = (t DA )ESL (3.24)
0.0002637 k

(tDA)ESL se obtiene de la Fig. 3.4 para el grfico de Horner de la Fig. 3.5 para el
grfico de MDH. Note que este parmetro depende de la forma del yacimiento y de la

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


173

localizacin del pozo. En ambos grficos, el parmetro tpDA se obtiene por medio de
la siguiente ecuacin:

1
1 2

7
3
0.1
(t DA) ESL

6
0.01

0.001
0.001 0.01 0.1 1

tpDA
Fig. 3.4. Tiempo adimensional para el fin del la lnea recta Horner para las formas
suministradas en la Fig. 3.6

0.0002637 k t p
t p DA = (3.25)
ct A

Inspeccionando las Figs. 3.4 y 3.5, se observa que (tDA)ESL para sistemas cerrados
siempre es menor un grfico Horner que para un grfico MDH. Para sistemas
geomtricos la lnea recta se prolongar para el grfico Horner para tiempos de
produccin tp hasta de 4tpss. El grfico de horner es superior desde el punto de vista de
duracin de la lnea recta cuando tp < tpss. El caso no es lo mismo para sistemas
abiertos.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


174

0.1

0.01

1
(t DA) ESL

3,6

0.001

0.0001
0.001 0.01 0.1 1
tpDA
Fig. 3.5. Tiempo adimensional para el fin del la lnea recta MDH para las formas
suministradas en la Fig. 3.6

FORMA CURVA CURVA


FORMA
1 NUMERO NUMERO

1 1 2

1 1 5
1
2
4

1 1 6

1 3
1

2
1
4 7
1

Fig. 3.6. Formas usadas en las Figs. 3.4 y 3.5

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


175

24 N p
tp = (3.26)
q

3.4. METODO EXTENDIDO DE MUSKAT

Es un mtodo de ensayo y error que seras ms atractivo en casos de sistemas con


presin constante o sistemas de inyeccin de agua (llenado) porque en stos casos la
lnea recta sera ms larga y por ende ms fcil de precisar.

Las ecuaciones que gobiernan el mtodo de Muskat (y MDH) son:

141.2q B
p pws = [ PD (t + t ) D PD (t D ) 2 t DA ]
kh

A partir del intercepto a t = 0 se calcula k.

141.2q B PD (t pDA )int


k=
h PM int

Donde PD(tpDA) se obtiene de la Fig. 3.8 para ciertos valores particulares de tiempo o
de la Fig. 3.9 para valores de un amplio ms rango de valores de tiempo
adimensional. Las curvas de la Fig. 3.9, pueden sustituirse por los siguientes ajustes:

Un pozo dentro de un yacimiento de forma cuadrada caso de presin constante:

PDM int = 0.0118157 + 1.3509395 (1 exp(21.692995 t pDA ) (3.27.a)

Un pozo dentro de un yacimiento de geometra cuadrada Caso de barrera de no


flujo.

PDM int = 0.02056 + 0.682297 (1 exp(50.7038508 t pDA ) (3.27.b)

La pendiente del grfico de Muskat puede usarse para hallar el rea de drene:

k
A= M SF
ct mM

Donde MSF es el factor de forma de Muskat y se determina de la Fig. 3.10.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


176

1000
PM int

100
log (P - Pws )

Presin promedia
muy alta

mM
10 Presin promedia
correcta

Presin promedia
muy baja
1
0 20 40 60 80 100 120 140
t, hrs

Fig. 3.7. Representacin esquemtica del grfico de Muskat para anlisis de


Pruebas de restauracin de presin

0.67 para tpDA > 0.1

1.34 para tpDA > 0.1

0.84 para tpDA > 0.1

Fig. 3.8. Valores de tpDA

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


177

1.4

1.2

1
Presin
Constante
P D (t DA) M int

0.8

0.6

No flujo

0.4

0.2

0
0.001 0.01 0.1 1
tpDA
Fig. 3.9. Presin adimensional de intercepcin de Muskat para un pozo dentro de un
yacimiento cuadrado

MSF = -0.00471 para

MSF = -0.00233 para

MSF = -0.00528 para

Fig. 3.10. Factor de forma de Muskat, MSF

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


178

0.09

Fin de la lnea
recta de Muskat
0.08

0.07
SL

0.06 No flujo
( t DA)

0.05

0.04 Arranque de la lnea


recta de Muskat

0.03

Presin
constante
0.02
0.0001 0.001 0.01 0.1

tpDA
Fig. 3.11. Tiempo de inicio y terminacin de la lnea recta de Muskat para un pozo
dentro de un yacimiento cuadrado

Si A se conoce, entonces;

kh M SF M
ct h = St = = T SF (3.28)
mM A mM A

El comienzo y final de la lnea recta de Muskat est dada por:

ct A
t = (t DA )SL (3.29)
0.0002637 k

Donde (tDA)SL se halla de la Fig. 3.12 usando tpDA encuentra dos lneas una para el
arranque y otra para el fin de la lnea recta.

P (t ) re
s = D DA int P Pwf (t = 0) ln + 0.75 (3.30)
Pint rw

Para yacimientos de forma cuadrada:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


179

43560 A
re = (3.31)
2

Donde el rea est dada en acres.

Conclusiones:

En trminos generales se prefiere MDH porque su fcil uso. Para tiempos de


produccin cortos, se recomienda usar el mtodo de Horner ya que la recta semilog es
ms larga que la de MDH.

1) El mtodo de Horner podra ser usado para analizar datos de restauracin de


presin, asumiendo que se conoce tp. Sin embargo, como primera eleccin
normalmente se usa MDH y luego Horner.
2) Si tp no se conoce, use MDH
3) El mtodo de Muskat se utiliza como ltimo recurso y tambin para determinar el
rea de drene.

3.5. PRUEBAS DE RESTAURACION DE PRESION EN YACIMIENTOS


DESARROLLADOS

Los mtodos presentados anteriormente pueden arrojar resultados errneos cuando el


pozo en prueba produce bajo estado pseudoestable antes de una prueba de
restauracin de presin o experimenta una declinacin de presin debido a la
produccin de pozos aledaos en el yacimiento. En esos casos es mejor usar la Ec.
3.1 en una forma ms general. Un procedimiento similar al presentado para el caso de
declinacin de presin, se presenta a continuacin.

Se requiere extrapolar la presin de fondo fluyente sobre le periodo de restauracin


de presin para estimar Pw ext, ver Fig. 3.11.b. Luego halle la diferencia entre la
presin observada de cierre y la y la presin de fondo fluyente extrapolada, Pt, y
grafique sto en funcin de t. Los datos deberan ajustarse a la siguiente ecuacin:

Pt = Pws Pwext = P1hr + m log t (3.31.a)

Una lnea recta en este grfico da una pendiente m dada por la Ec. 3.7 e intercepto:

162.6 q B k
P1hr = log 3.2275 + 0.86859 s (3.31.b)
kh ct rw
2

La permeabilidad se halla de la Ec. 3.8 y el dao con la Ec. 3.21 cambiando P1hr por
P1hr*.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


180

Ps

Presin
Presin

observada
Pt

Pwf

Pw ext
tp Presin esperada
en sistema infinito

t = 0 t = ts
Tiempo

Fig. 3.11.b. Esquematizacin de restauracin de presin en un yacimiento


desarrollado

P k
s = 1.1513 1hr log + 3.2275
m ct rw
2

Si la declinacin de presin es lineal antes del cierre, la Ec. 3.31.a se convierte en:

Pws m * t = P1hr + m log t (3.31.c)

Donde m* es el cambio lineal de rata de presin antes del cierre:

dPwf
m* = en la regin cuando t < tp
dt

Normalmente, m* es negativa. El valor de P1hr en la Ec. 3.31.c se deriva de la Ec.


3.31.b y la ecuacin para el comportamiento lineal extrapolada es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


181

k
P1hr * = Pwf ( t = 0) + m log + 3.2275 0.86859 s
ct rw
2

De modo que un grfico de (Pws m*t) vs log t debera dar una lnea recta. La
permeabilidad se calcula con la Ec. 3.8 y el dao con la Ec. 3.9 cambiando P1hr por
P1hr*.

3.6 PRESIN PROMEDIA DEL YACIMIENTO

La presin promedia para un yacimiento sin intrusin de agua es la presin que el


yacimiento alcanzara si todos los pozos se cierran por tiempo infinito. En est
seccin se estudiarn dos mtodos para determinar la presin promedia: el mtodo de
MBH, Dietz, MDH y el de Ramey-Cobb.

Usos de la presin promedia

1) Para caracterizar el yacimiento


a) Si P = P - Pwf es pequeo por unidad de produccin, lo que se conoce como
ndice de productividad, J, indica que existe un empuje de agua activo o un
yacimiento muy grande
b) Si P es grande por unidad de produccin implica drenaje de un yacimiento
pequeo, lente de arena o yacimiento fallado.
2) Para calcular aceite in-situ
3) Para pronsticos del comportamiento futuro del yacimiento
4) La presin promedia es un parmetro fundamental que debe ser entendido en
procesos de recobro primario, secundario y proyectos de mantenimiento de
presin.

Mediante el uso del anlisis de presiones lo que se estima es la presin promedia en la


regin de drene.

3.6.1. Mtodo de MBH (Matthews-Bronz & Hazebrock)

Este mtodo es considerado el ms exacto. Utiliza un grfico Horner. Se aplica en la


mayora de situaciones donde se desea para hallar la presin promedia en un
yacimiento cerrado para cualquier localizacin de pozo dentro de una variedad de
formas de drene. El mtodo asume que no hay variaciones en movilidades de fluido o
compresibilidades de fluido dentro de la regin de drene. Esta limitacin se puede
sobrellevar usando un tiempo de produccin tp igual tpss. El procedimiento es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


182

H exgono y circulo
5
Cuadrado
P DMBH = 2.303(P - P)/m

Tringulo
4 equiltero R ombo
*
Tringulo recto

(tDA ) pss
2 (tDA ) pss
(tDA ) pss
1

0
0.01 0.1 1 10

Tiempo de Produccin adimensional, t pD A

Fig. 3.12.a. PD MBH para un pozo en el centro de reas de drene equilteras

182
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
183

6 .0
5 .8
5 .6
5 .4
5 .2
5 .0
4 .8
4 .6
4 .4
4 .2
P DMBH = 2.303(P - P)/m

4 .0
3 .8
3 .6
* 3 .4
3 .2
3 .0
2 .8
2 .6
2 .4 s
2 .2
DA
) ps
2 .0
1 .8
(t D A ) pss (t s
1 .6
1 .4 ) ps
A
1 .2
1 .0
(t D

0 .8
0 .6
0 .4
0 .2
0 .0 (t D A ) pss
-0 .2
-0 .4
-0 .6 Pozo a 1/8 de altura del lado
-0 .8
-1 .0
0.01 0.1 1 10
T iem po de P roduccin adim ensional, t pD A

Fig. 3.12.b. PD MBH para un pozo en el centro de reas de drene cuadradas

183
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
184

4
P DMBH = 2.303(P - P)/m

(t DA ) pss
* 3
(t D A ) pss la
do
l
de
ra
2 tu
al
de
8
1/
a
z o
1 Po
(t D A ) pss
d
0 g it u
lon
de
/8
o a1
z o
P o l l ad
-1 de
0.01 0.1 1 10

Tiem po de P roduccin adimensional, t pD A

Fig. 3.12.c. PD MBH para un pozo en el centro de reas de drene rectangulares con relacin de lado 2:1

184
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
185

3 1
4

(t D A ) pss
1
2 (t D A ) pss 4
P DMBH = 2.303(P - P)/m

* 1
5
1

(t D A ) pss

0 1
4

1
-1 4
(t D A ) pss

-2
0.01 0.1 1 10

Tiempo de P roduccin adim ensional, t pD A

Fig. 3.12.d. PD MBH para un pozo en el centro de reas de drene rectangulares con relacin de lado 4:1 y 5:1

185
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
186

1
PD MDH

5
1.E-05 1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00

Tiempo de cierre adimensional, tDA

Fig. 3.13. PD MDH para un pozo en el centro de reas de drene circular y cuadrada

186
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
187

1) Calcule tp = 24 Np/q.
2) El valor de tp debe ser comparado con el tiempo requerido para alcanzar el estado
pseudoestable. Por lo tanto obtenga (tDA)pss de la tabla 2.1, de la columna exacto
para tDA > . Para esto debe conocerse previamente la forma del yacimiento.
3) Calcule el tiempo para alcanzar el estado pseudoestable, tpss:

ct A(t DA ) pss
t pss = (3.32)
0.0002637 k

4) Obtenga la relacin , = tp/tpss. Si > 2.5 entonces, haga t = tpss. Si < 2.5
(para ratas muy altas, el mejoramiento en el clculo de la presin promedia es
significativo cuando est comprendido entre 2.5 y 5) entonces haga t = tp.
Luego grafique Pws vs. (t+t)/t. Como se vio anteriormente, el uso de tpss en el
mtodo de Horner puede incrementar la longitud de la recta semilog, contrario al
grfico MDH.

5) Con el tiempo, t, definido en el paso anterior determine tpDA

0.0002637 k
t p DA = t (3.33)
ct A

6) Extrapole la recta semilogartmico del grfico Horner y halle P*.

7) Determine PDMBH de la Figs. 3.12.a 3.12.d usando el tpDA calculado en el paso 5.


8) Calcule la presin promedia:

m
P = P* PD MBH (3.34)
2.3025

Debido factores de compensacin (valores bajos de P* con correspondientes


correcciones pequeas), cualquier valor de tp usado con el mtodo MBH tericamente
dar resultados idnticos para presin promedia. Prcticamente, un tp relativamente
corto puede eliminar problemas numricos serios en el clculo de la presin
promedia. Esto incluye errores causados por largas extrapolaciones y desviaciones de
las asumpciones tericas: (1) falta de estabilizacin de la rata de flujo antes del cierre,
(2) migracin y cambio de reas de drene en yacimientos con mltiples pozos, y (3)
variaciones en la compresibilidad del sistema y movilidad.

3.6.2. Mtodo de Dietz

Este mtodo asume que el pozo fluy lo suficiente hasta alcanzar el estado
pseudoestable antes del cierre y que la recta semilog se desarroll apropiadamente.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


188

Este mtodo es sencillo y simple y usualmente se prefiere en pozos sin un dao


significante, s >-3 o rw = 0.05 re.

Procedimiento:
1) Conociendo la forma del yacimiento y la localizacin del pozo encuentre CA de la
tabla 2.1.
2) Calcule el tiempo de cierre de Dietz, ( t ) p
ct A
t P = (3.35)
0.0002637C A k

3) Haga un grfico MDH (opcionalmente puede hallar k y s)


4) Obtenga la presin promedia a un t = t P .
Para un pozo en el centro de un yacimiento de forma cuadrada con presin constante,
el factor de forma, CA = 19.5, luego la Ec. 3.35 se convierte en:

ct A
t P = 19.5 (3.36)
k

3.6.3. Mtodo de MDH (Miller-Dietz-Hutchinson)

Esta tcnica fue elaborada para estimar la presin promedia en yacimientos de forma
circular o cuadrada. Se aplica solamente en pozos que operan bajo estado
pseudoestable.

1) En un grfico MDH, escoja cualquier punto sobre la recta y lea sus coordenadas,
(Pws)N y tN
2) Calcule tDA

0.0002637k
t DA = t N (3.37)
ct A
N

4) De la Fig. 3.13, determine PDMDH correspondiente a (tDA)N


5) Calcule la presin promedia

m
P = Pws N + PD MDH (3.38)
1.1513
Para lneas de presin constante PDMDH se lee de las curvas ms bajas.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


189

m
Pe = Pws N + PD MDH (3.39)
1.1513

3.6.4. Mtodo de Ramey-Cobb

Ellos presentaron un mtodo para extrapolar la presin promedia de un grfico


Horner cuando t tpss. Este mtodo requiere conocer informacin sobre la forma del
rea de drene, la localizacin del pozo y la confirmacin que las fronteras son
cerradas.

1) Conociendo la forma de la tabla 2.1 obtenga el (tDA)pss, Calcule tp y tpss.

ct A
t pss = ( tDA ) pss (3.40)
0.0002637 k

2) Si tp < tpss el mtodo no es confiable. Calcule el tiempo Horner correspondiente a la


presin promedia.

t p + t 0.0002637 kC A
= tP (3.41)
t P ct A

Cuando (tp+t) = tp, la Ec. 3.41 se reduce a la Ec. 3.35.

Si tp < teia (fin de la lnea de comportamiento infinito), Ramey y Cobb mostraron que:

t p + t 4 t pDA
=e (3.42)
t P

3) Haga un grfico Horner (opcionalmente calcule k y s)


4) Del grfico, lea la presin promedia a (t p + t ) / t p

3.6.5. Mtodo Directo (Azari 1987)

Azari (1987) present un mtodo simple para calcular la presin promedia durante
produccin o restauracin de presin sin la ayuda de ninguna grfica. Este mtodo
requiere conocer la distancia desde el pozo a la cual la presin del yacimiento es la
misma presin promedia.

Para yacimientos cerrados:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


190

162.6q B re
P = Pwf + 2 log 0.5203 + 0.87 s (3.43)
kh rw

162.6q B A
P = Pwf + log 2 1.1224 + 0.87 s (3.44)
kh rw

Para yacimientos con frontera de presin constante:

162.6q B re
P = Pwf + 2 log 0.4342 + 0.87 s (3.45)
kh rw

162.6q B A
P = Pwf + log 2 1.036 + 0.87 s (3.46)
kh rw

Para considerar diferentes posiciones de los pozos y diferentes geometras de


yacimiento, las ecuaciones de flujo se desarrollaron introduciendo los factores
geomtricos de forma de Dietz en las ecuaciones 3.44 y 3.46 las cuales se
transforman, respectivamente en:

162.6q B A
P = Pwf + log + 0.368 + 0.87 s (3.47)
kh C A rw
2

162.6q B A
P = Pwf + log + 0.454 + 0.87 s (3.48)
kh C A rw
2

3.6.6. Tiab's Direct Synthesis Technique Durante estado pseudoestable

3.6.6.1. Yacimientos circulares cerrados

El rea de drene se halla mediante la siguiente ecuacin:

0.234qB
A= (3.49)
ct h (t * P ') p1

Siendo (t*P)p1 el valor de la derivada de presin en la lnea de estado pseudoestable


al tiempo t = 1 hr, extrapolado si es necesario. Ver Fig. 3.14.

La presin promedio se estima mediante:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


191

Para un pozo en el centro de un yacimiento circular, la presin promedia se obtiene a


partir de un grfico de presin y derivada de presin segn la siguiente expresin:

141.2 q B (t * P ') pss re 3


P = Pi ln (3.50)
kh (P) pss (t * P ') pss rw 4

donde Pi es la presin inicial (en algunos casos puede aproximarse a P*, (P)pss y
(t*P)pss son los valores de (P) y (t*P) en la lnea recta de estado pseudoestable.
Se recomienda tomar cualquier punto tardo, pero los dos valores deben coincidir con
el tiempo. Ver Fig. 3.14.

10000

(P)pss

1000
(t*P')pss
P y t*P', (psi)

Lnea de flujo
radial
100

do
esta ble trpi
de sta
n ea doe
L seu
(t*P')p1 p
10

tpss
1
0.01 0.1 1 10 100
t, hrs

Fig. 3.14. Esquema ilustrativo para determinar rea y presin promedia usando TDST

3.6.6.2. Sistemas cerrados rectangulares

Para estos sistemas el rea se estima con la Ec. 3.49. El factor de forma y la presin
promedia se obtiene respectivamente mediante las siguientes ecuaciones:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


192

1
2.2458 A 0.003314 kt pss (P) pss
CA = Exp 1 (3.51)

rw2 ct A (t * P ') pss

q B (t * P ') pss 2.2458 A


P = Pi 70.6 ln (3.52)
kh (P ) pss (t * P ') pss C A rw
2

3.6.6.3. Uso del punto de interseccin

El punto de interseccin entre la lnea de flujo radial y la lnea de estado


pseudoestable, trpi, es nica tanto para el sistema circular como el rectangular. El rea
y la presin promedia se hallan mediante las siguientes ecuaciones:

k
A = trpi (3.53)
948.05 ct

q B
P = Pi 70.6 (3.54)
kh

3.6.6.4. Determinacin de la presin promedia en sistemas cerrados drenados


por un pozo verticalmente fracturado

Use la Ec. 3.49 para estimar el rea. El factor de forma y la presin promedio se halla
por medio de:


2
x 0.003314 kt pss (P) pss
C A =2.2458 e exp 1- (3.55)
x ct A
f (t * P ') pss

x 2.2458
2
q 0.0744kt pss (P) pss
e (3.56)
P = Pi -
C
70.6 ln
kh ct A (t * P ') pss x f
A

Las Ecs. 3.53 y 3.54 se aplican tambin a este caso. Cuando se presenta flujo biradial,
el rea y la presin promedia se pueden determinar de las siguientes ecuaciones:

k
A= t
1.123 BRPi
(3.57)
x
142.43 ct e
x
f

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


193

q B x
0.72
k
0.36
P = Pi -5.64 e t BRPi
0.36
(3.58)
kh x f
ct A

donde tBRPi es el punto de interseccin entre la lnea de flujo biradial y radial. Para
fracturas de flujo uniforme y cuando xe/xf < 8, el flujo radial no se observa, entonces
se utiliza la interseccin entre el flujo lineal y la lnea de estado pseudoestable, tLPi.
Luego, el rea y la presin promedia se obtienen de:

k x f 2
A = 0.001055 t LPi (3.59)
ct xe

q xe
P = Pi -4.06 t LPi (3.60)
h ct k xf

3.6.6.5. Pozos Fracturados en Regiones Rectangulares

Para estos sistemas, la transicin entre la lnea de comportamiento infinito y la de


estado pseudoestable es ms larga comparada con el caso de sistemas cuadrados en
ambos casos de fractura: conductividad infinita y flujo uniforme. Cuando la lnea de
flujo radial no se observa, tale s el caso de xe/xf < 8, se usa la siguiente ecuacin para
determinar la permeabilidad:

2
8.128 qB
k = (3.61)
ct A h (t * P ')CB1

Donde (t*P)CB1 es el valor de (t*P) a t = 1 hr sobre la lnea de flujo lineal.


Despejando el rea de drene se obtiene:

2
8.128 qB
A= (3.62)
ct k h (t * P ')CB1

El punto de interseccin entre el flujo lineal de la frontera paralela ms cercana: el


segundo flujo lineal y la lnea de estado pseudoestable, tCBPi, es nico. Con este punto
determine el rea de la siguiente ecuacin:

0.0002634 k
A = tCBPi (3.63)
ct

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


194

Esta ecuacin debera usarse para propsitos de verificacin de los valores


permeabilidad y rea obtenidos mediante las Ecs. 3.61 y 3.62. La presin promedia se
obtiene de:

q 4
P = Pi - 8.284 10 t (3.64)
h ct k A CBPi

Esta ecuacin debera usarse si k y A pueden determinarse de la frontera paralela ms


cercana.

EJEMPLO

Los datos de una prueba de restauracin de presin se reportan en la tabla 3.1. Las
propiedades del yacimiento se obtuvieron de un pozo localizado en el centro de un
yacimiento de forma cuadrada. Dados los siguientes datos:

rw = 4 in h = 44 ft = 12 %
= 0.76 cp B = 1.24 rb/STB Np= 4550 STB
A = 40 acres (rea contratada) q = 340 BPD ct = 36x10-6 psi-1
Pwf = 2980 psi (medido justo antes del cierre)

Tabla 3.1. Datos de restauracin de presin

t,, hr Pws, psi (tp+


t)/
t (tpss+
t)/ t (t*
P'), t,, hr Pws, psi (tp+t)/
t (tpss+t)/
t (t*P'),
psi psi
0.1 3100 3212.76 807.45 79.65 7 3342 46.88 12.52 21.85
0.2 3150 1606.88 404.23 96.78 10 3350 33.12 9.06 22.46
0.3 3200 1071.59 269.82 107.67 15 3360 22.41 6.38 19.24
0.5 3250 643.35 162.29 78.65 20 3364 17.06 5.03 16.33
0.75 3275 429.24 108.53 57.19 30 3370 11.71 3.69 11.34
1 3290 322.18 81.65 45.56 40 3372 9.03 3.02 9.04
2 3315 161.59 41.32 31.16 50 3374 7.42 2.61 7.18
3 3325 108.06 27.88 24.24 60 3375 6.35 2.34 7.61
4 3330 81.29 21.16 21.32 70 3376 5.59 2.15 8.05
5 3335 65.24 17.13 20.15 80 3377 5.01 2.01 8.49

Estime:
A. Permeabilidad
B. Factor de dao
C. Presin promedia del yacimiento, por medio de:
C.1. MBH
C.2. Dietz
C.3. Ramey-Cobb

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


195

C.4. MDH
C.5. Tiabs Direct Sntesis Technique
C.6. Mtodo directo (Azari)

SOLUCION

A. Permeabilidad

Ecuacin bsica:

162.6qB t p + t
Pws = Pi log
kh t

tp se halla mediante:

24 N p (24)(4550)
tp = = = 321.2 hr
q 340

El grfico de Horner se da en la Fig. 3.14 (ver datos en tabla 3.1). Se visualiza una
recta con pendiente de. La permeabilidad se calcula de:

162.6qB (162.6)(340)(0.76)(1.24)
k= = = 26.91 md
mh (44)(44)

B. Factor de dao

P1hr Pwf ( t =0) k


s = 1.1513 log + 3.2275
2
m ct rw

De la Fig. 3.14, P1hr = 3306 psi, luego:

3306 2980 26.91


s = 1.1513 log 6
+ 3.2275 = 3.18
2
( 44) (0.12)(0.76)(36 10 )(0.333)

C. Presin promedia del yacimiento

C.1. Mtodo de MBH

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


196

3400
P=3368 psi

4
P1hr = 3306 psi m=4

3300
P ws, psi

3200
t p + t
= 12.299
t P

3100
10000 1000 100 10 1
(t p + t ) / t

Fig. 3.14. Grfico de Horner

3400

P*=3398 psi

3300
P ws,psi

3200

3100
1000 100 10 1
(t pps + t ) / t

Fig. 3.15. Grfico de Horner con tpss

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


197

1000

P pss = 384 psi

P r = 362 psi

100
P, t*P', psi

(t*P') r = 21.86 psi Flujo radial

tr = 7 hrs
10

Estado estable

(t*P') pss = 16.33 psi

tpss = 20 hrs
1
0.1 1 10 100
t, hr

Fig. 3.16. Grfico de la presin y derivada de presin

1. Determine (tDA)pss de la Tabla 2.1 para yacimientos de forma cuadrada, (tDA)pss =


0.1
1. Calcule tpss;

ct A (0.12)(1.76)(36 10 6 )(40)(43560)
t pss = (t DA ) pss = (0.1) = 80.645 hr
0.0002637k (0.0002637)(26.91)

2. Calcule:

tp 312.176
= = = 3.982 . Puesto que > 2, luego t = tpss.
t pss 80.645

3. Grafique Pws vs. log(tpss+t)/t, (ver tabla 3.1). En la Fig. 3.15, trace una lnea
recta y extraplela a 1 hr, y determine el valor de P*.

P* = 3398 psi

4. Calcule el tiempo de produccin adimensional de:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


198

0.0002637k (0.0002637)(26.91)
t pDA = t = (80.645) = 0.0999 0.1
c t A ( 0.12)(0 .76)(36 10 6 )(40 43560)

5. De la Fig. 3.12.b para un sistema de forma cuadrada con pozo en el centro, la


presin adimensional de MBH es PDMBH=1.15.

P P
PDMBH = 2.303
m

Luego, la presin promedia del yacimiento ser:

m PDMBH (44)(1.15)
P = P* = 3398 = 3376 psi
2.303 2.303

C.2. MTODO DE DIETZ

Pasos:
1. Grafique Pws vs. log(t), Fig. 3.17.
2. Determine el factor de forma CA de la tabla 2.1 para un pozo localizado en el
centro de un rea de drene cuadrada. CA = 30.8828.
3. Calcule el tiempo de cierre de Dietz:

ct A 1 (0.12)(0.76)(36 10 6 )(40)(43560) 1
t = = = 26.1136 hr
P 0.0002637k C A (0.0002637)(26.91) (30.8828)

4. De la Fig. 3.17, P = 3368 psi.

C.3. Mtodo de Ramey - Cobb

Pasos:

1. Calcule tp y tpss:

24 N p (24)(4550)
tp = = = 321.176 hr
q 340

y,

ct A (0.12)(1.76)(36 10 6 )(40)(43560)
t pss = t DApss = (0.1) = 80.645 hr
0.0002637 k (0.0002637)(26.91)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


199

3400
P=3368 psi
3350
tN
3300
P ws, psi

3250

3200

3150

3100
(Pws)N
3050
0.1 1 10 100

t, hrs

Fig. 3.17. Grfico de MDH

2. Para el rea dada, A=1742400 ft2, determine el factor de forma CA de la Tabla 2.1,
para un pozo localizado en el centro de una rea de drene cuadrada, CA=30.8828.

3. Puesto que tp >> tpss, calcule [(t + t ) / t ]P (Tiempo de cierre de Ramey-Cobb),


de:

t + t 0.0002637 k
= C At p
t P ct A

t + t (0.0002637)(26.91)
= 6
(30.8828)(312.176) = 12.299
t P (0.12)(0.76)(36 10 )(40)(43560)

4. De la Fig. 3.14, determine P para [(t + t ) / t ]P . El valor de la presin promedia


es 3368 psi.

C.4. Mtodo de Miller-Dyes-Hutchinson (MDH)

Pasos:
1. Grafique Pws vs. log(t), como se muestra en la Fig. 3.17.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


200

2. Escoja cualquier punto conveniente N sobre la porcin recta y lea tN y (Pws)N.


Los valores ledos son: tN = 10 hrs y (Pws)N = 3350 psi.
3. Calcule el tiempo de cierre adimensional usando la siguiente ecuacin (para el
punto N):

0.0002637 k (0.0002637 )(26.91)


t DA = t N = (10) = 0.0124
ct A (0.12)(0.76)(36 10 6 )(40)( 43560)

Nota: Use este tiempo adimensional con la curva superior de la Fig. 3.13, y halle el
valor de PDMDH. De esta figura, PDMDH =0.6.
5. Calcule P , (con el punto N), de la siguiente ecuacin:

m 44
P = PwsN + PDMDH = 3350 + (0.6) = 3372.9 psi
1.1513 1.1513

C.5. TDST

Los datos del estado pseudoestable se tomaron del estado estable. Los siguientes
datos se leyeron del grfico 3.16:

tr = 7 hr Pr = 362 psi (t*P)pss = 16.33 psi


Ppss = 384 psi tpss = 20 hr (t*P)r = 21.86 psi

Estime la permeabilidad y dao de:

70.6q B (70.6)(340)(0.76)(1.24)
k= = = 23.52 md
h(t * P ') r 44(21.86)

s = 0.5
Pr ln ktr +7.43 = 0.5 362 ln 23.52(7)
+7.43 = 1.93
(t*P')r ct rw
2 21.86 (0.12)(0.76)(3610 )(0.3 )
6 2

Tomando un sistema rectangular cerrado, Ecs. 3.51 y 3.62, se halla el factor de forma y
la presin promedia. Aqu se toma como Pi el ltimo valor de presin, es decir 3377
psi.

1
2.2458 A 0.003314 kt pss (P) pss
CA = Exp 1

rw2 ct A (t * P ') pss

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


201

1
2.2458 (40)(43560) 0.003314(23.52)(20) 384
CA = Exp 6 1
0.12(0.76)(30 10 )(40)(43560) 16.33
2
0.3

CA = 94054

q B (t * P ') pss 2.2458 A


P = Pi 70.6 ln
kh (P ) pss (t * P ') pss C A rw
2

(340)(0.76)(1.24) 16.33 2.2458(40)(43560)


P = 3377 70.6 ln
(23.52)(44) 384 16.33 94054(0.32 )

P = 3371.4 psi

C.5. AZARI (Mtodo directo)

Tomando la Ec. 3.46, para sistemas de presin constante, se tiene:

162.6q B A
P = Pwf + log 2 1.036 + 0.87 s
kh rw

162.6(340)(0.76)(1.24) 40(43560)
P = 2980 + log 2
1.036 + 0.87(1.93) = 3379.3 psi
(23.52)(44) 0.3

La tabla 3.2 resume los resultados de los datos de presin promedia obtenidos por los
seis mtodos anteriores:

Tabla 3.2. Resumen de presin promedia

Mtodo Presin Promedia, psi


Ramey & Cobb 3368
MBH 3376
MDH 3372.9
Dietz 3368
TDST 3371.4
Azari (Mtodo directo) 3379.3
Promedio 3372.6

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


202

EJEMPLO

La tabla 3.3 proporciona datos de restauracin de presin. Se cree que el pozo est en
el centro de un yacimiento cuadrado. El pozo produjo 234000 STB a una rata
constante de 250 STB/da antes del cierre para la prueba. Las propiedades de roca y
fluido son:

= 19.4 % ct = 19.4x10-6 1/psi h = 50 ft


Pwf (t = 0) = 2840 psi A = 93 acres = 1.34 cp
= 1.44 bbl / STB rw = 0.25 ft

Use el mtodo de Tiab y el mtodo directo para hallar la presin promedia del
yacimiento.

Tabla 3.3. Datos de presin para ejemplo

t, hrs Pws, psi P, psi P,


t* t, hrs Pws, psi P, psi P,
t*
psi psi
0 2840 0 0.36183 3195.249 355.249 32.83937
0.00989 2872.354 32.354 0.45863 3202.808 362.808 32.52705
0.01458 2909.071 69.071 109.6355 0.63368 3213.607 373.607 34.85923
0.02103 2954.428 114.428 145.7317 0.82962 3223.326 383.326 29.18734
0.02814 3001.944 161.944 145.7446 1.12182 3229.806 389.806 27.54739
0.04192 3050.54 210.54 143.3739 1.50068 3239.525 399.525 24.12313
0.05035 3078.618 238.618 145.2437 2.00748 3243.844 403.844 24.55872
0.05983 3102.376 262.376 116.8582 2.62819 3252.884 412.884 43.33975
0.08447 3128.294 288.294 68.36178 3.40394 3266.523 426.523 49.79418
0.11545 3147.732 307.732 58.70226 4.17739 3276.242 436.242 54.54016
0.16125 3166.091 326.091 47.36436 4.9103 3285.961 445.961 60.12454
0.24814 3182.29 342.29 35.86205 5.77179 3295.68 455.68

Mtodo Directo
1- El valor de k es 22.41 md (de grfico Horner no suministrado).
2- El valor de s es 1.1.
3- Para un pozo localizado en el centro de un cuadrado cerrado, CA = 30.8828.
4- La presin promedia se calcula mediante de:

162.6q B A
P = Pwf + log + 0.368 + 0.87 s
kh C A rw
2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


203

1000

(P)pss=405 psi

(P)r = 400 psi

100
P y t*P', (psi)

(t*P')pss=37 psi

(t*P')r=30 psi

10

tr = 1 hr

1
0.01 0.1 1 10

t, hrs

Fig. 3.18. Grfico log-log de presin y derivada de presin (tabla 3.3)

(162.6)(250)(1.34)(1.44) (93)(43560)
P = 2840 + log + (0.368) + (0.87)(1.1)
(22.41)(50) (30.8828)(0.25) 2

P = 3375 psia

Tiab's Direct Synthesis Technique


A- Permeabilidad de la formacin
1. Del grfico log-log dado en la Fig. 3.17, Se obtiene (t*P)r = 30 psia. La
permeabilidad se calcula de:

70.6 q (70.6)(250)(1.34)(1.44)
k = = = 22.7 md .
h (t*Pw/ ) (50)(30)

B- Factor de dao
1. Se selecciona un tiempo conveniente tr = 1 hr durante el flujo radial, all se lee Pr
= 400 psi y (t* P')r = 30 psia.
2. El factor de dao se calcula mediante de:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


204

(Pw )r
s = 0.5 ln k tr 2 + 7.43
(t*Pw)r
/
ct rw

(400) (22.7)(1)
s = 0.5 ln + 7.43 = 1.3
(0.194)(1.34)(19.410 )(0.25)

(30)
6 2

C- Presin promedia
1. Seleccione cualquier punto conveniente sobre la lnea de estado pseudoestable y se
leen: (P)pss = 405 psi y (t*P)pss = 37 psi.
2. Calcule la presin promedia a partir de la Ec. 3.52:

q B (t * P ') pss 2.2458 A


P = Pi 70.6 ln
kh (Pw ) pss (t * P ') pss C A rw
2

La Ec. 3.52 da un estimativo confiable de P si el valor de la presin inicial del


yacimiento se conoce de otras Fuentes. Debido a la carencia de informacin acerca de
Pi, y que adems se tiene tiempos de cierre cortos comparados con el tiempo de
produccin, la presin inicial del yacimiento se maneja como si sta fuese igual a P*,
la cual se halla de un grfico Horner (P* = 3400 psi).

(250)(1.34)(1.44) 37 (2.2458)(93)(43560)
P = 3400 - 70.6 ln = 3353.6 psia
(22.7)(50) (400 37) (30.8828)(0.25) 2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


205

4. PRUEBAS DST

4.1. GENERALIDADES

Una prueba DST (Drillstem Test) es una prueba de presin corta que se efecta
durante la perforacin utilizando la tubera de perforacin. Est formada por pruebas
de declinacin y cada de presin consecutivas.

Para correr un DST, una herramienta especial se coloca en la sarta de perforacin y se


baja a la zona a probar. La herramienta asla la formacin de la columna de lodo en el
anular y permite que los fluidos de la formacin fluyan a la sarta de perforacin
mientras se registra continuamente la presin.

4.1.1. Propsito

1. Tomar una muestra del fluido del yacimiento.


2. Establecer la probabilidad de comercialidad. Normalmente se corre en pozos
exploratorios y algunas veces en pozos de avanzada si la formacin es muy
heterognea.
3. Determinar las propiedades de la formacin y el dao. Estos podran usarse
para estimar el potencial de flujo del pozo.

Adems de proporcionar una muestra del tipo de fluido en el yacimiento, un buen


DST da una indicacin de la rata de flujo, una medida de las presiones estticas y de
flujo y una prueba transitoria corta. Un DST puede en ciertos casos detectar barreras,
si stas son cercanas al pozo: fallas, discontinuidades, frentes de inyeccin, etc. y
servir para la determinacin de la presin inicial o la presin promedia.

4.1.2. Usos de los datos DST

1) Descripcin del yacimiento


2) Un volumen recuperado. Cartas de tiempos de flujo y cierre y presiones de fondo
vs. Tiempo

4.1.3. Informacin calculada de un DST

k, s y radio de investigacin, distancia a fallas y presin promedia (si el tiempo de


prueba lo permite).

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


206

4.2. COMPONENTES DE LA HERRAMIENTA

Los principales componentes de una herramienta DST (ver Fig. 4.1), junto con sus
respectivas funciones, son mostradas a continuacin:

Ancla: Sostiene el empaque en el lugar correcto y saca cortes o basuras que pueden
taponar el equipo.
Registradores de Presin: Normalmente son dos. Proporcionan un registro completo
de lo que pasa en el pozo.
Empaque: Puentea o separa el pozo en el punto inmediatamente sobre a la zona a
probar.
Vlvula Igualadora de Presin (By-Pass): Permite al lodo fluir hacia abajo a travs
del empaque al final de la prueba. Iguala las presiones arriba y abajo de la
herramienta haciendo fcil la sacada de la herramienta.
Vlvula Retenedora (Probadora): Previene la entrada del lodo a la sarta de
perforacin mientras se baja la herramienta. Retiene la muestra de fluido cuando se
saca el equipo.

Tubera de
Perforacin
PROBADORES
HIDRAULICOS

{
Vlvula
retenedora
Vlvula
Igualadora
Registrador
de presin
No. 2
EMPAQUES

{ Empaque de
caucho

Ancla

{ Formacin
ANCLA

perforada porosa
Registrador
Zapato del
de presin No. 2
ancla

Fig. 4.1. Componentes de la herramienta DST

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


207

4.3. PROCESO DE PRUEBA

4.3.1. DST Convencional

A) Mientras se baja la herramienta el empaque se colapso permitiendo elevar el nivel


del lodo
B) Una vez llegado al objetivo se fija el empaque (compresin y expansin) para
aislar la zona inferior del resto del pozo
C) Se opera la vlvula revendedora de modo que la zona aislada se expone a la baja
presin dentro de la sarta vaca. Causa que los fluidos de la formacin entren a la
sarta
D) Al final de la prueba la vlvula retenedora se cierra atrapando cualquier fluido
sobre ella. Se abre la vlvula igualadora para equilibrar presiones
E) Se reduce el peso y se libera el empaque
F) Se retira la sarta. Se invierte la prueba mediante el cierre de las preventoras e
inyeccin de lodo por el anular.

4.3.2. Prueba Straddle Packer. Aislar completamente una zona.

Fig. 4.2. Prueba Straddle Packer

4.4. CARTAS DE PRESIN DST

4.4.1. DST Convencional

1) Captura de agua dentro de la sarta. Razones : reducir la presin de colapso de la


sarta y reducir la presin diferencial en la formacin y a travs de los empaques
cuando se para la herramienta

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


208

2) Bajando la herramienta. La curva es ocasionada por el incremento del peso de


lodo
3) Mxima presin hidrosttica
4) Se crea extra presin para fijar el empaque
5) Se abre la vlvula de prueba. Se libera presin debajo de los empaques
6) Periodo de flujo de la formacin a la sarta. Al entrar ms fluido se incrementa la
presin hidrosttica
7) Se cierra la vlvula de prueba y da lugar a una prueba de restauracin de presin.
8) Se abre la vlvula igualadora para equilibrar presiones debajo del empaque.
9) Se libera el empaque.
10) Se saca la herramienta.

4.4.2. DST Seco. Formacin completamente impermeable (Lutitas). No hay flujo.


Ver lnea discontinua en la Fig. 4.4.

4.4.3. Condiciones Pobres en el Pozo. Ver Fig. 4.4.


1) Raspado de la torta
2) Taponamiento de la ancla perforada o la vlvula de prueba
3) Arrastre o sacadas debido a condiciones pobre del pozo

4.4.4. Pruebas de Flujo Mltiple. Ver Fig. 4.5.

4.4.5. DST con Doble Cierre. Ver Fig. 4.6.

4 8

3
Presin

10
5 7

2
6
1 DST seco

Tiempo

Fig. 4.3. Esquema DST Seco

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


209

4 8

3
10

p
5
7
2

1
DST

Fig. 4.4. Condiciones pobres en el pozo


Presin

Tiempo

Fig. 4.5. Prueba de Flujo Mltiple

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


210

Presin

tp1 tp2
Tiempo

Fig. 4.6. DST con doble cierre

4.5. METODO DE HORNER

1) Obtenga los puntos de presin de las cartas DST


2) Grafique P-vs-(tp+t)/t (grfico Horner); Calcule k

162.6q B
k= (4.1)
mh

24 R
q=
tp

3) R es el aceite total recuperado en la sarta de perforacin. El valor usado para tp


usualmente es la longitud del periodo de flujo que precede. Sin embargo, si el
periodo de flujo es muy largo, es ms exacto usar la suma de la longitud de los
periodos de flujo. tp = tp1 + tp2

4) Factor de dao

P Pwf ( t = 0) 1 k
s = 1.1513 1hr + log 1 + log + 3.2275 (4.2)

m tp ct rw
2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


211

5) Halle DR y FE

Ps
FE = 1 (4.3)
Pi Pwf ( t =0)

1
DR = (4.4)
FE

Ps = 0.87( m) s

6) Radio de investigacin

kt p
rinv = 0.029 (4.5)
ct

El almacenamiento no es muy significante en la porcin de restauracin de un DST


puesto que el pozo se cierra cerca a la cara de la formacin. Sin embargo, si se
sospecha su existencia, se debe que parte de los datos deben analizarse. En
formaciones con bastante espesor y baja permeabilidad o en yacimientos de gas, el
almacenamiento puede ser significativo.

Para variaciones significativas en la rata de flujo (anlisis multiflujo) y cuando tp es


menor que el tiempo de cierre, las siguientes ecuaciones se usan para modificar tp y q:

N

q j (t 2j t 2j 1 )
tp* = 2 tp N
j =1
(4.6.a)

2 q j (t j t j 1 )
j =1

1 N
q* = q j (t j t j 1 )
t p * j =1
(4.6.b)

Usar la relacin anterior en el grfico de Horner

4.6. ESTIMACIN DE LA PRESIN PROMEDIO O INICIAL

Estos parmetros pueden ser estimados mediante el clculo de P* como se mostr en


el captulo 3 para (tp+t)/t=1 (tiempo de cierre infinito). Sin embargo, no son

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


212

requeridas correcciones debido a la forma del yacimiento puesto que un DST tiene
corta duracin. As, generalmente para un DST:

Pi P * Para una frontera con presin constante

o;

P P* para un yacimiento finito

4.6.1. Mtodo de datos limitados (Mtodo en el sitio del pozo)

En el sitio del pozo, los nicos datos de presin disponibles son: la presin
hidrosttica (lodo) inicial (IHP), la presin de cierre inicial (ISIP), las presiones de
flujo inicial y final (IFP1 y IFP2) de los periodos de flujo 1ero y 2do, las presiones de
flujo final de los periodos de flujo 1ero y 2do (FFP1 y FFP2), la presin de cierre final
(FSIP) y la presin hidrosttica final (FHP). El tiempo de flujo total es definido por:

t p = t p1 + t p 2

La presin de yacimiento inicial o presin de yacimiento promedio puede ser asumida


as:

Pi P ISIP

La permeabilidad del yacimiento puede ser estimada a partir de:

ISIP

P1 P2 P3 P4 P5

IHP Lnea base


Flujo inicial Ciclo de flujo
t1
cierre inicial t2
t3
t4
t5

Fig. 4.7. Carta tpica DST

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


213

Tabla 4.1. Datos de la Prueba DST Datos del Cierre Inicial

t, hrs Pws, psi (tp+t)/


t t, hrs Pws, psi (tp+t)/
t t, hrs Pws, psi (tp+t)/
t
0.01667 454.64 4.099 0.16670 1898.51 1.510 0.46668 2244.26 1.182
0.03334 668.73 3.549 0.20000 2007.38 1.425 0.50000 2252.10 1.170
0.05001 904.62 2.700 0.23334 2074.48 1.364 0.66667 2280.43 1.127
0.06668 1124.61 2.275 0.26668 2124.08 1.319 0.75000 2289.50 1.113
0.08335 1317.01 2.020 0.30002 2159.25 1.283 1.00000 2304.41 1.085
0.10002 1487.02 1.850 0.33336 2184.23 1.255 1.25000 2313.36 1.068
0.11669 1624.46 1.728 0.36670 2204.50 1.232 1.33300 2314.60 1.064
0.13336 1734.21 1.637 0.40000 2220.40 1.213 1.50000 2319.07 1.057
0.15003 1824.82 1.567 0.43334 2232.83 1.196 1.55330 2320.19 1.055

162.6qB
k= (4.7)
mE h

Siendo,

ISIP FSIP
mE = (4.8)
log [(t p + t )t ]

Siendo t el tiempo de cierre total o el tiempo cuando se lee FSIP. La Ec. 4.1 puede
usarse para estimar la permeabilidad si ISIP = FSIP puesto que la Ec. 4.8 no se
aplica.

La Relacin de dao se estima mediante:

ISIP FFP2
DR = 0.183 (4.9)
mE

ISIP FFP2
DR
mE (4.43 + log t p )
(4.10)

Este mtodo no es muy confiable ya que solo puede ser usado para datos limitados.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


214

2500
P*=2300 psi
m=-17.5 psi
/ciclo
2000 p1hr=2150 psi

1500
P ws, psi

1000

500

0
1 10 100

(tp+t)/t

Fig. 4.8. Grfico Horner

EJEMPLO

La tabla 4.1 muestra las presiones registradas de un DST que fue corrido en un pozo
de petrleo. Determinar la permeabilidad, y el factor de dao para este pozo, igual
que la presin promedio para este yacimiento. La informacin relevante concerniente
al pozo, fluido y el yacimiento es:

rw = 0.25 ft h = 25 ft = 10 %
= 1.1 cp B = 1.2 bbl/STB tp1 flujo inicial = 0.085 hrs
tp2 flujo final = 3 hrs R = 22.43 bbl ct = 1.2x10-6 1/psi

Caudal de petrleo promedio durante el periodo de flujo inicial = 372 BPD

SOLUCION

Usando tp = 0.085 hrs para los datos de cierre inicial y tp = 3.085 para los datos de
cierre final, los valores de (tp+t)/t son calculados y reportados en la tabla 4.1. Un
grfico Horner fue construido y presentado en la Fig. 4.8. En este grfico, la
pendiente es 17.5 psi/ciclo. Entonces la permeabilidad es estimada usando la Ec.
4.1:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


215

162.6qB (162.6)(372)(1.1)(1.2)
k= = = 182.5 md
mh 17.5(25)

El factor de dao se calcula de la Ec. 4.2:

2150 1317.72 1 182.5


s = 1.1513 + log1 + log 6
+ 3.2275 = 46.6
2
17.5 3.085 0.1(1.2 10 )(0.25)

De la Fig. 4.8, P = P* = 2300 psi

4.7. DISTANCIA A UNA DISCONTINUIDAD

Normalmente, cualquier tipo de barrera al flujo no puede ser vista en un DST ya que
el tiempo es muy corto para afectar el grfico semilog. Sin embargo, en estos casos
donde los periodos de flujo son bastante largos para observar desviaciones de la
pendiente semilog, la cual refleja cambios en la transmisibilidad del yacimiento,
fallas, discontinuidades, condiciones de frontera o geometra del yacimiento como se
ilustra en la Fig. 4.9. Algunos de los mtodos para estimar la distancia a las fronteras
sern mostrados posteriormente.

4.7.1. Mtodo de Horner

948ct d 2 t + t
Ei = ln p (4.11)
kt t
p x

Cuando una lnea de presin constante es encontrada a una distancia d del pozo, la
Ec. 4.11 tambin aplica.

4.7.2. Mtodo de Dolan, Einarsen y Hill

Ellos simplificaron la Ec. 4.11 asumiendo que la funcin exponencial puede ser
reemplazada por la aproximacin logartmica, as:

kt p
d = 0.024337 (4.12)
t + t
ct p
t x

4.7.3. Mtodo de Ishteiwy y Van Poollen

Ellos llegaron a la siguiente correlacin emprica:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


216

b) Cambio en el tipo de fluido


a) Barrera de no flujo (falla)

GAS

OIL

k1 k2
h1 h2

k1 < k2

h1 < h2

b) Cambio en espesor de la zona productora b) Cambio de permeabilidad (facies)

Fig. 4.9. Tipos de discontinuidades

t p + t t
= pD (4.13)
t x 1.13

donde;

0.0002637
t pD = (4.14)
ct d 2

Introduciendo la Ec. 4.14 en la Ec. 4.13 y solucionando para la distancia, d, se tiene:

kt p
d = 0.015276 (4.15)
t + t
ct p
t x

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


217

lo
cic
i/
ps
21
P ws, psi

13
m=
[(tp+t)/t] x = 1.55

10 1

(tp+t)/t
Fig. 4.10. Grfico Horner Pozo cercano a una discontinuidad

4.7.4. Mtodo de Bixel y Otros

La siguiente relacin fue presentada:

Para pruebas de declinacin:

kt x
d = 0.0307 (4.16)
ct

Para restauracin de presin, su ecuacin fue la misma Ec. 4.14.

EJEMPLO
Gibson y Campbell presentaron datos de DST corridos en la formacin Red del
condado Major, Oklahoma. El pozo se trat para trabajos de completamiento con
aproximdamente 480 BPD. El grfico de Horner se suministra a continuacin.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


218

q = 118 BPD ct = 8.2x10-6 psi-1 = 1.3 cp


= 12 % B = 1.1 bbl/STB m = 1321 psi/cycle
tp = 4 hr

A) Determine la permeabilidad
B) Determine la distancia a la discontinuidad usando los mtodos mencionados
C) Puesto que no hay falla o frontera cerca al pozo, que sugiere que pueda ser la
discontinuidad?

SOLUCION
a) Permeabilidad

Pueso que la pendiente se da, la permeabilidad se obtiene de:

162.6qB 162.6(118)(1.1)(1.3)
k= = = 1.38 md
mh (15)(1321)

b) Determine la distancia a la discontinuidad usando los mtodos mencionados

De la Fig. 4.10, [(tp+t)/t]x = 1.55. Aplicando el mtodo de Horner se tiene:

948ct d 2 t + t
Ei = ln p
kt t
p x

948(0.12)(1.3)(8.2 106 )d 2
Ei = ln 1.55
1.38(4)

( )
Ei (1.4646 105 )d 2 = 0.4383

Interpolando de la tabla 1.3;

(1.4646 105 )d 2 = 0.618

luego, d = 53 ft

Usando el mtodo de Dolan, Einarsen y Hil, Ec. 4.12:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


219

kt p 1.38(4)
d = 0.024337 = 0.024337 = 40.7 ft
t p + t (0.12)(1.3)(8.2 10 6 )(1.55)
ct
t x

Mtodo de Ishteiwy y van Poollen, Ec. 4.15:

kt p 1.38(4)
d = 0.015276 = 0.015276 = 25.5 ft
t p + t (0.12)(1.3)(8.2 10 6 )(1.55)
ct
t x

c) Puesto que no hay falla o frontera cerca al pozo, que sugiere que pueda ser la
discontinuidad?

La pendiente decrece, sin embargo, hay evidencia de una b barrera de presin


constante. El mejoramiento en la transmisibilidad podra deberse al tratamiento que
el pozo recibi antes de la prueba.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


220

5. HETEROGENEIDADES

Los mtodos de anlisis de presin disponibles estn basados en suposiciones


basados en la ley de Darcy, por ejemplo, una formacin homognea y horizontal de
espesor uniforme, con distribuciones de porosidad y permeabilidad isotrpica y
constante.

El tema del comportamiento de la presin en yacimientos heterogneos ha tenido


considerable atencin en los ltimos aos. La principal razn de esto, es la necesidad
de una mayor exactitud en la descripcin del yacimiento. La descripcin del
yacimiento tiene un efecto significativo en el diseo, operacin, y por lo tanto, el
xito econmico del proceso involucrado. Puesto que estos mtodos pueden ser
aplicados solo una vez al yacimiento, es obvia la necesidad de una confiable
descripcin del yacimiento.

Dos tcnicas que pueden usarse para describir yacimientos son los trazadores y las
pruebas de transiente de presin. Las pruebas de transiente de presin han sido ms
usadas (y con mejores resultados) que los trazadores.

Determinar la eficiencia de barrido volumtrica es un problema que tiene un mejor


potencial de ser solucionado por los trazadores. Actualmente, la descripcin de la
heterogeneidad del yacimiento mediante el ajuste del comportamiento del trazador es
afectada por la falta de modelos numricos adecuados, el mucho tiempo gastado para
obtener los resultados, y la dependencia del ajuste a los parmetros adicionales que
son introducidos por los mismos trazadores, (por ejemplo, coeficientes de dispersin,
retencin del trazador, etc.).

Es muy posible que los trazadores y las pruebas de transiente de presin en el futuro
sean usadas al mismo tiempo para la descripcin del yacimiento.

5.1. TIPOS DE HETEROGENEIDADES DEL YACIMIENTO

Las heterogeneidades del yacimiento, ver Fig. 4.9, son variaciones en las propiedades
de la roca y el fluido resultantes de la depositacin, plegamiento, fallamiento,
cambios postdepositacionales en la litologa del yacimiento, y cambios en las
propiedades o tipos de fluidos. Las heterogeneidades del yacimiento pueden ser de
pequea escala, como en yacimientos carbonatados donde la roca tiene dos
constituyentes, matriz y fracturas, cavidades y cavernas. Estas tambin pueden ser de
mayor escala, tales como barrearas fsicas, fallas, contactos fluido-fluido, cambios de
espesor, cambios de litologa, varias capas con diferentes propiedades en cada capa,
etc. Adicionalmente a estas heterogeneidades naturales, el hombre puede inducir

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


221

heterogeneidades artificiales alrededor de la cara del pozo durante la perforacin


(invasin de lodo), el fracturamiento hidrulico, o la inyeccin de fluido.

Otra caracterstica relacionada es anisotropa en la permeabilidad, es decir cuando


esta propiedad vara con la direccin de flujo. La anisotropa tambin puede ser
causada por procesos sedimentarios (depsitos de canales llenos) o por tectonismo
(orientacin de fracturas en sentido paralelo). La anisotropa toma lugar tanto en
yacimientos homogneos como heterogneos. Por lo tanto, la anisotropa no implica
heterogeneidad. La mayora de los yacimientos tienen permeabilidad vertical menos
que la horizontal, de modo que existe anisotropa en ese sentido.

5.2. SISTEMAS DE FRONTERA SENCILLA

5.2.1. Pruebas de Restauracin de Presin

Aplicando el principio de superposicin, la presin de cierre adimensional para un


pozo cercano a la frontera est dada por:

[ ( ) ] 2d 2d
PDS = PD 1,(t p + t )D + s [PD (1, t D ) + s ] + p D , (t p + t )D p D , t D
rw rw

en forma dimensional:

162.6qB k (t p + t )
Pi Pws = log 2
3.23 + 0.869 s
kh ct rw
162.6( q) B kt 70.6qB 3792 ct d 2
+ + s Ei
k ( t + t )
log 2
3 . 23 0. 869
kh ct rw kh p
70.6( q ) B 3792 ct d 2
Ei
kh kt
(5.1)

Para un tiempo de produccin, tp, suficientemente largo y para tiempos muy cercanos
al tiempo de cierre, la Ec. 5.1 puede ser expresada as:

162.6qB t p + t 3792 ct d 2 2
+ 0.434 Ei 3792 ct d
Pws = Pi log 0.434 Ei
k (t + t )
kh t p kt
(5.2)

A tiempos lejanos, los valores predichos por la Ec. 5.2 empiezan a desviarse hacia
arriba de la lnea recta en semilog. Los clculos de d requieren la estimacin de PL
el cual es la diferencia entre las funciones exponenciales:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


222

70.6qB 3792 ct d 2 3792 ct d 2



3792 ct d 2

PL = Ei
+ Ei k (t + t ) Ei

kh k t kt
p p

d puede ser calculada por un procedimiento de ensayo y error usando la ecuacin


anterior. Sin embargo, siempre que tp >> t, la Ec. 5.2 se convierte en:

162.6q B t + t 162.6q B t + t
Pws = Pi log p log p
kh t kh t

o;

325.2q B t + t
Pws = Pi log p (5.3)
kh t

Observando la comparacin entre las Ecs. 3.6 y 5.3, la pendiente es el doble en la Ec.
5.3. En otras palabras la Ec. 5.3 puede ser expresada como:

t + t
Pws = Pi 2m log p (5.4)
t

Esta ecuacin en una grfica de presin de restauracin, muestra que la pendiente


eventualmente ser el doble siempre que la perturbacin de la presin haya alcanzado
una barrera lineal tal como una falla. Una vez la pendiente es doblada, d puede ser
fcilmente calculada leyendo el tiempo de intercepcin de la lnea recta de la
pendiente m con la lnea recta de pendiente 2m, como se ilustra en las Figs. 5.1.b y
5.1.c. Este comportamiento tambin es presentado en un grfico de presin de
declinacin como lo indica la Fig. 5.1.a. Sin embargo, la pendiente de una grfica de
presin de restauracin normal no cambiar para la parte temprana de la presin de
restauracin. As, esta porcin de lnea recta temprana con pendiente m puede ser
usada para calcular k, s y C como se discuti en el captulo 3. La extrapolacin de la
lnea recta de doble pendiente es usada para la estimacin de la presin promedio.
Este redoble en la pendiente se presenta en pruebas multitasa, de inyeccin, de
declinacin, etc.

Cuando un pozo est cerca a barreras mltiples se pueden presentar diferentes


caractersticas del transiente de presin. Por ejemplo, cuando existen dos fallas
interceptndose en ngulo recto cerca a un pozo (una ms cerca que la otra), la
pendiente se duplicar y luego se redoblar.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


223

a) Prueba Drawdown b) Prueba Buildup - Grafico Horner

2m

m
m
P wf

Pws
t p + t
2m
t x

log t
tx t p + t
log
t

c) Prueba Buildup - Grafico MDH

2m

m
Pws

(t)
x

log t

Fig. 5.1. Identificacin de fronteras lineales de grficos semilog

5.2.2. Mtodos para Calcular la Distancia a las Discontinuidades Lineales de


Grficas de restauracin de presin

5.2.2.1. Mtodo de Horner

Siempre que tD > 25, la distancia a una discontinuidad puede ser solucionada a
partir de la siguiente correlacin emprica.

kt p 1
d = 0.01217 (5.5)
ct t p + t

t x

0.0002637kt
t D = (5.6)
ct d 2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


224

Para valores pequeos de tp, el mtodo de Horner es menos exacto.

EJEMPLO

Los siguientes datos de presin fueron obtenidos del pozo Bravo-1 en West Texas.
Este es un yacimiento de calizas con influjo de agua nicamente en la porcin del sur.
Los datos geolgicos indican la presencia de una frontera (Raven) al oriente del pozo.
Ver los datos de restauracin en la tabla 5.1. La propiedades de la roca y del fluido
son las siguientes:

rw = 5 in h = 18 ft = 14 %
ct = 22x10-5 /psi = 1.8 cp B = 1.31 bbl/STB
Pi = 3750 psi = 56.8 lbm/ft 3
q = 80 BPD
Np = 9000 STB
Encontrar: Permeabilidad del yacimiento, eficiencia de flujo y distancia a la frontera
Raven, usando el mtodo de Horner.

SOLUCION

Permeabilidad del yacimiento. De la grfica semilog de Pws vs. (tp+t)/t (grfica de


Horner), la Fig. 5.2. donde tp = 24Np/q = (24)(9000)/180 = 1200 hrs. Tmese la
porcin de lnea recta con pendiente m = 66 psi/ciclo (lnea de comportamiento
infinito). La permeabilidad de la formacin ser:

162.6qB (162.6)(80)(1.8)(1.31)
k= = = 26 md
mh (66)(18)

Tabla 5.1. Datos de Presin de Restauracin

t, hrs Pws, psi (tp+t)/t t, hrs Pws, psi (tp+t)/t


0 2900 9 3310 134.33
0.5 3090 2401.00 13 3320 93.31
0.7 3118 1715.29 20 3333 61.00
1.1 3170 1091.91 30 3343 41.00
1.6 3199 751.00 40 3350 31.00
2.5 3240 481.00 50 3363 25.00
3.5 3278 343.86 70 3382 18.14
5 3290 241.00 100 3400 13.00
7 3302 172.43 150 3423 9.00
250 3450 5.80

La eficiencia de flujo es estimada mediante:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


225

3700

P*=3550 psi
3600

3500
/c iclo
6 psi
3
3400 m2 =-1
P ws, psi

iclo
6 psi/c
m1=-6
3300
p1hr = 3245 psi

3200

3100

3000
10000 1000 100 10 1

tp + t

t

Fig. 5.2. Grfica de Horner

Ps
FE = 1
P Pwf ( t =0)
*

Donde:

Ps = 0.87 ( m ) s

De la Fig. 5.2, P1hr = 3245 psia. Por lo tanto el factor de dao es:

P1hr Pwf ( t = 0) k
s = 1.1513 log + 3.23
2
m ct rw

2741 2900 26
s = 1.1513 log + =2
( )
2
3.23
(0.14)(1.8) 22 10 (0.416 )
5
66

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


226

Ps = 0.87 ( 66 ) 2 = 116 psia . P* = 3550 psia (extrapolando la 2da lnea recta),


entonces:

116
FE = 1 = 82 %
3550 2900

Lo anterior significa que es necesaria una estimulacin. La distancia a la frontera


lineal es encontrada de la siguiente ecuacin:

d = 0.01217
kt p 1
= 0.01217
(26)(1200) = 53 ft
ct t p + t (0.14)(1.8)(25.4 10 5 )

t x

5.2.2.2. Mtodo de David y Hawkins

Utilizaron cualquiera de los grficos MDH, Fig. 5.1.c., o Horner, Fig. 5.1.b as:

kt x
d = 0.01217 (5.7)
ct

De la grfica MDH, es obtenida directamente tx. Por el grfico de Horner tx tiene


que ser solucionado de [(tp+t)/t]x. Esta ecuacin es estrictamente vlida para
[(tp+t)/t]x 30. Una desventaja para este mtodo es que requiere largos tiempos
para que la pendiente sea doble. Esto tiene lugar cuando:

ct d 2
t = 380000
k

Cuando d es largo o k es pequeo, la pendiente puede no ser el doble en una prueba


de restauracin de presin tpica.

EJEMPLO

Un pozo de petrleo produjo 4410 STB de petrleo y fue cerrado. El caudal de


produccin promedio fue de 105 STB/da. El pozo est ubicado en un rea donde se
supone existe una discontinuidad en la permeabilidad (falla). Adems, los efectos de
almacenamiento en la cara del pozo son despreciables. Los datos de restauracin de
presin y de la roca son presentados, estimar entonces la distancia a la discontinuidad
usando el mtodo de David y Hawkins, la permeabilidad e la formacin, y el factor
de dao. Las propiedades de la roca y el fluido para este sistema son:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


227

3400

3350
o
3300 /cicl
i
0 ps
3250 -19
2 =
m
P ws, psi

3200

3150

3100
lo t p + t
psi/cic = 73
3050 0 t X
-10
m1=
3000

2950

2900
10000 1000 100 10 1
t p + t

t

Fig. 5.3. Grfico de Horner

Tabla 5.2. Datos de restauracin de presin

t, hrs Pws, psia (tp+t)/t t, hrs Pws, psia (tp+t)/t


0 2665 5 3111 202.6
0.1 2940 10081 10 3148 101.8
0.2 2970 5041 20 3192 51.4
0.5 3009 2017 50 3258 21.16
1 3040 1009 100 3311 11.08
2 3070 505 200 3361 6.04

q = 105 BPD rw = 0.33 ft h = 19 ft


= 16 % = 0.87 cp B = 1.27 bbl/STB
ct = 18.4x10-6 /psi k = 9.9 md

SOLUCION

24 N p 24(4410)
tp = = = 1008 hr
q 105

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


228

De la grfica de Horner en la Fig. 5.3, se observa que m2/m1 2.0, lo cual indica una
discontinuidad. De la intercepcin de las dos lneas rectas, [(tp+t)/t]x =73. Puesto
que tp es 1008 hrs, entonces tx = 14 hrs. La distancia a la discontinuidad es
solucionada de la Ec. 5.7:

d = 0.01217
kt x
= 0.01217
(9.9)(14) = 90 ft
ct (0.16)(0.87)(18.4 106 )
As, la distancia a la discontinuidad es aproximadamente de 90 ft. Sin embargo, la
direccin a la discontinuidad no puede ser determinada a partir de esta prueba del
pozo.

EJEMPLO

Los datos de restauracin de presin tabulados a continuacin fueron medidos


durante una prueba a un pozo localizado en le campo Bay Marchand, costa afuera de
Lousiana. El pozo ha producido 203280 STB de petrleo desde el ltimo cierre. La
rata estabilizada despus del cierre fue de 336 BOPD. Otros datos importantes son:

q = 105 BPD rw = 0.286 ft h = 27 ft


= 30 % = 1.87 cp B = 1.217 bbl/STB
ct = 10x10-6 /psi Pwf = 4473 psi

Tabla 5.3. Datos de restauracin de presin

t, hrs Pws, psi (tp+t)/t t, hrs Pws, psi (tp+t)/t Pws, psi
16 4534 846.0 4534
0 4473 20 4538 675.0 4538
0.5 4482 27041.0 24 4548 564.3 4548
1 4486 13521.0 28 4552 483.9 4552
2 4490 6761.0 32 4557 423.5 4557
4 4494 3381.0 36 4562 376.6 4562
6 4508 2254.3 40 4567 339.0 4567
8 4516 1691.0 44 4572 308.3 4572
10 4520 1353.0 48 4576 282.7 4576
12 4524 1125.7 52 4580 261.0 4580
14 4528 966.7 61 4580 222.6 4580

Los datos de la ssmica indican la presencia de una falla, posiblemente junto con el
rea de drenaje del pozo de prueba. Los datos de la prueba confirman la presencia de

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


229

esta falla?. Si es as, estime la distancia a la falla usando el mtodo de David y


Hawkins. Estimar la permeabilidad efectiva en el pozo.

4600

lo
ic
i/c
4580

ps
0
10
=-
4560

2
m
4540
Pws, psi

c lo
s i/ci
p
4520
2=
-57
m t p + t
= 650
ciclo t x
4500
m1=-13 psi/

4480

4460
10000 1000 100

tp + t

t

Fig. 5.4. Grfica de Horner

SOLUCION

tp es 14520 hrs usando la Ec. 4.6.b. De la grfica de Horner presentada en la Fig. 5.4,
son aparentes tres lneas rectas. Estas lneas tienen pendientes m1 = -13, m2 = -57, y
m3 = -100 psi/ciclo. Si una falla est presente, se espera que dos lneas rectas con una
relacin de pendientes aproximada a dos, se presente. Observando las primeras dos
lneas m2/m1=4.4 y m3/m2=1.8. Sin hacer un anlisis ms detallado, la segunda lnea
representa el flujo transiente en el yacimiento y la tercera lnea se debe a la falla. Por
consiguiente, la primera lnea se debe probablemente a la estimulacin de la cara del
pozo. La permeabilidad es obtenida a partir de la pendiente de la segunda lnea,
entonces:

162.6qB (162.6)(336)(1.88)(1.217)
k= = = 81 md
m2 h (57)(27 )

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


230

La intercepcin de las lneas 2 y 3 ocurre en [(tp+t)/t]=650. As, tx = 22.4 hrs. De


la Ec. 5.7, la distancia a la falla puede ser calculada:

d = 0.01217
kt x
= 0.01217
(81)(22.4) = 218 ft
ct (0.30)(1.88)(10 10 6 )
El tipo de comportamiento de presin observado en la Fig. 5.4 podra ser causado por
el fallamiento.

5.2.2.3. Mtodo de Earlougher

Este mtodo generalmente arroja resultados exactos para todos los tiempos.

kt p
d = 0.008119 (5.8)
t
ct D2
rD

donde;

1 t p + t
PD = ln (5.9)
2 t x

Note que tD/rD2 es desconocido y debera ser estimado usando la Fig. 1.10 o su ajuste
estadstico que se presenta inmediatamente despus de dicha Figura. El mtodo de
Earlougher no es recomendable cuando tp >> t usando la Ec. 5.9.

EJEMPLO

Para los datos de restauracin de presin dados en el segundo ejemplo (tabla 5.2),
calcular permeabilidad, factor de dao y determinar si existe o no una falla que no
haya sido detectada. Si es as, estimar la distancia pozo falla usando la grfica
MDH y el mtodo Earlougher.

SOLUCION

De las Figs. 5.3 y 5.5 la pendiente en la regin de comportamiento infinito est


alrededor de 100 psi/ciclo. Se observa tambin que m2/m1 = 1.9 2.0, lo cual indica
una discontinuidad (falla). La permeabilidad es estimada de la Ec. 3.8:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


231

162.6qB 162.6(105)(0.87)(1.27)
k= = = 9.93 md
m1h 100(19)

3400

o
c i cl
3300 p si/
4
.3
96
=1
m
3200
P ws , psia

3100

iclo
p si/c t x = 15 hr
.9 4
3000 =99
m

2900
0.1 1 10 100 1000
t, hr

Fig. 5.5. Grfico MDH para Estimar la Distancia a una Falla

De la tabla 5.2, P1hr = 3040 psia, el factor de dao es entonces estimado con la
siguiente ecuacin procedente de la unidad 4.

P1hr Pwf ( t =0 ) k
s = 1.1513 log
2
+ 3.23
m ct rw

2665 3040 9.93


s = 1.1513 log + 3.23 = 0.6
100 (
2
(0.16)(0.87 ) 18.4 10 (0.33)
6
)
De la Fig. 5.5, tx = 15 hr. Usando la Ec. 5.7:

kt x (9.93)(15)
d = 0.01217 = 0.01217 = 92.8 ft
ct (0.16)(0.87)(18.4 10 6 )

De la Fig. 5.3, [(tp+t)/t]x = 73. Usando la Ec. 5.5, se tiene:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


232

kt p 1 (9.93)(1008) 1
d = 0.01217 = 0.01217 = 89.05 ft
ct t p + t 6
(0.16)(0.87)(18.4 10 ) 73

t x

Usando el mtodo de Earlougher se estima PD de la Ec. 5.9:

1 t p + t 1
PD = ln = ln(73) = 2.14523
2 t x 2

y usando la Fig. 1.10 su ajuste estadstico:

x =log(PD) = log(2.14533) = 0.3314738

0.53666 + (1.8432)(0.3515)
y= = 1.5692
1 (0.8503)(0.3515) + (0.11997)(0.3515) 2

tD
= 10 y = 101.5692 = 37.09
rD
2

La distancia a la falla se estima con la Ec. 5.8:

kt p (9.93)(1008)
d = 0.008119 = 0.008119 = 83.34 ft
tD (0.16)(0.87)(18.4 10 6 )(37.09)
ct 2
rD

5.2.2.4. Tiabs Direct Synthesis Technique

Para discontinuidades ocasionadas por diferencia de fluido (inyeccin) SPE 76781


Boussalem. (Overpeck y Holden, han trabajado).

0.0002637 k tRe
d = 2.56
ct

A = kx / k y

A se ajusta con la grfica 5.8.

kx = k A (5.10.a)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


233

y
ky

kx
Imagen (espejo)

Barrera Verdadera imagen


x
Pozo Reall

Fig. 5.6. Sistema de Falla en un Yacimiento Anisotrpico Real

1.8
1.6

1.4 A=1
y coordinate

1.2
Boundary
1 A=2

0.8

0.6
A=5
0.4
A=10
0.2
A=100
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
x coordinate

Fig. 5.7. Posiciones del Pozo Imagen Normalizado como una Funcin de la Relacin
de Permeabilidad A y la Orientacin de la Falla

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


234

1000
2s
CDe
89
10
81
10
72
10
63
10
100 55
10
46
10
37
10
P D'

29
10
20
10
D

16
10
P D and t

10 11
10
10
10
9
10
8
10
7
10
6
10
1 5 A
10
1
4
10 2
3 5
10
10
2
10 100
1`
10`

0.1
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09

tD /CD

Fig. 5.8. Presin adimensional y derivada de presin vs grupo adimensional para un


pozo sencillo cercano a una frontera de no flujo en un medio anisotrpico para un
ngulo entre el pozo y la normal a la frontera () de 30 y diferentes relaciones de
permeabilidad, A

kx
ky = (5.10.b)
A

Si el ngulo se conoce, el factor de correccin para la distancia aparente puede


estimarse mediante:
1
cos
2
sin
2 2

DDR = A A +
A cos + sin A cos + sin

d
d true =
DDR

5.3. FRONTERAS MULTIPLES

Referirse a:

Ispas, V. and Tiab, D. New Method of Analyzing the Pressure behavior of a Well
Near Multiple Boundary Systems. Paper SPE 53933 prepared for presentation at the

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


235

1999 SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference held in
Caracas, Venezuela, 2123 April 1999.

Tiab, D., Crichlow, H. B.: Pressure Analysis of Multiple-Sealing-Fault System and


Bounded Reservoirs by Type Curve Matching. SPEJ (December 1979) 378-392.

5.4. GRADO DE ESCAPE DE UNA FALLA

La conductividad adimensional de la falla/frontera est definida como:

k f wf
FCD = (5.11)
k L

El valor de FCD tpicamente vara entre cero y 1.0 ms. Un valor de cero indica una
frontera sellada o ausencia de la frontera y un valor infinito indica una presin
constante en la frontera o una falla completamente sellada.

5.4.1. Frontera con Escape

Una conductividad adimensional escalable de la frontera, , es definida como:

= eF 1
CD
(5.12)

donde 1 0. Valores negativos de indican la presencia de una acufero al otro


lado de la frontera. Note que cuando = 0, FCD = 0 indica que L = 0, y cuando = 1,
FCD = , indica que la conductividad de la frontera es infinita.

(t * P ') '2 x
= 0.00375902 3.1638126 (5.13)
(t * P ')r

La ecuacin anterior es aplicable para casos cuando la segunda lnea horizontal no est
bien desarrollada.

(t * P ') r 2
= 0.983396 0.98603107 (5.14)
(t * P ') r

5.4.2. Frontera de No Flujo o Sellante

Una conductividad adimensional escalable de la frontera, , es definida como:

= 1 FCD (5.15)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


236

100

10
PD , t D*P D' and (t D*PD ')' Pressure curve

Pressure derivative curve 0
-0.1
1 -0.2
-0.3
-0.4
-0.5
-0.6
-0.7
-0.8
0.1 -0.9
-1.0

0.01 Second pressure derivative curve

0.001
1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

t D

Fig. 5.9. Presin adimensional, derivada de presin y segunda derivada de presin


para una frontera con escape parcial y valores de conductividad adimensional
escalable negativos (frontera de flujo)

100

10
P D , t D*P D' and (t D*PD ')'

Pressure curve

Pressure derivative curve


1 1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.1 0.4
0.3
0.2
0.1
0.0

0.01 Second pressure derivative curve

0.001
1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

t D

Fig. 5.10. Presin adimensional, derivada de presin y segunda derivada de presin


para una frontera parcialmente sellante y valores de conductividad adimensional
escalable positivos (frontera de no flujo)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


237

donde 0 1. Los valores positivos indican la presencia de barreras de no flujo. Un


valor de cero indica que no hay falla/frontera, entonces la permeabilidad en ambos
lados de la frontera es la misma. Note que cuando = 0, FCD = 1, y cuando = 1, FCD
=0 indican que la barrera tiene una permeabilidad de cero.

(t * P ') '2 x
= 3.173803 0.0015121
(t * P ') r

(t * P ') r 2
= 1.01338389 1.0146535
(t * P ') r

5.5. YACIMIENTOS DE VARIAS CAPAS CON O SIN FLUJO CRUZADO

5.5.1. Con Flujo Cruzado

La Fig. 5.11 ilustra las bondades de estos sistemas. El comportamiento de la presin


transiente de un yacimiento de varias capas con flujo cruzado es el mismo que el de
un sistema homogneo equivalente, con una transmisibilidad total aritmtica:

kh n
kh
= i = 1, 2, 3,..., n (5.16)
t i =1 i

Y el almacenamiento total aritmtico:

n
( ct h )t = ( ct h )i (5.17)
i =1

5.5.2. Sin Flujo Cruzado

Este tipo de yacimientos estn tambin referidos a sistemas compuestos, en los cuales
las capas solo se comunican a travs de la cara del pozo, como lo muestra la Fig.
5.12.

a. Comportamiento Declinacin de Presin

La cada de presin a tiempos tempranos en un sistema de 2-capas produce una


porcin de lnea recta en el grfico semilog de PD vs. tD, Fig. 5.13, donde:

PD =
(kh)t (P P ) (5.18)
141.2qB
i wf

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


238

k1, 1, h1

k2, 2, h2

k3, 3, h3

Fig. 5.11. Sistema de Tres Capas con Flujo Cruzado

k1, 1, h1 Arenisca

k2, 2, h2 Arenisca
able
im perm e
Barrera

Fig. 5.12. Sistema de Dos Capas sin Flujo Cruzado

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


239

18
h1/h2 = 1
16
( ct)1/( ct)1 = 1
14 re/rw = 2000 k1/k2 = 100
k1/k2 = 10
12 k1/k2 = 2
k1/k2 = 1
10

6
Approximate end of infinite
4 acting period
2

0
1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07
0 . 0002637 ( kh ) t t
tD =
( c t h ) t rw2

Fig. 5.13. Comportamiento del declinacin de presin adimensional para un pozo en


el centro de un yacimiento de varias capas, cerrado, circular y compuesto

Presin Promedia del yacimiento


almacenamiento

E
Aplanamiento

Recta
Periodo de

Semilog Incremento Final


de la presin
Presin

D
C

Log (Tiempo de cierre)

Fig. 5.14. Presin de restauracin terica para un pozo sencillo ideal, multicapas, en
un yacimiento de frontera cerrada

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


240

0.0002637(kh )T
tD = t (5.19)
(ct h )t rw
2

(kh)t = (kh ) 1+ (kh)2 (5.20)

(c h )t = (c h ) + (c h )
t t 1 t 2
(5.21)

De acuerdo a la Fig. 5.13, nada distingue la curva declinacin de presin a la del de


una sola capa, yacimiento homogneo, teniendo las propiedades promedio del sistema
de varias capas.

La pendiente de la lnea recta puede ser usada para determinar (kh)t y el factor de
dao promedio con las ecuaciones de declinacin de presin normal.

La inclinacin hacia arriba es causada por los efectos de frontera. Despus de un


gran tiempo de produccin, las condiciones de estado pseudo estable prevalecen y el
comportamiento de la presin ser lineal con el tiempo.

b. Comportamiento en Restauracin de Presin

La Fig. 5.15 muestra una seccin de lnea recta inicial BC con pendiente:

162.6qB
m= (5.22)
(kh)t
la cual, puede ser usada para estimar el producto total (kh). El achatamiento de CD
puede ser observado solo en el caso de un yacimiento de dos-capas con contraste
pequeo en espesor o porosidad. Los mtodos no son favorables para analizar la
segunda pendiente.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


241

6. PRUEBAS MULTIPLES

6.1. GENERALIDADES

La forma ms simple de pruebas de interferencia involucra dos pozos: un productor


(o inyector) y un pozo de observacin. La idea general es Producir en un pozo y
observar la cada de presin en otro. Pruebas de multinterferencia usualmente
involucra un productor (o inyector) y varios pozos de observacin.

Para realizar una prueba de interferencia, todos los pozos involucrados se cierran
hasta estabilizar sus presiones de fondo. Luego, se bajan las herramientas de registro
de presiones en el pozo de observacin y se abre el productor (o inyector) a
produccin (inyeccin). Si existe interferencia, se registra una cada de presin en el
(los) pozo(s) de observacin dentro de una longitud de tiempo razonable. La mayora
de las pruebas mltiples se efectan en yacimientos cerrados.

Las pruebas mltiples se llevan a cabo por un nmero de razones:

Buscar conectividad y/o continuidad del yacimiento


Detectar permeabilidad direccional y otras heterogeneidades
Estimar volumen del yacimiento
Orientacin de Fracturas hidrulicas

Para un sistema de dos pozos:

Pozo activo
(inyector o productor) Pozo de observacin
(Preferiblemente cerrado)

Fig. 6.1. Representacin esquemtica de una prueba de interferencia

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


242

kt
rinv = 0.029 (6.1)
ct

El dao en el pozo activo no afecta la presin en el pozo de observacin. Hay dos


tipos de pruebas: De interferencia y de pulso.

6.2. PRUEBAS DE INTERFERENCIA

Estas se usan para determinar:


a) Conectividad del yacimiento. Transmisibilidad
b) Direccin de los patrones de flujo. Esto se hace mediante apertura selectiva de
pozos alrededor del pozo cerrado o en observacin.
c) Capacidad de almacenaje (factor de almacenaje) = st = ct h
d) Determinacin de la naturaleza y magnitud de la anisotropa. Se halla la
permeabilidad del yacimiento en todas sus direcciones y la direccin, , del
ngulo de anisotropa.

Pozo de observacin # 3
Pozo de observacin # 2

Pozo de observacin # 1

Pozo activo

Fig. 6.2. Representacin esquemtica de la medida de la anisotropa

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


243

En yacimientos con contactos fluido-fluido, por ejemplo capa de gas, en la regin de


interferencia, las pruebas mltiples podran dar resultados errneos o ilgicos debido
a las diferentes propiedades de los fluidos en las regiones.

6.2.1. Mtodo de Earlougher

a) Dos pozos: Uno activo (inyector o productor) y el otro de observacin


preferiblemente cerrado. La presin en el pozo de observacin es:

A t = 1hr, Pws = P1hr Pi


Para yacimientos nuevos
P ws

1 hr
log t

Fig. 6.3. Grfico semilog de una prueba de interferencia

Pozo activo Pozo de observacin

h2
Ocurre primero reflexin
h1 en la frontera inferior donde
esta el pozo activo

Fig. 6.4. Reflexin de la onda en un sistema de espesor variable

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


244

Pws = P1hr + m log t (6.2)

Cuando t = 1 hr, Pws P1hr Pi para yacimientos nuevos. La Ec. (6.2) es vlida si
tD/rD2 > 100 (x < 0.0025). Siendo r la distancia entre pozos. La restriccin de tD/rD2 >
100 se aplica con un error del 1 %.

t D 0.0002637 kt
= (6.3)
rD2 ct r 2

Cuando se grafica Pws vs. log t, se debera obtener una lnea recta de cuya pendiente y
corte se obtiene la transmisibilidad y la porosidad:

Transmisibilidad, T

kh 162.6q
T= = (6.4)
m

k
P1hr = Pi + m log 3.2275
ct r 2

Note que el factor de dao no aparece en esta ecuacin puesto nicamente hay flujo
de fluidos en el pozo activo y no en el pozo de observacin. Sin embargo, se
presentan excepciones cuando el pozo est muy estimulado. El almacenamiento
tambin es minimizado en las pruebas mltiples pero no del todo.

Pi P1 hr
T 2.302 7.41316
St = ct = 2 e m
(6.5)
r

b) Dos pozos: ambos cerrados

t + t
Pws = Pi + m log (6.6)
t
t es el tiempo total de produccin en el pozo activo. Efecte un grfico Horner y de la
pendiente obtenga la transmisibilidad:

162.6qB
T=
m

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


245

Pozo activo
(inyector o productor) Pozo de observacin
(Preferiblemente cerrado)

ESTE POZO SE CIERRA

Fig. 6.5. Caso b: ambos pozos cerrados

Calcula el factor de almacenaje de:

pi pwf ( t = 0) 1
ln 1+ 7.41316
T 2.302 m t
St = 2 e
(6.7)
r

6.2.2. Mtodo de Ramey

Dos pozos: Uno activo (productor o inyector) y el otro de observacin


preferiblemente cerrado. Procedimiento:

1) Grafique Pws = Pi - Pws (pozo de observacin) vs. tiempo de prueba y obtenga el


mejor ajuste con una de las curvas de la Fig. 1.10.
2) Tome cualquier punto conveniente y lea las coordenadas:

(PD)M, (tD/rD2)M, PM, tM

3) Halle transmisibilidad ;

PDM
T = 162.6qB (6.8)
PM

4) Calcule St;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


246

P'm
log P'

tm

log t
Fig. 6.6. Grfico log-log de la derivada

T tM
St = 0.0002637 (6.9)
r 2 tD
2
rD M

Limitaciones:

a) rD > 20 (ver Fig. 1.9)


b) (tD/rD2) > 50 100

6.2.3. Mtodo de Tiab y Kumar

Est basado en P. (JPT Agst. 1980).


Pm = el mximo valor de la derivada de presin en el pozo de observacin el cual
est colocado a una distancia r del pozo activo. Unidades psi/hr.
tm = Es el tiempo al cual ocurre Pm, hrs

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


247

p' p'm
punto de
inflexin

tm
to
t
Fig. 6.7. Grfico cartesiano para determinar el punto de inflexin

Procedimiento:

1) Obtenga P vs. tiempo en el pozo de observacin que preferiblemente est


cerrado.
2) Calcule P = (P)/t = cambio de P/cambio en tiempo de prueba
3) Grafique P vs. t en log-log, ver Fig. 6.6.
4) Calcule St;

q 1
St = 0.0274 (6.10)
r 2 p 'm

5) Calcule la transmisibilidad, T

1
T = 948St r 2 (6.11)
tm

Cuando por efectos de ruido es muy difcil obtener el P entonces se grfica en


cartesiano.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


248

Seleccione el punto de inflexin. La pendiente es Pm. Extrapole la recta y lea el valor


de to.

6) Verifique y chequee resultados:

1
T = 382.2 St r 2 (6.12)
to

EJEMPLO

Durante una prueba de interferencia fueron producidos 3125 STB de petrleo por el
pozo A. La respuesta de la presin fue observada en el pozo B, 138 ft lejos del pozo A
por 300 horas. Entonces, el pozo A fue cerrado tambin y la respuesta de la presin fue
observada en el pozo B para 100 horas. Adicionalmente se dan los siguientes datos del
yacimiento:

= 1.3 cp B = 1.14 bbl/STB h = 31 ft


Pi = 2600 psia = 56.4 lbm/ft3 s = -2.2 (well A)
ct = 16x10-6 /psi Vu = 0.00697 bbl/ft

Los datos de tiempo y presin de prueba estn dados en las tablas 6.1 y 6. 2.

1. Calcular la permeabilidad y la porosidad usando:


A) El mtodo de Earlougher
a) Pozo A es activo
b) Pozo A est cerrado
B) El mtodo de Tiab y Kumar
C) Mostrar que los efectos del almacenamiento en la cara del pozo no son importantes
en el pozo A.

Tabla 6.1. Respuesta de la Presin en el Pozo B (Activo)

Tiempo Respuesta de Tiempo Respuesta de


Prueba, la presin, Prueba, la presin,
hr psia hr psia
1.1 2595.6 10 2575.5
1.5 2593.5 15 2571.0
2.0 2591.4 25 2565.0
2.5 2590.0 35 2561.0
3.0 2587.5 60 2555.0
4.0 2585.0 100 2549.0
5.0 2583.0 150 2543.5
7.5 2579.0 300 2530.0

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


249

Tabla 6.2. Respuesta de la Presin en el Pozo B (Cerrado)

Tiempo de Respuesta de la presin, t1+t)/t


prueba, hr psia
1.0 2541.0 301.00
2.0 2544.0 151.00
3.5 2547.0 86.71
5.0 2551.0 61.00
7.0 2555.0 43.86
10.0 2559.0 31.00
15.0 2563.5 21.00
25.0 2569.0 13.00
40.0 2574.0 7.50
60.0 2577.0 6.00
100.0 2580.0 4.00

Tabla 6.3. Derivada de presin y datos postflujo

Tiempo, P, psi P, psi P', psi/hr qaf, STB qaf/q


hr
1.1 2595.6 4.40 4.00 1.498947 0.0060
1.5 2593.5 6.50 5.25 1.967368 0.0079
2.0 2591.4 7.60 4.20 1.573895 0.0063
2.5 2590.0 10.00 2.80 1.049263 0.0042
3.0 2587.5 12.50 5.00 1.873684 0.0075
4.0 2585.0 15.00 2.50 0.936842 0.0037
5.0 2583.0 17.00 2.00 0.749474 0.0030
7.5 2579.0 21.00 1.60 0.599579 0.0024
10.0 2575.5 24.50 1.40 0.524632 0.0021
15.0 2571.0 29.00 0.90 0.337263 0.0013
25.0 2565.0 35.00 0.60 0.224842 0.0009
35.0 2561.0 39.00 0.40 0.149895 0.0006
60.0 2555.0 45.00 0.24 0.089937 0.0004
100.0 2549.0 51.00 0.15 0.056211 0.0002
150.0 2543.5 56.50 0.11 0.041221 0.0002
300.0 2530.0 70.00 0.09 0.033726 0.0001

SOLUCION

1. Calcular la permeabilidad y la porosidad usando


A) El Mtodo de Earlougher:
a) El pozo A est activo.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


250

2600

m
2580 =-
25
.5
18
ps
i/
P ws, psi

cic
lo
2560

2540

2520
0.1 1 10 100 1000
Tiempo, hrs

Fig. 6.8. Grfico semilog de Pws vs. t

Es necesario construir un grfico en semilog de Pws vs tiempo (ver Fig. 6.1). En este
grfico, se traza una lnea recta cuya pendiente, m = -25.517. Puesto que 3125 STB de
petrleo fueron recuperados durante 300 horas de produccin, entonces la rata de
flujo, q, es 250 BPD. Entonces, la permeabilidad es calculada usando la Ec. 6.4:

162.6qB 162.6(250)(1.3)(1.14)
k= = = 76.15 md
mh (25.518)(31)

Usar la Ec. 7.5 para estimar la porosidad:

k 2.302 Pi P1hr
ct = exp 7.4316
r 2
m

Mediante un anlisis de regresin lineal se encuentra que P1hr = 2600.53 psi, entonces:

76.15 2.302 2600 2600.53


= 6
exp 7.4316 = 12.17 %
(1.3)(138 )(16 10 )
2
25.518

b) El pozo A est cerrado

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


251

2580

2570

m
=2
6.
74
9
2560

ps
P ws, psi

i/c
icl
o
2550

2540

P1hr = 2532.55 psi


2530
1 10 100 1000
t 1 + t
t
Fig. 6.9. Grfico semilog de Pws vs. (t1+t)/t
10
P'm = 5.25 psi/hr

1
P', psi/hr

0.1

tm = 1.5 hrs
0.01
1 10 100 1000

t, hrs

Fig. 6.10. Grfica de la Derivada de Presin

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


252

La Fig. 6.2 presenta una grfica en semilog de Pws vs. (t1+t)/t. De la lnea recta, se
tiene: m = -26.749 y P1hr = 2532.55 psia.

Usar la Ec. 6.4 para calcular la permeabilidad

162.6(250)(1.3)(1.14)
k= = 72.65 md
(26.749)(31)

La porosidad es determinada por medio de la Ec. 6.5;

ct =
k [ ]
2.302 P1hr Pws ( t =0 )



1 +
1
7.4310
exp ln
r 2
m



t1

72.65 2.302[2532.55 2530]


1
= exp ln 1 + 7.4310 = 9.84 %
2
(1.3)(138 ) 26.749


300

B) Mtodo de Tiab y Kumar.

Obtener P vs tiempo (ver tabla 6.3)


Calcular la derivada de presin, P'
Graficar la derivada de presin vs tiempo en escala log-log, ver Fig. 6.10, de esta P'm
= 5.25 psia y tm = 1.5 hr
Usar la Ec. 6.10 para estimar la porosidad

qB 1 ( 250)(1.14) 1
= 0.0274 = 0.0274 6 = 15.74 %
hr 2ct P 'm (31)(138 )(16 10 ) 5.25
2

Estime la permeabilidad de la Ec. 6.11;

1 1
k = 948ct r 2 = 948(0.1574)(16 10 6 )(1.3)(1382 ) = 39.4 md
tm 1.5

Note que la grfica de la derivada presenta cierto ruido, entonces se recomienda


suavizar la grfica antes de desarrollar los clculos.

C) Mostrar que el efecto de almacenamiento en la cara del pozo no es importante


en el pozo A

Cuando qaf/q < 0.01 se puede concluir que el postflujo o el almacenamiento en la cara
del pozo no est afectando los datos de presin. Para calcular qaf, se usa el siguiente
procedimiento:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


253

tc

tp

(Pozo pulsante)
pulsos 1 2 3 4 5 6

Rata de flujo

pu

pulso
pul s
t1

pu
lso

pul s
lso
5

o1

o4
2

3
t L1
Presin observada

tp P2
q
P1
de los
q sta
pue
Res s
lso
Tren espu
tablecid
o

t1 tiempo

Fig. 6.11. Nomenclatura de las pruebas de pulso

24C dPws
q af =
B dt (6.13)

siendo;

Vu 0.00697
C = 144 = 144 = 0.0178 bbl / psi
56.4

entonces;

24(0.0178)
q af = 4 = 1.499
1.14

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


254

Valores adicionales son mostrados en la tabla 6.3. En esta tabla, se puede notar que la
condicin qaf/q < 0.01es siempre cumplida, por tanto los efectos de almacenamiento en
la cara del pozo no son importantes.

6.3. PRUEBAS DE PULSO

Est tcnica usa una serie de pulsos cortos de la rata de flujo. Los pulsos son periodos
alternantes de produccin (o inyeccin) y cierre con el mismo caudal en cada
produccin. La respuesta de presin a los pulsos se mide en el pozo de observacin.
La principal ventaja de las pruebas de pulso estriba en la corta duracin del pulso. Un
pulso puede durar unas horas o unos pocos das, lo cual interrumpe la operacin
normal ligeramente comparado con las pruebas de interferencia.

tL (time lag), es el tiempo entre el fin de el pulso y el pico de presin causado por el
pulso.
P, (amplitud). La distancia vertical entre la tangente a dos puntos picos consecutivos
y la lnea paralela a esa tangente en el pico del pulso a medir.
tc, Ciclo del pulso. Tiempo desde el arranque hasta el fin del periodo de flujo.
tp, Periodo de cierre.

La convencin de signos para P es:

1. P > 0 si q > 0 (pozo productor activo) , P/q > 0


2. P < 0 si q < 0 (pozo inyector activo), P/q > 0
3. P < 0 para picos impares
4. P > 0 para picos pares

6.3.1. Mtodo de Kamal Birgham

Procedimiento:
1) Grafique P/q vs. t en papel cartesiano
2) De este grfico obtenga el tL, tc y tp.
3) Calcule la relacin tL/tc y F= tp/tc.
4) Halle [PD(tL/tc)2] de las Figs. 6.12.a a la 6.12.d, que corresponde a F y tL/tc
del paso 3. (NOTE: Al-Khalifah, A. A., Al-Hashim, H. S. and Menouar, H. K.
Revised Pulse Testing Correlation Charts. SPE paper 14253, presented at the 60th
Technical Conference and Exhibition of the Society of Petroleum Engineers held in
Las Vegas, Sept. 1985, hallaron error en las ecuaciones de Kamal Birgham y
desarrollaron nuevas ecuaciones y cartas).

5) Calcule la transmisibilidad, T

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


255

T=
1412
p
.
PD ( t L / tc )
2
[ ] (6.14)
( t L / t c )
2

Analice todos los valores puesto que el primero puede estar afectado por WBS.
6) Determine tLD/rD2, tiempo lag dimensional, de las Figs. 6.13.a a 6.13.d
correspondiente a F y tL/tc obtenido en el paso 3.
7) Calcule St;

T t
St = 0.000263 2 L (6.15)
r t LD
2
rD

En el pozo de observacin los efectos de almacenamiento se incrementan con el


tiempo lag y tienden a reducir la amplitud de los primeros pulsos. Sin embargo si
r>32(C/St)0.54 entonces los efectos de almacenamiento en el pozo de respuesta en
menos del 5 % de incremento del tiempo de transicin y no afectar la amplitud.

0.009
F'=0.3
Primer pulso par F'=0.2
2
Amplitud de respuesta del pulso, P D [t L/t c]

0.008

F'=0.4
0.007
F'=0.5

0.006
F'=0.1

0.005

0.004 F'=0.6

0.003
F'=0.7

0.002

0.001

F'=0.8
0
0.01 0.1 1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.12.a. Relacin entre tiempo de transicin y la respuesta de la amplitud para el


primer pulso par

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


256

0.006
F'=0.7
Primer pulso impar F'=0.6

2
F'=0.5

Amplitud de respuesta del pulso, P D [t L/t c]


0.005

F'=0.8

0.004

F'=0.4

0.003

0.002

F'=0.3

0.001

F'=0.2
F'=0.1 F'=0.9

0
0.01 0.1 1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.12.b. Relacin entre tiempo de transicin y la respuesta de la amplitud para el


primer pulso impar

0.008
F'=0.3
Todos los pulsos
pares excepto el F'=0.4
Amplitud de respuesta del pulso, P D [t L/t c]

0.007
primero F'=0.2
F'=0.5
0.006

F'=0.1
0.005

0.004

F'=0.6
0.003
F'=0.7

0.002

0.001 F'=0.8

0
0.01 0.1 1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.12.c. Relacin entre tiempo de transicin y la respuesta de la amplitud para


todos los pulsos pares excepto el primer

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


257

0.007
F'=0.7
Todos los F'=0.6
pulsos impares

2
0.006 excepto el

Amplitud de respuesta del pulso, P D [t L/t c]


primero
F'=0.8
0.005
F'=0.5

F'=0.4
0.004

0.003 F'=0.3

0.002

F'=0.2
0.001

F'=0.9

0
0.01 0.1 1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.12.d. Relacin entre tiempo de transicin y la respuesta de la amplitud para


todos los pulsos impares excepto el primer

0.7
0.8

F'=0.9
F'=0.1
Primer pulso
First odd par
pulse
0.7
0.6
Tiempo de transicin adimensional (t LD / r D) 2

F'=0.2
0.6
0.5 F'=0.8
F'=0.3
F'=0.6
0.5

0.4 F'=0.4
F'=0.7
0.4

0.3 F'=0.5
0.3
F'=0.3 F'=0.6 F'=0.4
0.2 F'=0.2
F'=0.8
0.2 F'=0.1 F'=0.5
F'=0.7
0.1
0.1

0
0.01 0.1 1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.13.a. Relacin entre tiempo de transicin y la longitud del ciclo para el primer
pulso par

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


258

0.7

F'=0.9
Primer pulso impar
0.6

Tiempo de transicin adimensional (t LD / r D) 2


0.5 F'=0.8
F'=0.6

0.4
F'=0.7

0.3 F'=0.5

F'=0.3 F'=0.4
0.2 F'=0.2
F'=0.1

0.1

0
0.01 0.1 1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.13.b. Relacin entre tiempo de transicin y la longitud del ciclo para el primer
pulso impar

0.8

Todos los F'=0.1


0.7 pulsos pares
Tiempo de transicin adimensional (t LD / r D) 2

excepto el
primero
0.6 F'=0.2

F'=0.3
0.5
F'=0.4

0.4

0.3 F'=0.5

F'=0.7
F'=0.8 F'=0.6
0.2

0.1

0
0.01 0.1 1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.13.c. Relacin entre tiempo de transicin y la longitud del ciclo para todos los
ciclos pares excepto el primero

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


259

0.7

F'=0.9
Todos los
pulsos impares
0.6 excepto el

Tiempo de transicin adimensional (t LD / r D) 2


primero
F'=0.8
F'=0.7
0.5

F'=0.6

0.4

F'=0.5
0.3

F'=0.3
F'=0.4
0.2 F'=0.2

0.1

0
0.01 0.1 1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.13.d. Relacin entre tiempo de transicin y la longitud del ciclo para todos los
ciclos impares excepto el primero

Tabla 6.4. Datos de la Prueba de Pulso

t, hr P(psi) P/q t, hr P(psi) P/q


0.25 0.175 0.0005 2.75 1.925 0.0055
0.50 0.560 0.0016 3.00 2.975 0.0085
0.75 1.400 0.0040 3.25 3.850 0.0110
1.00 2.625 0.0075 3.50 4.270 0.0122
1.25 3.150 0.0090 3.75 4.060 0.0116
1.50 2.940 0.0084 4.00 3.360 0.0096
1.75 1.890 0.0054 4.25 2.590 0.0074
2.00 1.400 0.0040 4.50 2.100 0.0060
2.25 1.260 0.0036 4.75 2.100 0.0060
2.50 1.505 0.0043 5.00 2.555 0.0073

EJEMPLO

Los datos de la respuesta de la presin dados en la tabla 6.4 fueron obtenidos de un


pozo productor durante una prueba mltiple. Datos adicionales concernientes a esta
prueba son mostrados a continuacin:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


260

0.014 500

y = 0 .0014222 x + 0 .0072222
450
0.012

t L1=0.55
400

t L2=0.47
0.010
350

Rate de flujo, BPD


p/q, psi/BPD

P3 300
0.008
q
P2 250

0.006 q
P1 200

q
0.004 y = 0.00096 x + 0.0014 150

100

t L2=-0.08
0.002
50
y = 0.0016 x
0.000 0
0 1 2 3 4 5 6

Tiempo, hrs

Fig. 6.14. Grfico de la Prueba de Pulso

= 2.8 cp B = 1.20 bbl/STB h = 30 ft


ct = 12x10-6 /psi C = 0.002 bbl/psi en el pozo de observacin
Periodo de cierre = 0.7 hr Periodo de pulso = 1.63 hr
Distancia entre pozos = 140 ft Rata de flujo = 350 STB/D

1) Calcular la permeabilidad de la formacin (respuesta al pulso 3d)


2) Calcular la porosidad (respuesta al pulso 3d)
3) Recalcular k y a los otros dos pulsos y comparar. Explicar la diferencia.
4) Comente el efecto de almacenamiento en esta prueba.

SOLUCION

Para el Pulso 1:

En la Fig. 6.14, una lnea recta desde (0,0) hasta (2.25, 0.0036) ha sido dibujada.
Puesto que la forma general de una ecuacin de lnea recta es:

y 2 - y1
y - y1 = ( x - x1 )
x 2 - x1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


261

Aplicando esta ecuacin, se tendr;

y = 0.0016 x

P1/q es igual a la distancia entre los puntos (1.25, 0.002) y (1.25, 0.009):

P1
= ( x 2 - x1) 2 + ( y 2 - y1) 2
q

P1/q = 0.007041 tL1 = 0.55


tC1 = 2.33 tp1 = 0.7

Para el Pulso 2:

En la Fig. 6.14, una lnea recta es dibujada desde (1.25,0.009) hasta (3.5, 0.0122), la
ecuacin de la lnea recta ser:

y = 0.0014222 x + 0.0072222

P2/q es igual a la distancia entre los puntos (2.25, 0.0036) y (2.25, 0.01042):

P2/q = 0.0066992 psi/BPD tL2 = -0.0799 hr


tC2 = 2.33 hrs tp2 = 0.7 hrs

Para el Pulso 3:

En la Fig. 6.14, una lnea recta es dibujada desde (2.25,0.0036) hasta (4.75, 0.006), la
ecuacin de la lnea recta ser:

y = 0.00096 x + 0.0014

P3/q es igual a la distancia entre los puntos (3.25, 0.004836) y (3.5, 0.0122):

P3/q = 0.007455 tL3 = 0.47


tC3 = 2.33 tp3 = 0.7

1) Calcular la permeabilidad de la formacin (respuesta al pulso 3d)

Calcular la relacin tL/tC y F' = tp/tC

tL/tC = 0.47/2.33 = 0.2017


F' = 0.7/2.33 = 0.3004

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


262

Usando tL/tC y F' se obtiene [PD (tL/tC)] de la Fig. 6.12.c.

[PD (tL/tC)] = 0.0066

Calcular la permeabilidad de la Ec. 6.14:

141.2 B pD ( t L / tc )2 = 141.2(2.8)(1.2)(0.0066) = 346.7 md


k=
( p / q )( tL / tc ) h (0.0074)(0.2017 2 )(30)
2

2) Calcular la porosidad (respuesta al pulso 3d). Determinar el time lag


adimensional, tLD/rD, de la figura 6.13.c usando tL/tC y F'. Entonces, tLD/rD =
0.5014. Estimar la porosidad usando la Ec. 6.15:

0.0002637k tL 0.0002637(68.29)(0.47)
ct = = = 6.6 %
r ct
2
( tLD / rD ) (2.8)(1402 )(0.5014)(12 106 )
2

3) Recalcular k y a los otros dos pulsos y comparar. Explique la diferencia.

Para el Pulso 1:

tL/tC = 0.55/2.33 = 0.236


F' = 0.7/2.33 = 0.3004

Usando tL/tC y F' se obtiene [PD (tL/tC)] de la Fig. 6.12.a. Entonces, [PD (tL/tC)]
= 0.0077. Calcular la permeabilidad de la Ec. 6.14;

141.2(2.8)(1.2)(0.0077)
k= = 295.45 md
(0.0074)(0.2362 )(30)

Determinar el tiempo de transicin adimensional, tLD/rD, de la Fig. 6.13.a usando tL/tC


y F'. Esto es tLD/rD = 0.5179. Ahora, estimar la porosidad usando la Ec. 6.15

0.0002637(55.98)(0.55)
= = 6.39 %
(2.8)(1402 )(0.5179)(12 106 )

Para el Pulso 2:

Puesto que el time de transicin, tlag, es negativo (ver Fig. 6.14), lo cual implica que la
presin est empezando a incrementar despus del cierre del pozo, como lo muestra el
grfico. Este comportamiento no es fsicamente lgico y puede ser causado por algn
error ocurrido durante la prueba.

4) Comente sobre el efecto de almacenamiento en esta prueba.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


263

En el primer pulso, la permeabilidad fue afectada un 15.7 % y la porosidad fue afectada


un 3.2 %. Esto fue debido a un incremento en tL y una reduccin en el valor de la
amplitud del pulso.

tL1 = 0.55 P1 = 0.007041


tL3 = 0.47 P32 = 0.007455

Estos cambios son causados por el efecto de almacenamiento.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


264

7. YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS
En estos yacimientos, se observan dos tipos diferentes de porosidad. La matriz tiene
menor permeabilidad y su porosidad es pequea comparada con la de las fracturas, la
cual tambin tiene alta permeabilidad. Sin embargo, existen casos donde la matriz
tiene porosidad y permeabilidad con valor cero, entonces el flujo solo ocurre desde
las fracturas. Este tipo de comportamiento se presenta en yacimientos con rocas
gneas o metamrficas.

Los yacimientos naturalmente fracturados tienen fracturas con permeabilidad, kf y


porosidad, f y una matriz con permeabilidad, km y porosidad, m. Algunos
yacimientos funcionan como si estos fueran naturalmente fracturados, pero stos
realmente no lo son. Este es el caso de canales disueltos, capas interestratificadas con
permeabilidad diferente (dolomitas interestratificadas con calizas las cuales tienen
menos densidad o areniscas interestratificadas con otras limolitas y areniscas de
grano fino). Sin embargo, los modelos fracturados naturalmente pueden ser aplicados
a estos tipos de yacimientos.

En esta clase de yacimientos fracturados naturalmente, los dos tipos diferentes de


porosidad son encontrados como se muestra en el lado izquierdo de la figura 7.1.c.
Una muy baja porosidad, presentada en los poros finos y otra alta porosidad
representada por fisuras, cavidades y fracturas.

Los yacimientos fracturados naturalmente son heterogneos. La idea de un canal


homogneo ocurre fuera de la realidad. No obstante, la roca es fracturada
homogneamente, la precolacin del agua del agua causa depositacin mineral, la
cual reduce la permeabilidad o tapona completamente los canales del fluido. Por lo
tanto, las fracturas de carcter homogneo cambian con el tiempo y se obtiene una
roca heterognea.

La porosidad de la fractura es rara vez mayor al 1.5 o 2 %. Usualmente, esta es menor


que el 1 %.

La capacidad de almacenamiento de la fractura, Sf = fcfhf, es muy pequea, debido a


que f es pequea y hf es extremadamente baja. En contraste, kf es muy alta. La
capacidad de almacenamiento de la matriz, Sm = mcmhm, es mayor que La capacidad
de almacenamiento de la fractura. Normalmente, la permeabilidad de la matriz es
menor que la permeabilidad de la fractura. Si estas tienen el mismo valor, el sistema
se comporta como homogneo y sin fractura. Si la permeabilidad de la matriz es cero
y las fracturas son fortuitamente distribuidas, el sistema tiene un comportamiento

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


265

homogneo. Sin embargo, si la permeabilidad de la matriz es cero, pero las fracturas


tienen una direccin preferencial, entonces se tiene flujo lineal. Adems, si la
permeabilidad de la matriz es pequea (usualmente menor que 0.01 md) y el
yacimiento es ampliamente fracturado, el sistema se comporta como homogneo y sin
fracturas.

Desde el punto de vista de prueba de pozo, tres condiciones deben ser cumplidas para
determinar si en realidad se trata de un yacimiento fracturado naturalmente.

1. La porosidad de la matriz es mayor que la porosidad de la fractura.


2. La permeabilidad de la matriz no es cero, pero su permeabilidad es mucho ms
pequea que la permeabilidad de la fractura.
3. El pozo intercepta la fractura.

Odeh examin varios modelos tericos y concluy que los yacimientos fracturados
(especialmente con porosidad secundaria) generalmente se comportan como
yacimientos homogneos.

De acuerdo con Warren y Root, una grfica de presin de cierre versus log (tp+t)/t
producir dos porciones de lneas rectas paralelas como se muestra en la Fig. 7.1.d.
La primera porcin de lnea recta puede ser usada para calcular el producto total kh y
el factor de dao por e mtodo convencional de Horner. Note que (P1hr) es tomado de
la segunda lnea recta. La presin de yacimiento promedio es estimada mediante la
extrapolacin de la segunda lnea a (tp+t)/t = 1 para obtener P* y entonces usar
tcnicas convencionales. La distancia vertical entre las dos lneas rectas semilog,
identificada como P puede ser usada para estimar la relacin ct producida en la
fractura para el sistema total (capacidad de almacenamiento de la fractura):

P
= anti log (7.1)
m

donde;

(ct ) f
=
(ct ) f + (ct ) ma

De la ecuacin anterior, si P < 100, el parmetro de capacidad de almacenamiento


puede contener muchos errores.

El parmetro de flujo interporoso, , es directamente proporcional a la relacin de


permeabilidad de la matriz y la fractura.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


266

km

kf

Si 0 y 1x10-9, toda la permeabilidad viene de la fractura.

El parmetro puede ser estimado por el mtodo de Uldrich y Ershaghi (1979),


usando las coordenadas del punto de inflexin o el grfico semilog de declinacin de
presin:

P Pi FEID
= ln( )anti log wf + + 0.351 + 0.87m s (7.2)
m 2.303

donde:

ln( ) ln( )
FEID = Ei Ei (7.3)
1 1

FDD
FEID

0.1

0.01

0.001
0.01 0.1 1 10

FEID or FDD
Fig. 7.1.a. Determinacin de FEID FDD

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


267

FEID es la diferencia integral exponencial en el punto de inflexin y FDD es un factor


usado para estimar de una prueba de declinacin de presin cuando el ltimo
tiempo de extensin no es evidente.

2.303 Pwf inf ( Pwf inf )early


FDD = (7.4)
m

donde Pwf-inf es el valor de la presin en la inflexin y (Pwf-inf)early es la presin


extrapolada al tiempo cercano de extensin en el punto de inflexin. Para una presin
de restauracin, el parmetro puede despejarse de la siguiente relacin:

(tinf ) D (1 ) [(t p ) D + (tinf ) D ]


exp
= (1 ) [(t ) + (t ) ]
p D inf D

Esta ecuacin puede ser reordenada de la siguiente manera:

(tinf ) D = FB (7.5)

1.E+00

1.E-01

1.E-02

tinf
t p + t inf

1.E-03

0.001
0.04 0.1 0.3 0.6
0.004 0.01 0.02
0.002
1.E-04
1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00

FB
Fig. 7.1.b. Determinacin de FB

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


268

Fracture
Matrix

Fracture

Matrix
Vugs

Matrix Fracture
ACTUAL RESERVOIR IDEALIZED SYSTEMs

Fig. 7.1.c. Ilustracin de un yacimiento fracturado naturalmente y su representacin


ideal

6500

6400

m
6300 3
Shut-in pressure

Extrapolate to P*
6200

6100 m/2

6000 2
1
5900 m
Extrapolate to P1hr

5800

5700
100000 10000 1000 100 10

(tp+t)/t

Fig. 7.1.d. Grfico Horner para un yacimiento fracturado

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


269

As, teniendo FB, el parmetro puede ser obtenido del grfico.

El parmetro (parmetro de flujo interporoso) puede ser estimado fcilmente de los


grficos semilog usando la relacin presentada por Tiab y Escobar (2203):

3792( ct )t rw2 1
= ln (7.6)
k tinf

donde tinf es el valor del tiempo en el cual tiene lugar la inflexin.

y son independientes de la presin. Las propiedades PVT pueden afectar la


capacidad de almacenamiento. El parmetro de flujo interporoso es funcin de la
capacidad de almacenamiento.

De acuerdo a la Fig. 7.1.d, la porcin lineal (seccin 1), representa un flujo transiente
radial a travs de las fracturas. A partir de la pendiente, m, puede ser solucionada la
permeabilidad de la fractura. Puesto que la permeabilidad de la fractura es pequea,
el depletamiento tiene lugar rpidamente, por lo tanto, la presin de pozo fluyendo y
la presin de la fractura caen rpidamente. Esto hace que el fluido de la matriz fluya
hacia las fracturas (seccin 2). Esto causa una cada de la rata de declinacin de
presin del pozo. Finalmente, cuando a presin de la matriz alcanza la presin de la
fractura, la contribucin de la fractura desaparece y su comportamiento es debido a la
contribucin de la matriz. Si las lneas de la seccin 1 y 3 no son paralelas, entonces
una frontera del yacimiento ha sido detectada.

El periodo de transicin, seccin 2, se debe a:

A. La rata de flujo es directamente proporcional a la cada de presin matriz-fractura


(Warren y Root, 1963) modelo de estado pseudo estable. Caso especial del caso
C.
B. La rata de flujo es directamente proporcional a la cada de presin promedio en
toda la matriz (Streltsova, 1988). Modelo de gradiente de presin.
C. La rata de flujo bajo comportamiento de estado inestable es funcin de la cada de
presin en toda la matriza (Kazemi, 1969, deSwann, 1976 y Najurieta, 1980).
Modelo de estado instable.

EJEMPLO

Asumiendo que los valores siguiente son ledos de la Fig. 7.1.d, encontrar la fraccin
del volumen poroso total proporcionados por las fracturas y la porosidad de la
fractura.

m = 300 psi/ciclo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


270

P = 285 psi
Informacin adicional

ma = 4.3 %
(ct)ma = 1.5x10-6 psi
(ct)f = 3x10-4 psi

SOLUCION

P 285
= anti log = anti log = 0.1122
m 300

f (3x10 4 )
0.1122 =
f (3 x10 4 ) + (0.043)(1.5 x10 5 )

Entonces, la porosidad de la fractura es 2.72x10-2 %.

El anlisis clsico de yacimientos de doble porosidad est basado en un modelo


continuo que considera propiedades promedio. Fuera del flujo a travs de las
fracturas, la ecuacin de difusividad tambin incluye un trmino que tiene en cuenta
el flujo en la matriz. Varios modelos tratan sobre la transferencia de fluido entre las
fracturas y la matriz bloque. Kazemi propuso un modelo transiente el cual aplica
para los siguientes regmenes de flujo de bloque interno: transiente, ltimo transiente
y estado semi pseudo estable (PSSS).

7.1. MODELO DE ESTADO SEMI PSEUDO ESTABLE

Recientemente, el concepto de dao de interporosidad ha sido introducido al estudio


de yacimientos naturalmente fracturados. Este result de la observacin de la
depositacin de material en una capa delgada de baja permeabilidad o la alteracin de
la superficie de fractura causada por la precolacin de agua a travs de las fracturas.
Este efecto es para inhibir y retrasar el soporte de los bloques de la matriz a los
sistemas de fractura.

La solucin analtica (espacio Laplaciano) para la respuesta de la presin en un


sistema de doble porosidad es:

~
P * fD =
(
K o rD s f ( s ) )
s s f ( s ) K1 ( s f (s ) ) (7.7)
s tD

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


271

En la cara del pozo, rD = 1. El parmetro Laplace f ( s ) es funcin del tipo de modelo


(PSSS o transiente) y la geometra del sistema de fractura. Las siguientes tres
geometras de bloque de matriz son consideradas:

Lmina (capas) n=1


Palos de fsforos (cilindro) n=2
Cubo (esfera) n=3

Siendo n el nmero de planos de fractura normal. Se recomienda reemplazar


paraleleppedos rectangulares por cilindros y cubos por esferas ya que estos tienen
relaciones volumen/superficie idnticas, entonces sus propiedades de difusin son muy
parecidas. Los parmetros de flujo interporoso, , y de capacidad de almacenamiento o
relacin de capacidad, , son usados en el estudio de los sistemas de doble porosidad:

4n(n + 2) k mb rw2
= (7.8)
k fb hm2

fb c f
= (7.9)
fb c f + mb cm

La funcin f ( s ) excluye el dao de interporosidad para el modelo PSSS aplicado a las


tres geometras simplificadas es:

(1 ) s +
f (s ) = (7.10)
(1 ) s +

Ahora, si el dao de interporosidad es tomado en cuenta, la funcin f ( s ) ser:

(1 ) s + /(1 + [n + 2]sma )
f (s ) = (7.11)
(1 ) s + /(1 + [n + 2]s ma )

2kmi hs
sma = (7.12)
hm ks

Si el parmetro de flujo interporoso aparente se define como:


a = (7.13)
1 + [n + 2]s ma

entonces, la ecuacin 1.5 se convierte en:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


272

(1 ) s + / a
f (s ) = (7.14)
(1 ) s + / a

Las funciones f ( s ) para el caso transiente incluyendo el dao de interporosidad son:

Para capas:

1 3(1 ) s 3(1 ) s
tanh
f (s ) = + 3 s (7.15)
3(1 ) s 3(1 ) s
1 + sma tanh

Para el modelo de palos de fsforos:

1 8(1 ) s I1 3(1 ) s
4s I o 3(1 ) s
f (s ) = + (7.16)
8(1 ) s I1 3(1 ) s
1 + sma
I o 3(1 ) s

Para cubos de azcar:

1 15(1 ) s 15(1 ) s 15(1 ) s


coth 1
8s
f (s ) = + (7.17)
15(1 ) s 15(1 ) s
1 + sma coth 1

7.2. EFECTOS DE ALMACENAMIENTO Y DAO

Asumiendo que rD = 1, la declinacin constante de la rata en la cara de la arena es


rescrita de la Ec. 1.1 como:
~ ~
P * fD = P * fD ( s , , )
(7.18)
s tD

Despus de la inversin numrica de la transformada de Laplace, la ecuacin anterior se


convierte (sin considerar efectos de dao y almacenamiento) en:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


273

12

10
-7
=10
8
P wD

6 -6
=10
-5
-4 =10
4
=10

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

log tD
Fig. 7.1.e. Efecto de sobre el comportamiento de yacimientos con doble porosidad,
modelo PSSS para =0.01

~
P * fD = P* fD (t D , , ) (7.19)

Considerando efectos de dao y almacenamiento, se tiene:


~
~ s PfD* + s
PwD =
( ~
s 1 + CD s [ s + s PfD* ] ) (7.20)

La inversin de la ecuacin anterior puede ser escrita as:

PwD = PwD (t D , , , CD , s ) (7.21)

Entonces, una vez que los cuatro parmetros en el parntesis son conocidos, la inversin
numrica puede ser usada para generar soluciones de PwD como una funcin de tD.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


274

2.0

1.5

1.0
log P'wD

0.5

0.0

-0.5

-1.0 -7
=10
-4
-1.5 =10
-5 -6
=10 =10
-2.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

log tD

Fig. 7.2. Efecto de sobre el comportamiento de la presin en yacimientos con doble


porosidad, modelo PSSS para =0.01

La Fig. 7.1.e es una reaccin de la presin tpica en sistemas de doble porosidad. Son
observados tres aspectos principales: una primera lnea recta, una zona de transicin o
inflexin y una lnea recta final que tiene la misma pendiente que la primera. La
primera lnea representa solo el sistema de fractura y es muy corta y normalmente es
difcil de detectar debido al efecto de almacenamiento. La ecuacin para esta lnea es:

1 4
PwD = ln t D ln + ln (7.22)
2

qB 4k fb

Pwf = Pi ln t + ln (7.23)
4 k fb h fb c f rw2

donde s = 0. La lnea recta final representa el comportamiento de todo el sistema y est


expresada como:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


275

0
=0.5

=0.2

=
log P D'

-1
=0.1

0.
=0

01
=0.05

=0.

.00
=0.0
-2 =0.005

1
000
5
001

-3

-4
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2

log t Db
Fig. 7.3. Curva tipo derivada unificada

1 4
PwD = ln t D + ln (7.24)
2
o;

qB 4k fb

Pwf = Pi ln t + ln (7.25)
4 k fb h [ ct ]m+ f rw2

Las dos lneas rectas estn separadas por ln (un nmero negativo). El final terico de
la primera lnea recta y el inicio de la lnea recta final estn dados, respectivamente, por:

(tD )e1l = 0.01 (1 ) (7.26)



(t Db ) = t D =1 (7.27.a)
4

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


276

-0.2
=0.5

=0.1
log P D'

-0.4
=0.001 =0.01

-0.6
=0.25

-0.8

-1
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2

log t Db

Fig. 7.4. Derivada logartmica de presin de yacimientos con doble porosidad

1
log P D'

Sma=0

-1 Sma=0.1
Sma=100
Sma=1
Sma=5
Sma=10 Sma=50
-2 Sma=20

-3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

log t D

Fig. 7.5. Yacimiento con doble porosidad, flujo transiente con dao de
interporosidad, bloques de matriz con forma laminada, =0.01 y =105

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


277

k fbt 4n(n + 2)kmb rw2


t Db = (7.27.b)
[ ct ]m + f rw2 4hm2 k fb

La Fig. 7.2 presenta una curva tipo para PwD vs. tD. Note que la derivada presenta una
pendiente caracterstica o mnimo entre las dos lneas rectas de la derivada constante e
igual. Este mnimo depende del valor de . Los valores de 4n(n+2) para las tres
principales geometras son:

Geometra 4n(n+2)

Lmina (slab) 12
Palos de fsforos/cilindro 32
Cubo/esfera 60

La Fig. 7.3 es una curva tipo de PwD vs. tDb para diferentes valores de . Note que,
ahora el mnimo aumenta cuando incrementa. Los datos de campo pueden ser
ajustados con esta curva para obtener kbf, y . La pendiente unitaria no muestra el
efecto de almacenamiento (note que la presin adimensional, PD, podra proporcionar
una lnea de pendiente unitaria). Esto se debe a la caracterstica especial del sistema con
doble porosidad PSSS. A medida que disminuye en valor, la derivada en el mnimo se
aproxima a cero. Para valores de menores que 0.001, la interseccin de la lnea de
pendiente cero con el punto de inflexin y la lnea recta final es expresada as:

(tDb )i = t D = 1
(7.28)
4 4

7.3. COMPORTAMIENTO DEL MODELO TRANSIENTE CON DOBLE


POROSIDAD

Lo mismo que para el modelo PSSS, la ecuacin de presin sin considerar efectos de
almacenamiento y dao puede ser expresada as:

P*wD = P*wD (t D , , ) (7.29)

Aunque, los parmetros y son los mismos que en el modelo PSSS, la funcin
Laplaciana, f ( s ) vara para cada geometra.

La Fig. 7.4 presenta el grfico de derivada de presin para sistemas con doble porosidad.
La deriva para valores pequeos de es muy diferente que la dada para el modelo
PSSS. Igualmente, ajustar la curva tipo es una buena idea para obtener los parmetros

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


278

de yacimiento desconocidos. Los tres modelos transitorios no pueden ser distinguidos


solo de datos de pruebas de pozo.

La Fig. 7.5 muestra el comportamiento de la presin cuando se considera dao de


interporosidad en el modelo. Note que para Sma > 10 la forma de la curva de derivada de
presin permanece constante aunque se traslado a la derecha- y similar al caso de
PSSS. El modelo de dao de interporosidad y el modelo PSSS producen resultados
similares cuando:


eff = (7.30)
1 + (n + 2) S ma

7.4. EFECTOS DE ALMACENAMIENTO Y DAO

Las soluciones de rata constante incluyendo efectos de almacenamiento y dao se


expresan as;

PwD = PwD (t D , , , CD , s ) (7.31.a)

P'wD = P'wD (t D , , , CD , s ) (7.31.b)

La solucin est basada en las Ecs. 7.7 y 7.26 con la f ( s ) apropiada dependiendo del
modelo. El factor de dao se puede estimar de la pendiente semihilos que represente el
comportamiento de todo el sistema. A tiempos cercanos, el comportamiento de la
presin sin efectos del almacenamiento es:

PwD =
1
(ln t D ln + ln 4 + 2s ) (7.32)
2

La Ec. 7.32 no es vlida (ya que es inversin de la Ec. 7.20) si s < 0 y


2 s > ln t D ln + ln 4

7.5. ANALISIS DE PRESION DE RESTAURACION

La reaccin a la presin de restauracin es obtenida mediante superposicin:

2 kh( Pi Pws )
PDs = (7.33)
qB

PDs = PD (t p + t ) D PD (t ) D (7.34)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


279

Si la solucin analtica para presin de declinacin es solo disponible, entonces el


tiempo de superposicin requiere una inversin numrica para (tp+tD) y (tD),
respectivamente. Definiendo la presin de restauracin como Pws-Pwf(t=0) y la
funcin de presin de restauracin adimensional como:

2 kh( Pws Pwf (t = 0)


PDB = (7.35)
qB

PDB = PD (t p ) D + PD (t ) D PD (t p + t ) D (7.36)

El anlisis de presin de restauracin es desarrollado mediante la graficacin de PDB


vs. log (te)D, donde:

t p t
te = (7.37)
t p + t

Cuando tp >> t:

PDB = PD (t ) D (7.38)

te = t (7.39)

La reaccin de la presin de restauracin semilog dada por la expresin de la Ec. 7.37


o por la funcin de Horner (tp+t)/t est caracterizada por una lnea recta inicial
muy corta la cual es tenida en cuenta para el sistema de fractura y una lnea recta final
correspondiente al comportamiento combinado o total. En el caso de presin de
declinacin, existen varios criterios para el inicio, final e interseccin de las lneas en
trminos de tDb. Estos criterios estn incluidos en el comportamiento de la presin de
restauracin s tDb es reemplazado por (te)Db.

[te ]Db = 4n(n + 2)km t2e (7.40.a)


4( ct ) m + f hm

El inicio de la lnea recta final tiene lugar cuando (te)Db =1 ;

4n(n + 2)km te
1= (7.40.b)
4( ct ) m + f hm2

Para el comportamiento PSSS (caso presin de restauracin):

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


280

k m 4( ct ) m+ f (t p + tbts )
= (7.41)
hm2 4n(n + 2)tbts t p

En trminos generales, los anlisis de pruebas de pozo en sistemas con doble


porosidad tienen las siguientes metas: confirmar el comportamiento de doble
porosidad, determinacin de las propiedades del sistema de fractura, kfbh y s, y la
identificacin de los parmetros y .

El grfico de la derivada es la principal herramienta para la identificacin de


yacimientos con doble porosidad. La derivada de la presin en el modelo PSSS est
caracterizada por un mnimo distinto y una pendiente unitaria antes del periodo final.
El transiente es reconocido mediante un mnimo no agudo en el periodo intermedio.
Sin embargo, la grfica semilog debera ser considerada puesto que la reaccin de la
presin de yacimientos naturalmente fracturados puede ser fcilmente confundida con
la de un sistema multifsico, la cual presenta un cambio completo durante el
almacenamiento, en lugar de un pico, causando un mnimo o una inclinacin en la
curva de la derivada de la presin.

Analizando sistemas con doble porosidad, el primer paso consiste en ajustar los datos
de campo con una curva tipo sin efectos de almacenamiento. kfbh puede ser obtenida
del ajuste de presin y se puede estimar del ajuste del tiempo mediante:

(tDb )M 4 ( Ct )m + f rw2
= (7.42)
kbf (t )M

Retomando que el parmetro se puede estimar del punto de inflexin, tinf, se


encontraron unos grficos semilog usando las relaciones presentadas por Tiab y
Escobar (2003):

3792( ct )t rw2 1
= ln (7.43)
k tinf

Si el almacenamiento es despreciable, entonces se puede estimar a partir de los


parmetros ajustados. Para una mayor exactitud en la estimacin de , se debe
determinar primero CD analizando los datos ms tempranos usando curvas tipo
homogneas convencionales. Entonces, se debe encontrar la curva tipo de porosidad
doble adecuada que ajuste con el CD encontrado. Este procedimiento no se trabaja
para valores muy grandes de y almacenamiento significativo.

Stewart y Ascharsobbi simularon flujo radial colocando un pozo en un nodo central


de una malla cuadrada mientras mantenan la presin constante, Pe, en los nodos

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


281

situados por fuera del circulo de radio re. Para un sistema homogneo la ecuacin de
flujo radial en estado estable est dada por:

q r
P(r ) Pwf = ln + s (7.44)
2 kr h rw

entonces, un grfico de P(r) vs. ln r produce una lnea recta de pendiente, m, e


intercepto b:

q
m= (7.45)
2 k r h

q r
b = Pwf s ln (7.46)
2 kr h rw

por lo tanto:

b Pwf
s= + ln rw (7.47)
m

La permeabilidad promedio est relacionada con la permeabilidad de las fisuras por


medio de:

q w
kr = k fb = = k fi (7.48)
2 mh hm

El factor de dao de flujo radial, s, est relacionado con el tamao del bloque, hm,
mediante:

h
s= ln m (7.49)
2 rw

En pozos acidificados, sin embargo, las fracturas conectadas pueden poseer una
mayor anchura. El factor de dao es entonces estimado por:

3
w h
s = ln m (7.50)
2 wc rw

Cuando e pozo es situado en el centro de un bloque del modelo de palos de fsforos


sin interceptar fracturas, un alto factor de dao positivo es estimado por:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


282

k h
s = fb 1 ln m (7.51)
km 2rw

Tabla 7.1. Datos de presin de restauracin, pozo Q-18

t, hrs Pws, psi (tp+t)/t t, hrs Pws, psi (tp+t)/t


0.0167 1948 24431138.7 0.9500 1987 429474.7
0.0333 1958 12252253.3 1.3500 1990 302223.2
0.0500 1961 8160001.0 1.7500 1993 233143.9
0.0667 1963 6116942.5 2.1500 1994 189768.4
0.1000 1966 4080001.0 2.5500 1995 160001.0
0.1333 1969 3060766.2 3.1833 1996 128169.9
0.2000 1971 2040001.0 3.9000 2001 104616.4
0.3500 1976 1165715.3 4.6500 2003 87742.9
0.5500 1981 741819.2 5.4833 2005 74408.7
0.7500 1984 544001.0 5.0000 2006 81601.0
0.9500 1987 429474.7

EJEMPLO

Determinar la permeabilidad de una fisura-gruesa, el factor de dao y los parmetros


y para el pozo Q-18 de acuerdo a la informacin dada a continuacin y a la tabla
7.1.

h = 242 ft rw = 0.29 ft q = 3629 STB/D


Pwf = 1932 psi tp = 408000 hrs B = 1.32 rb/STB
= 1.18 cp ( ct)m+f = 7.50x10-06 psi-1 km = 0.148 md

SOLUCION

Esta prueba puede ser analizada usando el mtodo convencional semilog de Horner.
Una grfica Horner es presentada en la Fig. 7.6. la capacidad de almacenamiento, ,
es estimada de la separacin de las lneas paralelas usando la Ec. 7.1:

P 16
= antilog = antilog = 0.305
m 31

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


283

2010
Inicio de la lnea recta
final = 2.15 hrs
2000

p s ic lo
42 si/c
1990

i
21 p
= -3 1
P ws, psi

=
m
1980

b
1970

P=16
1960

1950

1940
1.E+08 1.E+07 1.E+06 1.E+05 1.E+04

(tp+t)/t
Fig. 7.6. Grfica Horner Clsica

Usar la Ec. 7.48 para estimar kfb:

141.2q B 141.2(3629)(1.18)(1.32)
k fb = = = 106.4 md
mh (31)(242)

Estimar el factor de dao de la Ec. 7.47.

b Pwf 2142 1932


s= + ln rw = + ln (3.48) = 5.52
m 31

4n(n + 2) k mb rw2
=
4k b hm2

se puede estimar la Ec. 7.8 si se hacen las siguientes suposiciones: tomar n = 1


(lmina), kb = kfb y hmb = h, entonces:

4n(n + 2) kmb rw2 4(1 + 2) (0.148) (8.8392 )


2

= = = 5.6 10 6
4kb hm2
4(106.4)(242 )2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


284

EJEMPLO

Determinar la permeabilidad de una falla-gruesa, el factor de dao y los parmetros


y para el pozo R-6 de acuerdo a la informacin dada a continuacin y a la tabla 7.2.

h = 1150 ft rw = 0.292 ft q = 17000 STB/D


Pwf = 5223 psi tp = 408000 hrs B = 1.74 rb/STB
= 0.47 cp ( ct)m+f = 1.4x10-06 psi-1 km = 0.148 md

Tabla 7.2. Datos de presin de restauracin, pozo R-6

t, hrs Pws, psi t*Pws, psi t, hrs Pws, psi t*Pws, psi
0.000 5223 1.400 5269 9.87
0.010 5232 5.61 2.000 5272 9.40
0.023 5239 9.56 2.400 5274 11.72
0.058 5250 8.48 2.700 5275 10.81
0.230 5256 5.06 3.450 5277 8.54
0.780 5263 8.80 3.700 5281 7.78
1.400 5269 9.87 4.000 5281 6.91

SOLUCION

El grfico MDH dado en la Fig. 7.7 confirma la existencia de un sistema con


porosidad doble. Una curva tipo de ajuste es tambin mostrada en la Fig. 7.8. La
capacidad de almacenamiento, , es estimada de la separacin de las lneas paralelas
usando la siguiente ecuacin:

P 13
= anti log = anti log = 0.25
m 22

Usar la Ec. 7.48 para estimar kfb:

141.2q B 141.2(17000)(0.47)(1.74)
k fb = = = 77.6 md
mh (22)(1150)

puede estimarse usando los puntos de ajuste de la Fig.7.8 y la Ec. 7.42 (en unidades
CGS):

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


285

5290

Inicio de la 2a. lnea


5280 recta= 0.78 hrs

5270

lo
i /c ic
P ws, psi

s i
2 p 5 ps
5260

- 2 6
m= = 52
5250 3 b
=1
P
5240

5230

5220
0.01 0.1 1 10

t, hrs
Fig. 7.7. Grfico MDH para el pozo R-6

tM = 0.023 hrs t*P = 8.5 psi/hr


PD = 0.5 tD = 0.0162
= 0.2

(t Db )M 4 ( ct )m + f rw2 (0.0162) 4(0.0047)(1.088 108 )(8.92 )


= = = 5 x10 5
kbf (t )M (7.76 10 )(82.8)
10

El factor de dao puede ser aproximado mediante la Ec 7.49.

h 1150
s= ln m = ln = 6.7
2 rw 2 0.292

7.6. APLICACIN DE LA FUNCION PD A YACIMIENTOS


NATURALMENTE FRACTURADOS

Mavor y Cinco-Ley presentaron una solucin en espacio Laplace para un pozo en un


yacimiento fracturado naturalmente con produccin a rata constante. Los efectos de
almacenamiento y dao son considerados.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


286

0
=0.2 =0.5

=
=0.1

0.
log P D'

-1
=0.05

=0

01
=0.

.00
=0.0 =0.005

000

1
-2

5
001

-3

-4
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2

log t Db

Fig. 7.8. Curva de ajuste de la derivada para el pozo R-6

( ) ( ) (
K o s f ( s ) + s s f ( s ) K1 s f ( s ) )
Pw ( s ) =
[( ) ( ) { ( ) ( ) ( )}]
(7.52)
s s f ( s ) K1 s f ( s ) + s CD K o s f ( s ) + s s f ( s ) K1 s f ( s )

La funcin f ( s ) para flujo interporoso en estado pseudoestable, flujo interporoso


transiente, y para el caso de capas y el caso esfrico, son definidos, respectivamente,
como:

(1 ) s +
f (s ) = (7.53.a)
(1 ) s +

(1 )
1/ 2
3(1 ) s 1 / 2
f (s ) = + coth (7.53.b)
3s

1 15(1 ) s 15(1 ) s 1 / 2
1/ 2

f (s ) = + coth 1 (7.53.c)
5 s

La solucin de la derivada de la ecuacin (1.45) es expresada como:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


287

1.E+04
PPR
1.E+03

P D, P'D, PPR
1.E+02

1.E+01

1.E+00

1.E-01

PD
1.E-02
P'D
1.E-03
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 1.E+10

tD

Fig. 7.9. Yacimiento fracturado naturalmente de accin infinita con parmetro de


flujo interporoso en estado pseudoestable

1.E+02

PPR

1.E+01 PD
P D, P'D, PPR

1.E+00

P'D
1.E-01

1.E-02
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 1.E+10

tD

Fig. 7.10. Yacimiento fracturado naturalmente de accin infinita con parmetro de


flujo interporoso transitorio

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


288


=
0.
1

=
0.
=

03
0.1

0.
01
0.0
=

03
=

0.0
P'D

01
0.01

0.00
=

03
0.00
=

01
0.000

0.001
3 0

0.0001
1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

tD

Fig. 7.11. Curva tipo Omega para un yacimiento fracturado naturalmente con
parmetro de flujo interporoso en estado pseudoestable
100
2s 50
CDe =10
2s 40
CDe =10
2s 30
CDe =10
2s 20
10 CDe =10

2s 15
CDe =10
PD

2s 10
CDe =10
2s 6
CDe =10
2s 3
1 =10
CDe
2s 2
CDe =10
-1 0
0 2s
2s =1 CDe =10
e
CD
0.1
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05

tD/CD

Fig. 7.12. Curva tipo para un yacimiento homogneo, de accin infinita con
almacenamiento y dao

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


289

=
0.1
=
P'D

= = = = 0.0
3
0.00 0.00 0.00 0.01
03 1 3

= 0.00003
= 0.0001

0.1
1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

tD

Fig. 7.13. Curva tipo Omega para un yacimiento fracturado naturalmente con
parmetro de flujo interporoso transiente para el modelo estratos

= 0.1
=
=
0.0
3
P'D

= = 0.
001 = 0.01
0.00 0.00
03 3

= 0.00003
= 0.0001

0.1
1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

tD

Fig. 7.14. Curva tipo Omega para un yacimiento fracturado naturalmente con
parmetro de flujo interporoso transiente para el modelo esfrico

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


290

100
C D
a =
(1 )
-4 -4
-3
10

10 -3
0
10 3x1 =1x

a= 0 -2
x

a= 0 2
1 a = a

3x
1 -

1
a=

a= 0 1

1x
1 -
3x
1x
10

a=
PPR

0.1
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07

tD/CD

Fig. 7.15. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso en estado pseudo estable =0.1

100
C D
a =
(1 )
-3 -4 -4
10 -3
a= 0 2

0
10 10 x1
1 -
a= 10 -2

1x =3x a=1
3x
1x

a= a
3x
10 -1
a=

10
1x
a=
PPR

0.1
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07

tD/CD

Fig. 7.16. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso en estado pseudoestable =0.2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


291

100
C D
a =
(1 )
-4 -4
-3
10

10 -3
0
10 3x1 =1x

a= 0 -2
x

a= 0 2
=1 a = a

3x
1 -

1
a= 0 1

1x
a

1 -
3x
1x
10

a=
PPR

0.1
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07

tD/CD

Fig. 7.17. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso en estado pseudo estable =0.3

10
C D -4
a = a=1x10
(1 )
-4
a=3x10
-3
a=1x10
-3
a=3x10
-2
a=1x10
-2
a=3x10
PPR

-1
1 a=1x10

0.1
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07

tD/CD

Fig. 7.18. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso transitorio modelo de estratos. =0.1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


292

10
C D a=1x10
-4
a =
(1 )
-4
a=3x10
-3
a=1x10
-3
a=3x10
-2
a=1x10
-2
a=3x10
PPR

-1
1 a=1x10

0.1
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

tD/CD

Fig. 7.19. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso transitorio para modelo de estratos, =0.01

10
C D -4
a = a=1x10
(1 )

-4
a=3x10
-3
a=1x10
-3
a=3x10
-2
a=1x10
-2
a=3x10
PPR

-1
1 a=1x10

0.1
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07

tD/CD

Fig. 7.20. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso transitorio para caso estratos =0.02

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


293

P 'wD ( s ) =
( ) ( ) (
K o s f ( s ) + s s f ( s ) K1 s f ( s ) )
( ) ( ) { ( ) ( ) ( )}
(7.54)
s f ( s ) K1 s f ( s ) + s CD K o s f ( s ) + s s f ( s ) K1 s f ( s )

Las Figs. 7.9 y 7.10 presentan los grficos de la presin adimensional, la derivada de
la presin adimensional y la relacin de la presin adimensional con la derivada de la
presin adimensional para flujo interporoso en estado pseudoestable y accin infinita
y flujo interporoso transitorio, respectivamente. Los efectos del almacenamiento se
notan por la lnea de pendiente unitaria a tiempos cercanos mientras PPR permanece
a un valor constante de 0.5. Entonces, una lnea recta semilog se presenta durante el
periodo de flujo radial de la fractura. Una vez el periodo de transicin es alcanzado
las curves de PD se acuestan hacia el eje x mientras para el flujo interporoso en estado
pseudo estable PD disminuye abruptamente y PPR incrementa fuertemente.
Despus, PD incrementa hasta un valor fijo de 0.5 se alcanza. Para el flujo
interporoso transiente, la curva PD disminuye hasta 0.25 mientras el PPR incrementa
por encima de la curva PD. En el tiempo final las curves PD incrementaron a 0.5 y
PPR disminuyo y se uni con la curva PD.

Las variables adimensionales estn definidas por:

0.0002637 kt
tD = (7.55)
ct rw2

kh
PwD (rD , t D ) = [Pi P(r, t )] (7.56)
141.2qB

0.89359
CD = C (7.57)
ct hrw2

dPD
P 'D = t D (7.58)
dt D

0.5 PD
PPR = (7.59)
dP
tD D
dt D

(c) f
= (7.60)
(c)t

km
= rw2 (7.61)
kf

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


294

Las Figs. 7.11 a la 7.20 son un grupo de curvas tipo log-log. Estas incluyen PD vs.
tD/CD para diferentes CDe2s, PD vs. tD/CD para diferentes valores de y PPR vs.
tD/CD para un rango de CD/(1-).

7.7. PROCEDIMIENTO DE AJUSTE DE CURVAS TIPO

1. Construir los grficos log-log de (a) P vs. te (Ec. 7.39), (b) te vs. te
(dP)/(dte) vs. te, y (c) P*0.5/(te (dP)/(dte) vs. te.
2. Determinar el modelo de flujo de interporoso basado en el perfil de los datos
graficados. Para el flujo de interporoso transitorio determinar la posible
geometra del bloque de la matriz.
3. Obtener ajustando la parte de la zona de transicin de la rafia de derivada de
presin con la curva apropiada de PD vs. tD/CD. se pude estimar con un ajuste
adecuado de la Fig. 7.11. es la relacin entre el valor ajustado de CDe2s durante
los periodos de tiempo ltimos y finales.
4. Usar la curva de PPR vs. tD/CD para ajustar con la tercera grfica y registrar los
valores de (CDe2s)M, te/(tD/CD)M, y (CD/(1-))M.
5. Ajustar la grfica P vs. te con la curva PD vs. tD/CD por alineacin de los ejes
del tiempo con el te/( tD/CD)M obtenido previamente. Registrar (PD/P)M.
6. Estimar los parmetros del yacimiento de:

P
kh = 141.2qB D (7.62)
P M

0.000295kh te
C= (7.63.a)
t
D D
/ C

0.8936C te
CD ( f + m ) = (7.63.b)
Ct hrw2 t D / CD

(CD e2 s ) f + m
s = 0.5 ln (7.64)
(C )
D f

Si no puede ser encontrado de la curva tipo, estimar de:

(CDe 2 s ) f + m
= (7.65)
(CD e2 s ) f

El parmetro de flujo interporoso con estado pseudoestable, esta dado por:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


295

(1 ) C D
= (7.66.a)
C D (1 ) M

El parmetro de flujo interporoso transiente, esta dado por:

(1 ) 2 C D
= 2
(7.66.b)
C D (1 ) M

EJEMPLO

Determinar la permeabilidad, almacenamiento, factor de dao y los parmetros y


para un yacimiento cuya informacin esta dada a continuacin y en la tabla 7.3.

h = 7 ft rw = 0.29 ft q = 830 STB/D


Pwf = 3816.99 psi tp = 30.05 hrs B = 1.5 rb/STB
= 0.3 cp = 0.05 ct = 2x10-05 psi-1

SOLUCION

Un grfico de P, t*P, y PPR vs. tiempo es mostrado en la Fig. 7.21. Cada curva
fue ajustada a su respectiva curva tipo. Los parmetros ajustados son los siguientes:

(CDe2s)M = 6.1x10-3 te/( tD/CD)M = 6x10-3


(CD/[1 - ] )M = 10 Para = 0.15
(PD/P)M = 1/17

Estimar la permeabilidad de la Ec. 7.62:

141.2qB PD 141.2(830)(0.3)(1.5) 1
k= = = 443.2 md
h P M 7 17

El clculo de C es estimado de la Ec. 7.63.a:

0.000295kh t e 0.000295(443.2)(7)
C= = (0.0061) = 0.0186 STB / ft
tD / CD 0.1

El almacenamiento adimensional, factor de dao y parmetro de flujo interporoso se


encontraron usando las Ecs. 7.63.b, 7.64 y 7.66.a, respectivamente:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


296

Tabla 7.3. Datos de presin de restauracin

t, hrs P, psi p p' PPR


T* t, hrs P, psi p p'
t* PPR
0.000000 3816.99 0.255902 3884.70 67.710 9.035 3.747
0.000621 3817.96 0.970 1.830 0.265 0.330442 3886.59 69.600 7.447 4.673
0.001247 3819.73 2.740 3.843 0.357 0.404981 3888.34 71.350 6.420 5.557
0.001862 3821.64 4.650 5.441 0.427 0.498147 3889.31 72.320 6.215 5.818
0.003103 3824.92 7.930 8.065 0.492 0.572686 3890.20 73.210 5.553 6.592
0.003729 3826.96 9.970 8.706 0.573 0.684489 3890.80 73.810 4.849 7.611
0.004970 3829.52 12.530 9.773 0.641 0.833557 3892.31 75.320 4.646 8.105
0.006837 3832.61 15.620 10.620 0.735 0.945360 3892.60 75.610 4.344 8.704
0.008693 3835.18 18.190 12.105 0.751 1.168970 3893.57 76.580 4.151 9.224
0.010560 3837.58 20.590 13.233 0.778 1.336680 3893.97 76.980 3.601 10.690
0.012428 3839.94 22.950 14.426 0.795 1.578920 3894.64 77.650 3.677 10.560
0.014910 3842.79 25.800 15.391 0.838 1.951600 3895.38 78.390 3.427 11.438
0.018018 3845.72 28.730 16.174 0.888 2.324270 3895.92 78.930 3.411 11.571
0.021115 3848.40 31.410 16.521 0.951 3.069630 3896.81 79.820 3.264 12.229
0.027946 3853.16 36.170 16.974 1.065 3.349140 3897.18 80.190 3.342 11.999
0.034162 3856.67 39.680 17.013 1.166 4.746680 3898.22 81.230 3.702 10.971
0.040379 3859.48 42.490 16.844 1.261 5.864710 3899.11 82.120 3.943 10.413
0.050933 3863.31 46.320 16.462 1.407 6.982750 3899.81 82.820 4.352 9.516
0.063980 3867.10 50.110 15.788 1.587 8.659800 3900.69 83.700 4.571 9.155
0.078884 3870.32 53.330 15.076 1.769 9.405190 3901.08 84.090 4.802 8.755
0.100618 3873.84 56.850 13.931 2.040 10.150500 3901.43 84.440 4.843 8.717
0.120810 3876.51 59.520 13.038 2.283 12.013900 3902.31 85.320 4.414 9.664
0.153423 3879.37 62.380 11.824 2.638 14.260000 3903.19 86.200 4.167 10.343

0.8936C te
CD ( f + m ) =
2
=
0.8936(0.0186)
(0.0061) = 28233
Ct hrw t D / CD 0.05 (2 105 )(7)0.292

(CD e 2 s ) f + m
s = 0.5 ln = 0.5 ln 10 = 4
(C ) 28233
D f

(1 ) CD 0.15(1 0.15)
= = [0.006] = 2.7 108
C D (1 ) M 28233

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


297

100

t*P'

10
P'
P, PPR, t*

PPR

0.1
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100

t, hrs

Fig. 7.21. P, t*P, y PPR vs tiempo

7.8. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA YACIMIENTOS


FRACTURADOS NATURALMENTE

Las ecuaciones bsicas para flujo en yacimientos fracturados naturalmente con


porosidad doble fueron formuladas originalmente por Barenblatt y otros en 1960.
Usando la mecnica continua, los parmetros del medio y de flujo de las fracturas y la
matriz, son definidas en cada punto matemtico. La transferencia de fluido entre los dos
medios es mantenida en una funcin fuente, donde el fluido se asume en estado
pseudoestable en la matriz del sistema. Warren y Root usaron esta aproximacin para
desarrollar una solucin integrada y aplicable para las pruebas de presin de declinacin
y restauracin en un yacimiento fracturado naturalmente con porosidad doble. A partir
de su trabajo se pueden identificar varios regmenes de flujo del anlisis semilog. En
orden cronolgico existen una lnea recta en tiempos cercanos representando
nicamente el depletamiento de la fractura, y una lnea recta en tiempos finales, la cual
corresponde al tiempo cuando todo el yacimiento produce como un yacimiento
homogneo equivalente. A estos tiempos finales, la lnea recta semilog es paralela a la
primera lnea recta.

Dos parmetros claves fueron derivados por Warren y Root para caracterizar
yacimientos fracturados naturalmente: el coeficiente de almacenamiento adimensional,

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


298

, y el parmetro de flujo interporoso, . proporciona un estimado de la magnitud y


la distribucin de la matriz y el almacenamiento de la fractura, y es una medida de la
rata de transferencia de masa de la matriz a la red de fracturas y por lo tanto describe la
capacidad de flujo de la matriz disponible en las fracturas.

Nuevos desarrollos realizados por Mavor y Cinco incluyeron almacenamiento y dao en


la solucin para el parmetro de flujo de interporoso en estado pseudoestable en un
yacimiento fracturado naturalmente. Esto fue llevado a cabo en espacio Laplace e
invertido numricamente usando el algoritmo de Stehfest. Como consecuencia directa,
fueron desarrolladas curvas tipo por Bourdet y Gringarten, las cuales incluyeron
almacenamiento y dao en yacimientos fracturados naturalmente. Subsecuentemente,
los parmetros de yacimiento podran ser estimados cuando el almacenamiento
dominara los datos de presin en tiempos cercanos. Un avance en las curvas tipo de
yacimientos fracturados naturalmente ocurri con la adicin de la curva de la derivada
(Bourdet y otros, 1983). El incremento de la sensibilidad de la curva de la derivada en
yacimientos fracturados naturalmente, resulta en una mayor exactitud de la curva tipo de
ajuste.

Desafortunadamente, el ajuste con curvas tipo es un mtodo por ensayo y error, lo cual
proporciona frecuentemente respuestas no nicas; por lo tanto, la Tiabs Direct Sntesis
Technique se propone en esta seccin. Este mtodo combina los puntos caractersticos
y las pendientes de un grfico log-log de datos de presin y derivada de presin con las
soluciones analticas exactas para obtener propiedades del yacimiento. Esta ha sido
aplicada exitosamente por Tiab para modelos de fractura vertical con conductividad
infinita y flujo uniforme, para yacimientos homogneos con dao y almacenamiento, y
para pozos fracturados verticalmente en sistemas cerrados. Esta seccin presenta la
ampliacin de este nuevo mtodo para yacimientos fracturados naturalmente con flujo
interporoso en estado pseudoestable.

7.8.1. Aspecto Terico

Una formacin real fracturada naturalmente est compuesta de un sistema heterogneo


de cavernas, fracturas, y matriz, las cuales son aleatorias en su naturaleza. Para modelar
este sistema se asume que el yacimiento consta de elementos de bloque de matriz
discretos separados por un sistema ortogonal de fracturas uniformes y continuas. Estas
fracturas estn orientadas paralelas a los ejes principales de permeabilidad. Se asumen
dos geometras comnmente, por ejemplo, capas y cubos de azcar. El flujo entre la
matriz y las fracturas est gobernado por condicin de estado pseudoestable, pero solo
las fracturas llegan a la cara del pozo a una rata constante. Se asume que el fluido es de
una sola fase y ligeramente compresible. La solucin de la presin de la cara del pozo
en un yacimiento de accin infinita, con las suposiciones anteriores est dada por:

1 tD
p D = ln t D + 0.80908 + Ei - - Ei - t D + s (7.67)
2 (1 - ) 1 -

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


299

La funcin derivada de la Ec. 7.67 puede ser obtenida fcilmente as:

1

t t D (7.68)
t D * PD ' = 1- exp D +exp
2 1- (1- )

Las variables adimensionales son definidas por:

k 2hP
PD = (7.69)
141.2q B o

0.0002637 k 2t
tD = (7.70)
( c)1+ 2 rw2

2 c2
= (7.71)
1 c1 + 2 c 2

= r 2w k1 (7.72)
k2

donde refleja la geometra de los elementos de la matriz. Note, que los subndices
numerados se refieren a la propiedad dada cuando fueron distribuidas, por ejemplo, en
relacin al volumen bruto o al volumen elemental representativo. Por lo tanto, 1 y 2
son la matriz bruta y las porosidades de fractura, respectivamente, o en otras palabras la
relacin de los volmenes porosos de la matriz y la fractura en el volumen total bruto.

7.8.2. Puntos y Lneas Caractersticos

La Fig. 7.22 ilustra las caractersticas nicas de un grfico de presin adimensional y


derivada de presin versus tiempo para un yacimiento fracturado naturalmente.
Referente a esta figura pude ser realizado el siguiente anlisis.

Los periodos de flujo radial de accin infinita estn representados por una lnea recta
horizontal de derivada de presin. El primer segmento corresponde al depletamiento de
la fractura y el segundo a la reaccin del yacimiento homogneo equivalente. Una
expresin para la derivada durante este tiempo est dada por:

1
t D * PD '= (7.73)
2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


300

10

(PD) r2

P D and t*P D' (PD) r1

1 (tD)usi
(t*PD') r1 (t*PD') r2

tD,e1 tD,b2
0.1

(t*PD')min @ tDmin
tDmin
0.01
1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

tD

Fig. 7.22. Puntos y lneas caractersticas de un yacimiento fracturado naturalmente


con flujo interporoso en estado pseudoestable =0.01, =1x10-6

Sustituyendo por las variables adimensionales y reordenando resultados en una tcnica


simple y rpida para determinar la permeabilidad de la red de fracturas,

70.6q B o
k2= (7.74)
h(t * P) r

donde (t*P)r es la derivada de la presin a algn tiempo conveniente, t.

Note en la Fig. 7.22 que en la parte recta de la curva de derivada se indica el periodo de
transicin para yacimientos fracturados naturalmente. La parte ms baja de esta parte
recta es dependiente del coeficiente de almacenamiento adimensional, pero
independiente del flujo interporoso. Una expresin analtica para las coordenadas
mnimas puede ser obtenida tomando la segunda derivada de la Ec. 7.67 e igualando el
resultado a cero. Subsecuentemente, las coordenadas mnimas adimensionales estn
dadas por:

1
(t D ) min = ln (7.75)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


301

y;


1
1
(t D * PD ' ) min = 1 + 1 1 (7.76)
2

El uso de la segunda derivada fue propuesto originalmente por Uldrich y Ershaghi para
determinar el parmetro de flujo interporoso. Sin embargo, para convertir esta
expresin universal en unidades reales, fue desarrollada una forma normalizada
dividiendo el punto mnimo de la derivada por el valor la lnea de la derivada del flujo
radial de accin infinita. La expresin analtica resultante es escrita as:


(t * P' )min
1

= 1 + 1 1
(7.77)
(t * P' )r

Existe una relacin de ajuste entre la relacin de la derivada de la presin y . Por


conveniencia, una correlacin emprica fue desarrollada,

2
(t * P' ) min (t * P' ) min
= 0.15866 + 0.54653 (7.78)
(t * P' ) r (t * P' ) r

y es vlida desde 0 0.10 con un error menor que 1.5 %.

Un mtodo alternativo para determinar surge de los tiempos caractersticos definidos


de curva de derivada de presin. Mostrados en la Fig. 7.22 esos tiempos incluyen el
final de la primera lnea recta horizontal, tDe1, el inicio de la segunda lnea recta
horizontal, tDb2, y el tiempo correspondiente a la mnima derivada, tDmin. La siguiente
relacin, independiente del parmetro de flujo interporoso, puede ser desarrollada de las
relaciones de los tiempos.

50 t e1
= t b2 = t min (7.79)
(1 - ) 5(1 - ) ln(1/ )

El coeficiente de almacenamiento adimensional se puede determinar directamente de la


relacin del final de la primera lnea recta y el inicio de la segunda lnea recta. Sin
embargo, las relaciones de los tiempos con la coordenada del tiempo mnimo son
ligeramente ms complejas; por lo tanto, unas correlaciones empricas fueron
desarrolladas para facilitar la solucin de . La correlacin para la relacin del tiempo
mnimo con el tiempo para el final de la primera lnea recta, con un error menor que el
5%, es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


302

1 t min
= exp - - 0.4383 (7.80)
0.9232 50 t e1

La correlacin para la relacin del tiempo mnimo con el tiempo de inicio de la segunda
lnea recta, vlido para 0.1 con un error menor que el 2 % est dada por:

2
5 5
= 0.19211 t min + 0.80678 t min (7.81)
t b2 t b2

Para un coeficiente de almacenamiento adimensional dado la mnima coordenada de


presin adimensional es independiente del parmetro de flujo interporoso, mientras que
la mnima coordenada de tiempo adimensional est en funcin de . Subsecuentemente,
un grfico de log (tD*PD)min vs. log (tDw)min resulta en una lnea recta con pendiente
unitaria. La correspondiente ecuacin emprica es:

ln(t D * PD ' ) min = ln( t D min ) + ln(0.63) (7.82)

Expresando la Ec. 7.82 en unidades reales y reordenando, proporciona un mtodo para


determinar ,

42.5hST r 2w t * P'
= (7.83)
q B o t min

Un mtodo alternativo para determinar puede ser llevado a cabo observando una lnea
recta con caracterstica de pendiente unitaria durante el ltimo periodo de transicin. El
menor coeficiente de almacenamiento adimensional (punto ms bajo de la recta) ajusta
los datos ms exactamente a lnea de pendiente unitaria. Un menor que 0.05 da como
resultado un estimativo ms exacto de . Para > 0.05, ser sobrestimado. La
ecuacin analtica para este comportamiento del ltimo tiempo de transicin es:

t Dus
ln(t D * PD ' )us = ln (7.84)
2

La interseccin de la lnea de pendiente unitaria del periodo de transicin con la lnea de


la derivada de presin del flujo radial con accin infinita (mostrada en la Fig. 7.22),
desarrolla una expresin muy simple para determinar,

1
= (7.85)
t Dusi

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


303

o, unidades reales,

ST r 2w 1
= (7.86)
0.0002637 k 2 tusi

En general, el parmetro de flujo interporoso se puede estimar de cualquiera de los


valores de tiempo caractersticos mediante las siguientes relaciones,

(1 - ) ln(1/ ) 1 5(1 - )
= = = = (7.87)
50 t e1 t min tusi t b2

donde representa el inverso del grupo de constantes en el parntesis de la Ec. 7.87.


Para el punto de interseccin de la pendiente unitaria solo se requiere un estimado de la
permeabilidad de la red de fracturas, mientras para los tiempos caractersticos restantes
el coeficiente de almacenamiento adimensional debera tambin ser conocido.
Afortunadamente, para determinar de la Ec. 7.83 solo requiere de la identificacin de
las coordenadas mnimas y esto proporciona una ventaja sobre otros mtodos.

El factor de dao se puede determinar de los valores de presin y derivada de presin a


un tiempo conveniente durante cualquiera de los dos segmentos de lnea de flujo radial
con accin infinita. De las ecuaciones analticas de tiempo cercano, en unidades reales,
el factor de dao est dado por:

1 P k 2 tr1 1
S m = - ln + 7.43 (7.88)
2 t * P' r1 ST r w
2

donde el subndice r1 denota la lnea recta de tiempo cercano. Similarmente, durante el


periodo de tiempo lejano se puede desarrollar una expresin para el factor de dao;

1 P k 2 tr 2
S m = - ln
2
+ 7.43 (7.89)
2 t * P' r2 ST r w

7.8.3. Respuesta de la Presin con Efectos de Almacenamiento

Como una consecuencia directa del almacenamiento, el periodo de flujo radial en


tiempo cercano de accin infinita tiende a ser ocultado. Por lo tanto, la lnea de flujo
radial en tiempo lejano de accin infinita es esencial para estimar el factor de dao y la
permeabilidad de la red de fracturas como se discuti anteriormente.

Existen varios mtodos directos para determinar la constante de almacenamiento a partir


de las curvas de presin y derivada de presin. Las lneas de presin y derivada de

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


304

presin con pendiente unitaria a tiempos cercanos son un indicativo del almacenamiento
puro. En unidades reales, la curva de presin puede ser usada para resolver la constante
de almacenamiento,

qB t
C= (7.90)
24 P

Similarmente, de la lnea de derivada de presin con pendiente unitaria,

qB t
C= (7.91)
24 t * P'

Una alternativa es usar tambin la interseccin de la lnea de presin de pendiente


unitaria en el tiempo cercano con la lnea de flujo radial de accin infinita. De este
punto de interseccin se puede estimar C.

h
C = k 2 ti (7.92)
1695

La influencia del almacenamiento en las coordenadas mnimas es de mayor importancia


en el anlisis. Como muestra la Fig. 7.23, el dilema es s el punto mnimo observado es
el mnimo real o un pseudo-mnimo como resultado directo del almacenamiento.
Investigaciones detalladas han mostrado que el punto mnimo no es afectado por el
almacenamiento para todos los y , proporcionados,

(t D ) min,o
10 (7.93)
(t D ) x

Por consiguiente, los procedimientos descritos anteriormente son vlidos. Cuando la


relacin del tiempo mnimo con el tiempo en el pico es menor que el lmite definido por
la Ec 7.93 ocurre un pseudo-mnimo en la curva de la derivada de presin. Una
correlacin emprica generada durante esta regin proporciona un mtodo para calcular
el parmetro de flujo interporoso,

10
1 tx
[ log(1 / )]min = 5.565 (7.94)
CD t min ,o

donde,

[ log(1/ )]min
1.0845

= (7.95)
1.924

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


305

10

CD=500

CD=0
t D*P D'

0.1
Pseudo-minimum
=10-5 =10-6
Real minimum

0.01
1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

tD

Fig. 7.23. Efecto del almacenamiento en la derivada de presin mnima, =0.05, s=0

0.7

C D * * [log(1 / ) + 0.8686 s ]
0.6
0.08
(t*P') min/(t*P') r

0.5
0.06

0.05
0.4

0.04

0.3
0.03

0.02
0.2

0.1 0.01
0.005
0.0005
0.0
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1

Fig. 7.24. Determinacin del coeficiente de almacenamiento de la relacin de


derivada de presin de mnima a radial

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


306

Un mtodo alternativo para determinar est basado en la relacin de la coordenada de


la derivada de presin mnima con la coordenada de la derivada de presin en el pico.
Esta correlacin es vlida nicamente para CD > 0.001.

1 (t * P' ) min
= (7.96)
10 C D (t * P' ) x

Si es observado un pseudo-mnimo se recomienda el siguiente mtodo para


determinar . Primero, el parmetro de flujo interporoso, el factor de dao, y la
constante de almacenamiento deben ser conocidas con anterioridad a partir de los
grupos adimensionales mostrados en la Fig. 7.24. Este grupo acoplado con la relacin
de la derivada de presin de flujo radial de accin mnima a infinita, proporciona una
manera de determinar el coeficiente de almacenamiento.

7.8.4. Procedimiento Paso a Paso

Caso 1 Coordenadas mnimas no influenciadas por almacenamiento:

Paso 1 Construir un grfico log-log de P y t*P vs. t e identificar las distintas


lneas y puntos caractersticos.
Paso 2 Identificar cualquiera de las lneas horizontales de flujo radial de accin
infinita a tiempos cercanos o lejanos. Calcular la permeabilidad del sistema fracturado
de la Ec. 7.74.
Paso 3 Dibujar las lneas de presin y derivada de presin de pendiente unitaria al
tiempo cercano indicativas de almacenamiento puro. Seleccionar un punto conveniente
sobre esas lneas y resolver la constante de almacenamiento de las Ecs. 7.90 o 7.91.
Identificar el punto de interseccin entre la lnea de pendiente unitaria y la lnea de flujo
radial de accin infinita. Usar este punto con la Ec. 7.92 para solucionar o verificar la
permeabilidad del sistema fracturado o la constante de almacenamiento.
Paso 4 Seleccionar un P y t*P a un tiempo conveniente durante el periodo de
flujo radial de accin infinita a tiempo lejano. Sustituir esos valores en la Ec. 7.89 y
determinar el factor de dao.
Paso 5 Identificar las coordenadas de tiempo mnimo y pico en la curva de derivada
de presin. Si la relacin de esas coordenadas es mayor que diez indica que las
coordenadas mnimas no estn influenciadas por almacenamiento.
Paso 6 Identificar la coordenada de la derivada de presin mnima y normalizar esos
valores con respecto a la derivada de presin de flujo radial de accin infinita. Usar la
Ec. 7.78 para calcular el coeficiente de almacenamiento adimensional, .
Paso 7 Las Ecs. 7.79 7.81 pueden ser usadas para verificar el determinado en el
paso 6.
Paso 8 Con base en las coordenadas mnimas determinar de la Ec. 7.83. Si una
pendiente unitaria es desarrollada durante el periodo ltimo de transicin, entonces la
Ec. 7.89 puede ser usada para verificar el parmetro de flujo interporoso calculado.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


307

Similarmente, la relacin de los tiempos caractersticos (Ec. 7.86) puede usarse para
verificar de nuevo los resultados.

EJEMPLO

Los datos de presin medidos en una prueba de restauracin de presin estn dados en la
tabla 7.4. Una rata de produccin variable precedi a esta prueba de restauracin de
presin; por lo tanto fue usada una funcin de superposicin para modelar la historia del
flujo. Otros datos conocidos del pozo y del yacimiento son:

q = 880 B =8% = 1.3 cp


ct = 5x10-6 /psi B = 1.3 bbl/STB h = 29 ft
rw = 0.29 ft Pwf (t=0) = 7248 psi

Calcular la permeabilidad del sistema fracturado, factor de dao, constante de


almacenamiento, parmetro de flujo interporoso, y coeficiente de almacenamiento.

SOLUCION

Paso 1 Un grfico log-log de P y t*P vs. Tiempo es mostrado en la Fig. 7.25.


Note que una lnea horizontal puede ser dibujada a travs de los puntos de la derivada a
tiempos lejanos representando el periodo de flujo radial de accin infinita.

Paso 2 De la lnea de flujo radial de accin infinita a tiempos lejanos: (t*P)r = 37


psi, entonces usando la Ec. 7.74:

70.6q B o 70.6(880)(1.3)(1.3)
k2 = = = 141.89 md
h(t * P) r (20)(37)

Paso 3 Dibujar la lnea de pendiente unitaria a tiempos cercanos que indica el


almacenamiento. El punto conveniente es:

P = 74.2 psi t*P = 52.423 psi t = 0.0018 hr

Usando las Ecs. 7.90 y 7.91, respectivamente,

qB t 880(1.3) 0.0018
C= = = 0.0011 bbl / psi
24 p 24 74.2

qB t 880(1.3) 0.0018
C= = = 0.0016 bbl / psi
24 t * P' 24 52.423

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


308

Tabla 7.4. Datos de presin del pozo

t, hr Pwf, psi t, hr Pwf, psi t, hr Pwf, psi t, hr Pwf, psi t, hr Pwf, psi
0.000743 7276.14 0.046372 7644.18 1.574 7721.88 6.737 7756.78 23.346 7797.38
0.001768 7322.16 0.047398 7646.49 1.661 7722.81 7.174 7756.65 23.532 7797.44
0.003819 7362.11 0.048423 7648.81 1.749 7723.72 8.049 7760.20 23.878 7797.88
0.005357 7398.18 0.050474 7650.88 1.837 7725.85 8.924 7763.47 24.225 7798.42
0.006382 7427.28 0.052012 7652.65 1.924 7726.63 9.799 7766.63 24.571 7798.81
0.008433 7452.14 0.069444 7668.94 2.012 7726.52 10.675 7769.58 24.916 7799.30
0.009458 7473.70 0.086875 7677.52 2.100 7726.98 11.549 7772.39 25.262 7799.72
0.010484 7490.58 0.1038 7682.51 2.187 7727.75 12.424 7774.80 25.608 7800.20
0.012535 7506.00 0.1212 7686.63 2.275 7728.50 13.300 7777.25 25.794 7800.50
0.014073 7519.93 0.1397 7689.76 2.362 7729.23 14.174 7779.55 25.954 7800.66
0.015098 7531.70 0.1571 7692.36 2.449 7729.91 15.049 7781.56 26.299 7801.12
0.017149 7542.65 0.1746 7694.48 2.537 7730.57 15.924 7783.74 26.646 7801.53
0.018117 7552.64 0.1920 7696.61 2.624 7731.23 16.800 7785.69 27.146 7802.16
0.019200 7561.42 0.2094 7698.10 2.712 7731.89 17.674 7787.48 27.510 7802.68
0.021250 7569.66 0.2268 7699.36 2.800 7732.53 17.693 7787.97 28.011 7803.16
0.022788 7577.22 0.2443 7700.83 2.887 7733.14 17.995 7788.14 28.375 7813.62
0.023814 7584.04 0.2617 7701.69 2.974 7733.74 18.342 7790.81 29.240 7804.56
0.025865 7590.39 0.3494 7705.50 3.062 7734.35 18.688 7789.44 30.105 7805.14
0.026890 7595.96 0.4371 7708.77 3.149 7734.98 19.034 7790.19 30.776 7805.92
0.027915 7601.53 0.5242 7710.94 3.324 7735.58 19.381 7790.86 31.641 7806.70
0.029966 7606.87 0.6119 7712.77 3.412 7736.17 19.727 7791.44 32.507 7807.49
0.031504 7611.32 0.6996 7715.72 3.499 7736.74 20.072 7792.07 33.371 7808.22
0.032530 7615.77 0.7867 7716.17 3.587 7737.28 20.418 7792.62 34.236 7808.36
0.034580 7620.09 0.8744 7716.67 3.674 7738.40 20.765 7793.20 35.101 7809.61
0.035606 7623.67 0.9615 7717.61 3.761 7739.48 21.111 7793.81 35.966 7810.29
0.036631 7627.26 1.049 7718.22 4.112 7741.07 21.357 7794.20 36.831 7810.89
0.038682 7630.78 1.137 7718.78 4.549 7743.59 21.630 7794.58 37.800 7811.57
0.039707 7633.71 1.224 7719.27 4.987 7745.97 21.976 7795.11 40.424 7813.28
0.041245 7636.64 1.312 7719.74 5.424 7748.33 22.322 7795.53
0.043296 7639.55 1.399 7720.18 5.861 7750.50 22.668 7796.10
0.044322 7641.86 1.487 7720.88 6.300 7752.71 23.014 7796.64

Del punto de interseccin entre la lnea de pendiente unitaria y la lnea de flujo radial de
accin infinita a tiempos lejanos,

h
C = k 2 ti =
141.89)(20)(0.0013)
= 0.0016 bbl / psi
1695 1695(1.3)

Paso 4 - Seleccionar P y t*P durante el periodo de flujo de accin infinita a tiempos


lejanos,

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


309

t = 35.101 hr P = 561.61 psi t*P = 37 psi

Usando la Ec. 7.89:

1 P k 2 tr 2
S m = - ln + 7.43
2
2 t * P' r2 ST rw

1 561.61 141.89(35.101)
S m = - ln 6 2
+ 7.43 = 1.42
2 37 r2 5 10 (0.08)(1.3)(0.29 )

Paso 5 Identificar el tiempo mnimo y pico,

tx = 0.0095 hr tmin,o = 1.049 hr tmin,o/tx = 110

Esta coordenada mnima representa nicamente la reaccin del yacimiento:

Paso 6 - Calcular con base en (t*P)min,


(t*P)min = 8.865 psi

De la Ec. 7.78,

2
(t * P' ) min (t * P' ) min
= 0.15866 + 0.54653
(t * P' ) r (t * P' ) r

2
8.865 8.865
= 0.15866 + 0.54653 = 0.037
57 57

Paso 7 El tiempo al final del periodo de flujo radial cercano no es observado, y el


tiempo para el inicio del periodo de flujo radial a tiempos lejanos no est bien definido.
Estimar tb2 = 30 hr., usando la Ec. 7.81:

2 2
5 5 5(1.044) 5(1.044)
= 0.19211 t min + 0.80678 t min = 0.19211 + 0.80678 = 0.058
t b2 t b2 30 30

Paso 8 - Determinacin de
De la coordenada mnima, usando la Ec. 7.83,

42.5h S T r 2w t * P' 42.5(20)(0.08)(5 10 6 )(0.29 2 ) 8.865


= = = 2.9 10
6

qB t min 880(1.3) 1.049 min

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


310

1000

(t*P') x=128 psi

100
P y t*P', (psi)

tusi=5.5 hrs

(t*P') r=37 psi t*P'


t i=0.013 hr

10

t x=0.0095 hr (t*P') min=8.865 psi t b2=30 hr


t min = 1.049 hr

1
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100

t, hrs

Fig. 7.25. Presin y derivada de presin para los datos de la tabla 7.4

Del punto de interseccin del periodo de transicin, tusi = 5.5 hr, usando la Ec. 7.86,

2 1 5 106 (0.08)(1.3)(0.292 ) 1
= ST rw = = 0.00000033
0.0002637 k 2 t US,i 0.0002637(141.89) 5.5

promedio = 1.55x10-6

Caso 2 Coordenada mnima influenciada por almacenamiento:

Paso 1 Los pasos 1 - 4 del Caso 1 son independientes de las coordenadas mnimas y
por lo tanto se pueden aplicar en el caso 2.
Paso 2 Identificar las coordenadas de tiempo mnimo y pico en la curva de la derivada
de presin. Una relacin de esos tiempos menor que diez corresponde a los efectos del
almacenamiento en las coordenadas mnimas.
Paso 3 Usando la relacin de tiempo del paso 2 y el CD calculado anteriormente, el
parmetro de flujo interporoso se puede determinar de las Ecs. 7.94 y 7.95.
Paso 4 Igualmente, las coordenadas de la derivada de presin en el mnimo y en el
pico se pueden usar en conjunto con CD para determinar el parmetro de flujo
interporoso mediante la Ec. 7.96.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


311

Paso 5 El coeficiente de almacenamiento adimensional, , es determinado


grficamente de la Fig. 7.24, donde Sm, CD, y son calculados anteriormente y los
puntos de la derivada de presin de flujo radial de accin infinita y mnima son
observados.

EJEMPLO

La tabla 7.5 presenta los datos de una prueba de declinacin de presin. Otros datos
conocidos del pozo y del yacimiento son:

q = 3000 stbd = 0.10 = 1.0 cp


ct = 3.0 x 10-5 psi-1 B = 1.25 bbl/stb h = 100 ft.
rw = 0.40 ft Pwf (t=0) = 4473 psi

Calcular la permeabilidad del sistema fracturado, factor de dao, constante de


almacenamiento, parmetro de flujo interporoso, y coeficiente de almacenamiento.

Tabla 7.5. Datos de declinacin de presin

t, hrs Pwf, P',


t* t, hrs Pwf, P', t, hrs Pwf,
t* P', t, hrs Pwf,
t* P',
t*
psi psi psi psi psi psi psi psi
0.0933 4373.4 84.473 0.6766 4103.5 111.676 3.427 3971.3 90.502 14.43 3804.1 136.857
0.1766 4299.1 133.483 0.7600 4086.4 99.694 4.427 3948.3 87.168 20.43 3758.7 138.810
0.2600 4246.1 146.776 0.9266 4075.4 95.720 5.427 3931.6 95.595 26.43 3720.3 135.210
0.3433 4203.6 151.595 1.0930 4060.3 87.234 6.427 3917.1 108.303 32.43 3695.1 134.790
0.4266 4173.8 157.618 1.26 4043.1 84.384 7.427 3898.4 122.336 38.43 3674.6 134.116
0.5100 4139.7 150.295 1.427 4032.2 76.719 9.427 3865.3 142.426 44.43 3652.4 156.278
0.5933 4118.5 141.355 2.427 4002.8 75.401 12.43 3824.2 137.651 50.43 3636.9 183.611
53.43 3625.2 196.734

SOLUCION

Paso 1 - Un grfico log-log de P y t*P vs. tiempo es presentado en la Fig. 7.26 con
los puntos y lneas caractersticos marcados.
Paso 2 El periodo de flujo radial de accin infinita a tiempos lejanos es fcilmente
identificado.
(t*P)r = 138.5 hrs

entonces, usando la Ec. 7.74 se obtiene,

70.6q Bo 70.6(3000)(1.0)(1.25)
k2 = = = 19.1 md
h(t P' ) r 100(138.5)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


312

Paso 3 De la lnea de pendiente unitaria cercana un punto conveniente es ledo.

P = 99.6 psi
t*P=116.4 psi
PWBS = 99.6 psi
t = 0.093 hr

De las Ecs. 7.90 y 7.91, respectivamente,

qB t 3000(1.25) 0.093
C= = = 0.146 bbl / psi
24 p 24 99.6

1000
P

t i=0.14 hr
t*P'
(t*P') x=151.9 psi
P y t*P', (psi)

(t*P') r=138.5 psi

100

(t*P') min=72.1 psi t b2=14.4 hr


t x=0.43 hr
t min = 2.427 hr

10
0.01 0.1 1 10 100
t, hrs

Fig. 7.26. Presin y derivada de presin para los datos de la tabla 7.5

qB t 3000(1.25) 0.093
C= = = 0.125 bbl / psi
24 t * P' 24 116.4

El punto de interseccin de lnea de pendiente unitaria con la lnea de flujo radial de


accin infinita a tiempos lejanos es:
ti = 0.14 hr

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


313

El coeficiente de almacenamiento es ahora calculado usando la Ec. 7.92,

h
C = k 2 ti =
19.1(100)(0.14)
= 0.158 bbl / psi
1695 1695(1)

Paso 4 Seleccionar un punto conveniente para P y t*P durante el periodo de flujo


de accin infinita a tiempos lejanos,

t = 50.43 hrs P = 836.1 psi t*P=138.5

Usando la Ec. 7.89,

1 P k 2 tr 2 1 836.1 19.1(50.43)
S m = - ln + 7.43 =
2 - ln 2
+ 7.43 = 3.9
2 P '*t r2 ST r w 6
2 138.5 r2 3 10 (0.1)(1)(0.4 )

Paso 5 Las coordenadas de tiempo mnimo y pico son:


tx = 0.43
tmin,o = 2.427
tmin,o/tx = 5 < 10

La relacin del tiempo mnimo con el tiempo en el pico sugiere que las coordenadas
mnimas si estn influenciadas por almacenamiento.

Paso 6 - Determinacin de . El valor promedio de C es 0.143 bbl/psi, entonces,


aplicando la Ec. 2.8,

0.8935C 0.8935(0.143)
CD = = = 2661
ct rw
2
(0.1)(1)(3 10 6 )(0.4 2 )

De las Ecs. 7.94 y 7.95,

10
1 tx
10
1 0.43
[ log(1 / )]min = 5.565 = 5.565 = 0.0032, = 8.1 10 5
CD t min ,o 2661 2.427

De la Ec. 7.96,

1 (t * P' ) min 1 72.087


= = = 1.8 10 5
10C D (t * P' ) x 10(2661) 151.94

Paso 7 - Determinacin de .

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


314

(t * P' ) min 72.078


= = 0.52
(t * P' ) r 138.5

1 1
C D log( ) + 0.8686 s = 2661(1.8 x10 5 ) log( ) + 0.8686(3.9) = 0.065
0.000018

De la Fig. 7.24, = 0.025.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


315

8. POZOS ARTIFICIALMENTE FRACTURADOS


La orientacin de las fracturas hidrulicas es funcin de la distribucin de esfuerzos
en la formacin. Si el esfuerzo menos importante en la formacin es horizontal,
entonces se obtendr una fractura vertical. Por otra parte, si el esfuerzo menos
importante es vertical, entonces tendr lugar una fractura horizontal. Sin embargo,
hay una creencia general en que las fracturas verticales se obtienen a profundidades
mayores de 3000 ft.

8.1. POZOS CON FRACTURAS HIDRAULICAS VERTICALES

La Fig. 8.1 es un plano de un sistema cuadrado cerrado en cuyo centro hay un pozo
con una fractura vertical. La longitud de fractura se ha exagerado para propsitos de
la explicacin.

Generalmente, el fluido entra a la fractura a una rata de flujo uniforme por unidad de
rea de la cara de la fractura para que exista una cada de presin en la fractura. En
este caso, la fractura se refiere a una fractura de flujo uniforme. Sin embargo, para
algunas fracturas que tienen permeabilidad infinita (conductividad) y, por lo tanto, la
presin es uniforme en todas partes. Excepto para fracturas con bastante contenido
de material de sostn y fracturas conductivas, se piensa que la fractura de flujo
uniforme representa mucho mejor la realidad que la fractura de conductividad
infinita.

8.1.1. Comportamiento en Pruebas de Declinacin

La presin adimensional en el pozo para el caso de una fractura de flujo uniforme es:

1 1
PD = t Dxf erf Ei 1 (8.1)
2 t Dxf 2 4t Dxf

y para el caso de una fractura de conductividad infinita es:

1 0.134
PD = t Dxf erf + erf 0.866 0.067 Ei 0.018 0.433Ei 0.75
2 t Dxf t Dxf t t
Dxf Dxf
(8.2)
donde;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


316

Barrera de no flujo

Fractura vertical
Pozo

xf
xe

Fig. 8.1. Representacin esquemtica de una fractura vertical.

2
r
t Dxf = tD w (8.3)
x
f

Si tDxf < 0.1 en la Ec. 8.1 y tDxf < 0.1 en la Ec. 8.2, estas dos ecuaciones se convierten
en:

PD = t Dxf (8.4)

indicando que a tiempos tempranos el flujo dentro de la fractura es lineal. En


unidades reales, la Ec. 8.4 se puede escribir as:

Pw = Pi + mvf t (8.5)

donde;

4.064qB
mvf = (8.6)
h k ct x 2f

es la pendiente de la grfica Cartesiana de P vs. t1/2, que se puede usar para calcular:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


317

Grfico Horner para todos


los tiempos de produccin

m 0.12
0.05
0.02
0.015
Grfico MDH
Fcor

0.1
0.01
tpDA= 0.0075
0.00
25
0.005

0.01
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Penetracin de la Fractura, xe/xf


Fig. 8.2. Factor de correccin para kh estimado de pruebas de restauracin de presin
en pozos fracturados verticalmente

2

4.064qB
kx f =
2
(8.7)
hm ct
vf

en la cual, el anlisis semilog convencional aplica para tDxf > 10. Las Ecs. 8.1 y 8.2 se
convierten, respectivamente en:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


318

PD =
1
2
[
ln (t Dxf ) + 2.80907 ] (8.8)

PD =
1
2
[
ln (t Dxf ) + 2.2 ] (8.9)

Estas dos ecuaciones dan la presin adimensional para flujo pseudoradial, siempre
que los efectos de frontera no se encuentren. En un yacimiento cerrado, el periodo de
flujo pseudoradial de accin infinita solo se desarrolla completamente si xe/xf > 5.

Existe una relacin aproximada entre el cambio de presin al final del periodo de
flujo lineal, Pel, y en el inicio de la lnea recta semilog, Pbsl:

Psbl 2 Pel (8.10)

Si esta relacin no se cumple es por que se escogieron incorrectamente el periodo de


flujo lineal o el periodo de flujo radial.

Nota:
Un grfico de P vs. tiempo en un papel log-log producir una lnea recta de
media pendiente durante el periodo lineal.
El anlisis anterior es vlido para pruebas de declinacin de presin y de
inyeccin.

8.1.2. Comportamiento en Pruebas de Restauracin (Falloff)

En pozos fracturados verticalmente, las pruebas de restauracin de presin o falloff


son similares a pozos no fracturados. Sin embargo, la permeabilidad, estimada del
grfico Horner o MDH, debe ser corregida as:

k = kc Fcor (8.11)

donde;

Fcor =
(kh)true (8.12)
(kh )apparent

q B
kc = 162.6 (8.13)
mh

El factor de relacin, Fcor, se toma de la Fig. 8.2. El grfico Horner es fuertemente


recomendado para anlisis de datos de pozos fracturados verticalmente. Para usar la

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


319

figura anterior, se necesita conocer xe/xf. xf es simplemente la longitud media del lado
del cuadrado. xf es la longitud media de la fractura, la cual se puede estimar de:

0.3187qB mqB
xf = (8.14)
mvf ct hFcor

Fcor se puede estimar mediante una tcnica iterativa as:

Paso 1. Estime kxf2 de la Ec. 8.7.


Paso 2. Estime kc de la Ec. 8.13.
Paso 3. Calcule k de la Ec. 8.11 usando un valor razonable de xe/xf (empezar en xf =
0.5xe) en la Fig. 8.2.
Paso 4. Usar el valor de k del paso 3 para estimar xf en la Ec. 8.7.
Paso 5. Este nuevo valor de xf se usa para calcular un nuevo xe/xf a ser utilizado en
la figura. Este mejorara la estimacin de k.
Paso 6. Este proceso continua hasta que dos valores sucesivos sean iguales.

Si ambos periodos de flujo no se desarrollan, es necesario realizar un estimativo


independiente de kc a partir de un pozo no fracturado cercano.

Una tcnica alterna para anlisis de datos de prueba transiente en pozos fracturados es
ajustar curvas tipo usando las Figs. 8.3, 8.4, y 8.5. La permeabilidad se estima de:

141.2q B ( PD ) M
k= (8.15.a)
h (P ) M

y la longitud media de la fractura es:

0.0002637k ( t ) M
xf = (8.15.b)
c
t ( tDxf )M
Si todos los datos de la prueba caen sobre la lnea de media pendiente en el grfico de
log P vs. log t, entonces la permeabilidad no se puede estimar mediante el ajuste
de cualquier curva tipo o grfico semilog. Esta situacin ocurre con frecuencia en
formaciones de gas apretadas, donde el periodo de flujo lineal puede durar por varios
cientos de horas. Sin embargo, el ltimo punto de los datos en la lnea de media
pendiente (o en la lnea recta de P vs. t1/2) se puede usar para estimar un lmite
superior de k:

141.2qB
k 1 (8.15.c)
hP

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


320

100
h kr
hD = = 0 . 05
rf kz
0.1

0.4 0.2
0.6
10 0.8 0.3
0.5

1
0.5
PD

1 10
100
1.5 3

0.1

Pozo Fractura kz
h
rf kr

0.01
0.001 0.01 0.1 1 10 100
0.0002637 kt
t Dxf =
ct x 2f

Fig. 8.3. Presin adimensional para un pozo simple fracturado horizontal (flujo
uniforme) en un sistema infinito, sin almacenamiento. Fractura ubicada en el centro
del intervalo
10

Flujo uniforme
xf Fin aproximado del periodo
de media pendiente
1
Conductividad infinita
PD

0.1

0.01
0.001 0.01 0.1 1 10 100
2 2
t D(rw / xf )

Fig. 8.4. Presin adimensional para un pozo simple fracturado vertical en un sistema
infinito, sin almacenamiento. Fractura ubicada en el centro del intervalo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


321

100
10/7 2 10/3
5

=1
xf
xe/
10

10


PD

1 Area de drene
2
A=4xe

2xf
2xe
0.1
0.01 0.1 1 10 100 1000
0.0002637 kt
t Dxf =
ct x 2f

Fig. 8.5. Presin adimensional para un pozo fracturado verticalmente en el centro de


un cuadrado cerrado, sin almacenamiento, fractura de conductividad infinita.

y una longitud de fractura mnima es:

0.0002637kt
xf (8.16)
2 ct

donde: 1 = 0.215 para la fractura de conductividad infinita


= 0.76 para la fractura de flujo uniforme
2 = 0.016 para la fractura de conductividad infinita
= 0.16 para la fractura de flujo uniforme
(P) y (t) = corresponden al ltimo punto de datos

8.2. POZOS CON FRACTURAS HORIZONTALES

A tiempos de flujo tempranos, existe un periodo de flujo vertical lineal desde la


formacin hasta la fractura horizontal. Durante esos tiempos, la presin adimensional
est dada por:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


322

100

10/7 2 10/3 5
1
f=
/e x
x
10
10
20


PD

Area de drene
1 2
A=4xe

2xf
2xe
0.1
0.01 0.1 1 10 100 1000
0.0002637 kt
t Dxf =
ct x 2f

Fig. 8.6. Presin adimensional para un pozo fracturado verticalmente en el centro de


un cuadrado cerrado, sin almacenamiento, fractura de flujo uniforme

t Drf
PD = 2hD (8.17)

donde;

h kr
hD = (8.18)
rf kz

2
r
t Drf = tD w (8.19)
r
f

A tiempos tempranos y para valores grandes de hD, se tiene una porcin de lnea
recta con media pendiente. A valores bajos de hD, esta lnea recta tiene pendiente
unitaria, como se muestra en el grfico log-log de PD vs. tDrf (Fig. 8.3). En unidades
reales, la presin fluyendo durante declinacin de presin o inyeccin, en un periodo
de flujo lineal es:

Pwf = Pi + mHf t (8.20)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


323

donde;

2587qB
mHF = (8.21)
rf
2
k z ct

As, un grfico de Pwf vs. t1/2 (grfica Cartesiana) tendra una porcin de lnea recta a
tiempos tempranos con intercepto Pi (en t=0). La permeabilidad vertical kz se puede
calcular de la Ec. 8.21 si rf es conocido. Generalmente, rf se calcula del ajuste de la
curva tipo de la Fig. 8.3 as:

0.0002637 kr t M
rf2 = (8.22)
ct (t Drf ) M

La permeabilidad radial kr es calculada del anlisis del periodo de flujo pseudoradial:

q B
kr = 162.6 (8.23.a)
mh

El valor de kz se puede tambin calcular del punto de ajuste:


2
k h
k z = 2r (8.23.b)
rf hDM

El valor de kr puede ser estimado de:

1 141.2q B (PD / hD )M
kr = (8.23.c)
kz rf (P )M

Como dato, no existen estudios del comportamiento de la restauracin de presin


(falloff) en pozos fracturados horizontalmente.

Nota: El efecto de almacenamiento no se incluye en este anlisis de fracturas


hidrulicas.

EJEMPLO

Los datos de presin de restauracin obtenidos despus de un tratamiento de


fracturamiento hidrulico se muestran en la tabla 8.1. Las caractersticas del
yacimiento son las siguientes:

q = 64.3 BPD rw = 0.198 ft h = 51 ft

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


324

=8% = 0.45 cp B = 1.507 bbl/STB


ct = 17.7x10-6 /psi tp = 364 hrs

1. Usando tcnicas convencionales semilog y Cartesianas, encontrar:


a. Permeabilidad
b. Longitud media de fractura.
c. Eficiencia de flujo
d. Almacenamiento
2. Recalcular (a), (b), y (c) usando curvas tipo apropiadas de PD y PD.

Tabla 8.1. Datos de presin de restauracin

t, hrs Pws, psi t0.5, hr0.5 P, psi (tp+t)/ t t*P, psi P', psi/hr
0.0 1170 0.000
0.5 1329 0.707 159 729.00 59.889 119.778
1.0 1388 1.000 218 365.00 139.603 139.603
1.5 1464 1.225 294 243.67 163.006 108.671
2 1501 1.414 331 183.00 146.786 73.393
3 1570 1.732 400 122.33 209.375 69.792
4 1639 2.000 469 92.00 251.844 62.961
6 1748 2.449 578 61.67 279.544 46.591
10 1899 3.162 729 37.40 303.719 30.372
18 2075 4.243 905 21.22 311.701 17.317
27 2209 5.196 1039 14.48 329.161 12.191
36 2304 6.000 1134 11.11 322.987 8.972
45 2375 6.708 1205 9.09 322.865 7.175
54 2434 7.348 1264 7.74 308.208 5.708
63 2481 7.937 1311 6.78 299.262 4.750
71 2516 8.426 1346 6.13 296.365 4.174

SOLUCION

1. Tcnicas convencionales semilog y Cartesianas

a. Permeabilidad de la formacin.
Un grfico Horner para los datos dados en la tabla 8.1 se presenta en la Fig. 8.7. La
pendiente es 510 psi/ciclo. La permeabilidad se puede estimar de la pendiente de la
lnea recta semilog, usando la siguiente ecuacin:

162.6qB (162.6)(101)(0.45)(1.507)
kc = = = 0.52 md
mh (510)(42)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


325

3400

P*=3160 psi
3000

2600
lo
i/ cic
s
0p
Pws, psi

2200
51
m=
1800

1400

P1hr=1138 psi
1000
1000 100 10 1
tp + t

t

Fig. 8.7. Grafico Horner

2600

5
0.
r
i/h
2200 ps
3
41.
1
vf =
m
P ws, psi

1800

1400

1000
0 2 4 6 8 10

t, hrs

Fig. 8.8. Grafico de Pws vs. t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


326

10000

P, psi

1000

100
0.1 1 10 100
t, hrs

Fig. 8.9. Grafico log-log de P vs. t

Calcule la permeabilidad siguiendo paso a paso el procedimiento:


Paso 1. Considerar xf/xe = 0.5.
Paso 2. Leer el factor de correccin correspondiente de la Fig. 8.2, sobre la lnea
Horner. Fcor=0.46.
Paso 3. De la Fig. 8.8, grfico Cartesiano de P vs. t0.5, la pendiente es mvf = 141.3
psi/hr0.5.
Paso 4. Calcule:

2
4.064qB
kx =
hmvf ct
2
f

2
(4.064)(101)(1.507) (0.45)
k x =
2
f 6
= 3452.6 md ft 2
( 42)(141 .3) ( 0 . 08)(17. 7 10 )

Paso 5. Aplique el factor de correccin para calcular una nueva permeabilidad:

k = kc Fcor = (0.52)(0.46) = 0.2392 md

Paso 6. Calcule la longitud media de fractura:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


327

kx 2f 3452.6
xf = = = 120.14 ft
k 0.2392

Paso 7. Estimar xe, de:

kt p (0.2392)(364)
xe = 0.029 = 0.029 = 339 ft
ct (0.08)(0.45)(17.7 10 6 )

Paso 8. Calcular la relacin xf/xe:

x f 120.14
= = 0.356
xe 339

Repita el paso 2 al 7 para n iteraciones hasta que xf(i) xf(i-1). Despus de 12 pasos,
la permeabilidad es k = 0.475493 md. Ver la siguiente tabla:

Asumido xe, ft Fcor k, md xf, ft Nuevo


xf/xe xf/xe
0.5 337.9897 0.45728 0.237785 120.4982 0.356514
0.356514 385.9966 0.596406 0.310131 105.5117 0.273349
0.273349 449.9846 0.810533 0.421477 90.50785 0.201135
0.201135 471.3004 0.889141 0.462354 86.41439 0.183353
0.183353 476.4818 0.908799 0.472575 85.47472 0.179387
0.179387 477.6316 0.913190 0.474859 85.26894 0.178525
0.178525 477.8814 0.914146 0.475356 85.22437 0.178338
0.178338 477.9355 0.914352 0.475463 85.21473 0.178298
0.178298 477.9471 0.914397 0.475487 85.21265 0.178289
0.178289 477.9497 0.914407 0.475492 85.2122 0.178287
0.178287 477.9502 0.914409 0.475493 85.2121 0.178287
0.178287 477.9503 0.914409 0.475493 85.21208 0.178287

b. Longitud media de fractura

kx 2f 3452.6
xf = = = 85.2 ft
k 0.178287

c. Eficiencia de Flujo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


328

1000

100
P', psi/hr

10

1
0.1 1 10 100

t, hrs

Fig. 8.10. Grfico log-log de la derivada de presin vs. tiempo

De la Fig. 8.7, P1hr = 1138 psi y usando Pwf = 1170 psi conocida, calcule el factor de
dao usando la Ec. 4.10.

1170 1138 0.671


s = 1.1513 log 6 2
+ 3.2275 = 4.37
(320) (0.08)(0.45)(17.7 x10 )(0.28)

PS (0.87)ms (0.87)(510)(4.37)
FE = 1 = 1 =1 2
P Pwf P Pwf 3115 1170

d. Almacenamiento.

Del grfico log-log de P vs. t (Fig. 8.9) se obtuvo el punto N (tN = 0.5 hr y PN =
159 psi). Se puede calcular el coeficiente de almacenamiento de:

qB t N (101)(1.507)(0.5)
C= = = 0.02 bbl / psi
24 PN (24)(159)

2. Tcnica de ajuste por curva tipo

I) Mtodo PD

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


329

a) Permeabilidad.

Usando la Fig. 8.9 y Fig. 8.4 obtener el punto de ajuste M:

PM = 340 psi tM = 10 hrs


(PD)M = 1.6

141.2qBPDM (141.2)(101)(0.45)(1.507)(0.4)
k= = = 1.08 md
hPM (42)(340)

b) Longitud media de fractura.

De la Fig. 8.5, tDxf = 1.4.

0.0002637k t M (0.0002637)(1.08)(10)
x 2f = = = 3196 ft 2
ct t DxfM (0.08)(0.45)(17.7 10 6 )(1.45)

xf = 56.5 ft

II) Mtodo PD.

Usando la Fig. 8.10 y las curvas tipo de las Figs. 8.11 a la 8.13 un punto de ajuste es:

(Pws)M = 11 psi tM = 10 hrs


PSD = 0.4 txfD = 1.1

La permeabilidad, la longitud media de fractura y el factor de dao se determinan de


las Ecs. 8.24 a la 8.26, respectivamente:

1. Permeabilidad:

141 . 2 q B P ' SD t xfD


k = (8.24)
h P 'WS t M
M

(141.2)(1014)(0.45)(1.507)(0.4)(1.1)
k= = 0.42 md
(51)(11)(10)

2. Longitud media de fractura

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


330

100

Fin del flujo lineal de


conductividad infinita
Fin del flujo lineal de
10 flujo uniforme
P' D

0.1
Inicio del comportamiento
infinito para mabas fracturas

0.01
0.001 0.01 0.1 1 10 100

txfD
Fig. 8.11. Curvas tipo de derivada de presin para un pozo fracturado verticalmente
en un yacimiento infinito
100

Fractura de flujo uniforme

10
P' sD

txfD=1

0.1
txfD=10 txfD=1000

txfD=100
0.01
1.00E-03 1.00E-02 1.00E-01 1.00E+00 1.00E+01 1.00E+02

txfD
Fig. 8.12. Curvas tipo de restauracin de presin para una fractura vertical de flujo
uniforme en un yacimiento infinito

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


331

100

Fractura de conductividad Infinita

10
P' sD

txfD=1

0.1
txfD=10 txfD=1000

txfD=100
0.01
1.00E-03 1.00E-02 1.00E-01 1.00E+00 1.00E+01 1.00E+02
txfD
Fig. 8.13. Curvas tipo de restauracin de presin para una fractura vertical de
conductividad infinita en un yacimiento infinito

0.0002637k tM
x 2f = (8.25)
ct t DxfM

(0.0002637 )(0.42)(10)
xf = = 56.4 ft
(0.08)(0.45)(17.7 10 6 )(1.1)

3. Eficiencia de Flujo.

2rW
s = ln (8.26)
xf

2(0.28)
s = ln = 4.6
56.4.

Ps (0.87)ms (0.87)(320)(4.6)
FE = 1
=1 =1 = 2.72 (8.27)
P Pwf P Pwf 3115 2370

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


332

8.3. CONDUCTIVIDAD DE FRACTURAS

El producto de la permeabilidad de la fractura y la longitud de la fractura (kfw) se


conoce como conductividad de la fractura. La conductividad de la fractura
adimensional se expresa matemticamente como:

kf w
C fD = (8.28)
k xf

La expresin anterior se puede tambin encontrar multiplicada por . Sin embargo,


se acostumbra, en anlisis de pruebas de pozo, a usarse como est dada en la Ec. 8.28.

La fractura de flujo uniforme es uno de los conceptos introducidos en la literatura


para la interpretacin de datos de pruebas de pozo en pozos fracturados. Este tipo de
conductividad asume que el flujo del yacimiento hacia la fractura es uniforme y una
pequea cada de presin se presenta a lo largo de la fractura. Este tipo de
conductividad se puede observar en fracturas con alto dao causado por una zona de
baja permeabilidad alrededor de la fractura.

Una fractura de conductividad infinita tiene una conductividad tal que la cada de
presin a lo largo de la fractura se considera de cero. En un grfico log-log, este tipo
de fractura es identificado mediante una pendiente media sobre los datos tempranos
en la presin y derivada de presin. Una fractura se considera que tiene
conductividad infinita cuando su conductividad de fractura es mayor que 300. Por
otro lado, la fractura posee conductividad finita la cual se identifica en un grfico log-
log mediante una pendiente de de los datos tempranos. Una pendiente puede o
no mostrarse despus. Una fractura de conductividad finita implica una cada de
presin a lo largo de la fractura. Esta cada de presin contribuye a la formacin de
un flujo lineal simultneo en la fractura y un flujo lineal desde la formacin hasta la
fractura como se representa en la Fig. 8.14.b. Este rgimen de flujo simultneo se
conoce como flujo bilineal. La larga duracin del flujo, ocasiona una baja
conductividad de fractura. El anlisis convencional para este tipo de fracturas
requiere ajuste de curvas tipo.

Para fracturas de conductividad infinita, Tiab mostr que la relacin de la longitud,


xe, con la longitud de fractura, xf, tiene cierta influencia sobre el patrn de flujo, ver la
Fig. 8.26. Tericamente, si xe = xf, solo una pendiente se observar indicando la
presencia de puro flujo lineal en la formacin. Sin embargo, como el incremento de
xe/xf en la lnea recta de pendiente unitaria es corto, entonces se forma una pendiente
0.36. Esto es debido al flujo biradial, como lo llama Tiab. Otros autores lo han

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


333

llamado flujo elptico. Cuando, la relacin xe/xf 16, nicamente se observa la


pendiente 0.36.

La Fig. 8.14.a presenta el comportamiento de la rata de flujo en una fractura con


diferentes conductividades.

8.4. GRAFICO DE FLUJO BILINEAL (P vs. 4


t )

44.1qB
P = t 0.25
hf k f w (ct k ) 0.25

De la pendiente de la grfica:

44.1qB
hf k f w = t 0.25
mbf (ct k ) 0.25

Para este caso, xf se puede expresar tambin usando el procedimiento de ensayo y


error mencionado antes.

8.5. GRAFICO DE FLUJO LINEAL (P vs. t )

4.064qB t
P =
hf x f ct k

4.064qB
hf x f =
mlf ct k

telf
C fD = 0.0125
tblf

donde telf y tblf son los tiempos para final e inicio del flujo lineal.

8.6. CURVAS TIPO DE PRESION (CINCO-LEY)

Cinco y otros formularon un modelo para estudiar el comportamiento de la presin en


fracturas de conductividad finita. Este modelo es quiz uno de las ms importantes
contribuciones a la literatura de pruebas de pozos. Esta curva tipo esta dada en la Fig.
8.14.b.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


334

2 q ( x, t ) x f
q fD =
qw
2.5
x
xD =
xf
CfD
2 300
30
6
3
1.5 0.6
q fD

0.5
Fractura de flujo uniforme

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

xD

Fig. 8.14.a. Distribucin de flujo a lo largo de una fractura

10

CfD
0.1
0.5
PD

0.1
1
5
10
50
100
0.01
500

0.001
1.E-05 1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00

t Dxf

Fig. 8.14.b. Curva tipo de Cinco-Ley

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


335

Del punto de ajuste, se pueden obtener los parmetros de fractura y yacimiento


mediante:

Permeabilidad:

kh(P) M
( PD ) M = (8.29)
141.2qB

La longitud de fractura se puede solucionar de:

0.0002637kt M
(t D ) M = (8.30)
ct x 2f

La conductividad de la fractura se obtiene de la Ec. 8.28:

kf w
(C fD ) M =
k xf

Use la Fig. 8.32 o la Ec. 8.31 (por anlisis semilog) para estimar el factor de dao:

P P k
s = 1.1513 1hr i log 3.23
2 (8.31)
m ct rw

Tabla 8.2. Datos de prueba de presin para un pozo fracturado

t, hr P, t, P,
psi hr psi
0.25 57 40 261
0.5 68 50 280
1 79 60 298
2.5 106 70 311
5 134 80 321
10 168 90 334
20 210 100 343
30 238 150 384

EJEMPLO

Con los siguientes datos y los de la tabla 8.2 de una prueba de presin, encontrar
permeabilidad, factor de dao, longitud de fractura y conductividad de la fractura.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


336

100

10000
PUNTO DE AJUSTE
P=100 psi, P D = 0.47
t = 100 hrs, t D = 3.3

10

1000
P D, psi
P, psi

100

0.1
0.01 0.1 1 10 100 1000
t D, hr
10
0.1 1 10 100 1000

t, hr
Fig. 8.15. Ajuste por curva tipo

= 30 % h = 30 ft ct = 2x10-6 /psi
= 0.85 cp B = 1.65 rb/STB q = 250 BPD
rw = 0.25 ft

SOLUCION

De acuerdo a la curva tipo dada en la Fig. 8.15, se tiene:

(P)M = 100 psi (PD)M = 0.47


tM = 100 hrs (tD)M = 1.6
(CfD)M = 2

Encontrar permeabilidad de la Ec. 8.29, as:

k (30 )(100 )
0 .47 =
141 .2 ( 250 )( 0 .85 )(1 .65 )

k = 7.76 md

La longitud media de la fractura se calcula usando la Ec. 8.30:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


337

0.0002637(7.76)(100)
1.6 =
(0.3)(0.85)(2 10 6 ) x 2f

xf = 158.4 ft

La conductividad de la fractura se obtiene de la Ec. 8.28:

kf w
2=
(7.76)(158.4)

kfw = 7720 md-ft

Usando la Ec. 10.34, s = 5.65.

8.7. CURVA TIPO - ALMACENAMIENTO (WONG Y OTROS)

141.2qB ( PDC fD ) M
k=
h(P ) M (C fD ) M

0.0002637kt M (C fD ) M
2

xf = (8.32)
ct (t Dxf C 2fD ) M

La conductividad de fractura adimensional est dada por:

C fD = kx f (C 2fD ) M (8.33)

Si la fractura est daada y una porcin de la prueba se supone en flujo bilineal, se


puede ajustar una grfica log-log de Pwf y Pwf vs. t. El almacenamiento se puede
determinar mediante:

0 .2339 qB ( t ) M [ F1 ( PD )] M
C= (8.34)
(P ) M [ F2 ( t Dxf )] M

La conductividad de fractura es:

3
0.4 C 141.2qB[ F1 ( PD )]M
kf w = 2
h ct k (P) M

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


338

1.E+03

CD
10000
5000
2000
1.E+02 1000
500
200
100
50
F 1(P D) y t Dxf F1'(PD)

20
1.E+01 10
5
0

1.E+00

(k f w) 2D/ 3 dPD
t Dxf F1 '( PD ) =
1.E-01 C 1/fD3 dt Dxf
(k f w) 2D/ 3
F1 ( PD ) = PD
C 1/fD3
1.E-02
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05

(k w)
f
2/3
D
F2 (t Dxf ) = t Dxf
C 4/3
fD

Fig. 8.16. Curva tipo de Wong y otros para pozo vertical con fractura de conductividad finita, almacenamiento y dao bajo
condiciones de flujo bilineal

338
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.
339

8.8. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA POZOS


FRACTURADOS HIDRAULICAMENTE

Esta seccin trata sobre el anlisis de datos de pruebas tomados de pozos que han
sido fracturados hidrulicamente. En un principio, el fracturamiento hidrulico lleg
a ser en una buena manera para incrementar la productividad de los pozos
completados en yacimientos de baja permeabilidad. Sin embargo, ltimamente, se ha
convertido en una prctica comn gracias a su impacto para incrementar la
productividad del pozo y remover el dao. El propsito de las pruebas de pozos
fracturados es determinar las propiedades de fractura y yacimiento para proporcionar
una valoracin efectiva del tratamiento de fractura y predecir una productividad a
largo plazo para el yacimiento

8.8.1. Simulacin de Fracturas

Cuando un pozo es fracturado hidrulicamente, la presin se eleva en la formacin


hasta su agrietamiento. Un fluido que contiene arena o material de sostn es entonces
colocado en la grieta. El fluido se separa de las partculas slidas (arena) dentro de la
formacin y al retirarlo la fractura se cierra pero con el material de sostn adentro de
modo que la fractura no cierra completamente. La Fig. 8.17 representa una fractura
ideal.

La meta del fracturamiento es abrir ms el rea superficial de la cara del pozo sin
perforar otro pozo. Puesto que mayor rea del yacimiento est en comunicacin
directa con la cara del pozo, un gran volumen de fluido puede producirse dentro de la
cara del pozo por unidad de tiempo, resultando en un incremento de la rata de
produccin.

Bsicamente, el fracturamiento incrementa el radio efectivo de la cara del pozo:

xf
r 'w = = rw e s (8.35)
2

El fracturamiento no altera la permeabilidad del yacimiento.

El anlisis de presiones de una prueba en un pozo fracturado requiere del uso de


curvas tipo las cuales han sido generadas analticamente. Dichas soluciones estn
basadas en una de estas tres suposiciones:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


340

w
Pozo

Fractura

Espesor
Impermeable
boundaries

xf

Fig. 8.17. Esquema de una fractura ideal

1.E+01
EL estado pseudoestable arranca
aprox. a tDA=0.12 para todos los xe/xf

xe/xf`=5
xe/xf`=7
xe/xf`=10
1.E+00
Fin aproximado del xe/xf=15
periodo de media
FIn del periodo de
pendiente xe/xf`=3 media pendiente
PD

xe/xf`=2 paraxe/xf=1
xe/xf`=1.5
Area de drene
1.E-01
xe/xf`=1 A=(2xe) 2

xf
/2
=1
lope
S
xe
1.E-02
1.E-05 1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00

t DA

Fig. 8.18. Presin adimensional para un pozo fracturado verticalmente en el centro de


un sistema cerrado, sin almacenamiento, fractura de conductividad infinita

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


341

10
Pozo a caudal constante

CfD=Conductividad
adimensional de lafractura

1
CfD=0.1
.5 CfD=5
CfD=0

CfD=1 khP
PwD = aceite
PwD

0.1 141.2q B
kh( P 2 )
CfD=10 PwD = gas
CfD=50 1424q zT
CfD=100 kh[m( P)]
PwD = gas
1424qT
0.01
CfD=500 0.0002637 kt
t Dxf =
ct x 2f
kf w
C fD =
k xf
0.001
1.E-05 1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00

t Dxf

Fig. 8.19. Fractura vertical de capacidad infinita

Fractura de conductividad infinita,


Fractura de flujo uniforme, o
Fractura de conductividad finita.

Las curvas tipo para una fractura de conductividad infinita se muestran en la Fig.
8.18. Las curvas tipo para una fractura de conductividad finita se presentan en la Fig.
8.19. A menos que la permeabilidad de la formacin sea extremadamente baja, por
ejemplo en el rango microdarcy, la reaccin de la presin, para la mayora de los
pozos fracturados, parece ser representativa de un sistema de fractura de
conductividad finita. Tomando como base esta observacin, nicamente el sistema
de fractura de conductividad finita es considerado en esta seccin. En esta seccin, el
trmino fractura se refiere a fractura de conductividad finita.

8.8.2. Regimenes de Flujo en Fracturas

Despus de que un pozo ha sido fracturado, un nuevo grupo de regmenes de flujo es


producido. Los principales regmenes de flujo se presentan en la Fig. 8.20 y son los
siguientes:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


342

a) Flujo lineal en la fractura

b) Flujo bilineal

d) Flujo lineal en la formacin


c) Flujo pseudoradial

Fig. 8.20. Regmenes de flujo que gobiernan el comportamiento de la presin en


un pozo interrumpido por una fractura vertical de capacidad finita

Flujo lineal en la fractura


Flujo bilineal (fractura y formacin)
Flujo lineal en la formacin
Flujo pseudoradial

Para sistemas de fractura de conductividad infinita y flujo uniforme nicamente el


tercer y cuarto rgimen de flujo son evidentes en los datos de presin. El flujo lineal
en la normalmente ocurre a un tiempo muy temprano, puesto que ste es
normalmente enmascarado por los efectos del almacenamiento. El inicio del flujo
pseudoradial puede ocurrir a un tiempo que econmicamente no es factible de
alcanzar, y por ende no puede ocurrir a ningn tiempo durante una prueba de pozo.
Para determinar kh del yacimiento, es necesario que el yacimiento este en flujo radial.
Sin embargo si la fractura es de conductividad finita y se observan las pendientes de
un medio y un cuarto, es posible obtener la permeabilidad del punto de interseccin
entre stas lneas. Esto nicamente es posible por medio de la Tiabs Direct Synthesis
Technique. De modo que, si un anlisis de una prueba de un pozo fracturado es
requerido, es importante que una prueba de prefracturamiento se desarrolle para
determinar kh del yacimiento, si se usan mtodos convencionales o curvas tipo. Si
esto no ocurre, un anlisis nico de los datos puede no ser posible, ya que existen dos
incgnitas: permeabilidad del yacimiento y longitud de la fractura.

Si los efectos del almacenamiento duran una cantidad de tiempo significativa, es


posible que el primero de los tres regmenes de flujo sean enmascarados. Si sto
ocurre, el anlisis para determinar la longitud de la fractura no es posible. En este

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


343

caso, el xito del tratamiento de fractura tendr que ser determinado usando el factor
de dao calculado. Como regla general, una fractura es exitosa si el factor de dao es
reducido a menos de -3.

Si los efectos del almacenamiento son de vida corta, entonces los anlisis de flujo
bilineal o flujo lineal se pueden usar para determinar la longitud de fractura y su
conductividad. Para anlisis de pozos fracturados, se usa un nuevo grupo de
parmetros adimensionales. Estos son el tiempo adimensional para un pozo
fracturado, tDxf, y la conductividad de fractura adimensional CfD. Estos se definen as:

0.0002637 k t
t Df = (8.36)
ct x 2f

k f wf
C fD = (8.37)
k xf

8.8.3. Anlisis de Flujo Bilineal

La ocurrencia del flujo bilineal est caracterizada por una pendiente de 1/4 en un
grfico log-log de presin y su derivada. Ver Fig. 8.21. Esta grfica indica que el
flujo bilineal ocurri para ms de un ciclo log. Como resultado, se puede concluir
que la pendiente de 1/4 es vlida y puede ser analizada para determinar la longitud
media de fractura.

El comportamiento de la presin durante el periodo de flujo bilineal se modela


usando la siguiente ecuacin:

2.45 1/ 4
PD = t Dxf (8.38)
C 1fD/ 2

En unidades de campo, la ecuacin de la reaccin de la presin es:

44.13q Bt 1/ 4
P =
h(k f w f ) ( ct k )
1/ 2 1/ 4
(8.39)

Cuando la pendiente de 1/4 es evidente en un grfico log-log, los datos puedes ser
regraficados en un papel lineal de P versus t1/4. La pendiente, mbf de una lnea recta.
Esta puede ser usada para determinar la conductividad de la fractura as:

2
44.13q B
kf w = (8.40)
m h( c k )1/ 4
bf t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


344

1E+4

1E+3
Flujo radial

P y t*P', psi

Flujo lineal
1E+2

1E+1

Flujo Bilineal

1E+0

1E-5 1E-4 1E-3 1E-2 1E-1 1E+0 1E+1 1E+2 1E+3 1E+4 1E+5

t, hr

Fig. 8.21. Grfico log-log de los datos de presin durante flujo bilineal y flujo
lineal

Con el anterior valor de kfw, el valor para CfD puede ser determinado. El siguiente
paso es calcular un valor de PD para cualquier P, usando:

khP
PD = (8.41)
. q B
1412

Usando los valores para PD y CfD, el grfico log-log se puede ajustar a las curvas tipo
apropiadas y obtener los valores correspondientes para t y tDxf. El valor para xf es
calculado usando la Ec. 8.36.

Para verificar que los datos que fueron examinados realmente estaban en flujo
bilineal, debe calcularse el rango de tiempo para la existencia del flujo bilineal.
Tericamente, el flujo bilineal ocurre para un tiempo adimensional de:

0.1
t Dxf = C fD > 16 (8.42)
C 2fD

4.55
t Dxf = 1/ 2 2.5 4 C fD < 16 (8.43)
C
fD

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


345

8.8.4. Anlisis de Flujo Lineal

La ocurrencia de formacin de flujo lineal est caracterizada por una pendiente de un


1/2 en la grfica log-log de la presin y derivada de presin. Este rgimen de flujo
ser normalmente evidente y analizable para fracturas con muy alta conductividad
(CfD > 300). El inicio de del rgimen de flujo lineal ocurre en:

t Dxf C 2fD = 100 (8.44)

Si se obtienen los datos que exhiben la pendiente de un medio en la grfica log-log,


entonces el anlisis sigue los mismos pasos que el flujo bilineal. Se pueden emplear
las curvas log-log de la Fig. 8.19.

Las ecuaciones que gobiernan el anlisis de flujo lineal estn basadas en la ecuacin
de respuesta de la presin durante este rgimen de flujo:

PD = ( t Dxf )1/ 2 (8.45)

En unidades de campo, la Ec. 8.45 es:

1/ 2
qB t
P = 4.064 (8.46)
hx f ct k

As, la grfica de P versus t1/2 producir una lnea recta de pendiente mlf, de:

1/ 2
qB t
mlf = 4.064 (8.47)
hx f ct k

La Ec. 8.47 se puede usar para determinar xf.

Para verificar que los datos usados para el anlisis realmente representan flujo lineal,
el rango vlido de datos ocurre durante:

100
< t Dxf < 0.016 (8.48)
C 2fD

Tomando como base el tiempo al cual el flujo lineal termina, tDxf = 0.016, es posible
estimar la permeabilidad de la formacin. En el final del flujo lineal, los datos de P
versus t1/2 se desvan de la lnea recta. Usando el tiempo de esta desviacin con las
Ecs. 8.36, y 8.37 producir:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


346

1.E+02

CfD

CIADA DE PRESION ADIMENSIONAL, PD


1.E+01
0.1
500
Fractura de baja conductividad
1.E+00
CASO I C
m=1/4
Umbral del flujo
m=1/2 J pseUdoradial
1.E-01 B
I
1.E-02 CASO II
m=1/4
H
A G Fractura de alta conductividad
1.E-03 F
L
1.E-04
1.E-10 1.E-08 1.E-06 1.E-04 1.E-02 1.E+00 1.E+02

TIEMPO ADIMENSIONAL, tDxf

Fig. 8.22. Comportamiento tpico presin adimensional vs. tiempo adimensional


en pozos fracturados

10000

1000
P y t*P, psi

100

10
0.001 0.01 0.1 1 10 100

Tiempo, hr

Fig. 8.23. Puntos de presin y derivada de presin

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


347

40700

39700

o
ic l
38700

i/c
ps
Presin, KPa

7.5
37700

71
m=
36700

35700
P 1hr=75125 KPa

34700

33700

32700

31700
10000 1000 100 10 1
(tp+t)/t

Fig. 8.24. Grfico Horner

42500

40500

0.25
si/h r
405 p
mbf =
38500
Presin, KPa

36500

34500

32500

30500
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0.25 0.25
(t) , hr

Fig. 8.25. Grfico Cartesiano de presin vs. (t)1/4

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


348

q B
k = 100.1 (8.49)
hmlf t elf

En la Ec. 8.49, telf representa el tiempo al final de flujo lineal.

8.8.5. Anlisis de Flujo Pseudoradial

Despus de que ha pasado un periodo suficiente de tiempo, y si las fronteras del


yacimiento no influyen el comportamiento de la presin, el flujo comienza a
converger radialmente hacia el sistema pozo fractura. Este periodo es el periodo de
flujo pseudoradial y comenzar realmente despus de un tiempo adimensional de:

t Dxf > 2.5 para C fD baja (8.50)

t Dxf > 5 para C fD alta (8.51)

Este periodo es llamado periodo de flujo pseudoradial debido a que es idntico al


caso de yacimiento radial pero con un factor de dao negativo causado por la
presencia de la fractura. Durante este periodo el comportamiento de la presin est
descrito por:

x 2f
PD = 0.5 ln t Dxf 2 + 0.404 + s (8.52)
rw

Si se alcanza el flujo pseudoradial, entonces las tcnicas convencionales (por


ejemplo, semilog) pueden usarse.

La Fig. 8.22 muestra el comportamiento general de un pozo con una fractura vertical
de conductividad finita para dos casos: Caso I: comportamiento de la fractura de
baja conductividad, por ejemplo CfD=0.1 y Caso II: fractura que tiene una alta
capacidad de almacenamiento y alta conductividad, por ejemplo CfD=500. Esta figura
muestra que el comportamiento de la presin a tiempos tempranos de un pozo con
una fractura de conductividad finita incluye varios regmenes de flujo. Un breve
resumen de las caractersticas de esos regmenes son: (a) Inicialmente, es una
fractura de flujo lineal caracterizada por una lnea recta de pendiente (no mostrada
en la figura debido a que generalmente es muy corta). Los puntos A, F y L,
realmente representan el final de este rgimen de flujo. (b) Despus de un periodo
de transicin, las curvas muestran un periodo de flujo bilineal, indicado por una lnea
recta de pendiente . Los segmentos B-C y G-H representan este rgimen. La lnea
de flujo bilineal no es probable sin embargo es observada en el caso de una alta
conductividad de la fractura. (c) Como el tiempo incrementa, un periodo de flujo
lineal en la formacin podra desarrollarse, y puede ser identificado mediante una

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


349

lnea recta de pendiente 0.5. El segmento I-J (caso II) representa una fractura con alta
conductividad CfD >300. (d) Eventualmente, en ambos casos, el sistema alcanza el
rgimen de flujo radial.

Tabla 8.3. Datos de prueba de presin

t, hr P, Kpa t, hr P, Kpa t, hr P, Kpa t, hr P, Kpa t, hr P, Kpa t, hr P, Kpa


0.0000 32191 0.0639 36121 1.570 39197 5.38 39852 14.90 40402 29.90 40909
0.0030 32342 0.0667 36306 1.730 39259 5.40 39851 15.40 40421 30.90 40934
0.0056 32494 0.0833 37031 1.900 39304 5.57 39865 15.90 40443 31.90 40961
0.0093 32670 0.100 37339 2.067 39349 5.73 39881 16.40 40462 32.90 40986
0.0111 32814 0.117 37490 2.233 39398 5.90 39933 16.90 40462 33.90 41012
0.0139 32979 0.133 37592 2.400 39438 6.07 39945 17.40 40503 34.90 41033
0.0167 33144 0.150 37683 2.567 39495 6.40 39939 17.90 40524 35.90 41055
0.0194 33306 0.167 37770 2.733 39535 6.90 39972 18.40 40540 36.90 41060
0.0222 33476 0.183 37843 2.900 39593 7.40 40008 18.90 40561 37.90 41099
0.0250 33642 0.200 37906 3.067 39627 7.90 40043 19.40 40591 38.90 41119
0.0279 33912 0.217 37962 3.233 39655 9.40 40073 19.90 40597 39.90 41148
0.0306 33982 0.233 38010 3.400 39669 9.90 40103 20.40 40616 40.90 41161
0.0333 34155 0.317 38225 3.533 39693 9.40 40135 20.90 40635 41.90 41161
0.0361 34329 0.400 38312 3.733 39704 9.90 40163 21.40 40653 42.90 41203
0.0389 34507 0.483 38489 3.900 39720 10.40 40186 21.90 40669 43.90 41218
0.0417 34665 0.567 38603 4.067 39764 10.90 40211 22.40 40684 44.90 41235
0.0444 34861 0.650 38687 4.233 39755 11.40 40235 22.90 40703 45.90 41253
0.0472 35042 0.733 38783 4.400 39766 11.90 40262 23.90 40734 46.90 41271
0.0500 35202 0.817 38878 4.567 39782 12.40 40263 24.90 40765 47.90 41286
0.0528 35384 0.900 38985 4.733 39795 12.90 40315 25.90 40804
0.0556 35568 1.067 39061 4.900 39809 13.40 40335 26.90 40829
0.0583 35751 1.233 39107 5.067 39824 13.90 40359 27.90 40855
0.0611 35937 1.400 39148 5.233 39835 14.40 40360 28.90 40882

EJEMPLO

Usando los siguientes datos y los datos de prueba de presin dados en la tabla 8.1,
encontrar la permeabilidad., factor de dao, y conductividad de la fractura para una
fractura del yacimiento.

q = 1100 BPD = 15 % = 0.53 cp


B = 1.37 rb/STB rw = 0.328 ft Pwf = 4668.9 psi
h = 18 ft ct = 1.3x10-5 psi-1 tp = 22.3 hrs

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


350

SOLUCION

Se construyeron tres grficos para trabajar este ejemplo. Un grfico de presin y


derivada de presin, un grfico Horner y uno de presin vs. t1/4 los cuales se
presentan en las Figs. 8.23, 8.24 y 8.25, respectivamente. Los puntos de derivada de
presin fueron estimados usando la Ec. 1.63 y un factor de ajuste de 0.2.

Los siguiente parmetros fueron ledos de las grficas. Del grfico de Horner:

m = 717.5 psi/ciclo
P1hr = 5125 psi
P* = 6106 psi

Del grfico bilineal:

mbf = 405 psi/hr0.25

De la Ec. 4.7:

162.6qB (162.6)(1100)(0.52)(1.37)
k = = = 9.9 md
mh (717.5)(18)

De la Ec. 4.2;

5125 4668.9 9.9


s = 1.1513 log 5 2
+ 3.2275 = 4.7
717.5 (0.15)(0.53)(1.3 x10 )(0.328 )

Lo cual indica un tratamiento de fractura exitoso. Usando la Ec 8.40:

2 2
44.13q B 44.13(1100)(0.53)(1.37)
kf w = = = 7308.33 md ft
m h( c k )1 / 4 (405)(18)4 (0.15)(0.53)(1.3 x10 5 )(9.9)
bf t

8.9. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA POZOS


FRACTURADOS VERTICALMENTE EN SISTEMAS CERRADOS

Esta seccin presenta la Tiabs Direct Synthesis Technique para interpretacin de


grficas log-log de presin y derivada de presin sin usar curvas tipo para el ajuste.
Para el caso de una fractura de flujo uniforme, los grficos de derivada de presin
para varias relaciones xe/xf revelan tres regmenes de flujo dominantes. Durante
tiempos tempranos el flujo de fluidos es lineal y puede ser identificado por una lnea
recta de pendiente 0.5. La lnea de flujo lineal es usada para calcular la longitud media

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


351

de la fractura. El rgimen de flujo radial de accin infinita, el cual puede ser


identificado por una lnea recta horizontal, es dominado por xe/xf > 8. Este rgimen
de flujo es usado para calcular permeabilidad y dao. La tercera lnea recta, la cual
corresponde al rgimen de flujo pseudoestable y presenta una pendiente unitaria. Esta
lnea es usada para calcular el rea de drene y el factor de forma. Para el caso de
fractura de conductividad infinita, los grficos de derivada de presin muestran un
cuarto rgimen de flujo dominante, llamado aqu como flujo biradial. Este rgimen
de flujo, el cual puede ser identificado por una lnea recta de pendiente 0.36, puede
tambin ser usado para calcular la longitud media de fractura y la permeabilidad.

8.9.1. Introduccin

Puthigai y Tiab extendieron la aplicacin de a funcin de derivada de presin a pozos


fracturados verticalmente en un yacimiento infinito. Ellos hicieron uso de ajuste por
curvas tipo para interpretar esta funcin. Fueron investigados los modelos de
fracturas de flujo uniforme y de conductividad infinita. Wong y otros analizaron el
comportamiento de las curves de derivada de presin ara un pozo con una fractura de
conductividad finita, dao y almacenamiento durante condiciones de flujo bilineal.
Chukwu us la tcnica de ajuste por curvas tipo para analizar la presin y derivada de
presin de pozos fracturados verticalmente en un sistema cerrado. Tiab introduce una
nueva tcnica para la interpretacin de pruebas de transiente de presin, llamada Tiabs
Direct Synthesis Technique la cual usa los grficos log-log de presin y derivada de
presin versus tiempo para calcular parmetros de yacimiento tales como dao,
almacenamiento, permeabilidad, y longitud media de fractura sin usar la tcnica de
ajuste con curvas tipo y empleando ciertas huellas digitales halladas en el grfico de
presin y derivada de presin.

El propsito de esta seccin es aplicar la Tiabs Direct Synthesis Technique para un


pozo fracturado verticalmente en un sistema cerrado. Las suposiciones usuales a
aplicar, son por ejemplo que el medio poroso es isotrpico, horizontal, homogneo,
uniforme en espesor y tiene permeabilidad constante. Adems, la fractura penetra
completamente la extensin vertical de la formacin y es la misma longitud en ambos
lados del pozo.

La cada de presin adimensional de un pozo ubicado en el centro de una fractura de


plano vertical en un yacimiento limitado puede ser generalizada as:

tDA

PD = 2 1+ 2

exp

4 n
2 2
e t '
y
x DA 
0  n =1 e 

y sin m x f / xe
1+ 2 exp 4 m2 2 e t 'DA ]
cos( m xD x f / xe )
dtDA
(8.53)
 m =1
x
e
m x f / xe

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


352

donde el tiempo adimensional y la presin del pozo adimensional son definidas por las
siguientes ecuaciones:

0.0002637 kt
t DA = (8.53.a)
ct A

kh P
PD =
141.2q B

Donde P es igual a Pi - Pwf para pruebas de declinacin de presin y Pws - Pwf (t=0)
para pruebas de restauracin de presin. La presin de pozo adimensional de un flujo
uniforme se puede obtener de la Ec. 8.53 a xD = 0. Asumiendo una geometra cuadrada,
por ejemplo xe = ye, y una fractura de flujo uniforme, la derivada de la Ec. 8.53 con
respecto al tiempo adimensional tDA es:

sin m x f / xe
P ' D = 2 1+ 2 exp( 4 n 2 2t DA ) 1+ 2 exp( 4 m2 2t )
DA
m x / x (8.54)
n =1 m =1 f e

La presin adimensional de un pozo interceptado por una fractura vertical de


conductividad infinita se puede obtener de la Ec. 8.53 a xD = 0.732. La derivada de la
presin de pozo adimensional para un cuadrado es:


P ' D = 2 1+ 2 exp( 4 n2 2t DA ) 1+ 2 exp( 4 m 2 2t ) sin m x f / xe cos (0.732 m x / x )
DA f e
n =1
m =1 m x f / xe

(8.55)
Se pueden derivar ecuaciones similares para un pozo fracturado verticalmente en un
yacimiento rectangular. Por lo tanto, para un rectngulo dos a uno, simplemente el
grupo xe = 2ye en la Ec. 8.53 y entonces tomar la derivada con respecto a tDA. El grfico
log-log de la presin de pozo adimensional para pozos fracturados verticalmente en el
centro de un sistema cerrado ha sido ya discutido por Gringarten y otros. Chukwu
gener curvas tipo para varios sistemas rectangulares usando funciones de presin y
abogando a las tcnicas de ajuste de curvas tipo, como una herramienta para el anlisis
de pruebas de transiente de presin de pozos fracturados verticalmente en un sistema
cerrado. Los problemas con el ajuste de curvas tipo son bien conocidos como lo
puntualiz Tiab y por lo tanto no sern discutidos aqu. El grfico log-log de la presin
de pozo adimensional y la derivada de presin versus el tiempo tiene varias
caractersticas nicas que pueden ser usadas para interpretar pruebas de presin de pozo
sin la necesidad de la tcnica de ajuste de curvas tipo.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


353

8.9.2. Caractersticas de una Fractura de Flujo Uniforme

La Fig. 8.26 muestra un grfico log-log de la presin y el grupo de derivada de presin


versus el tiempo adimensional para tres valores de xe / xf. Estas curvas tienen varias
caractersticas nicas, que pueden ser usadas para interpretar las pruebas de transiente
de presin en pozos fracturados sin usar el ajuste con curvas tipo.

100

Estado pseudoestable

10
P D y t DA*P D'

f=8
xe/x
f=4
1
xe/x
Flujo radial

0.1 xe/xf=1

Flujo lineal Flujo uniforme


0.01
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10

tDA
Fig. 8.26. Fractura de Flujo Uniforme en un Cuadrado

1) Para fluidos a tiempos cortos de produccin el flujo en la fractura es lineal. La


duracin de este rgimen de flujo es una funcin de la relacin de penetracin xe/xf.
La ecuacin correspondiente a esta lnea recta a tiempos tempranos es:


x
t DA P ' D = 1.772 e t DA (8.56)
xf

Tomando el logaritmo de ambos lados de la ecuacin producir:

xe
log(t DA * P'D ) = 0.5 log t DA + log (8.57)
xf

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


354

La pendiente de esta lnea recta es 0.5, la cual es de por si una caracterstica nica del
rgimen de flujo lineal. Sustituyendo por los trminos adimensionales en la Ec. 8.56 y
solucionado para la derivada de presin del pozo se tiene:

t * P ' = 0.5 m L t (8.58)

0..5
qB
mL = 4.064 (8.59)
h ct k x f
2

Tomando el logaritmo de ambos lados de la Ec. 8.24:

log (t * P ') = 0.5 log t + log (0.5mL ) (8.60)

Esta expresin muestra que un grfico de t*P medido versus tiempo en un grfico
log-log producir una lnea recta de pendiente 0.5 si el rgimen de flujo lineal es el
dominante. Permitir que (t*P)L1 sea el valor del producto t*P a un tiempo t = 1 hr
en la lnea recta de flujo lineal (extrapolada, si es necesario); entonces combinando las
Ecs. 8.58 y 8.59 y solucionando para la longitud media de fractura xf se obtiene:

0. 5
2.032 Bq
xf =
h ( t *P ') L 1 c k (8.61)
t

La ecuacin de la porcin de lnea de flujo lineal de la curva de presin es:

P = m L t (8.62)

Sea (P)L1 el valor de P en la lnea recta (extrapolada si es necesario) a un tiempo t=1


hr. As, despus sustituyendo por mL de la Ec. 8.62, se tiene:

0.5
qB
xf = 4.064
h ( P ) L1 c k (8.63)
t

Se puede derivar una expresin til mediante la combinacin de las Ecs. 8.58 y 8.62 a
un tiempo t = 1 hr:

( t * P ') L 1 = 0.5( P ) L 1 (8.64)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


355

Generalmente, las condiciones cercanas a la cara del pozo afectan la curva de derivada
de presin mucho ms que la curva de presin durante el flujo lineal. En tal caso, se
debe calcular la longitud media de la fractura de la lnea de pendiente de la curva de
presin, usando la Ec. 8.63. Entonces, calcular (t*P)L1 de la Ec. 8.64 y dibujar una
lnea recta de pendiente 0.5 a travs de este punto. Esta lnea corresponde a la lnea de
flujo lineal de la curva de derivada de presin.
2) Siguiendo el rgimen de flujo lineal es la lnea de flujo radial de accin infinita
(horizontal), como se muestra en la Fig. 8.26. Este rgimen de flujo es dominante
solo si la relacin de penetracin xe/xf es mayor que 8. La ecuacin correspondiente
a esta segunda lnea recta est descrita por:

t DA * P'D = 0.5 (8.65)

Sustituyendo por los trminos adimensionales y resolviendo para la permeabilidad


producir:

70.6 q B
k =
h ( t *P ') r (8.66)

donde el subndice r se usa para lnea de flujo radial.

3) Para tiempos de produccin largos, la funcin derivada de presin producir una


lnea recta de pendiente unitaria. Esta lnea corresponde al rgimen de flujo del
estado pseudoestable, comienza en un valor de tDA de aproximadamente 0.2. La
ecuacin de esta lnea recta es:

t DA * P'D = 2 t DA (8.67)

Sustituyendo por los trminos adimensionales se obtiene:

qB
t * P ' = t

4 . 27 c A
t
(8.68)

Esta expresin puede ser usada para calcular el rea de drenaje por la obtencin de
(t*P)p1 de la grfica y resolviendo la Ec. 8.68 para A. (t*P)p1 es el valor de la
derivada a un tiempo de t=1 hr en la lnea de estado pseudoestable (extrapolada si es
necesario).

4) La presin adimensional durante el flujo en estado pseudoestable es una funcin


lineal del tiempo adimensional. La ecuacin correspondiente a este rgimen es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


356

2.2458
PD = 2 tDA + ln( xe / x f ) ln
CA (8.69)

Tomando la relacin de las Ecs. 8.69 y 8.67 se tiene:

PD
1 x 2.2458
=1+ ln e
t DA *P ' D 2 t D
xf C A (8.70)

Sustituyendo por los trminos adimensionales y resolviendo para el factor de forma CA


se tiene:

CA

x
= 2.2458 e


0.000527 kt ps
1
( P ) ps

xf
exp

ct A ( t *P ' ) ps
(8.71.a)

2

x
CA = 2.2458 e si (P)ps = (t*P)ps (8.71.b)
xf

Donde tps es cualquier tiempo conveniente durante la porcin de lnea del estado
pseudoestable de las curvas. (P)ps y (t*P)ps son valores de P y t*P
correspondientes a tps, respectivamente.

5) El punto de interseccin de la lnea del flujo lineal y la lnea del flujo radial de
accin infinita es nico. Las coordenadas de este punto se puede obtener mediante
la combinacin de las Ecs. 8.56 y 8.65, y resolviendo para el tiempo adimensional
producir

2
1 x
t DALRi = f
4 x (8.72)
e

Donde el subndice L y R representan lineal y radial, respectivamente; e i interseccin.


Sustituyendo la Ec. 8.53.a, donde A=4xe2, dentro de esta ecuacin y despejando la
relacin xf2/k, se obtiene:

x 2f t LRi
=
k 1207 ct (8.73)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


357

Esta ecuacin preferiblemente debera ser usada para verificar la exactitud de los
valores de permeabilidad y la longitud media de fractura obtenidos de las Ecs. 8.66 y
8.61, respectivamente.

6) La lnea de flujo lineal y la lnea de estado pseudoestable interceptan en:

2
1 xe
t DALPi =
4 x f (8.74)

Esta ecuacin es obtenida por la combinacin de las Ecs. 8.56 y 8.67. El subndice L y
P corresponden para lineal y pseudoestable, respectivamente. Sustituyendo para el
tiempo adimensional de la Ec. 8.53.a se tiene:

2 7544 ct A2
kx f = (8.75)
t LPi

Esta ecuacin se puede usar para propsito de verificacin o para calcular k dado que xf
es conocido.

7) La lnea de flujo radial y la lnea de estado pseudoestable a tiempos tardos


interceptan en:

1
t DARPi =
4 (8.76)

Sustituyendo la Ec. 8.53.a en la Ec. 8.76 y despejando para A se tiene:

kt RPi
A =
301.77 ct (8.77)

8) Combinando las Ecs. 8.72, 8.74 y 8.76, se puede ver que los tiempos de
interseccin de las lneas rectas correspondientes a los tres regmenes de flujo estn
relacionados por la siguiente relacin:

2
t LRi t RPi
t LRi x
= = = e
t RPi t LPi t LPi (8.78)
xf

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


358

Esta expresin se puede usar para propsitos de verificacin. Tambin se usa cuando se
disea una prueba de transiente de presin en un pozo interceptado por una fractura
vertical.

9) El factor de dao se puede calcular de:

P
( )r k tR
s = 0.5 ln + 7.43

( t * P ' ) r
c r 2
t w (8.79)

Donde tr es cualquier tiempo conveniente durante la lnea de flujo radial de accin


infinita y (P)r es el valor de P correspondiente a tr.

10) El efecto del almacenamiento en pozos fracturados verticalmente usando la Tiabs


Direct Synthesis Technique la ser discutida por separado. Sin embargo, si se
observa lnea de pendiente unitaria correspondiente al almacenamiento es
observada, entonces las ecuaciones desarrolladas por Tiab se pueden aplicar para
calcular el coeficiente de almacenamiento. Por lo tanto, del punto de interseccin
de la lnea de pendiente unitaria y la lnea de flujo radial de accin infinita. El
coeficiente de almacenamiento es:

kh
C = t
USRi
1695 (8.80)

donde tUSRi es el tiempo de interseccin de las dos lneas rectas.

8.9.3. Caractersticas de una Fractura de Conductividad Infinita

La Fig. 8.27 es un grfico de presin adimensional y derivada de presin versus tDA


para una fractura vertical de conductividad infinita dentro de un sistema cuadrado. Esta
figura muestra la existencia de cuatro lneas rectas: (a) la lnea de flujo lineal de
pendiente 0.5, (b) lnea de flujo biradial de pendiente 0.36, (c) lnea de flujo radial de
accin infinita (lnea horizontal), y (d) lnea de flujo de estado pseudoestable de
pendiente unitaria. Para xe/xf > 8, el rgimen de flujo lineal es casi inexistente, y la
lnea de flujo biradial es observada primero. Para xe/xf < 8, es la lnea de flujo radial la
que desaparece. nicamente las caractersticas del rgimen de flujo biradial sern
discutidas aqu. Las caractersticas e interpretacin de los otros tres regmenes de flujo
(lineal, radial y pseudoestable) son las mismas que se discutieron anteriormente para
fractura de flujo uniforme.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


359

100

Estado pseudoestable

10
P D y t DA*PwD'

f=1
6
xe/x
1
f=4
xe/x Flujo radial

xe/xf=2
0.1 flujo biradial

Flujo bilineal Conductividad infinita

0.01
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
tDA
Fig. 8.27. Fractura de conductividad infinita en un cuadrado

1) La ecuacin de la lnea de flujo biradial es:

0.72

x 0.36
t DA * P' D = 0.769 e t DA
(8.81)
xf

Tomando el logaritmo de ambos lados de la ecuacin produce:

x
0.72

log (t DA * P ' D ) = 0.36 log t DA + log 0.769 e


xf (8.82)

La Ec. 8.81 fue derivada tomando los puntos correspondientes a esa lnea recta, y
entonces aplicando un anlisis de regresin multivariada, la Ec. 8.81 se convierte en:

2
0.36
x
t * P ' = 0.769C BR e t (8.83)
xf

donde:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


360

0.36
q B k
C BR = 7.268
kh c A (8.84)
t

Tomando el logaritmo de la Ec. 8.83 se tiene:

x
0.72

log(t * P ') = 0.36 log t + log 0.7699CBR e
(8.85)
x
f

As, la lnea de flujo biradial se puede identificar por su pendiente de 0.36. Es


importante no confundir esta lnea biradial con la lnea de flujo lineal debido a que sus
pendientes (0.5 y 0.36) son relativamente cercanas. Sea (t*P)BR1 el valor de t*P a
un tiempo t = 1 hr en la lnea recta (extrapolada si es necesario), entonces la Ec. 8.83 se
puede usar para calcular la longitud media de fractura xf si el rgimen de flujo lineal no
es observado:

1.388

= 0.694 x e
CBR
xf
(t * P ') BR 1
(8.86)

Donde CBR es calculado de la Ec. 8.84, y la permeabilidad de la lnea de flujo radial de


accin infinita (Ec. 8.65).

2) Estos tiempos de interseccin de la lnea de flujo biradial y a lnea de flujo lineal se


puede determinar por combinacin de las Ecs. 8.66 y 8.81:

2
x
= 0.00257
f
t DALBRi
xe (8.87)

Sustituyendo por el tiempo adimensional y resolviendo para xf2/k produce:

x 2f t LBRi
=
k 39 ct (8.88)

Si el flujo radial de accin infinita est bien definido, calcular k de la Ec. 8.32, entonces
calcular la longitud media de la fractura de la Ec. 8.61 (si el rgimen de flujo lineal es
dominante) o de la Ec. 8.86 (si el rgimen de flujo biradial es mucho ms dominante).
Sin embargo para xe /xf <8, el rgimen de flujo radial de accin infinita es de vida muy

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


361

corta o esencialmente inexistente. En este caso, la permeabilidad puede ser calculada


de:

12.67 qB 1
k = h t *P ' (8.89)
( ) L1 t LBRi

Esta ecuacin fue derivada por combinacin de las Ecs. 8.61 y 8.88.

3) Para xe /xf > 8 el rgimen de flujo lineal no es generalmente dominante y por lo tanto
la lnea recta correspondiente a este rgimen no ser observada. En este caso es mejor
usar el tiempo de interseccin de la lnea de flujo biradial y la lnea de accin infinita
para verificar los valores de k y xf:

2
xf
t DARBRi = 0.3023

xe
(8.90)

Sustituyendo por el tiempo adimensional y resolviendo para la relacin xf2/k dada:

x2 t RBRi
f
=
k 4587 ct (8.91)

Esta ecuacin tambin puede usarse para calcular la longitud media de fractura xf, si k
puede ser determinada de la lnea de accin infinita, por ejemplo la Ec. 8.88.

4) El tiempo de interseccin de la lnea de flujo biradial y la lnea de estado


pseudoestable se puede obtener combinando las Ecs. 8.81 y 8.67:

1.125

x
t DAPBRi = 0.03755 e (8.92)
xf

Sustituyendo el tiempo adimensional y resolviendo para k se tiene:

1.125
142.3ct A xe
k = x (8.93)
t PBRi
f

5) Varias relaciones tiles se pueden derivar mediante la combinacin de las


ecuaciones del tiempo de interseccin. Por lo tanto, combinando las Ecs. 8.88 y 8.91
se tiene:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


362

100

Estado pseudoestable

10

4:1R
t DA*P D'

Cuadrado
1
xe/xf=16
Flujo radial

xe/xf=4
0.1
Flujo lineal

Flujo uniforme

0.01
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10

tDA
Fig. 8.28. Fractura de flujo uniforme en un cuadrado y un rectngulo 4:1

t RBRi = 117.6 t LBRi (8.94)

De las Ecs. 8.90 y 8.92 se puede derivar:

2.125
x
= 8
f
t RBRi t PBRi
xe (8.95)

Estas ecuaciones se pueden usar para propsitos de verificacin o para diseo de


pruebas de transiente de presin.

8.9.4. Sistemas Rectangulares

Para un sistema rectangular, la transicin entre el flujo radial de accin infinita y el


flujo de estado pseudoestable, para ambos tipos de fractura, es mucho ms largo que
para uno cuadrado. Para un rectngulo 4:1, por lo tanto, este periodo de transicin

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


363

producir una lnea recta de pendiente 0.5, como muestra la Fig. 8.28. Esta lnea recta
corresponde al efecto de dos fronteras paralelas cerradas. La ecuacin de esta lnea
recta es:

t DA * P'D = 3.545 t DA (8.96)

Sustituyendo por los trminos adimensionales se tiene:

t * P' = mCB t (8.97)

Donde el subndice CB corresponde a las fronteras paralelas cerradas, y mCB est dada
por:

0.5
qB
m CB = 8.128
h c kA (8.98)
t

Sea (t*P)CB1 el valor de (t*P) a un tiempo t = 1 hr en la lnea recta (extrapolada si


es necesario). Luego, se despeja permeabilidad o el rea de drene de las Ecs. 8.97 y
8.98. Si la lnea de flujo radial de accin infinita no es observada, tal como cuando xe/xf
< 8, entonces la permeabilidad es:

0.5 0.25
qB
k = 2.85


c A (8.99)
h ( t * P ' ) CB 1 t

Las ecuaciones para el tiempo de interseccin de la lnea de fronteras paralelas cerradas


con las otras lneas, por ejemplo la lnea de flujo radial de accin infinita y la lnea de
flujo del estado pseudoestable se pueden derivar fcilmente mediante la combinacin
de las Ecs. 8.65 y 8.67, respectivamente, con la Ec. 8.96. La lnea de fronteras
paralelas cerradas y la lnea de flujo lineal a tiempos tempranos tienen la misma
pendiente, 0.5. Sin embargo, las constantes 1.772 (Ec. 8.56) y 0.769 (Ec. 8.81)
cambian con una relacin del lado largo al lado corto, ye/xe. Esto afectar las
ecuaciones del tiempo de interseccin involucradas con las lneas de frontera biradial y
lineal.

8.9.5. Procedimientos

Una prueba de transiente de presin en un pozo fracturado verticalmente en un sistema


cerrado, producir todas las lneas rectas necesarias para calcular la longitud media de
fractura, permeabilidad, dao, rea de drene y factor de forma a partir de las tcnicas
convencionales. Sin embargo, en muchos casos las pruebas son muy cortas para
observar la lnea de flujo de estado pseudoestable, o la lnea del rgimen de flujo lineal

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


364

no est bien definida debido a la falta de puntos, tales como cuando la relacin de
penetracin xe/xf es muy alta. En tales casos, el ajuste con curvas tipo fue la nica
alternativa para las tcnicas convencionales. Sin embargo, an con la adicin de la
curva de derivada de presin, encontrando un ajuste nico mediante una simple
comparacin de formas es todava uno de los principales problemas de la tcnica de
ajuste con curvas tipo. La tcnica propuesta aqu se ilustra para el caso de un pozo
fracturado en un cuadrado.

CASO 1 FRACTURA CON FLUJO UNIFORME

El siguiente procedimiento paso a paso es para el caso ideal donde todas las lneas
rectas necesarias estn bien definidas.

Paso 1 Grafique los valores de cambio de presin del pozo (P) y de derivada de
presin (t*P) versus tiempo. La presencia de una lnea recta de pendiente 0.5
(rgimen de flujo lineal) seguida por una lnea recta horizontal (rgimen de flujo radial)
indica que el pozo est interceptado por una fractura de flujo uniforme. Una tercera
recta de pendiente 0.5 indica un sistema cerrado.
Paso 2 Lea el valor de (t*P)r correspondiente a la lnea de flujo radial de accin
infinita.
Paso 3 Calcular la permeabilidad de la Ec. 8.66.
Paso 4 Obtener el valor de (t*P) a un tiempo t = 1 hr de la lnea de flujo lineal
(extrapolada si es necesario), (t*P)L1.
Paso 5 Calcular la longitud media de fractura xf de la Ec. 8.61. Si la porcin de lnea
de flujo lineal de (t*P) es muy corta o muy distorsionada por el efecto de la cercana
a la cara del pozo y ruido, entonces xf podra ser determinada de la lnea de pendiente
de P, usando la Ec. 8.63. Use la Ec. 8.64 para dibujar la lnea de pendiente de la
curva de derivada de presin.
Paso 6 Determinar el tiempo de interseccin de la lnea de flujo lineal y radial de la
grfica, por ejemplo tLRi , usando la curva (t*P).
Paso 7 Calcule la relacin xf2/k de la Ec. 8.73. Luego calcule esta relacin usando
valores de k y xf obtenido en los pasos 3 y 5, respectivamente. Si las dos relaciones son
aproximadamente iguales, entonces los valores de k y xf son correctos. Si esas
relaciones son significativamente diferentes, trasladar una o ambas lneas rectas, y
repetir los pasos del 2 al 7 hasta que las relaciones sean iguales. Generalmente, los
valores de derivada de presin durante el rgimen de flujo lineal probablemente son
ms distorsionados debido a problemas mecnicos, almacenamiento y dao. Por
consiguiente, si la lnea de flujo radial de accin infinita est bien definida, entonces la
lnea de flujo lineal es probablemente la nica que se pudiese trasladar. Un traslado
hacia la izquierda disminuir el valor de xf y un traslado hacia la derecha lo
incrementar.
Paso 8 Lea el valor de (t*P)p1 de la lnea de estado pseudoestable (extrapolada si es
necesario). Calcule el rea de drene usando la Ec. 8.68.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


365

Paso 9 Obtenga el tiempo de interseccin de la lnea de accin infinita y la lnea de


estado pseudoestable, tRPi, de la grfica, y calcule A de la Ec. 8.77. Si los dos valores
de A en los pasos 9 y 10 son aproximadamente iguales, entonces A es correcta. Si
stos son claramente diferentes entonces trasladar hacia la izquierda o derecha y repetir
los pasos 8, 9 y 10 hasta que la Ec. 8.68 y 8.77 den los mismos valores de A.
Paso 10 Seleccionar cualquier valor conveniente de tiempo tr durante el periodo de
accin infinita y leer el valor correspondiente de (P)r; luego calcule el factor de dao
de la Ec 8.79.
Paso 11 Leer el valor de P y (t*P) correspondiente a cualquier tiempo tps durante
la porcin de flujo de estado pseudoestable de las curvas, y calcular el factor de forma
CA de la Ec. 8.71.

La Fig. 8.26 muestra que para xe/xf < 8 el rgimen de flujo radial de accin infinita no
es el dominante. As no se puede dibujar la lnea horizontal correspondiente a este
rgimen de flujo. En este caso usar los siguientes pasos: 1. Calcular la longitud media
de fractura de la lnea de flujo lineal (Pasos 4 y 5 del Caso 1). 2. Use la lnea de flujo
de estado pseudoestable para calcular A (Pasos 8 y 9 del caso 1). 3. Calcule la
permeabilidad del tiempo de interseccin de las dos lneas rectas y de la Ec. 8.75.
Calcule el valor de (t*P)r de la Ec. 8.66, entones calcular el factor de dao de la Ec.
8.79 (Paso 10).

CASO 2 FRACTURA DE CONDUCTIVIDAD INFINITA

A. Rgimen de Flujo Lineal


Si todas las tres lneas rectas usadas en el Caso 1, la lnea de flujo lineal, lnea de
flujo radial de accin infinita y lnea de flujo de estado pseudoestable, estn
disponibles, entonces el paso 11 del procedimiento usado para analizar una prueba
de transiente de presin en una fractura de flujo uniforme es exactamente la misma
que para una fractura de conductividad infinita.

B. Rgimen de Flujo Biradial


En muchas pruebas la porcin de lnea de flujo lineal de curva de la fractura de
conductividad infinita es muy corta o inexistente, como se muestra en la Fig. 8.28
para relaciones xe/xf altas. As solo las lneas biradial, de accin infinita, y de
estado pseudoestable pueden ser observadas. En este caso el siguiente
procedimiento es recomendado.

Paso 1 - Grafique P y (t*P) versus tiempo de prueba en una grfica log-log, y trace
las lneas rectas necesarias, por ejemplo la lnea de flujo biradial de pendiente 0.36, la
lnea de accin infinita (horizontal) y la lnea de flujo de estado pseudoestable de
pendiente 1.
Paso 2 Igual que el Paso 2 del Caso 1.
Paso 3 - Igual que el Paso 3 del Caso 1.
Paso 4 - Igual que el Paso 8 del Caso 1.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


366

Paso 5 - Igual que el Paso 9 del Caso 1.


Paso 6 De la lnea de flujo biradial (extrapolada si es necesario) leer el valor de
(t*P)BR1 a un tiempo t = 1 hr.

1000
(P)r=105.5

(t*P')L1=105.5

100
P y t*P'

(t*P')r=105.5
tLRi=1.2

10 tr=48

1
0.01 0.1 1 10 100 1000

Tiempo, hr

Fig. 8.29. Curvas de presin y derivada de presin

Paso 7 Calcule el trmino CBR de la Ec. 8.84, luego calcule la longitud media de
fractura xf usando la Ec. 8.86.
Paso 8 De la grfica, determine el tiempo de interseccin de la lnea de flujo radial y
la lnea de flujo biradial, tRBRi, luego calcule xf2/k de la Ec. 8.91.
Paso 9 - Calcular xf2/k usando los valores de k y xf obtenidos en los Pasos 3 y 7,
respectivamente. Si los Pasos 8 y 11 dan el mismo valor de xf2/k, entonces los valores
de k y xf son correctos. Si stos son diferentes, entonces traslade una o ambas lneas
rectas (biradial y de accin infinita), y repetir los Pasos 2, 3, 6, 7, 8 y 9 hasta que los
Pasos 8 y 9 den el mismo valor de xf2/k.
Paso 10 Igual al Paso 10 del Caso 1.
Paso 11 Igual al Paso 11 del Caso 1.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


367

C. Regmenes de Flujo Lineal y Biradial


La Fig. 8.27 indica que para xe/xf = 2, ambas lneas de flujo lineal y flujo biradial
pueden observarse. En este caso, la escogencia del procedimiento depende de cual
de las dos lneas est mejor definida. La Fig. 8.27 tambin muestra que para 1
<xe/xf < 8 la lnea horizontal correspondiente al rgimen de flujo radial de accin
infinita puede ser muy corta para ser observada. En este caso, la longitud media de
fractura se calcula como se discuti en el Caso 1 (Pasos 4 y 5), y la permeabilidad
se calcula del punto de interseccin de las lneas de flujo lineal y biradial, por
ejemplo la Ec. 8.89. Use la Ec. 8.88 para propsitos de verificacin.

Tabla 8.4. Datos de Presin

t, hrs P, psi t*P, t, hrs P, psi t*P, t, hrs P, psi t*P, psi
psi psi
0.010000 5180.516 9.23087 0.229087 5114.365 36.27736 5.248075 4914.153 91.71316
0.012023 5178.636 10.54014 0.275423 5107.467 38.73384 6.309573 4897.025 93.79619
0.014454 5176.577 11.72241 0.331131 5100.102 41.37633 7.585776 4879.542 95.61336
0.017378 5174.322 12.82671 0.398107 5092.232 44.22563 9.120109 4861.749 97.18816
0.020893 5171.855 14.01576 0.478630 5083.817 47.29661 10.964780 4843.691 98.54471
0.025119 5169.160 15.28467 0.575440 5074.815 50.59502 13.182570 4825.404 99.70423
0.030200 5166.224 16.62967 0.691831 5065.183 54.11097 15.848930 4806.922 100.69316
0.036308 5163.033 18.04506 0.831764 5054.879 57.81682 19.054610 4788.276 101.53187
0.043652 5159.574 19.52534 1.000000 5043.873 61.66244 22.908680 4769.489 102.24115
0.052481 5155.836 21.06790 1.202264 5032.142 65.58171 27.542290 4750.584 102.84031
0.063096 5151.809 22.67274 1.445440 5019.680 69.50258 33.113110 4731.580 103.34314
0.075858 5147.480 24.34180 1.737801 5006.494 73.34374 39.810720 4712.492 103.76627
0.091201 5142.837 26.08251 2.089296 4992.606 77.03471 47.863010 4693.335 104.12099
0.109648 5137.868 27.90302 2.511886 4978.053 80.51626 57.543990 4674.118 104.41843
0.131826 5132.556 29.81587 3.019952 4962.879 83.74402 69.183100 4654.853 104.66756
0.158489 5126.883 31.83841 3.630780 4947.134 86.69314 83.176380 4635.546 108.80341
0.190546 5120.828 33.98632 4.365158 4930.874 89.34966 100.00000 4616.205 120.18258

EJEMPLO

Los datos de presin dados en la tabla 8.4 corresponden a una prueba de declinacin de
presin en un pozo fracturado altamente productivo. La derivada de presin para esta
prueba fue estimada mediante la Ec. 1.63 y sus datos se reportan en la tabla 8.4. Otros
datos conocidos del yacimiento y el pozo son:

q = 2000 STB/D = 0.24 = 0.3 cp


ct = 14.8x10-6 psi-1 B = 1.5 bbl/STB h = 50 ft
rw = 0.4 ft Pi = 5200 psi

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


368

SOLUCION

Paso 1 La Fig. 8.29 muestra una grafica log-log de P y (t*P) versus tiempo. La
curva de derivada de presin muestra la existencia de tres lneas rectas. La primera
lnea recta de pendiente 0.5 correspondientes al rgimen de flujo lineal. La pendiente
0.5 corresponde al rgimen de flujo lineal. La pendiente de la segunda lnea recta es
aproximadamente 0.36. As, esta fractura de altamente conductiva puede es tratada
como si tuviera conductividad infinita. La tercera lnea recta es horizontal y
corresponde al rgimen de flujo radial de accin infinita. El pozo no fue probado por
bastante tiempo para observar la lnea de estado pseudoestable. La Fig. 8.29 muestra
donde esta lnea se ubicara si el pozo hubiera sido probado por ms tiempo y por lo
tanto xe = 660 ft. Puesto que la lnea correspondiente al rgimen de flujo de estado
pseudoestable no es observada, el procedimiento presentado en el Caso 2 es
modificado como sigue:

Paso 2 De la lnea (horizontal) de flujo radial de accin infinita en la Fig. 8.29:


(t*P)r =105.5 psi
Paso 3 Calcular la permeabilidad de la Ec. 8.66.

70.6q B 70.6(2000)(0.3)(1.5)
k= = = 12 md
h ( t P ')r 50(105.5)

Paso 4 De la lnea del rgimen de flujo lineal de pendiente 0.5 a un tiempo t = 1 hr:
(t*P)L1 = 97 psi
Paso 5 - Calcule la longitud media de fractura de la Ec. 8.61.

0.5 0.5
2.032 Bq 2.032( 2000)(1.5) 0 .3
xf = = = 105.4 ft
h(t * P ')L1 ct k 50(97 ) 6
0.24(14.8 10 )(12)

Paso 6 Seleccione cualquier tiempo conveniente tr durante el periodo de flujo radial


de accin infinita y lea el valor correspondiente de P:
tr = 48 hrs
(P)r = 507 psi
Paso 7 - Calcular el factor de dao de la Ec. 8.79.

507 12 48
s = 0.5 ln 6
+ 7.43 = 4.85
2
105.5 (0.24)(0.3)(14.8 10 )(0.4)

Paso 8 - Verificacin
a) Calcule la relacin xf2/k usando el valor de k y xf en los pasos 3 y 5,
respectivamente.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


369

x 2f 105.4 2
= = 927.5 ft 2 md
k 12

b) Calcule la relacin xf2/k de la Ec. 8.73, donde tLRi = 1.2 hr (de la Fig. 8.29):

x 2f t LRi 1 .2
= = = 933 ft 2 md
k 1207 ci 1207 0.24 0.30 14.8 10 6

Puesto que los dos valores de xf2/k son aproximadamente iguales, se puede concluir que
los valores de k, xf y s son correctos.

8.10. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA POZOS CON


FRACTURAS DE CONDUCTIVIDAD FINITA

Esta seccin amplia la Tiabs Direct Synthesis Technique para interpretacin del
comportamiento de los datos de presin y derivada de presin de un pozo
interceptado por una fractura hidrulica de conductividad finita. En esta tcnica son
analizados grficos log-log de datos de presin y derivada de presin de una prueba
de declinacin o restauracin de presin sin usar ajustes con curvas tipo o
procedimientos de regresin.

Un grfico log-log de presin y derivada de presin versus tiempo de prueba para un


pozo fracturado en un sistema cerrado puede revelar la presencia de varias lneas
rectas correspondientes a diferentes regmenes de flujo; flujo bilineal, flujo lineal,
flujo radial de accin infinita, y flujo de estado pseudoestable. Las pendientes y
puntos de interseccin de estas lneas rectas son nicos y por lo tanto pueden ser
usados para calcular varios parmetros de pozo, yacimiento y fractura: permeabilidad,
factor de dao, coeficiente de almacenamiento, conductividad de la fractura, longitud
media de la fractura y rea de drene.

Se encontr que las ecuaciones correspondientes a los puntos de interseccin son muy
tiles en el chequeo de parmetros obtenidos de las pendientes, cuando la curva de
derivada de presin no es suavizada. Se deriva una nueva ecuacin para calcular (a)
longitud media de fractura en la ausencia de una lnea recta de rgimen de flujo lineal
de pendiente 0.5 tal como en el caso de fractura de baja conductividad, (b)
conductividad de la fractura en la ausencia de la lnea de flujo bilineal de pendiente
0.25, y (c) factor de dao en la ausencia de la lnea de flujo radial de accin infinita
tal como en el caso de una prueba corta.

Cinco-Ley y otros presentaron una tcnica para la interpretacin de datos de


transiente de presin para pozos interceptados por una fractura vertical de
conductividad finita. Ellos demostraron que si la conductividad de la fractura
adimensional, CfD, es menor que 300, tal como en fracturas muy largas y fracturas de

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


370

muy baja capacidad, pues la conductividad de la fractura no puede ser considerada


infinita. Cinco-Ley y Samaniego desarrollaron un mtodo para analizar datos de
presin a tiempos tempranos para un pozo con una fractura de conductividad finita.
Este mtodo est basado en el rgimen de flujo bilineal, el cual est caracterizado por
una lnea recta de pendiente 0.25 en un grfico log-log de cada de presin versus
tiempo. Este periodo de flujo est presente cuando el flujo lineal dentro de la fractura
y el flujo lineal dentro de la fractura y la formacin ocurren simultneamente. La
formacin de la lnea de flujo lineal de pendiente = 0.5 es observada despus del flujo
lineal. Wong, Harrington y Cinco-Ley presentaron curvas tipo para presin y
derivada de presin para el anlisis de datos de transiente de presin para pozos con
fractura de conductividad finita. Ellos desarrollaron un mtodo de ajuste con curvas
tipo para casos sin almacenamiento y sin efectos de dao.

8.10.1. Caractersticas de Fracturas de Conductividad Finita

Considere un pozo fracturado verticalmente produciendo de una formacin


horizontal, homognea e isotrpica. La permeabilidad es constante, el espesor es
uniforme, y la fractura tiene la misma longitud en ambos lados del pozo. La teora
general y las ecuaciones del comportamiento de la presin para un pozo fracturado
bajo condiciones de flujo bilineal tal como fueron presentadas por Cinco-Ley y
Samaniego y Wong, Harrington y Cinco-Ley se aplican aqu.

Asumiendo que el pozo fracturado est produciendo por largo tiempo para observar el
comportamiento de accin infinita, y que los efectos de dao y almacenamiento son
dominantes, entonces el grfico log-log de datos de presin y derivada de presin
versus tiempo producir caractersticas nicas, las cuales puede ser usadas para
analizar pruebas de transiente de presin mediante Tiabs Direct Synthesis Technique.

La Fig. 8.30 muestra un grfico log-log de presin adimensional y derivada de


presin versus tiempo adimensional para varios valores de conductividad de fractura,
para efectos de esfuerzos despreciables, y sin efectos de dao y almacenamiento. El
efecto del dao y el almacenamiento en tal grfica se muestran el la Fig. 8.31. De
estas figuras se pueden identificar varias caractersticas nicas. Estas son: (1) La
lnea de pendiente unitaria correspondiente al almacenamiento, (2) La lnea de flujo
bilineal de pendiente 0.25, (3) La lnea de flujo lineal de pendiente 0.5, y (4) La lnea
horizontal a tiempos tardos que corresponde al rgimen de flujo radial.

8.10.2. Rgimen de Flujo Bilineal

Cinco-Ley y Samaniego fueron los primeros en discutir las caractersticas de este


rgimen de flujo. Es llamado flujo bilineal debido a que es el resultado de dos
regmenes de flujo lineal. Un rgimen de flujo es el flujo lineal incompresible de la
fractura y el otro rgimen de flujo es el flujo lineal compresible en la formacin,
como se muestra en la Fig. 8.20. Ellos mostraron matemticamente que el flujo
bilineal existe siempre que: (a) La mayora del fluido que entra a la cara del pozo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


371

viene de la formacin, y (b) Los efectos de la fractura no afectan el comportamiento


del pozo.

Durante el rgimen de flujo bilineal mostrado en la Fig. 8.22, el comportamiento de


la presin adimensional del pozo est dado por:

2.451
PD = t 0.25 (8.100)
C fD Dxf

Combinando las Ecs. 8.100, 8.36, 8.37 y 8.39 y despejando el cambio de presin del
pozo, P, se tiene:

P = mBLt 0.25 (8.101)

44.13 qB
mBL = (8.102)
(ct k )0.25 h k f w f

El subndice BL representa el trmino bilineal. Tomando el logaritmo de ambos


lados de la Ec. 8.101 se tiene:

log P = 0.25 log t + log mBL (8.103)

Esta expresin indica que un grfico de P versus tiempo en una grfica log-log
producir una porcin de lnea recta de pendiente 0.25, si el rgimen de flujo bilineal
es dominante tal como en fracturas de conductividad finita con capacidad de
almacenamiento adimensional pequea, por ejemplo CfD < 300.

Sea (P)BL1 el valor de P a un tiempo t = 1 hora en la lnea recta de flujo bilineal


(extrapolada si es necesario), entonces la Ec. 8.103 se vuelve:

(P) BL1 = mBL (8.104)

Combinado las Ecs. 8.102 y 8.104 y resolviendo para la conductividad de la fractura,


por ejemplo kfwf, se tiene:

2
1 qB
k f w f = 1947.46 (8.105)
ct k h(P) BL1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


372

1.E+01
Inicio aproximado del
flujo pseudoradial

1.E+00
CfD
0.1
0.5
1.0
Dxf*P' D

5.0
10.0
1.E-01 25.0
y t

50.0
100.0
D

500.0
P

Fractura de
1.E-02
conductividad infinita

Fin del regimen


de flujo bilineal
1.E-03
1.E-07 1.E-06 1.E-05 1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03

t Dxf

Fig. 8.30. Curvas tipo de presin y derivada de presin para pozos fracturados
verticalmente
1.E+03

CD=10000

1.E+02
CD=2000

CD=500

1.E+01 CD=20
P D y P D'

1.E+00
CD=0 CD=200

CD=1000 CD=5000

1.E-01

1.E-02
1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05
Tiempo adimensional

Fig. 8.31. Curvas tipo de presin y derivada de presin para pozos fracturados
verticalmente

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


373

La conductividad de la fractura tambin se puede determinar de la lnea recta de la


derivada de la presin correspondiente al rgimen de flujo bilineal. La derivada
adimensional de la presin en el pozo durante ese rgimen es:

0.6127
t Dxf * P'D = t 0.25 (8.106)
k fD w fD Dxf

Sustituyendo por los parmetros adimensionales y resolviendo para la derivada de


presin del pozo, se tiene:

t * P' = 0.25mBL t 0.25 (8.107)

Tomando el logaritmo de ambos lados de estas ecuaciones, da:

log(t * P' ) = 0.25 log t + log(0.25mBL ) (8.108)

Esta expresin tambin muestra que un grfico log-log de (t*P) versus tiempo
producir una lnea recta de pendiente 0.25 si el flujo bilineal es dominante. Sea
(t*P)BL1 el valor de (t*P) a un tiempo t=1 hr en la lnea recta de flujo bilineal
(extrapolada si es necesario) entonces la Ec. 8.108 se convierte en:

(t * P' ) BL1 = 0.25mBL (8.109)

Comparando las Ecs. 8.104 y 8.109, dadas a un tiempo t=1 hr:

(t * P' ) BL1 = 0.25(P) BL1 (8.110)

La conductividad de la fractura de conductividad finita de la lnea de derivada de


presin es obtenida reemplazando (t*P)BL1 en la Ec. 8.105 con 4(t*P)BL1, as:

2
121.74 qB
k f wf = (8.111)
ct k h (t * P ' ) BL1

La Ec 8.111 es muy importante en muchos aspectos, debido a: (a) Esta relaciona las
funciones de presin y derivada de presin en un punto nico, y (b) Esta puede ser
usada para propsitos de verificacin.

Generalmente, las condiciones de cercana a la cara del pozo afectan la curva de


derivada de presin mucho ms que la curva de presin durante el flujo bilineal,
haciendo esto difcil localizar la lnea de pendiente . En tal caso, estime la
conductividad de la fractura de la lnea de flujo bilineal de la curva de presin,

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


374

usando la Ec. 8.105 Entonces, estime (t*P')BL1 de la Ec. 8.110 y dibuje una lnea
recta de pendiente 0.25 a travs de este punto.

8.10.3. Flujo Bilineal y Almacenamiento

Si la lnea recta de pendiente unitaria, que corresponde al rgimen de flujo del


almacenamiento est presente (lo cual no es muy comn que ocurra), entonces el
coeficiente de almacenamiento se puede determinar de las ecuaciones usuales por
ejemplo de la curva de presin:

qB t
C = (8.112)
24 P

o de la curva derivada de presin:

qB t
C = (8.113)
24 t * P '

Las coordenadas del punto de interseccin de las lneas de pendiente unitaria y flujo
bilineal en la curva de presin pueden ser obtenidas por la combinacin de la Ec.
8.101 y 8.112:

qB
mBLt 0.25 = t (8.114)
24C

Reemplazando t por tUSBLi se tiene:

4/3
Cm BL
tUSBLi = 24 4/3
(8.115)
qB

En el punto de interseccin, en la curva de presin:

( P )USBLi = mBL (tUSBLi )0.25 (8.116)

Las coordenadas del punto de interseccin de las lneas de pendiente unitaria y flujo
bilineal en la curva de derivada se pueden obtener combinando las Ecs. 8.107 y
8.113; por ejemplo:

qB
0.25mBLt 0.25 = t (8.117)
24c

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


375

Reemplazando t por t'USBLi se tiene:

4/3
4 / 3 cmBL
t 'USBLi = 6 (8.118)
qB

y;

(t * P ' )USBLi = 0.25mBL (t 'USBLi ) 0.25 (8.119)

Las coordenadas de los puntos de interseccin en las curvas de P y t*P' son


relacionadas a continuacin:

tUSBLi = 44 / 3 t 'USBLi (8.120)

(P )USBLi = 4(t * P' )USBLi (8.121)

Estas dos expresiones son muy tiles para propsitos de verificacin.

8.10.4. Interrelaciones entre el Flujo Bilineal y Lineal

Si el rgimen de flujo lineal en la formacin es observado despus de la lnea de flujo


bilineal, tal como para CfD > 300, entonces las ecuaciones desarrolladas por Tiab para
los casos de fractura de conductividad infinita y fractura de flujo uniforme se pueden
usar para determinar la longitud de fractura. Brevemente, las ecuaciones descritas
para el rgimen de flujo lineal son:

P = m L t (8.122)

(t * P ' ) = 0.5mL t (8.123)

Donde:

qB
mL = 4.064 (8.124)
h ct kx f
2

Tomando el logaritmo de ambos lados de la Ec. 8.121 y resolviendo para la longitud


media de la fractura xf a un tiempo t = 1 hr se tiene:

qB
x f = 4.064 (8.125)
h(P )L1 ct k

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


376

Donde (P)L1 es el valor de P a un tiempo t=1 hora en la porcin de lnea recta de


pendiente 0.5 (extrapolada si es necesario). La longitud de fractura se puede
determinar de la curva de derivada reemplazando (P)L1, en la Ec. 8.50 por
2(t*P)L1, despus de un tiempo t = 1 hora:

(t * P' ) L1 = 0.5(P) L1 (8.126)

(a) Las coordenadas del punto de interseccin de las lneas en la curva de P se


pueden obtener combinado las Ecs. 8.101 y 8.122:

mBL t 0.25 = mL t 0.5 (8.127)

Reemplazando t por tBLLi, donde el subndice BLLi representa la interseccin de las


lneas bilineal y de flujo lineal, se tiene:

4
m
t BLLi = BLLi (8.128)
mL

(P) BLLi = mL t BLLi (8.129)


o;

( P ) BLLi = mBL (t BLLi ) 0.25 (8.130)

Sustituyendo por mBL (Ec. 8.102) y mL (Ec. 8.124) en la Ec. 8.128 se tiene:

2
x 2f k
t BLLi = 13910 ct (8.131)
k f wf

Resolviendo explcitamente para k se tiene:

2
k w t BLLi
k = f 2 f (8.132)
x 13910 c
f t

Las Ecs. 8.131 y 8.132 pueden ser usadas para propsitos de verificacin, si todos los
tres regmenes de flujo son observados. Si la prueba es muy corta para observar la
lnea de flujo radial, o una prueba pre-frac no es posible tal como en la formacin de
baja permeabilidad, entonces la Ec. 8.132 puede ser usada para calcular la
permeabilidad de la formacin.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


377

Una relacin til para disear y con propsitos de verificacin puede ser derivada
combinando la conductividad adimensional de la fractura Ec. 8.37 y Ec. 8.128.

2
ct x f
2

t BLLi = 13910 (8.133)


k c fD

(b) Usando una aproximacin similar, las coordenadas del punto de interseccin de
las lneas rectas bilineal y lineal en la curva de derivada, se tiene:

4 4
m 1 m
t 'BLLi = BL = BL (8.134)
2mL 16 mL

(t * P ' ) BLLi = 0.5mL (t 'BLLi ) 0.5 (8.135)

o;

(t * P ' ) BLLi = 0.25mBL (t 'BLLi ) 0.25 (8.136)

Una relacin entre tBLLi y t'BLLi puede ser derivada combinando las Ecs. 8.123 y
8.125:

t BBLi = 16 t ' BBLi (8.137)

Combinando las Ecs. 8.130 y 8.136 se tiene:

(P) BLLi = 4(t * P' ) BLLi (8.138)

As, es posible ubicar las lneas rectas correspondientes a los dos regmenes de
flujo de la curva de derivada de presin a partir de la curva de presin, an cuando los
datos de derivada de presin son extremadamente ruidosos.

8.10.5. Interrelacin entre el Flujo Bilineal y Radial

La porcin de derivada de presin correspondiente a la lnea de flujo radial de accin


infinita es una lnea recta horizontal. Este rgimen de flujo est dado por:

70.6q B
(t * P ') r = (8.139)
kh

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


378

El subndice r representa el flujo radial. La permeabilidad de la formacin es por lo


tanto:

70.6q B
k= (8.140)
h(t * P ') r

donde (t*P)r es obtenido por extrapolacin de la lnea horizontal al eje vertical. La


lnea del flujo radial puede tambin ser usada para calcular el factor de dao de:

( P ) R kt R
s = 0 .5 ln + 7.43 (8.141)
(t * P ')R
2
ct rw

Donde tR es cualquier tiempo conveniente durante el rgimen de flujo radial de


accin infinita (como el indicado por la lnea horizontal en la curva de derivada de
presin) y (P)r es el valor de P en la curva de presin correspondiente a tr.

La coordenada de tiempo del punto de interseccin de la lneas bilineal y radial se


puede determinar de una combinacin de las Ecs. 8.102 y 8.107:

70.6qB
0.25mBLt 0.25 = (8.142)
kh

70.6qB 4
0.25
t RBLi = (8.143)
kh mBL

Sustituyendo por mBL de la Ec. 8.102 se tiene:

ct
t RBLi = 1677 (k f w f )2 (8.144)
k 3

Esta expresin preferiblemente debe ser usada para propsitos de verificacin.

8.10.6. Relaciones entre Biradial y Bilineal

Las coordenadas del punto de interseccin de las lneas de flujo bilineal y biradial en
la curva de presin se pueden obtener combinado la Ec. 8.107 y 8.83:

2.18 k
t BLBRi
0.11
=
ct k k f w f (xe / x f )
0.72
(8.144.a)
4

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


379

La conductividad de la fractura o la longitud de la fractura pueden ser obtenidas de la


Ec. 8.144.a.

CASOS ESPECIALES

El anlisis anterior asume que todos los tres regmenes de flujo (bilineal, lineal de
formacin y radial) son observados durante la prueba de presin y que stos estn
bien definidos en la curva de derivada de presin. En muchas instancias, al menos
uno de los regmenes de flujo no es observado o no est definido. Note que el flujo
lineal de fractura no es discutido aqu, puesto que es prcticamente imposible
observar este rgimen de flujo debido al fenmeno de la cara del pozo.

(a) Flujo Lineal de la Formacin no es Observado. Para una fractura de baja


conductividad, la lnea recta correspondiente al rgimen de flujo lineal probablemente
no ser observada. Despus de la lnea de flujo bilineal, la curva de derivada de
presin generalmente entra a un flujo de transicin. Despus, si la prueba es corrida
por un tiempo largo, se observa una lnea horizontal en la curva de derivada de
presin correspondiente al rgimen de flujo radial de accin infinita. En este caso, la
permeabilidad de la formacin es calculada de la Ec. 8.140 y la conductividad de la
fractura es determinada de la lnea de flujo bilineal (Ecs. 8.105 o 8.111). En la
literatura, en la ausencia de flujo lineal de la formacin, la longitud media de la
fractura es determinada por ensayo y error como lo discutieron Cinco-Ley y
Samaniego o mediante el procedimiento de ajuste con curvas tipo.

Tiab desarroll las siguientes ecuaciones que relacionan la longitud media de la


fractura (xf), permeabilidad de la formacin (k), conductividad de la fractura (wfkf), y
factores de dao de post-frac:

1.92173
xf = (8.145)
1 3.31739k

r 'w wf k f

donde rw es el radio efectivo del pozo:

r 'w = rwe s (8.146)

Para una fractura con una muy alta conductividad, el trmino (31739k/wfkf) se
aproxima a cero, como se espera, el radio adimensional efectivo del pozo rw/xf se
aproxima a 0.5. La Ec. 8.145 es derivada por generacin, similarmente a Cinco-Ley
y Samaniego, una curva muestra la relacin rw/xf para la conductividad
adimensional de la fractura como la definida por la Ec. 8.37, y entonces se obtiene la
mejor relacin que represente la curva mediante un anlisis de regresin
multivariable (r2=0.999). Combinando la Ecs. 8.145 y 8.146 se tiene:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


380

1.92173
xf = s
(8.147)
e 3.31739k

rw wf k f

Conociendo la conductividad de la fractura (wfkf) del flujo bilineal, y la permeabilidad


de formacin (k) y dao (s) del flujo radial, la Ec. 8.147 se puede usar para calcular la
longitud media de fractura (xf). Esta ecuacin es muy sensible a los valores de dao
(debido al trmino exponencial).

(b) Flujo Bilineal no es Observado. Si la lnea de flujo bilineal de pendiente 0.25


no est bien definida o no se observa debido al fenmeno de cara del pozo, entonces
la conductividad de la fractura (wfkf) se puede calcular de:

3.31739k
wf k f = s
(8.148)
e 1.92173

rw xf

donde la permeabilidad de la formacin es determinada de la Ec. 8.140 (si un pre-frac


no es posible) y dao post-frac de la Ec. 8.141. La longitud media de la fractura es
obtenida de la Ec. 8.125.

(c) No se Observa el Flujo Radial. Para pruebas cortas tales como en formaciones
de baja permeabilidad, la lnea recta horizontal en la derivada de presin, que
corresponde al comportamiento de accin infinita podra no ser observado durante el
periodo limitado de tiempo de una prueba convencional de declinacin o restauracin
de presin. En este caso, la Ec. 8.141 no puede ser usada para calcular el factor de
dao post-frac. Si el flujo lineal de la formacin y el bilineal estn bien definidos en
las curvas de derivada de presin y presin, entonces la permeabilidad de la
formacin es calculada de la Ec. 8.132 (asumiendo que no hubo prueba pre-frac),
mientras que el factor de dao post-frac es obtenido de:

1.92173 3.31739k
s = ln rw (8.149)
x w k
f f f

El factor de dao post-frac puede tambin ser calculado mediante el mtodo grfico
sugerido por Cinco-Ley y otros, ajuste de curvas tipo, o de la siguiente ecuacin:

rw 1.65 0.32u + 0.11u 2


s = ln + (8.150)
x f 1 + 0.18u + 0.064u 2 + 0.005u 3

y;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


381

wf k f
u = ln (8.151)
x k
f

Es importante enfatizar que valores exacto de k, xf, y wfkf solo pueden obtenerse
cuando, respectivamente, los regmenes de flujo radial, lineal de la formacin y
bilineal estn bien definidos en las curvas de presin y derivada de presin. En
ausencia de cualquiera de los tres regmenes, las Ecs. 8.145 8.149 son de gran
exactitud (con error menor al 1 %) para determinar estos parmetros.

8.10.7. Procedimiento Sistemtico

El fracturamiento hidrulico tiene un efecto definido sobre el comportamiento del


transiente de presin. Es importante por lo tanto estimar la respuesta completa de la
presin esperada usando propiedades de yacimiento asumidas y medidas, o con el
ms pequeo factor clave estimado en la reaccin de la prueba. El diseo de la
prueba es crtico ya que muchos aspectos pueden enmascarar la respuesta buscada, o
puede causar una respuesta errnea debida simplemente a que se parece al
comportamiento esperado. Es conveniente tomar datos de presin a intervalos cortos
mientras el almacenamiento sea importante para definir mejor la porcin afectada por
almacenamiento de la curva de derivada de presin.

Debido a los efectos del almacenamiento pueden enmascarar los regmenes de flujo
bilineal y lineal de la formacin (lo cual puede hacer que la prueba de presin no sea
interpretable), puede ser necesario idear una prueba que minimice o elimine los
efectos del almacenamiento. Los mejores resultados son obtenidos cuando el pozo es
cerrado en la cara de la arena y la presin de fondo del pozo se registra
continuamente durante una prueba transiente. Aunque la presin de superficie
frecuentemente puede ser convertida a valores de profundidad del pozo si la
informacin adecuada acerca del sistema del pozo est disponible, es probable que
esta conversin resultara en un efecto de ruido adicional en los valores de derivada de
presin.

CASO 1 CASO IDEAL (TODOS LOS 3 REGIMENES DE FLUJO SON


OBSERVADOS)

El siguiente procedimiento paso a paso es para el caso donde todas la lneas rectas
correspondientes a varios regmenes de flujo de una fractura de conductividad finita
estn bien definidas.
Paso 1 - Grafique el cambio de presin P y los valores de derivada de presin
(t*P) versus el tiempo e prueba.
Paso 2 Identifique y trace las lneas rectas correspondientes al almacenamiento
(pendiente = 1), flujo bilineal (pendiente = 0.25), flujo lineal de la formacin
(pendiente = 0.5), y flujo radial de accin infinita (lnea horizontal).

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


382

Paso 3 Calcule el coeficiente de almacenamiento de la Ec. 8.112, si la pendiente


unitaria est bien definida.
Paso 4 - Calcule la permeabilidad de formacin, k, de la lnea de flujo radial de
accin infinita en la curva de derivada de presin, usando la Ec. 8.132.
Paso 5 Lea el valor de P y (t*P) a un tiempo t=1 hr de la lnea de flujo bilineal
(extrapolada si es necesario), y calcular la conductividad de la fractura (kfwf) de las
Ecs. 8.105 y 8.111. Si los valores de tiempo temprano de los valores de derivada de
presin estn distorsionados con ruido, entonces usar la Ec. 8.110 para ubicar la
lnea de pendiente de en la curva (t*P). Las Ecs. 8.105 y 8.111 de por s
producirn el mismo valor de (kfwf).
Paso 6 - Calcule el tiempo de interseccin de la lneas de flujo bilineal y radial
usando la Ec. 8.144, y comparar con el tiempo de interseccin observado en la grfica
tRBLi. Si los valores calculado y observado de tRBLi son aproximadamente iguales, se
puede concluir que los valores calculados de la permeabilidad de la formacin, k, y la
conductividad de la fractura, kfwf, son correctos. Si stos son diferentes, ajuste una de
las dos lneas rectas o ambas y recalcule k y kfwf hasta que los dos valores de tRBLi
sean iguales.
Paso 7 Calcule el factor de dao de la Ec. 8.141.
Paso 8 - Calcule la longitud media de la fractura de la Ec. 8.125. Verifique este valor
de xf calculando tBBLi de la Ec. 8.131 y entonces compararlo con el valor observado
de tBBLi. Si estos dos valores de tBBLi son aproximadamente iguales se puede concluir
que xf es correcto. Si los dos valores de tBBLi son diferentes trasladar la lnea de
pendiente hasta que el tBBLi observado y calculado sean iguales.
Paso 9 - Calcule la conductividad adimensional de la fractura (CfD) de la Ec. 8.71. Se
puede observar que el ndice de productividad mximo (PI) ocurre en el valor ptimo
de CfD = 1.6, para cualquier formacin, pozo, y material de sostn. Aunque el CfD
ptimo puede no ser tcnicamente o econmicamente posible, si la Ec. 8.37 produce
un CfD que es muy diferente de 1.6 es importante buscarlo por una razn.
Generalmente, en yacimientos de baja permeabilidad, CfD=1.6 indica una larga y
angosta fractura; en yacimientos de alta permeabilidad, este valor de CfD puede
indicar una fractura corta y ancha.

CASO 2 FRACTURA DE CONDUCTIVIDAD BAJA (NO SE OBSERVA LA


LNEA DE FLUJO LINEAL)

Para una fractura de baja conductividad, el rgimen de flujo lineal de la formacin


probablemente ser de vida muy corta para que este bien definido, haciendo difcil
trazar la lnea de pendiente , o no ser observada del todo.
Pasos 1 - 7: Igual al caso ideal.
Paso 8: Calcule la longitud media de la fractura de la Ec. 8.147.
Paso 9: Igual al caso ideal.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


383

CASO 3 - FRACTURA DE CONDUCTIVIDAD INTERMEDIA

Una prueba de presin en un pozo con una fractura de conductividad intermedia


producir todos los tres regmenes de flujo (bilineal, lineal de la formacin y radial).
Sin embargo, si el efecto de almacenamiento y/o ruido en los datos de presin a
tiempos tempranos son severos, entonces se dificultar dibujar la lnea de pendiente
1/4.
Pasos 1-4: Igual al caso ideal.
Paso 5: Calcule la longitud media de la fractura de la Ec. 8.125.
Paso 6: Seleccione cualquier tiempo conveniente tR durante la porcin radial de
accin infinita de las curvas de presin y derivada de presin, y lea los valores
correspondientes de (P)r y (t*P)r. Luego, calcule el factor de dao (s) de la Ec.
8.141.
Paso 7: Estime la conductividad de la fractura (kfwf) de la Ec. 8.148.
Paso 8: Igual que el paso 9 del caso ideal.

CASO 4 PRUEBAS CORTAS POST-FRAC

Para yacimientos de baja permeabilidad, la porcin de la curva correspondiente al


comportamiento de accin infinita radial puede no ser observado. Luego un
procedimiento de ensayo y error podra ser empleado.
Pasos 1-3: Igual que el caso ideal.
Paso 4: El valor de permeabilidad se determina de una prueba pre-frac.
Paso 5: Calcule la conductividad de la fractura (kfwf) como se discuti en el paso 5
del caso ideal.
Paso 6: Calcule la longitud media de fractura (xf) como se discuti en el paso 8 del
caso ideal.
Paso 7: Calcule el dao a partir de la Ec. 8.149.
Paso 8: Igual al paso 9 del caso ideal.

Opcionalmente, puesto que se conoce la permeabilidad, (t*P)r se puede despejar de


la Ec. 8.140 y la lnea de flujo radial puede trazarse en el grfico de la derivada. Use
la interseccin de esta lnea con los regmenes de flujo de la fractura para determinar
la conductividad y longitud media de la fractura.

EJEMPLO (Caso ideal todos los 3 regmenes de flujo son observados)

La tabla 8.5 muestra datos de restauracin de presin despus de un tratamiento de


fracturamiento hidrulico de un pozo de petrleo. La derivada de presin fue
calculada usando la Ec. 1.63 con un valor aproximado de 0.5. Otras caractersticas
son dadas a continuacin.

q = 101 STB/D = 0.08 = 0.45 cp

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


384

1000

(P)R=471 psi

Flujo lineal
(P)BL1=145 psi
tBBLi=1.6 psi
P, t*P', psi

(t*P')R=114 psi
Flujo bilinear
100

(P)L1=120 psi

Flujo radial

(t*P')BL1=36 psi tR = 30 hrs

10
0.1 1 10 100

Tiempo, hrs

Fig. 8.32. Presin y derivada de presin para el ejemplo del caso 1

Tabla 8.5. Datos de presin para el caso 1

t, hrs P, psi t*P', psi t, hrs P, psi t*P', psi


0 2200 10 2545 94.86
0.001 2265 0.17 15 2590 114.80
0.23 2302 26.74 20 2623 119.91
0.39 2315 29.08 25 2646 122.82
0.6 2330 31.72 30 2671 127.40
1 2345 45.57 35 2693 132.22
1.8 2383 72.00 40 2710 137.87
2.4 2395 95.97 45 2726 127.13
3.8 2460 115.24 50 2740 116.28
4.1 2465 111.89 55 2756 107.06
4.96 2480 95.07 60 2765 99.23
6.2 2508 88.83 65 2780 93.04
8.5 2520 96.71 71 2783 86.23

ct = 17.7x10-6 psi-1 B = 1.507 bbl/STB h = 42 ft


rw = 0.28 ft tp = 2000 hrs

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


385

SOLUCION

Los resultados del tratamiento se determinan usando el siguiente procedimiento paso


a paso:

Paso 1 - La Fig. 8.32 es una grfica del cambio de presin P y valores de derivada
de presin (t*P) versus tiempo de prueba.
Paso 2 Las lneas rectas bilineal (pendiente = 0.25), lineal (pendiente = 0.5), y
radial (horizontal) fueron identificadas.
Paso 3 - No se observa efectos de almacenamiento (no hay lnea recta con pendiente
=1). Por lo tanto el coeficiente de almacenamiento no puede ser calculado.
Paso 4 - De la curva de derivada de presin, (t*P)r = 114 psi. Usando la Ec. 8.140,
la permeabilidad de la formacin es:

70.6q B (70.6)(101)(0.45)(1.507)
k= = = 1 md
h(t * P ') r (42)(114)

Paso 5 De la Fig. 8.32 el valor de P y (t*P) a t=1 hr de la lnea de flujo


bilineal respectivamente son:
(t*P)L1 = 145 psi
(P)L1 = 36 psi

La conductividad de la fractura (kfwf) es calculada de las Ecs. 8.105 y 8.111 es:

2
1 (101)(0.45)(1.507)
k f w f = 1947.46 = 308.6 md ft
(0.08)(0.45)(17.7 10 6 )(1.0) (42)(145)

2
1 (101)(0.45)(1.507)
k f w f =121.74 = 312.96 md ft
6
(0.08)(0.45)(17.7 10 )(1.05) ( 42)(36)

Las Ecs. 8.105 y 8.111 producirn un valor bastante cercano de kfwf que promedia
310.8 md-ft.
Paso 6 El tiempo calculado de interseccin del flujo bilineal y radial es obtenido de
la Ec. 8.144:

(0.08)(0.45)(17.7 10 6 )
t RBLi = 1677 3
(310.8) 2 = 103.22 hrs
(1.0)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


386

Tabla 8.6. Datos de presin para el caso 2

t, hr P, psi t*P', psi t, hr P, psi t*P', psi


0.00 2392.94 13.82 2700.80 94.233
0.10 2466.88 18.381 15.79 2713.74 91.117
0.20 2485.23 28.232 17.77 2723.70 93.808
0.35 2500.59 32.198 19.74 2734.51 100.391
0.49 2512.11 35.005 22.70 2748.44 103.060
0.74 2527.46 38.663 32.58 2791.67 126.629
0.99 2538.41 40.068 37.51 2808.59 132.807
1.23 2547.37 43.556 42.45 2826.51 147.301
1.48 2555.76 42.597 47.38 2842.86 148.902
1.97 2567.70 46.419 52.32 2857.60 133.658
2.47 2579.08 52.011 57.25 2867.60 149.436
2.96 2588.61 54.670 62.19 2883.67 161.677
3.95 2605.96 60.969 67.13 2894.05 155.966
4.94 2619.32 61.885 72.09 2906.14 153.138
5.92 2630.70 73.399 77.00 2915.52 144.986
6.91 2643.64 77.953 81.93 2925.05 150.167
7.90 2653.17 72.456 86.87 2931.59 153.702
9.87 2670.37 84.255 91.80 2942.97 155.424
11.85 2686.87 91.049 94.42 2946.95 161.724

La cual baja en el rango del tiempo de interseccin observado tRBLi de la Fig. 8.32.
Por lo tanto, se puede concluir que los valores calculados de permeabilidad de
formacin (k) y conductividad de la fractura (kfwf), son correctos.
Paso 7 Lea tR=30 horas, el tiempo seleccionado durante la porcin radial de accin
infinita de las curvas de presin y derivada de presin. Los valores correspondientes
de (P) y (t*P) son:
(t*P)r = 114 psi
(P)r = 471 psi

Luego, de la Ec. 8.141, el factor de dao es:

1 471 (1.0)(30)
s= ln 6 2
+ 7.43 = 4.4
2 114 (0.08)(0.45)(17.7 10 )(0.28 )

Paso 8 La longitud media de fractura es calculada de la Ec. 8.125, donde a un


tiempo t = 1 hr, (P)L1 = 120 psi.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


387

(101)(1.507 ) 0.45
x f = 4.064 6
= 69.2 ft
(42)(120) (0.08)(17.7 10 )(1.0)

De la Ec. 8.131, la coordenada de tiempo del punto de interseccin de las lneas


rectas lineal y bilineal es:
2
(69.2) 2 1
t BLLi = 13910 (0.08)(0.45)(17.7 10 )*
6
= 2.1 hr

310 . 8

Este valor calculado de tBLLi es aproximadamente igual al valor observado tBLLi = 1.6
hrs. As, se puede concluir que xf es correcto.

Note que existe cierto ruido en los datos de derivada de presin correspondientes al
flujo lineal de la formacin. Por tanto, se tendra que usar la Ec. 8.147 para calcular
xf:

1.92173
xf = 4.4
= 58 ft
e 3.31739(1)

0.28 310.8

Las Ecs. 8.125 y 8.147 producen un valor similar de longitud de fractura xf. La
diferencia puede deberse a una seleccin inapropiada de los puntos caractersticos.
Paso 9 La conductividad de fractura adimensionales es:

wf k f 310.8
C fD = = = 4.5
xf k 69.2(1)

EJEMPLO (No se observa flujo lineal en la formacin)

La tabla 8.6 muestra datos de restauracin de presin despus de un tratamiento de


fracturamiento a un pozo. La derivada de presin fue calculada usando la Ec. 1.63
con un factor de aproximacin de 0.1. Los parmetros de yacimiento y del fluido son
mostrados a continuacin.

q = 1736 STB/D = 0.08 = 0.27 cp


ct = 26.7x10-6 psi-1 B = 1.62 bbl/STB h = 152 ft
rw = 0.23 ft tp = 2000 hrs

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


388

SOLUCION

Los resultados del tratamiento son determinados usando un procedimiento paso a


paso:

Paso 1 - La Fig. 8.33 muestra un grfico de P y valores de (t*P) versus el


tiempo de prueba.
Paso 2 Las lneas rectas bilineal (pendiente = 0.25), y radial (horizontal) fueron
identificadas.
Paso 3 Los efectos del almacenamiento no fueron observados (no hay lnea recta
con pendiente = 1). Por lo tanto el coeficiente de almacenamiento no puede
calcularse.
Paso 4 De la curva de derivada de presin, (t*P)r=160 psi. La permeabilidad es
calculada de la Ec. 8.140:

70.6q B (70.6)(1736)(0.27)(1.62)
k= = = 2.2 md
h(t * P ') r (152)(160)

Paso 5 De la Fig. 8.33, el valor de P y (t*P) a t=1 hr de la lnea de flujo


bilineal respectivamente son:

(t*P)BL1 = 160 psi


(P)BL1 = 40 psi

La conductividad de la fractura (kfwf) es calculada de las Ecs. 8.105 y 8.111:


2
1 (1736)(0.27)(1.62)
k f w f = 1947.46 = 1685.4 md ft
6
(0.08)(0.27)(26.7 10 )(2.2) (152)(160)

2
1 (1736)(0.27)(1.62)
k f w f =121.74 = 1685.7 md ft
6
(0.08)(0.27)(26.7 10 )(2.2) (152)(40)

Las Ecs. 8.105 y 8.111 producen prcticamente el mismo valor de kfwf.

Paso 6 El tiempo calculado de interseccin de flujo bilineal y radial se obtiene de la


Ec. 8.144:

(0.08)(0.27 )(26.7 10 6 )
t RBLi = 1677 (1685) 2 = 955.2 hr
( 2. 2 ) 3

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


389

1000
(P)R=550 psi

(P)BL1=160 psi
Flujo radial (t*P')R=160 psi
P y t*P', psi

100
tRBLi=1100 hrs

tR=90 hrs
Flujo bilinear

10 (t*P')BL1=40 psi

1
0.1 1 10 100 1000

Tiempo, hrs

Fig. 8.33. Puntos de cada de presin y derivada de presin para el ejemplo del caso 2

La cual es muy cercana al tiempo de interseccin observado tRBLi de la Fig. 8.33. Por
lo tanto, se puede concluir que los valores calculados de la permeabilidad de la
formacin (k) y la conductividad de la fractura (kfwf), son correctos.

Paso 7 Tome tR = 90 hrs como el tiempo seleccionado durante la porcin radial de


accin infinita de las curvas de presin y derivada de presin (P) y (t*P) son:
(t*P)r = 550 psi
(P)r = 160 psi

Luego, de la Ec. 8.141, el factor de dao es:

1 550 (2.2)(90)
s= ln 6 2
+ 7.43 = 5.86
2 160 (0.08)(0.27)(26.7 10 )(0.23 )

Paso 8 La longitud media de fractura es calculada de la Ec. 8.147:

1.92173
xf = 5.86
= 238.3 ft
e 3.31739(2.2)

0.23 1685

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


390

El factor de dao puede ser calculado de la Ec. 8.151:

1685
u = ln = 1.1675
(238.3)(2.2)

0.23 1.65 0.32(1.1675) + 0.11(1.1675) 2


s = ln + = 5.84
238.3 1 + 0.18(1.1675) + 0.064(1.1675) 2 + 0.005(1.1675) 3

El factor de dao anterior tiene una diferencia de 0.34 % comparado con el valor
obtenido previamente en el paso 7. Esto tambin verifica la exactitud de la Tiabs
Direct Sntesis Technique.
Paso 9 La conductividad de fractura adimensional es:

wf k f 1685
C fD = = = 3.21
xf k (238.3)(2.2)

Tabla 8.7. Datos de presin para el caso 3

t, hr P, psi t*P', psi t, hr P, psi t*P', psi


0.00 2366.49 17.86 2887.51 165.339
0.09 2477.83 42.947 22.72 2928.61 183.183
0.19 2525.47 61.689 27.57 2965.86 187.292
0.38 2560.88 52.580 32.43 2994.87 185.602
0.86 2606.24 64.004 37.28 3021.46 186.193
1.35 2633.69 62.758 42.14 3043.51 177.831
1.84 2652.17 61.401 47.00 3062.56 182.965
2.32 2666.25 64.754 51.85 3081.33 181.163
3.29 2691.99 84.149 56.71 3096.55 179.999
4.26 2715.88 94.770 61.56 3112.19 182.089
5.24 2735.50 101.617 66.42 3125.55 182.473
6.21 2753.70 104.906 71.27 3138.35 180.398
9.12 2797.78 118.470 76.13 3151.15 169.881
12.03 2829.78 124.277 80.99 3160.68 166.090
14.95 2858.09 148.446 85.84 3168.93 171.498
90.70 3179.45 187.917

EJEMPLO (No se observa el flujo bilineal)

La tabla 8.7 proporciona datos de restauracin de presin despus de un tratamiento


de fracturamiento a un pozo. Los parmetros de yacimiento y fluido son mostrados a
continuacin.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


391

1000

(P)R=599.37 psi

(P)L1=150 psi
(t*P')R=195 psi Flujo radial
P y t*P', psi

Flujo lineal
100

tR=27.57 hrs

(t*P')L1=44 psi

10
0.1 1 10 100
Tiempo, hrs

Fig. 8.34. Presin y derivada de presin para el ejemplo del caso 2

q = 1343.34 STB/D = 0.09 = 0.208 cp


ct = 30.36x10-6 psi-1 B = 1.782 bbl/STB h = 150 ft
rw = 0.23 ft tp = 2500 hrs

SOLUCION

Paso 1 - La Fig. 8.34 muestra una grfica de P y valores de (t*P) versus tiempo
de prueba.
Paso 2 Las lneas rectas lineal de formacin (pendiente = 0.5), y radial (horizontal)
fueron identificadas.
Paso 3 Los efectos del almacenamiento no fueron observados (no hay lnea recta
con pendiente = 1). Por lo tanto el coeficiente de almacenamiento no puede
calcularse.
Paso 4 De la curva de derivada de presin, (t*P)r =195 psi. La permeabilidad de
la formacin es calculada de la Ec. 8.140:

70.6qB (70.6)(1343.54)(0.208)(1.782)
k= = = 1.2 md
h(t * P' ) R (150)(195)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


392

Paso 5 De la Fig. 8.34, el valor de P y (t*P) a t=1 hr de la lnea de flujo lineal


respectivamente son:
(t*P)L1 = 150 psi
(P)L1 = 44 psi

La longitud media de fractura es calculada de la Ec. 8.125:

1343.54(1.782) 0.208
x f = 4.064 6
= 108.9 ft
(150)(150) (0.09)(30.36 10 )(0.23 )
2

Paso 6 Tome tR = 27.57 hrs como el tiempo seleccionado durante la porcin radial
de accin infinita de las curvas de presin y derivada de presin. Los valores
correspondientes de P y (t*P) son:

(t*P)r = 599.37 psi


(P)r = 195 psi

Entonces, de la Ec. 8.141, el factor de dao es:

1 599.37 (1.2)(27.57)
s= ln 6 2
+ 7.43= 5.16
2 195 (0.09)(0.208)(30.3610 )(0.23 )

Paso 7 La conductividad de la fractura se calcula usando la Ec. 8.148:

3.31739(1.2)
wf k f = 5.16
= 543.7 md ft
e 1.92173

0.23 108.9

Paso 8 La conductividad adimensional de la fractura es:

wf k f 543.7
C fD = = = 4.16
xf k 1.2 x108.9

EJEMPLO (Prueba corta- Lnea de flujo radial no es observada)

Una prueba de presin pre-frac en un pozo de petrleo produjo k = 12.4 md. La tabla
8.8 proporciona los datos de restauracin de presin despus de que el pozo fue
fracturado hidrulicamente. Los parmetros de yacimiento y fluido son los siguientes:

q = 411.98 STB/D = 0.2 = 0.53 cp

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


393

ct = 101x10-6 psi-1 B = 1.258 bbl/STB h = 21 ft


rw = 0.689 ft tp = 3000 hrs

SOLUCION

Los resultados del tratamiento se determinan usando el siguiente procedimiento paso


a paso:
Paso 1 - La Fig. 8.35 muestra una grfica de P y valores de (t*P) versus tiempo
de prueba.
Paso 2 Se identificaron las lneas bilineal (pendiente=0.25) y lineal (pendiente=
0.5).
Paso 3 No se observ el efecto del almacenamiento. Por lo tanto el coeficiente de
almacenamiento no puede calcularse.
Paso 4 El valor de permeabilidad es conocido de la prueba pre-frac, k = 12.4 md.
Paso 5 De la Fig. 8.35, los valores de P y (t*P') a t=1 hr de la lnea de flujo
bilineal respectivamente son:
(t*P)BL1 = 72 psi
(P)BL1 = 18 psi

La conductividad de la fractura se calcula usando las Ecs. 8.105 y 8.111:

2
1 ( 411.98)(0.53)(1.258)
k f w f = 1947.46 = 5578 .35 md ft
6
(0.2)(0.53)(101 10 )(12.4) ( 21)(72)

2
1 ( 411.98)(0.53)(1.258)
k f w f = 121.74 = 5579.44 md ft
6
(0.2)(0.53)(101 10 )(12.4) ( 21)(18)

Las Ecs. 8.105 y 8.111 dieron un valor similar de kfwf.

Paso 6: De la Fig. 8.34, (P)L1 = 37.2 psi. Luego, la longitud media de la fractura se
estima con la Ec. 8.125:

411.98(1.258) 0.53
x f = 4.064 6
= 124.02 ft
(21)(37.2) (0.2)(101 10 )(12.4)

La Ec. 8.131 se usa para calcular las coordenadas del punto de interseccin de la lnea
recta de pendiente y de la lnea recta de pendiente 1/4:

2
6 124.02 2
t BLLi = 13,910(0.2)(0.53)(101 10 )(12.4) = 14.037 hrs
5578.9

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


394

Tabla 8.8. Datos de presin para el caso 4

t, hr P, psi t*P', psi t, hr P, psi t*P', psi


0.00 479.61 2.78 565.95 23.713
0.017 507.06 80.394 3.78 573.20 24.314
0.019 522.00 62.384 4.78 579.17 25.768
0.082 528.11 5.290 5.78 583.87 28.098
0.28 535.79 14.503 7.78 592.97 31.603
0.33 541.48 12.571 9.78 600.65 32.472
0.78 543.33 14.105 11.78 606.48 34.312
1.08 551.72 16.889 13.78 611.46 36.285
1.78 555.99 15.028 17.78 622.27 38.217
19.78 625.68 39.431

1000

Flujo lineal
100
(P)BL1=72 psi
Flujo bilineal
P, t*P', psi

(P)L1=37.2 psi

10

(t*P')BL1=18 psi

1
0.01 0.1 1 10 100

Tiempo, hrs

Fig. 8.35. Puntos de cada de presin y derivada de presin para el ejemplo del caso 2

El valor calculado anteriormente corresponde al punto de interseccin observado


entre las lneas rectas en la Fig. 8.35.

Paso 7 Calcular el factor de dao de la Ec. 8.149:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


395

1.92173 3.31739(12.4)
s = ln 0.689 = 5.18
124.02 5578.9

Paso 8 La conductividad adimensional de la fractura es:

wf k f 5578.9
C fD = = = 3.62
xf k 124.02 x12.4

Las siguientes observaciones son muy importantes para el anlisis de datos de presin
para pozos fracturados de conductividad finita.
1. Las lneas rectas correspondientes a los regmenes de flujo se pueden usar para
calcular permeabilidad, longitud media de fractura, y conductividad de la fractura
sin usar ajuste con curvas tipo o tcnica de anlisis de regresin.
2. Los puntos de interseccin de las tres lneas rectas preferiblemente deben ser
usadas para verificar los valores de los parmetros obtenidos de las pendientes.
3. Para pruebas cortas, la permeabilidad se puede calcular de la coordenada de tiempo
del punto de interseccin de las lneas lineal y bilineal.
4. Una nueva ecuacin es presentada para calcular
(a) La longitud media de fractura en la ausencia de la lnea recta del rgimen de
flujo lineal de pendiente 0.5 tal como en el caso de una fractura de baja
conductividad,
(b) La conductividad de la fractura en la ausencia de la lnea de flujo bilineal de
pendiente 0.25, y
(c) El factor de dao post-frac en la ausencia de la lnea de flujo radial de accin
infinita tal como en el caso de una prueba corta.

8.11. ESTIMACION DE LA CONDUCTIVIDAD DE LA FRACTURA

Una vez la longitud de la fractura y el dao se conocen, la conductividad


adimensional de la fractura puede estimarse mediante la correlacin grfica
proporcionada en la Fig. 8.36 o por el siguiente juego de ecuaciones obtenidos de la
figura en mencin:

x
x = s + ln f ; 0.67 x 2.8 (8.152)
rw

0.59222806 1.77955 x + 0.86571983x 2



1 1.5944514 x + 0.010112 x 2
C fD = 10 (8.153)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


396

2.5

2.0
s + ln(x f / r w)

1.5

1.0

0.5

0.0
0.1 1 10 100 1000
kfw
C Df =
k xf

Fig. 8.36. Efecto del dao con la conductividad de la fractura

NOMENCLATURA

A rea de drenaje, acres


a Factor de forma, ft-2
B Factor volumtrico del aceite, rb/STB
bx ver Ec. 2.72
C Factor de almacenamiento, bbl/psi
c Compresibilidad, 1/psi
c1 Compresibilidad total de la matriz, psi-1
c2 Compresibilidad total de la fractura, psi-1
CA Factor de forma
CBR Constante caracterstica del flujo biradial
CD Factor de almacenamiento adimensional
cf Compresibilidad total de la fisura, conductividad de la fractura, md-ft

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


397

CfD Conductividad adimensional de la fractura


cft Compresibilidad total de la fractura, 1/psi
cm Compresibilidad total de la matriz
coe Compresibilidad efectiva del petrleo
coema Compresibilidad efectiva de la matriz, psi-1
coef Compresibilidad efectiva del sistema de fractura, psi-1
co Compresibilidad del petrleo, 1/psi
cr Compresibilidad bruta de la roca, 1/psi
cw Compresibilidad del agua, 1/psi
h Espesor de formacin, ft
he Espesor del intervalo efectivo del yacimiento
hf Espesor de la fractura, ft
hm Dimensin del bloque de la matriz
hs Espesor de la capa de dao de interporosidad
I0 Punto de interseccin en el eje y de la grfica t*P vs. 1/t
k Permeabilidad de la formacin, md.
k1 Permeabilidad del sistema bloque-fractura, md.
kf Permeabilidad del sistema bloque-fractura, md.
kfi Permeabilidad intrnseca de la fisura
kmi Permeabilidad intrnseca de la matriz
kr Permeabilidad radial, md.
ks Permeabilidad de la capa con dao de interporosidad
kx Permeabilidad en la direccin x
ky Permeabilidad en la direccin y
m Pendiente
m Pendiente del grfico semilog de (tP) vs. 1/t
mp Mxima pendiente del grfico cartesiano de P vs. t
mpss Pendiente del estado pseudoestable debida al alto contraste de movilidad,
psi/hr
mtr Pendiente del grfico semilog en regin de transicin
P Presin, psi
P Presin estabilizada en el yacimiento despus del cierre, psi
P Derivada de presin, psi/hr
PD Presin adimensional
PD Derivada de presin adimensional
PDB Funcin de presin de restauracin adimensional
PfD Presin adimensional de fractura

PfD ( s ) Transformada de Laplace de la presin de fisura adimensional
*

Pfo Presin promedio en el sistema de fractura al momento del cierre


Pi Presin inicial, psi
Pm Derivada de presin mxima, psi
PPR Relacin entre presin adimensional y derivada de presin adimensional
Ps Presin esttica, psi
Pwf Presin del pozo fluyendo, psi

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


398

PwD Solucin Laplace para la presin de la cara del pozo


Pwo Presin de fondo al momento del cierre
Pws Presin de cierre de fondo, psi
P1hr Valor de presin ledo de la lnea en el grfico a un tiempo de flujo de 1 hora
q Caudal de petrleo, BPD
qaf Rata afterflow, BPD
q, qw Rata de flujo del pozo/petrleo, BPD
qo Rata de flujo al instante de cierre expresada en unidades de yacimiento, rb
(barriles de yacimiento)
r Radio, ft (distancia entre el pozo activo y el de observacin)
rD Radio adimensional
re Radio de drenaje del pozo, radio externo del yacimiento, ft
reD Radio adimensional de los limites del yacimiento, rD= reD = re/rw
rs Radio del dao, ft
rw Radio del pozo, ft
S Saturacin, fraccin
s Factor de dao, parmetro Laplace
s Parmetro Laplace
Sm Factor de dao mecnico
Sma Factor de dao de interporosidad
St Capacidad de almacenamiento = cth, ft/psi
t Tiempo, hrs, tiempo de prueba
tD Tiempo adimensional calculado usando el radio
tDA Tiempo adimensional basado en el rea de drenaje del yacimiento
tDb Tiempo adimensional de bloque
tDSR Tiempo adimensional reflejado a un tiempo en el que los efectos de
almacenamiento se puede asumir despreciables o inicia la lnea de accin
infinita
tDxf Tiempo adimensional referido a la longitud media de fractura
tint Tiempo de intercepto
tinf Punto de inflexin
tL Tiempo de transicin
tLD Tiempo adimensional de transicin
tm Tiempo mximo, hrs
tp Tiempo de produccin total antes del cierre, hrs, tp = tp1 + tp2
Tr Transmisibilidad = kh/, md-ft/cp
tx Tiempo al cual tiene lugar el valor pico, hr
(t*P)x derivada del punto mximo (peak), psi
Vma Volumen de la matriz de poro fino, bbl
Vs Volumen del dao, bbl
Vt Volumen total de fluido, bbl
w, wf Ancho de fractura, in
wc Ancho de los canales de las fisuras
x Direccin x

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


399

xE Lado largo del rectngulo (yacimiento cerrado)


xf Longitud media de fractura, ft
xw Ubicacin del pozo a lo largo de la fractura
y Direccin x
yE Lado corto del rectngulo (yacimiento cerrado)
z Factor de desviacin del gas

SIMBOLOS GRIEGOS

Cambio, cada
P Diferencia de presin, psi
P Cambio de la rata de presin con el tiempo (derivada de presin), psi
Pc Correccin de presin al inicio de la prueba, psi
PD Amplitud del tiempo adimensional
P/q Amplitud en la prueba de pulso, psi-day/STB
t Tiempo de cierre total, hrs, intervalo de tiempo
tC Periodo de pulso ms periodo de cierre = pulso total
tc Tiempo de correccin al inicio de la prueba, psi
te Tiempo de declinacin equivalente
tinf Punto de inflexin semilog, hrs
tp Periodo de pulso
Parmetro de flujo de interporosidad
Porosidad
fb Porosidad de fisura gruesa
mb Porosidad de matriz gruesa
Viscosidad, cp
Densidad, lbm/ft3
Producto compresibilidad-porosidad de todo el sistema, coeficiente de
almacenamiento adimensional
Constante exponencial de Euler, 1.871
Factor de difusividad hidrulica
Factor de tortuosidad

SUBINDICES

actual Real
avg Promedio
bts Inicio de la tercer lnea recta
b2 Inicio del Segundo periodo de flujo radial
BL Bilineal
BLLi Interseccin de las lneas de flujo bilineal y lineal

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


400

BLRi Interseccin de las lneas de flujo radial y bilineal


BR Biradial
BRBL Interseccin de las lneas de flujo biradial y bilineal
CB Fronteras paralelas cerradas
D Cantidad adimensional
e1 Final del primer periodo de flujo radial
f Formacin, fractura, fisura
g Gas
i Condiciones iniciales o interseccin
ideal Ideal
inf Inflexin
int Interseccin
L Lineal
M Punto de ajuste
m Matriz, propiedad intrnseca de la matriz
ma Matriz
max Mximo
min Mnimo verdadero
min,o Mnimo observado
m+f Matriz + fisura
o Petrleo
P Estado pseudoestabble
R,r Flujo radial, roca
r1 Tiempo temprano, periodo de flujo radial
r2 Tiempo tardo, periodo de flujo radial
s Esttico
sc Condiciones estndar
SR Inicio de la lnea de flujo radial
t Total
US Pendiente unitaria
usi Punto de interseccin de la pendiente unitaria
w Cara del pozo, pozo, agua
wf Condiciones fluyendo
x Mximo punto o pico
1 Propiedad de la regin interna, tiempo es 1 hora
2 Propiedad de la regin externa

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


401

BIBLIOGRAFIA

Agarwal, R.G., Carter, R.D. and Pollock, C.B. Evaluation and Performance
Prediction of Low-Permeability Gas Wells Stimulated by Massive Hydraulic
Fracturing. JPT *Mar. 1979): 362-372.

Aguilera, R. Well Test Analysis of Naturally Fracture Reservoirs. SPEFEJ Sept.


1987: 239-252.

Barenblatt, G.I. and Zheltov, Y.P. Fundamental Equations of Filtration of


Homogeneous Liquids in Fissured Rocks. Soviet Physics, Doklady, 5: 522, 1960.

Barenblatt, G.I., Zheltov, Y.P., and Kochina,I.N. Basic Concepts in the Theory of
Seepage of Homogeneous Liquids in Fissured Rocks. PMM, Vol. 24, 5: 852-864, 1960.

Bourdet, D. and Gringarten, A. C. Determination of Fissured Volume and Block Size in


Fractured Reservoirs by Type-Curve Analysis. Paper SPE 9293, Annual Technical
Conference, Dallas, TX., Sept. 21-24. 1980.

Bourdet, D., Ayoub, J.A., Whittle, T.M., Pirard, Y.M. and Kniazeff, V. Interpreting
Well Tests in Fractured Reservoirs. World Oil: P. 77-87. 1983.

Bourdet, D., Ayoub, J.A., and Pirad, Y.M. Use of Pressure Derivative in Well-Test
Interpretation. SPEFE. p. 293-302. 1989.

Boussalem, R., Tiab, D., and Escobar, F.H. Effect of Mobility Ratio on the Pressure
and Pressure Derivative Behaviors of Wells in Closed Composite Reservoirs. SPE
76781, Proceedings, SPE Western regional Meeting/AAPG Pacific Section Joint
Meeting, Anchorage, Alaska, May 20-22, 2002.

Cherifi, M., Tiab, D., and Escobar, F.H. Determination of Fracture Orientation by
Multi-Well Interference Testing. SPE 77949, Proceedings, SPE Asia Pacific Oil
and Gas Conference and Exhibition, Melbourne, Australia. Oct. 8-10, 2002.

Chukwu, I.F., 1989. Pressure Derivative Analysis of Vertically Fractured Wells in


Bounded Reservoirs. M.Sc. Thesis, The University of Oklahoma, Norman, OK, 132 pp.

Cinco-Ley, H., and Samaniego. Transient Pressure Analysis for Fractured Wells.
JPT (Sept. 1981). P. 1479-1766.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


402

Cinco-Ley, H., Samaniego, F., and Dominguez, N. Transient Pressure Behavior for a
Well with a Finity-Conductivity Vertical Fracture. Paper SPE 6014 presented at the
SPE-AIME 51st Annual Fall Technical Conference and Exhibition, held in New
Orleans, LA, Oct. 3-6, 1976.

Cinco-Ley, H. Evaluation of Hydraulic Fracturing by Transient Pressure Analysis


Methods. Paper SPE 10043 presented at International Petroleum Exhibition and
Technical Symposium of the SPE held in Beijing, China, Mar. 18-26, 1982.

Da Prat, G., Jorquera, R. and Puthigai, S. Fractured Reservoir Evaluation Using


Production Testing. Paper SPE 21075 presented at the SPE Latin American Petr. Eng.
Conference held in Rio de Janerio. Oct. 14-19, 1980.

Earlougher, R.C., Jr., Advances in Well Test Analysis, Monograph Series Vol. 5,
SPE, Dallas, TX, 1977.

Economides, M.J., Watters, Dunn-Norman, S. Petroleum Well Construction, John


Wiley & Sons, New York (1988). 622p.

Engler, T. and Tiab, D. Analysis of Pressure and Pressure Derivative without Type
Curve Matching, 4. Naturally Fractured Reservoirs. Journal of Petroleum Science
and Engineering 15 (1996) p. 127-138.

Escobar, F.H., Tiab, D. and Jokhio, S. Pressure Analysis for a Well Intersected by a
Hydraulic Fracture with Multiple Segments. SPE 71035, Proceedings, SPE Rocky
Mountain Petroleum Technology Conference, Keystone, CO., May. 21-23, 2001.

Escobar, F.H., Tiab, D. and Jokhio, S.A. Characterization of Leaky Boundaries from
Transient Pressure Analysis. Paper SPE 80908, Proceedings, prepared for
presentation at the SPE Production and Operations Symposium held in Oklahoma
City, Oklahoma, U.S.A., 2325 March 2003.

Gringarten, A.C., Ramey, H.J., Jr. and Raghavan, R.. Applied Pressure Analysis for
Fractured Wells, J. Pet. Tech., July: 793-800. 1974.

Gringarten, A.C., Ramey, H.J., Jr. and Raghavan, R., 1974b. Unsteady State Pressure
Distribution Created by a Well with a Single Infinite-Conductivity Vertical Fracture,
SPE Journal, Aug. 1974, p. 347-360.

Gringarten, A. C. and Ramey, H. Jr. Pressure Analysis for Fractured Wells. Paper
SPE 4051 presented at the 47th Annual Fall Meeting of the Society of Petroleum
Engineers of AIME held in San Antonio, TX, Oct. 8-11, 1972.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


403

Guira, B. Tiab, D., and Escobar, F.H. Pressure Behavior of a Well in an Anisotropic
Reservoir Near a No-Flow Boundary. SPE 76772, Proceedings, SPE Western
regional Meeting/AAPG Pacific Section Joint Meeting, Anchorage, Alaska, May 20-
22, 2002.

Hachlaf, H, Tiab, D. and Escobar, F. Effect of Variable Injection Rate on Falloff


and Injectivity Tests. SPE 76714, Proceedings, SPE Western regional
Meeting/AAPG Pacific Section Joint Meeting, Anchorage, Alaska, May 20-22, 2002.

Horne, R.N. Modern Well Test Analysis. Petroway Inc., Palo Alto, CA., 1990.

Jacob, C.I. Coefficients of Storage and Transmissibility obtained from Pumping Tests
in the Houston District, Texas. Trans. Amer. Geophys. Union (1941). P. 744-56.

John Lee. Well Testing. SPE textbook series Vol. 1. 1982

Jokhio, S.A., Tiab, D., Hadjaz, A. and Escobar, F.H. Pressure Injection and Falloff
Analysis in Water Injection Wells Using the Tiab's Direct Synthesis Technique. SPE
70035, Proceedings, SPE Permian Basin oil and Gas recovery conference, Midland,
TX, May. 15-16, 2001.

Jokhio, S. A., Tiab, D. and Escobar, F.H. Forecasting Oil and Water Production
from Gas Condensate Wells. Paper SPE 77549, Proceedings, 2002 SPE Annual
Technical Conference and Exhibition, San Antonio, TX, Oct. 2002.

Kazemi, H. Pressure Transient Analysis of Naturally Fracture Reservoir with


Uniform Fracture Distribution. SPEJ (Dec. 1969): 451-462.

Khelifa, M., Tiab, D., and Escobar F.H. Multirate Test in Horizontal Wells. SPE
77951, Proceedings, SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition,
Melbourne, Australia 8-10 October 2002.

Kittiphong, J., Tiab, D. and Escobar, F. H. Interpretation of Horizontal Well


Performance in Complicated Systems by the Boundary Element Method". SPE 50437,
Proceedings, SPE International Horizontal Well Technology Conference, Calgary,
Alberta, Canada. November 1 - 4, 1997.

Mavor, M.J. and Cinco-Ley, H. Transient Pressure Behavior of Naturally Fractured


Reservoirs. SPE paper 7977, California Regional Meeting, Ventura, CA., Apr. 18-20.
1979.

Odeh, A. S. Flow Tests Analysis for a Well with Radial Discontinuities. JPT (Feb.
1969): 328-334.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


404

Odeh, A. S. Unsteady-State Behavior of Naturally Fractured Reservoirs. SPEJ (March


1965) p. 64-65; Trans. AIME, 234.

Okoye, C.U., Songmuang, A. and Ghalambor, A. Application of PD in Well Testing


of Naturally Fractured Reservoirs. Paper SPE 21828 presented at the Rocky
Mountain and Low-Permeability Symposium held in Denver, CO, April 15-17, 1991.

Pedrosa, O.A. Jr., Pressure Transient Response in Stress-Sensitive Formations. Paper


SPE 15115 presented at the 56th California Regional Meeting of the Soc. Pet. Eng.
held in Oakland, CA, Apr. 2-4, 1986.

Pirson, R. and Pirson, S. An Extension of Pollard Analysis Method of Well Pressure


Buildup and Drawdown Test. Paper SPE 101 presented at the SPE-AIME 40th Annual
Fall Meeting, Dallas, TX, Oct. 8-11, 1961.

Poe, B.D., Shah, P.C., and Elbel, J.L. Pressure Transient Behavior of a finite-
conductivity fractured well with Spatially Varying Fracture Properties. Paper SPE
24707 presented at the 67th annual Tech. Conf. Exhibit., of the Soc. Pet. Eng.,
Washington, DC, Oct. 4-7, 1992.

Pollard, P. Evaluation of Acid Treatments from pressure Buildup Analysis. Trans. AIME
(1959) 216. P. 38-43.

Prats, M.: Effect of Vertical Fractures on Reservoir Behavior - Incompressible Fluids


Case, SPEJ (June 1961) 105.

Pressure Transient Testing Methods. SPE reprints series # 14. 1980.

Pressure Analysis Methods. SPE reprints series # 9. 1967.

Puthigai, S.K. and Tiab, D. Application of PD Function of Vertically Fractured Wells


- Field Cases. Paper SPE 11028, SPE 5th Annual Technical Conference, New
Orleans, LA, September 26-29. 1982.

Rahmouni, N, Tiab, D., Azzoughen, A., Mazouzi, A., Escobar, F.H. and Zhu, T.
Evaluation of Hydraulic Fracturing and Re-entries in the Hassi-Messaoud Field,
Algeria. SPE 76775, Proceedings, SPE Western Regional Meeting/AAPG Pacific
Section Joint Meeting, Anchorage, Alaska. May 20-22, 2002.

Ramey, H.J. Jr., Kumar, A., and Gulati, M.S.3. Gas Well Test Analysis under Water-
Drive Conditions. Monograph on project 61-51, AGAInc, Arlington, VA, 1973.

Rhagavan, R. Well Test Analysis. Prentice Hall. New Jersey. 1993

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


405

Roland N. Horne. Modern Well Test analysis: A Computer-aided Approach. 2nd.


Edition. Petroway. 1996.

Russell, D.G. and Truitt, N.E., 1964. Transient Pressure Behavior in Vertically
Fractured Reservoirs. JPT, Oct.:1159-1170, Trans. AIME, 231.

Sabet, M. Well Testing. Gulf Publishing Co. 1991.

Stanislav, J.F. y Kabir, C.S. Pressure Transient Analysis. Prentice Hall. New
Jersey, 1990.

Stehfest, H.. Numerical Inversion of Laplace Transforms. Communications of the ACM,


13, No. 1: 47-49. 1970.

Stewart, G. and Ascharsobbi, F. Well Test Interpretation for Naturally Fracture


Reservoirs. Paper SPE 18173 presented at the 63rd Annual Technical Conference and
Exhibition of the SPE held in Houston, TX, October 2-5, 1988.

Strelsova, T. D. Well Testing in Heterogeneous Formations. New York. John Wiley


and Sons, 1988. P. 377.

Strobel, C.J., Gulati, M.S., Ramey, H.J. Jr. Reservoir Limit Tests in a Naturally
Fracture Reservoir - A Field Case Study Using Type Curves. JPT Sept. 1976. P.
1097-1106

Tiab, D. and Kumar, A. Application of PD Function to Interference Analysis. JPT


Aug. 1980, P. 1465-1470; Paper SPE presented at the 51st Annual Fall Technical
Conference and Exhibition of the Society of Petroleum Engineers of AIME, held in
New Orleans, Oct. 3-6, 1976.

Tiab, D., Crichlow, H. B.: Pressure Analysis of Multiple-Sealing-Fault System and


Bounded Reservoirs by Type Curve Matching. SPEJ (December 1979) 378-392.

Tiab, D. and Kumar. Detection and Location of Two Parallel Sealing Faults Around
a Well. JPT (Oct. 1980): 1701-1708.

Tiab, D. and Puthigai, S.K., 1987. Pressure Derivative Type-Curves for a Vertically
Fractured Well. SPEFE, Oct. 1987: 156-158.

Tiab, D. Direct Type-Curve Synthesis of Pressure Transient Tests. SPE paper 18992,
Rocky Mountain Regional/Low Permeability Reservoir Symposium, Denver, CO.,
March. 1989.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


406

Tiab, D. Analysis of Pressure and Pressure Derivative without Type-Curve Matching:


1- Factor de dao and Wellbore Storage. Paper SPE 25423 presented at the
Production Operations Symposium held in Oklahoma City, OK, Mar. 21-23, 1993. P.
203-216. Also, Journal of Petroleum Science and Engineering 12 (1995), p. 171-181.

Tiab, D. Analysis of Pressure Derivative without Type-Curve Matching: Vertically


Fractured Wells in Closed Systems. Journal of Petroleum Science and Engineering 11
(1994) 323-333. This paper was originally presented as SPE 26138 at the 1993 SPE
Western Regional Meeting, held May 26-28, Anchorage, Alaska.

Tiab, D. Analysis of Pressure and Pressure Derivatives Without Type-Curve Matching:


Vertically Fractured Wells in Closed Systems. J. Petr. Sci. & Engr., Vol. 11. p. 323-333,
1994.

Tiab, D. Analysis of Pressure and Pressure Derivatives Without Type-Curve Matching -


Factor de dao and Wellbore Storage. J. Petr. Sci. & Engr., Vol. 12, No. 3. p. 171-181.
1995.

Tiab, D., Azzougen, A., Escobar, F. H., and Berumen, S. Analysis of Pressure
Derivative Data of a Finite-Conductivity Fractures by the Direct Synthesis
Technique. Paper SPE 52201 presented at the 1999 SPE Mid-Continent Operations
Symposium held in Oklahoma City, OK, March 28-31, 1999 and presented at the
1999 SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference held
held in Caracas, Venezuela, 2123 April 1999.

Tiab, D., y Escobar, F. H. Determinacin del Parmetro de Flujo Interporoso de un


Grfico Semilogartmic. X Congreso Colombiano del Petrleo. Oct. 24-17, 2003.

Uldrich, D.O. and Ershaghi, I. A Method for Estimating the Interporosity Flow
Parameter in Naturally Fractured Reservoirs. Paper SPE 7142 presented at the 48th
SPE-AIME Annual California Regional Meeting held in San Francisco, CA, Apr. 12-
14, 1978.

Warren, J.E. and Root, P.J. The Behavior of Naturally Fractured Reservoirs. Soc.
Pet. Eng. J. (Sept. 1963): 245-255.

Wong, D.W., Harrington, A.G., and Cinco-Ley, H., 1986. Application of the
Pressure-Derivative Function in the Pressure-Transient Testing of Fractured Wells,
SPEFE, Oct.: 470-480, 1986.

Escobar, F.H., Navarrete, J.M., and Losada, H.D. Evaluation of Pressure Derivative
Algorithms for Well-Test Analysis. Paper SPE 86936 presented at the SPE
International Thermal Operations and Heavy Oil Symposium and Western Regional
Meeting held in Bakersfield, California, U.S.A., 1618 March 2004.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.


407

Slider, H.C. Slider. Wordlwide Practical Petroleum Reservoir Engineering


Methods. Impresin Revisada. PennWell Publishing Co. Tulsa, Oklahoma, EE.UU.,
1983.

Abbott, W.A., Collins, T., Tippie, D.B., Van Pollen, H.K. Practical Application of
Spherical Flow Transient Analysis. SPE 7435, 53rd Annual Fall Technical Conference
and Exhibition of the SPE of AIME, Texas (Oct 1978).

Gibson, J.A., and Campbell, A.T., Jr. Calculating Distance to a Discontinuity from
D.S.T. Data. Paper SPE 3016 presented at the 45th Annual Fall Meeting of the SPE of
AIME held in Houston, TX, Oct. 4-7, 1970.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

También podría gustarte