Está en la página 1de 425

ANALISIS MODERNO

DE PRESIONES DE
POZOS
1000

t*P', psi

P r =260 psi

100

P,

(t*P') r = 63.93 psi

t i = 0.042 hr
t r = 30 hr

10
0.01

0.1

10

100

1000

t, hr

Autor:

FREDDY HUMBERTO ESCOBAR M., Ph.D.

ANALISIS MODERNO DE PRESIONES DE POZOS


Freddy Humberto Escobar Macualo, Ph.D.
Prohibida su reproduccin sin previa autorizacin del autor
Neiva, Huila, Noviembre de 2003

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

INTRODUCCION
Este texto contiene la programtica, objetivos y actividades a desarrollar en un curso de
pregrado o posgrado de Anlisis de Presiones de Fondo, el cual sirve a los estudiantes
como texto gua y herramienta bsica en el desarrollo de las clases. Este trabajo recopila
informacin de varios libros y artculos tcnicos relacionados con el tema en cuestin
existentes en la literatura desde 1960 hasta la actualidad. El texto rene algunas de las
experiencias del autor en el rea de presiones de fondo, al igual que incluye aportes
recientes que l ha hecho a esta rama de la ciencia.
El programa a desarrollar consta de ocho captulos. El primero de ellos se orienta a la
descripcin del flujo de fluidos en medios porosos. All se estudian los conceptos bsicos
del anlisis de pruebas de presin y el principio de superposicin, as como la deduccin y
solucin de la ecuacin de difusividad con sus limitaciones y aplicaciones. El captulo dos
se centra en el estudio de pruebas de declinacin de presin, completamiento parcial y
penetracin parcial, pruebas multirata y yacimientos lineales. En ste, tambin se presentan
los fundamentos de almacenamiento y dao, al igual que una introduccin a los regimenes
de flujo, incluyendo, en pozos horizontales. En este captulo se emplearn todas las
tcnicas existente para interpretar pruebas de pozos incluyendo desde la tcnica de ajuste
por curvas tipo (ms antigua) hasta el mtodo moderno llamado Tiabs Direct Synthesis
Technique, ms nueva e introducida en 1993. En general, el texto se enfoca con especial
atencin en esta tcnica toda vez que no solo es moderna sino tambin de uso muy prctico.
El captulo tres estudia las pruebas de restauracin de presin y los mtodos para
determinar la presin promedia del yacimiento. En el captulo cuatro se estudian las
pruebas DST y los mtodos de interpretacin. Este captulo hace una breve introduccin a
la determinacin de heterogeneidades en zonas aledaas al pozo. El captulo cinco
considera las diferentes heterogeneidades que se presentan en los yacimientos y se
presentan diversos mtodos para su determinacin. El captulo seis se centra en pruebas
mltiples como las de interferencia y pulso. En principio, todos los yacimientos son
naturalmente fracturados. Algunos de ellos, cuyas fracturas son demasiado pequeas
(microfracturas) se clasifican en el grupo de los yacimientos homogneos. Por sto, el
captulo 7 estudia los yacimientos naturalmente fracturados. El captulo 8 est dedicado a
los pozos hidrulicamente fracturados. All se estudian los diferentes regimenes de flujo
que se presentan en pozos artificialmente fracturados al igual que el concepto de
conductividad de fractura y su efecto en los regimenes de flujo. Se hace nfasis especial en
la tcnica que elimina el uso de las curvas tipo y se estudian las fracturas de flujo uniforme,
conductividad finita e infinita.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

PROLOGO

Ing. Luis Elias Quiroga Arjona o


Ing. MSc. Daniel Augusto Gutierrez Arciniegas

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION .................................................................................................... 3
TABLA DE CONTENIDO ........................................................................................ 9
1. FUNDAMENTOS GENERALES....................................................................... 10
1.1. CONCEPTOS BSICOS................................................................................ 10
GENERALIDADES SOBRE LAS PRUEBAS DE PRESIN.................................. 17
1.3. ECUACIN DE DIFUSIVIDAD....................................................................... 18
1.3.1. MTODO I.................................................................................................. 18
1.3.2. MTODO II................................................................................................. 21
1.3.3. LIMITACIONES DE LA ECUACIN DE DIFUSIVIDAD ............................. 23
1.3.4. SOLUCIN DE LA LNEA FUENTE........................................................... 25
1.4. FACTORES ADIMENSIONALES ................................................................... 34
1.4.1. ECUACIN DE DIFUSIVIDAD EN FORMA ADIMENSIONAL ................... 34
1.4.2. SOLUCIN DE LA INTEGRAL EXPONENCIAL, EI................................... 40
1.5. APLICACIN DE LA SOLUCIN DE LA ECUACIN DE DIFUSIVIDAD ...... 41
1.6. DISTRIBUCION DE PRESION...................................................................... 47
1.7. DAO A LA FORMACIN (POZO) ................................................................ 48
1.8. FLUJO DE GAS ............................................................................................ 51
1.9. FUNCIN DE DERIVADA DE PRESIN....................................................... 60
1.9.1. DEDUCCIN DE LA DERIVADA DE LA PRESIN................................... 60
1.9.2. CONVERSIN DE LA ECUACIN DE DERIVADA DE PRESIN A
UNIDADES DE CAMPO........................................................................................ 61
1.10. METODOS PARA ESTIMAR LA DERIVADA .............................................. 65
1.10.1. DIFERENCIA FINITA CENTRAL.............................................................. 65
1.10.2. ECUACIN DE HORNE........................................................................... 66
1.10.3. ECUACIN DE BOURDET Y COLABORADORES ................................. 66
1.10.4. ECUACIN DE CLARK Y VAN GOLF-RACHT........................................ 67
1.10.5. ECUACIN DE SIMMONS ...................................................................... 67
1.11. PRINCIPIO DE SUPERPOSICIN .............................................................. 69
1.11.1. SUPERPOSICIN EN ESPACIO............................................................. 69
1.11.2. SUPERPOSICIN EN TIEMPO............................................................... 71
1.12. METODO DE LAS IMAGENES - SUPERPOSICION EN ESPACIO ........... 73
1.12.1. POZO UNICO CERCA A UNA FALLA SELLANTE .................................. 73
1.12.2. POZO CERCA A UNA BARRERA DE FLUJO O LNEA DE PRESIN
CONSTANTE (EMPUJE DE AGUA) ..................................................................... 74
1.12.3. POZO EN MEDIO DE DOS FALLAS QUE SE INTERCEPTAN............... 75
2. PRUEBAS DE DECLINACIN DE PRESIN.................................................. 78
2.1. ALMACENAMIENTO (WBS=WELLBORE STORAGE).................................. 78
2.2. CAUDALES DE FLUJO EN LA CARA DEL POZO VS. SUPERFICIE .......... 84
2.3. PROPIEDADES DE LAS CURVAS TIPO DE RAMEY .................................. 86
2.3.1. AJUSTE POR CURVAS TIPO DE RAMEY, PROCEDIMIENTO................. 90

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

2.3.2. MTODO DE EARLOUGHER.................................................................... 91


2.3.3. MTODO SEMILOG ................................................................................... 92
2.4. PRUEBA LMITE DE UN YACIMIENTO (RLT)............................................. 100
2.5. CONTROL DE CALIDAD ............................................................................ 102
2.6. REGIMENES DE FLUJO............................................................................. 102
2.7. POZOS HORIZONTALES ........................................................................... 107
2.8. AJUSTE CURVAS DE LA DERIVADA - CURVAS DE BOURDET............... 110
2.9. MTODO DE TIABS DIRECT SYHTHESIS TECHNIQUE .......................... 113
2.9.1. LNEAS Y PUNTOS CARACTERSTICOS................................................ 114
2.9.2. ESTIMACIN DE DISTANCIA A LAS BARRERAS Y AREA ................... 122
EJEMPLO............................................................................................................ 123
2.10. PERFORACION PARCIAL Y PENETRACION PARCIAL ......................... 127
2.10.1. ANLISIS CONVENCIONAL PARA FLUJO ESFRICO ........................ 130
2.10.2. ANLISIS CONVENCIONAL PARA FLUJO HEMISFRICO.................. 132
2.10.3. TIABS DIRECT SNTESIS TECHNIQUE, TDST .................................... 134
2.10.4. TIABS DIRECT SNTESIS TECHNIQUE, TDST, PARA FLUJO
HEMISFRICO ................................................................................................... 143
2.10.5. CONSIDERACIONES IMPORTANTES................................................... 144
2.10.5.1. EFECTO DE ALMACENAMIENTO ...................................................... 144
2.10.5.2. EFECTOS DE LA LONGITUD DE LA PENETRACIN PARCIAL ....... 144
2.11. PRUEBAS MULTI-FLUJO ......................................................................... 149
2.12. PRUEBAS BI-FLUJO ................................................................................ 152
2.13. METODO DE PINSON .............................................................................. 156
2.14. METODO SEMILOG PARA PRUEBAS MULTIRATAS .............................. 158
2.15. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE, TDST ................................... 158
2.16.
PRUEBAS DE DECLINACION DE PRESION EN YACIMIENTOS
DESARROLLADOS METODO DE SLIDER ..................................................... 164
2.17. TDST PARA YACIMIENTOS LINEALES.................................................... 166
2.18. METODO CONVENCIONAL PARA YACIMIENTOS LINEALES................ 177
3. PRUEBAS DE RESTAURACION DE PRESION............................................ 185
3.1. PRINCIPIO DE SUPERPOSICION .............................................................. 185
3.2. METODO DE HORNER ............................................................................... 187
3.2.1. POZO EN UN YACIMIENTO INFINITO.................................................... 187
3.2.2. RATA DE POSTFLUJO (AFTERFLOW, QAF)........................................... 189
3.2.3. PASOS PARA DETERMINAR EL ALMACENAMIENTO DE UNA PRUEBA
DE RESTAURACIN .......................................................................................... 189
3.2.4. PREDICCIN DE LA DURACIN DEL POSTFLUJO (AFTERFLOW) .... 189
3.2.5. GRFICO DE HORNER PARA YACIMIENTOS CERRADOS ................. 190
3.3. METODO DE MDH (MILLER-DYES-HUTCHINSON) .................................. 191
3.4. METODO EXTENDIDO DE MUSKAT .......................................................... 194
3.5. PRUEBAS DE RESTAURACION DE PRESION EN YACIMIENTOS
DESARROLLADOS ............................................................................................ 197
3.6 PRESIN PROMEDIA DEL YACIMIENTO ................................................... 199
3.6.1. MTODO DE MBH................................................................................... 199
3.6.2. MTODO DE DIETZ ................................................................................. 206
3.6.3. MTODO DE MDH.................................................................................... 206
3.6.4. MTODO DE RAMEY-COBB.................................................................... 207
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

3.6.5. MTODO DIRECTO (AZARI 1987).......................................................... 207


3.6.6. TIAB'S DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE DURANTE ESTADO
PSEUDOESTABLE ............................................................................................. 208
3.6.6.1. YACIMIENTOS CIRCULARES CERRADOS ......................................... 208
3.5.6.2. SISTEMAS CERRADOS RECTANGULARES ....................................... 209
3.6.6.3. USO DEL PUNTO DE INTERSECCIN ................................................ 210
3.6.6.4. DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA EN SISTEMAS
CERRADOS DRENADOS POR UN POZO VERTICALMENTE FRACTURADO 210
3.6.6.5. POZOS FRACTURADOS EN REGIONES RECTANGULARES ............ 211
4. PRUEBAS DST .............................................................................................. 222
4.1. GENERALIDADES ....................................................................................... 222
4.1.1. PROPSITO ............................................................................................. 222
4.1.2. USOS DE LOS DATOS DST..................................................................... 222
4.1.3. INFORMACIN CALCULADA DE UN DST ............................................. 222
4.2. COMPONENTES DE LA HERRAMIENTA ................................................... 223
4.3. PROCESO DE PRUEBA............................................................................. 223
4.3.1. DST CONVENCIONAL............................................................................. 223
4.3.2. PRUEBA STRADDLE PACKER............................................................... 224
4.4. CARTAS DE PRESIN DST........................................................................ 224
4.4.1. DST CONVENCIONAL............................................................................. 224
4.4.2. DST SECO ................................................................................................ 225
4.4.4. MLTIPLE PRUEBAS DE FLUJO ........................................................... 225
4.4.5. DST CON DOBLE CIERRE...................................................................... 225
4.4.3. CONDICIONES POBRES EN EL POZO................................................... 225
4.5. METODO DE HORNER ............................................................................... 225
4.6. ESTIMACIN DE LA PRESIN PROMEDIO O INICIAL ............................ 228
4.6.1. MTODO DE DATOS LIMITADOS (MTODO EN EL SITIO DEL POZO) 228
4.7. DISTANCIA A UNA DISCONTINUIDAD...................................................... 231
4.7.1. MTODO DE HORNER ........................................................................... 231
4.7.2. MTODO DE DOLAN, EINARSEN Y HILL .............................................. 231
4.7.3. MTODO DE ISHTEIWY Y VAN POOLLEN............................................ 232
4.7.4. MTODO DE BIXEL Y OTROS ............................................................... 233
5. HETEROGENEIDADES ................................................................................. 236
5.1. TIPOS DE HETEROGENEIDADES DEL YACIMIENTO ............................. 236
5.2. SISTEMAS DE FRONTERA SENCILLA ..................................................... 237
5.2.1. PRUEBAS DE RESTAURACIN DE PRESIN....................................... 237
5.2.2.
MTODOS
PARA
CALCULAR
LA
DISTANCIA
A
LAS
DISCONTINUIDADES LINEALES DE GRFICAS DE RESTAURACIN DE
PRESIN ............................................................................................................ 239
5.2.2.1. MTODO DE HORNER ......................................................................... 239
5.2.2.2. MTODO DE DAVID Y HAWKINS......................................................... 242
5.2.2.3. MTODO DE EARLOUGHER............................................................... 245
5.2.2.4. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE........................................... 247
5.3. FRONTERAS MULTIPLES ......................................................................... 250
5.4. GRADO DE ESCAPE DE UNA FALLA ....................................................... 250
5.4.1. FRONTERA CON ESCAPE ..................................................................... 250
5.4.2. FRONTERA DE NO FLUJO O SELLANTE ............................................... 250
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

5.5. YACIMIENTOS DE VARIAS CAPAS CON O SIN FLUJO CRUZADO ........ 252
5.5.1. CON FLUJO CRUZADO ........................................................................... 252
5.5.2. SIN FLUJO CRUZADO ............................................................................. 252
6. PRUEBAS MULTIPLES ................................................................................. 256
6.1. GENERALIDADES ....................................................................................... 256
6.2. PRUEBAS DE INTERFERENCIA ................................................................ 256
6.2.1. MTODO DE EARLOUGHER................................................................... 257
6.2.2. MTODO DE RAMEY ............................................................................... 259
6.2.3. MTODO DE TIAB Y KUMAR .................................................................. 260
6.3. PRUEBAS DE PULSO ................................................................................. 267
6.3.1. MTODO DE KAMAL BIRGHAM ........................................................... 268
7. YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS .................................... 277
7.1. MODELO DE ESTADO SEMI PSEUDO ESTABLE .................................... 283
7.2. EFECTOS DE ALMACENAMIENTO Y DAO.............................................. 285
7.3. COMPORTAMIENTO DEL MODELO TRANSIENTE CON DOBLE POROSIDAD
............................................................................................................................ 289
7.4. EFECTOS DE ALMACENAMIENTO Y DAO.............................................. 289
7.5. ANALISIS DE PRESION DE RESTAURACION........................................... 290
7.6. APLICACIN DE LA FUNCION PD A YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS ................................................................................................. 296
7.7. PROCEDIMIENTO DE AJUSTE DE CURVAS TIPO .................................. 305
7.8. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA YACIMIENTOS
FRACTURADOS NATURALMENTE................................................................... 308
7.8.1. ASPECTO TERICO ................................................................................ 309
7.8.2. PUNTOS Y LNEAS CARACTERSTICOS .............................................. 310
7.8.2. PUNTOS Y LNEAS CARACTERSTICOS .............................................. 310
7.8.3. RESPUESTA DE LA PRESIN CON EFECTOS DE ALMACENAMIENTO314
7.8.4. PROCEDIMIENTO PASO A PASO ........................................................... 317
8. POZOS ARTIFICIALMENTE FRACTURADOS............................................... 325
8.1. POZOS CON FRACTURAS HIDRAULICAS VERTICALES......................... 325
8.1.1. COMPORTAMIENTO EN PRUEBAS DE DECLINACIN ........................ 325
8.1.2. COMPORTAMIENTO EN PRUEBAS DE RESTAURACIN (FALLOFF) . 328
8.2. POZOS CON FRACTURAS HORIZONTALES ............................................ 331
8.3. CONDUCTIVIDAD DE FRACTURAS........................................................... 341
8.4. GRAFICO DE FLUJO BILINEAL (P VS. ) .................................................. 342
8.5. GRAFICO DE FLUJO LINEAL (P VS. )...................................................... 342
8.6. CURVAS TIPO DE PRESION (CINCO-LEY) ............................................... 344
8.7. CURVA TIPO - ALMACENAMIENTO (WONG Y OTROS)........................... 346
8.8. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA POZOS FRACTURADOS
HIDRAULICAMENTE .......................................................................................... 348
8.8. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA POZOS FRACTURADOS
HIDRAULICAMENTE .......................................................................................... 348
8.8.1. SIMULACIN DE FRACTURAS .............................................................. 348
8.8.2. REGIMENES DE FLUJO EN FRACTURAS............................................. 351
8.8.3. ANLISIS DE FLUJO BILINEAL .............................................................. 352
8.8.5. ANLISIS DE FLUJO PSEUDORADIAL .................................................. 356

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

8.9. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA POZOS FRACTURADOS


VERTICALMENTE EN SISTEMAS CERRADOS ................................................. 359
8.9.1. INTRODUCCIN ...................................................................................... 359
8.9.2. CARACTERSTICAS DE UNA FRACTURA DE FLUJO UNIFORME ........ 361
8.9.3. CARACTERSTICAS DE UNA FRACTURA DE CONDUCTIVIDAD INFINITA
............................................................................................................................ 366
8.9.4. SISTEMAS RECTANGULARES ............................................................... 370
8.9.5. PROCEDIMIENTOS ................................................................................. 371
8.10.
TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA POZOS CON
FRACTURAS DE CONDUCTIVIDAD FINITA ...................................................... 377
8.10.1. CARACTERSTICAS DE FRACTURAS DE CONDUCTIVIDAD FINITA 378
8.10.2. RGIMEN DE FLUJO BILINEAL............................................................ 378
8.10.3. FLUJO BILINEAL Y ALMACENAMIENTO ............................................. 382
8.10.4. INTERRELACIONES ENTRE EL FLUJO BILINEAL Y LINEAL ............. 383
8.10.5. INTERRELACIN ENTRE EL FLUJO BILINEAL Y RADIAL.................. 385
8.10.6. RELACIONES ENTRE BIRADIAL Y BILINEAL...................................... 386
8.10.7. PROCEDIMIENTO SISTEMTICO ........................................................ 389
8.11. ESTIMACION DE LA CONDUCTIVIDAD DE LA FRACTURA ................... 403
NOMENCLATURA .............................................................................................. 404
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................... 410

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

10

1. FUNDAMENTOS GENERALES
1.1. CONCEPTOS BSICOS

Las pruebas de presin pueden entenderse por aplicacin de la tercera ley de Newton, como
se ilustra en la Fig. 1.1.

Perturbacin
de entrada

Entrada
al modelo

Mecanismo del
yacimiento

Salida de
respuesta

Modelo
Matemtico

Salida del
modelo

Fig. 1.1. Esquema de la representacin matemtica de una prueba de presin

Bsicamente los objetivos del anlisis de las pruebas de presin son:

Evaluacion del Yacimiento: Entrega, propiedades, tamao, permeabilidad por espesor


(til para Espaciamiento y estimulacin), presin inicial (energa y pronstico), lmites
(tamao y determinacin de existencia de un acufero).
Administracin del yacimiento
Descripcin del yacimiento

Las pruebas DST y restauracin de presin. Se usan principalmente en produccin primaria


y exploracin.
Pruebas mltiples: Se usan ms a menudo durante proyectos de recuperacin secundaria.
Pruebas multicapa y de permeabilidad vertical se usan en pozos productores/inyectores.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

11

GRAFICO LOG-LOG

Yac. Nat. Fracturado


Fujo Pseudoestable

PHASE REDISTRIBUTION

ALMACENAMIENTO

GRAFICO HORNER

GRAFICO DERIVADA

Pendiente
unitaria

Derivada
negativa

Protuberancia

Protuberancia

Reversamiento de presin en vez de


pico. Se puede observar un mnimo.
Puede confundirse con el comportamiento de un yacimiento naturalmente
fracturado

Sistema ms
permeable

Flujo radial en
sistema total
Sistema
total

0.5

Flujo radial
Flujo radial
en fisuras

FLUJO LINEAL EN
CANALES

Yac. Nat. Fracturado


Fujo Transitorio

Transicin
Flujo radial en
sistema total
sistema
totsl

Flujo radial

0.5
0.25

Sistema ms
permeable
Un grfico acrtesiano de P vs. la raiz de t
la mayora de los casos da una recta
0.5
m=

Fig. 1.2.a. Cartas de Identificacin de yacimientos

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

MODELO

SISTEMAS
CERRADOS

SISTEMAS
INFINITOS

POZOS
FRACTURADOS

GRAFICO
LOG-LOG
log PD

INTERPOROSITY FLOW
ESTADO
PSEUDOESTABLE

TRANSITORIO
Flujo
radial

Flujo
radial

1/2

2m

1/4

PD

GRAFICO
SEMILOG

YACIMIENTO CON DOBLE POROSIDAD

YACIMIENTO HOMOGENEO

Cartesiano

m
m
T

log tD/CD*PD'

GRAFICO DE
LA DERIVADA

m = Pendiente
semilog. Representa
flujo radial infinito

1
0.5

1/2

0.5

1/2 1/2
TRANS

>1/4

1/2

TRANS

1/4

Infinito
Hay un factor de 2 en
Barrera de no flujo separacinentre PD y PD'
Presin constante

para fracturas de conductividad infinita. El factor es


4 para fracturas de -conductividad finita

Conduct. infinita
Flujo uniform
Conduc. finita
(flujo bilineal)

F = FISURA
Se desarrollan 2
lineas paralelas
La transicin inicia T =SISTEMA TOTAL
antes que termine
los efectos de WBS

Fig. 1.2.b. Resumen de reacciones de modelos de pozos - yacimientos

12

Frontera externa cerrada

YACIMIENTO HOMOGENEO
Barrera lineal impermeable

Barrera de presin

(falla)

Presin

Presin

Semilog

Cartesiana

Presin

constante

2m

Tiempo

Tiempo

Log-Log

2m

Tiempo

Log-Log

Log-Log
P

2m

t*P'
1.0

P y t*P'

t*P'

P y t*P'

P y t*P'

t*P'

0.5

Tiempo

Tiempo
En el grfico semilog se observa una recta que dobla
su pendiente. Una segunda regin plaa se observa
en la derivada

Tiempo
Una regin plana normalmente se observa
en la mayora de los grficos de f P vs t
y una line que decrece conitnuamente se
observa en el grfico de la derivada

Fig. 1.3. Resumen de reacciones de modelos de pozos - yacimientos

13

14

Tabla 1.1. Parmetros obtenidos de pruebas de pozo


Tipo de Prueba
DST

Prueba de formacin mltiple


repetida
Prueba de declinacin de
presin

Prueba de
presin

restauracin

de

Prueba de paso de rata

Prueba Falloff

Prueba de pulso e interferencia

Pruebas de yacimientos con


capas

Parmetro Obtenido
Comportamiento del yacimiento
Permeabilidad
Dao
Longitud de fractura
Presin del yacimiento
Lmites del yacimiento
Fronteras
Perfil de Presin
Comportamiento del yacimiento
Permeabilidad
Dao
Longitud de fractura
Lmites del yacimiento
Fronteras
Comportamiento del yacimiento
Permeabilidad
Dao
Longitud de fractura
Presin del yacimiento
Fronteras
Presin de rotura de formacin
Permeabilidad
Dao
Movilidad en varios bancos
Dao
Presin del yacimiento
Longitud de fractura
Ubicacin del frente
Fronteras
Comunicacin entre pozos
Comportamiento del tipo de yacimiento
Porosidad
Permeabilidad interpozos
Permeabilidad vertical
Propiedades de capas individuales
Permeabilidad horizontal
Permeabilidad vertical
Dao
Presin de capa promedio
Fronteras externas

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

15

Tabla 1.2. Grficas y regimenes de flujo encontrados en pruebas de pozo

Rgimen
de flujo

Cartesiana

Almacenamiento

Lnea recta
PendienteC
Intercepto tc,
Pc

Semilog
s Positivo

Disminucin de
pendiente

P horizontal a PD=1/2

Ms disminucin
de pendiente

P = e2 s
PD=1/4 (transicin)
PD<1/4 (estado
pseudoestable)

Pendiente similar
al primer IARF

P horizontal a pD=1/2

Lnea recta
Pendientekh
P1hrs
Lnea recta
Pendiente=1/2
(transicin)
Pendiente=0
(estado
pseudoestable)
Lnea recta
Pendientekh, P*
P1hrs
Lnea recta
Pendiente =2m
Interseccin con
IARFdistancia a
frontera
Incremento de
pendiente

Lnea recta
Pendientexf
Intercepto
Dao de fractura

Flujo Bilineal

Segundo IARF

Grficas
Log-log
t
Pendiente unitaria en p y
p
p y p
coincide
Pendiente=1/2 en P y P
si s=0
Pendiente =1/2 en p y P
si s=0 a medio nivel de P
Pendiente = despus de
almacenamiento indica un
canal del yacimiento
Pendiente=1/4
Pa de nivel de P

Flujo Lineal

Primer IARF
(alta-k capas,
fracturas)
Transicin

Lnea recta
Pendiente
Cfd

Frontera sencilla
de no flujo

P horizontal a pD=1

Fronteras
Lnea recta
externas de no
pendienteAh
flujo (solo
PintCA
declinacin)
IARF= flujo radial de accin infinita

Pendiente unitaria para P y


P
P y P coincide

s Negativo

Pruebas de declinacin, de restauracin de interferencia y de pulso: se usan en todas


las fases de produccin.
Pruebas multitasa, de inyeccin, de interferencia y pulso: Se usan en las etapas
primaria y secundaria.
El anlisis de pruebas de presin tiene una variedad de aplicaciones durante la vida de
un yacimiento. Las pruebas DST y de restauracin de presin en pozos nicos se usan
principalmente durante produccin primaria y exploracin, mientras que las pruebas
mltiples se usan ms a menudo durante proyectos de recuperacin secundaria. Las
pruebas multicapa y de permeabilidad vertical tambin se corren en pozos
productores/inyectores. Pruebas de cada, de restauracin, de interferencia y de pulso
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

16

se utilizan en todas las fases de produccin. Las pruebas multitasa, de inyeccin, de


interferencia y de pulso se usan en las etapas primaria y secundaria. La tabla 1 resume
los parmetros que pueden obtenerse del anlisis de pruebas de presin. Los
ingenieros de petrleos deberan tener en cuenta el estado del arte de la interpretacin
de pruebas de presin, herramientas de adquisicin de datos, mtodos de
interpretacin y otros factores que afectan la calidad de los resultados obtenidos del
APP.
Una vez los datos han sido obtenidos y revisados, el anlisis de presiones comprende
dos pasos: (1) El modelo del yacimiento e identificacin de los diferentes regimenes
de flujo encontrados durante la prueba, (2) estimacin de parmetros. Entre ellos
tenemos: grficos log-log de presin y derivada de presin vs. tiempo de transiente
(herramienta de diagnstico), grfico semilog de presin vs. tiempo, grfico
Cartesiano de los mismos parmetros, etc. La tabla 2 proporciona diferentes grficos
y regimenes de flujo que normalmente se encuentran en cada prueba y las Figs. 1.2 a
1.3 ilustran diferentes condiciones de yacimiento y caractersticas de flujo
encontrados en una prueba de presin.
En general, el anlisis de presiones es una herramienta excelente para describir y
definir el modelo de un yacimiento cuando se maneja un campo hidrocarburfero. Los
regmenes de flujo son una funcin directa de las caractersticas del sistema
pozo/yacimiento, i.e., una fractura sencilla que intercepta el pozo puede identificarse
mediante la deteccin de un flujo lineal. Sin embargo, siempre que exista flujo lineal,
no necesariamente implica la presencia de una fractura.
La interpretacin de pruebas de presin es el mtodo primario para determinar
permeabilidad, factor de dao, presin de yacimiento, longitud y conductividad de
fractura y heterogeneidad del yacimiento. Adems, es el nico mtodo ms rpido y
ms barato para estimar variable dependientes del tiempo como el factor de dao y la
permeabilidad en yacimientos sensibles al esfuerzo.
El perodo de comportamiento infinito ocurre despus del fin del almacenamiento y
antes de la influencia de los lmites del yacimiento. Puesto que los lmites no afectan
los datos durante este perodo, el comportamiento de presin es idntico al
comportamiento de un yacimiento infinito. El flujo radial puede reconocerse por una
estabilizacin aparente del valor de la derivada.
El anlisis de presiones puede utilizarse para determinar permeabilidad, dao, presin
promedia, longitud media de una fractura hidrulica, direccin de una fracturas,
conductividad de la fractura, entre otros. Obtenidos los datos siguen dos pasos (1)
Definir el modelo del yacimiento e identificacin de los regmenes de flujo y (2)
Estimacin de parmetros.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

17

1.2 GENERALIDADES SOBRE LAS PRUEBAS DE PRESIN

Declinacin de presin (ver. Fig. 1.4)

Presin

Caudal

tp

Tiempo

Caudal

Presin

Tiempo

tp

0
Tiempo

Tiempo

Presin

Presin

Fig. 1.4. Representacin esquemtica de pruebas de restauracin (derecha) y


declinacin o cada de presin (izquierda)

Tiempo

Tiempo

0
Caudal

Caudal

Tiempo

Tiempo

Fig. 1.5. Prueba de inyeccin (izquierda) y prueba Falloff (derecha)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

18

Restauracin de presin (ver. Fig. 1.4)


a) Es difcil mantener el caudal constante
b) No hay produccin
Inyeccin Ver (Fig. 1.5)
Falloff
Considera una declinacin de presin inmediatamente despus de la inyeccin.
Idntico a una prueba de restauracin (ver Fig. 1.5)
Otras pruebas:
Interferencia
DST
Mltiples
1.3. ECUACIN DE DIFUSIVIDAD
Al inicio de la produccin, la presin en el pozo cae abruptamente y los fluidos cerca al pozo
se expanden y se mueven hacia el rea de menor presin. Dicho movimiento es retardado por
la friccin contra las paredes del pozo y la propia inercia y viscosidad del fludo. A media
quen el fluido se mueve se crea un desbalance de presin que induce a los fludos aledaos a
moverse hacia el pozo. El proceso contina hasta que la cada de presin creada por la puesta
en produccin se disipa a lo largo del yacimiento. El proceso fsico que toma lugar en el
yacimiento puede describirse mediante la ecuacin de difusividad cuya deduccin se muestra
a continuacin.

1.3.1. Mtodo I
(Masa que entra) - (Masa que sale) = Tasa de acumulacin del sistema

v=

k dP
ds

q=

kA dP
ds

Para flujo radial A = 2 rh

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

19

r+r

Fig. 1.6. Elemento de volumen radial

Masa que entra = q

q=

2 rh

( 2 rh )

2 h

L3 M
T L3

P
r

P
k
P

+
=
( 2 rh )
( 2 rh dr )
r r
r r + dr t

( r)

1 k P
r
r r

P
k
P

+ 2 h
= 2 rh dr
( r)
( )
r r

r r + dr
t

r + dr

dr

k P
r
r r
=

( )

1 k P
r
( )

=
r r r t

c=

1 V 1
=
V P P

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(1.1)

20

De donde;

= o ec ( P P )
o

cf =

(1.2)

1
P

Colocando la Ec. 1.1 en trminos de :

( ) = ( ) + ( )
t
t
t

P
+
( ) =
t
t
P t

c f

cf
( ) = +
1+
=
c t
t
t
t c

( ) = [c f + c ]
t
c
t

La parte derecha de la ecuacin de difusividad se ha simplificado completamente.


Ahora continuando con el trmino de la izquierda:

P P 1
=
=
r r c r
Reemplazando este resultado en la Ec. 1.1, se tiene:

1 kr

= c f + c
r r c r c
t

(1.3)

Con el objeto de disponer la Ec. 1.1 en trminos de p, se deriva la Ec. 1.2 con
respecto a r y t, as:

P
= o ec ( P P ) c
r
r
o

P
= o ec ( P P ) c
t
t
o

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

21

Reemplazando el resultado de la derivada en la Ec. 1.3:


1 kr
P
C ( P Po ) P
o ec ( P Po ) c
c

= c f + c o e
r c
t
r rc

Extrayendo los trminos constantes de la derivada:

P
P
r
= ct
kr r r
t

(1.4)

Defina la constante de difusividad, , como:

ct
k

Luego resulta:
1 P 1 P
r
=
r r r t

Derivando;
1 P
2P 1 P
r
+
=
r r
r 2 t

2P 1 P 1 P
+
=
r2 r r t

(1.5)

En coordenadas cilndricas:

2 P 1 P k 1 2 P k z 2 P ct P
+
+
+
=
kr t
r 2 r r kr r 2 2 kr z 2

(1.6.)

1.3.2. Mtodo II
Para la mayora de los fluidos hidrocarburos, el esfuerzo de corte y la rata de corte
pueden describirse mediante la ley de friccin de Newton la cual combinada con la
ecuacin de movimiento resulta en reconocida ecuacin de Navier-Stokes. La
solucin de dicha ecuacin para las condiciones de frontera apropiadas da lugar a la
distribucin de velocidad del problema dado. Sin embargo, la geometra de los poros,
no permite la formulacin adecuada de las condiciones de frontera a travs del medio
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

22

poroso. Luego, una aproximacin diferente se debe tomar. Darcy descubri una
relacin simple entre el gradiente de presin y el vector velocidad para una sola fase.
El volumen de fluido contenido en el anillo de la Fig. 1.7 es:
V = (2 rhdr )

(1.7)

Puesto que,

r+dr
P

r
Pozo

P+dP

Fig. 1.7. Elemento de volumen y presin

c=

1 dV
V dP

Entonces;

dV = cVdP
De la Ec. 1.7, se tiene:

dV = c(2 rhdr ) dP
Si dq =

V
entonces reemplazando la relacin anterior en esta se tiene:
t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

23

dq = c (2 rhdr )

P
t

q
P
= c (2 rh)
r
t

(1.8)

De la ley de Darcy, se sabe que:

q = (2 rh)

k P
r

(1.9)

Derivando la Ec. 1.9 con respecto a r, se obtiene:


2P
k P
q
= (2 h) + r 2
r
r
r

(1.10)

Igualando las Ecs. 1.8 y 1.10, se obtiene:


c (2 rh)

P
2 P
k P
= (2 h) + r 2
t
r
r

;
c r

P k P
2P
= +r 2
t r
r

Rearreglando,

2 P 1 P c P
+
=
r 2 r r
k t

(1.11)

La Ec. 1.11 es la ecuacin de difusividad.


1.3.3. Limitaciones de la Ecuacin de Difusividad

a) Medio poroso isotrpico, horizontal, homogneo, permeabilidad y porosidad


constantes
b) Un solo fluido satura el medio poroso
c) Viscosidad constante, fluido incompresible o ligeramente compresible
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

24

d) El pozo penetra completamente la formacin. Fuerzas gravitacional despreciables,


e) La densidad del fluido es gobernada por la Ec. 1.2.

= o e c( p p )
o

(1.2)

A) Flujo radial

ct
2P 1 P
P
+
=
2
r r 0.0002637 k t
r

(1.12)

Donde;

= cp
= fraccin

P = psi
ct = 1/psi

t = hr
k = md

r = ft

B) Flujo Multifsico (Mtodo de Perrine)

ct
2P 1 P
P
+
=
2
r
r r 0.0002637t t

(1.13)

ct = co S o + c g S g + c w S w + c f

t =

ko

kg

kw

El mtodo asume gradientes de presin y de saturacin despreciables. Martin


demostr que (a) El mtodo pierde exactitud a medida que la saturacin de gas se
incrementa, (b) La estimacin de la movilidad es buena, (c) El clculo individual de
las movilidades es sensible a los gradientes de saturacin. Se logran mejor
estimativos cuando la distribucin de saturacin es uniforme y (d) El mtodo
subestima la permeabilidad efectiva de la fase y sobrestima el factor de dao. Cuando
hay flujo de gas libre:
162600(q g 0.0001(qo Rs + qw Rsw ) Bg
k
=

mh
g

C) Flujo de Gas

gi ct
2 m( p ) 1 m ( p )
m( p )
+
=
2
0.0002637 k gi t
r
r r

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(1.14)

25

Cuadrtico

Z, cp

Pseudopresin

Pseudopresin

2000

Lineal

4000

6000

8000

10000

Presin

Fig. 1.8. Pseudopresin


Donde m(P) es:
p

m( P ) =

dP

( P) z ( P)

pm

1.3.4. Solucin de la Lnea Fuente

El anexo A presenta la solucin de la lnea fuente usando la transformada de


Boltzman. A continuacin se presenta el mtodo de Combinacin de variables
independientes, el cual es basado en el anlisis dimensional de Buckingham. Este
toma una funcin f = f(x, y, z, t), esta se debe transformar a un grupo o funcin que
contenga menos variables, f = f(s1,s2...). Se propone un grupo de variables cuya forma
general es:
f = f ( x, y , z , t )

f = f ( s1 , s2 ,...)

s = axb y c z d t e
La ecuacin de difusividad es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

26

1 f f
=
r
r r r t

(1.15)

Donde f es:

f =

P Pwf
Pi Pwf

Sujeto a las siguientes condiciones iniciales y de frontera:

f = 0, 0 r , t = 0
r

f
= 1, r = 0, t > 0
r

f = 0, r , t > 0

Definiendo un grupo de variables como:


s = ar b t c

(1.16)

Multiplicando la Ec. 1.15 por s/s:


1s s f s f
r
=
r sr s r s t

Intercambiando trminos:
1s s f s f
r
=
r r s r s t s

Las nuevas derivadas se obtienen a partir de la Ec. 1.16:

s
= abr b 1t c
r
s
= acr b t c1
t
Reemplazando en la Ec. 1.16 y rearreglando:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(1.17)

27

1

b 1 c f
b c 1 f
abr b 1t c
r abr t
= acr t
r
s
s
s

1 2 2 r b 2c r b f
b c 1 f
ab
t
r
= acr t
s r s
s
r
r

s
entonces;
at c

b
Puesto que r =

a 2b 2 b 2c s f
b c 1 f
r t
c
= acr t
2
s at s
s
r

ab 2 b c f
b c 1 f
r t
s
= acr t
2
s s
s
r
f
b2 f
t
s
=c
2
s
r s s

f r 2c f
s
=
s s b 2t s
f c 2 1 f
s = r t s
s s b 2
s

Comparando el trmino encerrado en parntesis cuadraron con la Ec. 1.16


( s = ar b t c ), se observa que b = 2, c = -1, luego s= ar2/t de modo que r2t-1=s/a,
entonces:

f c f
s
s =
s s b 2 a s
El trmino encerrado en parntesis cuadrados es una constante que se asume igual a 1
por conveniencia. En vista que c/(b2a) = 1, entonces a = -1/4. Luego:

f
f
s = s
s s
s
Escribiendo como una ecuacin diferencial ordinaria:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

28

d df
df
(1.17.a)
s = s
ds ds
ds
Aplicando el mismo anlisis a las condiciones iniciales y de frontera para convertirlas
en funcin de s:
Condiciones iniciales:

f = 0, 0 r , t = 0
puesto que s = ar2/t al tiempo t = 0, s

(1.17.b)

Condicin de frontera 1:

Esta se deriva a partir de la Ley de Darcy.


r

f
= 1, r = 0, t > 0
r

Multiplicando la anterior ecuacin por s/s:

f s
=1
s r

f
abr b 1 t c = 1
s

f
rb
ab t c = 1
r
s

f
s
ab c t c = 1
s
at
Puesto que b = 2;

f 1
=
s 2

(1.17.c)

Condicin de frontera 2:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

29

f = 0, r , t > 0

Si s = ar2/t cuando r , s = ar2/t

(1.17.d)

Lo anterior porque el tiempo se hace cada vez ms grande. Luego, la nueva ecuacin
diferencial con sus condiciones iniciales y de frontera es:

d df
df
s = s
ds ds
ds

(1.17.a)

Condiciones iniciales:

f = 0, s

(1.17.b)

Condicin de frontera 1:

f 1
=
cuando s=0
s 2

(1.17.c)

Condicin de frontera 2:

f = 0, s

(1.17.d)

Nota: Observe que la condicin inicial y la condicin de frontera 2 son lo mismo.


Defina:

g=s

df
ds

Entonces la Ec. 1.17.a se transforma en:

d
g=g
ds
Separando e integrando;
ln g = s + c1

g = c1e s = s

df
ds

(1.18)

Despejando df;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

30

c1 e s
df =
ds
s
es
df = c1 s ds
La anterior es una ecuacin que no es analticamente integrable (se resuelve por series
de potencia):

es
s2
= 1 + s + + ......
2!
s
Simplificando la solucin:

es
f = c1 ds + c2
s
Aplicando la condicin de frontera 1, Ec. 1.17.c, a la Ec. 1.18:

c1 e s = s

df
1
=
ds 2

Cuando s = 0, es = 0, entonces c1 = , luego;


s

1 es
f = ds + c2
20 s

Aplicando la condicin de frontera 2, f = 0 cuando s

0=

1 es
ds + c2
2 0 s

de donde;

1 es
c2 = ds
20 s
entonces;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

31

f =

1 es
1 es
ds

ds
2 0 s
2 0 s
s

1 es
f = ds
2 s
:

1 e s
f =
ds
2s s
1
f = Ei ( s )
2
1 r2

f ( r , t ) = Ei
2 4t

;
1 r2
PD (rD , t D ) = Ei D
2 4t D

La ecuacin anterior es una muy buena aproximacin de la solucin analtica cuando


se satisface (Mueller y Witherspoon) que rD 20 tD/rD2 0.5. La Fig. 1.10 es
representada por el siguiente ajuste:
y=

a + cx
1 + bx + dx 2

donde:
r2 = 0.99833613
a = 0.5366606870950616
b = -0.8502854912915072
c = 1.843195405855263
d = 0.119967622262022
x = log(PD)
tD
= 10 y
rD2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

32

1.E+01

r D = 1.3

1.E+00

rD=1

1.E-02

rD

PD

1.E-01

1.E-03

1.E-04

1.E-05

1.E-06
0.01

r D = 20

0.1

10

100

t D / rD

Fig. 1.9. Presin adimensional para diferentes valores del radio adimensional
32

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

33

10

10

10

10

10

10

100

1000

10

PD

0.1

0.01
0.1

10

t D /r D2

10000

Fig. 1.10. Presin adimensional para un pozo sin almacenamiento y dao en un yacimiento infinito
33

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

34

La funcin exponencial puede ser evaluada mediante:


Ei ( x) = 0.57721557 + ln x + x

x2
x3
x4
....
+

2 2! 3 3! 4 4!

1.4. FACTORES ADIMENSIONALES

Los parmetros adimensionales no proporcionan una visin fsica del parmetro que
se mide, pero si una descripcin general o universal de stos. Por ejemplo, un tiempo
real de 24 hrs corresponde a un tiempo adimensional de aproximadamente 300 hrs en
formaciones de muy baja permeabilidad o ms de 107 en formaciones de muy
permeables.
1.4.1. Ecuacin de Difusividad en Forma Adimensional

2 P 1 P ct P
+
=
r2 r r
k t

(1.19)

Defina:

rD =

r
rw

Derivando;

r = rw rD

(1.20)

dr 2 = rw 2 drD2

(1.21)

Reemplazando el valor de r y las Ecs. 1.20 y 1.21 en la Ec. 1.19:

ct P
2P
1 P
+
=
2
2
rw rD rw rD rw rD
k t

2 P 1 P ct rw2 P
+
=
rD2 rD rD
t
k

(1.22)

Defina el tiempo adimensional como;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

35

Ei(-x)
0

0.025 0.05 0.075

0.1

0.125 0.15 0.175

0.2

0.225 0.25

10

Fig. 1.11. Valores de la integral exponencial para 1 x 10


Ei(-x)
0

0.1

0.01

0.001

0.0001

Fig. 1.12. Valores de la integral exponencial para 0.0001 x 1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

36

Tabla 1.3.a. Valores de la integral exponencial para 0.001 x 0.2


x

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
6.3315 5.6394 5.2349 4.9482 4.7261 4.5448 4.3916 4.2591 4.1423

0.01 4.0379 3.9436 3.8576 3.7785 3.7054 3.6374 3.5739 3.5143 3.4581 3.4050
0.00

0.02 3.3547 3.3069 3.2614 3.2179 3.1763 3.1365 3.0983 3.0615 3.0261 2.9920
0.03 2.9591 2.9273 2.8965 2.8668 2.8379 2.8099 2.7827 2.7563 2.7306 2.7056
0.04 2.6813 2.6576 2.6344 2.6119 2.5899 2.5684 2.5474 2.5268 2.5068 2.4871
0.05 2.4679 2.4491 2.4306 2.4126 2.3948 2.3775 2.3604 2.3437 2.3273 2.3111
0.06 2.2953 2.2797 2.2645 2.2494 2.2346 2.2201 2.2058 2.1917 2.1779 2.1643
0.07 2.1508 2.1376 2.1246 2.1118 2.0991 2.0867 2.0744 2.0623 2.0503 2.0386
0.08 2.0269 2.0155 2.0042 1.9930 1.9820 1.9711 1.9604 1.9498 1.9393 1.9290
0.09 1.9187 1.9087 1.8987 1.8888 1.8791 1.8695 1.8599 1.8505 1.8412 1.8320
0.10 1.8229 1.8139 1.8050 1.7962 1.7875 1.7789 1.7704 1.7619 1.7536 1.7453
0.11 1.7371 1.7290 1.7210 1.7130 1.7052 1.6974 1.6897 1.6820 1.6745 1.6670
0.12 1.6595 1.6522 1.6449 1.6377 1.6305 1.6234 1.6164 1.6094 1.6025 1.5957
0.13 1.5889 1.5822 1.5755 1.5689 1.5623 1.5558 1.5494 1.5430 1.5367 1.5304
0.14 1.5241 1.5180 1.5118 1.5057 1.4997 1.4937 1.4878 1.4819 1.4760 1.4702
0.15 1.4645 1.4587 1.4531 1.4474 1.4419 1.4363 1.4308 1.4253 1.4199 1.4145
0.16 1.4092 1.4039 1.3986 1.3934 1.3882 1.3830 1.3779 1.3728 1.3678 1.3628
0.17 1.3578 1.3528 1.3479 1.3430 1.3382 1.3334 1.3286 1.3239 1.3191 1.3145
0.18 1.3098 1.3052 1.3006 1.2960 1.2915 1.2870 1.2825 1.2780 1.2736 1.2692
0.19 1.2649 1.2605 1.2562 1.2519 1.2477 1.2434 1.2392 1.2350 1.2309 1.2268
0.20 1.2227 1.2186 1.2145 1.2105 1.2065 1.2025 1.1985 1.1946 1.1907 1.1868

Tabla 1.3.b. Valores de la integral exponencial para 4 x 18.9


X
4

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0.003779 0.003349 0.002969 0.002633 0.002336 0.002073 0.001841 0.001635 0.001453 0.001291

0.001148 0.001021 0.000909 0.000809

0.00036

1.15E-04 1.03E-04 9.22E-05 8.24E-05 7.36E-05 6.58E-05 5.89E-05 5.26E-05 4.71E-05 4.21E-05

8
9

3.77E-05 3.37E-05 3.02E-05 2.70E-05 2.42E-05 2.16E-05 1.94E-05 1.73E-05 1.55E-05 1.39E-05
1.24E-05 1.12E-05 9.99E-06 8.95E-06 8.02E-06 7.19E-06 6.44E-06 5.77E-06 5.17E-06 4.64E-06

0.00072

0.000641 0.000571 0.000509 0.000453 0.000404

0.000321 0.000286 0.000255 0.000228 0.000203 0.000182 0.000162 0.000145 0.000129

10 4.16E-06 3.73E-06 3.34E-06 3.00E-06 2.69E-06 2.41E-06 2.16E-06 1.94E-06 1.74E-06 1.56E-06
11 1.40E-06 1.26E-06 1.13E-06 1.01E-06 9.08E-07 8.15E-07 7.32E-07 6.57E-07 5.89E-07 5.29E-07
12 4.75E-07 4.27E-07 3.83E-07 3.44E-07 3.09E-07 2.77E-07 2.49E-07 2.24E-07 2.01E-07 1.81E-07
13 1.62E-07 1.46E-07 1.31E-07 1.18E-07 1.06E-07 9.50E-08 8.50E-08 7.70E-08 6.90E-08 6.20E-08
14 5.60E-08 5.00E-08 4.50E-08 4.00E-08 3.60E-08 3.30E-08 2.90E-08 2.60E-08 2.40E-08 2.10E-08
15 1.90E-08 1.70E-08 1.60E-08 1.40E-08 1.30E-08 1.10E-08 1.00E-08 9.00E-09 8.00E-09 7.00E-09
16 7.00E-09 6.00E-09 5.00E-09 5.00E-09 4.00E-09 4.00E-09 4.00E-09 3.00E-09 3.00E-09 3.00E-09
17 2.00E-09 2.00E-09 2.00E-09 2.00E-09 2.00E-09 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09
18 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09 1.00E-09

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

37

Tabla 1.3.c. Valores de la integral exponencial para 0.1 x 3.9


x

2
3.3547

3
2.9591

4
2.6813

5
2.4679

6
2.2953

7
2.1508

8
2.0269

9
1.9187

0.2

1.8229
1.2227

1
4.0379

0.0

1.7371
1.1829

1.6595
1.1454

1.5889
1.1099

1.5241
1.0762

1.4645
1.0443

1.4092
1.0139

1.3578
0.9849

1.3098
0.9573

1.2649
0.9309

0.3

0.9057

0.8815

0.8583

0.8361

0.8147

0.7942

0.7745

0.7554

0.7371

0.7194

0.4

0.7024

0.6859

0.6700

0.6546

0.6397

0.6253

0.6114

0.5979

0.5848

0.5721

0.5

0.5598

0.5478

0.5362

0.5250

0.5140

0.5034

0.4930

0.4830

0.4732

0.4636

0.6

0.4544

0.4454

0.4366

0.4280

0.4197

0.4115

0.4036

0.3959

0.3883

0.3810

0.7

0.3738

0.3668

0.3599

0.3532

0.3467

0.3403

0.3341

0.3280

0.3221

0.3163

0.8

0.3106

0.3050

0.2996

0.2943

0.2891

0.2840

0.2790

0.2742

0.2694

0.2647

0.9

0.2602

0.2557

0.2513

0.2470

0.2429

0.2387

0.2347

0.2308

0.2269

0.2231

1.0

0.2194

0.2157

0.2122

0.2087

0.2052

0.2019

0.1986

0.1953

0.1922

0.1890

1.1

0.1860

0.1830

0.1801

0.1772

0.1743

0.1716

0.1688

0.1662

0.1635

0.1609

1.2

0.1584

0.1559

0.1535

0.1511

0.1487

0.1464

0.1441

0.1419

0.1397

0.1376

1.3

0.1355

0.1334

0.1313

0.1293

0.1274

0.1254

0.1235

0.1216

0.1198

0.1180

1.4

0.1162

0.1145

0.1128

0.1111

0.1094

0.1078

0.1062

0.1046

0.1030

0.1015

0.1

1.5 0.100020 0.098544 0.097093 0.095666 0.094263 0.092882 0.091524 0.090188 0.088874 0.087580
1.6 0.086308 0.085057 0.083825 0.082613 0.081421 0.080248 0.079093 0.077957 0.076838 0.075738
1.7 0.074655 0.073589 0.072539 0.071506 0.070490 0.069489 0.068503 0.067534 0.066579 0.065639
1.8 0.064713 0.063802 0.062905 0.062021 0.061151 0.060295 0.059452 0.058621 0.057803 0.056998
1.9 0.056204 0.055423 0.054654 0.053896 0.053150 0.052414 0.051690 0.050977 0.050274 0.049582
2.0 0.048900 0.048229 0.047567 0.046915 0.046273 0.045641 0.045017 0.044403 0.043798 0.043202
2.1 0.042614 0.042035 0.041465 0.040903 0.040349 0.039803 0.039266 0.038736 0.038213 0.037698
2.2 0.037191 0.036691 0.036198 0.035713 0.035234 0.034762 0.034297 0.033839 0.033387 0.032941
2.3 0.032502 0.032069 0.031643 0.031222 0.030808 0.030399 0.029996 0.029599 0.029207 0.028821
2.4 0.028440 0.028065 0.027695 0.027330 0.026970 0.026616 0.026266 0.025921 0.025581 0.025246
2.5 0.024915 0.024589 0.024267 0.023950 0.023638 0.023329 0.023025 0.022725 0.022430 0.022138
2.6 0.021850 0.021566 0.021287 0.021011 0.020739 0.020470 0.020205 0.019944 0.019687 0.019432
2.7 0.019182 0.018935 0.018691 0.018450 0.018213 0.017979 0.017748 0.017520 0.017296 0.017074
2.8 0.016855 0.016640 0.016427 0.016217 0.016010 0.015805 0.015604 0.015405 0.015209 0.015015
2.9 0.014824 0.014636 0.014450 0.014266 0.014085 0.013906 0.013730 0.013556 0.013385 0.013215
3.0 0.013048 0.012883 0.012721 0.012560 0.012402 0.012246 0.012091 0.011939 0.011789 0.011641
3.1 0.011494 0.011350 0.011208 0.011067 0.010928 0.010791 0.010656 0.010523 0.010391 0.010261
3.2 0.010133 0.010006 0.009882 0.009758 0.009637 0.009516 0.009398 0.009281 0.009165 0.009052
3.3 0.008939 0.008828 0.008718 0.008610 0.008503 0.008398 0.008294 0.008191 0.008090 0.007990
3.4 0.007891 0.007793 0.007697 0.007602 0.007508 0.007416 0.007324 0.007234 0.007145 0.007057
3.5 0.006970 0.006884 0.006800 0.006716 0.006634 0.006552 0.006472 0.006392 0.006314 0.006237
3.6 0.006160 0.006085 0.006010 0.005937 0.005864 0.005793 0.005722 0.005652 0.005583 0.005515
3.7 0.005448 0.005381 0.005316 0.005251 0.005187 0.005124 0.005062 0.005000 0.004939 0.004879
3.8 0.004820 0.004762 0.004704 0.004647 0.004591 0.004535 0.004480 0.004426 0.004372 0.004319
3.9 0.004267 0.004215 0.004165 0.004114 0.004065 0.004016 0.003967 0.003919 0.003872 0.003825

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

38

Reemplazando la Ec. 1.23 en 1.22

tD =

t
to

(1.23)

t = to t D
2 P 1 P ct rw2 P
+
=
rD2 rD rD
kto t D
Para definir to, asuma que

to =

ct rw2
kto

(1.24)

= 1 , de donde;

ct rw2

(1.25)

Reemplazando la Ec. 1.25 en la definicin de tD:

ct rw2

t = t D
k

(1.26)

Despejando tD;

kt

t D =
2
ct rw
Reemplazando la Ec. 1.25 en la Ec. 1.23:

ct rw2 P
2P 1 P
+
=
rD2 rD rD
ct rw2 t D
k

2P 1 P P
+
=
rD2 rD rD t D

(1.27.a)

Solucin para el caso de rata constante;


q=

khP
B ln ( re / rw )

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

39

Ntese que la ecuacin anterior es la solucin de la ecuacin de difusividad para


estado estable. Despejando P;

P =

qB re
ln
kh rw

Definiendo:

PD = ln
P =

re
rw

qB
PD
kh

Esto significa que la cada de presin fsica en estado estable para flujo radial es
igual a la presin adimensional multiplicada por un factor escalable, que para este
caso depende del caudal y de las propiedades del yacimiento. El mismo concepto se
aplica a flujo transitorio y a situaciones ms complejas, pero en este caso la presin
adimensional es diferente. Por ejemplo, para flujo transitorio la presin adimensional
siempre es funcin del tiempo adimensional. En general, la presin a cualquier punto
en un sistema con pozo nico que produce a rata constante, q, est dada por:

[ Pi P (r , t )] =

qB
PD (t D , rD , CD , geometra,....)
kh

La presin adimensional es tambin afectada por la geometra del sistema, otros


sistemas de pozos, el coeficiente de almacenamiento, caractersticas anisotrpicas del
yacimiento, fracturas, discontinuidades radiales, doble porosidad entre otras.
Despejando PD;

PD ( rD , t D ) =

kh
( Pi P )
qB

(1.27.b)

Derivando dos veces;


PD =

kh
P
qB

2 PD =

kh 2
P
qB

(1.28)

(1.29)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

40

Reemplazando las Ecs. 1.28 y 1.29 en la Ec. 1.27:

qB 2 PD qB 1 PD
qB PD

=
2
kh rD
kh rD rD
kh t D

2 PD 1 PD PD
+
=
rD2 rD rD t D
Solucin para el caso de presin constante:

PD =

P Pwf
Pi Pwf

; 0 PD 1

El procedimiento es similar al caso de rata constante.

1.4.2. Solucin de la Integral Exponencial, Ei


Asuma a) un solo pozo produce a caudal constante, and b) el yacimiento es infinito
con rw 0, r 0, P Pi. Defina;

rD =

r
rw

tD =

0.0002637 kt
ct rw2

(1.30)

t DA =

r2
0.0002637 kt
= t D w
ct A
A

(1.31)

PD = PD ( rD , t D )
PD =

kh
( Pi P )
141.2q B

(1.32)

Ejercicio: Un yacimiento de forma cuadrada produce 300 BPD a travs de un pozo


localizado en el centro de uno de sus cuadrantes. Ver Fig. 1.13. Estime la presin en
el pozo despus de un mes de produccin:
Pi = 3225 psia

h = 42 pies

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

41

= 25 %

ko = 1 darcy
o = 25 cp
Bo = 1.32 bbl/BF
A = 150 Acres

t DA =

ct = 6.1x10-6 /psi
rw = 6 pulg
q = 300 BPD

0.0002637 kt
ct A
(0.02637)(1000)(720)
= 0.76
(0.25)(25)(6.1 10 6 )(6534000)

t DA =

De la Fig. 1.14.a se lee un valor de la presin adimensional de 12.

PD =

12 =

kh
( pi p )
141.2q

(1000)(42)
( pi p )
(141.2)(300)(1.32)(25)

P = 2825 psi.

Fig. 1.13. Geometra del yacimiento

1.5. APLICACIN
DIFUSIVIDAD

DE

LA

SOLUCIN

DE

LA

ECUACIN

1 r2
PD (rD , t D ) = Ei D
2 4t D

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

DE

42

14

13
1

12
1

11

PD

10

1
1

9
1
1

8
1

4
0.001

0.01

t DA

0.1

Fig. 1.14.a. Presin adimensional para un pozo en sistemas cuadrados de no flujo, sin almacenamiento y dao, A0.5/rw = 2000

42

43

14

13

12

11

PD

10
1

2
1

7
1

4
0.001

0.01

t DA

0.1

Fig. 1.14.b. Presin adimensional para un un pozo en sistemas cuadrados de no flujo, sin almacenamiento y dao, A0.5/rw = 2000

43

44

14

13

12

11
2
1

PD

10
2

1
1

8
2

7
1

4
0.001

0.01

t DA

0.1

Fig. 1.14.c. Presin adimensional para un pozo en sistemas cuadrados de no flujo, sin almacenamiento y dao, A0.5/rw = 2000

44

45

14

13

12
4

11
1

PD

10
4

8
4

1
5

6
1

4
0.001

0.01

t DA

0.1

Fig. 1.14.d. Presin adimensional para un pozo en sistemas cuadrados de no flujo, sin almacenamiento y dao, A0.5/rw = 2000

45

46

948 ct r 2
rD2
=
x=
4t D
kt

(1.33)

1
Si PD = Ei ( x ) entonces, se cumple que cuando x < 0.0025
2

Ei (x ) = ln(1.781x )

(1.34)

E i ( x ) = ln 1.781 + ln x

E i ( x ) = ln x + 0.5772

(1.35)

Por definicin de PD;

1
PD = Ei ( x )
2
PD =

PD =

1 rD2
+ 0.5772
ln
2 4 t D

1 4t D
ln 2 0.5772
2 rD

De la definicin de PD;

PD =

1 tD
ln 2 + 0.80907
2 rD

(1.36)

Esta ecuacin es vlida para tD/rD2 50 100.

p = pi + 70.6

q 948 ct r 2
Ei

kh
kt

(1.37)

Ejercicio: Un pozo y yacimiento tienen las siguientes caractersticas:


q = 20 BF/D
= 23 %
B = 1.475 bbl/BF

= 0.72 cp
Pi = 3000 psia
k = 10 md

ct = 1.5x10-5
re = 3000 pies
h = 150 pies

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

47

Calcule la presin del yacimiento a 1 pie, 10 pies y 100 pies despus de 0.3 hrs de
produccin.

tD =

0.0002637 kt 31.82
=
ct rw2
rw2

Los tiempos adimensionales son:


Para 1 pie 31.85, para 10 pies 0.3185 para 100 pies 0.003185. Y el x es,
respectivamente 0.0007849, 0.07849 y 7.849. Para el primer x, se usa la
aproximacin logartmica, Ei = 6.572, para el segundo y tercero se debe usar tabla
1.3 y resulta un valor de la integral exponencial de 2.044 y para el tercer de cero.

qB 948 ct r 2
(20)(1.475)(0.72)
Ei
6.572
= 3000 70.6
kh
kt
(10)(150)

p = 2993.43 psi
p = pi + 70.6

qB 948 ct r 2
(20)(1.475)(0.72)
Ei
2.044
= 3000 70.6
kh
kt
(10)(150)

p = 2997.96 psi
p = pi + 70.6

1.6. DISTRIBUCION DE PRESION


En el punto N, Fig. 1.15, la presin puede calcularse por medio de la Ec. 1.37. En la
cara del pozo rD = r/rw=1 y P = Pwf. Note que para aplicar la solucin de la lnea
fuente como tal, el yacimiento se asume infinito.

Yacimiento infinito, Pi

Punto N

Pozo

Fig. 1.15. Distribucin de presin

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

48

1.7. DAO A LA FORMACIN (POZO)


Hay varias formas de cuantificar dao o estimulacin en un pozo en operacin
(productor o inyector). El mtodo ms popular es el de representar una condicin del
pozo mediante una cada de presin en estado estable que ocurre en la cara del pozo,
adicional a la cada de presin transitoria en el yacimiento que ocurre normalmente.
La cada de presin adicional, se llama efecto de dao y toma lugar en una zona
infinitesimalmente delgada: zona de dao.
P = P deplecin + P de dao
Algunos factores causantes de dao son:
1. Invasin de los fluidos de perforacin
2. Penetracin parcial del pozo
1. Completamiento parcial
2. Taponamiento de las perforaciones
3. Precipitacin orgnico/Inorgnica
4. Densidad de perforacin inadecuada o perforacin limitada
5. Crecimiento bacteriano
6. Dispersin de arcillas
7. Presencia de torta y cemento
8. Presencia de alta saturacin de gas alrededor del pozo

Pi Pwf = 141.2
Pi Pwf = 141.2

sin dao

q B
( PD + s )
kh

Pi Pwf = 141.2
Ps = 141.2

q B
PD
kh

q B
q B
PD + 141.2
s
kh
kh

(1.38)

(1.39)

q B
s
kh

Asumiendo estado estable cerca al pozo y que la zona de dao tiene un radio finito,
rs, con una permeabilidad alterada, ks, la cada de presin debido al dao se expresa
como la diferencia de presin existente entre la zona virgen y la zona alterada, es
decir:

ps = Palterada en zona danada Pvirgen en zona danada

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

49

2500

S<0

Presin, psi

2000

S=0
1500

S>0
1000

500
0

500

1000

Pozo

1500

2000

2500

3000

3500

Radio, pies

Fig. 1.16. Influencia del dao

Ps = 141.2

q B rs
q B rs
ln 141.2
ln
ks h rw
kh
rw

Ps = 141.2

rs
q B k
1 ln
k s h k s rw

Luego:
k

r
s =
1 ln s
rw
ks

rs, ks son difciles de obtener, luego de la Ec. 1.3

Ps = 141.2

q B
s
kh

rs = rw e s
Combinando con la Ec. 1.40

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(1.40)

50

.
p s = 1412

r
q k
1 ln s
kh k s
rw

Pi = Pwf 141.2

q B 1 948 ct rw2
Ei
s
kh 2
kt

Aplicando la aproximacin logartmica:

Pi = Pwf 141.2

q B 1

ln (1.781x ) s

kh 2

948 ct rw2
q B 1
Pi = Pwf 141.2
ln 1.781
s
kh 2
kt

;

Pi = Pwf 70.6

948 ct rw2
q B
ln
1.781

2s
kh
kt

Pi = Pwf 70.6

q B 1688.47 ct rw2
ln
2s
kh
kt

Pi = Pwf 70.6

ct rw2
q B
+
ln
1688.47
ln
(
)

2s
kh
kt

Pi = Pwf 70.6

ln10
ct rw2
q B
+
7.4315
ln

2s
kh
kt
ln10

puesto que el ln 10 = 2.3025

q B 7.4315 ln[ ct rw2 /(kt )] 2 s


+

Pi = Pwf 162.6

ln10
ln10
kh 2.3025

ct rw2
q B
Pi = Pwf 162.6
3.2275 + log
0.8686s
kh
kt

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(1.41)

(1.42)

51

162 .6 q B
kh

Pwf

m=

Log t

Fig. 1.17. Grfico semilog


Cambiando de signo:

ct rw2
q B
Pi = Pwf 162.6
3.2275 log
+ 0.8686s
kh
kt

Invirtiendo el logaritmo:

Pi = Pwf 162.6

q B kt
3.23 + 0.8686 s
log
2
kh ct rw

(1.43)

pendiente semilog

1.8. FLUJO DE GAS


Para flujo de gas la presin de fondo puede expresarse como m(p), p2 p.

1637 g zTq kt
3.23 + 0.886s
Pwf2 = Pi 2
log
2
kh

ct rw

-------------- x ------------q = Mpcn/D


T = R

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(1.44)

52

1637 g zTq
Pwf2 Pi 2 = (Pwf Pi )(Pwf + Pi ) =
x
kh

P=

Pwf + Pi
2

1637 g zTq x
Pwf Pi =

kh

2P

162.6 g q 10.09 zT
Pwf Pi =
x

kh

2P
El trmino entre corchetes corresponde al Bg (bbl/pcn). Cambiando unidades de
pcn/D a Mpcn/D, puesto que normalmente Bg = 0.00504 zT / P en bbl/pcn. Resulta:

162.6 g qBg
Pwf Pi =
kh

Incluyendo el dao:

kt

3.23
0.8686

+
Pwf = Pi 162.6 g q g log
s

2
ct rw

La ecuacin es buena para yacimientos grandes o donde el comportamiento infinito


est presente.

Sistemas Finitos cerrados


En sistemas cerrados, como el de la Figs. 1.18. o 1.19, el flujo radial es seguido por
un periodo de transicin. Este a su vez es seguido por el estado pseudoestable, el cual
es un rgimen de flujo transitorio donde el cambio de presin con el tiempo, dP/dt,
es constante en todos los puntos del yacimiento:
dP q
=
dt cV p

Luego la ecuacin de difusividad, Ec. 2.21, se convierte en:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

53

ito
Fin

Area de drene

Fig. 1.18. Sistema cerrado


D

D
C

A
Pozo

Fig. 1.19. Pozo en el centro de un yacimiento cuadrado y de frontera cerradas

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

54

1.E+04

1.E+03

a) Derivada

P y t *P

1.E+02

1.E+01

1.E+00

1.E-01
1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

1.E+11

tD
7.E+03

6.E+03

b) Semilog
5.E+03

4.E+03

3.E+03

2.E+03

1.E+03

0.E+00
1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

C
1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

1.E+11

tD
5.E+01

c) Cartesiano
D

4.E+01

C
B
P

3.E+01

2.E+01

1.E+01

0.E+00
0.E+00

1.E+07

2.E+07

3.E+07

4.E+07

5.E+07

6.E+07

7.E+07

8.E+07

9.E+07

1.E+08

tD

Fig. 1.20. Comportamiento de la presin adimensional en un yacimiento cerrado

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

55

1.E+02

A
1.E+01

PD y t D*PD

1.E+00

1.E-01

1.E-02

1.E-03

1.E-04
1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

1.E+11

1.E+12

tD
5.E+01

4.E+01

B
4.E+01

3.E+01

PD

3.E+01

2.E+01

2.E+01

1.E+01

5.E+00

0.E+00
1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

1.E+11

1.E+12

tD
5.E+01

4.E+01

2.E+01

PD

3.E+01

1.E+01

0.E+00
0.E+00

5.E+06

1.E+07

2.E+07

2.E+07

3.E+07

3.E+07

4.E+07

4.E+07

5.E+07

5.E+07

tD

Fig. 1.21. Comportamiento de la presin adimensional en un yacimiento abierto

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

56

1 P
c q
= cte
r
=
r r r
k cV p
El periodo de flujo pseudoestable ocasionalmente ha sido denominado en forma
errnea como flujo estable, aunque el verdadero estado estable la presin es constante
con el tiempo en cualquier punto del yacimiento. La Fig. 1.19 esquematiza un pozo
productor en el centro de un yacimiento cuadrado con fronteras cerradas. La porcin
marcada con A denota los efectos de almacenamiento y dao en el pozo. Debido a
ellos el flujo radial ha sido enmascarado y se observa ms tarde como lo seala la
zona demarcada como B. Esta zona se llama tambin zona de comportamiento
infinito puesto que en ella el pozo se comporta como si estuviera en un sistema
infinito. Obsrvese que pudiera existir una zona de transicin entre los periodos A y
B pero aqu no se considera. Una vez terminado el flujo radial se desarrolla una zona
de transicin demarcada como C para luego desarrollarse el flujo pseudoestable que
corresponde a la demarcacin D, en donde la presin cambia linealmente con el
tiempo. La representacin de dichos regimenes de flujo en trminos del
comportamiento de la presin se presenta en la Fig. 1.20. Para estos yacimientos r no
tiende a infinito. Para este tipo de yacimientos la solucin de la ecuacin exponencial
es diferente de la solucin Ei. Si se asume que el pozo es una lnea fuente, entonces:
PD (rD , t D ) = 2t D +

reD =
tD =

2
J ( r )
rD2
3
ln rD 2 20 2 n D e n tD
2
4
n =1 n J 0 ( n )

re
rw

0.0002637 kt
ct A

n es la raz de:
J 12 ( n re ) = 0

n = n re
La solucin de la ecuacin de difusividad en forma adimensional est dada por:

1 A 1 2.5458
PD = 2 t DA + ln 2 + ln

2 rw 2 C A

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

57

Ntese que si en la ecuacin anterior se reemplaza CA = 31.62, el valor del factor de


forma para un yacimiento circular con un pozo en el centro, los dos ltimos trminos
de la ecuacin se transforman en la solucin familiar ln(re/rw)-3/4. Una caracterstica
importante de este periodo de flujo es que la rata de cambio de presin con respecto
al tiempo es una constante, es decir, dPD/dtDA = 2 .

Sistemas Finitos Abiertos o de presin constante


Cuando en cualquier punto del yacimiento la presin no vara con el tiempo, se dice
que el flujo es estable. En otras palabras, el lado derecho de la Ec. 1.19 se cero:

1 P
r
=0
r r r
Las funciones adimensionales de presin para flujo lineal y radial son,
respectivamente:
( PD ) ssL = 2
( PD ) ssr = ln

Lh
A

re
rw

Y la solucin de la ecuacin de difusividad ser:


q=

0.00708kh( Pe Pw )
B ln ( re / rw )

que es la forma radial de la ecuacin de Darcy. En los yacimientos, el estado estable


puede ocurrir solamente cuando el yacimiento est completamente recargado por un
acufero o cuando la inyeccin y la produccin se encuentran balanceadas. Sin
embargo, un yacimiento que posee un acufero muy activo no siempre actuar bajo
estado estable. Primero tiene que existir un periodo de estado inestable, que se
seguir por el estado estable una vez la cada de presin haya tocado las fronteras del
yacimiento. La representacin de los regimenes de flujo en trminos del
comportamiento de la presin, para estado estable, se presenta en la Fig. 1.21. La
extraccin de fluidos de un yacimiento presurizado con fluidos compresibles ocasiona
una perturbacin de presin. Aunque se espera que dicha perturbacin viaje a la
velocidad del sonido, sta se atena rpidamente de modo que para una duracin dada
de tiempo de produccin existe una distancia, el radio de drenaje, ms all del cual no
se observarn cambios sustanciales de presin. A medida que se extrae ms fluido (o
se inyecta) la perturbacin se mueve ms dentro del yacimiento con continua
declinacin de presin en todos los puntos que han experimentado declinacin de

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

58

presin. Una vez se encuentra una frontera la presin en la frontera contina


declinando pero a una rata ms rpida que cuando la frontera no se haba detectado.
Por otro lado si el transiente de presin alcanza una frontera abierta (empuje de agua)
la presin se mantiene constante en algn punto, las presiones ms cercanas al pozo
declinarn ms despacio que si se hubiese encontrado una frontera cerrada. Cambios
de caudal o pozos adicionales causan transientes de presin adicionales que afectan
tanto la declinacin de presin como la distribucin de la misma. Cada pozo
establecer un rea de drenaje que le suministra fluido. Cuando se encuentra una
frontera de flujo o no, el gradiente de presin no el nivel de presin- tiende a
estabilizarse despus de tiempo de produccin suficientemente largo. Para el caso de
frontera cerrada, la presin alcanza el estado pseudoestable con un gradiente de
presin constante y una declinacin de presin general en todo punto y que es lineal
con el tiempo. Para yacimientos de presin constante, se obtiene el estado estable,
tanto la presin como su gradiente permanecen constantes con el tiempo.

EJEMPLO
Un pozo sencillo en un yacimiento est produciendo un caudal constante de petrleo
de 110 STB/D. Algunos datos relevantes para este yacimiento son:

= 1.3 cp
Pi = 2800 psia
B = 1.25 bbl/STB
s =1.5

ct = 1.62x10-5 psi-1
re = 3500 ft
h = 80 ft

= 18 %
rw = 0.3 ft
k = 75 md

a) Halle la presin del pozo fluyendo despus de un mes de produccin.


b) Determien la presin del yacimiento a un radio de 1, 2, 5, 10, 20, 100 ft, 1000 ft
para el mismo tiempo de produccin. Graficar el perfil de presin.

SOLUCION
a) El tiempo adimensional es obtenido mediante;
tD =

0.0002637 kt
0.0002637(75)(720)
=
= 41737891.7
2
(0.18)(1.3)(1.62 105 )(0.3) 2
ct rw

Note que la relacin tD/rD2 es mucho mayor que 70, entonces la aproximacin
logartmica de Ei puede ser usada:

t
Ei[ x ] = ln D2 + 0.80907 = ln[41737891.7] + 0.80907 = 18.3559
rD

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

59

Si se conoce el valor de x de la Ec. 1.8.b, la integral exponencial se puede evaluar de


la tabla 1.3 de la Fig. 1.10. Estime el valor de x, mediante:
x=

948 ct r 2 948(0.18)(1.3)(1.62 105 )(0.3) 2


=
= 5.9895 109
kt
75(30)(24)

Entonces, Ei se evala usando la tabla 1.3 Ei = 18.356. Este valor anterior coincide
muy bien con el obtenido de la Ec. 1.35. La presin de pozo fluyendo se estima
usando la Ec. 1.43:
Pwf = 2800

162.6(110)(1.3)(1.25)
(75)(720)
3.23 + 0.8686(1.5)
log

5
2
(75)(80)
(0.18)(1.3)(1.62 10 )(1)

Pwf = 2755.3 psi


La Ec. 1.43 est limitada por el valor de tD/rD2. Si este fuera el caso, otra manera de
representar la Ec. 1.34 es:
P(r , t ) = Pi

70.6q B
Ei ( x)
kh

(1.45)

Reemplazando los parmetros conocidos en la ecuacin anterior:


P (r , t ) = 2800

70.6(110)(1.3)(1.25)
18.356 = 2755.1 psi
(75)(80)

b) En un radio de 1 ft, el valor de x se calcula usando la Ec. 1.8.b;


Tabla 1.4. Distribucin de presin
Radio, ft
0.3
1
2
5
10
20
100
1000

x
5.99x10-9
6.66 x10-8
2.66 x10-7
1.66 x10-6
6.65 x10-6
2.66 x10-5
6.65 x10-4
6.65 x10-5

Ei(-x) p, psi
18.356 44.92
15.948 33.54
14.561 30.62
12.729 26.77
11.342 23.85
9.956 20.94
6.738 14.17
2.198 4.623

P, psia
2755.1
2766.5
2769.4
2773.2
2776.2
2779.1
2785.8
2795.4

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

60

2800

Presin, psi

2790

2780

2770

2760

2750
0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Radio, pie

Fig. 1.22. Distribucin de presin en el yacimiento


x=

948(0.18)(1.3)(1.62 105 )(1) 2


= 6.655 108
75 (30 24)

Ei se obtiene de la tabla 1.3, Ei = 5.948. La presin se estima con la Ec. 1.45:


P (r , t ) = 2800

70.6(110)(1.3)(1.25)
15.948 = 2766.5 psi
(75)(80)

Los valores de presin para los dems radios son reportados en la tabla 1.4 y
graficados en la Fig. 1.22. Se observa en la grfica que las mayores cadas de presin
tienen lugar en la regin cercana a la cara del pozo, como se esperaba.

1.9. FUNCIN DE DERIVADA DE PRESIN


1.9.1. Deduccin de la Derivada de la Presin
1 r2
PD (rD , t D ) = Ei D
2 4t D
Derivando respecto a tD:

p D
1 rD2

=
Ei
2 t D 4t D
t D

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(1.46)

61

Puesto que,
Ei ( x ) =

e u
du
u

Aplicando este concepto:

t D

rD2
e u

r 2
=

E
u

i
D

4t D t D 4tD u

t D

rD 2
Ei
4t D

e u u
=
u t D

rD2
4tD

Tomando la derivada v/tD y remplazando v por rD2/4tD:

t D

rD2 e (rD / 4tD )


=
Ei
rD2
4t D
4t D
2

rD2
2
4t D

rD2 1 (rD2 / 4tD )


=
e
Ei
t D 4t D t D

(1.47)

Combinando (1.37) y (1.38)


p D
1 1 (rD2 / 4t D )
=
e
t D
2 tD

(1.48)

Expresando la Ec. 1.48 en derivadas parciales, se tiene que:


rD2

p D
1 1 4tD
=
e
t D
2 tD

(1.49)

El anterior concepto fue introducido por Tiab en 1975.


1.9.2. Conversin de la Ecuacin de Derivada de Presin a Unidades de Campo

Tomando la Ec. 1.49

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

62

p D
1 rD2 / 4tD
=
e
2t D
t D
Puesto que,
tD =

PD =

0.000264kt
ct rw2

(1.50)

kh (Pi Pwf )

(1.51)

141.2 q

Las Ecs. 1.50 y 1.51 estn expresadas en unidades de campo. Tomando la derivada
para las Ecs. 1.50 y 1.51 respecto a t.
t D 0.000264k
=
t
ct rw2
p D
kh
=
t 141.2 q

(1.52)

Pwf

t

(1.53)

Puesto que se puede escribir:

p D PD / t
=
t D t D / t

(1.54)

Aplicando el concepto de la Ec. 1.54

Pwf
khctrw2
PD
=
t D 141.2 q (0.000264k ) t

(1.55)

Remplazando la Ec. 1.55 en el lado izquierdo de la Ec. 1.49 y sustituyendo rD y tD

r 2c r 2

t w

2
Pwf
(r / 4 )(0.000264 kt )
khct rw2
ct rw2

=
e
141.2 q (0.000264k ) t
2(0.000264kt )

kh
141.2 q

Pwf

948ct r 2

kt

1
= e
t
2t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

63

Simplificando
948ct r 2

kt

Pwf

70.6q
e
=
kht
t

(1.56)

La Ec. 1.56 expresada en unidades de campo


rD2

PD
1 4t
= PD ' =
e
2t D
tD

(1.57)

En el pozo, rD = 1, luego:
1

1 4tD
PD ' =
e
2t D

(1.58)

Para tD > 250, e 1/ 4tD = 1 , entonces la Ec. 1.58 se convierte en:

PD '=

1
2t D

(1.59)

Tomando logaritmo a ambos lados:

log PD ' = log1 logt D log2


log PD ' = logt D 0.301

(1.60)

Lo que indica que la grfica log-log de PD contra tD da una lnea recta de pendiente
unitaria. Ver Figs. 1.23 y 1.24. En unidades reales de campo las Ecs. 1.59 y 1.60 se
convierten:

Pwf 1 70.6q B
=

t
kh
t

(1.61)

70.6q B
log Pwf ' = log t + log

kh

(1.62)

Pwf ' =

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

64

P1hr =

log Pwf'

P1hr

70.6qB
kh

1 hr

Log t
Fig. 1.23. Grfico log-log de Pwf vs. t

m = -1

log PD'

Falla
simple

m = -1

log t D
Fig. 1.24. Identificacin de fallas mediante grfico log-log de PD vs. tD

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

65

log PD

2m

Falla
simple

log t D
Fig. 1.25. Identificacin de fallas mediante grfico de PD vs. log tD
Con efectos de almacenamiento (WBS) y dao la lnea no da recta. Con P1hr se
puede hallar k kh por medio de la Ec. 1.63.

P '1hr = 70.6

q
kh

(1.63)

1.10. METODOS PARA ESTIMAR LA DERIVADA


1.10.1. Diferencia Finita Central

Calcular la derivada de la Presin requiere de algn cuidado, debido a que el proceso


de diferenciacin de datos puede amplificar cualquier ruido que pueda estar presente.
Una diferenciacin numrica usando puntos adyacentes producir una derivada muy
ruidosa.
(ti ti 1 )Pi +1
(t 2ti + ti1 )Pi (ti+1 ti )Pi1
P
t = ti
+ i +1

t i
(ti +1 ti )(ti +1 ti 1 ) (ti +1 ti )(ti ti 1 ) (ti ti 1 )(ti +1 ti 1 )

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

66

P
P

t = t
t i
ln t i

ln(ti / ti 1 )Pi +1
ln ti +1ti 1 / ti2 Pi
+

ln (t / t ) ln (ti +1 / ti 1 ) ln(ti +1 / ti ) ln (ti / ti 1 )


= i +1 i

ln(ti +1 / ti )Pi 1

ln (ti / ti 1 ) ln (ti +1 / ti 1 )

(1.64)

1.10.2. Ecuacin de Horne


Cuando los datos estn distribuidos en una progresin geomtrica (con la diferencia
de tiempo de un punto al siguiente muchos ms grande a medida que pasa la prueba),
entonces el ruido en la derivada puede reducirse usando una diferenciacin numrica
con respecto al logaritmo del tiempo. El mejor mtodo para reducir el ruido es usar
datos que estn separado por lo menos 0.2 de un ciclo logartmico, en vez de puntos
que estn inmediatamente adyacentes. Por lo tanto:

P
P

t = t
t i ln t i

ln (t i / t i k )Pi + j
ln t i + j t i k / t i2 Pi
+

ln (t i + j / t i )ln (t i + j / t i k ) ln(t i +1 / t i )ln (t i / t i 1 )


=

ln (t i + j / t i )Pi 1

ln(t / t )ln (t / t )

i+ j
ik
i i k

(1.65)

ln t i + j ln t i 0.2
ln t i ln t i k 0.2

1.10.3. Ecuacin de Bourdet y colaboradores


Este algoritmo de diferenciacin reproduce la curva tipo de la prueba sobre el
intervalo completo de tiempo. Este usa un punto antes y un punto despus del punto
de inters, i, calcula la correspondiente derivada, y ubica su media ponderada para el
punto considerado.

Pi Pi 1
( X i+1 X i ) + Pi+1 Pi ( X i X 1i )
X X i 1
X i +1 X i
dP

= i
X i +1 X i 1
dx i
Siendo X el logaritmo natural de la funcin de tiempo .

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(1.66)

67

(t 2 , X 2 )

(t 1 , X 1 )

Fig. 1.26. Ilustracin del suavizamiento

1.10.4. Ecuacin de Clark y Van Golf-Racht


Clark y van Golf-Racht utilizan el mtodo de Bourdet y escriben ste en trminos de
P y t, generando una funcin que utiliza una sola diferencia progresiva.

X1
X2
t2 +
t1
t2
dX t1

=
dt
t1 + t2

(1.67)

Siendo L el valor de suavizamiento, 0.1 < L < 1/10 de la escala logartmica aplicada.

1.10.5. Ecuacin de Simmons


La rata de flujo se calcula por diferenciacin numrica de la longitud de la columna
de un fluido con respecto al tiempo. Para suavizar los datos e incrementar la precisin
de los clculos, se utilizan diferencias finitas de segundo orden. Las expresiones de
diferencias finitas han sido derivadas de la expansin de las series de Taylor sin el
requerimiento de igual lapso de tiempo para facilitar infrecuentes muestras de datos a
tiempos tardos cuando la presin es relativamente constante. Para el clculo del
caudal inicial una diferencia finita progresiva es requerida. Defina: ti = ti+1 ti. La
diferencia finita central:

dX ti21 X i +1 + (ti2 ti21 ) X i ti2 X i 1


=
dt
(ti21ti + ti2 ti 1 )

(1.68)

Para el primer punto, la diferencia finita progresiva es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

68

(ti + ti +1 ) 2
(ti + ti +1 ) 2
1

X i +1 + X i + 2
X
+
i
ti2
ti2
dX

=
2
dt
(ti + ti +1 ) / ti (ti + ti +1 )

(1.69)

La diferencia finita de segundo orden incrementa la precisin del clculo de la


derivada. Se ganan beneficios adicionales con la inclusin de ms puntos de datos en
la aproximacin. Para el ltimo punto, la diferencia finita regresiva es:

(ti 1 + ti 2 ) 2
(ti 1 + ti 2 ) 2
1

X i 1 + X i 2
X
+
i
ti21
ti21
dX

=
2
dt
(ti 1 + ti 2 ) (ti 1 + ti 2 ) / ti 1

(1.70)

El algoritmo de Spline es el mejor procedimiento para derivar datos de presin vs.


tiempo por ser ms efectivo y con mnimos errores promedios. Es el nico algoritmo
de carcter polinomial que por ser continuo puede ser suavizado durante cualquier
proceso de derivacin y la forma de la curva obtenida es acorde al modelo trabajado.
El algoritmo de Simons es de carcter polinomial de segundo grado. Pero escrito en
trminos de Presin y Tiempo, por lo que resulta imprctico el suavizamiento al
tiempo que se realizan los clculos de la derivada. Los algoritmos polinomiales como
el de Simons, el de 2 grado, el de 3er grado regresivo o el de 3er grado progresivo por
ser de carcter discreto, no deben ser suavizados despus de un proceso de
derivacin. Los algoritmos de Horne cuando L = 0.2 y L = 0.4 y Bourdet cuando L =
0.2 y L = 0.4 son buenas opciones para procesos de derivacin. El mejor
procedimiento para anlisis de datos de presin vs. tiempo, es el de derivar y luego
suavizar los datos.
100

PD
t D*PD'

PD, t D*P D'

10

0.1
1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

tD

Fig. 1.27. La funcin derivada de presin analtica para un yacimiento homogneo e


infinito

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

69

100

PD, t D*P D'

10

0.1

0.01
1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

tD

Fig. 1.28. La funcin derivada de presin para un yacimiento homogneo e infinito


mediante los algoritmos de Horne, Clark y Van Golf-Racht, Spline, Simmons,
Bourdet y polinomiales con ruido aleatorio

1.11. PRINCIPIO DE SUPERPOSICIN


Adicionando soluciones a la ecuacin diferencial lineal resultar en una nueva
solucin de esa ecuacin diferencial pero para diferentes condiciones de frontera.

= 1 f 1 + 2 f 2 + 3 f 31
1.11.1. Superposicin en Espacio
De acuerdo con la Fig. 1.29, la cada de presin en el punto N, ser:
PN = PN ,1 + PN ,2

(1.71)

Se sabe que;

PD =

kh
( Pi P )
141.2q

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

70

Yacimiento infinito, Pi

Pozo 2
q2

r2

Punto
N

r1

Pozo 1
q1

Fig. 1.29. Presin en el punto N

Pi P = P =

141.2q B
PD ( rD , t D )
kh

(1.72)

P se aplica en cualquier punto. Combinando las Ecs. 1.71 y 1.72 se tiene:

PN =

141.2
( qBo )1 PD ( rD1 , t D ) + ( qBo )2 PD ( rD 2 , t D )
kh

rD1 =

r1
rw

rD 2 =

r2
rw

(1.73)

Extendido a n nmero de pozos:

PN =

141.2
( qBo )1 PD ( rD1 , t D ) + ( qBo )2 PD ( rD 2 , t D )
kh

(1.74)

141.2q B
[ PD (rDi , tD ) ]
kh
i =1
n

PN =

Si N es un pozo de observacin (activo), entonces, en el pozo:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

71

Pw =

141.2q B
[ PD + s ]
kh

(1.75)

Luego finalmente resulta;

141.2q B
141.2q B
s
[ PD (rDNi , tD )] +
kh
kh
i =1
n

PN =

(1.76)

Incluye N

rDNi =

r1
rw

Note que en la Ecs. 1.71 y 1.76, se adicionan cambios de presiones o presiones


adimensionales y no presiones. Si el punto de inters es un pozo en operacin, el
factor de dao debe adicionarse a la presin adimensional de ese pozo nicamente.

1.11.2. Superposicin en Tiempo


Algunas veces hay cambios de caudal cuando un pozo produce. Ver. Fig. 1.30 y Fig.
1.31. Luego, debe aplicarse el concepto de superposicin. Para ello, un nico pozo se
visualiza como si hubiera dos pozos en el mismo punto, uno con q1 para un tiempo de
t = 0 a t = t1 y otro (imaginario) produciendo a una rata q2 - q1 por un perodo de
tiempo t - t2. El cambio en la presin en el pozo debido al cambio de rata es:

P =

141.2 B
[ q1PD (rD , tD1 ) + (q2 q1 ) PD (rD , tD 2 + s)]
kh

(1.77)

Donde tD2 = (t-t1)D. Si existen ms variaciones en caudal:

P =

141.2 n
( qB )i ( qB )i1 ( PD (rD , (t ti ) D + s) )
kh i =1

(1.78)

Ejercicio: Los siguientes son los datos de dos pozos en produccin.


k = 76 md
pi = 2200 psi
h = 20 pies

= 20 %
= 1 cp

B = 1.08 bbl/BF
ct = 10x10-6/psi

Calcule la presin en el pozo 1 despus de 7 hrs de produccin y en el pozo 2 despus


de 11 hrs de produccin. Asuma comportamiento infinito.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

72

Caudal

q2

q1

t1
Tiempo

t2

Fig. 1.30. Superposicin en tiempo


Pozo 2

Pozo 1
100 pies

100

50

Caudal, BPD

Caudal, BPD

100

25

10
Tiempo, hrs
s=5
rw = 1 pie

Tiempo, hrs

s=1.7
rw = 1 pie

Fig. 1.31. Superposicin en tiempo

P(7 hr)= P causado por


el flujo del pozo 1

P7 hr ,rD =1 =
tD =

+ P causado por
el flujo del pozo 2

141.2 q1 B
141.2 q2 B
1002
=
+
+
=
(
1,
)
(
, tD )
P
r
t
s
P
r
( D D
)
D D
D
1
kh
kh

0.0002637 kt 0.0002637(76)t
=
= 10020t
(0.2)(10 10 6 )12
ct rw2

En el pozo 1, tD = 10020*7 = 70140, x = 70140 > 100, luego:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

73

PD =

1 tD
ln 2 + 0.80907 =5.98
2 rD

En el pozo 2, tD = 10020t/1002 = 7.014. De la 1.9.a 1.9.b (referencia 6) PD = 1.4.


Calculando P en el pozo 1, resulta:
P7 hr , rD =1 =

141.2(100)(1.08)(1)
141.2(100)(1.08)(1)
( 5.98 + 5) +
(1.4 ) = 113.7
(76)(20)
(76)(20)

Pw = 2200-113.7 = 2086.4 psi


PARTE 2. A las 11 hrs, se desea estimar la presin en el pozo 2. Se deben considerar
dos ratas en cada pozo:
P(11hr ,rD =1) = 0.1(100) PD ( pozo 1 , t = 11 hr , rD = 100) + 0.1(50 100) PD ( pozo 1 , t = 11 10 hr , rD = 100)
+0.1(25) PD ( pozo 2 , t = 11 hr , rD = 1 + s) + 0.1(100 25) PD ( pozo 2 , t = 11 8 hr , rD = 1 + s)

Para el pozo 1

tD = (10020/1002)(11) = 11
PD (rD = 100, tD = 11) = 1.61 de la Fig. 1.10
tD = (10020/1002)(1) = 1
PD (rD = 100, tD = 1) = 0.522 de la Fig. 1.10 (referencia 6)
Para el pozo 2
tD = (10020)(11) = 110220 > 100, luego aplicando la frmula da PD = 6.21
tD = (10020)(3) = 30060 > 100, luego aplicando la frmula PD = 5.56. Colocando P
en el pozo 2 se tiene:

P(11hr ,rD =1) = 0.1(100)(1.61) + 0.1(50)(0.522) + 0.1(25)(6.21 + 1.7) +


0.1(75)(5.56 + 1.7) = 87.72
Pw = 2200 - 87.72 = 2112.28 psi

1.12. METODO DE LAS IMAGENES - SUPERPOSICION EN ESPACIO


1.12.1. Pozo Unico Cerca a una Falla Sellante
De acuerdo con la Fig. 1.32, la cada de presin en el pozo activo es;

PDW = PDR + PDI

(1.79)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

74

SISTEMA MODELADO

SISTEMA REAL
Falla sellante

Pozo
Productor

Pozo
Productor

Pozo Productor
(Imagen)

2d

Fig. 1.32. Pozo nico cerca a una falla sellante

1 1
Ei

2 4t D

(1.80)

1 rD2
= Ei

2 4t D

(1.81)

PDR =

PDI

rDI =

2d
rw

Se asume s = 0, WBS = 0.

1.12.2. Pozo Cerca a una Barrera de Flujo o Lnea de Presin Constante


(empuje de agua)
SISTEMA MODELADO

SISTEMA REAL

Presin constante

Pozo
Productor

Pozo Inyector
(Imagen)

Pozo
Productor

2d

Fig. 1.33. Pozo cerca a una barrera de flujo


Este sistema, matemticamente se expresa de acuerdo a la Fig. 1.33. No puede haber
ms de un pozo por cuadrante.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

75

n pozos =

360

1.12.3. Pozo en Medio de dos Fallas que se Interceptan


yD = by/bx
Este sistema se representa de acuerdo con la Fig. 1.34.

EJEMPLO
El pozo A en la Fig. 1.35 ha producido a una rata constante de 380 BPD. Se desea
estimar su presin fluyendo despus de una semana de produccin. Las propiedades
del yacimiento, pozo y fluido son las siguientes:

s = -5
= 0.87 cp
= 18 %

Pi = 2500 psi
h = 40 ft
rw = 6 in

B = 1.3 bbl/STB
ct = 15x10-6 /psi
k = 220 md

Cual ser la presin fluyendo del pozo despus de una semana de produccin? Cual
sera la presin fluyendo del pozo despus de una semana de produccin si el pozo
estuviera en un yacimiento infinito?

SOLUCION
La cada de presin en el pozo A est afectada por su propia cada de presin y la
cada de presin causada por sus pozos imgenes. La distancia del pozo A a sus pozos
imaginarios se muestran en la Fig. 1.36. La cada de presin total para el pozo A es:
PA = PA, r = rw + Pimage 1, r = 500 ft + Pimage 2, r =866 ft + Pimage 3, r =1000 ft + Pimage 4, r =866 ft + Pimage 5, r = 500 ft

Por simetra la expresin anterior se convierte en:


PA = PA,r =rw + 2Pimage 1,r =500 ft + 2Pimage 2,r =866 ft + Pimage 3,r =1000 ft

El parmetro x de la Ec. 1.8.b y la integral exponencial usando la tabla 1.3.

xwell A =

948(0.18)(0.87)(1.5 10 5 )(0.5) 2
= 1.5 x10 8 , Ei = 17.433
(220)(168)

ximage well 1 or 5 =

948(0.18)(0.87)(1.5 105 )(500) 2


= 0.015, Ei = 3.633
(220)(168)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

76

Pozo imagen

Pozo imagen

2by
by

=
bx

Pozo imagen

Pozo real

2bx

Fig. 1.34. Pozo en medio de dos fallas que se interceptan


500 ft

60

YD=1
Pozo A

t
0f
50

Fig. 1.35. Localizacin del pozo A (mtodo de las imgenes)


Imagen
Pozo 2

Imagen
Pozo 1

866

ft

Imagen
Pozo 3

100

500 ft

500 ft

866 ft
Pozo A

0 ft

50
0f

Imagen
Pozo 4

Imagen
Pozo 5

Figure 1.36. Efectos de los pozos imaginarios para un pozo cerrado por
dos fallas de interseccin las cuales forman un ngulo de 60

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

77

ximage well 2 or 4 =

ximage well 3 =

948(0.18)(0.87)(1.5 105 )(866 2 )


= 0.0452, Ei = 2.564
(220)(168)

948(0.18)(0.87)(1.5 10 5 )(1000 2 )
= 0.06, Ei = 2.291
(220)(168)

Entonces, la cada de presin en A resultar:

p A = 70.6

q B
Ei A,r =rw 2s + 2 Ei image 1,r =500 ft + 2 Ei image 2,r =866 ft + Ei image 3,r =1000 ft
kh

PA = 70.6

(380)(0.87)(1.3)
[17.433 10 + 2(3.633) + 2(2.564) + 2.291] = 76.3 psi
(220)(40)

La presin fluyendo en el pozo A es:

Pwf = 2500-76.3 = 2423.7 psi


Si el pozo estuviera ubicado en un yacimiento infinito, la contribucin de la no cada
de presin sera obtenida de los pozos imaginarios, entonces:
PA = 70.6

q B
Ei A,r = rw + 2 s
kh

PA = 70.6

(380)(0.87)(1.3)
[17.434 10] = 25.63 psi
(220)(40)

La presin fluyendo del pozo entonces sera de 2474.4 psi. Se observ que las
fronteras de no flujo contribuyen con el 66.4 % de cada de presin total en el pozo
A.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

78

2. PRUEBAS DE DECLINACIN DE PRESIN


Estas pruebas se efectuan con el fin de obtener:
Permeabilidad promedia en el rea de drene del pozo
Volumen poroso del yacimiento
Determinar heterogeneidades (en el rea de drene)
Lo que directamente se obtiene es:
Transmisibilidad
Volumen poroso por compresibilidad total

Como se hace una prueba de declinacin de presin

Se cierra el pozo por un periodo de tiempo suficiente para alcanzar la


estabilizacin en todo el yacimiento (sino hay estabilizacin probablemente se
requiera una prueba multitasa).
Se baja la herramienta a un nivel inmediatamente encima de las perforaciones
(Mnimo la herramienta debe tener dos sensores para efectos de control de calidad
de los datos).
Abrir el pozo para producir a rata constante y registrar continuamente la Pwf.

La duracin de una prueba de declinacin puede ser unas pocas horas o varios das,
dependiendo de los objetivos de la prueba y las caractersticas de la formacin.
Pruebas de declinacin extensas o pruebas lmite (reservoir limit tests, RLT) se
corren para delimitar el yacimiento o estimar el volumen de drene del pozo. Otros
objetivos son: Hallar k, s, WBS, , forma del yacimiento y tamao del yacimiento.
Idealmente, el pozo se cierra hasta que alcance la presin esttica del yacimiento
antes de la prueba. Este requisito se consigue en yacimientos nuevos, pero a menudo
es difcil o imprctico de lograr en yacimientos viejos o desarrollados. Este tipo de
pruebas se analizan mediante pruebas multitasa.

2.1. ALMACENAMIENTO (WBS=WELLBORE STORAGE)


Es el flujo continuado de la formacin hacia el pozo despus de que el pozo ha sido
cerrado para estabilizacin. Se le denomina tambin postflujo, postproduccin,
postinyeccin, carga o descarga. En pruebas de declinacin ocurre descarga
(unloading). El flujo ocurre por la expansin de fluidos en el pozo. En pruebas de
restauracin de presin ocurre postflujo (afterflow). La Fig. 2.1 ilustra lo anterior.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

79

DECLINACION

RESTAURACION

Caudal en
cabeza

Caudal en
cabeza

flujo en la cara
del pozo

flujo en la cara
del pozo

Fig. 2.1. Efectos del almacenamiento en restauracin y cada de presin


1

C1
C2

q sf /q

C3

tD

Fig. 2.2. Efecto del almacenamiento en la rata de flujo en la cara del pozo, C3>C2>C1
Las pruebas tradicionales de presin tuvieron que ser lo suficientemente largas para
sobrellevar tanto los efectos de almacenamiento y dao de modo que se pudiera
obtner una lnea recta indicando el comportamiento del flujo radial. Incluso esta
aproximacin presenta desventajas ya que ms de una lnea aparente puede aparecer y
los analistas tienen problemas decidiendo cual lnea usar. Aunado a ello, la escala del
grfico podra evidenciar ciertas respuestas de presin como rectas cuando en
realidad son curvas. Para sobrellevar este problema los analistas desarrollaron el
mtodo de las curvas tipo.
Existe flujo en la cara el pozo despus del cierre en superficie. El almacenamiento
afecta el comportamiento del transiente de presin a tiempos tempranos.
Matemticamente, el coeficiente de almacenamiento se define como el volumen total
de los fluidos del pozo por unidad de cambio de presin de fondo:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

80

C=

V
P

El almacenamiento causa que la rata de flujo en la cara del pozo cambie ms despacio
que la rata de flujo en superficie. La Fig. 2.2 esquematiza la relacin qsf/q cuando se
cambia la rata en superficie de 0 a q, cuando C = 0, qsf/q = 1, mientras que para C > 0
la relacin qsf/q cambia gradualmente de 0 a 1. Entre mayor es el valor de C, mayor
ser la transicin. A medida que los efectos de almacenamiento se vuelven menos
severos, la formacin empieza a influenciar ms y ms la presin de fondo hasta que
se desarrolla completamente el comportamiento infinito, ver Fig. 2.10. Los datos de
presin que se encuentran influenciados por almacenamiento pueden usarse para
estimar las propiedades del yacimiento, sin embargo, este anlisis es tedioso, a no ser
que se utilice la tcnica denominada Tiabs Direct Sntesis Technique que se
presentar ms adelante en esta unidad. Normalmente, q es controlada en superficie
(a menos que haya cierre en fondo), los fluidos en el pozo no permiten una inmediata
transmisin de la perturbacin desde el subsuelo a la superficie, lo que acarrea una
desigualdad de caudales en superficie y en la cara del pozo.
JUSTO DESPUES
DEL CIERRE, P > 0

C = CwbVwb

MUCHO DESPUES
DEL CIERRE, P < 0

144
C =
Vu

Fig. 2.2. Incremento del almacenamiento para un pozo inyector cerrado

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

81

10

Ci = 0.01 bbl/psi
Ci = 0.05 bbl/psi
s=0

P D y t D*P D'

0.1

0.01
1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

tD

Fig. 2.3. Presin y derivada de presin para un pozo con incremento del
almacenamiento
10

Ci = 0.01 bbl/psi
Ci = 0.05 bbl/psi
s=0

PD

0
1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

tD

Fig. 2.4. Grfico semilo para un pozo con almacenamiento incremental


El almacenamiento puede cambiar durante una prueba de presin tanto en pozos
inyectores como productores. Varias circustancias causan cambios en el
almacenamiento, tales como redistribucin de fases e incremento o decremento del
almacenamiento asociado con pruebas de presin en pozos inyectores. En pozos
inyectores, una vez se cierra el pozo, la presin en superficie es alta pero podra
decrecer a la presin atmosfrica e ir al vaco si la presin esttica es inferior a la
presin hidrosttica. Esto causa incremento del almacenamiento (hasta 100 veces) de
un sistema incompresible a uno de un sistema donde el nivel de lquido cae. Ver Fig.
2.2. El comportamiento de la presin y la derivada se muestran en las Figs. 2.3 y 2.4.
La situacin inversa ocurre en pozos inyectores con un alto nivel de aumento del
nivel de almacenamiento en el lquido y en productores con alto GOR o por

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

82

redisolucin del gas libre. La Fig. 2.5 muestra un pozo produciendo bajo bombeo con
empaque. Mientras se bombea el nivel del pozo se mantiene por debajo del empaque,
pero se incrementa cuando se cierra el pozo debido a que el gas en el pozo se
redisuelve o se comprime. Cuando el nivel de lquido alcanza el empaque (existir
una pequea cantidad de gas), el almacenamiento caer de un valor relativamente alto
para aquel de un nivel de lquido incremental a un valor relativamente pequeo para
la situacin de compresin controlada. Puede verse en las Figs. 2.6 a 2.8 anteriores
que tanto para aumento o decremento del almacenamiento, el segundo coeficiente de
almacenamiento determina el comienzo de la lnea recta semilogartmica. Ver los
comportamientos de presin en las Figs. 2.6, 2.7 y 2.8. Si existe gas por encima del
nivel de lquido, su compresibilidad debe considerarse para estimar el
almacenamiento. Para estos casos es mejor utilizar la ecuacin de la definicin.
Cuando la relacin entre V y P no cambia durante la prueba, el coeficiente de
almacenamiento es constante y puede estimarse de datos de Completamiento. Para un
nivel de fluido variable:
JUSTO DESPUES
DEL CIERRE, P > 0

MUCHO DESPUES
DEL CIERRE, P < 0

144
C =
Vu

C = CwbVwb

Fig. 2.5. Decremento del coeficiente de almacenamiento para un pozo bajo bombeo
con empaque
100

P D y t D*P D'

Ci = 0.08 bbl/psi
Ci = 0.032 bbl/psi
10

0.1
1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

tD

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

83

Fig. 2.6. Presin y derivada de presin para un pozo con decremento del
almacenamiento
20

16

Ci = 0.08 bbl/psi
Ci = 0.032 bbl/psi

PD

12

0
1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

tD

Fig. 2.7. Grfico semilog para un pozo con almacenamiento decremental


100

Ci = 0.08 bbl/psi
Ci = 0.008 bbl/psi

P D y t D*P D'

10

0.1
1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

tD

Fig. 2.8. Grfico semilog para un pozo con almacenamiento decremental ms


acentuado

144
C=
Vu

Vu volumen del wellbore/unidad de longitud, bbl/pie
densidad del fluido en el wellbore, lbm/pie3
C Coeficiente de almacenamiento, bbl/psi
Para pozos inyectores o pozos completamente llenos de fluidos:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

84

C = CwbVwb
Cwb Compresibilidad del fluido en el wellbore = 1/Pwb
Vwb Volumen total del pozo

2.2. CAUDALES DE FLUJO EN LA CARA DEL POZO VS. SUPERFICIE


Al abrir el pozo, ver Fig. 2.9, la produccin de petrleo ser dada por el fluido que
est almacenado en ste (pozo), qsf = 0. A medida que transcurre el tiempo, qsf tiende
a q y el almacenamiento se desprecia y la cantidad de lquido en el pozo ser
constante. La acumulacin lquida ser (asumiendo B constante):

vwb = Awb (Z ) ,
la rata de flujo es entonces

dv wb
dZ
= Awb
dt
dt
q

pt

Awb

qsf

pw

Fig. 2.9. Representacin esquemtica del almacenamiento

dvwb
24
dZ
= ( qsf q ) B =
Awb
5.615
dt
dt

(2.1)

qsf y q estn dados en BF/D. Puesto que Pw Pt = Z/144 (asumiendo g/gc = 1).
Siendo la densidad del fluido en lbm/pie3 y Pt es la presin en superficie.
Derivando;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

85

d
dZ
( Pw Pt ) =
144 dt
dt

(2.2)

Combinando las Ecs. 2.1 y 2.2, resulta:

( qsf q ) o =

24(144) Awb d ( Pw Pt )
5.615
dt

Defina C como;
C=

144 Awb
5.615

(2.3)

Asumiendo Pt constante, reemplazando C y despejando qsf:

qsf = q +

24C dPw
B dt

(2.4)

Pw = Pi

141.2q B
PD
kh

(2.5)

0.0002637 kt
ct rw2

tD =

de donde:

t=

ct rw2 t D

(2.6)

0.0002637 k

La derivada de la Ec. 2.6 es:

dt =

ct rw2
0.0002637 k

dt D

(2.7)

Derivando Pw Ec. 2.5 con respecto a t:

dPw
141.2q B dPD
=
dt
kh
dt

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.8)

86

Reemplazando dt de la Ec. 2.7 en la Ec. 2.8:

dPw
141.2q B
=
dt
kh

dPD
ct rw2
dt D
0.0002637 k

dPw 0.0373qB dPD


=

dt h ct rw2 dt D

(2.9)

Combinando las Ecs. (2.4) y (2.9)

qsf = q

CD =

0.894qC dPwD
ct hrw2 dt D

0.894C
ct hrw2

dPwD
dt D

(2.11)

dPwD
dt D

(2.12)

qsf = q CD q

qsf
q

= 1 CD

(2.10)

Si CD = 0 entonces, qsf = q.
Las principales ventajas de usar cierre en fondo de pozo es la minimizacin de los
efectos de almacenamiento y duracin del postflujo. Cuando la vlvula de cierre en
fondo es accionada, el flujo hacia arriba dentro del pozo se interrumpe. Entretanto el
flujo continua entrando a la cmara a una rata que declina exponencialmente.

2.3. PROPIEDADES DE LAS CURVAS TIPO DE RAMEY


De acuerdo con la Fig. 2.10 se observa que a tiempos iniciales qsf = 0. Luego, qsf/q =
0, por tanto la Ec. 2.12 se convierte en:

1 CD

dp wD
=0
dt D

Separando variables;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.13)

87

PwD

CD

dP

wD

tD

= dt D
0

Integrando:

C D PwD = t D

(2.14)

Tomando logaritmo a ambos lados:

log PwD = log t D log C D


Claramente se observa que la pendiente es uno. Luego en cualquier oportunidad que
se grafique PD vs. tD y al comienzo da una recta con pendiente unitaria, lo que es una
buena indicacin que existe almacenamiento. De la Ec. 2.14;

CD = tD / PwD
Si se sustituyen los valores de CD, tD y PwD, se obtendr:

C=

qB t
24 P

(2.15)

Esta ltima ecuacin sirve para determinar C a partir de datos de P vs. t reales en una
prueba de declinacin de presin. Al graficar, se toma un punto cualquiera sobre la
recta de pendiente 1 y se calcula C mediante:

C=

tN
qB
24 ( Pi Pwf ) N

(2.16)

C obtenido por la Ecs. 2.15 2.16 debe coincidir con el valor obtenido de C =
144Vu/. En caso contrario, podra haber una indicacin de que el lquido est
cayndose o elevndose. Las razones ms comnmente atribuidas son alta relacin
gas-petrleo en el pozo, pozos altamente estimulados, empaques con escapes o
espacios en las conexiones con el pozo (causados por colapso de la formacin o mala
cementacin) y pozos usados para inyeccin de fluidos viscosos. En conclusin, las
propiedades de las curvas tipo de Ramey permiten identificar (a) una pendiente
unitaria que indica el almacenamiento, y (b) el desvanecimiento de los efectos de
almacenamiento.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

1.E+02

CD=0

PD

1.E+01

00
10
D=
C

0
=1
CD

0
00

00
000

1
CD=

1.E+00

CD
=1
0

20
10
5
0
-5

1.E-01
1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD
Fig. 2.10. Presin adimensional para un pozo en un yacimiento infinito (almacenamiento y dao)

1.E+08

89

1.E+00

CD e

2s

30

p 24C
1.E-01
t qB

10
10 25
10 20
10 16
14
10
12
10
10
10
9
10
8
10
7
10
6
10
5
10
10 4
10 3
2
10
10

1.E-02
1.E+03

1.E+04

kh t md ft hr
,
C
cp bbl / psi

1.E+05

1.E+06

Fig. 2.11. Curva tipo para pozo en yacimiento infinito con almacenamiento y dao

89

90

2.3.1. Ajuste por Curvas Tipo de Ramey, Procedimiento


Al igual que Tiabs Direct Synthesis Technique, que se ver ms adelante en esta
unidad, el ajuste por curvas tipo es el nico procedimiento que puede aplicarse en
pruebas cortas donde no se ha desarrollado el flujo radial (lnea semilog). Sin
embargo, el ajuste por curvas tipo es riesgoso por ser una tcnica basada en ensayo y
error, pero puede proporcionar resultados aproximados incluso cuando los mtodos
convencionales fallan. Un error en un milmetro puede causar diferencias de presin
de hasta 200 psi. El procedimiento es el siguiente:
1) Grafique P vs. t (field data plot, fdp) en papel logartmico usando la misma
escala de la curva maestra dada en la Fig. 2.10.
2) Coloque el fdp sobre la curva maestra de modo que los ejes sean paralelos.
3) Obtenga el mejor ajuste con una de las curvas de la curva tipo. Ver Fig. 2.12.
4) Escoja un punto de ajuste conveniente y lea las coordenadas correspondientes
PM, tM, PDM, tDM, y CDM.
5) Calcule k

k = 141.2

q B PDM

h PM

(2.17)

6) Estime la porosidad
1.E+02

P, psi

PD

1.E+01

1.E+00

t, hr
1.E-01
1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD

Fig. 2.12. Ajustando datos de presin a la curva tipo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

1.E+08

91

0.0002637 k t M

ct rw2 t DM

(2.18)

7) Estime el almacenamiento

C=

ct hrw2
0.8936

C DM

(2.19)

2.3.2. Mtodo de Earlougher


1) Grafique P/t vs. t y ajuste con la Fig. 2.11. Escoja cualquier punto conveniente
y lea:

P 24C kh t P
(CD e 2 s ) M ,
,
, tM
,
t qB M c M t M

(2.20)

2) Calcule C

q P 24C
24 t q M
C=
P

t M

(2.21)

Si el ajuste fue errneo debe repetir el proceso.


3) Calcule k

k=

C kh t

h c M
tM

(2.22)

4) calcule s

1 ct hrw2
s = ln
(CD e 2 s ) M
2 0.89359C

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.23)

92

Ejercicio: Resuelva el problema propuesto anteriormente por el mtodo de Ramey.


Respuestas s = 20, CD = 103.
2.3.3. Mtodo Semilog

1) Comportamiento de un pozo nico en un yacimiento infinito. En el pozo rD = 1,


luego:

PD =

1 tD
ln 2 + 0.80907
2 rD

(2.24)

Incluyendo factor de dao, resulta:

PD + s =

kh( Pi Pwf )
141.2q B

(2.25)

En la cara del pozo rD = 1, luego:

PD =

1
ln ( t D ) + 0.80907 + 2 s
2

Reemplazando la Ec. 2.24 en la Ec. 2.25

kh( Pi Pwf ) 1 0.0002637 kt


= ln
+ 0.80907 + 2 s
2
141.2q B 2 ct rw

(2.26)

(2.27)

Como el papel semilog no esta en escala de logaritmo natural, se debe pasar a escala
de log en base 10. Por lo tanto dividiendo todo por el ln 10 se tiene:

0.0002637 kt

= ln
s
0
.
80907
2
+
+
/ ln(10)
70.6q ln(10) ct rw2

kh( pi pwf )

Lo cual se reduce a:

kt
0.80907
/
ln(10)
2
s
/
ln(10)
= log(0.0002637) + log
+
+

2
162.6q B
ct rw

kh( Pi Pwf )

kt
= 3.5789 + log
+ 0.3514 + 0.8686 s
2
162.6q B
ct rw

kh( Pi Pwf )

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.28)

93

De donde;

Pwf = Pi

162.6 q B kt

+
log
3.2275
0.8686
s

2
kh
ct rw

(2.29)

De la pendiente;

kh =

162.6 q B
m

(2.30)

El tiempo de arranque de la lnea recta es (verifica donde arranca m y donde WBS ha


terminado) puede estimarse de:

t D ( 60 + 3.5s) C D , en unidades de campo es:

t SSL =

3388 .6(60 + 3.5 s ) C ( 203316 + 11890 s ) C


=
kh
kh

t SSL =

( 200000 + 12000 s ) C
kh

(2.31)

Pwf cae menos

s<0

Pwf

m
s>0

Barrera de flujo

Mayor caida de
presion

2m
Barrera de no flujo

log t
Fig. 2.13. Comportamiento de la presin observada en un grfico semilog

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

94

Ya sea que los datos sean registrados en superficie con tiempo real o en fondo los
datos deben validarse en el sitio del pozo. La validacin asegura que los datos
adquiridos son adecuados para satisfacer los objetivos de la prueba. Cuando se leen
datos en superficie en tiempo real, la validacin en el sitio del pozo revela el
momento en que se han registrados suficientes puntos para la prueba de modo que
sta deba terminarse y se optimice el tiempo del equipo. Examinar el tSSL y los datos
de presin adquiridos de presin y su derivada vs. tiempo en un grfico log-log es el
enfoque de la validacin en el sitio del pozo. Sin embargo, la estimacin del tSSL
puede requerir ensayo y error por lo que se prefiere usar la derivada para determinar
con mejor exactitud y practicidad dicho tiempo. Este valor puede identificarse con el
comienzo del flujo radial en el grfico de la derivada.
Con base en el tSSL es que se disea la prueba; el tiempo de diseo de prueba es T =
10tSSL. El tiempo de estabilizacin de la declinacin (tiempo requerido para alcanzar
las fronteras de no flujo) durante la prueba se puede determinarse como sigue (para
un pozo en el centro de la mayora de sistemas simtricos, tDA = 0.1 de la tabla 2.1):
t DA =

0.0002637 kt
ct A

0 .1 =

0.0002637 kt
ct A

t s = 380

(2.32)

ct (43560 A)

t s = 1200

(2.33)

ct (43560 A)
k

Lee proporcion la solucin de la ecuacin de flujo para la condicin de inyeccin


instantnea:
const
P = Pi +
e
t

948 ct r 2
kt

Derivando la funcin de presin con respecto a t:

dP
= const ln t e
dt

948 ct r 2
kt

const

e
t

948 ct r 2
kt

948 ct r 2
ln t
k

Factorizando:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

95

Tabla 2.1. Factores de forma para varias reas de drenaje de pozos sencillos

CA

Yacimientos
finitos

Exacto
Para tDA >

Menos de
Use solucin de sistema
1 % error infinito con menos de
para tDA > 1 % error for tDA >

31.62

0.1

0.06

0.1

31.6

0.1

0.06

0.1

27.6

0.2

0.07

0.09

27.1

0.2

0.07

0.09

21.9

0.4

0.12

0.08

0.098

0.9

0.6

0.015

30.8828

0.1

0.05

0.09

12.9851

0.7

0.25

0.03

4.5132

0.6

0.30

0.025

3.3351

0.7

0.25

0.01

21.8369

0.3

0.15

0.025

10.8374

0.4

0.15

0.025

4.5141

1.5

0.50

0.06

2.0769

1.7

0.5

0.02

3.1573

0.4

0.15

0.005

60

1/3
1
4
3

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

96

Tabla 2.1. Factores de forma para varias reas de drenaje de pozos sencillos Cont.
Exacto
para tDA >

CA

Menos de
Use solucin de sistema
1 % error infinito con menos de
para tDA > 1 % error for tDA >

0.5813

2.0

0.6

0.02

0.1109

3.0

0.6

0.005

5.379

0.8

0.3

0.01

2.6896

0.8

0.3

0.01

0.2318

4.0

2.0

0.03

0.1155

4.0

2.0

0.01

2.3606

1.0

0.4

0.025

2
2
Use (Xe/Xf) in place of A/rw
for fractured reservoirs

5
Vertical-Fractured
reservoirs
xf/xe=0.1

2.6541

0.175

0.08

Cannot use

2.0348

0.175

0.09

Cannot use

1.9986

0.175

0.09

Cannot use

1.662

0.175

0.09

Cannot use

1.3127

0.175

0.09

Cannot use

0.7887

0.175

0.09

Cannot use

1
xf/xe=0.2

1
1
xf/xe=0.3

1
1
xf/xe=0.5

1
1
xf/xe=0.7

1
1
xf/xe=1.0

1
1
Water-Drive
reservoirs

19.1

--

--

--

25.0

--

--

--

Unknown Drive
mechanism

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

97

dP
= const ln t e
dt

948 ct r 2
kt

1 948 ct r 2
1

k
t

1 948 ct r 2
dP
= 0 = 1

dt
k
t

Para un sistema radial el tiempo mximo es determinado fijando la derivada a cero y


despejando el tmax.
t max =

948 ct r 2
k

(2.34)

el radio de drenaje (para un sistema radial)


rd = 0.029

k ts
ct

(2.35)

y para cualquier tiempo de produccin, tp, el radio de investigacin est dado por:
rinv = 0.0325

k tp

ct

(2.36)

El tiempo al cual el periodo de estado pseudoestable (presin se convierte en funcin


lineal del tiempo) tiene lugar est dado por:
t pss =

948 ct re2
k

(2.37)

Para cualquier tiempo de produccin, tp, la Ec. 2.37, se puede expresar como:
tp =

2
948 ct reinv
k

(2.38)

La Ec. 2.37 es apropiada para geometras cuadradas. Sin embargo, para sistemas
circulares, la Ec. 2.38 puede proporcionar buenos resultados ya que sta toma un
poco ms de tiempo para alcanzar la frontera. Para estos casos, la relacin apropiada
es:
t pss =

1190 ct re2
k

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.39)

98

La cada de presin dimensional es dada por la Ec. 1.27.a. De la Ec. 1.43, la


contribucin a la cada de presin ocasionada por el dao se debe al ltimo trmino,
llmese 0.8686s multiplicado por -162qB/kh. Luego:
Ps = 0.87( m ) s
k
r
Ps = 0.87( m) 1 ln s
k s rw

s normalmente es mayor -5, rara vez es -10 (mltiples fracturas).


a) Radio Efectivo o Aparente del Pozo.

rw ' = rwe s
Donde;

P Pi

k
s = 1.1513 1hr
log
+ 3.23
2
ct rw
m

(2.40)

b) Factor de Eficiencia de Flujo, FE

FE =

J real
J ideal

Si FE < 1 existe dao, de lo contrario hay estimulacin. Los ndices de


productividad, J, se estiman mediante:

Jideal =

Jreal =

q
P Pwf Ps
q
P Pwf

Para maximizar el ndice de productividad:


Incrementar la permebilidad en la zona aledaa al pozo - Fracturamiento
Reducir la viscosidad Inyeccin de vapor

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

99

Remosin del dao - Acidificacin


Incrementar la penetracin del pozo
Reducir el factor volumtrico de formacin Escogiendo separadores correctos en
superficie

FE = 1

Ps
P Pwf

(2.41)

P presin promedia del rea de drene o presin inicial en yacimientos nuevos.


c) Relacin de Dao, DR, DR=1/FE
d) Factor de Dao, DF. DF = 1 - FE

DF =

s
s + ln

re
rw

= 1

qd
q

qd es el caudal de dao real (caudal con dao)


Si DF > 0; pozo daado
Si DF < 0; pozo estimulado o mejorado
e) Relacin de productividad, PR

r
ln e
q
rw
PR= p =
qo
r
ln e + skin
rw
f) Prdida Anual de Ingresos/ao, US$

FD$ L = 365q (OP )DF

siendo OP, el precio del petrleo.

Ejemplo, Cul ser la prdida anual de un pozo que produce 500 BFD, el cual tiene
un factor de dao de 8, drena un rea de 120 acres y tiene un radio de 6 pulg. Asuma
que el precio del crudo es 18 US$.
120 acres = 5227200 pie. Asumiendo rea circular r = 1290 pies.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

Pwf

Pe
nd
ien
te

log Pwf

100

De la pendiente se obtiene
permeabilidad y dao

De la linea de pendiente unitaria


se obtiene almacenamiento

log t

log t

Fig. 2.14. Caractersticas de los grficos semilog y log-log

DF =

s
= 0.5045 , luego FD$L=2071603.125 dlares.
s + ln(re / rw )

2.4. PRUEBA LMITE DE UN YACIMIENTO (RLT)

Es una prueba larga de cada de presin. La prueba de cada de presin es usada para
estimar condiciones artificiales (C y s), Fig. 2.14, mientras que RLT trata con las
fronteras. En un grfico cartesiano, Fig. 2.15, se distinguen tres zonas:
Regin I: Flujo inestable. Se usa log-log para determinar C. teus es el fin del flujo
inestable (aparece el pseudoestable).

t eus =

ct re2
0.0002637 k

(2.32)

El tiempo del inicio del estado pseudoestable es;

t pss =

ct re2
0.00088 k

Note que teus = t pss /

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.43)

101

Region III

Region II

wf

P , psi

Region I

c t re2
0.0002637k

ct re2
0.00088k

Time, hrs

Fig. 2.15. Caractersticas encontradas en el grfico cartesiano


El estado pseudoestable es gobernado por:

PD = 2 t D +

2.2458
1 A
ln 2 + ln

2 rw
CA

(2.44)

El rea est dada en pies y CA es el factor de forma. La mayora de las curvas estn
dadas para rA/rw = 2000.
Regin II: Flujo transitorio - radial. La ecuacin gobernante es:

PD =

kh
pi p wf s
141.2q

(2.45)

Regin III: Flujo pseudoestable

De la Ec. 2.44 y combinando con los parmetros adimensionales (tDA y PD), se tiene:

0.23395qB
2.2458
70.6q B A
Pwf =
ln 2 + ln
+ 2s
t + Pi
kh
CA
ct Ah
rw

--- m* --------------------------- b --------------------De la pendiente m*, se obtiene el volumen poroso:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.46)

102

m* =

Vp =

0.23395q
ct Ah

(2.47)

0.23395qB
ct m *

(2.48)

Del intercepto se obtiene el factor de forma:

pINT = pi

70.6q A
2.2458
+ 2 s
ln 2 + ln
kh
A
rw

(2.49)

Y el factor de forma es:


P

Pint

m 2.303 1hrm
C A = 5.456
e
m*

(2.50)

Con CA vaya a la tabla 2.1 para determinar la geometra del yacimiento.


a) De dicha tabla encuentre el valor de CA ms cercano al valor obtenido con la Ec.
2.50
b) Calcule el tD al arranque del estado pseudoestable
.
( t DA ) PSS = 01833

m*
t pss
m

(2.41)

c) Compare el valor (tDA)PSS con la columna exacto para tDA > en la tabla 2.1. Si
(tDA)PSS es menor que el valor obtenido de esa columna entonces esa debe ser la
forma que ms se ajusta al sistema.
2.5. CONTROL DE CALIDAD

Usar ms de una herramienta en una prueba para verificar que funcionan bien. La
diferencia en las presiones registradas debe ser muy cercana y est dada por la
diferencia en presin hidrosttica entre un registrador de presin y otro tal como se
muestra en la Fig. 2.16.
2.6. REGIMENES DE FLUJO

Pendientes de la Derivada
Almacenamiento
Estado Pseudoestable
Estado Estable
Hemicilindrico

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

103

Registrador
de presion # 1

P = Preg gh

Registrador
de presion # 2

P = Preg

Fig. 2.16. Esquematizacin del control de calidad

VISTA DE PLAN

PERFIL

No Flujo

No Flujo

No Flujo

No Flujo

Fig. 2.17. Representacin del flujo lineal (yacimiento alargado)


3D

PLANTA

PERFIL

Fig. 2.18. Representacin del flujo lineal (pozo fracturado hidrulicamente)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

104

PLANTA

PERFIL

Fig. 2.19. Representacin del flujo radial

VISTA DE PLAN

PERFIL
No Flujo

Hemisfrico
Radio externo

No Flujo
No Flujo

Esfrico

Radio externo

No Flujo

Fig. 2.20. Representacin del flujo esfrico y hemisfrico

Pseudoradial
Elptico
Biradial
Esfrico

El flujo radial es el rgimen de flujo ms importante en interpretacin de pruebas de


presin. Este se reconoce por una extensin constante o tren plano en la derivada. La
geometra de flujo radial se describe como lneas de corriente que convergen hacia un
cilindro circular. Ver Fig. 2.21. En pozos completados en todo el intervalo perforado,
el cilindro puede representar la porcin del pozo intersectando toda la formacin. En
formaciones parcialmente penetradas, el flujo radial podra estar restringido a tiempos

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

105

tempranos a solo una seccin del intervalo de la formacin donde el flujo es dirigido
hacia el pozo. Cuando el pozo est estimulado o en pozos horizontales, el radio
efectivo para el flujo radial podra estar alargado (flujo pseudoradial).Los pozos
horizontal pueden exhibir flujo radial de tiempo temprano en el plano vertical normal
al pozo. Si el pozo est localizado cerca de una barrera de no flujo (falla) la respuesta
de presin puede exhibir flujo radial al pozo seguido por flujo radial al pozo ms su
imagen a travs de la barrera. Cuando quiera que exista el flujo radial se puede
estimar los valores de k y s. Cuando el flujo radial toma lugar a tiempos tardos, se
puede estimar la presin extrapolada del yacimiento en pruebas de restauracin de
presin.
El flujo esfrico ocurre cuando las lneas de corriente convergen a un punto (Fig.
2.32). Este rgimen ocurre en pozos que han sido parcialmente completados o
formaciones parcialmente penetradas. Para el caso de completamiento parcial o
penetracin parcial cerca al tope o la base de la formacin, la capa impermeable ms
cercana impone un flujo hemisfrico. Tanto el flujo esfrico como el hemisfrico son
vistos en la curva de la derivada como una pendiente negativa con valor de 0.5. Una
vez determinada la permeabilidad del flujo radial, esta puede usarse con la
permeabilidad horizontal para determinar la permeabilidad vertical. Esta ltima es
importante para predecir conificacin de gas o agua.
La geometra del flujo lineal consta de vectores de flujo paralelos. El flujo lineal es
identificado por una tendencia de pendiente positiva de valor 0.5 en el grfico de la
derivada. Este rgimen se presenta en pozos hidrulicamente fracturados, pozos
horizontales y yacimientos alongados. Puesto que las lneas de corriente convergen a
un plano, los parmetros asociados con el flujo lineal son la permeabilidad de la
formacin en la direccin de las lneas de flujo y el rea de flujo normal a las lneas
de corriente. La permeabilidad horizontal determinada de otro rgimen de flujo puede
usarse para estimar el ancho del rea de flujo. Esto proporciona la longitud media de
la fractura en un pozo hidrulicamente fracturado, la longitud de produccin efectiva
de un pozo horizontal, y el ancho de un yacimiento alongado, al igual que la posicin
del pozo dentro del mismo. La combinacin de los datos de flujo radial (o cualquier
otro) puede proporcionar los valores principales de la permeabilidad en x o la
permeabilidad vertical para estimar los valores de las permeabilidades direccionales
de la capa. En una formacin anisotrpica, la productividad de un pozo horizontal es
ms efectiva perforando el pozo en la direccin normal a la mxima permeabilidad
horizontal.
El flujo biradial o flujo elptico se presente en pozos horizontales o en pozos
hidrulicamente fracturados exhibiendo una pendiente positiva de 0.36 ( 0.35 segn
otros investigadores). Este se presenta en fracturas largas y pozos horizontales donde
la geometra de las lneas de corriente son de naturaleza elptica.
Los pozos hidrulicamente fracturados con fracturas de baja conductividad pueden
exhibir flujo bilineal adicional al flujo lineal. Este rgimen ocurre por una cada de

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

106

presin en la fractura misma que resulta en lneas de corriente paralelas en la fractura


al mismo tiempo que existen lneas de flujo en la formacin (normales a las de la
fractura). El trmino bilineal se refiere a dos flujos lineales simultneos que ocurren
direcciones normales. El tren de la derivada para este patrn de flujo muestra una
pendiente positiva de un cuarto. Cuando se conocen la longitud media de la fractura
yb la permeabilidad de la formacin, la conductividad de la fractura puede
determinarse del flujo bilineal.
El rgimen de flujo compresin/expansin toma lugar cuando el volumen que
contiene la perturbacin de presin no cambia con el tiempo y la presin en todos los
puntos dentro del volumen invariable vara en la misma forma. Este volumen puede
limitarse por una porcin o todo el pozo, una zona compuesta limitada, o un volumen
de drene cerrado. Si el pozo es el factor limitante, el rgimen de flujo es llamado
almacenamiento (wellbore storage); si el factor limitante es el volumen total de
drene, este comportamiento se conoce como estado pseudoestable. La derivada de la
compresin/expansin aparece como una pendiente unitaria. Una o ms pendientes
unitarias precediendo al flujo radial pueden representar efectos de almacenamiento.
La transicin del periodo de almacenamiento a otro rgimen de flujo usualmente
aparece como una joroba, lomo o pico (Fig. 2.26). El rgimen de flujo de
almacenamiento representa una respuesta que es efectivamente limitada al volumen
del pozo. Por lo tanto proporciona muy poca informacin acerca del yacimiento. Ms
an, este puede enmascarar repuestas importantes a tiempos tempranos que sirven
para caracterizar aspectos cercanos al pozo incluyendo penetracin parcial o radio de
dao finito. Este rgimen de flujo es minimizado (nunca eliminado) cerrando el pozo
cerca al intervalo productor. El lector debe ser consciente que en formaciones de
considerable espesor o en fracturas hidrulicas el almacenamiento puede prevalecer.
Cerrar el pozo en fondo puede reducir la porcin de datos dominada por
almacenamiento en dos o ms ciclos logartmicos. En algunos pozos probados sin
cierre en fondo, los efectos de almacenamiento pueden durar varios das. Despus del
flujo radial, puede ocurrir una pendiente unitaria que no corresponde al
comportamiento final observado y que podra resultar de la produccin de una zona
dentro de otras zonas (o mltiples zonas en una sola). Este comportamiento es
acompaado por flujo cruzado en el pozo y ocurre cuando las zonas compuestas se
han repletado diferentemente. Si ocurre pendiente unitaria al final de la prueba, se
asume que existen condiciones de estado pseudoestable para todo el volumen del rea
de drene y solo se observa en pruebas de declinacin de presin. El volumen del
yacimiento puede estimarse de ests rgimen de flujo.
La apropiada identificacin de los regimens de flujo, loo cual aparece como un patron
caracterstico exhibido por la derivada de presin,is importante porque un rgimen de
flujo es la geometra de las lneas de corriente de flujo en la formacin probada. Para
cada rgimen de flujo identificado un conjunto de propiedades del yacimiento pueden
calcularse usando solo una porcin del los datos del transiente de presin que exhibe
el comportamiento del patrn carcterstico.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

107

Es
fr
ico
/he
mis
fr
ico

Al

le

al

Ps
eu
do
he
mis
fr
ico

stab

Biline

ea
Lin

do e
Es ta

al
Line

i co
lpt
al/e
i
d
Bira

al
ine
L
l
a
Du
Radial

ea
Lin

a
er 1
nt = fro m
a ta ,
Un ier
ab

m
ac
en
am
ie
nt
o

Radial

Ps
eu
do
es
ta
bl
e

Radial

(D
ec
lin
ac
i
n)

Los 10 patrones de rgimen de flujo comnmente observado en una prueba de


presin son radial, esfrica, hemisfrica, lineal, bilineal, pseudohemisfrica,
compresin/expansin, estado estable, doble porosidad o permeabilidad, y pendiente
doblada. La Fig. 2.21.a contiene la popular herramienta de identificacin de
regmenes de flujo (originalmente considera solo 8 patrones). Esta se usa para
diferenciar los tipos de regmenes de flujo en grficos log-log para su aplicacin en la
determinacin y entendimiento las condiciones en subsuelo y en el yacimiento.

Fig. 2.21.a. Herramienta de identificacin de regmes de flujo


Las ecuaciones de difusividad para flujo lineal y esfrico/hemisfrico son,
respectivamente:
k 2 p
p
=
t ct x 2

(2.52)

p
k 1 p
=
r
t ct r 2 r r

(2.53)

2.7. POZOS HORIZONTALES

Un nmero de diferentes regimenes de flujo pueden ser encontrados mientras se


analizan las respuestas del transiente de presin en pozos horizontales. Uno o ms de
esos regimenes de flujo podran estar ausentes o enmascarados dependiendo de los
parmetros del yacimiento. Los parmetros que juegan un papel importante en el
comportamiento transitorio de la presin en un pozo horizontal son: la relacin de
permeabilidad vertical a horizontal, la posicin relativa de la cara del pozo en el
estrato y la longitud de la cara del pozo horizontal comparada con el espesor de la
formacin. Esencialmente, han sido identificados cuatro regimenes de flujo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

108

principales que son tericamente posibles de encontrar durante una prueba de


declinacin o restauracin de presin en un pozo horizontal. Cuando se inicia la
produccin, la presin transiente se mover perpendicular a la cara del pozo como se
ilustr en la Fig. 2.21.b, entonces se forma el flujo radial. El mismo comportamiento
es observado en un pozo vertical produciendo en un ambiente de accin infinita. Este
rgimen de flujo ha sido reconocido como flujo radial a tiempo temprano y su
duracin es muy corta en estratos delgados o cuando existe permeabilidad vertical
alta.

Fig. 2.21.b. Flujo radial a tiempos tempranos


Cuando el pozo est cerrado a una frontera de no flujo y este es afectado por la
perturbacin de la presin, un flujo hemicilndrico se forma como lo muestra la Fig.
2.22. Frecuentemente, la longitud del pozo horizontal es mucho mayor que el espesor
del yacimiento, lo cual contribuye a la formacin del segundo rgimen de flujo
principal. Este es conocido como rgimen de flujo lineal y se desarrolla cuando la
perturbacin de la presin alcanza las fronteras superiores e inferiores del yacimiento.
Ver Fig. 2.23. La duracin efectiva de este flujo est relacionada con el inicio de los
efectos finales. Este rgimen de flujo est ausente cuando la longitud horizontal de la
cara del pozo es corta comparada con la formacin. En cambio, una zona de
transicin longitudinal se desarrollar antes del siguiente periodo de flujo
identificable.

Fig. 2.22. Flujo Hemicilndrico

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

109

Fig. 2.23. Flujo Lineal


En ausencia de una fuente de presin constante y no fronteras al flujo horizontal
sobre una distancia razonable, el flujo hacia la cara del pozo horizontal se vuelve
efectivamente radial despus de un largo tiempo, con el plano horizontal actuando
algo as como un punto fuente, Ver Fig. 2.24. Este rgimen de flujo, llamado radial a
tiempos ltimos, puede no ser observado si otras fronteras externas estn afectando el
primero o no ser observado cuando el yacimiento tiene fronteras de presin
constante.

Fig. 2.24. Flujo radial a tiempos tardos


Entre los periodos de flujo radial tempranos y ltimos es posible encontrar un
rgimen de flujo lineal causado por la influencia del tope y base de las fronteras
mientras la longitud horizontal del pozo es importante para el radio de investigacin.
En otras palabras, en un yacimiento semi-infinito, una vez que las fronteras paralelas
han sido alcanzadas, un rgimen de flujo lineal se desarrollar. Siguiendo el flujo
radial temprano, puede aparecer un periodo intermedio si el pozo se encuentra
cerrado a una de las fronteras superior o inferior; ste periodo es llamado rgimen de
flujo hemiradial, ver Fig. 2.25. Este rgimen de flujo usualmente no se desarrollar si
la posicin del pozo relativa al espesor de la formacin es 1 o cero, indicando que el
pozo est muy cerrado a cualquiera de las fronteras superior o inferior.
Un rgimen que se podra estabilizar cuando un pozo horizontal esta en prueba de
declinacin de presin, pero este no se considera comn, es el estado estable. Este
solo se desarrollar cuando exista una fuente de presin constante tal como un
acufero o una capa de gas.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

110

Fig. 2.25. Flujo Hemiradial


Resumiendo, existen cuatro principales regimenes de flujo distintos que tericamente
pueden desarrollarse cuando un pozo horizontal est siendo probado por declinacin
o restauracin de presin; su identificacin es crtica para la apropiada interpretacin
de una prueba de un pozo horizontal. EL flujo elptico (pendiente 0.36 en la curva de
la derivada) puede presentarse en pozos horizontales. En general, en orden
cronolgico de desarrollo, stas son:

Flujo radial a tiempos tempranos


Flujo lineal a tiempos intermedios
Flujo radial a tiempos ltimos
Flujo lineal a tiempos ltimos(estado pseudoestable)

2.8. AJUSTE CURVAS DE LA DERIVADA - CURVAS DE BOURDET

la curva tipo de la derivada se presenta en la Fig. 2.26. La aplicacin es similar a las


curvas de Ramey. Las ecuaciones gobernantes son:

k
PD =
t * p '
141.2q

(2.54)

tD
kh t
= 0.000295
CD
C

(2.55)

Si se tiene un buen punto de ajuste de los datos con la curva tipo, se leen los
siguientes parmetros de ambas grficas:

t
t
PM , (t * P ') M , PDM , D PDM ', tM , D
CD
CD M
k, s, y C se obtienen de:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

1.E+02

CD e

2s

40

p D, (t D/c D)p D'

1.E+01

10
10 35
10 30
10 25
20
10
15
10
12
10
10
10
8
10
6
10
5
10
4
10
3
10
10 2

1.E+00

1.E-01
1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

tD/cD
Fig. 2.26. Curva tipo de Bourdet

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

1.E+03

1.E+04

112

1412q t D

PDM
h
CD

k=
(t * P ') M

k=

141.2q PDM
PM
h

kh t M
C = 0.000295
tD

CD M

Leyendo CD e 2 s

CD e 2 s =

Ce 2 s =

0.8936Ce 2 s
ct hrw2

ct hrw2
0.8936

(CD e 2 s ) M

Llamando todo el lado derecho como n.

Ce 2 s = n
Despejando s;
s=

1 n
ln
2 C

Debido a la diferencia en presin dada en la Fig. 2.27, las curvas tipo de declinacin
no pueden usarse para analizar datos de restauracin de presin, para aliviar este
problema Agarwal usando el concepto de desuperposicin introdujo el concepto de
tiempo efectivo que se define mediante:
t e =

t p t
t + t p

Para flujo de gas se recomienda usar pseudotiempos.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

113

Pi

Presion

p drawdown

p buildup
Presion
de referencia

p diferencia

tp

Tiempo

Fig. 2.27. Diferencias de presin de declinacin y restauracin

2.9. MTODO DE TIABS DIRECT SYHTHESIS TECHNIQUE, TDST

La solucin de la ecuacin de difusividad considerando dao y almacenamiento est


dada por:
PD =

1 e u 2t D

2 0 u 3U J
4

du

(2.56)

y su derivada es;
u 2t

D
dPD
4 e
= 2
dt D 0 uU J

du

(2.57)

donde;

]2 [

) ]2

U J = uCD J 0 (u ) (1 CD su 2 ) J1 (u ) + uCDY0 (u ) 1 CD su 2 Y1 (u )

(2.48)

La presin adimensional, PD, tiempo adimensional, tD y coeficiente de almacenamiento


adimensional son expresados como sigue:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

114

kh
PD =
P
141.2quB

(2.59)

0.0002637k
t
t D =
2
ct rw

(2.60)

0.8935
C
CD =
c hrw2
t

(2.61)

2.9.1. Lneas y Puntos Caractersticos

El grfico log-log de presin adimensional y derivada de presin versus tiempo, Fig.


2.26, tiene varias caractersticas nicas:
(1) La curva de presin tiene una lnea de pendiente unitaria durante tiempos
tempranos. Esta lnea corresponde al flujo de almacenamiento puro. La ecuacin
de esta lnea recta es:
PD =

tD
CD

(2.62)

combinando las Ecs. 2.59 y 2.60 dadas:


0.0002637k

t
2
t D ct rw
=
CD
0.8935

C
c hrw2
t

tD
hk t
= 2.9510 4
CD
C

(2.63)

Sustituyendo las Ecs. 2.59 y 2.63 en la Ec. 2.62 y solucionando el coeficiente de


almacenamiento C se obtiene:

kh
4 hk t

P = 2.95 10
C

141.2quB

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

115

qB t
C =

24 P

(2.64)

qB t
C =
24 t * P'
Para pruebas de declinacin de presin, P = Pi - Pwf. Para pruebas de restauracin de
presin P = Pws - Pwf (t = 0).
2) La curva de la derivada de presin tambin tiene una lnea recta de pendiente
unitaria a tiempos tempranos. La ecuacin de esta lnea es obtenida tomado la
derivada de la Ec. 2.62 con respecto al logaritmo natura de tD/CD. As:
tD
t
PD ' = D

CD
CD

(2.65)

donde la derivada de la presin adimensional es:

kh
141.2quB dP
P

PD ' = D =
t D 0.0002637 k

dt
2
ct rw
26 .856 rw2 ct h
P '
P ' D =
qB

(2.66)

El lado izquierdo de la Ec. 2.65 puede expresarse en unidades reales mediante


combinacin de las Ecs. 2.63 y 2.66:
tD

hk t

PD ' = 2.95104
C

CD

26.856rw2 ct h

P '
qB

2
tD
kh c t hrw

PD ' = 0.00792252

t * P '
qB C
CD

Multiplicando y dividiendo por 0.8935

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

116

2
tD
kh c t hrw

PD ' = 0.007087

t * P '
qB 0.8935C
CD

Puesto que CD es:


0.8935
C
CD =
c hrw2
t

tD
kh 1

PD ' = 0.007087
t * P '

q
B
C
C

D
D

Puesto que la pendiente unitaria es uno, entonces CD = 1, as

tD

CD

kh
P ' D =
t * P '
141
.
2
q
B

(2.67)

De la Fig. 2.22 es obvio que la lnea de pendiente unitaria a tiempos tempranos es la


misma para las curvas de presin y derivada de presin. Combinando las Ecs. 2.65,
2.66 y 2.67 y solucionando para C se obtiene una ecuacin similar a la Ec. 2.64 donde
P es remplazado con t*P.
qB t
C =
24 t * P'
3) La porcin de flujo radial de accin infinita de la derivada de presin es una lnea
recta horizontal. Para un yacimiento homogneo, la ecuacin de esta lnea es:
t D
P'D = 0.5

C
D

(2.68)

Combinando las Ecs. 2.67 y 2.68 y solucionando para la permeabilidad se tiene:

kh
t * P '
0.5 =
141.2qB

k=

70.6qB
h(t * P ')r

(2.69)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

117

Donde el subndice r es usado para la lnea de flujo radial. En trminos de presin, la


ecuacin de esta lnea es:
t
PDr = 0.51n D + 0.80907 + ln CD e 2 s
CD r

(2.70)

4) El tiempo de inicio de la lnea de accin infinita de la curva de derivada de presin


est dada aproximadamente por:
tD

= 10 log CD e 2 s
CD SR

10

(2.71)

Esta ecuacin es obtenida mediante graficacin de los valores de tD/CD


correspondientes al primer punto donde la Ec. 2.70 es vlida, por ejemplo, en el inicio
de la lnea horizontal para diferentes valores de CDe2s > 100. Valores de tD/CSR fueron
obtenidos de la segunda derivada de la Ec. 2.46. Sustituyendo por CD y tD y
solucionando para tSR:
t SR =

0.8935C

+
ln
2
s

6.910 5 kh ct hrw2

(2.72)

donde tSR es el tiempo de inicio de lnea de flujo radial de accin infinita.


Vongvuthipornchai y Raghavan mostraron que el tiempo de inicio de la lnea recta
semilog se determina mejor de:

tD
t
1

= ln CD e 2 s + ln D
CD SR
CD SR

(2.73)

donde es la tolerancia (fraccin) usada para determinar el valor de tDSR al cual la


Ec. 2.68 es vlida. Para = 0.05 ellos encofraron que la Ec. 2.73 (solucin
aproximada) puede predecir el valor de tDSR con un 8 % del valor predicho por la Ec.
2.57 (solucin exacta). La lnea recta semilog siempre aparecer al iniciar temprano
la porcin horizontal de la curva de derivada de presin. La diferencia puede ser
mucho ms que del 50 %. El coeficiente de almacenamiento se puede estimar de la
Ec. 2.73 cuando = 0.05 y solucionando para C:

t DSR

C = 0.056 ct hrw2
2 s + ln t DSR

donde tDSR es calculado de la Ec. 2.60 a t = tSR.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.74)

118

5) La lnea de pendiente unitaria a tiempos tempranos y la lnea de accin infinita a


tiempos tardos de la derivada de presin, por ejemplo, la lnea horizontal,
interceptan en:

tD

P 'D = 0.5
CD
i

(2.75)

tD

= 0.5
CD i

(2.76)

Donde el subndice i se usa para interseccin. En unidades reales las coordenadas de


este punto de interseccin se obtienen de:

(t * P')i = 70.6qB
kh

(2.77)

y,

0.0002637k

t
ct rw2

= 0.5
0.8935

c hr 2 C
t w

ti =

1695 C
kh

(2.78)

Estas ecuaciones se pueden derivar, respectivamente, de las Ecs. 2.69, 2.63 y 2.76. As,
el punto de interseccin puede ser usado para determinar k de la Ec. 2.77 y C de la Ec.
2.78. Puesto que la lnea de pendiente unitaria es la misma para las curvas de presin y
derivada de presin, en el punto de interseccin se tiene:

(P )i = (t * P ')i = (t * P ')r

(2.79)

6) Entre las lneas rectas a tiempos tempranos y tardos, las curvas de derivada tiene
una forma especfica para diferentes valores de CDe2s. Aqu, las coordenadas de los
picos para CDe2s > 100 fueron obtenidas de la segunda derivada y graficadas en
ejes Cartesianos. La ecuacin de esta lnea es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

119

tD

P 'D = 0.36 D 0.42


CD
x
CD x

(2.80)

Combinando las Ecs. 2.63, 2.67 y 2.80 se tiene que:

(t * P ')x = 0.015 qB t x 0.42bx


C

(2.81)

siendo:
bx = 141 .2 qB / kh

(2.82)

y (t*P)x y tx son las coordenadas del punto mximo (pico) de la curva de derivada de
presin. De la Ec. 2.81 es obvio que se pueda calcular el coeficiente de
almacenamiento o la permeabilidad de las coordenadas del pico. Despejando k de la
Ec. 2.81 se tiene que:
1
59.3q B
k =

(0.015qB / C )t x (t * P' ) x

(2.83)

Esta ecuacin podra ser usada para calcular k solo si no es observada la lnea de flujo
radial de accin infinita a tiempos ltimos, tal como en pruebas cortas, o si existe
mucha interferencia en los valores de la derivada a tiempo ltimos. Despejando C de la
Ec. 2.81 se tiene que:

C=

0.015qBt x
( t * P ') x + 0.42bx

(2.84)

Esta ecuacin podra ser usada en casos donde k es conocida por otras fuentes y no se
observa la lnea de pendiente unitaria a tiempos tempranos.
7) Un grfico log-Log de log (CDe2s) versus las coordenadas del pico produce las
siguientes ecuaciones:

log C D e

2s

t
= 0.35 D
CD

1.24

y,

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.85)

120

log C D e 2 s

1.24

= 1.71 D PD '
CD
x

(2.86)

Sustituyendo las Ecs. 2.63 y 2.67 en las Ecs. 2.85 y 2.86 se producen dos nuevas
expresiones. Combinando estas nuevas expresiones con las Ecs. 2.77 y 2.78 se tiene
que:
1.24

t
logC D e = 0.1485 x
ti
y
2s

(2.87)

(t * P ')x
logCD e = 0.80

(t * P ')i

1 .1

2s

(2.88)

As, las coordenadas del punto mximo (pico) de la derivada de presin se pueden usar
tambin para calcular dao. Resolviendo para dao las Ecs. 2.87 y 2.88 dan
respectivamente:
t
s = 0.171 x
ti

1.24

0.8935 C
0.5 ln
2
hct rw

(2.89)

y,
( t * P ')
x
s = 0 .921
(
*
'
)
t
P

1 .1

0 .8935 C
0 .5 ln
2
hc t rw

(2.90)

Debido a que en algunas pruebas de presin la forma de la protuberancia del


almacenamiento puede parecer plana en el pico, es posible leer el valor correcto de
(t*P)x pero un valor incorrecto de tx. En este caso, es una buena prctica calcular s
de ambas ecuaciones. Si estas dan valores diferentes entonces se debe obtener un
nuevo valor de tx y repetir los clculos hasta que las dos ecuaciones arrojen valores
similares de dao.
8) Una expresin que relaciona la porcin de la lnea de flujo radial de accin infinita
de la curva de derivada de presin y los picos para diferentes valores de CDe2s se
puede obtener dividiendo la Ec. 2.80 con la Ec. 2.68:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

121

t D
P 'D = 0.5

CD r

(2.68)

tD

P 'D = 0.36 D 0.42


CD x
x
CD

(2.80)

tD

P'D
CD
x = 20.36 t D 0.42

C
tD

D x

P'D
CD
r

(2.91)

Usando las Ecs. 2.63 y 2.67 con la Ec. 2.91 se tiene:

( t *P ') x
kh t x

4
= 2 1.06210 0.42
( t *P ') r

(2.92)

La Ec. 2.92 se puede usar para calcular C o k. Sustituyendo por kh/ de la Ec. 2.69 y
despejando C se tiene que:

C =

0.015 qBt x
( t *P ') x + 0.42( t *P ')r

(2.93)

As, el coeficiente de almacenamiento se puede determinar an si no es observada la


lnea de pendiente unitaria por razones mecnicas debido a la falta de datos de presin a
tiempos tempranos. Despejando k de la Ec. 2.92, resulta:
k = 9416.2

C
ht x

( t *P ') x
0.5
+ 0.42
( t *P ') r

(2.94)

9) Una expresin que relaciona la porcin de la lnea de flujo radial de accin infinita
de las curvas de presin y derivada de presin se puede obtener dividiendo la Ec.
2.70 con la Ec. 2.68:

PDr
tD

PD '
CD
r

= ln t Dr + 2s + 0.80907

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.95)

122

Usando las Ecs. 2.59, 2.63 y 2.67 con la Ec. 2.95 y despejando el dao se tiene que:

s = 0.5

Pr ln ktr +7.43
(t*P ')r ct rw2

(2.96)

donde tr es cualquier tiempo conveniente durante la lnea de flujo radial de accin


infinita y Pr es el valor de P correspondiente a tr.

2.9.2. Estimacin de Distancia a las Barreras y Area


Existen muchas formas de estimar el rea del yacimiento mediante la TDST. La
forma ms comn es utilizando el punto de interseccin entre la lnea de
comportamiento infinito y la linea de estado pseudoestable, trpi: En la siguiente
expresin el rea est dada en pies cuadrados:
A =

ktrpi
301.77 ct

(2.97)

Normalmente, la literatura presenta procedimientos detallados para el uso de la


TDST. El procedimiento general es:
Grafique log-log P y t*P
Trace una lnea en la regin temprana de pendiente unitaria
Trace la lnea de flujo radial de accin infinita
Lea las coordenadas de la interseccin ti y t*Pi.
Lea las coordenadas del pico, tx, (t*P)x.
Seleccione cualquier punto conveniente tr en la lnea de flujo radial de
comportamiento infinito y lea Pr.
7) Si existe estadopeudoestable o estable trace una pendiente unitaria (o -1) sobre
sta y lea el intercepto con la lnea de flujo radial, trpi.

1)
2)
3)
4)
5)
6)

El radio de investigacin a un tiempo t de la prueba y la mxima respuesta de presin


se estiman de:
1/ 2

kt
rinv = 0.0325

ct

tmax =

948 ct r 2
k

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.98)

(2.99)

123

Tabla 2.2. Datos de presin para ejercicio

t, hrs Pwf, psia P, psia t*P, psia/hr t, hrs Pwf, psia P,psia t*P, psia/hr
0.00
2733
0
5 2312
421
65.42
0.10
2703
30
31.05
7 2293
440
35.32
0.20
2672
61
58.95
9.6 2291
442
5.86
0.30
2644
89
84.14
12 2290
443
5.85
0.40
2616
117
106.30
16.8 2287
446
7.63
0.65
2553
180
129.70
33.6 2282
451
7.99
1.00
2500
233
135.15
50 2279
454
7.94
1.50
2440
293
151.90
72 2276
457
10.50
2.00
2398
335
127.26
85 2274
459
12.18
3.00
2353
380
102.10
100 2272
461
13.36
4.00
2329
404
81.44
EJEMPLO
El pozo Kate-1 produce de un yacimiento con las siguientes caractersticas:
rw = 3.2 pulg.
ct = 26.4x10-5 psi-1
B = 1.229 bbl/BF

q = 250 BPD
h = 16 pies

= 1.2 cp
= 18 %

Los datos de una prueba de cada de presin se reportan en la tabla 2.2. Hallar
permeabilidad, factor de dao, eficiencia de flujo, factor de dao (DF), caudal ideal y
rea usando mtodo convencionales.

SOLUCION
Del grfico semilogartmico, Fig. 2.28.a, se obtiene una pendiente m = -18 psi/ciclo.
Luego de la Ec. 2.30, k = 208 md. De la misma Fig. 2.28 se lee P1hr = 2308. Luego:

P Pi

log
+ 3.23 = 22.03
s = 1.1513 1hr
2
ct rw
m

Ps = 0.87( m) s = 354
FE = 1

psi

Ps
= 23.2 %
P Pwf

DF =1 - FE= 76.8 %
qideal = 1000 BPD.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

124

2800
2700

Pwf, psi

2600
2500
2400
2300

p1hr = 2308 psi

m=-18 psia/cycle

2200
0.1

10

100

t, hr
Fig. 2.28.a. Grfico Semilog
1000

P r = 451 psi

Almacenamiento
tr = 33.6 hrs

P, t*P', psi

100

Estado
Pseudoestable

Flujo radial

10

(t*P') r =7.7 psi

trpi = 56 hrs

1
0.1

10

t, hrs

Fig. 2.28.b. Grfico log-log de presin y derivada de presin

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

100

125

2800

2700

Pwf, psi

2600

2500

2400

2300

Pint = 2285 psia

m*=0.13 psia/hr

2200
0

20

40

60

80

100

t, hr
Fig. 2.29. Grfico Cartesiano de Pwf vs. t para los datos de la tabla 2.2

EJEMPLO
Usando los datos de yacimiento y presin de la tabla 2.2 encontrar (a) el volumen de
drenaje, (b) rea de drenaje, y (c) geometra del sistema por el mtodo convencional.
Recalcule permeabilidad, dao y rea usando TDST.
1. De una grfica Cartesiana de Pwf vs. t, Fig. 2.29, se tiene:
m* = -0.13 psia/hr
Pint = 2285 psia
tpss 50 hrs
2. El volumen de drenaje del sistema se obtiene de la Ec. 2.47 as:
V p = Ah =

0.23395qB 0.23395(250)(1.229)
=
= 2.09 106 ft 3 o 3.73 105 bbl
ct m *
(26.4 105 )(0.13)

3. El rea de drenaje es:


A=

VD 2.09 106 1
=
= 16.7 Ac
43560
h
h

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

126

4. Usar la Ec. 2.40 para estimar el factor de forma. De la grfica semi-log de Pwf vs.
tiempo (Fig. 2.13), se tiene:
m = -18 psi/log ciclo
P1hr = 2308 psi, entonces;
2.303( 2308 2285 )

18

18
C A = 5.456
e
0.13

= 39.8

5. Geometra del sistema.


En la Tabla 2.1, CA = 39.8 corresponde con frecuencia a un pozo en el centro de un
crculo, cuadrado, o hexgono:
Crculo: CA = 31.62
Cuadrado: CA = 30.88
Hexgono: CA = 31.6
6. Verificacin: usar la Ec. 2.51

(t DA ) pss = 0.1833 0.13 50 = 0.066


18

Este pozo coincide con (tDA)pss = 0.1 para las 3 formas. Usando los datos de
yacimiento y presin de la tabla 2.2 encontrar permeabilidad, dao y rea usando
TDST. De la Fig. 2.28.b se tiene:
tr = 33.6 hr
Pr = 451 psi

(t*P)r = 7.7 psi


trpi = 56 hr

La permeabilidad se halla de la Ec. 2.69:

k=

70.6q B
70.6(250)(1.2)(1.229)
=
= 211.3 md
h ( t * P ')r
(16)(7.7)

Calcule el dao por medio de la Ec. 2.96:


s = 0.5

Pr ln ktr +7.43
(t*P ')r ct rw2

s = 0.5

211.3(33.6)
451ln

+ 7.43 = 22.4

5
2

7.7
0.18(1.2)(26.410 )(0.2667 )

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

127

El rea se calcula con la Ec. 2.97:


kt RPi
211.3(56)
=
= 15.8 Ac
301.77 ct
301.77(0.18)(1.2)(26.4105 )(43560)

A =

EJEMPLO
Con los datos del ejemplo anterior determine tSSL y determine si el nivel de fluido
pozo est aumentando o disminuyendo supara los datos del ejercicio anterior, si el
pozo tiene tubera de produccin de 2 pulg. De dimetro en un revestimiento de
dimetro interno 5 pulg., con juntas. La densidad del fluido es 42.5 lbm/pie3.

SOLUCION
Al graficar P. vs. t en papel logartmico se obtiene una recta de pendiente unitaria a
tiempos tempranos. Se lee un punto sobre la recta de pendiente unitaria: P = 59 psi
y t = 0.2 hr. El almacenamiento se obtiene por medio de la Ec. 2.16.

C=

tN
(250)(1.229) 0.2
qB
=
= 0.0434 bbl / psi
24 ( Pi Pwf ) N
24
59

Usando la Ec. 2.31,

t SSL =

(200000 + 12000 s ) C (200000 + 12000[22.03])(1.2)(0.0434)


=
= 7.37 hr
kh
(208)(16)

Despejando la capacidad de la tubera de la definicin de almacenamiento:


Vu =
C = 0.0128 bbl / pie
144
De valores tabulados se tiene que Vu = 0.0134 bbl/pie. Lo que permite concluir que el
lquido est cayendo.

2.10. PERFORACION PARCIAL Y PENETRACION PARCIAL


Cuando un pozo penetra una pequea parte del espesor de la formacin, entonces
tiene lugar un flujo hemisfrico. Ver Fig. 2.30. Cuando el pozo es revestido por
encima del intervalo productor y solo una pequea parte del revestimiento es
perforada, tiene lugar un flujo esfrico en la regin cercana a la cara del pozo. Ver
Fig. 2.31. Como el transiente avanza ms hacia lo ms profundo de la formacin, el
flujo se vuelve radial, pero si la prueba es corta, el flujo ser esfrico. Ambos tipos

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

128

de flujo se caracterizan por una pendiente de - en el grfico log-log de la derivada


de la presin.
Gran parte del material introducido en este libro considera que el pozo penetra
completamente una formacin horizontal. Kazemi y Seth demostraron que para un
pozo completado parcialmente se desarrollan dos porciones rectas. La primera
representa la transmisibilidad del intervalo perforado y la segunda representa el
intervalo de perforacin completo. La primera lnea se puede enmascarar por
almacenamiento u otros efectos.
El factor de dao aparente, Sa, obtenido del anlisis de transiente de presin es una
combinacin de varios factores de pseudo dao tales como:
Flujo
esferico
Flujo
radial

h
Flujo
radial

Fig. 2.30. Regimenes de flujo ideales en completamiento parcial


hp=28'

Periodo 1
Flujo radial

h=350'
Periodo 2
Flujo hemisfrico
Periodo 3
Flujo radial

Fig. 2.31. Regimenes de flujo ideales en penetracin parcial


sa = s + s p + s + scp + ......

(2.100)

siendo s el factor de dao verdadero causado por el dao a la porcin del pozo, sp es
el factor de pseudo dao debido a la entrada restringida de flujo, s es el factor de

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

129

pseudo dao resultante de una desviacin del pozo, y scp es el pseudo dao debido a
un cambio en la permeabilidad cerca a la cara del pozo. sp se puede estimar de:
h

s p = 1 ln hD
h

(2.101)

hp = longitud del intervalo perforado o abierto.


hD =

h
rw

kh
kz

(2.102)

donde kh es la permeabilidad horizontal kv es la permeabilidad vertical. La


contribucin del pseudo dao de un pozo inclinado est dada por:

s =
41

2.06

log
100rw



56

1.865

(2.103)

La ecuacin anterior es vlida para 0 75, h/rw > 40 y tD > 100. Note que la Ec.
2.103 podra proporcionar un valor negativo. Esto es debido a que la desviacin en la
cara del pozo proporciona mayor rea en la cara del pozo o un pseudo espesor de
formacin. Un pseudo dao que responde a un cambio en la permeabilidad cerca de
la cara del pozo est dado por:
scp =

r r k k s rs
h
1 0.2 s w
ln
hp
hp ks rw

EJEMPLO
Un pozo direccional el cual tiene un ngulo con la vertical de 24.1 tiene un factor de
dao s = -0.8. El espesor de la formacin es de 100 ft, el radio del pozo es 0.3 ft, y la
relacin de permeabilidad horizontal con vertical es 5. Cual porcin de la daada
corresponde a la desviacin del pozo?

SOLUCION
Estime la contribucin del pseudo dao del pozo inclinado usando la Ec. 2.103:
24.1
s =

41

2.06

1.865

24.1

56

100
= 0.4432
log
100(0.3)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

130

De la Ec. 2.100 el factor de dao aparente y total es:


sa = s + s = 0.8 0.4432 = 1.2432
Por lo tanto, 35.65 % del factor de dao es debido a la desviacin del pozo.
Otra forma de representar la medida total del dao es:
st = sF +

1
f pd ( s pd + sdp ) + f s s
F

SF, Dao por penetracin Parcial


Spd, Dao por perforaciones
S, Dao por Desviacin
Sdp, Dao a la Formacin
F, Fraccin de zona abierta al flujo

2.10.1. Anlisis Convencional para Flujo Esfrico


La ecuacin de difusividad para flujo esfrico asumiendo porosidad, compresibilidad
y movilidad constantes es:
1 2 P c t P
r
=
r 2 r r k sp t
Donde, ksp, es la permeabilidad esfrica que se define como el promedio geomtrico
de las permeabilidades verticales y horizontales:
k sp = 3 kv kh2
El sistema fsico se ilustra en las Figs. 2.33 y 2.34. Dicha regin se denomina sumidero
esfrico. rsw est dado por:

rsw =

b
b
2 ln
rw

(2.104)

Donde b=hp/h. La ecuacin de flujo esfrico para declinacin de presin es:


Pwf = Pi

70.6q B
2453q B
1
ct
(1 + ssp ) +
3/ 2
ksp rsw
ksp
t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.105)

131

VISTA SECCIONAL

VISTA SUPERIOR

Fig. 2.32. Flujo radial hacia un sumidero esfrico

rw
Sumidero
esferico

Pozo cilndrico real

rsw

Fig. 2.33. Sumideros cilndrico y esfrico


De un grfico cartesiano de Pwf en funcin de 1/ t habr una recta de cuyo intercepto y
corte podemos calcular:

2453qB
k sp =
ct
m

ssp =

( Pi I ) ksp rsw
70.6q B

2/3

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.106)

(2.107)

132

Para restauracin de presin cuando el tiempo de flujo es mucho ms largo que el


tiempo de cierre:
Pws = Pwf +

70.6q B
2453q B
1
1

(1 + ssp )

c
t
ksp rsw
ksp3/ 2
t p + t
t
t p

De lo contrario:
1
70.6q B
2453q B
1

c
ssp

t
ksp3/ 2
ksp rsw
t p + t
t
De un grfico Cartesiano de Pws en funcin de 1/ t p + 1/ t 1/ t p + t
Pws = Pi

se obtendr

una recta de cuya pendiente y corte podemos estimar:


2453qB

k sp =
ct
m

ssp =

( I Pwf )ksp rsw


70.6q B

2/3

Conociendo la permeabilidad vertical se puede estimar el valor de los efectos de dao


debido a penetracin parcial:

sc =
1 [ ln hD G ]
b/h
donde hD se puede estimar de la Ec. 2.101, y G se estima mediante:

G = 2.948 7.363 ( b / h ) + 11.45 ( b / h ) 4.675 ( b / h )


2

2.10.2. Anlisis Convencional para Flujo Hemisfrico

El modelo para flujo hemisfrico es muy similar que el de flujo esfrico. La


diferencia es que una condicin de frontera considera media esfera. Las Figs. 2.34 y
2.35 esquematizan la geometra de este sistema. Para pruebas de restauracin de
presin:
Pwf = Pi

141.2q B
4906q B
1
ct
(1 + s ) +
3/ 2
khs rsw
khs
t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

133

Vista Superior

Vista de lado

Vista 3D

Fig. 2.34. Flujo radial hacia un sumidero hemisfrico

Sumidero cilndrico real

rw

r sw

Sumidero
hemisferico

Fig. 2.35.a. Sumideros cilndrico y hemisfrico


Para condiciones de flujo hemisfrico la constante 2453 de la Ec. 2.106 se duplica a
4906 y 70.6 de la Ec. 2.107 se duplica a 141.2, luego:
4906qB

khs =
ct
m

hs

( I Pwf )khs rsw


141.2q B

2/3

1s

(2.108)

(2.109)

Para restauracin de presin cuando el tiempo de flujo es mucho ms largo que el


tiempo de cierre:
Pws = Pwf +

141.2q B
4906q B
1
1

(1 + shs )
c
t
khs rsw
khs3/ 2
t p + t
t
t p
(2.110)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

134

De lo contrario:
Pws = Pi

1
141.2q B
4906q B
1

c
shs

t
khs3/ 2
khs rsw
t p + t
t

(2.111)

Al igual que para pruebas de declinacin, hay una duplicacin de las constantes,
luego:
4906qB

khs =
ct
m

( I Pwf )khs rsw


shs =
1
141.2q B

2/3

(2.112)
(2.113)

2.10.3. Tiabs Direct Sntesis Technique, TDST, para flujo esfrico

Las ecuaciones para clculo de permeabilidad y almacenamiento usadas en la seccin


2.9 se usan en esta seccin excluyendo las correlaciones all desarrolladas que
relacionan las coordenadas del pico con la permeabilidad, el dao y el
almacenamiento. Para pruebas de declinacin o restauracin de presin, leyendo
cualquier valor del tiempo y la derivada de presin durante el flujo esfrico se puede
calcular la permeabilidad esfrica, y luego la permeabilidad vertical, y el dao
causado por completamiento parcial:

qB
k sp = 1227

(t * P ') sp

ssp = 34.74

ct

2/3

tsp

( P )sp
+ 1 1

2 t * P ' ) sp
(

ct rsw2
k sp tsp

(2.114)

(2.115.a)

El dao total puede calcularse del flujo radial tardo, Ec. (2.96):
( p ) r 2

kt
ln r r 2 2 + 7.43
sr 2 = st = 0.5
ct rw
(t * p ') r 2

(2.96)

El dao mecnico puede estimarse de:


(p ) r1

kt
ln r r1 2 + 7.43
sr1 = sm = 0.5
ct rw
(t * p ') r1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.96)

10

(t

b = 0.1
b = 0.2

Simetra Radial
1

*P

'
D r

b = 0.4

k r3 / 2 h
4k sp3 / 2 rw2

t D1 / 2

b = 0.6
b = 0.8

tD*PD'

b=1

(t
0.1

(t

b = 0.1
b = 0.2

* PD'

sp

1
2

t D1 / 2

* PD'

= 0 .5

Simetra Esfrica

b = 0.4
b = 0.6

0.01

b = 0.8
b=1

0.001
1.00E-01

(t
1.00E+00

1.00E+01

1.00E+02

1.00E+03

1.00E+04

* PD'

1.00E+05

sp

= 0.0066

1.00E+06

1.00E+07

1.00E+08

tD

Fig. 2.35.b. Curvas tipo de derivada de presin para un pozo vertical con completamiento parcial para diferentes relaciones de
completamiento (b = hp/h) en simetras esfrica y radial

Presin y derivada de presin, psi

1000

Pr2
Psp

ksp = 3 k k

PN
Pendiente
unitaria

100

k ksp
I A = V =
kH kH

2
V H

tN
C =

ssp = 34.74

qB t

24 P N

ct rsw2 (pw )sp


ksptsp

'
2 t * pw

+1 1
sp

2/3

ct
qB
ksp = 1227

(t * pw' )sp tsp

Flujo esfrico
(m = -1/2)

10

(p w ) r
k t
ln r r 2
s t = 0 .5
'
( t * p w ) r
c t rw

kr 2 =

ti
(t*P')sp
(t*P') r2
1
0.001

0.01

0.1

tsp

+ 7 . 43

70.6qB
h(t * pw' )r

tr2 2o. Flujo Radial

10

Tiempo, hrs
Fig. 2.35.c. Respuesta de presin para un pozo con completamiento parcial ilustrando los puntos y lneas caractersticas

100

10

(t

b = 0.1

*P

b = 0.2

Simetra Radial
1

'
D r

k r3 / 2 h
2k sp3 / 2 rw2

t D1 / 2

b = 0.4
b = 0.6
b = 0.8

tD*PD'

b=1

(t

* PD' = 0.5

0.1

(t

b = 0.1

* PD' =

1
2

t D 1 / 2

Simetra
Hemisfrica

b = 0.2

0.01

b = 0.4
b = 0.6
b = 0.8

(t

b=1

0.001
1.00E-01

1.00E+00

1.00E+01

1.00E+02

1.00E+03

1.00E+04

* PD' = 0.0033

1.00E+05

1.00E+06

1.00E+07

Fig. 2.35.d. Curvas tipo de derivada de presin para un pozo vertical con penetracin parcial para diferentes relaciones de
completamiento (b = hp/h) en simetras hemisfrica y radial

1000

Phs

Presin y derivada de presin, psi

Pr1
(pw )r1

kt
ln r r1 2 + 7.43
sr1 = 0.5
'
ct rw
(t * pw )r1

100

kr1 =

shs = 34.74

70.6qB
hp (t * pw' )r1

ct rsw2

Pr2

(pw )hs

k hsths 2 t * pw'

+ 1 1

hs

khs = k k

2
3
V H

k k
IA = V = hs
kH kH

2/3

ct
qB
khs = 2453
'
(t * pw)hs ths

1er. Flujo Radial

Flujo Hemisfrico
m = -1/2

(t*P')r1

(pw )r 2

kt
ln r r 2 2 + 7.43
sr 2 = 0.5
'
ct rw
(t * pw )r 2

kr 2 =

10
(t*P')hs

70.6qB
h(t * pw' )r 2

2o. Flujo Radial


tr1

ths

tr2

(t*P')r2
ti
1
0.001

0.01

0.1

10

Tiempo, hrs
Fig. 2.35.e. Respuesta de presin para un pozo con penetracin parcial ilustrando los puntos y lneas caractersticas

100

PD

100

10
1.E+00

CD
10000
100
10
1
0.1

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

t D /C D
Fig. 2.35.f. Solucin fuente esfrica para un pozo nico en un sistema infinito incluyendo almacenamiento y sin dao

100

CD= 10

CD= 100

C D= 1000

C D= 1
10

t D*P D'

C D= 0.1

Flujo esfrico
m=-1/2

0.1
1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD
Fig. 2.35.g. Solucin fuente esfrica (derivada de presin) para un pozo nico en un sistema infinito incluyendo almacenamiento
y sin dao

1.E+01

Flujo esfrico
m=-1/2

t D*P D'

1.E+00

0.1
0.2
0.3
0.4
0.6
0.8
1.0

1.E-01
1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

tD
Fig. 2.35.h. Comportamiento de la derivada de presin para un pozo nico en un yacimiento infinito con diferentes longitude de
penetracin parcial (CD = 0, s = 0)

142

El sufijo r1 denota la lnea del primer flujo radial. tr1 es cualquier tiempo conveniente
durante la primera lnea de flujo radial en el grfico de la derivada. pr1 y (t*p)r1
son los valores de presin y derivada correspondientes a tr1. El dao total, st, se define
como la suma de todos los efectos de dao en las fronteras del pozo:
st =

sm
+ sc + ssp
b

Donde sc significa ya sea penetracin parcial o completamiento parcial, sm significa el


dao mecnico y ssp el dao esfrico. La permeabilidad horizontal puede estimarse
de:
k r1 = k H =

70.6qB
hp (t * pw' ) r1

(5.3)

La Fig. 2.35.b ilustra la derivada de presin adimensional en simetra esfrica y la


correspondiente derivada de presin adimensional en simetra radial. All se observa
que el valor de la derivada para el flujo radial tardo en geometra esfrica es
equivalente a 0.0066 en lugar de 0.5 del sistema radial. Adems, la lnea de pendiente
correspondiente al flujo esfrico y la lnea de flujo radial tardo de la curva de la
derivada de presin adimensional en simetra esfrica se intersectan en:

( tD * PD ')i =

1
2

t Dsp 1/ 2

de donde:
1
2

t Dsp

1 / 2

= 0.0066

Que substituyendo el tiempo adimensional resulta:


ti = 6927748.85

ct rsw2
k sp

(2.115.b)

En la anterior ecuacin el sufijo i denota la interseccin entre el flujo esfrico y el


flujo radial tardo. Si el flujo radial no se observa este tiempo puede dar un punto
inicial para trazar la lnea horizontal correspondiente al flujo radial, del cual se halla
la permeabilidad horizontal. Este punto tambin se puede utilizar para verificar la
permeabilidad esfrica ksp. Otra ecuacin que define el mencionado tiempo
adimensional puede hallarse de la interseccin de la lnea de pendiente (flujo
esfrico) con la lnea horizontal de flujo radial tardo pero en simetra radial, sabiendo
que:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

143

(t

'
D * PD i =

kr3 / 2 h
4k sp3 / 2 rsw2

1
t Dr

( tD * PD ')i = 0.5
Luego:
k r3 / 2 h

4k sp3 / 2 rsw2

t Dr

= 0.5

Al reeemplazar las variables adimensionales se tiene:


t i = 301.77

k r2 h 2ct
k sp3

(2.115.c)

Puesto que las Ecs. 2.115.b y 2.115.c representan el mismo punto de interseccin,
stas pueden combinarse para hallar una nueva forma de estimar rsw:
rsw = 0.0066

kr h
k sp

2.10.4. Tiabs Direct Sntesis Technique, TDST, para flujo hemisfrico

Aqu se presentan las mismas consideraciones de la seccin 2.13.3. Usando un valor


de tiempo y derivada durante el flujo hemisfrico, la permeabilidad hemisfrica y el
dao por penetracin parcial se estiman mediante:

qB
khs = 2453

(t * P ') hs

shs = 34.74

ct

2/3

tsp

( P )hs

1
2 ( t * P ' )hs

ct rsw2
khs ths

(2.116)

(2.117)

En la Fig. 2.35.d se puede apreciar que la derivada en geometra esfrica del flujo
radial tardo corresponde a 0.0033 en lugar de 0.5 del sistema radial. Esta vez la lnea
de flujo radial y de flujo hemisfrico, en simetra hemisfrica, se intersectan en:

( tD * PD ')i = 0.0033 , d donde:


Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

144

t i = 27710995.41

ct rsw2
k hs

(2.118.a)

Este punto de interseccin en simetra radial proporciona la siguiente ecuacin:


ti = 1207.09

kr2 h 2ct
khs3

(2.118.b)

Igualando las Ecs. 2.118.a y 2.118.b se puede obtener una forma alterna de estimar
rsw.
rsw = 0.0066

kr h
k hs

(2.118.c)

El dao total y mecnico se evala de una forma similar a la seccin 2.10.3.


2.10.5. Consideraciones Importantes
2.10.5.1. Efecto de almacenamiento

Es importante identificar el rango de valores de almacenamiento, CD que pueden


influenciar la interpretacin del rgimen de flujo esfrico y hemisfrico. La forma
ms simple es graficando PD vs. tD/CD. la Fig. 2.35.f proporciona una idea del efecto
del almacenamiento. Como puede verse, la respuesta de presin para varios valores
de CD puede distinguirse cuando el almacenamiento es bajo (<10) mientras que para
valores ms grandes de CD la respuesta es casi idntica. Un mejor entendimiento se
puede lograr si se grafica (tD*PD) vs. tD/CD. En la Fig. 2.35.g, se observa la respuesta
de la derivada de presin para varios valores de CD. Para CD <10 se distingue bien la
pendiente de que caracteriza tanto el flujo esfrico como el hemisfrico. Para
valores de 10 < CD >100 la pendiente de es ms dificil de identificar. Para valores
de CD > 100, el regimen de flujo esfrico practicamente ha sido enmascarado por el
almacenamiento, lo cual imposibilita la aplicacin de la tcnica arriba presentada para
estimimar la permeabilidad vertical. Luego, para asegurar que no existe
enmascaramiento CD debera ser menor de 10.
2.5.10.2. Efectos de la longitud de la Penetracin Parcial

La longitud del intervalo completado o la longitud de la penetracin parcial, hp,


juegan un papel importante en la definicin del flujo esfrico. La presencia de flujo
esfrico o hemisfrico se caracteriza por una pendiente de . Esta pendiente
caracterstica est ausente cuando la relacin de penetracin, b = hp/h es mayor del 20
%, como se aprecia en la Fig. 2.35.h.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

145

EJEMPLO

Abbott et all presentaron en su artculo datos de presin-tiempo para una prueba de


declinacin de presin. El pozo No. 20 est parcialmente completado en un yacimiento
masivo de carbonato. El pozo se cerr para estabilizacin y luego fluy a 5200 BOPD por
8.5 hrs. Los datos de presin se dan en la tabla 2.3. Las propiedades de yacimiento y fluido
se dan a continuacin:
h=
b=
=

302 ft
120 ft
0.2

rw =
q=
=

0.246 ft
5200 BPD
0.21 cp

Pi =
B=
ct =

2298 psia
1.7 bbl/STB
34.2 x 10-6 psi-1

Tabla 2.3. Datos de presin para el pozo No. 20

kr =

t, hr

t , hr

Pwf, psi

P, psi

t*P, psi

0.0
0.5
1.0
1.6
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5

1.414
1.000
0.791
0.707
0.632
0.577
0.535
0.500
0.471
0.426
0.408
0.392
0.378
0.365
0.354
0.343

2266
2255
2243
2228
2218
2208
2197
2185
2178
2170
2161
2157
2153
2149
2146
2142
2140

0
11
23
38
48
58
69
81
88
96
105
109
113
117
120
124
126

11.5
24.5
40.0
45.0
52.5
69.0
66.5
60.0
56.3
46.8
48.0
52.0
49.0
52.5
48.0

162.6qB 162.6(5200)(1.7)(0.21)
=
= 8.19 md
mh
(122)(302)

P Pi
k
log
s = 1.1513 1hr
2
ct rw
m

+ 3.2275

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

146

2270

P1hr =-2252 psi


2250

2230

12
=2
ps
i
i/c
o
cl

P wf, psi

2210

2190

2170

2150

2130
0.1

10

t, hr

Fig. 2.36. Flujo semilog radial para el pozo No. 20


2260

2220
1/2

P wf, psi

2180

25

s
0p

r
i(h

Flujo esfrico
2140

2100

2060

I = 2060 psi
2020
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

t,

0.6

0.7

0.8

0.9

hr

Fig. 2.37. Grfico de flujo esfrico (cartesiano) para el pozo No. 20

2252 2298

8.19
s = 1.1513
log
+ 3.2275 = 5.03
6
2
122
(0.2)(0.21)(34.2 10 )(0.246)

Mtodo Cartesiano:
La Fig. 2.37 contiene un grfico Cartesiano de Pwf en funcin 1/ t . De all la pendiente
observada es, m = 250 psi(hr-1/2) e intercepto, I= 2060 psia, la permeabilidad esfrica y el
dao esfrico son:

2453q B

k sp =
ct
m

2/3

2453(5200)(0.21)(1.7)

(0.2)(0.21)(34.2 10-6
=
250

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

2/3

147

ksp = 7.81 md
La permeabilidad vertical se estima de:
k sp = 3 kv kh2
De donde:
kv =

rsw =

ssp =

k sp3
kh2

7.813
= 7.1 md
8.192

b
120
=
= 9.69 ft
b
120
2 ln 2 ln

0.246
rw

( Pi I ) ksp rsw
70.6q B

1 =

( 2298 2060 ) (7.81)(9.69) 1 = 0.86


70.6(5200)(0.21)(1.7)

Con el valor de la permeabilidad vertical se puede estimar el dao causado por


penetracin parcial:
0.5

k h 8.26 302
hD = H =

= 1324.1
kV rw 7.1 0.246
0.5

b
b
b
G = 2.948 7.363 + 11.45 4.675
h
h
h
2

120
120
120
G = 2.948 7.363
+ 11.45
4.675
= 1.57
302
302
302

1
1

1 ln (1324.1) 1.57 = 8.52


sc = 1 [ ln hD G ] =
b
120
h
302
Tiabs Direct Synthesis Technique
La Fig. 2.38 presenta el grfico de la derivada. De all se leyeron los siguientes datos:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

148

P, t*P', psi

1000

(P)r = 120 psi

(P)sp = 96 psi

100

Almacenamiento

(t*P')sp = 56.25 psi


tsp = 4.5 hr

(t*P')r = 52.5 psi

2o. Flujo radial

Flujo esfrico

(P)N = 23 psi
tN = 1 hr

tr = 7.5 hr

10
0.1

10

t, hrs

Fig. 2.38. Derivada de presin para el pozo No. 20


Almacenamiento
tN = 1 hr

P = 23 psia

Flujo esfrico
(t*P)sp = 56.25 psi

Psp = 96 psi

tsp = 4.5 hr

Flujo radial tardo


(t*P)r2 = 52.5 psi

Pr2 = 96 psi

tr2 = 7.5 hr

El almacenamiento se estima de:

qB t N
(5200)(1.7) 1
C =
=

= 16.01 bbl/psi
24
24 ( P ) N
23
De la lnea de flujo esfrico, m = , la permeabilidad esfrica y el dao esfrico
mecnico se estiman mediante:

qB
k sp = 1227

(t * P ') sp

ct

t sp

2/3

(5200)(1.7)(0.21) (0.2)(0.21)(34.2 10-6 )


= 1227

56.25
4.5

ksp = 8.05 md

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

2/3

149

ssp = 34.74

( Pw )sp
(0.2)(0.21)(34.2 x 10-6 )(9.692 )

1 = 34.74
(8.05)(4.05)
2 ( t * P ' ) sp

ct rsw2
k sp t sp

( 96 )

1
2 ( 56.25 )

ssp = -0.93
La permeabilidad horizontal y el dao se hallan del flujo radial tardo:
kr =

70.6qB
70.6(5200)(1.7)(0.21)
=
= 8.26 md
h(t * P ') r
(302)(52.5)

Pr

120

kt

(8.26)(7.5)
s = 0.5
ln r r 2 + 7.43 = 0.5
ln
+ 7.43
-6
2
(0.2)(0.21)(34.2 x10 )(0.246 )
ct rw
52.5

(t * P ')r

s = -5.33
La permeabilidad vertical se estima de:
k sp = 3 kv kh2
kv =

k sp3
kh2

8.053
= 7.65 md
8.262

La tabla 2.4 presenta la comparacin de los resultados obtenidos por el mtodo


convencional y TDST.
Tabla 2.4. Comparacin de resultados

Parmetro
ksp, md
ssp
k, md
sr
kv, md

Mtodo Convencional
7.01
-0.86
8.19
-5.03
7.10

TDST
8.05
-0.93
8.26
-5.53
7.65

2.11. PRUEBAS MULTIFLUJO


Razones de su uso:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

150

q2
q3
Caudal

q4
q1

qN-1
q5
qN

t1

t2

t3

t4
Tiempo

t5

tN-2

tN-1

tN

Fig. 2.39. Grfica de una prueba mltiple


1. Es a menudo imprctico mantener a rata constante por mucho tiempo para
efectuar una prueba de cada de presin completa.
2. Cuando el pozo no se cerr el tiempo suficiente para alcanzar la presin esttica
antes de que iniciara la prueba de cada de presin.
3. Cuando no es econmicamente rentable cerrar un pozo para hacer una prueba de
restauracin de presin.
Ya sea que las ratas sean constantes o no durante periodos los periodos de flujo,
existen principalmente 3 tipos de pruebas multiflujo:
(a) Rata variable incontrolada,
(b) series de ratas constantes, y
(c) Rata de flujo variable con presin de fondo constante. Esta prueba es comn en
pozos gasferos produciendo de formaciones muy apretadas.
Las pruebas de restauracin de presin, vistas ms adelante en la unidad 3, son
realmente un caso especial de pruebas multiflujo. Aplicando el principio de
superposicin (basado en la Fig. 2.39):

q1[ PD (t D ) + s ] + (q2 q1 )[ PD ([t t1 ]D ) + s ] +

141.2 B

Pwf (t ) = Pi
(q3 q2 )[ PD ([t t2 ]D ) + s ] + (q4 q3 )[ PD ([t t3 ]D ) + s ]
kh

+ .... + (q N q N 1 )[ PD ([t t N ]D ) + s ]

Rearreglando:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

151

q1{PD (t D ) PD ([t t1 ]D } + q2{PD ([t t1 ]D PD ([t t2 ]D }


141.2B

Pwf (t ) = Pi
+ ... + qN 1{PD ([t t N 2 ]D PD ([t t N 1 ]D } +

kh

+ qN {PD ([t t N 1 ]D } + s

Utilizando la aproximacin logartmica:

t t2
t t N 2
t
t t1
+ qN 1 ln

+ q2 ln
+ q3 ln
q1 ln
t t1
t t2
t t3
t t N 1
70.6 B

Pwf (t ) = Pi

kh
k

+ q {ln(t t N 1 )} + ln
7.4316 + 2 s
N

ct rw2
Dividiendo por el ln 10 y rearreglando:
Pwf (t ) = Pi

t t j 1
162.6B N 1
+ qN {log(t t N 1 )} + log k 2 3.2275 + 0.8686s
q j log

kh j =1
ct rw

t tj

Por conveniencia:
Pi Pwf (t )
qN

162.6 B N q j q j 1
k
log(t t j 1 ) + log
3.2275 + 0.8686 s

2
ct rw
kh j =1 q N

defina:

m'=

162.6B
kh

s ' = log

(2.119)

k
3.23 + 0.87 s
ct rw2

b ' = m' s '

(2.120)
(2.121)

Generalizando:
Pi Pwf ( t )
qn

= m' Xn + b'

donde el tiempo de superposicin, Xn, es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.122)

152

n
q qi 1
log (t ti 1 )
X n = i
qn
i =1

(2.123)

La Ec. 2.122 es la ecuacin de una lnea recta (papel cartesiano) con pendiente m e
intercepto b, ver Fig. 2.40. Una vez que m y b son conocidos, la permeabilidad y el
factor de dao se pueden estimar usando las Ecs. 2.124 y 2.125:
16

12

Pi Pwf

m'

qN

b' 4
0
4

Xn

Fig. 2.40. m y b de una prueba multitasa

k=

162.6 B
m'h

(2.124)

b'

k
s = 1.1513 log
+ 3.23
2
ct rw
m'

(2.125)

La presin inicial, Pi, y toda la historia de la rata de flujo podra conocerse usando
este mtodo. Generalmente, estos no se conocen.

2.12. PRUEBAS BI-FLUJO


Este mtodo fue desarrollado por Russell. Este es simplemente un caso especial de
pruebas multiflujo. El procedimiento es como sigue:
1. Estabilice el pozo por varios das a una rata constante, q1.
2. Baje la herramienta registradora de presin en el pozo unas 3 4 horas antes del
cambio de rata y empiece a registrar presiones:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

153

3. Cambien la rata de flujo usando el choque en cabeza. Despus de una corta


transicin, la rata se estabiliza al nuevo valor, q2.
Las 3 regiones en la Fig. 2.41 representan ciertas caractersticas tpicas:
Regin A - Porcin de historia de presiones usados en anlisis de pruebas de flujo
Regin B - Deteccin de fronteras e interferencia
Regin C - El pozo regresa a una declinacin estable de presin
REGION A

Pwf

Pi

REGION REGION
B
C

Regin A es usada en anlisis de presiones


Region B se debe a efectos de frontera e
interferencia
Regin C ocuure cuando el pozo regresa a
presin de delinacin estabilizada

Historia de presin
pasada

t1

Tiempo

q2
t transicin

Caudal

q1

t1

Usualmente se requiere un tiempo de transicin corto


antes que la nueva rata de flujo se estabiliza

Tiempo

Fig. 2.41. Representacin de una prueba bi-flujo


La presin de fondo fluyente despus del cambio de rata est gobernada por la
siguiente ecuacin:
t + t q2

Pwf = m'1 log 1


+ log(t ) + Pint
t q1

(2.126)

donde:
t1 = 24

m'1 =

Np

(2.127)

q1
162.6q1 B
kh

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.128)

154

Pint = Pi + m'1

q2 k

+
s
3
.
23
0
.
87
log

q1 ct rw2

(2.129)

La Ec. 2.126 indica que un grfico lineal de Pwf vs. log [(t1+t)/t] + q2/q1 log (t) da
una lnea recta con pendiente m1 e intercepto Pint, como se muestra en la Fig. 2.42.
En general, el lag time (tiempo de transicin) es ms corto cuando hay reduccin
de rata que cuando hay incremento, i.e. Si q2 < q1 entonces el tlag ser corto y si q2 >
q1 entonces el tlag ser largo debido a efectos de almacenamiento. Una vez se conocen
m1 y Pint, se calcula k, s y P* Pi.

k =

162.6q1B
m1 ' h

(2.130)

q Pwf (t = 0 ) P1hr
s = 1.1513 1
m'1
q1 q2

k
log
+ 3.23
2
ct rw

(2.131)

La cada de presin a travs de la zona de dao es:


Pskin (q1 ) = 0.87(m'1 )s
Pskin (q 2 ) = 0.87

P = Pint

(2.132)

q2
(m'1 )s
q1

(2.133)

q1
P (t = 0 ) P1hr
(q2 q1 ) wf

(2.134)

P* se conoce como presin falsa y a menudo se usa para estimar la presin


promedia del yacimiento.

EJEMPLO
La produccin de rea ha causado serios problemas en ciertos pozos. Debido al
peligro de perder una herramienta en el subsuelo, las pruebas de restauracin de
presin han sido reemplazadas por pruebas biflujo. La Tabla 2.5 presenta los datos de
presin para un pozo que ha fluido a una rata de 1841 STB/D durante 28.4 hrs antes
de que la rata se incrementara a 3523 STB/D. Estime la permeabilidad, factor de dao
y prdidas de presin debido al dao. Informacin adicional, se da a continuacin:
B = 1.63 bbl/STB
= 30 %

rw = 0.365 ft
h = 108 ft

= 1.63 cp
ct = 302x10-6 psi-1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

155

SOLUCION
Los clculos necesarios para preparar un grfico para pruebas biflujo (Fig. 2.43) se
resumen en la tabla 2.5.
Como se da en el problema, t1 = 28.4 hrs. El grfico de Pwf vs. log [(t1+t)/t] + q2/q1
log (t) se presenta en la Fig. 2.43. Puesto que la segunda rata es mas alta, esta
prueba se comporta como una prueba de cada de presin. Se observa que a tiempos
tempranos hay efectos de almacenamiento mientras que a tiempos tardos se
desarrolla una lnea recta de pendiente -75.5 psi/ciclo log . Usando esta pendiente, la
permeabilidad se calcula de:
k=

162.6q1B (162.6 )(1841)(1.63)(1.63)


=
= 97.6 md
( 75.5)(108)
m1 ' h

Pint

q2 < q1
Los efectos de frontera se
perciben primero aqu

P wf, psi

m'1

Incremento del
tiempo de flujo

t + t q 2
log 1
log t
+
t q1

Fig. 2.42. Grfico de Pwf vs. log [(t1+t)/t] + q2/q1 log (t)
El factor de dao total se calcula con la Ec. 2.131.
1841

97.6
1419 1315
s = 1.1513
+ 3.23 = 2.0

log
2
6
(0.3)(1.63) 302 10 (0.365)
1841 3523 75.5

Lo anterior indica que el pozo est ligeramente estimulado. En trminos de prdida de


presin, se tiene:

Pskin = 0.87(75.5)( 2.0 ) = 131 psi

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

156

Tabla 2.5. Datos de presin para prueba biflujo


t, hrs
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
1.25
1.50
1.75
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.0
15.0
20.0
26.1

Pwf,
psia
1419
1400
1384
1358
1335
1321
1310
1304
1300
1286
1280
1274
1270
1265
1261
1255
1249
1245
1241
1237
1219
1206
1200

t1 + t
t

t + t
log 1

q2
log(t )
q1

t + t q2
log 1
+ log(t )
t q1

114.60
57.80
38.87
29.40
23.72
19.93
17.23
15.20
12.36
10.47
9.11
8.10
7.31
6.68
5.73
5.06
4.55
4.16
3.84
2.89
2.42
2.09

2.06
1.76
1.59
1.47
1.38
1.30
1.24
1.18
1.09
1.02
0.96
0.91
0.86
0.82
0.76
0.70
0.66
0.62
0.58
0.46
0.38
0.32

-1.15
-0.58
-0.24
0.00
0.19
0.34
0.47
0.58
0.76
0.91
1.04
1.15
1.25
1.34
1.49
1.62
1.73
1.83
1.91
2.25
2.49
2.71

0.91
1.19
1.35
1.47
1.56
1.64
1.70
1.76
1.85
1.93
2.00
2.06
2.11
2.16
2.25
2.32
2.39
2.44
2.50
2.71
2.87
3.03

2.13. METODO DE PINSON


Este es una aproximacin del mtodo biflujo y debera usarse solo cuando t1 >> t,
en tal caso, la Ec. 2.126 se convierte en:
Pwf = m p log t + Pint

(2.135)

Esta ecuacin indica que un grafico semilog de Pwf vs. t, ver Fig. 2.44, debera dar
una lnea recta de pendiente mp e intercepto Pint dados por:
mp =

162.6(q2 q1 )B
kh

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.136)

157

1440
1420
1400
1380

P wf, psi

1360
1340

m'1 = -75.5 psia/log cycle

P1hr = 1315 psi

1320
1300
1280
1260
1240
1220

t = 1 hr

1200
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

t + t q2
log
log t '
+
q1
t

Fig. 2.43. Grfico de una prueba de dos ratas


1450

P wf, psi

1400

1350

m=-87.9 psi/cysle

P1hr=1323 psia
1300

1250

1200
0.1

t, hrs

10

100

Fig. 2.44. Grfico Semilog de Pwf vs. t


Pint = Pi +

m p q2 k
q
3.23 + 0.87 s + 1 log(t1 )
log
2
(q2 q1 ) ct rw
q2

(2.137)

Estas dos ecuaciones pueden usarse para estimar k y s, o tambin:


k =

162.6(q2 q1 )B
mph

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.138)

158

P1hr Pwf (t = 0 )

k
log
+
3
.
23
s = 1.1513

mp
ct rw2

(2.139)

El mtodo de Pinson es mucho ms rpido y ms simple que el de Russell.


Earlougher demostr que los valores de k y s obtenidos de un grfico Pinson podra
ser considerado como una aproximacin de los valores reales. El error en
permeabilidad (Ec. 2.140) y en factor de dao (Ec. 2.142) estn dados por:
Ek =

q1
k E k actual
=
k actual
q1 T * 1 q 2T *

( )

(2.140)

donde:
T* =

log(t )
t + t

log 1
t
1

(2.141)

P1hr Pwf (t = 0 ) q 1
1

E s = s E sactual = 1.1513

q q *
m

p
2 T
1

(2.142)

2.14. METODO SEMILOG PARA PRUEBAS MULTIRATAS


La ecuacin gobernante es:
Pi Pwf ( tn )
qn

= m 'log teq + b '

(2.143)

donde el tiempo equivalente, teq, se estima mediante (de la Ec. 2.123):


n

teq = (tn ti 1 )

q i q i 1
qn

) = 10 X n

(2.144)

i =1

Si se grafica [Pi - Pwf(t)]/qn vs. Log teq, se obtendr una lnea recta. Utilice las Ecs.
2.119 y 2.120 para estimar permeabilidad y dao.

2.15. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE, TDST, PARA PRUEBAS


MULTIRATA
Los detalles matemticos de la derivacin de las ecuaciones pueden hallarse en el
articulo SPE 62607. Estime los siguientes parmetros:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

159

Tabla 2.6. Datos de presin y caudal para prueba multirata


n t, hr q, BPD Pwf, psi P, psi

1
1
1
1
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
4
4
4
5
5
6
7
7
7
8
8
9
10
11
11
12
13
13

1
1.5
1.89
2.4
3
3.45
3.98
4.5
4.8
5.5
6.05
6.55
7
7.2
7.5
8.95
9.6
10
12
14.4
15
18
19.2
20
21.6
24
28.8
30
33.6
36
36.2
48

Pq =

0
1580
1580
1580
1580
1490
1490
1490
1490
1490
1440
1440
1440
1440
1440
1370
1370
1370
1300
1300
1260
1190
1190
1190
1160
1160
1137
1106
1080
1080
1000
983
983

P /q
psi/BPD

Xn

teq
hr

t*(P/q)' teq*(P/q)'

2906
2023
1968
1941

883
938
965

0.559
0.594
0.611

0.000
0.176
0.276

1.000
1.500
1.890

0.0827
0.0922

0.0827
0.085

1892
1882
1873
1867

1014
1024
1033
1039

0.681
0.687
0.693
0.697

0.519
0.569
0.624
0.673

3.306
3.707
4.208
4.712

0.0862
0.0459
0.038
0.0752

0.0791
0.0543
0.0422
0.0576

1853
1843
1834
1830

1053
1063
1072
1076

0.731
0.738
0.744
0.747

0.787
0.819
0.849
0.874

6.124
6.596
7.056
7.481

0.111
0.076
0.0601
0.2905

0.1044
0.0933
0.07
0.0683

1827
1821

1079
1085

0.788
0.792

0.974
1.009

9.412 0.4561
10.212 0.245

0.0941
0.0764

1815
1797

1091
1109

0.839
0.853

1.124
1.153

13.311 0.319
14.239 0.2056

0.1996
0.2094

1775
1771

1131
1135

0.950
0.954

1.337
1.355

21.746 0.2518
22.662 0.1366

0.1018
0.0946

1772

1134

0.978

1.423

26.457 0.2151

0.1913

1756

1150

1.011

1.485

30.553 0.2147

0.2311

1751

1155

1.069

1.607

40.426 0.3864

0.2234

1756
1743

1150
1163

1.170
1.183

1.788
1.799

61.414 0.3984
63.020

0.4908

Pi P (t n )
qn

(2.145)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

160

donde;
t n = t n1 + t

(2.146)

Con el tiempo equivalente, Ec. 2.146, determine la derivada teq*(P/q) y haga el


grfico de la derivada. El almacenamiento puede obtenerse tomando un punto
cualquiera sobre la recta unitaria de tiempo temprano y estimado mediante:
B t
C =
24 Pq

(2.147)

La permeabilidad se obtiene con la derivada en el flujo radial usando la Ec. 2.148 y el


dao se obtiene con la Ec. 2.149 tomando un valor de tiempo y presin en la lnea de
flujo radial:
k=

70.6 B
h(t * Pq)r

(2.148)

(Pq ) r

ktr

ln
7
.
43
+
s = 0.5

2
ct rw
(t * Pq ' ) r

(2.149)

Cuando la rata de flujo tiene una variacin moderada, se prefiere utilizar tiempo real
en vez de tiempo equivalente con excelentes resultados. Por el contrario, cambios
bruscos en la rata de flujo proporcionan resultados inaceptables. Es recomendable que
los datos de la prueba se registren en intervalos iguales de tiempo para obtener
derivadas ms suavizadas. TDST es aplicable a pruebas de dos ratas y existe adems
una tcnica para pruebas donde hay una rata de flujo constante precedida por rata de
flujo variable. Para pruebas de inyeccin con mltiples ratas, referirse al artculo SPE
76714.

EJEMPLO
Estime permeabilidad y porosidad utilizando el mtodo cartesiano, semilog y TDST
usando los datos de presin y rata de flujo medidos en una prueba multirata se dan en
la tabla 2.6. Otros parmetros conocidos del yacimiento son:
Pi = 2906 psi
h = 40 ft
ct = 2.4x10-6 1/psi

B = 1.27 bbl/STB
rw = 0.29 ft

= 0.6 cp
= 11.2 %

SOLUCION

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

161

Una de las dificultades de ste mtodo es la determinacin de Xn y del tiempo


equivalente, teq, lo que lo hacen un procedimiento tedioso. Para ilustrar esto se
estimar Xn a las 6.05 hrs, utilizando la Ec. 2.123. Observe que cada valor de j se
refiere al nivel n en la prueba y por lo tanto se usa el ltimo dato de tiempo y caudal
de cada intervalo de j que finalmente afecta la prueba. Para el ejemplo, n = 3 y:
n
q q
1
X n = i i 1 log ( t ti 1 ) =
qn
qn
i =1

( q q ) log ( t t )
i =1

i 1

i 1

Mtodo Cartesiano:
La tabla 2.6 presenta el resumen de los valores calculados para la presin normalizada
[Pi - Pwf(t)]/qn, tiempo de superposicin, Xn , Ec. 2.123 y tiempo equivalente, teq, Ec.
2.144. La Fig. 2.45 muestra los del grfico cartesiano de [Pi - Pwf(t)]/qn versus Xn. Se
observan all dos lneas rectas. Note que la pendiente de la segunda lnea recta es
mayor que la de la primera indicando ya sea una falla, una zona de baja permeabilidad
o estado pseudoestable. Los resultados de regresin lineal dan un a pendiente
m=0.2296 psi/(STB/D), y un intercepto b=0.5532 psi/(STB/D). La permeabilidad y
el dao se calculan con la Ecs. 2.124 y 2.125, respectivamente:

Xn =

k=

1
1
(1580 0 ) log ( 6.05 0 ) j =1 +
(1490 1580 ) log ( 6.05 2.4 ) j = 2
1440
1440
1
+
(1440 1490 ) log ( 6.05 4.8 ) j =3 = 0.819
1440

162.6 B (162.56)(1.27)(0.6)
=
= 13.49 md
m'h
0.2296(40)

b'

k
+ 3.23
s = 1.1513 log
2
ct rw
m'

0.5532

13.48
s = 1.1513
log
+ 3.23 = 3.87
6
2
(0.112)(0.6)(2.4 10 )(0.29 )
0.2296

Mtodo semilog:
La Fig. 2.46 es un grfico semilog de [Pi - Pwf(t)]/qn versus t y teq. El objeto de ste
grfico es el de comparar entre el anlisis riguroso usando tiempo equivalente, teq, y
anlisis usando el tiempo real de flujo, t. Note que durante el primer ciclo los grficos
de t y teq son prcticamente iguales. La regresin para el caso de tiempo real dio una
pendiente m=0.2411 psi/(STB/D)/ciclo e intercepto b o P/q(1hr)=0.553 psi/(STB/D).

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

162

De nuevo, la permeabilidad y el dao se calculan con la Ecs.


respectivamente:

2.124 y 2.125,

1.2

1.1

P/q, psi/BPD

1.0

0.9

0.8

PD
psi/B
296
2
.
0
m'=
0.7

0.6

b' = 0.5532 psi/BPD


0.5
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

Xn, tiempo de superposicin

Fig. 2.45. Grfico cartesiano de presin normalizada vs. Tiempo de superposicin


1.2

t
teq

P/q, psi/BPD

1.0

0.8

1
.241
m'=0

al
, t re
/ciclo
D
P
psi/B

eq
lo, t
D/cic
P
B
i/
6 ps
.229
m'=0

0.6

b' = 0.553 psi/BPD, t real


b' = 0.5532 psi/BPD, teq
0.4
1

10

100

t y teq, hrs

Fig. 2.46. Grfico semilog de presin normalizada vs. Tiempo equivalente y tiempo
real

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

163

10

P q, t*P q' y t eq *Pq', psi/STB

t
teq

(Pq)r = 0.69 psi/BPD

t *(Pq)'r = 0.097 psi/STB


0.1

tr = 4 hrs

0.01
1

10

100

t y teq, hrs

Fig. 2.47. Grfico log-log de presin normalizada y su derivada vs. Tiempo


equivalente y tiempo real
k=

162.6 B (162.56)(1.27)(0.6)
=
= 12.84 md
m'h
0.2411(40)

0.553

12.84
s = 1.1513
log
+ 3.23 = 3.98
6
2
(0.112)(0.6)(2.4 10 )(0.29 )
0.2411

La lnea recta con teq tiene una pendiente m=0.2296 psi/(STB/D)/ciclo, e intercepto
b P/q(1hr)=0.5532 psi/(STB/D). Luego la permeabilidad y el dao estimados
mediante las Ecs. 2.124 y 2.125 son 13.49 md y 3.87, respectivamente.
Tabla 2.7. Comparacin de resultados estimados mediante diferentes tcnicas
TECNICA
Tiempo de Superposicin
Mtodo Cartesiano
Tiempo Equivalente
Mtodo Semilog

k, md
13.49

s
-3.87

13.49

-3.87

Tiempo Real
Mtodo Semilog

12.84

-3.98

TDST

13.86

-3.794

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

164

Mtodo de Tiabs Direct Synthesis Technique:

La derivada de la presin normalizada tambin se reporta en la tabla 2.6. La Fig. 2.47


ilustra un grfico log-log de Pq and (t*P'q) versus t y teq. Durante el primer ciclo
los dos juegos de datos tienen aproximadamente la misma tendencia. De dicho
grfico, se observa la lnea de comportamiento infinito y se leen los siguientes
valores:
(t*P'q)r = 0.097 psi/(STB/D),
(Pq)r = 0.69 psi/(STB/D) y
tr = 4 hrs
La permeabilidad y el dao se estiman, respectivamente, usando las Ecs. 2.148 y
2.149:
k=

70.6 B
(70.6)(1.27)(0.6)
=
= 13.86 md
h(t * Pq) r
0.097(40)

(Pq ) r

ktr

s = 0.5
ln
+
7
.
43

2
ct rw
(t * Pq ' ) r

0.69

(13.86)(4)
s = 0.5
ln
+ 7.43 = 3.794
6
2
(0.112)(0.6)(2.4 10 )(0.29 )
0.097

La comparacin de los resultados obtenidos mediante los diferentes mtodos se


resumen en la tabla 2.7. Note que todos los resultados concuerdan bien. La
estimacin de la permeabilidad usando tiempo real tiene una desviacin absoluta de
4.81 %. Puesto que este error es aceptable se puede realizar el anlisis graficando
presin normalizada vs. tiempo ya que el clculo de Xn es tedioso y requiere un
programa de computador. Se hall una diferencia de 2.74 % entre los resultados
obtenidos de la TDST y el anlisis semilog. Ntese que la derivada tiene mucho ruido
probablemente debido a que el incremento del tiempo no es igualmente espaciada.
2.16. PRUEBAS DE DECLINACION DE PRESION EN YACIMIENTOS
DESARROLLADOS METODO DE SLIDER

La Fig. 2.48 esquematiza un pozo con la presin de cierre declinando (lnea slida)
antes que iniciara la prueba a un tiempo t1. La extrapolacin del primer
comportamiento (lnea punteada) representara el comportamiento de presin
esperado para el cierre continuado. La produccin arranca en t1 y la presin se
comporta como lo muestra la lnea slida.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

165

Declinacin inicial
de presin observada

Presin

Pow(t)

Extrapolacin correcta

Pt
Declinacin de
presin observada

t
t1

Tiempo de flujo

Fig. 2.48. Esquematizacin de declinacin de presin en un yacimiento desarrollado


En la Fig. 2.48, Pwo(t) es la cada de presin con respecto a Pi que es causada por
otros pozos en el yacimiento y se mide a un tiempo t = t1 + t. Dicha cada de presin
se esquematiza en la Fig. 2.48 como la diferencia entre la presin inicial y la lnea de
declinacin extrapolada. Pt es la diferencia entre la presin de fondo observada
(registrada) y la presin extrapolada. Para analizar correctamente pruebas de este tipo
se requiere:
1) Extrapole correctamente la presin de cierre
2) Determine Pt
3) Grafique Pt vs. t. Esto debera dar una recta cuya pendiente puede
analizarse usando las Ecs. 2.30 y 2.40.
Considere un pozo cerrado en un yacimiento desarrollado con otros pozos en
operacin. Existe una declinacin de presin en el pozo cerrado producto de la
produccin de los otros pozos. Despus que el pozo de prueba se ha puesto en
produccin al tiempo t1, su presin ser:

Pwf = Pi

141.2q B
[ PD (tD , rD = 1,...) + s ] Pow (t )
kh

(2.150)

Pwo(t) puede estimarse por superposicin a partir de:


Pow (t ) = Pi Pw =

141.2 n
q j B j PD (tD , rDj ...)
kh j = 2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.151)

166

La Ec. 2.151 asume que TODOS los pozos arrancan a producir a t = 0. Esta
asumpcin puede eliminarse mediante una superposicin ms compleja. Si los otros
pozos en el yacimiento operan bajo estado pseudoestable, la Ec. 2.151 se convierte
en:
Pow (t ) = b m * t

(2.152)

La pendiente, m*, es negativa cuando se grafica Pwo(t) vs. t positiva si se grafica


Pw vs. t. m* se estima antes de que el pozo de prueba se abra en produccin:
m* =

dPws ( Pws ) 2 ( Pws )1


=
dt
t2 t1

(2.153)

Si se dispone de datos de presin antes de la prueba, m* puede estimarse fcilmente.


Tambin, se puede estimar mediante una ecuacin resultante de reemplazar la Ec.
2.44 en la 2.151:
m* =

0.23395 n
q B
ct hA j = 2 j j

(2.154)

estando el volumen del yacimiento en ft3. Combinando adecuadamente las Ecs. 2.24
(con rD = 1), 1.30, 2.150 y 2.152, resulta:
Pwf m * t = m log t + P1hr

(2.155)

donde m y P1hr se obtienen de las Ecs 2.29 y 2.30:

P1hr = Pws ( t = 0) + m log


3.2275
0.8686
s

2
ct rw

La Ec. 2.155 indica que un grfico de Pw f - m*t vs. log t da una recta de pendiente
m y corte P1hr en t = 1 hr. La permeabilidad se pude hallar de la ecuacin anterior.
El dao se estima de un arreglo de la Ec. 2.40:
P Pws (t = 0)

k
s = 1.1513 1hr
log
+ 3.23
2
m
ct rw

2.17. TDST PARA YACIMIENTOS LINEALES

Estos yacimientos pueden aproximarse a la geometra descrita por la Fig. 2.49.a. y


resultan principalmente de depsitos fluviales, comnmente llamados canales. Los
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

167

posibles regmenes de flujo cuando el pozo est completamente descentrado se


presentan en la Fig. 2.52. Cuando las fronteras paralelas del yacimiento son de no
flujo (cerradas), y el pozo se encuentra localizado a un extremo de ste, Fig. 2.49.c,
se observa que el rgimen de flujo dominante es el flujo lineal caracterizado por una
pendiente de 0.5, ver Fig. 2.50, y cuya ecuacin gobernante es:
PD = 2 t DL + sL =

2 t D
+ sL
WD

(2.156)

Siendo sL el dao causado por el cambio de flujo lineal a radial. Los parmetros
adimensionales se definen como:
tD =

0.0002637kt
ct rw2

t DL =

tD
wD2

(2.157.a)

wD =

YE
rw

(2.157.b)

t D * PD ' =

kh
t * P '
141.2q B

(2.60)

(2.158)

La derivada de la Ec. 2.156 es:


t D * PD ' =

tD

(2.159)

WD

Reemplazando las Ecs. 2.157.b, 2.158 y 2.60 en la Ec. 2.159 y despejando el


producto de la raiz de la permeabilidad por el ancho del yacimiento, YE, se tiene:
kYE =

7.2034qB t
h(t * p) L ct

(2.160)

Para t = 1 hr
kYE =

7.2034qB
h(t * p) L1 ct

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.161)

168

a) GEOMETRIA DEL YACIMIENTO

YE

Xw
xE
b) FLUJO DUAL LINEAL
Pozo

YE
c) FLUJO LINEAL
Pozo

YE

Fig. 2.49. Geometra del yacimiento y caracterizacin de los regmenes de flujo


El producto de la raiz de la permeabilidad por el ancho del yacimiento, YE, puede ser
calculada del flujo lineal dual, DL, que toma lugar cuando el pozo se encuentra
localizado a cualquier distancia de la frontera lateral ms cercana a l, ver Fig. 2.49.b.
El comportamiento de la presin adimensional y su derivada se presentan en la Fig.
2.51.
PD =

2 tD
+ sL
WD

(2.162)

cuya derivada es:


t D * PD ' =

tD

(2.163)

WD

Al remplazar las variables adimensionales se tiene:


kYE =

4.064qB t
h(t * p) DL ct

Para t = 1 hr

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.164)

169

1.E+04

Estado
pseudoestable

Pozo en el centro - Laterales cerrados

1/2

PD y tD*P'D

1.E+03

1.E+02

1.E+01

l
nea
al li
u
d
o
Fluj
1.E+00

Fin del
flujo radial
1.E-01
1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

Fig. 2.50. Comportamiento de la presin adimensional y la derivada de la presin


adimensional para un yacimiento rectangular XE/YE=128 con el pozo situado en la
mitad del yacimiento
1.E+04

Estado
pseudoestable

Pozo a 1/8 - laterales cerrados

1.E+03

1/8

PD y tD*P'D

Flujo lineal puro


1.E+02

`
1.E+01

1.E+00

Flujo dual lineal


Fin del
flujo radial
1.E-01
1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

Fig. 2.51. Comportamiento de la presin adimensional y la derivada de la presin


adimensional para un yacimiento rectangular XE/YE=128 con el pozo situado a 1/8 de
la frontera ms cercana

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

170

kYE =

4.064qB

h(t * p) DL1 ct

(2.165)

Puntos de Interseccin

Para tiempos largos de produccin, en la derivada de pseudopresin se obtiene una


lnea recta de pendiente unitaria la cual corresponde al flujo de estado pseudoestable,
cuya ecuacin esta dada por:

( tD * PD ') pss = 2 * tDA

(2.166)

Esta lnea se intercepta con la lnea del flujo lineal y doble lineal obtenindose el rea
de drene del yacimiento. Para flujo doble lineal se tiene:
kt DLPiYE2
301.77 ct

A=

(2.167)

Para flujo lineal se tiene:


kt LPiYE2
948.047 ct

A=

(2.168)

La lnea de flujo radial y la lnea de estado pseudoestable interceptan en:


t DARPi =

1
4

(2.169)

Donde:
t DA =

0.0002637 kt
ct A

(2.170)

Sustituyendo la ecuacin 2.170 en 2.169 y despejando el rea se obtiene:


A=

kt RPi
301.77ct

(2.171)

Igualmente, de la interseccin de la lnea de comportamiento radial infinito de la


derivada de presin (lnea recta horizontal) con los flujos lineal y doble lineal se
obtienen ecuaciones para calcular el ancho del yacimiento lineal. El punto de corte

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

171

entre el flujo radial y el flujo lineal es nico tRLi, donde el valor de la derivada
adimensional de la presin adquiere un valor de cuando el pozo se encuentra
centrado con respecto a sus fronteras ms cercanas y de 1 cuando el pozo esta
descentrado y se observan dos lneas horizontales, ver Fig. 2.52, Luego:
1.E+03

Estado
pseudoestable

ea
l
lin
Fl
uj
o

PD y tD*P'D

1.E+02

1.E+01

2o. Flujo
radial
ujo
Fl

Primer Flujo
radial

1.E+00

li
al
du

al
ne

Almacenamiento
1.E-01
1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

1.E+11

1.E+12

Fig. 2.52. Comportamiento de la presin adimensional y la derivada de la presin


adimensional para un yacimiento rectangular con el pozo situado asimtricamente
con respecto a los lados del yacimiento

( tD * PD ') DL =

tD
WD

= 0.5

(2.172)

Reemplazando las Ecs. 2.157.b, 2.158 y 2.60 en la Ec. 2.172 se obtiene el ancho del
yacimiento YE en unidades de campo:
YE = 0.05756

kt RDLi
ct

(2.173)

Cuando se observan dos lneas horizontales (dos flujos radiales) o cuando el primero
est enmascarado, la Ec. 2.173 se transforma en:
YE = 0.02878

kt RDLi
ct

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.173)

172

Para puro flujo lineal, las ecuaciones 2.173 y 2.174 se transforman respectivamente
en:
YE = 0.1020

YE = 0.051

kt RLi
ct

(2.174)

kt RLi
ct

(2.175)

El dao causado por la convergencia del flujo lineal a radial puede hallarse
dividiendo la presin adimensional por su derivada adimensional, Ecs. 2.156 y 2.158,
sustituyendo las variables adimensionales por las cantidades en unidades de campo y
despejando el dao, sL:
PL

1
sL =
2
(t * P ') L
34.743YE

kt L
ct

(2.176)

Donde tL es cualquier tiempo conveniente durante el flujo lineal y pL y t*pL son la


presin y la derivada de presin correspondientes a tL. El dao causado por la
convergencia del flujo dual lineal a radial puede tambin hallarse dividiendo la
presin adimensional por su derivada adimensional, Ecs. 2.162 y 2.163 y despejando
el dao, sL:
PDL

1
sDL =
2
(t * P ') DL
19.601YE

kt DL
ct

(2.177)

Donde tDL es cualquier tiempo conveniente durante el flujo lineal y PDL y t*PDL
son la presin y la derivada de presin correspondientes a tDL. En yacimientos
lineales cuando el pozo est descentrado y existe una accin simultnea del flujo
lineal, en un lado, y del estado estable, en el otro extremo, se presenta un flujo de
pendiente de -1/2, que no corresponde al flujo esfrico o hemisfrico, ver Fig. 2.54 y
2.55, y por ende se llam flujo pseudohemisfrico. La ecuaciones gobernantes de este
regimen de flujo son:
2

PD = (WD ) ( X D )

X E 0.5

t D + sSHS
YE

(2.178)

W
2 X
t D * PD ' = D ( X D ) E t D0.5
2
YE

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.179)

173

1,E+04

Flujo Pseudo
estable

XD = 1/4
XE/YE= 512
1,E+03

l
ea
Lin
o
j
Flu

tLPSSi

tDLPSSi

t D*P'D

1,E+02

1,E+01

l
ea
lin
al
u
D
jo
Flu
1,E+00

Flujo Radial

tDLPi

tLPi
1,E-01
1,E+01

1,E+02

1,E+03

1,E+04

1,E+05

tRPSSi
1,E+06

1,E+07

1,E+08

1,E+09

1,E+10

1,E+11

1,E+12

tD

Fig. 2.53. Puntos de interseccin caractersticos de los yacimientos lineales


1,E+02

1,E+01

Flujo
Pseudo-Hemisfrico

Yacimiento con frontera


lejana cerrada
XDD==1/16
1/16
X
XXEE/Y
/YEE == 512
512

1,E+00

l
ea
lin
al
u
D
jo
Flu

t DLSHSi

Flujo Radial

t D*P'D

t RSHSi
1,E-01

1,E-02

1,E-03

1,E-04
1,E+00

1,E+01

1,E+02

1,E+03

1,E+04

1,E+05

1,E+06

1,E+07

1,E+08

1,E+09

1,E+10

1,E+11

1,E+12

tD

Fig. 2.54. Puntos caractersticos del flujo pseudohemisfrico


Usando la filosofa de la Tiabs Direct Synthesis technique, se obtiene una relacin
para estimar el dao causado por la convergencia de flujo dual lineal a flujo
pseudohemisfrico y la posicin del pozo.
PSHS
123.16 bx
+ 2
sSHS =
( t * P ')
YE
SHS

ct
kt SHS

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.180)

174

1,E+02
Yacimiento con fronteras abiertas

XD = 1/4
XE/YE= 512

1,E+01

m= -1
Flujo Pseudo
Hemisfrico

1,E+00

Flujo Dual lineal

t D*P'D

Flujo Radial
Yacimiento con frontera
lejana cerrada

1,E-01

1,E-02

1,E-03

1,E-04
1,E+00 1,E+01 1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06 1,E+07 1,E+08 1,E+09 1,E+10 1,E+11 1,E+12 1,E+13

tD

Fig. 2.55. Caractersticas de las lnea de pendiente -1

ct
k 1.5YE
q B
= 17390

2
bx
h ( t * P ' ) SHS tSHS

0.5

(2.181)

El dao total para este tipo de yacimiento se evala de acuerdo a los regmenes de
flujo que se presenten:

Pozo cerca de la frontera cerrada. En este caso se presentan el flujo radial, dual
lineal y lineal.
Pozo cerca de la frontera abierta. En este caso se presentan el flujo radial, dual
lineal y flujo pseudohemisfrico.

s = sr + sDL + sL

(2.182)

s = sr + sDL + sSHS

(2.183)

Los puntos de interseccin, ver Fig. 2.53 a 2.55, hallados entre las diferentes lneas
de la derivada permiten desarrollar las siguientes ecuaciones:
A=

kt DLPSSiYE2
301.77 ct

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.184)

175

kt LPSSiYE2
948.047 ct

A=

YE = 0.05756

YE = 0.1020

bx =

(2.185)

kt RDLi
ct

(2.186)

kt RLi
ct

(2.187)

kt DLSHSi
1
65.41 ct

YE kt RSHSi
bx =

*
246.32 ct

(2.188)

0.5

(2.189)

Para casos de estado estable se traza una pendiente unitaria, SS1, cuyo corte con la
lnea de estado pseudoestable permite estimar la longitud del yacimiento, ver Fig.
2.53.
X E3 =

1 kt SHSSS1i

bx
77.9 ct

(2.190)

1. Fronteras abiertas

Interseccin pendiente -1 con flujo dual lineal


3

kt DLSS1i 1
XE =
3
9
1.426 10 ct bx
3

(2.191)

Interseccin pendiente -1 con flujo radial


2

2
1

kt RSS1i YE
XE =
3
6
4.72 10 ct bx
3

Interseccin pendiente -1 con flujo pendiente -

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.192)

176

X E3 =

1 kt SHSSS1i

77.9 ct

bx

(2.193)

2. Fronteras mixtas (pozo cerca de la frontera abierta)

Interseccin pendiente -1 con flujo dual lineal


3

kt DLSS2i 1
XE =
3
10
1.42 10 ct bx
3

(2.194)

Interseccin pendiente -1 con flujo radial


2

2
1

kt RSS2i YE
XE =
3
7
4.66 10 ct bx
3

(2.195)

Interseccin de la lnea de pendiente -1 con la linea de flujo pseudo hemisfrico


de pendiente -

X E3 =

1 ktSHSSS2i

768.4 ct

bx

(2.196)

Del punto de inflexin entre el flujo dual lineal al lineal se puede obtener la posicin
del pozo, mediante cualquiera de las siguientes relaciones:
bx =

bx =

kt F
5448.2 ct
khYE
(t * P ') F
415.84q B

(2.197)

(2.198)

Puntos mximos Pozo cerca de la frontera abierta

Primer punto mximo (cambio de flujo dual lineal a pseudo hemisfrico)

XE
YE


=
(tD * PD ') X 1
X
D

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.199)

177

Segundo Punto Mximo (fin de la lnea de flujo pseudo hemisfrico y comienzo del
flujo estable):
1 kt X 1
bx =


58.8 ct
bx =

(2.200)

khYE (t * P ') X 1
159.327q B

b2
X E = 637.3 x
YE

(2.201)

q B

kh (t * P ') X 2

1 kt X 2
XE =

39.2 ct

(2.102)

0.5

(2.103)

Pozo cerca de la frontera cerrada

1 kt X 3
XE =

44.24 ct

0.5

(2.104)

2.18. METODO CONVENCIONAL PARA YACIMIENTOS LINEALES

La Ec. 2.30 se utiliza para determinar la permeabilidad del flujo radial de un grfico
semilogartmico. La ecuacin que gobierna el flujo lineal es (Ver Fig. 2.56):
PWD = 2 t De + + s

(2.105)

Donde:

t De =

0.0002637 kt
ct

(2.106)

y pseudo Dao debido al flujo lineal. El ancho del yacimiento YE se determina de:
qB
YE = 8.1282

m1 f h k ct

0.5

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(2.107)

178

WD

b1 f = + s

t De

P, psi

Fig. 2.56. Grafico de PwD vs. tDe0.5 Durante el flujo lineal

m*
1

log t, hr
Fig. 2.57. P Versus t0.5 Durante el flujo lineal
Donde m1f es igual a la pendiente de la lnea de flujo lineal en el grafico cartesiano
P Versus t0.5 (ver Fig. 2.57). El dao para flujo lineal se calcula de la siguiente
ecuacin:
r
1 khb1 f
s=
+ ln w
2 141.2q B
Ye

(2.108)

Donde b1f es el punto de corte de la grfica cartesiana P Versus t0.5, Fig. 2.57. El area
se puede calcular del flujo pseudoestable de la siguiente ecuacin:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

179

X EYE =

0.234qB
hct m*

(2.109)

Donde m* es la pendiente del grafico semilogartmico de presion contra tiempo


(psi/hr), Ver Fig. 2.58.
Tabla 2.8. Datos de presin y derivada de presin para ejemplo real de yacimiento
rectangular
t, hr

0.165
0.332
0.498
0.665
0.831
0.998
1.165
1.331
1.498
1.665
1.831
1.998
2.165
2.331
2.498
2.665
2.831
2.998
3.165
3.331
3.498
3.665
3.831
3.998
4.165

P,
psi
49.00
99.00
122.42
140.49
156.07
170.14
182.92
194.48
205.17
215.09
224.53
233.54
242.11
250.33
258.24
265.94
273.23
280.57
287.49
294.22
300.85
307.28
313.54
319.60
325.50

t*P,
Psi
51.00
67.00
60.38
66.57
73.69
80.12
84.74
88.67
92.44
96.63
101.16
105.28
109.19
113.12
116.37
120.68
124.15
126.97
130.91
133.24
136.37
138.93
141.42
143.73
145.48

t, hr

4.331
4.498
4.665
4.831
4.998
5.165
5.331
5.498
5.665
5.831
5.998
6.165
6.331
6.498
6.665
6.831
6.998
7.165
7.331
7.657
7.990
8.324
8.657
8.990
9.490

P ,
psi
331.24
336.89
342.30
347.70
352.84
358.01
362.96
367.77
372.54
377.15
381.67
386.10
390.50
394.60
398.63
402.76
406.64
410.42
414.19
421.18
428.16
434.62
440.94
446.87
453.81

t*P,
Psi
147.65
149.17
151.39
152.79
154.09
155.83
156.87
157.85
159.51
159.55
159.94
161.25
161.31
161.74
161.58
161.88
161.66
161.90
161.66
161.21
160.73
153.77
149.99
146.59
140.47

t, hr

9.824
10.157
10.490
10.824
11.157
11.490
11.824
12.157
12.490
12.824
13.157
13.490
13.824
14.157
14.490
14.990
15.490
15.990
16.490
16.990
17.490
17.990
20.474
22.640

P,
psi
458.47
463.23
467.44
471.48
475.61
479.47
483.19
486.70
489.94
493.12
496.26
499.19
502.05
504.71
507.15
510.78
514.29
517.45
520.59
523.48
526.10
528.57
470.79
538.42

t*P,
Psi
136.70
132.87
134.03
132.58
130.61
127.78
126.71
125.21
122.97
119.84
117.32
115.01
113.78
111.16
109.55
106.05
102.52
99.40
97.21
93.62
90.44
86.87
50.29
10.60

EJEMPLO

El presente ejemplo se tom de una prueba de presin real generada en un pozo de


petrleo ubicado en un canal de un yacimiento en Colombia, los datos de presin y
derivada de presin se presentan en la tabla 2.8, y los de roca y fluido se presentan a
continuacin.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

180

q = 1400 bbl/Dia
rw = 0.51 pies
= 3.5 cp

h = 14 ft
= 24 %

ct = 9x10-6 psi-1
Bo = 1.07 bbl

Usando la TDST y anlisis convencional:


1) Estime la permeabilidad del flujo radial
2) Determine el lado y ancho del yacimiento
3) Determine la distancia del pozo a la frontera
SOLUCIN POR LA TDST

De la Fig. 2.58, se obtuvieron los siguientes datos


(t*P)r = 60 psi
(t*P)DL = 105,81 psi
tSHS = 10,157 hr
tSHSDLi = 6 hr
tRSS1i = 24 hr

Pr = 122,424 psi
PDL = 265,942 psi
(t*P)SHS = 132,873
tSHSRi = 50 hr
tSHSSS1i = 12 hr

tDL = 2 hr
tRDLi = 0,7 hr
PSHS = 458,466 psi
tDLSS1i = 7,5 hr

La permeabilidad se obtiene de la Ec. 2.69:


k=

70.6q B
70.6(1400)(3.5)(1.07)
=
= 440.7 md
h ( t * P ')r
(14)(60)

El ancho del yacimiento se calcula de la Ec. (2.164).


YE =

4.064qB
t DL
4.064(1400)(1.07)
(2)(3.5)
=
= 352.4 ft
6
k h(t * P ') DL ct
440.7(14)(105,81) (0.24)(9 10 )

Verifique YE con la Ec. 2.186:


YE = 0.05756

kt RDLi
(440.7)(0.7)
= 0.05756
= 367.7 ft
(0.24)(3.5)(9 106 )
ct

Se determina la posicin del pozo (distancia a la frontera ms cercana) de la Ec.


(2.181):
bx2 =

k 1.5YE

ct
q B
17390

h ( t * P ') SHS t SHS

0.5

440.71.5 (367.8)
1400(3.5)(1.07) 0.24(3.5) ( 9 10
17390

10.157
14(132.873)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

0.5

181

P, t*P, psi

1000

(t*P')SHS =132.8 psi


(t*P')DL=105,81psi

t SHS=10.157hrs

t DL =2 hrs

100

tSS2DLi =7 hrs

(t*P')r = 60 psi

t SS2SHS=12 hrs
t SHSDLi = 6 hrs

t RDLi = 0.7hrs

tSHSRi = 50 hrs

tSS2Ri =24 hrs

10
0.1

t, hrs

10

100

Fig. 2.58. Presin y derivada de presin para ejemplo yacimientos lineales


bx = 283.7 ft
Verifique bx de las ecuaciones 2.188 y 2.189:
bx =

kt SHSDLi
1
1
440.7 *6
=
= 285.9 ft
65.41 ct
65.41 0.24*3.5*(9*106 )

YE kt SHSRi
bx =

*
246,32 ct

0.5

440.7 *50
367.7
=
*

6
246,32 0.24*3.5*(9*10 )

0.5

= 283.9 ft

En la curva de derivada de la presin una vez se termina la lnea de pendiente -0,5 de


flujo pseudohemisfrico, antes de caer se levanta un poco, de lo cual determinamos
que la frontera lejana es cerrada, este punto mximo no se observa con mucha
claridad de lo cual utilizamos las ecuaciones del punto de interseccin de la pendiente
-1 con los flujos dual lineal, pseudo hemisfrico y radial.
3

1
1
1
440.7 7

kt DLSS2i 1

XE =
3 =
10
10
3
6
1.4110 ct bx 1.4110 0.24 3.5 (9 10 ) 284
X E = 637.2 ft
3

Interseccin de la lnea pendiente -1 con la lnea de flujo Radial, Ec. (2.195):

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

182

1300

m=140 psi/ciclo

P, psi

1250

1200

1150

1100

t, hr

0.1

Fig. 2.59. Grafico semilog para ejemplo yacimientos lineales


350

300

P, psi

250

200

150

dP = 184 t + 24.045
m1 f = 184

100

b1 f = 24.045

50

0
0

0.5

1.5

2.5

Fig. 2.60. Grafico cartesiano de P vs. t0.5 para ejemplo yacimientos lineales
2

2
367.7 2
1
1
440.7 24

kt RSS2i YE

=
XE =
3
6
7
7
3
4.66 10 ct bx 4.66 10 0.24 3.5 (9 10 ) 284
X E = 628.2 ft
3

Interseccin de la lnea pendiente -1 con la lnea de flujo pseudo hemisfrico, Ec.


(2.197).
Interseccin de la lnea pendiente -1 con la lnea de flujo dual lineal, Ec. (2.194):

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

183

1/ 3

1 kt SHSSS2i

1
440.7 12
284
XE =
b =
768.4 C x 768.4 0.24 3.5 (9 106 )

= 637.1 ft

El dao del flujo radial se determina de la Ec. 2.96:

Pr ln ktr +7.43
(t*P ')r ct rw2
122.424
440.70.5

= 0.5
ln
+ 7.43 = 4.9

6
2
60 0.243.5910 0.33

s = 0.5

sr

El dao del flujo dual lineal se halla de la Ec. (2.177)


PDL

kt DL
1
2
sDL =
( t * P ' )
34.743Y C
E
t
DL

1
440.7 2
265.942

sDL =
2
6
105.81
34.743 367.7 0.24 3.5 9 10
sDL = 0.4
El dao del flujo dual se halla de la Ec. (2.180):
PSHS
123.16 bx
+ 2
sSHS =
( t * P ')
YE
SHS

ct
ktSHS

6
458.466
123.16 (283.7) (0.24)(3.5)(9 10 )
+ 2
sSHS =
352.4
(440.7)(10.157)
132.873

sSHS = 0.0222

El dao total se calcula de la sumatoria de todos los daos, Ec. (2.183).


s = sR + sDL + sSHS = -4.9 + 0.4 + 0.0222 = -4.47779
SOLUCION POR EL METODO CONVENCIONAL

De las Figs. 2.59 y 2.60 se determinaron los siguientes datos:


m = 140 psi/ciclo

m1f = 148

b1f = 24.045

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

184

Con la pendiente del grafico semilogartmico m se determina la permeabilidad con la


Ec. (2.30).
k=

162.6q B 162.6(1400)(3.5)(1.07)
=
= 434.96 md
(14)(140)
hm

Se encuentra el valor del ancho del yacimiento con la Ec. (2.107), teniendo el valor
de m1f que es la pendiente del grafico de presin versus t0.5 .
qB
Ye = 8.1282

m1 f h k ct

0.5

(1400)(1.07)
(3.5)
= 8.1282

6
(148)(14) (434.96)(0.24)(9 10 )

0.5

= 358.7 ft

El dao se determina con el valor del corte con el eje Y, b1f de la grfica de presin
versus t0.5, Ec. (2.108).

r 1 (434.96)(14)(24.045)
(0.51)
1 khb1 f
s=
+ ln w =
+ ln
= 3.18
2 141.2q B
(358.7)
Ye 2 141.2(1400)(3.5)(1.07)
Al comparar con los resultados de la simulacin con los obtenidos por el mtodo de
TDST y el del mtodo convencional no se encuentra mayor diferencia.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

185

3. PRUEBAS DE RESTAURACION DE PRESION


La prueba de restauracin de presin ha sido una tcnica muy popular usada en la
industria petrolera. Varias razones la han convertido en una prueba muy popular,
algunas de estas son: (a) no requiere una supervisin muy detallada, (b) se pueden
estimar la permeabilidad y el factor de dao a partir de pruebas de restauracin o
declinacin de presin. Sin embargo, la declinacin de presin no permite estimar la
presin promedio de yacimiento o la presin inicial de yacimiento mientras que la
prueba de restauracin de presin si lo hace.
La Fig. 3.1 muestra un grfico de una prueba de restauracin de presin ideal. En
trminos generales, una prueba de restauracin de presin requiere cerrar un pozo
productor despus de que se ha producido durante algn tiempo en el que la
estabilizacin de la rata se ha alcanzado. Una prueba de restauracin de es corrida
as:
1. Determinar la ubicacin de los empaques, tamao de la tubera de produccin y la
tubera de revestimiento, profundidad del pozo.
2. Estabilizar el pozo a una rata de produccin constante, q.
3. Cerrar el pozo y registrar el valor Pwf (justo antes del cierre).
4. Leer la presin de cierre, Pws, a intervalos cortos de 15 segundos para los
primeros minutos (10-15 min), entonces cada 10 min. Para la primera hora.
Durante las siguientes 10 horas, se deben tomar lecturas de presin cada hora.
Cuando la prueba progresa, los intervalos de tiempo se pueden expandir a 5 horas.
Para correr una prueba de restauracin de presin, el pozo produce a una rata
constante por un perodo de tiempo tp. Se baja un registrador de presin al pozo
inmediatamente antes de cerrarlo. tp no debe ser muy pequeo para no tener
problemas con el radio de investigacin.
3.1. PRINCIPIO DE SUPERPOSICION

Supngase que despus de que el pozo ha producido a una rata constante durante un
tiempo tp, se decide cerrar para obtener una prueba de restauracin de presin.
Intuitivamente se espera movimiento de fluidos en el yacimiento despus de cerrar el
pozo, pero en superficie q = 0. Se hace una analoga al movimiento de fluidos en el
yacimiento de la siguiente manera: Se deja producir el pozo indefinidamente a la
misma rata q, y al instante de cerrar el pozo se inyecta en el mismo pozo el mismo
caudal q y luego se suma la presin de cada de presin debido a la produccin de q
y los mismos datos de presin multiplicados por -1 y desplazado al instante de cerrar
el pozo:
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

186

Caudal

tp

Presin

Tiempo

tp

Pwf
Tiempo

Fig. 3.1. Representacin de la Restauracin de Presin

PDS = PD (t p + t ) D PD (t D )

(3.1)

kh
( pi p ws )
1412
. q

(3.2)

PDS =

tp =

Np
q

24 Np
q

(3.3)

es el petrleo producido desde la ltima estabilizacin


es el caudal constante justo antes de cerrar el pozo.

Combinando las Ecs. 3.1 y 3.2:


pws = pi

141.2q
PD (t p + t ) D PD ( t ) D
kh

PD (t p + t ) D =
PD ( t ) D =

(3.4)

(3.4.a)

1
ln(t p + t ) D + 0.80907 s
2

1
[ln( t ) D + 0.80907] s
2
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(3.4.b)

187

Combinando las Ecs. 3.4.a y 3.4.b se obtiene;

PD ( t ) D =

1 t p + t
ln

2 t

(3.5)

La Ec. 3.4 se convierte en la ecuacin de Horner:

Pws = Pi

t p + t
162.6q B
log

kh
t

(3.6)

Como resultado de la aplicacin del principio de superposicin es que el factor de


dao, s, no afecta aparece en la ecuacin simplificada de Horner. Eso significa que la
pendiente del grfico Horner no est afectada por el dao. Sin embargo, el factor de
dao altera la forma de la curva de restauracin de presin, como se indica en la Fig.
3.2. Esta desviacin se debe tambin al almacenamiento o a los daos negativos de
los pozos fracturados.
3.2. METODO DE HORNER

El grfico de Horner generalmente no se prefiere, porque requiere ms trabajo que


MDH a menos que tp < tpss. Este mtodo se usa preferiblemente en pozos nuevos
porque tenemos Pi. Si tp es por lo menos el doble del tamao de tpss se justifica
graficar usando tpss en vez de tp en sistemas finitos, ya que el grfico Horner, al
contrario de MDH, tiende a prolongar la recta semilog. Graficar Horner con tpss en
vez de de tp tiene significado para minimizar errores en la estimacin de la presin
promedia. De la pendiente del grfico Horner obtenga kh:

m=

162.6q B
kh

(3.7)

kh =

162.6q B
m

(3.8)

3.2.1. Pozo en un Yacimiento Infinito

P Pwf

log
+
s = 1.1513 1hr
3.2275

2
m
ct rw

Pwf, es la presin justo antes del cierre.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(3.9)

188

2400

P*
2350

1 hr

Pws , psi

2300

2250

2200

2150

Almacenamiento
2100

2050

2000
1000

100

tp + t
t

10

Fig. 3.2. Comportamiento de la presin Grfico Horner


P1hr =

t + t t + 1
=
t
1

(3.10)

Si tp < 1 hr

P Pwf

1
log
+
log
1+
s = 1.1513 1hr

2
t
m

p
ct rw

+ 3.2275

(3.11)

Ps = 0.87( m) s
FE = 1

Ps
P * Pwf ( t =0)

(3.12)

El factor de dao afecta ms la prueba de restauracin que la de cada porque el


almacenamiento persiste.
3.2.2. Rata de Postflujo (afterflow, qaf)

Aunque el pozo se cierra para una prueba de restauracin de presin, el postflujo


causado por el almacenamiento tiene una influencia significativa en los datos de
presin. Esto ocurre porque la presin en cabeza no es igual a la presin de cierre en
fondo, por lo tanto el fluido contina fluyendo desde la formacin al pozo. Luego la
presin no se recupera tan rpido como esperamos. A medida que la rata de flujo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

189

tiende a cero, la presin se incrementa rpidamente. La grfica semilog es


pronunciada y lineal en este periodo y puede confundirse con la pendiente semilog.
qaf =

Vu
24 d (Pws )
( /144) B d t

qaf =

24C (dPws )
B
d t

C=

qB t N

de anlisis de presiones.
24 pN

qaf =

24C Vu (dPws )
B
d t

qaf =

24CLF (dPws )
;
B
d t

CLF = C Vu

(3.13)

3.2.3. Pasos para Determinar el Almacenamiento de una Prueba de


Restauracin

1) Estime qaf para varios tiempos


2) si qaf/q > 0.01 no se est en el rgimen de m
3) si qaf/q < 0.01 se concluye que WBS (efectos de almacenamiento) no afectan los
datos de presin y se est en la verdadera recta
3.2.4. Prediccin de la Duracin del Postflujo (Afterflow)

a) Pozos productores

C
taf = 204

BJ
Despus de este tiempo, el efecto de almacenamiento es despreciable,

J=

q
P Pwf

Use Pi , P , Pe , o P *
b) Pozos inyectores

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(3.14)

190

2400

2350

P 1hr

Pws , psi

2300

2250

2200

2150

2100

Almacenamiento

2050

2000
0.1

t, hrs

10

100

Fig. 3.3. Grfico semilog o MDH

C
taf 204 LF
BJ

(3.15)

Arranque de la porcin de lnea recta, SSL


tD = 50CD e 0.14 s

tSSL =

(3.16)

170000 Ce0.14 s
kh

(3.17)

Recordando la Ec. 2.31:


t SSL =

( 200000 + 12000 s ) C
kh

(2.31)

Se puede observar que el dao influye mucho ms las pruebas de resturacin (Falloff)
que de declinacin de presin (inyeccin). Para pozos fracturados, la estimacin de
este tiempo basado usando C con base en datos de volumen en vez de datos de la
pendiente unitaria (que probablemente no existe) tiende a minimizar el tSSL
permitiendo despreciar almacenamiento en la fractura.
3.2.5. Grfico de Horner para Yacimientos Cerrados

Para hallar k, s, y C el mtodo es igual a infinito, solo que para un pozo nuevo o
intrusin de agua activa, P* Pi. En la mayora de los casos P* > P promedia.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

191

t p + t
Pws = P * m log

(3.18)

3.3. METODO DE MDH (MILLER-DYES-HUTCHINSON)

Este se basa en la asumpcin que el tiempo de produccin es suficientemente largo


para alcanzar el estado pseudoestable, luego es ms representativo usar presin
promedia que presin inicial. MDH se prefiere en pozos viejos o formaciones
depletadas, por lo que se podra dificultar la obtencin de la estabilizacin antes del
cierre. El grfico de Horner puede simplificarse si t <<< tp, luego:
t p + t t p luego:
t + t
log t p log t
log p
t

(3.19)

Combinando las Ecs. 3.18 y 3.19:


Pws = P * m log t p + m log t

Si p * m log t p = cte = intercepto, entonces:


pws = p1hr +

m=

162.6q
log t
kh

162.6q
kh

(3.20)

En el grfico MDH no tiene sentido matemtico extrapolar. s se calcula con la


ecuacin para yacimiento infinito.

P Pwf

k
s = 1.1513 1hr
3.2275
log
+

2
m
ct rw

(3.21)

El arranque del comportamiento infinito es:


170000 C 0.14 s
t SSL =
e

kh

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(3.22)

192

5
7

(t DA) ESL

0.1

6
0.01

0.001
0.001

0.01

0.1

tpDA
Fig. 3.4. Tiempo adimensional para el fin del la lnea recta Horner para las formas
suministradas en la Fig. 3.6
0.1

0.01

(t DA) ESL

1
2
3,6
4

0.001

0.0001
0.001

0.01

tpDA

0.1

Fig. 3.5. Tiempo adimensional para el fin del la lnea recta MDH para las formas
suministradas en la Fig. 3.6

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

193

CURVA
NUMERO

FORMA
1
1

CURVA
NUMERO

FORMA
2

1 6

Fig. 3.6. Formas usadas en las Figs. 3.4 y 3.5


C se obtiene del grfico log-log, usando la Ec. 2.16. Si no existe pendiente unitaria,
entonces;
C=

144

Vu

(3.23)

Cuando se llega al tESL la prueba se puede detener.

ct A
t ESL =
(t DA )ESL
0.0002637 k

(3.24)

(tDA)ESL se obtiene de la Fig. 3.4 para el grfico de Horner de la Fig. 3.5 para el
grfico de MDH. Note que este parmetro depende de la forma del yacimiento y de la
localizacin del pozo. En ambos grficos, el parmetro tpDA se obtiene por medio de
la siguiente ecuacin:

0.0002637k t p
t pDA =

ct A

(3.25)

Inspeccionando las Figs. 3.4 y 3.5, se observa que (tDA)ESL para sistemas cerrados
siempre es menor un grfico Horner que para un grfico MDH. Para sistemas
geomtricos la lnea recta se prolongar para el grfico Horner para tiempos de
produccin tp hasta de 4tpss. El grfico de horner es superior desde el punto de vista de
duracin de la lnea recta cuando tp < tpss. El caso no es lo mismo para sistemas
abiertos.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

194

tp =

24 N p

(3.26)

3.4. METODO EXTENDIDO DE MUSKAT

Es un mtodo de ensayo y error que seras ms atractivo en casos de sistemas con


presin constante o sistemas de inyeccin de agua (llenado) porque en stos casos la
lnea recta sera ms larga y por ende ms fcil de precisar. Las ecuaciones que
gobiernan el mtodo de Muskat (y MDH) son:
p pws =

141.2q B
[ PD (t + t ) D PD (tD ) 2 tDA ]
kh

A partir del intercepto a t = 0 se calcula k.


k=

141.2q B PD (t pDA )int


h
PM int

Donde PD(tpDA) se obtiene de la Fig. 3.8 para ciertos valores particulares de tiempo o
de la Fig. 3.9 para valores de un amplio ms rango de valores de tiempo
adimensional. Las curvas de la Fig. 3.9, pueden sustituirse por los siguientes ajustes:
Para un pozo dentro de un yacimiento de forma cuadrada caso de presin constante:
PDM int = 0.0118157 + 1.3509395 (1 exp(21.692995 t pDA )

(3.27.a)

Para un pozo dentro de un yacimiento de geometra cuadrada Caso de barrera de no


flujo.
PDM int = 0.02056 + 0.682297 (1 exp(50.7038508 t pDA )

(3.27.b)

La pendiente del grfico de Muskat puede usarse para hallar el rea de drene:

k
A=
ct mM

M SF

Donde MSF es el factor de forma de Muskat y se determina de la Fig. 3.10.


Si A se conoce, entonces;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

195

1000

PM int

log (P - Pws )

100
Presin promedia
muy alta

mM

10

Presin promedia
correcta

Presin promedia
muy baja
1
0

20

40

60

80

100

120

140

t, hrs

Fig. 3.7. Representacin esquemtica del grfico de Muskat para anlisis de


Pruebas de restauracin de presin

0.67 para

tpDA > 0.1

1.34 para

tpDA > 0.1

0.84 para

tpDA > 0.1

Fig. 3.8. Valores de tpDA

ct h = St =

M
kh M SF
= T SF
mM A
mM A

(3.28)

El comienzo y final de la lnea recta de Muskat est dada por:

ct A
t =
(t DA )SL
0.0002637 k

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(3.29)

196

1.4

1.2

P D (t DA) M int

Presin
Constante

0.8

0.6

No flujo
0.4

0.2

0
0.001

0.01

0.1

tpDA

Fig. 3.9. Presin adimensional de intercepcin de Muskat para un pozo dentro de un


yacimiento cuadrado

MSF = -0.00471 para

MSF = -0.00233 para

MSF = -0.00528 para

Fig. 3.10. Factor de forma de Muskat, MSF


Donde (tDA)SL se halla de la Fig. 3.12 usando tpDA encuentra dos lneas una para el
arranque y otra para el fin de la lnea recta.

P (t )
s = D DA int
Pint

re
P Pwf (t = 0) ln + 0.75
rw

Para yacimientos de forma cuadrada:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(3.30)

197

0.09

Fin de la lnea
recta de Muskat
0.08

( t DA)

SL

0.07

0.06

No flujo

0.05

0.04

Arranque de la lnea
recta de Muskat

0.03
Presin
constante

0.02
0.0001

0.001

0.01

0.1

tpDA

Fig. 3.11. Tiempo de inicio y terminacin de la lnea recta de Muskat para un pozo
dentro de un yacimiento cuadrado
re =

43560 A
2

(3.31)

Donde el rea est dada en acres. Se puede concluir que en trminos generales se
prefiere MDH porque su fcil uso. Para tiempos de produccin cortos, se recomienda
usar el mtodo de Horner ya que la recta semilog es ms larga que la de MDH.
1) El mtodo de Horner podra ser usado para analizar datos de restauracin de
presin, asumiendo que se conoce tp. Sin embargo, como primera eleccin
normalmente se usa MDH y luego Horner.
2) Si tp no se conoce, use MDH
3) El mtodo de Muskat se utiliza como ltimo recurso y tambin para determinar el
rea de drene.
3.5. PRUEBAS DE RESTAURACION DE PRESION EN YACIMIENTOS
DESARROLLADOS

Los mtodos presentados anteriormente pueden arrojar resultados errneos cuando el


pozo en prueba produce bajo estado pseudoestable antes de una prueba de
restauracin de presin o experimenta una declinacin de presin debido a la
produccin de pozos aledaos en el yacimiento. En esos casos es mejor usar la Ec.
3.1 en una forma ms general. Un procedimiento similar al presentado para el caso de
declinacin de presin, se presenta a continuacin.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

198

Presin

Ps

Presin
observada

Pt

Pwf

Pw ext

Presin esperada
en sistema infinito

tp

t = 0

Tiempo

t = ts

Fig. 3.11.b. Esquematizacin de restauracin de presin en un yacimiento


desarrollado
Se requiere extrapolar la presin de fondo fluyente sobre le periodo de restauracin
de presin para estimar Pw ext, ver Fig. 3.11.b. Luego halle la diferencia entre la
presin observada de cierre y la y la presin de fondo fluyente extrapolada, Pt, y
grafique sto en funcin de t. Los datos deberan ajustarse a la siguiente ecuacin:
Pt = Pws Pwext = P1hr + m log t

(3.31.a)

Una lnea recta en este grfico da una pendiente m dada por la Ec. 3.7 e intercepto:

P1hr =

162.6 q B k
3.2275 + 0.86859 s
log
2
kh
ct rw

(3.31.b)

La permeabilidad se halla de la Ec. 3.8 y el dao con la Ec. 3.21 cambiando P1hr por
P1hr*.

k
3.2275
s = 1.1513 1hr log
+

2
ct rw
m

Si la declinacin de presin es lineal antes del cierre, la Ec. 3.31.a se convierte en:
Pws m * t = P1hr + m log t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(3.31.c)

199

Donde m* es el cambio lineal de rata de presin antes del cierre:


m* =

dPwf
dt

en la regin cuando t < tp

Normalmente, m* es negativa. El valor de P1hr en la Ec. 3.31.c se deriva de la Ec.


3.31.b y la ecuacin para el comportamiento lineal extrapolada es:

k
P1hr * = Pwf ( t = 0) + m log
+

3.2275
0.86859
s

2
ct rw

De modo que un grfico de (Pws m*t) vs log t debera dar una lnea recta. La
permeabilidad se calcula con la Ec. 3.8 y el dao con la Ec. 3.9 cambiando P1hr por
P1hr*.
3.6 PRESIN PROMEDIA DEL YACIMIENTO

La presin promedia para un yacimiento sin intrusin de agua es la presin que el


yacimiento alcanzara si todos los pozos se cierran por tiempo infinito. En est
seccin se estudiarn dos mtodos para determinar la presin promedia: el mtodo de
MBH, Dietz, MDH y el de Ramey-Cobb. La presin promedia es til para:
1) Para caracterizar el yacimiento
a) Si P = P - Pwf es pequeo por unidad de produccin, lo que se conoce como
ndice de productividad, J, indica que existe un empuje de agua activo o un
yacimiento muy grande
b) Si P es grande por unidad de produccin implica drenaje de un yacimiento
pequeo, lente de arena o yacimiento fallado.
2) Para calcular aceite in-situ
3) Para pronsticos del comportamiento futuro del yacimiento
4) La presin promedia es un parmetro fundamental que debe ser entendido en
procesos de recobro primario, secundario y proyectos de mantenimiento de
presin.
Mediante el uso del anlisis de presiones lo que se estima es la presin promedia en la
regin de drene.
3.6.1. Mtodo de MBH (Matthews-Bronz & Hazebrock)

Este mtodo es considerado el ms exacto. Utiliza un grfico Horner. Se aplica en la


mayora de situaciones donde se desea para hallar la presin promedia en un
yacimiento cerrado para cualquier localizacin de pozo dentro de una variedad de
formas de drene. El mtodo asume que no hay variaciones en movilidades de fluido o
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

200

compresibilidades de fluido dentro de la regin de drene. Esta limitacin se puede


sobrellevar usando un tiempo de produccin tp igual tpss. El procedimiento es:
1) Calcule tp = 24 Np/q.
2) El valor de tp debe ser comparado con el tiempo requerido para alcanzar el estado
pseudoestable. Por lo tanto obtenga (tDA)pss de la tabla 2.1, de la columna exacto
para tDA > . Para esto debe conocerse previamente la forma del yacimiento.
3) Calcule el tiempo para alcanzar el estado pseudoestable, tpss:

t pss =

ct A(t DA ) pss
0.0002637 k

(3.32)

3) Obtenga la relacin , = tp/tpss. Si > 2.5 entonces, haga t = tpss. Si < 2.5
(para ratas muy altas, el mejoramiento en el clculo de la presin promedia es
significativo cuando est comprendido entre 2.5 y 5) entonces haga t = tp.
Luego grafique Pws vs. (t+t)/t. Como se vio anteriormente, el uso de tpss en el
mtodo de Horner puede incrementar la longitud de la recta semilog, contrario al
grfico MDH.
5) Con el tiempo, t, definido en el paso anterior determine tpDA
t p DA =

0.0002637 k
t
ct A

(3.33)

6) Extrapole la recta semilogartmico del grfico Horner y halle P*.


7) Determine PDMBH de la Figs. 3.12.a 3.12.d usando el tpDA calculado en el paso 5.
8) Calcule la presin promedia:
m
P = P*
PD MBH
2.3025

(3.34)

Debido factores de compensacin (valores bajos de P* con correspondientes


correcciones pequeas), cualquier valor de tp usado con el mtodo MBH tericamente
dar resultados idnticos para presin promedia. Prcticamente, un tp relativamente
corto puede eliminar problemas numricos serios en el clculo de la presin
promedia. Esto incluye errores causados por largas extrapolaciones y desviaciones de
las asumpciones tericas: (1) falta de estabilizacin de la rata de flujo antes del cierre,
(2) migracin y cambio de reas de drene en yacimientos con mltiples pozos, y (3)
variaciones en la compresibilidad del sistema y movilidad.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

201

H exgono y circulo
5

P DMBH = 2.303(P - P)/m

Cuadrado
Tringulo
equiltero

R om bo
Tringulo recto

(t DA ) pss
2

(t DA ) pss
(t DA ) pss

0
0.01

0.1

Tiempo de Produccin adimensional, t pDA


Fig. 3.12.a. PD MBH para un pozo en el centro de reas de drene equilteras

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

10

P DMBH = 2.303(P - P)/m

202

6 .0
5 .8
5 .6
5 .4
5 .2
5 .0
4 .8
4 .6
4 .4
4 .2
4 .0
3 .8
3 .6
3 .4
3 .2
3 .0
2 .8
2 .6
2 .4
2 .2
2 .0
1 .8
1 .6
1 .4
1 .2
1 .0
0 .8
0 .6
0 .4
0 .2
0 .0
-0 .2
-0 .4
-0 .6
-0 .8
-1 .0

0.01

(t D A ) pss

(t

DA

(t

) ps

ps
)
A
D

(t D A ) pss
Pozo a 1/8 de altura del lado
0.1

T iem po de P roduccin adim ensional, t pD A


Fig. 3.12.b. PD MBH para un pozo en el centro de reas de drene cuadradas

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

10

203

P DMBH = 2.303(P - P)/m

(t DA ) pss
3

(t D A ) pss

(t D A ) pss

Po

zo

1/

de

u
lt

ra

el

la

do

-1
0.01

/8
a1
zo do
o
P l la
de
0.1

o
el

ng

it u

Tiempo de P roduccin adimensional, t pD A


Fig. 3.12.c. PD MBH para un pozo en el centro de reas de drene rectangulares con relacin de lado 2:1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

10

204

1
4

P DMBH = 2.303(P - P)/m

(t D A ) pss
1

(t D A ) pss

1
5

(t D A ) pss
0

1
4

1
-1

(t D A ) pss
-2
0.01

0.1

Tiem po de P roduccin adim ensional, t pD A

Fig. 3.12.d. PD MBH para un pozo en el centro de reas de drene rectangulares con relacin de lado 4:1 y 5:1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

10

205

PD MDH

5
1.E-05

1.E-04

1.E-03

1.E-02

1.E-01

Tiempo de cierre adimensional, tDA


Fig. 3.13. PD MDH para un pozo en el centro de reas de drene circular y cuadrada

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

1.E+00

206

3.6.2. Mtodo de Dietz

Este mtodo asume que el pozo fluy lo suficiente hasta alcanzar el estado
pseudoestable antes del cierre y que la recta semilog se desarroll apropiadamente.
Este mtodo es sencillo y simple y usualmente se prefiere en pozos sin un dao
significante, s >-3 o rw = 0.05 re. El procedimiento para este mtodo es:
1) Conociendo la forma del yacimiento y la localizacin del pozo encuentre CA de la
tabla 2.1.
2) Calcule el tiempo de cierre de Dietz, ( t ) p

t P =

ct A
0.0002637C A k

(3.35)

3) Haga un grfico MDH (opcionalmente puede hallar k y s)


4) Obtenga la presin promedia a un t = t P .
Para un pozo en el centro de un yacimiento de forma cuadrada con presin constante,
el factor de forma, CA = 19.5, luego la Ec. 3.35 se convierte en:

t P = 19.5

ct A

(3.36)

3.6.3. Mtodo de MDH (Miller-Dietz-Hutchinson)

Esta tcnica fue elaborada para estimar la presin promedia en yacimientos de forma
circular o cuadrada. Se aplica solamente en pozos que operan bajo estado
pseudoestable. Su procedimiento se presenta como sigue:
1) En un grfico MDH, escoja cualquier punto sobre la recta y lea sus coordenadas,
(Pws)N y tN
2) Calcule tDA

t DA

0.0002637k
t N
ct A

(3.37)

4) De la Fig. 3.13, determine PDMDH correspondiente a (tDA)N


5) Calcule la presin promedia

P = Pws

m
+
PD MDH
1.1513

Para lneas de presin constante PDMDH se lee de las curvas ms bajas.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(3.38)

207

Pe = Pws

m
+
PD MDH
1.1513

(3.39)

3.6.4. Mtodo de Ramey-Cobb

Ellos presentaron un mtodo para extrapolar la presin promedia de un grfico


Horner cuando t tpss. Este mtodo requiere conocer informacin sobre la forma del
rea de drene, la localizacin del pozo y la confirmacin que las fronteras son
cerradas. El procedimiento de Ramey-Cobb es:
1) Conociendo la forma de la tabla 2.1 obtenga el (tDA)pss, Calcule tp y tpss.
t pss =

ct A
0.0002637k

( tDA ) pss

(3.40)

2) Si tp < tpss el mtodo no es confiable. Calcule el tiempo Horner correspondiente a la


presin promedia.
t p + t
0.0002637 kC A
=

tP
ct A
t P

(3.41)

Cuando (tp+t) = tp, la Ec. 3.41 se reduce a la Ec. 3.35. Si tp < teia (fin de la lnea de
comportamiento infinito), Ramey y Cobb mostraron que:
t p + t
4 t pDA

=e
t P

(3.42)

3) Haga un grfico Horner (opcionalmente calcule k y s)


4) Del grfico, lea la presin promedia a (t p + t ) / t
p

3.6.5. Mtodo Directo (Azari 1987)

Azari (1987) present un mtodo simple para calcular la presin promedia durante
produccin o restauracin de presin sin la ayuda de ninguna grfica. Este mtodo
requiere conocer la distancia desde el pozo a la cual la presin del yacimiento es la
misma presin promedia. Para yacimientos cerrados:
P = Pwf +

re
162.6q B
2 log 0.5203 + 0.87 s
kh
rw

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(3.43)

208

P = Pwf +

162.6q B
A
log 2 1.1224 + 0.87 s
kh
rw

(3.44)

Para yacimientos con frontera de presin constante:


P = Pwf +

re
162.6q B
2 log 0.4342 + 0.87 s
kh
rw

(3.45)

162.6q B
A
log 2 1.036 + 0.87 s
kh
rw

(3.46)

P = Pwf +

Para considerar diferentes posiciones de los pozos y diferentes geometras de


yacimiento, las ecuaciones de flujo se desarrollaron introduciendo los factores
geomtricos de forma de Dietz en las ecuaciones 3.44 y 3.46 las cuales se
transforman, respectivamente en:
P = Pwf +

162.6q B
A
+ 0.368 + 0.87 s
log
2
kh
C A rw

(3.47)

162.6q B
A
+ 0.454 + 0.87 s
log
2
kh
C A rw

(3.48)

P = Pwf +

3.6.6. Tiab's Direct Synthesis Technique Durante estado pseudoestable


3.6.6.1. Yacimientos circulares cerrados

El rea de drene se halla mediante la siguiente ecuacin:


A=

0.234qB
ct h (t * P ') p1

(3.49)

Siendo (t*P)p1 el valor de la derivada de presin en la lnea de estado pseudoestable


al tiempo t = 1 hr, extrapolado si es necesario. Ver Fig. 3.14. Para un pozo en el
centro de un yacimiento circular, la presin promedia se obtiene a partir de un grfico
de presin y derivada de presin segn la siguiente expresin:

P = Pi

(t * P ') pss
141.2 q B

kh
(P) pss (t * P ') pss

re 3
ln
rw 4

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(3.50)

209

10000

(P)pss

P y t*P', (psi)

1000

(t*P')pss

Lnea de flujo
radial
100

10

do
sta ble
e
de sta
ea doe
n

u
L se
p

(t*P')p1

trpi

tpss
1
0.01

0.1

10

100

t, hrs

Fig. 3.14. Esquema ilustrativo para determinar rea y presin promedia usando TDST
donde Pi es la presin inicial (en algunos casos puede aproximarse a P*, (P)pss y
(t*P)pss son los valores de (P) y (t*P) en la lnea recta de estado pseudoestable.
Se recomienda tomar cualquier punto tardo, pero los dos valores deben coincidir con
el tiempo. Ver Fig. 3.14.
3.6.6.2. Sistemas cerrados rectangulares

Para estos sistemas el rea se estima con la Ec. 3.49. El factor de forma y la presin
promedia se obtiene respectivamente mediante las siguientes ecuaciones:
0.003314 kt pss
2.2458 A
CA =
Exp

rw2
ct A

P = Pi 70.6

(P ) pss

1

(t * P ') pss

(t * P ') pss
q B

kh (P ) pss (t * P ') pss

2.2458 A
ln

2
C
r
A
w

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(3.51)

(3.52)

210

3.6.6.3. Uso del punto de interseccin

El punto de interseccin entre la lnea de flujo radial y la lnea de estado


pseudoestable, trpi, es nica tanto para el sistema circular como el rectangular. El rea
y la presin promedia se hallan mediante las siguientes ecuaciones:
A =

k
trpi
948.05 ct

(3.53)

q B
P = Pi 70.6

kh

(3.54)

3.6.6.4. Determinacin de la presin promedia en sistemas cerrados drenados


por un pozo verticalmente fracturado

Use la Ec. 3.49 para estimar el rea. El factor de forma y la presin promedio se halla
por medio de:
x
C A =2.2458 e

xf
q
P = Pi kh

0.003314 kt pss

exp
ct A

0.0744kt

pss

ct A

(P ) pss
1 (t * P ') pss

(P ) pss
(t * P ')
pss

70.6 ln e

x f

(3.55)

2
2.2458
(3.56)
C
A

Las Ecs. 3.53 y 3.54 se aplican tambin a este caso. Cuando se presenta flujo biradial,
el rea y la presin promedia se pueden determinar de las siguientes ecuaciones:

A=

t
1.123 BRPi
xe
142.43 ct
x
f
q B x 0.72 k 0.36
0.36
P = Pi -5.64
e
tBRPi

kh
x
c
A

t

f

(3.57)

(3.58)

donde tBRPi es el punto de interseccin entre la lnea de flujo biradial y radial. Para
fracturas de flujo uniforme y cuando xe/xf < 8, el flujo radial no se observa, entonces
se utiliza la interseccin entre el flujo lineal y la lnea de estado pseudoestable, tLPi.
Luego, el rea y la presin promedia se obtienen de:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

211

k x f 2
A = 0.001055
t LPi
ct xe

(3.59)

q
P = Pi -4.06
h ct k

(3.60)

xe

xf

t LPi

3.6.6.5. Pozos Fracturados en Regiones Rectangulares

Para estos sistemas, la transicin entre la lnea de comportamiento infinito y la de


estado pseudoestable es ms larga comparada con el caso de sistemas cuadrados en
ambos casos de fractura: conductividad infinita y flujo uniforme. Cuando la lnea de
flujo radial no se observa, tale s el caso de xe/xf < 8, se usa la siguiente ecuacin para
determinar la permeabilidad:
8.128 qB
k =

ct A h (t * P ')CB1

(3.61)

Donde (t*P)CB1 es el valor de (t*P) a t = 1 hr sobre la lnea de flujo lineal.


Despejando el rea de drene se obtiene:
8.128 qB
A=

ct k h (t * P ')CB1

(3.62)

El punto de interseccin entre el flujo lineal de la frontera paralela ms cercana: el


segundo flujo lineal y la lnea de estado pseudoestable, tCBPi, es nico. Con este punto
determine el rea de la siguiente ecuacin:
A =

0.0002634 k
tCBPi
ct

(3.63)

Esta ecuacin debera usarse para propsitos de verificacin de los valores


permeabilidad y rea obtenidos mediante las Ecs. 3.61 y 3.62. La presin promedia se
obtiene de:
P = Pi -

q
h


4
8.284 10
t
ct k A CBPi

(3.64)

Esta ecuacin debera usarse si k y A pueden determinarse de la frontera paralela ms


cercana.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

212

EJEMPLO

Los datos de una prueba de restauracin de presin se reportan en la tabla 3.1. Las
propiedades del yacimiento se obtuvieron de un pozo localizado en el centro de un
yacimiento de forma cuadrada. Dados los siguientes datos:
rw = 4 in
h = 44 ft
= 0.76 cp
B = 1.24 rb/STB
A = 40 acres (rea contratada)
q = 340 BPD
Pwf = 2980 psi (medido justo antes del cierre)

= 12 %
Np= 4550 STB
ct = 36x10-6 psi-1

Tabla 3.1. Datos de restauracin de presin


t, hr Pws, psi (tp+t)/t (tpss+t)/ t (t*P'), t, hr
psi
0.1 3100 3212.76
807.45
7
79.65
0.2 3150 1606.88
404.23
10
96.78
0.3 3200 1071.59
269.82
107.67 15
0.5 3250
643.35
162.29
78.65 20
0.75 3275
429.24
108.53
57.19 30
1
3290
322.18
81.65
45.56 40
2
3315
161.59
41.32
31.16 50
3
3325
108.06
27.88
24.24 60
4
3330
81.29
21.16
21.32 70
5
3335
65.24
17.13
20.15 80

Pws, psi (tp+t)/t (tpss+t)/t (t*P'),


psi
3342
46.88
12.52
21.85
3350
33.12
9.06
22.46
3360
22.41
6.38
19.24
3364
17.06
5.03
16.33
3370
11.71
3.69
11.34
3372
9.03
3.02
9.04
3374
7.42
2.61
7.18
3375
6.35
2.34
7.61
3376
5.59
2.15
8.05
3377
5.01
2.01
8.49

Estime:
A. Permeabilidad
B. Factor de dao
C. Presin promedia del yacimiento, por medio de:
C.1. MBH
C.2. Dietz
C.3. Ramey-Cobb
C.4. MDH
C.5. Tiabs Direct Sntesis Technique
C.6. Mtodo directo (Azari)

SOLUCION
A. Permeabilidad

Ecuacin bsica:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

213

Pws = Pi

t + t
162.6qB

log p
kh
t

tp se halla mediante:
tp =

24 N p
q

(24)(4550)
= 321.2 hr
340

El grfico de Horner se da en la Fig. 3.14 (ver datos en tabla 3.1). Se visualiza una
recta con pendiente de. La permeabilidad se calcula de:

k=

162.6qB (162.6)(340)(0.76)(1.24)
=
= 26.91 md
mh
(44)(44)

B. Factor de dao

P1hr Pwf ( t =0 )

k
+ 3.2275
s = 1.1513
log
2
m

ct rw
De la Fig. 3.14, P1hr = 3306 psi, luego:
3306 2980

26.91
+ 3.2275 = 3.18
log
s = 1.1513
6
2
(44)
(0.12)(0.76)(36 10 )(0.333)

C. Presin promedia del yacimiento


C.1. Mtodo de MBH

1. Determine (tDA)pss de la Tabla 2.1 para yacimientos de forma cuadrada, (tDA)pss =


0.1
1. Calcule tpss;
t pss =

ct A
0.0002637k

(t DA ) pss =

(0.12)(1.76)(36 10 6 )(40)(43560)
(0.1) = 80.645 hr
(0.0002637)(26.91)

2.
Calcule:

tp
t pss

312.176
= 3.982 . Puesto que > 2, luego t = tpss.
80.645

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

214

3400

P=3368 psi
4
m=4

P1hr = 3306 psi

P ws, psi

3300

3200

3100
10000

t p + t

= 12.299
t P

1000

100

10

(t p + t ) / t
Fig. 3.14. Grfico de Horner
3400

P*=3398 psi

P ws,psi

3300

3200

3100
1000

100

(t pps + t ) / t

10

Fig. 3.15. Grfico de Horner con tpss

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

215

1000

P pss = 384 psi


P r = 362 psi

P, t*P', psi

100

Flujo radial

(t*P') r = 21.86 psi


tr = 7 hrs
10

Estado estable

(t*P') pss = 16.33 psi

tpss = 20 hrs
1
0.1

10

100

t, hr

Fig. 3.16. Grfico de la presin y derivada de presin


3. Grafique Pws vs. log(tpss+t)/t, (ver tabla 3.1). En la Fig. 3.15, trace una lnea
recta y extraplela a 1 hr, y determine el valor de P*.
P* = 3398 psi
4. Calcule el tiempo de produccin adimensional de:
0.0002637k
(0.0002637)(26.91)
t =
t pDA =
(80.645) = 0.0999 0.1
6
ct A (0.12)(0.76)(36 10 )(40 43560)

5. De la Fig. 3.12.b para un sistema de forma cuadrada con pozo en el centro, la


presin adimensional de MBH es PDMBH=1.15.
PDMBH = 2.303

P P
m

Luego, la presin promedia del yacimiento ser:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

216

P = P*

m PDMBH
(44)(1.15)
= 3398
= 3376 psi
2.303
2.303

C.2. MTODO DE DIETZ

Pasos:
1. Grafique Pws vs. log(t), Fig. 3.17.
2. Determine el factor de forma CA de la tabla 2.1 para un pozo localizado en el
centro de un rea de drene cuadrada. CA = 30.8828.
3. Calcule el tiempo de cierre de Dietz:
t =
P

ct A

1 (0.12)(0.76)(36 10 6 )(40)(43560)
1
=
= 26.1136 hr
0.0002637 k C A
(0.0002637)(26.91)
(30.8828)

4. De la Fig. 3.17, P = 3368 psi.


C.3. Mtodo de Ramey - Cobb

Pasos:
1. Calcule tp y tpss:
tp =

24 N p
q

(24)(4550)
= 321.176 hr
340

y,

t pss =

ct A
0.0002637 k

t DApss =

(0.12)(1.76)(36 10 6 )(40)(43560)
(0.1) = 80.645 hr
(0.0002637)(26.91)

2. Para el rea dada, A=1742400 ft2, determine el factor de forma CA de la Tabla 2.1,
para un pozo localizado en el centro de una rea de drene cuadrada, CA=30.8828.
3. Puesto que tp >> tpss, calcule [(t + t ) / t ]P (Tiempo de cierre de Ramey-Cobb),
de:

0.0002637k
t + t
C At p

=
t P ct A

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

217

3400

P=3368 psi
3350

tN
P ws, psi

3300

3250

3200

3150

3100

(Pws)N
3050
0.1

10

100

t, hrs

Fig. 3.17. Grfico de MDH


(0.0002637)(26.91)
t + t
(30.8828)(312.176) = 12.299

=
6
t P (0.12)(0.76)(36 10 )(40)(43560)

4. De la Fig. 3.14, determine P para [(t + t ) / t ]P . El valor de la presin promedia


es 3368 psi.

C.4. Mtodo de Miller-Dyes-Hutchinson (MDH)

Pasos:
1. Grafique Pws vs. log(t), como se muestra en la Fig. 3.17.
2. Escoja cualquier punto conveniente N sobre la porcin recta y lea tN y (Pws)N.
Los valores ledos son: tN = 10 hrs y (Pws)N = 3350 psi.
3. Calcule el tiempo de cierre adimensional usando la siguiente ecuacin (para el
punto N):
0.0002637 k
(0.0002637 )(26.91)
t N =
(10) = 0.0124
t DA =
(0.12)(0.76)(36 10 6 )(40)(43560)
ct A

Nota: Use este tiempo adimensional con la curva superior de la Fig. 3.13, y halle el
valor de PDMDH. De esta figura, PDMDH =0.6.
5. Calcule P , (con el punto N), de la siguiente ecuacin:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

218

P = PwsN +

m
44
PDMDH = 3350 +
(0.6) = 3372.9 psi
1.1513
1.1513

C.5. TDST

Los datos del estado pseudoestable se tomaron del estado estable. Los siguientes
datos se leyeron del grfico 3.16:
Pr = 362 psi
tpss = 20 hr

tr = 7 hr
Ppss = 384 psi

(t*P)pss = 16.33 psi


(t*P)r = 21.86 psi

Estime la permeabilidad y dao de:

k=

70.6q B (70.6)(340)(0.76)(1.24)
=
= 23.52 md
h(t * P ')r
44(21.86)

s = 0.5

23.52(7)
Pr ln ktr +7.43 = 0.5 362 ln

+7.43 = 1.93
2

6
2

(t*P')r ct rw
21.86 (0.12)(0.76)(3610 )(0.3 )

Tomando un sistema rectangular cerrado, Ecs. 3.51 y 3.62, se halla el factor de forma y
la presin promedia. Aqu se toma como Pi el ltimo valor de presin, es decir 3377
psi.
0.003314 kt pss
2.2458 A
CA =
Exp

rw2
ct A

(P ) pss

1

(t * P ') pss

2.2458 (40)(43560)
0.003314(23.52)(20)
384

CA =
1
Exp

2
6
0.3
0.12(0.76)(30 10 )(40)(43560) 16.33

CA = 94054

P = Pi 70.6

(t * P ') pss
q B

kh (P ) pss (t * P ') pss

P = 3377 70.6

2.2458 A
ln

2
C A rw

(340)(0.76)(1.24) 16.33 2.2458(40)(43560)

ln
(23.52)(44) 384 16.33
94054(0.32 )

P = 3371.4 psi

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

219

C.5. AZARI (Mtodo directo)

Tomando la Ec. 3.46, para sistemas de presin constante, se tiene:


P = Pwf +

162.6q B
A
log 2 1.036 + 0.87 s
kh
rw

P = 2980 +

162.6(340)(0.76)(1.24)
40(43560)
1.036 + 0.87(1.93) = 3379.3 psi
log
2
(23.52)(44)
0.3

La tabla 3.2 resume los resultados de los datos de presin promedia obtenidos por los
seis mtodos anteriores:
Tabla 3.2. Resumen de presin promedia
Mtodo
Ramey & Cobb
MBH
MDH
Dietz
TDST
Azari (Mtodo directo)
Promedio

Presin Promedia, psi


3368
3376
3372.9
3368
3371.4
3379.3
3372.6

EJEMPLO

La tabla 3.3 proporciona datos de restauracin de presin. Se cree que el pozo est en
el centro de un yacimiento cuadrado. El pozo produjo 234000 STB a una rata
constante de 250 STB/da antes del cierre para la prueba. Las propiedades de roca y
fluido son:

= 19.4 %
Pwf (t = 0) = 2840 psi
= 1.44 bbl / STB

ct = 19.4x10-6 1/psi
A = 93 acres
rw = 0.25 ft

h = 50 ft
= 1.34 cp

Use el mtodo de Tiab y el mtodo directo para hallar la presin promedia del
yacimiento.

Mtodo Directo
1- El valor de k es 22.41 md (de grfico Horner no suministrado).

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

220

1000

(P)pss=405 psi
(P)r = 400 psi

P y t*P', (psi)

100

(t*P')pss=37 psi
(t*P')r=30 psi
10

tr = 1 hr

1
0.01

0.1

10

t, hrs

Fig. 3.18. Grfico log-log de presin y derivada de presin (tabla 3.3)


Tabla 3.3. Datos de presin para ejemplo
t, hrs

Pws, psi

P, psi

0
0.00989
0.01458
0.02103
0.02814
0.04192
0.05035
0.05983
0.08447
0.11545
0.16125
0.24814

2840
2872.354
2909.071
2954.428
3001.944
3050.54
3078.618
3102.376
3128.294
3147.732
3166.091
3182.29

0
32.354
69.071
114.428
161.944
210.54
238.618
262.376
288.294
307.732
326.091
342.29

t*P,
psi

109.6355
145.7317
145.7446
143.3739
145.2437
116.8582
68.36178
58.70226
47.36436
35.86205

t, hrs

Pws, psi

P, psi

0.36183
0.45863
0.63368
0.82962
1.12182
1.50068
2.00748
2.62819
3.40394
4.17739
4.9103
5.77179

3195.249
3202.808
3213.607
3223.326
3229.806
3239.525
3243.844
3252.884
3266.523
3276.242
3285.961
3295.68

355.249
362.808
373.607
383.326
389.806
399.525
403.844
412.884
426.523
436.242
445.961
455.68

t*P,
psi
32.83937
32.52705
34.85923
29.18734
27.54739
24.12313
24.55872
43.33975
49.79418
54.54016
60.12454

2- El valor de s es 1.1.
3- Para un pozo localizado en el centro de un cuadrado cerrado, CA = 30.8828.
4- La presin promedia se calcula mediante de:
P = Pwf +

162.6q B
A
+ 0.368 + 0.87 s
log
2
kh
C A rw

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

221

P = 2840 +

(162.6)(250)(1.34)(1.44)
(93)(43560)
+ (0.368) + (0.87)(1.1)
log
2
(22.41)(50)
(30.8828)(0.25)

P = 3375 psia
Tiab's Direct Synthesis Technique
A- Permeabilidad de la formacin
1. Del grfico log-log dado en la Fig. 3.17, Se obtiene (t*P)r = 30 psia. La
permeabilidad se calcula de:

k =

70.6 q (70.6)(250)(1.34)(1.44)
=
= 22.7 md .
h (t*Pw/ )
(50)(30)

B- Factor de dao
1. Se selecciona un tiempo conveniente tr = 1 hr durante el flujo radial, all se lee Pr
= 400 psi y (t* P')r = 30 psia.
2. El factor de dao se calcula mediante de:
(Pw )r

ln k tr 2 + 7.43
s = 0.5
/
ct rw
(t*Pw)r

(400)

(22.7)(1)
s = 0.5
ln
+ 7.43 = 1.3

6
2
(0.194)(1.34)(19.410 )(0.25)
(30)

C- Presin promedia
1. Seleccione cualquier punto conveniente sobre la lnea de estado pseudoestable y se
leen: (P)pss = 405 psi y (t*P)pss = 37 psi.
2. Calcule la presin promedia a partir de la Ec. 3.52:

P = Pi 70.6

(t * P ') pss
q B

kh (Pw ) pss (t * P ') pss

2.2458 A
ln

2
C
r
A
w

La Ec. 3.52 da un estimativo confiable de P si el valor de la presin inicial del


yacimiento se conoce de otras Fuentes. Debido a la carencia de informacin acerca de
Pi, y que adems se tiene tiempos de cierre cortos comparados con el tiempo de
produccin, la presin inicial del yacimiento se maneja como si sta fuese igual a P*,
la cual se halla de un grfico Horner (P* = 3400 psi).
P = 3400 - 70.6

(2.2458)(93)(43560)
(250)(1.34)(1.44)
37

= 3353.6 psia
ln
2

(22.7)(50)
(400
37)
(30.8828)(0.25)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

222

4. PRUEBAS DST
4.1. GENERALIDADES

Una prueba DST (Drillstem Test) es una prueba de presin corta que se efecta
durante la perforacin utilizando la tubera de perforacin. Est formada por pruebas
de declinacin y cada de presin consecutivas. Para correr un DST, una herramienta
especial se coloca en la sarta de perforacin y se baja a la zona a probar. La
herramienta asla la formacin de la columna de lodo en el anular y permite que los
fluidos de la formacin fluyan a la sarta de perforacin mientras se registra
continuamente la presin.
4.1.1. Propsito

1. Tomar una muestra del fluido del yacimiento.


2. Establecer la probabilidad de comercialidad. Normalmente se corre en pozos
exploratorios y algunas veces en pozos de avanzada si la formacin es muy
heterognea.
3. Determinar las propiedades de la formacin y el dao. Estos podran usarse para
estimar el potencial de flujo del pozo.
Adems de proporcionar una muestra del tipo de fluido en el yacimiento, un buen
DST da una indicacin de la rata de flujo, una medida de las presiones estticas y de
flujo y una prueba transitoria corta. Un DST puede en ciertos casos detectar barreras,
si stas son cercanas al pozo: fallas, discontinuidades, frentes de inyeccin, etc. y
servir para la determinacin de la presin inicial o la presin promedia.
4.1.2. Usos de los datos DST

1) Descripcin del yacimiento


2) Un volumen recuperado. Cartas de tiempos de flujo y cierre y presiones de fondo
vs. Tiempo
4.1.3. Informacin calculada de un DST

k, s y radio de investigacin, distancia a fallas y presin promedia (si el tiempo de


prueba lo permite).

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

223

4.2. COMPONENTES DE LA HERRAMIENTA

Los principales componentes de una herramienta DST (ver Fig. 4.1), junto con sus
respectivas funciones, son mostradas a continuacin:
Ancla: Sostiene el empaque en el lugar correcto y saca cortes o basuras que pueden
taponar el equipo.
Registradores de Presin: Normalmente son dos. Proporcionan un registro completo
de lo que pasa en el pozo.
Empaque: Puentea o separa el pozo en el punto inmediatamente sobre a la zona a
probar.
Vlvula Igualadora de Presin (By-Pass): Permite al lodo fluir hacia abajo a travs
del empaque al final de la prueba. Iguala las presiones arriba y abajo de la
herramienta haciendo fcil la sacada de la herramienta.
Vlvula Retenedora (Probadora): Previene la entrada del lodo a la sarta de
perforacin mientras se baja la herramienta. Retiene la muestra de fluido cuando se
saca el equipo.

PROBADORES
HIDRAULICOS

Tubera de
Perforacin

EMPAQUES

Vlvula
retenedora
Vlvula
Igualadora
Registrador
de presin
No. 2

ANCLA

{
{

Empaque de
caucho

Ancla
perforada
Registrador
de presin No. 2

Formacin
porosa
Zapato del
ancla

Fig. 4.1. Componentes de la herramienta DST


4.3. PROCESO DE PRUEBA
4.3.1. DST Convencional

A) Mientras se baja la herramienta el empaque se colapso permitiendo elevar el nivel


del lodo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

224

B) Una vez llegado al objetivo se fija el empaque (compresin y expansin) para


aislar la zona inferior del resto del pozo
C) Se opera la vlvula revendedora de modo que la zona aislada se expone a la baja
presin dentro de la sarta vaca. Causa que los fluidos de la formacin entren a la
sarta
D) Al final de la prueba la vlvula retenedora se cierra atrapando cualquier fluido
sobre ella. Se abre la vlvula igualadora para equilibrar presiones
E) Se reduce el peso y se libera el empaque
F) Se retira la sarta. Se invierte la prueba mediante el cierre de las preventoras e
inyeccin de lodo por el anular.
4.3.2. Prueba Straddle Packer. Aislar completamente una zona.

OIL

Fig. 4.2. Prueba Straddle Packer


4.4. CARTAS DE PRESIN DST
4.4.1. DST Convencional

1) Captura de agua dentro de la sarta. Razones : reducir la presin de colapso de la


sarta y reducir la presin diferencial en la formacin y a travs de los empaques
cuando se para la herramienta
2) Bajando la herramienta. La curva es ocasionada por el incremento del peso de
lodo
3) Mxima presin hidrosttica
4) Se crea extra presin para fijar el empaque
5) Se abre la vlvula de prueba. Se libera presin debajo de los empaques
6) Periodo de flujo de la formacin a la sarta. Al entrar ms fluido se incrementa la
presin hidrosttica
7) Se cierra la vlvula de prueba y da lugar a una prueba de restauracin de presin.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

225

8) Se abre la vlvula igualadora para equilibrar presiones debajo del empaque.


9) Se libera el empaque.
10)
Se saca la herramienta.
4.4.2. DST Seco. Formacin completamente impermeable (Lutitas). No hay flujo.
Ver lnea discontinua en la Fig. 4.4.
4.4.3. Condiciones Pobres en el Pozo. Ver Fig. 4.4.
1) Raspado de la torta
2) Taponamiento de la ancla perforada o la vlvula de prueba
3) Arrastre o sacadas debido a condiciones pobre del pozo
4.4.4. Pruebas de Flujo Mltiple. Ver Fig. 4.5.
4.4.5. DST con Doble Cierre. Ver Fig. 4.6.

9
4

Presin

10

2
6
1

DST seco

Tiempo

Fig. 4.3. Esquema DST Seco


4.5. METODO DE HORNER

1) Obtenga los puntos de presin de las cartas DST


2) Grafique P-vs-(tp+t)/t (grfico Horner); Calcule k

k=

162.6q B
mh

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(4.1)

226

9
8

4
3

10

p
5

6
1

DST

Presin

Fig. 4.4. Condiciones pobres en el pozo

Tiempo

Presin

Fig. 4.5. Prueba de Flujo Mltiple

tp2

tp1
Tiempo

Fig. 4.6. DST con doble cierre

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

227

q=

24 R
tp

3) R es el aceite total recuperado en la sarta de perforacin. El valor usado para tp


usualmente es la longitud del periodo de flujo que precede. Sin embargo, si el
periodo de flujo es muy largo, es ms exacto usar la suma de la longitud de los
periodos de flujo. tp = tp1 + tp2
4) Factor de dao

P1hr Pwf ( t = 0)

1
s = 1.1513
+ log 1 +

tp

3.2275
+

log

ct rw

(4.2)

5) Halle DR y FE

FE = 1

DR =

Ps
Pi Pwf ( t =0)

1
FE

(4.3)

(4.4)

Ps = 0.87(m) s
6) Radio de investigacin

rinv = 0.029

kt p

ct

(4.5)

El almacenamiento no es muy significante en la porcin de restauracin de un DST


puesto que el pozo se cierra cerca a la cara de la formacin. Sin embargo, si se
sospecha su existencia, se debe que parte de los datos deben analizarse. En
formaciones con bastante espesor y baja permeabilidad o en yacimientos de gas, el
almacenamiento puede ser significativo. Para variaciones significativas en la rata de
flujo (anlisis multiflujo) y cuando tp es menor que el tiempo de cierre, las siguientes
ecuaciones se usan para modificar tp y q:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

228

q j (t 2j t 2j 1 )

t p * = 2 t p j =N1

2 q j (t j t j 1 )

j =1

q* =

1 N
q j (t j t j 1 )
t p * j =1

(4.6.a)

(4.6.b)

Usar la relacin anterior en el grfico de Horner


4.6. ESTIMACIN DE LA PRESIN PROMEDIO O INICIAL

Estos parmetros pueden ser estimados mediante el clculo de P* como se mostr en


el captulo 3 para (tp+t)/t=1 (tiempo de cierre infinito). Sin embargo, no son
requeridas correcciones debido a la forma del yacimiento puesto que un DST tiene
corta duracin. As, generalmente para un DST:
Pi P *

Para una frontera con presin constante

o;
P P*

para un yacimiento finito

4.6.1. Mtodo de datos limitados (Mtodo en el sitio del pozo)

En el sitio del pozo, los nicos datos de presin disponibles son: la presin
hidrosttica (lodo) inicial (IHP), la presin de cierre inicial (ISIP), las presiones de
flujo inicial y final (IFP1 y IFP2) de los periodos de flujo 1ero y 2do, las presiones de
flujo final de los periodos de flujo 1ero y 2do (FFP1 y FFP2), la presin de cierre final
(FSIP) y la presin hidrosttica final (FHP). El tiempo de flujo total es definido por:

t p = t p1 + t p 2
La presin de yacimiento inicial o presin de yacimiento promedio puede ser asumida
as:

Pi P ISIP
La permeabilidad del yacimiento puede ser estimada a partir de:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

229

ISIP

P1 P2 P3

IHP
Flujo inicial

P4 P5

Lnea base
flujo

Ciclo de
cierre inicial

t1
t2
t3
t4
t5

Fig. 4.7. Carta tpica DST


Tabla 4.1. Datos de la Prueba DST Datos del Cierre Inicial
t, hrs
0.01667
0.03334
0.05001
0.06668
0.08335
0.10002
0.11669
0.13336
0.15003

k=

Pws, psi (tp+t)/t


454.64
4.099
668.73
3.549
904.62
2.700
1124.61
2.275
1317.01
2.020
1487.02
1.850
1624.46
1.728
1734.21
1.637
1824.82
1.567

t, hrs
0.16670
0.20000
0.23334
0.26668
0.30002
0.33336
0.36670
0.40000
0.43334

Pws, psi (tp+t)/t


1898.51
1.510
2007.38
1.425
2074.48
1.364
2124.08
1.319
2159.25
1.283
2184.23
1.255
2204.50
1.232
2220.40
1.213
2232.83
1.196

t, hrs
0.46668
0.50000
0.66667
0.75000
1.00000
1.25000
1.33300
1.50000
1.55330

Pws, psi (tp+t)/t


2244.26
1.182
2252.10
1.170
2280.43
1.127
2289.50
1.113
2304.41
1.085
2313.36
1.068
2314.60
1.064
2319.07
1.057
2320.19
1.055

162.6qB
mE h

(4.7)

Siendo,
mE =

ISIP FSIP
log [(t p + t )t ]

(4.8)

Siendo t el tiempo de cierre total o el tiempo cuando se lee FSIP. La Ec. 4.1 puede
usarse para estimar la permeabilidad si ISIP = FSIP puesto que la Ec. 4.8 no se
aplica.
La Relacin de dao se estima mediante:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

230

2500

P*=2300 psi
m=-17.5 ps

p1hr=2150 psi

2000

i/ciclo

P ws, psi

1500

1000

500

0
1

10

100

(tp+t)/t

Fig. 4.8. Grfico Horner


ISIP FFP2

DR = 0.183
mE

(4.9)

:
DR

ISIP FFP2
mE (4.43 + log t p )

(4.10)

Este mtodo no es muy confiable ya que solo puede ser usado para datos limitados.
EJEMPLO

La tabla 4.1 muestra las presiones registradas de un DST que fue corrido en un pozo
de petrleo. Determinar la permeabilidad, y el factor de dao para este pozo, igual
que la presin promedio para este yacimiento. La informacin relevante concerniente
al pozo, fluido y el yacimiento es:
rw = 0.25 ft
= 1.1 cp
tp2 flujo final = 3 hrs

h = 25 ft
B = 1.2 bbl/STB
R = 22.43 bbl

= 10 %
tp1 flujo inicial = 0.085 hrs
ct = 1.2x10-6 1/psi

Caudal de petrleo promedio durante el periodo de flujo inicial = 372 BPD

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

231

SOLUCION

Usando tp = 0.085 hrs para los datos de cierre inicial y tp = 3.085 para los datos de
cierre final, los valores de (tp+t)/t son calculados y reportados en la tabla 4.1. Un
grfico Horner fue construido y presentado en la Fig. 4.8. En este grfico, la
pendiente es 17.5 psi/ciclo. Entonces la permeabilidad es estimada usando la Ec.
4.1:
k=

162.6qB (162.6)(372)(1.1)(1.2)
=
= 182.5 md
mh
17.5( 25)

El factor de dao se calcula de la Ec. 4.2:


2150 1317.72

182.5
1

+ 3.2275 = 46.6
s = 1.1513
+ log1 +
log
6
2
3
.
085
17
.
5
0
.
1
(
1
.
2
10
)(
0
.
25
)

De la Fig. 4.8, P = P* = 2300 psi


4.7. DISTANCIA A UNA DISCONTINUIDAD

Normalmente, cualquier tipo de barrera al flujo no puede ser vista en un DST ya que
el tiempo es muy corto para afectar el grfico semilog. Sin embargo, en estos casos
donde los periodos de flujo son bastante largos para observar desviaciones de la
pendiente semilog, la cual refleja cambios en la transmisibilidad del yacimiento,
fallas, discontinuidades, condiciones de frontera o geometra del yacimiento como se
ilustra en la Fig. 4.9. Algunos de los mtodos para estimar la distancia a las fronteras
sern mostrados posteriormente.
4.7.1. Mtodo de Horner

948ct d 2
t + t
= ln p

Ei

kt
t

x
p

(4.11)

Cuando una lnea de presin constante es encontrada a una distancia d del pozo, la
Ec. 4.11 tambin aplica.
4.7.2. Mtodo de Dolan, Einarsen y Hill

Ellos simplificaron la Ec. 4.11 asumiendo que la funcin exponencial puede ser
reemplazada por la aproximacin logartmica, as:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

232

b) Cambio en el tipo de fluido

a) Barrera de no flujo (falla)

GAS

OIL

k2

k1

h2

h1

k1 < k2

h1 < h2

b) Cambio en espesor de la zona productora

b) Cambio de permeabilidad (facies)

Fig. 4.9. Tipos de discontinuidades


d = 0.024337

kt p
t + t

ct p
t x

(4.12)

4.7.3. Mtodo de Ishteiwy y Van Poollen

Ellos llegaron a la siguiente correlacin emprica:


t
t p + t

= pD
t x 1.13

(4.13)

donde;
t pD =

0.0002637
ct d 2

(4.14)

Introduciendo la Ec. 4.14 en la Ec. 4.13 y solucionando para la distancia, d, se tiene:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

P ws, psi

m=
13
21

ps
i/c
icl
o

233

[(tp+t)/t] x = 1.55

10

(tp+t)/t

Fig. 4.10. Grfico Horner Pozo cercano a una discontinuidad

d = 0.015276

kt p
t + t

ct p
t x

(4.15)

4.7.4. Mtodo de Bixel y Otros

La siguiente relacin fue presentada:


Para pruebas de declinacin:
d = 0.0307

kt x
ct

(4.16)

Para restauracin de presin, su ecuacin fue la misma Ec. 4.14.

EJEMPLO
Gibson y Campbell presentaron datos de DST corridos en la formacin Red del
condado Major, Oklahoma. El pozo se trat para trabajos de completamiento con
aproximdamente 480 BPD. El grfico de Horner se suministra a continuacin.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

234

ct = 8.2x10-6 psi-1
B = 1.1 bbl/STB

q = 118 BPD
= 12 %
tp = 4 hr

= 1.3 cp
m = 1321 psi/cycle

A) Determine la permeabilidad
B) Determine la distancia a la discontinuidad usando los mtodos mencionados
C) Puesto que no hay falla o frontera cerca al pozo, que sugiere que pueda ser la
discontinuidad?

SOLUCION
a) Permeabilidad
Pueso que la pendiente se da, la permeabilidad se obtiene de:
k=

162.6qB 162.6(118)(1.1)(1.3)
=
= 1.38 md
mh
(15)(1321)

b) Determine la distancia a la discontinuidad usando los mtodos mencionados


De la Fig. 4.10, [(tp+t)/t]x = 1.55. Aplicando el mtodo de Horner se tiene:
948ct d 2
t + t
= ln p

Ei

kt p
t x

948(0.12)(1.3)(8.2 106 )d 2
= ln1.55
Ei
1.38(4)

Ei (1.4646 105 )d 2 = 0.4383


Interpolando de la tabla 1.3;
(1.4646 105 )d 2 = 0.618
luego, d = 53 ft
Usando el mtodo de Dolan, Einarsen y Hil, Ec. 4.12:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

235

d = 0.024337

kt p
1.38(4)
= 0.024337
= 40.7 ft
(0.12)(1.3)(8.2 10 6 )(1.55)
t p + t

ct
t x

Mtodo de Ishteiwy y van Poollen, Ec. 4.15:


d = 0.015276

kt p
1.38(4)
= 0.015276
= 25.5 ft
(0.12)(1.3)(8.2 10 6 )(1.55)
t p + t

ct
t x

c) Puesto que no hay falla o frontera cerca al pozo, que sugiere que pueda ser la
discontinuidad?
La pendiente decrece, sin embargo, hay evidencia de una b
barrera de presin
constante. El mejoramiento en la transmisibilidad podra deberse al tratamiento que
el pozo recibi antes de la prueba.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

236

5. HETEROGENEIDADES
Los mtodos de anlisis de presin disponibles estn basados en suposiciones
basados en la ley de Darcy, por ejemplo, una formacin homognea y horizontal de
espesor uniforme, con distribuciones de porosidad y permeabilidad isotrpica y
constante. El tema del comportamiento de la presin en yacimientos heterogneos ha
tenido considerable atencin en los ltimos aos. La principal razn de esto, es la
necesidad de una mayor exactitud en la descripcin del yacimiento. La descripcin
del yacimiento tiene un efecto significativo en el diseo, operacin, y por lo tanto, el
xito econmico del proceso involucrado. Puesto que estos mtodos pueden ser
aplicados solo una vez al yacimiento, es obvia la necesidad de una confiable
descripcin del yacimiento.
Dos tcnicas que pueden usarse para describir yacimientos son los trazadores y las
pruebas de transiente de presin. Las pruebas de transiente de presin han sido ms
usadas (y con mejores resultados) que los trazadores.
La determinacin de la eficiencia de barrido volumtrica es un problema que tiene un
mejor potencial de ser solucionado por los trazadores. Actualmente, la descripcin de
la heterogeneidad del yacimiento mediante el ajuste del comportamiento del trazador
es afectada por la falta de modelos numricos adecuados, el mucho tiempo gastado
para obtener los resultados, y la dependencia del ajuste a los parmetros adicionales
que son introducidos por los mismos trazadores, (por ejemplo, coeficientes de
dispersin, retencin del trazador, etc.). Es muy posible que los trazadores y las
pruebas de transiente de presin en el futuro sean usadas al mismo tiempo para la
descripcin del yacimiento.
5.1. TIPOS DE HETEROGENEIDADES DEL YACIMIENTO

Las heterogeneidades del yacimiento, ver Fig. 4.9, son variaciones en las propiedades
de la roca y el fluido resultantes de la depositacin, plegamiento, fallamiento,
cambios postdepositacionales en la litologa del yacimiento, y cambios en las
propiedades o tipos de fluidos. Las heterogeneidades del yacimiento pueden ser de
pequea escala, como en yacimientos carbonatados donde la roca tiene dos
constituyentes, matriz y fracturas, cavidades y cavernas. Estas tambin pueden ser de
mayor escala, tales como barrearas fsicas, fallas, contactos fluido-fluido, cambios de
espesor, cambios de litologa, varias capas con diferentes propiedades en cada capa,
etc. Adicionalmente a estas heterogeneidades naturales, el hombre puede inducir
heterogeneidades artificiales alrededor de la cara del pozo durante la perforacin
(invasin de lodo), el fracturamiento hidrulico, o la inyeccin de fluido.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

237

Otra caracterstica relacionada es anisotropa en la permeabilidad, es decir cuando


esta propiedad vara con la direccin de flujo. La anisotropa tambin puede ser
causada por procesos sedimentarios (depsitos de canales llenos) o por tectonismo
(orientacin de fracturas en sentido paralelo). La anisotropa toma lugar tanto en
yacimientos homogneos como heterogneos. Por lo tanto, la anisotropa no implica
heterogeneidad. La mayora de los yacimientos tienen permeabilidad vertical menos
que la horizontal, de modo que existe anisotropa en ese sentido.
5.2. SISTEMAS DE FRONTERA SENCILLA
5.2.1. Pruebas de Restauracin de Presin

Aplicando el principio de superposicin, la presin de cierre adimensional para un


pozo cercano a la frontera est dada por:

[ (

) ]

2d

2d

PDS = PD 1,(t p + t )D + s [PD (1, t D ) + s ] + pD , (t p + t )D pD , t D


rw

rw

en forma dimensional:
Pi Pws =

162.6qB k (t p + t )
3.23 + 0.869 s
log
2
kh
ct rw

3792 ct d 2
70.6qB
162.6( q ) B kt

s
Ei

+
log
3
.
23
0
.
869

2
k (t + t )
kh
kh
p
ct rw

3792 ct d 2
70.6( q ) B

Ei
kh
kt

(5.1)
Para un tiempo de produccin, tp, suficientemente largo y para tiempos muy cercanos
al tiempo de cierre, la Ec. 5.1 puede ser expresada as:
Pws = Pi

3792 ct d 2
3792 ct d 2
162.6qB t p + t

log
0
.
434
0
.
434

Ei
+
Ei

k (t + t )
kh
k

t
p
t

(5.2)
A tiempos lejanos, los valores predichos por la Ec. 5.2 empiezan a desviarse hacia
arriba de la lnea recta en semilog. Los clculos de d requieren la estimacin de PL
el cual es la diferencia entre las funciones exponenciales:
2

3792 ct d 2
3792 ct d 2
70.6qB
Ei 3792 ct d
+ Ei
PL =
Ei

k (t + t )
kh
kt
kt p

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

238

b) Prueba Buildup - Grafico Horner

a) Prueba Drawdown

2m
m
Pws

P wf

m
t p + t
t
x

2m

log t

tx

t p + t

log
t

c) Prueba Buildup - Grafico MDH

Pws

2m

(t)

log t

Fig. 5.1. Identificacin de fronteras lineales de grficos semilog


d puede ser calculada por un procedimiento de ensayo y error usando la ecuacin
anterior. Sin embargo, siempre que tp >> t, la Ec. 5.2 se convierte en:
Pws = Pi

t p + t 162.6q B
t p + t
162.6q B
log
log

kh
kh
t
t

o;
Pws = Pi

t p + t
325.2q B
log

kh
t

(5.3)

Observando la comparacin entre las Ecs. 3.6 y 5.3, la pendiente es el doble en la Ec.
5.3. En otras palabras la Ec. 5.3 puede ser expresada como:
t + t

Pws = Pi 2m log p
t

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(5.4)

239

Esta ecuacin en una grfica de presin de restauracin, muestra que la pendiente


eventualmente ser el doble siempre que la perturbacin de la presin haya alcanzado
una barrera lineal tal como una falla. Una vez la pendiente es doblada, d puede ser
fcilmente calculada leyendo el tiempo de intercepcin de la lnea recta de la
pendiente m con la lnea recta de pendiente 2m, como se ilustra en las Figs. 5.1.b y
5.1.c. Este comportamiento tambin es presentado en un grfico de presin de
declinacin como lo indica la Fig. 5.1.a. Sin embargo, la pendiente de una grfica de
presin de restauracin normal no cambiar para la parte temprana de la presin de
restauracin. As, esta porcin de lnea recta temprana con pendiente m puede ser
usada para calcular k, s y C como se discuti en el captulo 3. La extrapolacin de la
lnea recta de doble pendiente es usada para la estimacin de la presin promedio.
Este redoble en la pendiente se presenta en pruebas multitasa, de inyeccin, de
declinacin, etc.
Cuando un pozo est cerca a barreras mltiples se pueden presentar diferentes
caractersticas del transiente de presin. Por ejemplo, cuando existen dos fallas
interceptndose en ngulo recto cerca a un pozo (una ms cerca que la otra), la
pendiente se duplicar y luego se redoblar.
5.2.2. Mtodos para Calcular la Distancia a las Discontinuidades Lineales de
Grficas de restauracin de presin
5.2.2.1. Mtodo de Horner

Siempre que tD > 25, la distancia a una discontinuidad puede ser solucionada a
partir de la siguiente correlacin emprica.
d = 0.01217

t D =

kt p
1
ct t p + t

t x

0.0002637kt
ct d 2

(5.5)

(5.6)

Para valores pequeos de tp, el mtodo de Horner es menos exacto.


EJEMPLO

Los siguientes datos de presin fueron obtenidos del pozo Bravo-1 en West Texas.
Este es un yacimiento de calizas con influjo de agua nicamente en la porcin del sur.
Los datos geolgicos indican la presencia de una frontera (Raven) al oriente del pozo.
Ver los datos de restauracin en la tabla 5.1. La propiedades de la roca y del fluido
son las siguientes:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

240

rw = 5 in
ct = 22x10-5 /psi
Pi = 3750 psi
Np = 9000 STB

h = 18 ft
= 1.8 cp
= 56.8 lbm/ft3

= 14 %
B = 1.31 bbl/STB
q = 80 BPD

Encontrar: Permeabilidad del yacimiento, eficiencia de flujo y distancia a la frontera


Raven, usando el mtodo de Horner.

Tabla 5.1. Datos de Presin de Restauracin


t, hrs
0
0.5
0.7
1.1
1.6
2.5
3.5
5
7

Pws, psi
2900
3090
3118
3170
3199
3240
3278
3290
3302

(tp+t)/t t, hrs
9
2401.00
13
1715.29
20
1091.91
30
751.00
40
481.00
50
343.86
70
241.00
100
172.43
150
250

Pws, psi
3310
3320
3333
3343
3350
3363
3382
3400
3423
3450

(tp+t)/t
134.33
93.31
61.00
41.00
31.00
25.00
18.14
13.00
9.00
5.80

SOLUCION

Permeabilidad del yacimiento. De la grfica semilog de Pws vs. (tp+t)/t (grfica de


Horner), la Fig. 5.2. donde tp = 24Np/q = (24)(9000)/180 = 1200 hrs. Tmese la
porcin de lnea recta con pendiente m = 66 psi/ciclo (lnea de comportamiento
infinito). La permeabilidad de la formacin ser:

k=

162.6qB (162.6)(80)(1.8)(1.31)
=
= 26 md
mh
(66)(18)

La eficiencia de flujo es estimada mediante:


FE = 1

Ps
P Pwf ( t =0)
*

Donde:
Ps = 0.87 ( m ) s

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

241

3700

P*=3550 psi
3600

P ws, psi

3500

lo
/cic
psi
6
-13
m2=

3400

6 psi/c
m1=-6

iclo

3300

p1hr = 3245 psi


3200

3100

3000
10000

1000

100

10

tp + t

Fig. 5.2. Grfica de Horner


De la Fig. 5.2, P1hr = 3245 psia. Por lo tanto el factor de dao es:
P1hr Pwf ( t = 0 )

log
+
3
.
23
s = 1.1513

2
m
ct rw

2741 2900

26
+ 3.23 = 2
s = 1.1513
log
2
5
66

(0.14 )(1.8) 22 10 (0.416)

Ps = 0.87 ( 66 ) 2 = 116 psia .


entonces:
FE = 1

P* = 3550 psia (extrapolando la 2da lnea recta),

116
= 82 %
3550 2900

Lo anterior significa que es necesaria una estimulacin. La distancia a la frontera


lineal es encontrada de la siguiente ecuacin:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

242

d = 0.01217

kt p

ct t p + t

= 0.01217

(26)(1200)
= 53 ft
(0.14)(1.8)(25.4 105 )

5.2.2.2. Mtodo de David y Hawkins

Utilizaron cualquiera de los grficos MDH, Fig. 5.1.c., o Horner, Fig. 5.1.b as:
d = 0.01217

kt x
ct

(5.7)

De la grfica MDH, es obtenida directamente tx. Por el grfico de Horner tx tiene


que ser solucionado de [(tp+t)/t]x. Esta ecuacin es estrictamente vlida para
[(tp+t)/t]x 30. Una desventaja para este mtodo es que requiere largos tiempos
para que la pendiente sea doble. Esto tiene lugar cuando:
t = 380000

ct d 2
k

Cuando d es largo o k es pequeo, la pendiente puede no ser el doble en una prueba


de restauracin de presin tpica.
Tabla 5.2. Datos de restauracin de presin
t, hrs
0
0.1
0.2
0.5
1
2

Pws, psia
2665
2940
2970
3009
3040
3070

(tp+t)/t t, hrs
5
10081
10
5041
20
2017
50
1009
100
505
200

Pws, psia
3111
3148
3192
3258
3311
3361

(tp+t)/t
202.6
101.8
51.4
21.16
11.08
6.04

EJEMPLO

Un pozo de petrleo produjo 4410 STB de petrleo y fue cerrado. El caudal de


produccin promedio fue de 105 STB/da. El pozo est ubicado en un rea donde se
supone existe una discontinuidad en la permeabilidad (falla). Adems, los efectos de
almacenamiento en la cara del pozo son despreciables. Los datos de restauracin de
presin y de la roca son presentados, estimar entonces la distancia a la discontinuidad
usando el mtodo de David y Hawkins, la permeabilidad e la formacin, y el factor
de dao. Las propiedades de la roca y el fluido para este sistema son:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

243

3400
3350
3300
3250

P ws, psi

3200

0
19
=-

o
icl
is /c
p

3150
3100
3050
3000

iclo
si/c
p
0
-10
m1=

t p + t

= 73
t X

2950
2900
10000

1000

100

10

t p + t

Fig. 5.3. Grfico de Horner


q = 105 BPD
= 16 %
ct = 18.4x10-6 /psi

rw = 0.33 ft
= 0.87 cp
k = 9.9 md

h = 19 ft
B = 1.27 bbl/STB

SOLUCION

Calcule el tiempo Horner de:

tp =

24 N p 24(4410)
=
= 1008 hr
q
105

De la grfica de Horner en la Fig. 5.3, se observa que m2/m1 2.0, lo cual indica una
discontinuidad. De la intercepcin de las dos lneas rectas, [(tp+t)/t]x =73. Puesto
que tp es 1008 hrs, entonces tx = 14 hrs. La distancia a la discontinuidad es
solucionada de la Ec. 5.7:
d = 0.01217

kt x
= 0.01217
ct

(9.9)(14)
= 90 ft
(0.16)(0.87 )(18.4 10 6 )

As, la distancia a la discontinuidad es aproximadamente de 90 ft. Sin embargo, la


direccin a la discontinuidad no puede ser determinada a partir de esta prueba del
pozo.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

244

ps
i/c

ic
lo

4600

=10
0

4580

Pws, psi

4560

4540

4520

m
4500

clo
i/ci
s
p
-57
2=

t p + t

= 650
t x

iclo
m1=-13 psi/c

4480

4460
10000

1000

100

tp + t

Fig. 5.4. Grfica de Horner


EJEMPLO

Los datos de restauracin de presin tabulados a continuacin fueron medidos


durante una prueba a un pozo localizado en le campo Bay Marchand, costa afuera de
Lousiana. El pozo ha producido 203280 STB de petrleo desde el ltimo cierre. La
rata estabilizada despus del cierre fue de 336 BOPD. Otros datos importantes son:
q = 105 BPD
= 30 %
ct = 10x10-6 /psi

rw = 0.286 ft
= 1.87 cp
Pwf = 4473 psi

h = 27 ft
B = 1.217 bbl/STB

Tabla 5.3. Datos de restauracin de presin


t, hrs Pws, psi

0
0.5
1
2
4
6
8
10
12
14

4473
4482
4486
4490
4494
4508
4516
4520
4524
4528

(tp+t)/t t, hrs
16
20
27041.0
24
13521.0
28
6761.0
32
3381.0
36
2254.3
40
1691.0
44
1353.0
48
1125.7
52
966.7
61

Pws, psi
4534
4538
4548
4552
4557
4562
4567
4572
4576
4580
4580

(tp+t)/t
846.0
675.0
564.3
483.9
423.5
376.6
339.0
308.3
282.7
261.0
222.6

Pws, psi
4534
4538
4548
4552
4557
4562
4567
4572
4576
4580
4580

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

245

Los datos de la ssmica indican la presencia de una falla, posiblemente junto con el
rea de drenaje del pozo de prueba. Los datos de la prueba confirman la presencia de
esta falla?. Si es as, estime la distancia a la falla usando el mtodo de David y
Hawkins. Estimar la permeabilidad efectiva en el pozo.
SOLUCION

tp es 14520 hrs usando la Ec. 4.6.b. De la grfica de Horner presentada en la Fig. 5.4,
son aparentes tres lneas rectas. Estas lneas tienen pendientes m1 = -13, m2 = -57, y
m3 = -100 psi/ciclo. Si una falla est presente, se espera que dos lneas rectas con una
relacin de pendientes aproximada a dos, se presente. Observando las primeras dos
lneas m2/m1=4.4 y m3/m2=1.8. Sin hacer un anlisis ms detallado, la segunda lnea
representa el flujo transiente en el yacimiento y la tercera lnea se debe a la falla. Por
consiguiente, la primera lnea se debe probablemente a la estimulacin de la cara del
pozo. La permeabilidad es obtenida a partir de la pendiente de la segunda lnea,
entonces:
k=

162.6qB (162.6)(336)(1.88)(1.217)
=
= 81 md
m2 h
(57)(27 )

La intercepcin de las lneas 2 y 3 ocurre en [(tp+t)/t]=650. As, tx = 22.4 hrs. De


la Ec. 5.7, la distancia a la falla puede ser calculada:
d = 0.01217

kt x
= 0.01217
ct

(81)(22.4)
= 218
(0.30)(1.88)(10 10 6 )

ft

El tipo de comportamiento de presin observado en la Fig. 5.4 podra ser causado por
el fallamiento.
5.2.2.3. Mtodo de Earlougher

Este mtodo generalmente arroja resultados exactos para todos los tiempos.
d = 0.008119

kt p
t
ct D2
rD

(5.8)

donde;
PD =

1 t p + t

ln
2 t x

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(5.9)

246

3400

3300

4
.3
96
=1

i/
ps

ci c

lo

Pws , psia

3200

3100

si/c
4p
9.9
9
m=

3000

iclo

t x = 15 hr

2900
0.1

10

100

1000

t, hr

Fig. 5.5. Grfico MDH para Estimar la Distancia a una Falla


Note que tD/rD2 es desconocido y debera ser estimado usando la Fig. 1.10 o su ajuste
estadstico que se presenta inmediatamente despus de dicha Figura. El mtodo de
Earlougher no es recomendable cuando tp >> t usando la Ec. 5.9.

EJEMPLO
Para los datos de restauracin de presin dados en el segundo ejemplo (tabla 5.2),
calcular permeabilidad, factor de dao y determinar si existe o no una falla que no
haya sido detectada. Si es as, estimar la distancia pozo a la falla usando la grfica
MDH y el mtodo Earlougher.

SOLUCION
De las Figs. 5.3 y 5.5 la pendiente en la regin de comportamiento infinito est
alrededor de 100 psi/ciclo. Se observa tambin que m2/m1 = 1.9 2.0, lo cual indica
una discontinuidad (falla). La permeabilidad es estimada de la Ec. 3.8:
k=

162.6qB 162.6(105)(0.87)(1.27)
=
= 9.93 md
m1h
100(19)

De la tabla 5.2, P1hr = 3040 psia, el factor de dao es entonces estimado con la
siguiente ecuacin procedente de la unidad 4.
P1hr Pwf ( t =0)

k
+ 3.23
s = 1.1513
log
2
m
ct rw

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

247

2665 3040

9.93

s = 1.1513
log
3
.
23
+
= 0.6
2
6

100
(
)(
)
(
)
0
.
16
0
.
87
18
.
4

10
0
.
33

De la Fig. 5.5, tx = 15 hr. Usando la Ec. 5.7:


d = 0.01217

kt x
(9.93)(15)
= 0.01217
= 92.8 ft
ct
(0.16)(0.87)(18.4 10 6 )

De la Fig. 5.3, [(tp+t)/t]x = 73. Usando la Ec. 5.5, se tiene:


d = 0.01217

kt p

1
(9.93)(1008)
1
= 0.01217
= 89.05 ft
6
(0.16)(0.87)(18.4 10 ) 73
ct t p + t

t x

Usando el mtodo de Earlougher se estima PD de la Ec. 5.9:


1 t + t
1
= ln(73) = 2.14523
PD = ln p
2 t x 2
y usando la Fig. 1.10 su ajuste estadstico:
x =log(PD) = log(2.14533) = 0.3314738
y=

0.53666 + (1.8432)(0.3515)
= 1.5692
1 (0.8503)(0.3515) + (0.11997)(0.3515) 2

tD
= 10 y = 101.5692 = 37.09 . La distancia a la falla se estima con la Ec. 5.8:
rD2
d = 0.008119

kt p
tD

2
rD

ct

= 0.008119

(9.93)(1008)
= 83.34 ft
(0.16)(0.87)(18.4 10 6 )(37.09)

5.2.2.4. Tiabs Direct Synthesis Technique


Para discontinuidades ocasionadas por diferencia de fluido (inyeccin) se invita al
lector a leer el artculo SPE 76781. Overpeck y Holden tambin han trabajado este
tema.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

248

y
ky

kx
Imagen (espejo)

Barrera

Verdadera imagen

x
Pozo Reall

Fig. 5.6. Sistema de Falla en un Yacimiento Anisotrpico Real


2
1.8
1.6
A=1

y coordinate

1.4
1.2
Boundary

A=2

0.8
0.6
A=5

0.4

A=10

0.2
A=100

0
0

0.5

1.5

2.5

x coordinate

Fig. 5.7. Posiciones del Pozo Imagen Normalizado como una Funcin de la Relacin
de Permeabilidad A y la Orientacin de la Falla

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

249

1000

CDe

2s

89
10
81
10
72
10

100

63
10
55
10
46
10

P D'

37
10
29
10

P D and t

20
10

10

16
10
11
10
10
10
9
10
8
10
7
10

6
10

5
10

1
2
5
10
100

4
10
3
10
2
10
1`
10`

0.1
1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

tD /CD

Fig. 5.8. Presin adimensional y derivada de presin vs grupo adimensional para un


pozo sencillo cercano a una frontera de no flujo en un medio anisotrpico para un
ngulo entre el pozo y la normal a la frontera () de 30 y diferentes relaciones de
permeabilidad, A

d = 2.56

0.0002637 k tRe
ct

A = kx / k y

A se ajusta con la grfica 5.8.


kx = k A

ky =

(5.10.a)

kx
A

(5.10.b)

Si el ngulo se conoce, el factor de correccin para la distancia aparente puede


estimarse mediante:
2
2

cos
sin


DDR = A A

+
A cos + sin A cos + sin

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

250

d true =

d
DDR

5.3. FRONTERAS MULTIPLES


En la deteccin de fronteras multiples el lector es referido al trabajo de Tiab y
Crichlow y al artculo SPE 53933.

5.4. GRADO DE ESCAPE DE UNA FALLA


La conductividad adimensional de la falla/frontera est definida como:
FCD =

k f wf

(5.11)

k L

El valor de FCD tpicamente vara entre cero y 1.0 ms. Un valor de cero indica una
frontera sellada o ausencia de la frontera y un valor infinito indica una presin
constante en la frontera o una falla completamente sellada.

5.4.1. Frontera con Escape


Una conductividad adimensional escalable de la frontera, , es definida como:

= eF 1
CD

(5.12)

donde 1 0. Valores negativos de indican la presencia de una acufero al otro


lado de la frontera. Note que cuando = 0, FCD = 0 indica que L = 0, y cuando = 1,
FCD = , indica que la conductividad de la frontera es infinita.

= 0.00375902 3.1638126

(t * P ') '2 x
(t * P ') r

(5.13)

La ecuacin anterior es aplicable para casos cuando la segunda lnea horizontal no est
bien desarrollada.

= 0.983396

(t * P ') r 2
0.98603107
(t * P ') r

(5.14)

5.4.2. Frontera de No Flujo o Sellante


Una conductividad adimensional escalable de la frontera, , es definida como:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

251

100

PD , t D*P D' and (t D*PD ')'

10

Pressure curve

Pressure derivative curve

0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
-0.6
-0.7
-0.8
-0.9
-1.0

0.1

0.01

0.001
1.E+02

Second pressure derivative curve

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

Fig. 5.9. Presin adimensional, derivada de presin y segunda derivada de presin


para una frontera con escape parcial y valores de conductividad adimensional
escalable negativos (frontera de flujo)

P D , t D*P D' and (t D*PD ')'

100

10

Pressure curve

Pressure derivative curve


1

1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0

0.1

0.01

0.001
1.E+02

Second pressure derivative curve

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

Fig. 5.10. Presin adimensional, derivada de presin y segunda derivada de presin


para una frontera parcialmente sellante y valores de conductividad adimensional
escalable positivos (frontera de no flujo)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

252

= 1 FCD

(5.15)

donde 0 1. Los valores positivos indican la presencia de barreras de no flujo. Un


valor de cero indica que no hay falla/frontera, entonces la permeabilidad en ambos
lados de la frontera es la misma. Note que cuando = 0, FCD = 1, y cuando = 1, FCD
=0 indican que la barrera tiene una permeabilidad de cero.

= 3.173803

(t * P ') '2 x
0.0015121
(t * P ') r

= 1.01338389

(t * P ')r 2
1.0146535
(t * P ')r

5.5. YACIMIENTOS DE VARIAS CAPAS CON O SIN FLUJO CRUZADO


5.5.1. Con Flujo Cruzado
La Fig. 5.11 ilustra las bondades de estos sistemas. El comportamiento de la presin
transiente de un yacimiento de varias capas con flujo cruzado es el mismo que el de
un sistema homogneo equivalente, con una transmisibilidad total aritmtica:
n
kh
kh
= i = 1, 2, 3,..., n
t i =1 i

(5.16)

Y el almacenamiento total aritmtico:


n

( ct h )t = ( ct h )i

(5.17)

i =1

5.5.2. Sin Flujo Cruzado


Este tipo de yacimientos estn tambin referidos a sistemas compuestos, en los cuales
las capas solo se comunican a travs de la cara del pozo, como lo muestra la Fig.
5.12.

a. Comportamiento Declinacin de Presin


La cada de presin a tiempos tempranos en un sistema de 2-capas produce una
porcin de lnea recta en el grfico semilog de PD vs. tD, Fig. 5.13, donde:
PD =

(kh)t

141.2qB

(P P )
i

wf

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(5.18)

253

k1, 1, h1
k2, 2, h2
k3, 3, h3

Fig. 5.11. Sistema de Tres Capas con Flujo Cruzado

k1, 1, h1

k2, 2, h2

Arenisca

Arenisca
eable
im perm
Barrera

Fig. 5.12. Sistema de Dos Capas sin Flujo Cruzado

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

254

18
16
14

h1/h2 = 1
( ct)1/( ct)1 = 1
re/rw = 2000

k1/k2 = 100
k1/k2 = 10
k1/k2 = 2
k1/k2 = 1

12
10
8
6

Approximate end of infinite


acting period

4
2
0
1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

0 . 0002637 ( kh ) t t
tD =
( c t h ) t rw2

Fig. 5.13. Comportamiento del declinacin de presin adimensional para un pozo en


el centro de un yacimiento de varias capas, cerrado, circular y compuesto

Aplanamiento

Presin

Periodo de
almacenamiento

Presin Promedia del yacimiento

Recta
Semilog

E
Incremento Final
de la presin

Log (Tiempo de cierre)


Fig. 5.14. Presin de restauracin terica para un pozo sencillo ideal, multicapas, en
un yacimiento de frontera cerrada

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

255

0.0002637(kh )T
tD =
t
2
(ct h )t rw

(5.19)

(kh)t = (kh) 1+ (kh)2

(5.20)

(c h )t = (c h ) + (c h )
t

(5.21)

De acuerdo a la Fig. 5.13, nada distingue la curva declinacin de presin a la del de


una sola capa, yacimiento homogneo, teniendo las propiedades promedio del sistema
de varias capas. La pendiente de la lnea recta puede ser usada para determinar (kh)t
y el factor de dao promedio con las ecuaciones de declinacin de presin normal.
La inclinacin hacia arriba es causada por los efectos de frontera. Despus de un
gran tiempo de produccin, las condiciones de estado pseudo estable prevalecen y el
comportamiento de la presin ser lineal con el tiempo.

b. Comportamiento en Restauracin de Presin


La Fig. 5.15 muestra una seccin de lnea recta inicial BC con pendiente:
m=

162.6qB
(kh)t

(5.22)

la cual, puede ser usada para estimar el producto total (kh). El achatamiento de CD
puede ser observado solo en el caso de un yacimiento de dos-capas con contraste
pequeo en espesor o porosidad. Los mtodos no son favorables para analizar la
segunda pendiente.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

256

6. PRUEBAS MULTIPLES
6.1. GENERALIDADES
La forma ms simple de pruebas de interferencia involucra dos pozos: un productor
(o inyector) y un pozo de observacin. La idea general es Producir en un pozo y
observar la cada de presin en otro. Pruebas de multinterferencia usualmente
involucra un productor (o inyector) y varios pozos de observacin. Para realizar una
prueba de interferencia, todos los pozos involucrados se cierran hasta estabilizar sus
presiones de fondo. Luego, se bajan las herramientas de registro de presiones en el
pozo de observacin y se abre el productor (o inyector) a produccin (inyeccin). Si
existe interferencia, se registra una cada de presin en el (los) pozo(s) de observacin
dentro de una longitud de tiempo razonable. La mayora de las pruebas mltiples se
efectan en yacimientos cerrados. Las pruebas mltiples se llevan a cabo por un
nmero de razones:

Buscar conectividad y/o continuidad del yacimiento


Detectar permeabilidad direccional y otras heterogeneidades
Estimar volumen del yacimiento
Orientacin de Fracturas hidrulicas

Para un sistema de dos pozos:

rinv = 0.029

kt
ct

(6.1)

El dao en el pozo activo no afecta la presin en el pozo de observacin. Hay dos


tipos de pruebas: De interferencia y de pulso.

6.2. PRUEBAS DE INTERFERENCIA


Estas se usan para determinar:
a) Conectividad del yacimiento. Transmisibilidad
b) Direccin de los patrones de flujo. Esto se hace mediante apertura selectiva de
pozos alrededor del pozo cerrado o en observacin.
c) Capacidad de almacenaje (factor de almacenaje) = st = ct h
d) Determinacin de la naturaleza y magnitud de la anisotropa. Se halla la
permeabilidad del yacimiento en todas sus direcciones y la direccin, , del
ngulo de anisotropa.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

257

Pozo activo
(inyector o productor)

Pozo de observacin
(Preferiblemente cerrado)

Fig. 6.1. Representacin esquemtica de una prueba de interferencia

Pozo de observacin # 3
Pozo de observacin # 2

Pozo de observacin # 1
Pozo activo

Fig. 6.2. Representacin esquemtica de la medida de la anisotropa


En yacimientos con contactos fluido-fluido, por ejemplo capa de gas, en la regin de
interferencia, las pruebas mltiples podran dar resultados errneos o ilgicos debido
a las diferentes propiedades de los fluidos en las regiones.

6.2.1. Mtodo de Earlougher


a) Dos pozos: Uno activo (inyector o productor) y el otro de observacin
preferiblemente cerrado. La presin en el pozo de observacin es:

Pws = P1hr + m log t

(6.2)

Cuando t = 1 hr, Pws P1hr Pi para yacimientos nuevos. La Ec. (6.2) es vlida si
tD/rD2 > 100 (x < 0.0025). Siendo r la distancia entre pozos. La restriccin de tD/rD2 >
100 se aplica con un error del 1 %.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

258

A t = 1hr, Pws = P1hr Pi

P ws

Para yacimientos nuevos

1 hr

log t

Fig. 6.3. Grfico semilog de una prueba de interferencia

Pozo activo

Pozo de observacin

h2
h1

Ocurre primero reflexin


en la frontera inferior donde
esta el pozo activo

Fig. 6.4. Reflexin de la onda en un sistema de espesor variable


t D 0.0002637 kt
=
rD2
ct r 2

(6.3)

Cuando se grafica Pws vs. log t, se debera obtener una lnea recta de cuya pendiente y
corte se obtiene la transmisibilidad y la porosidad. La transmisibilidad, T, se halla de:

T=

kh

162.6q
m

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(6.4)

259

k
P1hr = Pi + m log
3.2275
2
ct r

Note que el factor de dao no aparece en esta ecuacin puesto nicamente hay flujo
de fluidos en el pozo activo y no en el pozo de observacin. Sin embargo, se
presentan excepciones cuando el pozo est muy estimulado. El almacenamiento
tambin es minimizado en las pruebas mltiples pero no del todo.

T 2.302
St = ct = 2 e
r

Pi P1 hr

7.41316
m

(6.5)

b) Dos pozos: ambos cerrados

Pws = Pi + m log

t + t
t

(6.6)

t es el tiempo total de produccin en el pozo activo. Efecte un grfico Horner y de la


pendiente obtenga la transmisibilidad:

T=

162.6qB
m

Calcula el factor de almacenaje de:

T 2.302
St = 2 e
r

pi pwf ( t = 0)
m

1
ln 1+ 7.41316
t

(6.7)

6.2.2. Mtodo de Ramey


Dos pozos: Uno activo (productor o inyector) y el otro de observacin
preferiblemente cerrado. Procedimiento:
1) Grafique Pws = Pi - Pws (pozo de observacin) vs. tiempo de prueba y obtenga el
mejor ajuste con una de las curvas de la Fig. 1.10.
2) Tome cualquier punto conveniente y lea las coordenadas:
(PD)M, (tD/rD2)M, PM, tM
3) Halle transmisibilidad ;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

260

Pozo activo
(inyector o productor)

Pozo de observacin
(Preferiblemente cerrado)

ESTE POZO SE CIERRA

Fig. 6.5. Caso b: ambos pozos cerrados

T = 162.6qB

PDM
PM

(6.8)

4) Calcule St;
St = 0.0002637

T tM
r 2 tD
2
rD M

(6.9)

Limitaciones:
a) rD > 20 (ver Fig. 1.9)
b) (tD/rD2) > 50 100

6.2.3. Mtodo de Tiab y Kumar


Pm = el mximo valor de la derivada de presin en el pozo de observacin el cual
est colocado a una distancia r del pozo activo. Unidades psi/hr.
tm = Es el tiempo al cual ocurre Pm, hrs

Procedimiento:
1) Obtenga P vs. tiempo en el pozo de observacin que preferiblemente est
cerrado.
2) Calcule P = (P)/t = cambio de P/cambio en tiempo de prueba
3) Grafique P vs. t en log-log, ver Fig. 6.6.
4) Calcule St;

St = 0.0274

q 1

r 2 p 'm
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(6.10)

log P'

261

P'm

tm
log t

Fig. 6.6. Grfico log-log de la derivada

p'

p'm
punto de
inflexin

tm
to

Fig. 6.7. Grfico cartesiano para determinar el punto de inflexin


5) Calcule la transmisibilidad, T

T = 948St r 2

1
tm

(6.11)

Cuando por efectos de ruido es muy difcil obtener el P entonces se grfica en


cartesiano.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

262

Seleccione el punto de inflexin. La pendiente es Pm. Extrapole la recta y lea el valor


de to.
6) Verifique y chequee resultados:

T = 382.2 St r 2

1
to

(6.12)

EJEMPLO
Durante una prueba de interferencia fueron producidos 3125 STB de petrleo por el
pozo A. La respuesta de la presin fue observada en el pozo B, 138 ft lejos del pozo A
por 300 horas. Entonces, el pozo A fue cerrado tambin y la respuesta de la presin fue
observada en el pozo B para 100 horas. Adicionalmente se dan los siguientes datos del
yacimiento:

= 1.3 cp
Pi = 2600 psia
ct = 16x10-6 /psi

B = 1.14 bbl/STB
= 56.4 lbm/ft3
Vu = 0.00697 bbl/ft

h = 31 ft
s = -2.2 (well A)

Los datos de tiempo y presin de prueba estn dados en las tablas 6.1 y 6. 2.
1. Calcular la permeabilidad y la porosidad usando:
A) El mtodo de Earlougher
a) Pozo A es activo
b) Pozo A est cerrado
B) El mtodo de Tiab y Kumar
C) Mostrar que los efectos del almacenamiento en la cara del pozo no son importantes
en el pozo A.
Tabla 6.1. Respuesta de la Presin en el Pozo B (Activo)
Tiempo
Prueba,
hr
1.1
1.5
2.0
2.5
3.0
4.0
5.0
7.5

Respuesta de
la presin,
psia
2595.6
2593.5
2591.4
2590.0
2587.5
2585.0
2583.0
2579.0

Tiempo
Prueba,
hr
10
15
25
35
60
100
150
300

Respuesta de
la presin,
psia
2575.5
2571.0
2565.0
2561.0
2555.0
2549.0
2543.5
2530.0

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

263

Tabla 6.2. Respuesta de la Presin en el Pozo B (Cerrado)


Tiempo de
prueba, hr
1.0
2.0
3.5
5.0
7.0
10.0
15.0
25.0
40.0
60.0
100.0

Respuesta de la presin,
psia
2541.0
2544.0
2547.0
2551.0
2555.0
2559.0
2563.5
2569.0
2574.0
2577.0
2580.0

t1+t)/t
301.00
151.00
86.71
61.00
43.86
31.00
21.00
13.00
7.50
6.00
4.00

Tabla 6.3. Derivada de presin y datos postflujo

Tiempo, P, psi P, psi P', psi/hr qaf, STB


hr
1.1
1.5
2.0
2.5
3.0
4.0
5.0
7.5
10.0
15.0
25.0
35.0
60.0
100.0
150.0
300.0

2595.6
2593.5
2591.4
2590.0
2587.5
2585.0
2583.0
2579.0
2575.5
2571.0
2565.0
2561.0
2555.0
2549.0
2543.5
2530.0

4.40
6.50
7.60
10.00
12.50
15.00
17.00
21.00
24.50
29.00
35.00
39.00
45.00
51.00
56.50
70.00

4.00
5.25
4.20
2.80
5.00
2.50
2.00
1.60
1.40
0.90
0.60
0.40
0.24
0.15
0.11
0.09

1.498947
1.967368
1.573895
1.049263
1.873684
0.936842
0.749474
0.599579
0.524632
0.337263
0.224842
0.149895
0.089937
0.056211
0.041221
0.033726

qaf/q
0.0060
0.0079
0.0063
0.0042
0.0075
0.0037
0.0030
0.0024
0.0021
0.0013
0.0009
0.0006
0.0004
0.0002
0.0002
0.0001

SOLUCION
1. Calcular la permeabilidad y la porosidad usando
A) El Mtodo de Earlougher:
a) El pozo A est activo.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

264

2600

P ws, psi

2580

=25
.5
18

2560

ps
i/c
icl
o

2540

2520
0.1

10

100

1000

Tiempo, hrs

Fig. 6.8. Grfico semilog de Pws vs. t


Es necesario construir un grfico en semilog de Pws vs tiempo (ver Fig. 6.1). En este
grfico, se traza una lnea recta cuya pendiente, m = -25.517. Puesto que 3125 STB de
petrleo fueron recuperados durante 300 horas de produccin, entonces la rata de
flujo, q, es 250 BPD. Entonces, la permeabilidad es calculada usando la Ec. 6.4:
k=

162.6qB 162.6(250)(1.3)(1.14)
=
= 76.15 md
mh
(25.518)(31)

Usar la Ec. 7.5 para estimar la porosidad:

ct =

2.302 Pi P1hr
k
exp
7.4316

2
r
m

Mediante un anlisis de regresin lineal se encuentra que P1hr = 2600.53 psi, entonces:
=

2.302 2600 2600.53

76.15
7.4316 = 12.17 %
exp
6
2
25.518
(1.3)(138 )(16 10 )

b) El pozo A est cerrado


La Fig. 6.2 presenta una grfica en semilog de Pws vs. (t1+t)/t. De la lnea recta, se
tiene: m = -26.749 y P1hr = 2532.55 psia.
Usar la Ec. 6.4 para calcular la permeabilidad

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

265

2580

2570

6
=2
m
49
.7

P ws, psi

o
icl
i/c
ps

2560

2550

2540

P1hr = 2532.55 psi


2530
1

10

t 1 + t

100

1000

Fig. 6.9. Grfico semilog de Pws vs. (t1+t)/t


10

P'm = 5.25 psi/hr

P', psi/hr

0.1

tm = 1.5 hrs
0.01
1

10

100

t, hrs

Fig. 6.10. Grfica de la Derivada de Presin


k=

162.6(250)(1.3)(1.14)
= 72.65 md
(26.749)(31)

La porosidad es determinada por medio de la Ec. 6.5;

ct =

2.302 P1hr Pws ( t =0 )

k
1
1 +

7.4310
exp
ln

r
m
t1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

1000

266

2.302[2532.55 2530]

72.65
1

7.4310 = 9.84 %
exp

ln
1
+

(1.3)(138 )
26.749
300

B) Mtodo de Tiab y Kumar

Obtener P vs tiempo (ver tabla 6.3)


Calcular la derivada de presin, P'
Graficar la derivada de presin vs tiempo en escala log-log, ver Fig. 6.10, de esta P'm
= 5.25 psia y tm = 1.5 hr
Usar la Ec. 6.10 para estimar la porosidad

= 0.0274

qB
hr 2ct

1
(250)(1.14)
1
= 0.0274

= 15.74 %
2
6
(31)(138 )(16 10 ) 5.25
P 'm

Estime la permeabilidad de la Ec. 6.11;

1
1
k = 948ct r 2 = 948(0.1574)(16 10 6 )(1.3)(1382 ) = 39.4 md
1.5
tm

Note que la grfica de la derivada presenta cierto ruido, entonces se recomienda


suavizar la grfica antes de desarrollar los clculos.

C) Mostrar que el efecto de almacenamiento en la cara del pozo no es importante


en el pozo A
Cuando qaf/q < 0.01 se puede concluir que el postflujo o el almacenamiento en la cara
del pozo no est afectando los datos de presin. Para calcular qaf, se usa el siguiente
procedimiento:
q af =

24C dPws
B dt

(6.13)

siendo;
C = 144

Vu

= 144

0.00697
= 0.0178 bbl / psi
56.4

entonces;
q af =

24(0.0178)
4 = 1.499
1.14

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

267

tc

Rata de flujo
(Pozo pulsante)

tp

pulsos

l so

pu

l so

o
puls

pu

pulso

o1
puls

t1

Presin observada

t L1
P2
q

tp

P1
q

t1

s
e lo
ta d
s
e
pu
Res s
lso
Tren espu
tablecid
o

tiempo

Fig. 6.11. Nomenclatura de las pruebas de pulso


Valores adicionales son mostrados en la tabla 6.3. En esta tabla, se puede notar que la
condicin qaf/q < 0.01es siempre cumplida, por tanto los efectos de almacenamiento en
la cara del pozo no son importantes.

6.3. PRUEBAS DE PULSO


Est tcnica usa una serie de pulsos cortos de la rata de flujo. Los pulsos son periodos
alternantes de produccin (o inyeccin) y cierre con el mismo caudal en cada
produccin. La respuesta de presin a los pulsos se mide en el pozo de observacin.
La principal ventaja de las pruebas de pulso estriba en la corta duracin del pulso. Un
pulso puede durar unas horas o unos pocos das, lo cual interrumpe la operacin
normal ligeramente comparado con las pruebas de interferencia.
tL (time lag), es el tiempo entre el fin de el pulso y el pico de presin causado por el
pulso.
P, (amplitud). La distancia vertical entre la tangente a dos puntos picos consecutivos
y la lnea paralela a esa tangente en el pico del pulso a medir.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

268

tc, Ciclo del pulso. Tiempo desde el arranque hasta el fin del periodo de flujo.
tp, Periodo de cierre.
La convencin de signos para P es:
1. P > 0 si q > 0 (pozo productor activo) , P/q > 0
2. P < 0 si q < 0 (pozo inyector activo), P/q > 0
3. P < 0 para picos impares
4. P > 0 para picos pares

6.3.1. Mtodo de Kamal Birgham


Procedimiento:
1) Grafique P/q vs. t en papel cartesiano
2) De este grfico obtenga el tL, tc y tp.
3) Calcule la relacin tL/tc y F= tp/tc.
4) Halle [PD(tL/tc)2] de las Figs. 6.12.a a la 6.12.d, que corresponde a F y tL/tc
del paso 3. (NOTE: Al-Khalifah, A. A., Al-Hashim, H. S. and Menouar, H. K.
Revised Pulse Testing Correlation Charts. SPE paper 14253, presented at the 60th
Technical Conference and Exhibition of the Society of Petroleum Engineers held in
Las Vegas, Sept. 1985, hallaron error en las ecuaciones de Kamal Birgham y
desarrollaron nuevas ecuaciones y cartas).
5) Calcule la transmisibilidad, T
T=

.
1412
2
PD ( t L / tc )
p
2
( t L / t c )
q

(6.14)

Analice todos los valores puesto que el primero puede estar afectado por WBS.
6) Determine tLD/rD2, tiempo lag dimensional, de las Figs. 6.13.a a 6.13.d
correspondiente a F y tL/tc obtenido en el paso 3.
7) Calcule St;

T t
St = 0.000263 2 L
r t LD
2
rD

(6.15)

En el pozo de observacin los efectos de almacenamiento se incrementan con el


tiempo lag y tienden a reducir la amplitud de los primeros pulsos. Sin embargo si
r>32(C/St)0.54 entonces los efectos de almacenamiento en el pozo de respuesta en
menos del 5 % de incremento del tiempo de transicin y no afectar la amplitud.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

269

Amplitud de respuesta del pulso, P D [t L/t c]

0.00325
0.00300

Primer pulso
impar

F'=0.7

0.00275
0.00250
0.00225

F'=0.6
0.00200

F'=0.4

0.00175
0.00150

F'=0.8

0.00125
0.00100

F'=0.3

0.00075
0.00050

F'=0.1

F'=0.2

0.00025
0.00000
0.01

0.1

F'=0.9

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.12.a. Relacin entre tiempo de transicin y la respuesta de la amplitud para el


primer pulso impar
0.00450
2

Amplitud de respuesta del pulso, P D [t L/t c]

F'=0.3

Primer pulso par


0.00400

F'=0.2

0.00350

F'=0.5

F'=0.4
0.00300

F'=0.1
0.00250

0.00200

F'=0.6

0.00150
0.00100

F'=0.8
0.00050

F'=0.7
0.00000
0.01

0.1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.12.b. Relacin entre tiempo de transicin y la respuesta de la amplitud para el


primer pulso par

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

270

Amplitud de respuesta del pulso, P D [t L/t c]

0.00450

0.00400

Todos los
pulsos pares
excepto el
primero

F'=0.3

F'=0.2

0.00350

F'=0.5

F'=0.4

0.00300

F'=0.1
0.00250

0.00200

0.00150

F'=0.6
F'=0.7

0.00100

F'=0.8
0.00050

0.00000
0.01

0.1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.12.c. Relacin entre tiempo de transicin y la respuesta de la amplitud para


todos los pulsos pares excepto el primer
Amplitud de respuesta del pulso, P D [t L/t c]

0.0040

0.0035

Todos los
pulsos impares
excepto el
primero

F'=0.7

0.0030

F'=0.6

F'=0.8

0.0025

F'=0.4
0.0020

0.0015

F'=0.5

0.0010

F'=0.3
0.0005

F'=0.2
0.0000
0.01

0.1

F'=0.9

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.12.d. Relacin entre tiempo de transicin y la respuesta de la amplitud para


todos los pulsos impares excepto el primer

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

271

0.8

Tiempo de transicin adimensional (t LD / r D)2

Primer pulso par

F'=0.1

0.7

F'=0.2
0.6

0.5

F'=0.4
0.4

F'=0.3
0.3

F'=0.5

F'=0.6
F'=0.7
0.2

F'=0.8
0.1
0.01

0.1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.13.a. Relacin entre tiempo de transicin y la longitud del ciclo para el primer
pulso par
0.7

F'=0.9

Tiempo de transicin adimensional (t LD / r D)2

Primer pulso impar


0.6

0.5

F'=0.8

0.4

F'=0.7
F'=0.6
0.3

F'=0.5
F'=0.4

F'=0.3
F'=0.1

0.2

F'=0.2

0.1

0
0.01

0.1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.13.b. Relacin entre tiempo de transicin y la longitud del ciclo para el primer
pulso impar

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

272

Tiempo de transicin adimensional (t LD / r D)2

0.8

Todos los pulsos pares


excepto el primero

F'=0.1

0.7

F'=0.2
0.6

0.5

F'=0.4
0.4

F'=0.3

0.3

F'=0.5
F'=0.6

0.2

F'=0.7
F'=0.8

0.1
0.01

0.1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.13.c. Relacin entre tiempo de transicin y la longitud del ciclo para todos los
ciclos pares excepto el primero

Tiempo de transicin adimensional (t LD / r D)2

0.7

Todos los pulsos impares


excepto el primero

F'=0.9

0.6

0.5

0.4

F'=0.8

F'=0.7

F'=0.6

0.3

F'=0.5
F'=0.4
F'=0.3
F'=0.2

0.2

0.1
0.01

0.1

Tiempo de transicin, tL /longitud del ciclo, tc

Fig. 6.13.d. Relacin entre tiempo de transicin y la longitud del ciclo para todos los
ciclos impares excepto el primero

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

273

0.014

500

y = 0.0014222 x + 0 .0072222
450

t L1=0.55

0.012

p/q, psi/BPD

350

P3
q

0.008

P2
q

0.006

300

250

P1
q

200

y = 0.00096 x + 0.0014

0.004

Rate de flujo, BPD

0.010

400

t L2=0.47

150

y = 0.0016 x

t L2=-0.08

100
0.002

50

0.000

0
0

Tiempo, hrs

Fig. 6.14. Grfico de la Prueba de Pulso


Tabla 6.4. Datos de la Prueba de Pulso

t, hr P(psi)
0.25 0.175
0.50 0.560
0.75 1.400
1.00 2.625
1.25 3.150
1.50 2.940
1.75 1.890
2.00 1.400
2.25 1.260
2.50 1.505

P/q
0.0005
0.0016
0.0040
0.0075
0.0090
0.0084
0.0054
0.0040
0.0036
0.0043

t, hr P(psi)
2.75 1.925
3.00 2.975
3.25 3.850
3.50 4.270
3.75 4.060
4.00 3.360
4.25 2.590
4.50 2.100
4.75 2.100
5.00 2.555

P/q
0.0055
0.0085
0.0110
0.0122
0.0116
0.0096
0.0074
0.0060
0.0060
0.0073

EJEMPLO
Los datos de la respuesta de la presin dados en la tabla 6.4 fueron obtenidos de un
pozo productor durante una prueba mltiple. Datos adicionales concernientes a esta
prueba son mostrados a continuacin:

= 2.8 cp
-6

ct = 12x10 /psi

B = 1.20 bbl/STB
h = 30 ft
C = 0.002 bbl/psi en el pozo de observacin

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

274

Periodo de cierre = 0.7 hr


Distancia entre pozos = 140 ft
1)
2)
3)
4)

Periodo de pulso = 1.63 hr


Rata de flujo = 350 STB/D

Calcular la permeabilidad de la formacin (respuesta al pulso 3d)


Calcular la porosidad (respuesta al pulso 3d)
Recalcular k y a los otros dos pulsos y comparar. Explicar la diferencia.
Comente el efecto de almacenamiento en esta prueba.

SOLUCION
Para el Pulso 1: En la Fig. 6.14, una lnea recta desde (0,0) hasta (2.25, 0.0036) ha
sido dibujada. Puesto que la forma general de una ecuacin de lnea recta es:
y - y1 =

y 2 - y1
( x - x1 )
x 2 - x1

Aplicando esta ecuacin, se tendr;

y = 0.0016 x . P1/q es igual a la distancia entre los puntos (1.25, 0.002) y (1.25, 0.009):
P1
= ( x 2 - x1) 2 + ( y 2 - y1) 2
q
P1/q = 0.007041
tC1 = 2.33

tL1 = 0.55
tp1 = 0.7

Para el Pulso 2: En la Fig. 6.14, una lnea recta es dibujada desde (1.25,0.009) hasta
(3.5, 0.0122), la ecuacin de la lnea recta ser:

y = 0.0014222 x + 0.0072222 . P2/q es igual a la distancia entre los puntos (2.25,


0.0036) y (2.25, 0.01042):
P2/q = 0.0066992 psi/BPD
tC2 = 2.33 hrs

tL2 = -0.0799 hr
tp2 = 0.7 hrs

Para el Pulso 3: En la Fig. 6.14, una lnea recta es dibujada desde (2.25,0.0036) hasta
(4.75, 0.006), la ecuacin de la lnea recta ser:

y = 0.00096 x + 0.0014 . P3/q es igual a la distancia entre los puntos (3.25, 0.004836) y
(3.5, 0.0122):
P3/q = 0.007455
tC3 = 2.33

tL3 = 0.47
tp3 = 0.7

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

275

1) Calcular la permeabilidad de la formacin (respuesta al pulso 3d)


Calcular la relacin tL/tC y F' = tp/tC
tL/tC = 0.47/2.33 = 0.2017
F' = 0.7/2.33 = 0.3004
Usando tL/tC y F' se obtiene [PD (tL/tC)] de la Fig. 6.12.c. [PD (tL/tC)] = 0.0033.
Calcular la permeabilidad de la Ec. 6.14:
k=

141.2 B

( p / q )( tL / tc )

pD ( t L / tc )2 = 141.2(2.8)(1.2)(0.0033) = 173.4 md
(0.0033)(0.2017 2 )(30)
h

2) Calcular la porosidad (respuesta al pulso 3d). Determinar el time lag


adimensional, tLD/rD, de la figura 6.13.c usando tL/tC y F'. Entonces, tLD/rD = 0.52.
Estimar la porosidad usando la Ec. 6.15:
ct =

tL
0.0002637 k
0.0002637(68.29)(0.47)
=
= 2.5 %
2
2
(2.8)(140
)(12 106 )(0.52)
r 2 ct
( tLD / rD )

3) Recalcular k y a los otros dos pulsos y comparar. Explique la diferencia.

Para el Pulso 1:
tL/tC = 0.55/2.33 = 0.236
F' = 0.7/2.33 = 0.3004
Usando tL/tC y F' se obtiene [PD (tL/tC)] de la Fig. 6.12.b. Entonces, [PD (tL/tC)]
= 0.0037. Calcular la permeabilidad de la Ec. 6.14;
k=

141.2(2.8)(1.2)(0.0037)
= 283.9 md
(0.0037)(0.2362 )(30)

Determinar el tiempo de transicin adimensional, tLD/rD, de la Fig. 6.13.b usando tL/tC


y F'. Esto es tLD/rD = 0.26. Ahora, estimar la porosidad usando la Ec. 6.15
=

0.0002637(55.98)(0.55)
= 4.75 %
(2.8)(1402 )(12 106 )(0.26)

Para el Pulso 2: Puesto que el time de transicin, tlag, es negativo (ver Fig. 6.14), lo
cual implica que la presin est empezando a incrementar despus del cierre del pozo,

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

276

como lo muestra el grfico. Este comportamiento no es fsicamente lgico y puede


ser causado por algn error ocurrido durante la prueba.
4) Comente sobre el efecto de almacenamiento en esta prueba.
En el primer pulso, la permeabilidad fue afectada un 63.7 % y la porosidad fue afectada
un 88 %. Esto fue debido a un incremento en tL y una reduccin en el valor de la
amplitud del pulso.
tL1 = 0.55
tL3 = 0.47

P1 = 0.007041
P32 = 0.007455

Estos cambios son causados por el efecto de almacenamiento.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

277

7. YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS
En estos yacimientos, se observan dos tipos diferentes de porosidad. La matriz tiene
menor permeabilidad y su porosidad es pequea comparada con la de las fracturas, la
cual tambin tiene alta permeabilidad. Sin embargo, existen casos donde la matriz
tiene porosidad y permeabilidad con valor cero, entonces el flujo solo ocurre desde
las fracturas. Este tipo de comportamiento se presenta en yacimientos con rocas
gneas o metamrficas.
Los yacimientos naturalmente fracturados tienen fracturas con permeabilidad, kf y
porosidad, f y una matriz con permeabilidad, km y porosidad, m. Algunos
yacimientos funcionan como si estos fueran naturalmente fracturados, pero stos
realmente no lo son. Este es el caso de canales disueltos, capas interestratificadas con
permeabilidad diferente (dolomitas interestratificadas con calizas las cuales tienen
menos densidad o areniscas interestratificadas con otras limolitas y areniscas de
grano fino). Sin embargo, los modelos fracturados naturalmente pueden ser aplicados
a estos tipos de yacimientos.
En esta clase de yacimientos fracturados naturalmente, los dos tipos diferentes de
porosidad son encontrados como se muestra en el lado izquierdo de la figura 7.1.c.
Una muy baja porosidad, presentada en los poros finos y otra alta porosidad
representada por fisuras, cavidades y fracturas.
Los yacimientos fracturados naturalmente son heterogneos. La idea de un canal
homogneo ocurre fuera de la realidad. No obstante, la roca es fracturada
homogneamente, la precolacin del agua del agua causa depositacin mineral, la
cual reduce la permeabilidad o tapona completamente los canales del fluido. Por lo
tanto, las fracturas de carcter homogneo cambian con el tiempo y se obtiene una
roca heterognea. La porosidad de la fractura es rara vez mayor al 1.5 o 2 %.
Usualmente, esta es menor que el 1 %. La capacidad de almacenamiento de la
fractura, Sf = fcfhf, es muy pequea, debido a que f es pequea y hf es
extremadamente baja. En contraste, kf es muy alta. La capacidad de almacenamiento
de la matriz, Sm = mcmhm, es mayor que La capacidad de almacenamiento de la
fractura. Normalmente, la permeabilidad de la matriz es menor que la permeabilidad
de la fractura. Si estas tienen el mismo valor, el sistema se comporta como
homogneo y sin fractura. Si la permeabilidad de la matriz es cero y las fracturas son
fortuitamente distribuidas, el sistema tiene un comportamiento homogneo. Sin
embargo, si la permeabilidad de la matriz es cero, pero las fracturas tienen una
direccin preferencial, entonces se tiene flujo lineal. Adems, si la permeabilidad de
la matriz es pequea (usualmente menor que 0.01 md) y el yacimiento es

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

278

ampliamente fracturado, el sistema se comporta como homogneo y sin fracturas.


Desde el punto de vista de prueba de pozo, tres condiciones deben ser cumplidas para
determinar si en realidad se trata de un yacimiento fracturado naturalmente.
1. La porosidad de la matriz es mayor que la porosidad de la fractura.
2. La permeabilidad de la matriz no es cero, pero su permeabilidad es mucho ms
pequea que la permeabilidad de la fractura.
3. El pozo intercepta la fractura.
Odeh examin varios modelos tericos y concluy que los yacimientos fracturados
(especialmente con porosidad secundaria) generalmente se comportan como
yacimientos homogneos. De acuerdo con Warren y Root, una grfica de presin de
cierre versus log (tp+t)/t producir dos porciones de lneas rectas paralelas como se
muestra en la Fig. 7.1.d. La primera porcin de lnea recta puede ser usada para
calcular el producto total kh y el factor de dao por el mtodo convencional de
Horner. Note que P1hr es tomado de la segunda lnea recta. La presin promedia del
yacimiento se estima mediante la extrapolacin de la segunda lnea a (tp+t)/t = 1
para obtener P* y entonces usar tcnicas convencionales. La distancia vertical entre
las dos lneas rectas semilog, identificada como P puede ser usada para estimar la
relacin ct producida en la fractura para el sistema total (capacidad de
almacenamiento de la fractura):
P

= anti log

(7.1)

De la ecuacin anterior, si P < 100, el parmetro de capacidad de almacenamiento


puede contener muchos errores. Defina:

(ct ) f
(ct ) f + (ct ) ma

El parmetro de flujo interporoso, , es directamente proporcional a la relacin de


permeabilidad de la matriz y la fractura.

km
kf

Si tiende a 0 y 1x10-9, toda la permeabilidad proviene de la fractura. El


parmetro puede ser estimado por el mtodo de Uldrich y Ershaghi (1979), usando
las coordenadas del punto de inflexin del grfico semilog de declinacin de presin:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

279

FDD
FEID
0.1

0.01

0.001
0.01

0.1

10

FEID or FDD

Fig. 7.1.a. Determinacin de FEID FDD


Pwf Pi

F
+ EID + 0.351 + 0.87 m s
2.303
m

= ln( )anti log

(7.2)

donde:

ln( )
ln( )
Ei
FEID = Ei

1
1

(7.3)

FEID es la diferencia integral exponencial en el punto de inflexin y FDD es un factor


usado para estimar de una prueba de declinacin de presin cuando el ltimo
tiempo de extensin no es evidente.
FDD =

2.303 Pwf inf ( Pwf inf )early


m

(7.4)

donde Pwf-inf es el valor de la presin en la inflexin y (Pwf-inf)early es la presin


extrapolada al tiempo cercano de extensin en el punto de inflexin. Para una presin
de restauracin, el parmetro puede despejarse de la siguiente relacin:
(tinf ) D (1 ) [(t p ) D + (tinf ) D ]
exp
= (1 ) [(t ) + (t ) ]

p D
inf D

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

280

1.E+00

1.E-01

1.E-02

tinf
t p + tinf

1.E-03

0.001
0.004

0.002
1.E-04
1.E-03

0.01

0.04

0.02

1.E-02

0.1

0.6

0.3

1.E-01

1.E+00

FB
Fig. 7.1.b. Determinacin de FB

Fractura
Matriz
Fractura

Matriz
Caverna

Matriz

YACIMIENTO REAL

Fractura

SISTEMA IDEALIZADO

Fig. 7.1.c. Ilustracin de un yacimiento fracturado naturalmente y su representacin


ideal

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

281

6500

6400

Shut-in pressure

6300

Extrapolate to P*

6200

m/2

6100

6000

1
5900

Extrapolate to P1hr

5800

5700
100000

10000

1000

100

10

(tp+t)/t

Fig. 7.1.d. Grfico Horner para un yacimiento fracturado


Esta ecuacin puede ser reordenada de la siguiente manera:

(tinf ) D = FB

(7.5)

As, teniendo FB, el parmetro puede ser obtenido del grfico. El parmetro
(parmetro de flujo interporoso) puede ser estimado fcilmente de los grficos
semilog usando la relacin presentada por Tiab y Escobar (2203):

3792( ct )t rw2
k tinf

1
ln

(7.6)

donde tinf es el valor del tiempo en el cual tiene lugar la inflexin. y son
independientes de la presin. Las propiedades PVT pueden afectar la capacidad de
almacenamiento. El parmetro de flujo interporoso es funcin de la capacidad de
almacenamiento. De acuerdo a la Fig. 7.1.d, la porcin lineal (seccin 1), representa
un flujo transiente radial a travs de las fracturas. A partir de la pendiente, m, puede
ser solucionada la permeabilidad de la fractura. Puesto que la permeabilidad de la
fractura es pequea, el depletamiento tiene lugar rpidamente, por lo tanto, la presin
de pozo fluyendo y la presin de la fractura caen rpidamente. Esto hace que el
fluido de la matriz fluya hacia las fracturas (seccin 2). Esto causa una cada de la
rata de declinacin de presin del pozo. Finalmente, cuando a presin de la matriz
alcanza la presin de la fractura, la contribucin de la fractura desaparece y su
comportamiento es debido a la contribucin de la matriz. Si las lneas de la seccin 1
y 3 no son paralelas, entonces una frontera del yacimiento ha sido detectada.
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

282

El periodo de transicin, seccin 2, se debe a:


A. La rata de flujo es directamente proporcional a la cada de presin matriz-fractura
(Warren y Root, 1963) modelo de estado pseudo estable. Caso especial del caso
C.
B. La rata de flujo es directamente proporcional a la cada de presin promedio en
toda la matriz (Streltsova, 1988). Modelo de gradiente de presin.
C. La rata de flujo bajo comportamiento de estado inestable es funcin de la cada de
presin en toda la matriza (Kazemi, 1969, deSwann, 1976 y Najurieta, 1980).
Modelo de estado instable.

EJEMPLO
Asumiendo que los valores siguiente son ledos de la Fig. 7.1.d, encontrar la fraccin
del volumen poroso total proporcionados por las fracturas y la porosidad de la
fractura. Del grfico semilog m = 300 psi/ciclo. Informacin adicional:

(tinf ) D = FB

(7.5)

P = 285 psi
ma = 4.3 %
(ct)ma = 1.5x10-6 psi
(ct)f = 3x10-4 psi

SOLUCION
P
285
= anti log
= 0.1122
m

300

= anti log

0.1122 =

f (3 104 )
f (3 104 ) + (0.043)(1.5 105 )

Entonces, la porosidad de la fractura es 2.72x10-2 %. El anlisis clsico de


yacimientos de doble porosidad est basado en un modelo continuo que considera
propiedades promedio. Fuera del flujo a travs de las fracturas, la ecuacin de
difusividad tambin incluye un trmino que tiene en cuenta el flujo en la matriz.
Varios modelos tratan sobre la transferencia de fluido entre las fracturas y la matriz
bloque. Kazemi propuso un modelo transiente el cual aplica para los siguientes
regmenes de flujo de bloque interno: transiente, ltimo transiente y estado semi
pseudo estable (PSSS).

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

283

7.1. MODELO DE ESTADO SEMI PSEUDO ESTABLE


Recientemente, el concepto de dao de interporosidad ha sido introducido al estudio
de yacimientos naturalmente fracturados. Este result de la observacin de la
depositacin de material en una capa delgada de baja permeabilidad o la alteracin de
la superficie de fractura causada por la precolacin de agua a travs de las fracturas.
Este efecto es para inhibir y retrasar el soporte de los bloques de la matriz a los
sistemas de fractura. La solucin analtica (espacio Laplaciano) para la respuesta de
la presin en un sistema de doble porosidad es:
~
P * fD =

K o rD s f ( s )
s s f ( s ) K1

s f (s )

(7.7)

s tD
En la cara del pozo, rD = 1. El parmetro Laplace f (s ) es funcin del tipo de modelo
(PSSS o transiente) y la geometra del sistema de fractura. Las siguientes tres
geometras de bloque de matriz son consideradas:
Lmina (capas)
Palos de fsforos (cilindro)
Cubo (esfera)

n=1
n=2
n=3

Siendo n el nmero de planos de fractura normal. Se recomienda reemplazar


paraleleppedos rectangulares por cilindros y cubos por esferas ya que estos tienen
relaciones volumen/superficie idnticas, entonces sus propiedades de difusin son muy
parecidas. Los parmetros de flujo interporoso, , y de capacidad de almacenamiento o
relacin de capacidad, , son usados en el estudio de los sistemas de doble porosidad:

4n(n + 2) kmb rw2


k fb hm2

(7.8)

fb c f
fb c f + mb cm

(7.9)

La funcin f (s ) excluye el dao de interporosidad para el modelo PSSS aplicado a las


tres geometras simplificadas es:
f (s ) =

(1 ) s +
(1 ) s +

(7.10)

Ahora, si el dao de interporosidad es tomado en cuenta, la funcin f (s ) ser:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

284

f (s ) =

sma =

(1 ) s + /(1 + [n + 2]s ma )
(1 ) s + /(1 + [n + 2]s ma )

2kmi hs
hm ks

(7.11)

(7.12)

Si el parmetro de flujo interporoso aparente se define como:

a =

(7.13)

1 + [n + 2]sma

entonces, la ecuacin 1.5 se convierte en:


f (s ) =

(1 ) s + / a
(1 ) s + / a

(7.14)

Las funciones f (s ) para el caso transiente incluyendo el dao de interporosidad para el


modelos de capas o estratos:
1 3(1 ) s
3(1 ) s
tanh
3
s

f (s ) = +
3(1 ) s
3(1 ) s
1 + sma
tanh

(7.15)

Para el modelo de palos de fsforos:

f (s ) = +

1
4s
1 + sma

8(1 ) s I1 3(1 ) s

I o 3(1 ) s
8(1 ) s I1 3(1 ) s

I o 3(1 ) s

(7.16)

Para cubos de azcar:


1 15(1 ) s 15(1 ) s
15(1 ) s
coth
1

8s

f (s ) = +

15(1 ) s
15(1 ) s
1 + sma
coth
1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(7.17)

285

12

10

-7

=10

P wD

-6

-5

=10

-4

=10

=10

0
0

10

log tD

Fig. 7.1.e. Efecto de sobre el comportamiento de yacimientos con doble porosidad,


modelo PSSS para =0.01

7.2. EFECTOS DE ALMACENAMIENTO Y DAO


Asumiendo que rD = 1, la declinacin constante de la rata en la cara de la arena es
rescrita de la Ec. 1.1 como:
~
~
P * fD = P * fD ( s , , )

(7.18)

s tD

Despus de la inversin numrica de la transformada de Laplace, la ecuacin anterior se


convierte (sin considerar efectos de dao y almacenamiento) en:

~
P * fD = P* fD (tD , , )

(7.19)

Considerando efectos de dao y almacenamiento, se tiene:


~
PwD =

~
s PfD* + s

~
s 1 + CD s [ s + s PfD* ]

(7.20)

La inversin de la ecuacin anterior puede ser escrita as:


PwD = PwD (t D , , , CD , s )

(7.21)

Entonces, una vez que los cuatro parmetros en el parntesis son conocidos, la inversin
numrica puede ser usada para generar soluciones de PwD como una funcin de tD.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

286

2.0

1.5

log P'wD

1.0

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-7

=10
-4

=10

-1.5

-5

=10

-6

=10

-2.0
0

10

log tD

Fig. 7.2. Efecto de sobre el comportamiento de la presin en yacimientos con doble


porosidad, modelo PSSS para =0.01
La Fig. 7.1.e es una reaccin de la presin tpica en sistemas de doble porosidad. Son
observados tres aspectos principales: una primera lnea recta, una zona de transicin o
inflexin y una lnea recta final que tiene la misma pendiente que la primera. La
primera lnea representa solo el sistema de fractura y es muy corta y normalmente es
difcil de detectar debido al efecto de almacenamiento. La ecuacin para esta lnea es:
1
4
PwD = ln t D ln + ln
2

(7.22)

Pwf = Pi

4k fb
qB
ln t + ln

4 k fb h
fb c f rw2

(7.23)

donde s = 0. La lnea recta final representa el comportamiento de todo el sistema y est


expresada como:
PwD =

1
4
ln t D + ln
2

o;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(7.24)

287

01
0.
=

-2

1
.00
=0
5
000
=0.

-1

001
=0.0

log P D'

=0.5
=0.2
=0.1
=0.05

=0.005

-3

-4
-6

-5

-4

-3

-2

-1

log t Db

Fig. 7.3. Curva tipo derivada unificada


Pwf = Pi

4k fb
qB
ln t + ln

4 k fb h
[ ct ]m+ f rw2

(7.25)

Las dos lneas rectas estn separadas por ln (un nmero negativo). El final terico de
la primera lnea recta y el inicio de la lnea recta final estn dados, respectivamente, por:

(tD )e1l = 0.01 (1 )

(7.26)

(t Db ) = tD

t Db

=1

(7.27.a)

4n(n + 2)kmb rw2


=
[ ct ]m + f rw2
4hm2 k fb
k fbt

(7.27.b)

La Fig. 7.2 presenta una curva tipo para PwD vs. tD. Note que la derivada presenta una
pendiente caracterstica o mnimo entre las dos lneas rectas de la derivada constante e
igual. Este mnimo depende del valor de . Los valores de 4n(n+2) para las tres
principales geometras son:

Geometra
Lmina (slab)
Palos de fsforos/cilindro
Cubo/esfera

4n(n+2)
12
32
60

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

288

log P D'

-0.2

=0.5
=0.1

-0.4

=0.001

=0.01

-0.6

=0.25

-0.8

-1
-6

-5

-4

-3

-2

-1

log t Db

Fig. 7.4. Derivada logartmica de presin de yacimientos con doble porosidad


3

log P D'

Sma=0
Sma=0.1

-1

Sma=100
Sma=1
Sma=5
Sma=10

Sma=50
Sma=20

-2

-3
0

10

log t D

Fig. 7.5. Yacimiento con doble porosidad, flujo transiente con dao de
interporosidad, bloques de matriz con forma laminada, =0.01 y =105
La Fig. 7.3 es una curva tipo de PwD vs. tDb para diferentes valores de . Note que,
ahora el mnimo aumenta cuando incrementa. Los datos de campo pueden ser
ajustados con esta curva para obtener kbf, y . La pendiente unitaria no muestra el
efecto de almacenamiento (note que la presin adimensional, PD, podra proporcionar
una lnea de pendiente unitaria). Esto se debe a la caracterstica especial del sistema con
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

289

doble porosidad PSSS. A medida que disminuye en valor, la derivada en el mnimo se


aproxima a cero. Para valores de menores que 0.001, la interseccin de la lnea de
pendiente cero con el punto de inflexin y la lnea recta final es expresada as:

(tDb )i = tD =

1
4

(7.28)

7.3. COMPORTAMIENTO DEL MODELO TRANSIENTE CON DOBLE


POROSIDAD
Lo mismo que para el modelo PSSS, la ecuacin de presin sin considerar efectos de
almacenamiento y dao puede ser expresada as:
P*wD = P*wD (t D , , )

(7.29)

Aunque, los parmetros y son los mismos que en el modelo PSSS, la funcin
Laplaciana, f (s ) vara para cada geometra. La Fig. 7.4 presenta el grfico de derivada
de presin para sistemas con doble porosidad. La deriva para valores pequeos de es
muy diferente que la dada para el modelo PSSS. Igualmente, ajustar la curva tipo es una
buena idea para obtener los parmetros de yacimiento desconocidos. Los tres modelos
transitorios no pueden ser distinguidos solo de datos de pruebas de pozo. La Fig. 7.5
muestra el comportamiento de la presin cuando se considera dao de interporosidad en
el modelo. Note que para Sma > 10 la forma de la curva de derivada de presin
permanece constante aunque se traslado a la derecha- y similar al caso de PSSS. El
modelo de dao de interporosidad y el modelo PSSS producen resultados similares
cuando:

eff =

1 + (n + 2) S ma

(7.30)

7.4. EFECTOS DE ALMACENAMIENTO Y DAO


Las soluciones de rata constante incluyendo efectos de almacenamiento y dao se
expresan as;
PwD = PwD (t D , , , CD , s )

(7.31.a)

P'wD = P 'wD (t D , , , CD , s )

(7.31.b)

La solucin est basada en las Ecs. 7.7 y 7.26 con la f (s ) apropiada dependiendo del
modelo. El factor de dao se puede estimar de la pendiente semihilos que represente el

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

290

comportamiento de todo el sistema. A tiempos cercanos, el comportamiento de la


presin sin efectos del almacenamiento es:
PwD =

1
(ln t D ln + ln 4 + 2s )
2

(7.32)

La Ec. 7.32 no es vlida (ya que es inversin de la Ec. 7.20) si s < 0 y


2 s > ln t D ln + ln 4

7.5. ANALISIS DE PRESION DE RESTAURACION


La reaccin a la presin de restauracin es obtenida mediante superposicin:
PDs =

2 kh( Pi Pws )
qB

PDs = PD (t p + t ) D PD (t ) D

(7.33)

(7.34)

Si la solucin analtica para presin de declinacin es solo disponible, entonces el


tiempo de superposicin requiere una inversin numrica para (tp+tD) y (tD),
respectivamente. Definiendo la presin de restauracin como Pws-Pwf(t=0) y la
funcin de presin de restauracin adimensional como:
PDB =

2 kh( Pws Pwf (t = 0)


qB

PDB = PD (t p ) D + PD (t ) D PD (t p + t ) D

(7.35)

(7.36)

El anlisis de presin de restauracin es desarrollado mediante la graficacin de PDB


vs. log (te)D, donde:
t e =

t p t

(7.37)

t p + t

Cuando tp >> t:
PDB = PD (t ) D

(7.38)

te = t

(7.39)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

291

La reaccin de la presin de restauracin semilog dada por la expresin de la Ec. 7.37


o por la funcin de Horner (tp+t)/t est caracterizada por una lnea recta inicial
muy corta la cual es tenida en cuenta para el sistema de fractura y una lnea recta final
correspondiente al comportamiento combinado o total. En el caso de presin de
declinacin, existen varios criterios para el inicio, final e interseccin de las lneas en
trminos de tDb. Estos criterios estn incluidos en el comportamiento de la presin de
restauracin s tDb es reemplazado por (te)Db.

[te ]Db = 4n(n + 2)km t2e


4( ct ) m + f hm

(7.40.a)

El inicio de la lnea recta final tiene lugar cuando (te)Db =1 ;


1=

4n(n + 2)k m te
4( ct ) m + f hm2

(7.40.b)

Para el comportamiento PSSS (caso presin de restauracin):


km 4( ct ) m+ f (t p + tbts )
=
hm2
4n(n + 2)tbts t p

(7.41)

En trminos generales, los anlisis de pruebas de pozo en sistemas con doble


porosidad tienen las siguientes metas: confirmar el comportamiento de doble
porosidad, determinacin de las propiedades del sistema de fractura, kfbh y s, y la
identificacin de los parmetros y . El grfico de la derivada es la principal
herramienta para la identificacin de yacimientos con doble porosidad. La derivada
de la presin en el modelo PSSS est caracterizada por un mnimo distinto y una
pendiente unitaria antes del periodo final. El transiente es reconocido mediante un
mnimo no agudo en el periodo intermedio. Sin embargo, la grfica semilog debera
ser considerada puesto que la reaccin de la presin de yacimientos naturalmente
fracturados puede ser fcilmente confundida con la de un sistema multifsico, la cual
presenta un cambio completo durante el almacenamiento, en lugar de un pico,
causando un mnimo o una inclinacin en la curva de la derivada de la presin.
Analizando sistemas con doble porosidad, el primer paso consiste en ajustar los datos
de campo con una curva tipo sin efectos de almacenamiento. kfbh puede ser obtenida
del ajuste de presin y se puede estimar del ajuste del tiempo mediante:

(tDb )M 4 ( Ct )m + f rw2
kbf (t )M

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(7.42)

292

Retomando que el parmetro se puede estimar del punto de inflexin, tinf, se


encontraron unos grficos semilog usando las relaciones presentadas por Tiab y
Escobar (2003):

3792( ct )t rw2
k tinf

1
ln

(7.43)

Si el almacenamiento es despreciable, entonces se puede estimar a partir de los


parmetros ajustados. Para una mayor exactitud en la estimacin de , se debe
determinar primero CD analizando los datos ms tempranos usando curvas tipo
homogneas convencionales. Entonces, se debe encontrar la curva tipo de porosidad
doble adecuada que ajuste con el CD encontrado. Este procedimiento no se trabaja
para valores muy grandes de y almacenamiento significativo. Stewart y
Ascharsobbi simularon flujo radial colocando un pozo en un nodo central de una
malla cuadrada mientras mantenan la presin constante, Pe, en los nodos situados por
fuera del circulo de radio re. Para un sistema homogneo la ecuacin de flujo radial
en estado estable est dada por:
P(r ) Pwf =

q r
ln + s
2 kr h rw

(7.44)

entonces, un grfico de P(r) vs. ln r produce una lnea recta de pendiente, m, e


intercepto b:
m=

q
2 k r h

b = Pwf

(7.45)

q
r
s ln
2 kr h
rw

(7.46)

por lo tanto:
s=

b Pwf
m

+ ln rw

(7.47)

La permeabilidad promedio est relacionada con la permeabilidad de las fisuras por


medio de:
kr = k fb =

q
w
= k fi
2 mh
hm

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(7.48)

293

El factor de dao de flujo radial, s, est relacionado con el tamao del bloque, hm,
mediante:
s=

ln

hm
rw

(7.49)

En pozos acidificados, sin embargo, las fracturas conectadas pueden poseer una
mayor anchura. El factor de dao es entonces estimado por:
s=

h
ln m
2 wc
rw

(7.50)

Cuando e pozo es situado en el centro de un bloque del modelo de palos de fsforos


sin interceptar fracturas, un alto factor de dao positivo es estimado por:
k
h
s = fb 1 ln m
km
2rw

(7.51)

EJEMPLO
Determinar la permeabilidad de una fisura-gruesa, el factor de dao y los parmetros
y para el pozo Q-18 de acuerdo a la informacin dada a continuacin y a la tabla
7.1.
h = 242 ft
Pwf = 1932 psi
= 1.18 cp

rw = 0.29 ft
tp = 408000 hrs
( ct)m+f = 7.50x10-06 psi-1

q = 3629 STB/D
B = 1.32 rb/STB
km = 0.148 md

SOLUCION
Esta prueba puede ser analizada usando el mtodo convencional semilog de Horner.
Una grfica Horner es presentada en la Fig. 7.6. la capacidad de almacenamiento, ,
es estimada de la separacin de las lneas paralelas usando la Ec. 7.1:
P
16
= antilog = 0.305
m
31

= antilog

La Ec. 7.48 se utiliza para estimar kfb:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

294

Tabla 7.1. Datos de presin de restauracin, pozo Q-18


t, hrs Pws, psi
0.0167 1948
0.0333 1958
0.0500 1961
0.0667 1963
0.1000 1966
0.1333 1969
0.2000 1971
0.3500 1976
0.5500 1981
0.7500 1984
0.9500 1987

(tp+t)/t
24431138.7
12252253.3
8160001.0
6116942.5
4080001.0
3060766.2
2040001.0
1165715.3
741819.2
544001.0
429474.7

t, hrs Pws, psi


0.9500 1987
1.3500 1990
1.7500 1993
2.1500 1994
2.5500 1995
3.1833 1996
3.9000 2001
4.6500 2003
5.4833 2005
5.0000 2006

(tp+t)/t
429474.7
302223.2
233143.9
189768.4
160001.0
128169.9
104616.4
87742.9
74408.7
81601.0

2010

Inicio de la lnea recta


final = 2.15 hrs

m
=
= -31
21 p
42 si/c
ps iclo
i

2000

1980

P ws, psi

1990

1970

P=16
1960

1950

1940
1.E+08

1.E+07

1.E+06

1.E+05

(tp+t)/t

Fig. 7.6. Grfica Horner Clsica


k fb =

141.2q B 141.2(3629)(1.18)(1.32)
=
= 106.4 md
mh
(31)(242)

Estimar el factor de dao de la Ec. 7.47.


s=

b Pwf
m

+ ln rw =

2142 1932
+ ln (3.48) = 5.52
31

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

1.E+04

295

4n(n + 2) k mb rw2
=
4k b hm2

se puede estimar la Ec. 7.8 si se hacen las siguientes suposiciones: tomar n = 1


(lmina), kb = kfb y hmb = h, entonces:

2
4n(n + 2) kmb rw2 4(1 + 2) (0.148) (8.8392 )
=
= 5.6 10 6
4kb hm2
4(106.4)(242 2 )

EJEMPLO
Determinar la permeabilidad de una falla-gruesa, el factor de dao y los parmetros
y para el pozo R-6 de acuerdo a la informacin dada a continuacin y a la tabla 7.2.
h = 1150 ft
Pwf = 5223 psi
= 0.47 cp

rw = 0.292 ft
tp = 408000 hrs
( ct)m+f = 1.4x10-06 psi-1

q = 17000 STB/D
B = 1.74 rb/STB
km = 0.148 md

Tabla 7.2. Datos de presin de restauracin, pozo R-6


t, hrs Pws, psi t*Pws, psi
0.000 5223
0.010 5232
5.61
0.023 5239
9.56
0.058 5250
8.48
0.230 5256
5.06
0.780 5263
8.80
1.400 5269
9.87

t, hrs
1.400
2.000
2.400
2.700
3.450
3.700
4.000

Pws, psi
5269
5272
5274
5275
5277
5281
5281

t*Pws, psi
9.87
9.40
11.72
10.81
8.54
7.78
6.91

SOLUCION
El grfico MDH dado en la Fig. 7.7 confirma la existencia de un sistema con
porosidad doble. Una curva tipo de ajuste es tambin mostrada en la Fig. 7.8. La
capacidad de almacenamiento, , es estimada de la separacin de las lneas paralelas
usando la siguiente ecuacin:
13
P
= anti log = 0.25
m
22

= anti log

Usar la Ec. 7.48 para estimar kfb:


Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

296

5290

Inicio de la 2a. lnea


recta= 0.78 hrs

5280

P ws, psi

5270

5260

13
P=

5250

iclo
i/c i
s
p
s
-22 65 p
m= = 52
b

5240

5230

5220
0.01

0.1

10

t, hrs

Fig. 7.7. Grfico MDH para el pozo R-6


k fb =

141.2q B 141.2(17000)(0.47)(1.74)
=
= 77.6 md
mh
(22)(1150)

puede estimarse usando los puntos de ajuste de la Fig.7.8 y la Ec. 7.42 (en unidades
CGS):
tM = 0.023 hrs
PD = 0.5
= 0.2

t*P = 8.5 psi/hr


tD = 0.0162

(t Db )M 4 ( ct )m + f rw2 (0.0162) 4(0.0047)(1.088 108 )(8.92 )


=
= 5 x10 5
kbf (t )M
(7.76 10 10 )(82.8)

El factor de dao puede ser aproximado mediante la Ec 7.49.


s=

ln

hm
1150
= ln
= 6.7
rw 2
0.292

7.6. APLICACIN DE LA FUNCION


NATURALMENTE FRACTURADOS

PD

YACIMIENTOS

Mavor y Cinco-Ley presentaron una solucin en espacio Laplace para un pozo en un


yacimiento fracturado naturalmente con produccin a rata constante. Los efectos de
almacenamiento y dao son considerados.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

297

=0.2
01
0.
=

5
000
=0.

-2

1
.00
=0

-1

001
=0.0

log P D'

=0.5
=0.1
=0.05

=0.005

-3

-4
-6

-5

-4

-3

-2

-1

log t Db

Fig. 7.8. Curva de ajuste de la derivada para el pozo R-6

Pw ( s ) =

[(

) (

s f ( s ) K1

) (
) { (

) (
) (

K o s f ( s ) + s s f ( s ) K1 s f ( s )
s f ( s ) + s CD K o s f ( s ) + s s f ( s ) K1 s f ( s )

) (

)}]

(7.52)

La funcin f (s ) para flujo interporoso en estado pseudoestable, flujo interporoso


transiente, y para el caso de capas y el caso esfrico, son definidos, respectivamente,
como:
f (s ) =

(1 ) s +
(1 ) s +

(1 )
f (s ) = +
3s

(7.53.a)

1/ 2

3(1 ) s 1 / 2
coth

1/ 2
15(1 ) s 1 / 2
1 15(1 ) s
f (s ) = +

1
coth
5 s

La solucin de la derivada de la ecuacin (1.45) es expresada como:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(7.53.b)

(7.53.c)

298

1.E+04

PPR

P D, P'D, PPR

1.E+03

1.E+02

1.E+01

1.E+00

1.E-01

PD
1.E-02

P'D
1.E-03
1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

tD
Fig. 7.9. Yacimiento fracturado naturalmente de accin infinita con parmetro de
flujo interporoso en estado pseudoestable
1.E+02

PPR
PD

P D, P'D, PPR

1.E+01

1.E+00

P'D
1.E-01

1.E-02
1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

1.E+09

1.E+10

tD
Fig. 7.10. Yacimiento fracturado naturalmente de accin infinita con parmetro de
flujo interporoso transitorio

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

299

0.
1

P'D

03
0.0

1.E+04

01
0.0

1.E+03

01
0.00

03
0.000

0.0001
1.E+02

03
0.00

0.001

01
0.

=
=

0.01

0
0.

0.1

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

tD
Fig. 7.11. Curva tipo Omega para un yacimiento fracturado naturalmente con
parmetro de flujo interporoso en estado pseudoestable
100

2s

50

2s

40

2s

30

2s

20

2s

15

CDe
CDe
CDe
10

CDe

=10

=10

=10

=10

PD

CDe

=10

2s

CDe

2s

2s

2s

2s

CDe
1

CDe
CDe
-1

CDe

2s =1

CD

10

=10

=10

=10

=10
=10

0.1
1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

tD/CD
Fig. 7.12. Curva tipo para un yacimiento homogneo, de accin infinita con
almacenamiento y dao

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

300

P'D

0.00
03

0.00
1

0.00
3

0.01

0.1

0.0
3

= 0.00003
= 0.0001

0.1
1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

tD
Fig. 7.13. Curva tipo Omega para un yacimiento fracturado naturalmente con
parmetro de flujo interporoso transiente para el modelo estratos

P'D

=
0.00

03

=
=

0.1
1.E+02

0.00
1

=
0.00
3

0.1

0.0
3

0.01

0.00003

0.0001

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

Fig. 7.14. Curva tipo Omega para un yacimiento fracturado naturalmente con
parmetro de flujo interporoso transiente para el modelo esfrico

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

301

100

C D
(1 )
a=
1x
1 a= 0 1
3x
1 a= 0 2
1x
1
a= 0 -2
3x
10 -3

a =

PPR

10

-4

0
0 x10 x1
1
1
3
x
=
=
a
=1 a

-3

0.1
1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD/CD

Fig. 7.15. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso en estado pseudo estable =0.1
100

C D
(1 )
a=
1x
10 -1
a=
3x
a= 10 -2
1x
1 a= 0 2
3x
10 -3

a =

-3

-4

-4

0
10
10 x1
1x =3x a=1
=
a
a

PPR

10

0.1
1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD/CD

Fig. 7.16. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso en estado pseudoestable =0.2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

302

100

C D

a =

a=
1x
1 a= 0 1
3x
1 a= 0 2
1x
1
a= 0 -2
3x
10 -3

(1 )

-4

0
10
10 3x1 =1x
x
1 a=
a
a=

PPR

10

-4

-3

0.1
1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD/CD

Fig. 7.17. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso en estado pseudo estable =0.3
10

a =

C D

-4

a=1x10

(1 )

-4

a=3x10
-3
a=1x10
-3

a=3x10
-2

a=1x10

PPR

-2

a=3x10
-1
a=1x10

0.1
1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD/CD

Fig. 7.18. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso transitorio modelo de estratos. =0.1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

303

10

a =

C D

-4

a=1x10

(1 )

-4

a=3x10
-3
a=1x10
-3

a=3x10
-2

a=1x10

PPR

-2

a=3x10
-1
a=1x10

0.1
1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

tD/CD

Fig. 7.19. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso transitorio para modelo de estratos, =0.01
10

a =

C D

-4

a=1x10

(1 )

-4

a=3x10
-3
a=1x10
-3
a=3x10
-2

a=1x10

PPR

-2

a=3x10
-1
a=1x10

0.1
1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

tD/CD

Fig. 7.20. Curva tipo para un yacimiento fracturado naturalmente con parmetro de
flujo interporoso transitorio para caso estratos =0.02

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

304

P'wD ( s ) =

) (

s f ( s ) K1

) (
{ (

) (
) (

K o s f ( s ) + s s f ( s ) K1 s f ( s )
s f ( s ) + s CD K o s f ( s ) + s s f ( s ) K1 s f ( s )

) (

)}

(7.54)

Las Figs. 7.9 y 7.10 presentan los grficos de la presin adimensional, la derivada de
la presin adimensional y la relacin de la presin adimensional con la derivada de la
presin adimensional para flujo interporoso en estado pseudoestable y accin infinita
y flujo interporoso transitorio, respectivamente. Los efectos del almacenamiento se
notan por la lnea de pendiente unitaria a tiempos cercanos mientras PPR permanece
a un valor constante de 0.5. Entonces, una lnea recta semilog se presenta durante el
periodo de flujo radial de la fractura. Una vez el periodo de transicin es alcanzado
las curves de PD se acuestan hacia el eje x mientras para el flujo interporoso en estado
pseudo estable PD disminuye abruptamente y PPR incrementa fuertemente.
Despus, PD incrementa hasta un valor fijo de 0.5 se alcanza. Para el flujo
interporoso transiente, la curva PD disminuye hasta 0.25 mientras el PPR incrementa
por encima de la curva PD. En el tiempo final las curves PD incrementaron a 0.5 y
PPR disminuyo y se uni con la curva PD. Las variables adimensionales estn
definidas por:

tD =

0.0002637kt
ct rw2

PwD (rD , t D ) =

CD =

(7.56)

0.89359
C
ct hrw2

(7.57)

dPD
dt D

(7.58)

P 'D = t D

PPR =

kh
[Pi P(r , t )]
141.2qB

(7.55)

0.5PD
dP
tD D
dt D

(7.59)

(c) f
(c)t

(7.60)

km
kf

(7.61)

= rw2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

305

Las Figs. 7.11 a la 7.20 son un grupo de curvas tipo log-log. Estas incluyen PD vs.
tD/CD para diferentes CDe2s, PD vs. tD/CD para diferentes valores de y PPR vs.
tD/CD para un rango de CD/(1-).
7.7. PROCEDIMIENTO DE AJUSTE DE CURVAS TIPO

1. Construir los grficos log-log de (a) P vs. te (Ec. 7.39), (b) te vs. te
(dP)/(dte) vs. te, y (c) P*0.5/(te (dP)/(dte) vs. te.
2. Determinar el modelo de flujo de interporoso basado en el perfil de los datos
graficados. Para el flujo de interporoso transitorio determinar la posible
geometra del bloque de la matriz.
3. Obtener ajustando la parte de la zona de transicin de la rafia de derivada de
presin con la curva apropiada de PD vs. tD/CD. se pude estimar con un ajuste
adecuado de la Fig. 7.11. es la relacin entre el valor ajustado de CDe2s durante
los periodos de tiempo ltimos y finales.
4. Usar la curva de PPR vs. tD/CD para ajustar con la tercera grfica y registrar los
valores de (CDe2s)M, te/(tD/CD)M, y (CD/(1-))M.
5. Ajustar la grfica P vs. te con la curva PD vs. tD/CD por alineacin de los ejes
del tiempo con el te/( tD/CD)M obtenido previamente. Registrar (PD/P)M.
6. Estimar los parmetros del yacimiento de:
P
kh = 141.2qB D
P M
C=

0.000295kh te

t D / CD

CD ( f + m ) =

0.8936C te

Ct hrw2 tD / CD

(C e 2 s ) f + m

s = 0.5 ln D
(C )

D
f

(7.62)

(7.63.a)

(7.63.b)

(7.64)

Si no puede ser encontrado de la curva tipo, estimar de:

(CD e 2 s ) f + m

(7.65)

(CD e 2 s ) f

El parmetro de flujo interporoso con estado pseudoestable, , est dado por:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

306

(1 ) C D

C D (1 ) M

(7.66.a)

El parmetro de flujo interporoso transiente, esta dado por:


(1 ) 2 C D

2
C D (1 ) M

(7.66.b)

EJEMPLO

Determinar la permeabilidad, almacenamiento, factor de dao y los parmetros y


para un yacimiento cuya informacin esta dada a continuacin y en la tabla 7.3.
h = 7 ft
Pwf = 3816.99 psi
= 0.3 cp

rw = 0.29 ft
tp = 30.05 hrs
= 0.05

q = 830 STB/D
B = 1.5 rb/STB
ct = 2x10-05 psi-1

SOLUCION

Un grfico de P, t*P, y PPR vs. tiempo es mostrado en la Fig. 7.21. Cada curva
fue ajustada a su respectiva curva tipo. Los parmetros ajustados son los siguientes:
te/( tD/CD)M = 6x10-3
Para = 0.15

(CDe2s)M = 6.1x10-3
(CD/[1 - ] )M = 10
(PD/P)M = 1/17
Estimar la permeabilidad de la Ec. 7.62:
k=

141.2qB PD
141.2(830)(0.3)(1.5) 1

=
= 443.2 md
h
7
17
P M

El clculo de C es estimado de la Ec. 7.63.a:


C=

0.000295kh t e

tD / CD

0.000295(443.2)(7)
=
(0.0061) = 0.0186 STB / ft
0.1

El almacenamiento adimensional, factor de dao y parmetro de flujo interporoso se


encontraron usando las Ecs. 7.63.b, 7.64 y 7.66.a, respectivamente:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

307

Tabla 7.3. Datos de presin de restauracin


t, hrs
0.000000
0.000621
0.001247
0.001862
0.003103
0.003729
0.004970
0.006837
0.008693
0.010560
0.012428
0.014910
0.018018
0.021115
0.027946
0.034162
0.040379
0.050933
0.063980
0.078884
0.100618
0.120810
0.153423

CD ( f + m ) =

P, psi
3816.99
3817.96
3819.73
3821.64
3824.92
3826.96
3829.52
3832.61
3835.18
3837.58
3839.94
3842.79
3845.72
3848.40
3853.16
3856.67
3859.48
3863.31
3867.10
3870.32
3873.84
3876.51
3879.37

p
0.970
2.740
4.650
7.930
9.970
12.530
15.620
18.190
20.590
22.950
25.800
28.730
31.410
36.170
39.680
42.490
46.320
50.110
53.330
56.850
59.520
62.380

T*p' PPR
1.830
3.843
5.441
8.065
8.706
9.773
10.620
12.105
13.233
14.426
15.391
16.174
16.521
16.974
17.013
16.844
16.462
15.788
15.076
13.931
13.038
11.824

0.265
0.357
0.427
0.492
0.573
0.641
0.735
0.751
0.778
0.795
0.838
0.888
0.951
1.065
1.166
1.261
1.407
1.587
1.769
2.040
2.283
2.638

t, hrs
0.255902
0.330442
0.404981
0.498147
0.572686
0.684489
0.833557
0.945360
1.168970
1.336680
1.578920
1.951600
2.324270
3.069630
3.349140
4.746680
5.864710
6.982750
8.659800
9.405190
10.150500
12.013900
14.260000

P, psi
3884.70
3886.59
3888.34
3889.31
3890.20
3890.80
3892.31
3892.60
3893.57
3893.97
3894.64
3895.38
3895.92
3896.81
3897.18
3898.22
3899.11
3899.81
3900.69
3901.08
3901.43
3902.31
3903.19

p
67.710
69.600
71.350
72.320
73.210
73.810
75.320
75.610
76.580
76.980
77.650
78.390
78.930
79.820
80.190
81.230
82.120
82.820
83.700
84.090
84.440
85.320
86.200

t*p'
9.035
7.447
6.420
6.215
5.553
4.849
4.646
4.344
4.151
3.601
3.677
3.427
3.411
3.264
3.342
3.702
3.943
4.352
4.571
4.802
4.843
4.414
4.167

0.8936C te
0.8936(0.0186)

=
(0.0061) = 28233
2
Ct hrw t D / CD 0.05 (2 10 5 )(7)0.292

(CD e 2 s ) f + m
= 0.5 ln 10 = 4
s = 0.5 ln
(C )

28233
D f

(1 ) CD
0.15(1 0.15)
[0.006] = 2.7 108
=

28233

CD (1 ) M

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

PPR
3.747
4.673
5.557
5.818
6.592
7.611
8.105
8.704
9.224
10.690
10.560
11.438
11.571
12.229
11.999
10.971
10.413
9.516
9.155
8.755
8.717
9.664
10.343

308

100

P, PPR, t*P'

t*P'

10

PPR

0.1
0.0001

0.001

0.01

0.1

10

100

t, hrs

Fig. 7.21. P, t*P, y PPR vs tiempo

7.8. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA YACIMIENTOS


FRACTURADOS NATURALMENTE

Las ecuaciones bsicas para flujo en yacimientos fracturados naturalmente con


porosidad doble fueron formuladas originalmente por Barenblatt y otros en 1960.
Usando la mecnica continua, los parmetros del medio y de flujo de las fracturas y la
matriz, son definidas en cada punto matemtico. La transferencia de fluido entre los dos
medios es mantenida en una funcin fuente, donde el fluido se asume en estado
pseudoestable en la matriz del sistema. Warren y Root usaron esta aproximacin para
desarrollar una solucin integrada y aplicable para las pruebas de presin de declinacin
y restauracin en un yacimiento fracturado naturalmente con porosidad doble. A partir
de su trabajo se pueden identificar varios regmenes de flujo del anlisis semilog. En
orden cronolgico existen una lnea recta en tiempos cercanos representando
nicamente el depletamiento de la fractura, y una lnea recta en tiempos finales, la cual
corresponde al tiempo cuando todo el yacimiento produce como un yacimiento
homogneo equivalente. A estos tiempos finales, la lnea recta semilog es paralela a la
primera lnea recta.
Dos parmetros claves fueron derivados por Warren y Root para caracterizar
yacimientos fracturados naturalmente: el coeficiente de almacenamiento adimensional,
, y el parmetro de flujo interporoso, . proporciona un estimado de la magnitud y
la distribucin de la matriz y el almacenamiento de la fractura, y es una medida de la

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

309

rata de transferencia de masa de la matriz a la red de fracturas y por lo tanto describe la


capacidad de flujo de la matriz disponible en las fracturas.
Nuevos desarrollos realizados por Mavor y Cinco incluyeron almacenamiento y dao en
la solucin para el parmetro de flujo de interporoso en estado pseudoestable en un
yacimiento fracturado naturalmente. Esto fue llevado a cabo en espacio Laplace e
invertido numricamente usando el algoritmo de Stehfest. Como consecuencia directa,
fueron desarrolladas curvas tipo por Bourdet y Gringarten, las cuales incluyeron
almacenamiento y dao en yacimientos fracturados naturalmente. Subsecuentemente,
los parmetros de yacimiento podran ser estimados cuando el almacenamiento
dominara los datos de presin en tiempos cercanos. Un avance en las curvas tipo de
yacimientos fracturados naturalmente ocurri con la adicin de la curva de la derivada
(Bourdet y otros, 1983). El incremento de la sensibilidad de la curva de la derivada en
yacimientos fracturados naturalmente, resulta en una mayor exactitud de la curva tipo de
ajuste.
Desafortunadamente, el ajuste con curvas tipo es un mtodo por ensayo y error, lo cual
proporciona frecuentemente respuestas no nicas; por lo tanto, la Tiabs Direct Sntesis
Technique se propone en esta seccin. Este mtodo combina los puntos caractersticos
y las pendientes de un grfico log-log de datos de presin y derivada de presin con las
soluciones analticas exactas para obtener propiedades del yacimiento. Esta ha sido
aplicada exitosamente por Tiab para modelos de fractura vertical con conductividad
infinita y flujo uniforme, para yacimientos homogneos con dao y almacenamiento, y
para pozos fracturados verticalmente en sistemas cerrados. Esta seccin presenta la
ampliacin de este nuevo mtodo para yacimientos fracturados naturalmente con flujo
interporoso en estado pseudoestable.
7.8.1. Aspecto Terico

Una formacin real fracturada naturalmente est compuesta de un sistema heterogneo


de cavernas, fracturas, y matriz, las cuales son aleatorias en su naturaleza. Para modelar
este sistema se asume que el yacimiento consta de elementos de bloque de matriz
discretos separados por un sistema ortogonal de fracturas uniformes y continuas. Estas
fracturas estn orientadas paralelas a los ejes principales de permeabilidad. Se asumen
dos geometras comnmente, por ejemplo, capas y cubos de azcar. El flujo entre la
matriz y las fracturas est gobernado por condicin de estado pseudoestable, pero solo
las fracturas llegan a la cara del pozo a una rata constante. Se asume que el fluido es de
una sola fase y ligeramente compresible. La solucin de la presin de la cara del pozo
en un yacimiento de accin infinita, con las suposiciones anteriores est dada por:

tD
1

- Ei - t D + s
p D = ln t D + 0.80908 + Ei 2
1 -
(1 - )
La funcin derivada de la Ec. 7.67 puede ser obtenida fcilmente as:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(7.67)

310

t D
t
1

t D * PD ' = 1- exp D +exp


2
1-
(1- )

(7.68)

Las variables adimensionales son definidas por:


k 2hP
141.2q B o

(7.69)

tD =

0.0002637k 2t
( c)1+2 rw2

(7.70)

2c 2
1c1 + 2c 2

(7.71)

PD =

= r 2w k1

(7.72)

k2

donde refleja la geometra de los elementos de la matriz. Note, que los subndices
numerados se refieren a la propiedad dada cuando fueron distribuidas, por ejemplo, en
relacin al volumen bruto o al volumen elemental representativo. Por lo tanto, 1 y 2
son la matriz bruta y las porosidades de fractura, respectivamente, o en otras palabras la
relacin de los volmenes porosos de la matriz y la fractura en el volumen total bruto.
7.8.2. Puntos y Lneas Caractersticos

La Fig. 7.22 ilustra las caractersticas nicas de un grfico de presin adimensional y


derivada de presin versus tiempo para un yacimiento fracturado naturalmente.
Referente a esta figura pude ser realizado el siguiente anlisis: Los periodos de flujo
radial de accin infinita estn representados por una lnea recta horizontal de derivada de
presin. El primer segmento corresponde al depletamiento de la fractura y el segundo a
la reaccin del yacimiento homogneo equivalente. Una expresin para la derivada
durante este tiempo est dada por:
t D * PD '=

1
2

(7.73)

Sustituyendo por las variables adimensionales y reordenando resultados en una tcnica


simple y rpida para determinar la permeabilidad de la red de fracturas,

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

311

10

(PD) r2

P D and t*P D'

(PD) r1

(tD)usi

(t*PD') r1

(t*PD') r2

tD,e1

tD,b2

0.1

(t*PD')min @ tDmin

tDmin
0.01
1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

tD

Fig. 7.22. Puntos y lneas caractersticas de un yacimiento fracturado naturalmente


con flujo interporoso en estado pseudoestable =0.01, =1x10-6
k2 =

70.6q B o
h(t * P) r

(7.74)

donde (t*P)r es la derivada de la presin a algn tiempo conveniente, t. Note en la


Fig. 7.22 que en la parte recta de la curva de derivada se indica el periodo de transicin
para yacimientos fracturados naturalmente. La parte ms baja de esta parte recta es
dependiente del coeficiente de almacenamiento adimensional, pero independiente del
flujo interporoso. Una expresin analtica para las coordenadas mnimas puede ser
obtenida tomando la segunda derivada de la Ec. 7.67 e igualando el resultado a cero.
Subsecuentemente, las coordenadas mnimas adimensionales estn dadas por:

(t D ) min =

1
ln

(7.75)

y;

(t D * PD ' ) min

1
1
1

= 1 +

2

(7.76)

El uso de la segunda derivada fue propuesto originalmente por Uldrich y Ershaghi para
determinar el parmetro de flujo interporoso. Sin embargo, para convertir esta
expresin universal en unidades reales, fue desarrollada una forma normalizada

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

312

dividiendo el punto mnimo de la derivada por el valor la lnea de la derivada del flujo
radial de accin infinita. La expresin analtica resultante es escrita as:

(t * P' )min
1
1


= 1 +
(t * P' )r

(7.77)

Existe una relacin de ajuste entre la relacin de la derivada de la presin y . Por


conveniencia, una correlacin emprica fue desarrollada,

(t * P' ) min
(t * P' ) min
= 0.15866
+ 0.54653

(t * P' ) r
(t * P' ) r

(7.78)

y es vlida desde 0 0.10 con un error menor que 1.5 %. Un mtodo alternativo
para determinar surge de los tiempos caractersticos definidos de curva de derivada de
presin. Mostrados en la Fig. 7.22 esos tiempos incluyen el final de la primera lnea
recta horizontal, tDe1, el inicio de la segunda lnea recta horizontal, tDb2, y el tiempo
correspondiente a la mnima derivada, tDmin. La siguiente relacin, independiente del
parmetro de flujo interporoso, puede ser desarrollada de las relaciones de los tiempos.
50t e1
t b2
t min
=
=
(1- ) 5(1- ) ln(1/ )

(7.79)

El coeficiente de almacenamiento adimensional se puede determinar directamente de la


relacin del final de la primera lnea recta y el inicio de la segunda lnea recta. Sin
embargo, las relaciones de los tiempos con la coordenada del tiempo mnimo son
ligeramente ms complejas; por lo tanto, unas correlaciones empricas fueron
desarrolladas para facilitar la solucin de . La correlacin para la relacin del tiempo
mnimo con el tiempo para el final de la primera lnea recta, con un error menor que el
5%, es:

1 t min

- 0.4383

0.9232 50t e1

= exp -

(7.80)

La correlacin para la relacin del tiempo mnimo con el tiempo de inicio de la segunda
lnea recta, vlido para 0.1 con un error menor que el 2 % est dada por:
5
5
= 0.19211 t min + 0.80678 t min
t b2

t b2

(7.81)

Para un coeficiente de almacenamiento adimensional dado la mnima coordenada de


presin adimensional es independiente del parmetro de flujo interporoso, mientras que
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

313

la mnima coordenada de tiempo adimensional est en funcin de . Subsecuentemente,


un grfico de log (tD*PD)min vs. log (tDw)min resulta en una lnea recta con pendiente
unitaria. La correspondiente ecuacin emprica es:
ln(t D * PD ' ) min = ln( t D min ) + ln(0.63)

(7.82)

Expresando la Ec. 7.82 en unidades reales y reordenando, proporciona un mtodo para


determinar ,

42.5hST r 2w t * P'

q B o t min

(7.83)

Un mtodo alternativo para determinar puede llevarse a cabo observando una lnea
recta con caracterstica de pendiente unitaria durante el ltimo periodo de transicin. El
menor coeficiente de almacenamiento adimensional (punto ms bajo de la recta) ajusta
los datos ms exactamente a lnea de pendiente unitaria. Un menor que 0.05 da como
resultado un estimativo ms exacto de . Para > 0.05, ser sobrestimado. La
ecuacin analtica para este comportamiento del ltimo tiempo de transicin es:
t Dus
ln(t D * PD ' )us = ln

(7.84)

La interseccin de la lnea de pendiente unitaria del periodo de transicin con la lnea de


la derivada de presin del flujo radial con accin infinita (mostrada en la Fig. 7.22),
desarrolla una expresin muy simple para determinar ,

(7.85)

t Dusi

o en unidades reales,
ST r 2w 1
=

0.0002637 k 2 tusi

(7.86)

En general, el parmetro de flujo interporoso se puede estimar de cualquiera de los


valores de tiempo caractersticos mediante las siguientes relaciones,

(1- ) ln(1/ )
1
5(1- )
=
=
=
t min
tusi
t b2
50 t e1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(7.87)

314

donde representa el inverso del grupo de constantes en el parntesis de la Ec. 7.87.


Para el punto de interseccin de la pendiente unitaria solo se requiere un estimado de
la permeabilidad de la red de fracturas, mientras para los tiempos caractersticos
restantes el coeficiente de almacenamiento adimensional debera tambin ser
conocido. Afortunadamente, para determinar de la Ec. 7.83 solo requiere de la
identificacin de las coordenadas mnimas y esto proporciona una ventaja sobre otros
mtodos. El factor de dao se puede determinar de los valores de presin y derivada
de presin a un tiempo conveniente durante cualquiera de los dos segmentos de lnea
de flujo radial con accin infinita. De las ecuaciones analticas de tiempo cercano, en
unidades reales, el factor de dao est dado por:

k 2 t r1 1
1 P
+ 7.43
- ln
S m =
2
2 t * P ' r1 ST r w

(7.88)

donde el subndice r1 denota la lnea recta de tiempo cercano. Similarmente, durante el


periodo de tiempo lejano se puede desarrollar una expresin para el factor de dao;

k 2 tr 2
1 P
+ 7.43
- ln
S m =
2
2 t * P' r2
ST r w

(7.89)

7.8.3. Respuesta de la Presin con Efectos de Almacenamiento

Como una consecuencia directa del almacenamiento, el periodo de flujo radial en


tiempo cercano de accin infinita tiende a ser ocultado. Por lo tanto, la lnea de flujo
radial en tiempo lejano de accin infinita es esencial para estimar el factor de dao y la
permeabilidad de la red de fracturas como se discuti anteriormente.
Existen varios mtodos directos para determinar la constante de almacenamiento a partir
de las curvas de presin y derivada de presin. Las lneas de presin y derivada de
presin con pendiente unitaria a tiempos cercanos son un indicativo del almacenamiento
puro. En unidades reales, la curva de presin puede ser usada para resolver la constante
de almacenamiento,
qB t
C=

24 P

(7.90)

Similarmente, de la lnea de derivada de presin con pendiente unitaria,


qB t
C=

24 t * P '

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(7.91)

315

Una alternativa es usar tambin la interseccin de la lnea de presin de pendiente


unitaria en el tiempo cercano con la lnea de flujo radial de accin infinita. De este
punto de interseccin se puede estimar C.
C=

k 2ht i
1695

(7.92)

La influencia del almacenamiento en las coordenadas mnimas es de mayor importancia


en el anlisis. Como muestra la Fig. 7.23, el dilema es s el punto mnimo observado es
el mnimo real o un pseudo-mnimo como resultado directo del almacenamiento.
Investigaciones detalladas han mostrado que el punto mnimo no es afectado por el
almacenamiento para todos los y , proporcionados,
(t D ) min,o
10
(t D ) x

(7.93)

Por consiguiente, los procedimientos descritos anteriormente son vlidos. Cuando la


relacin del tiempo mnimo con el tiempo en el pico es menor que el lmite definido por
la Ec 7.93 ocurre un pseudo-mnimo en la curva de la derivada de presin. Una
correlacin emprica generada durante esta regin proporciona un mtodo para calcular
el parmetro de flujo interporoso,
10

1
tx
[ log(1 / )]min =
5.565

CD
t min ,o

(7.94)

donde,
[ log(1/ )]min
=

1.924

1.0845

(7.95)

Un mtodo alternativo para determinar est basado en la relacin de la coordenada de


la derivada de presin mnima con la coordenada de la derivada de presin en el pico.
Esta correlacin es vlida nicamente para CD > 0.001.

1 (t * P' ) min
10 C D (t * P' ) x

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(7.96)

316

10

CD=500
1

t D*P D'

CD=0

Pseudo-minimum

0.1

=10-5

=10-6
Real minimum

0.01
1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06

1.E+07

1.E+08

tD

Fig. 7.23. Efecto del almacenamiento en la derivada de presin mnima, =0.05, s=0
0.7

C D * * [log(1 / ) + 0.8686 s ]
0.6

(t*P') min/(t*P') r

0.08
0.5

0.06
0.05
0.4

0.04
0.3

0.03
0.02

0.2

0.01
0.005
0.0005
0.0

0.1

0
0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

0.09

0.1

Fig. 7.24. Determinacin del coeficiente de almacenamiento de la relacin de


derivada de presin de mnima a radial
Si es observado un pseudo-mnimo se recomienda el siguiente mtodo para
determinar . Primero, el parmetro de flujo interporoso, el factor de dao, y la
constante de almacenamiento deben ser conocidas con anterioridad a partir de los
grupos adimensionales mostrados en la Fig. 7.24. Este grupo acoplado con la relacin
de la derivada de presin de flujo radial de accin mnima a infinita, proporciona una
manera de determinar el coeficiente de almacenamiento.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

317

7.8.4. Procedimiento Paso a Paso


Caso 1 Coordenadas mnimas no influenciadas por almacenamiento:
Paso 1 Construir un grfico log-log de P y t*P vs. t e identificar las distintas
lneas y puntos caractersticos.
Paso 2 Identificar cualquiera de las lneas horizontales de flujo radial de accin
infinita a tiempos cercanos o lejanos. Calcular la permeabilidad del sistema fracturado
de la Ec. 7.74.
Paso 3 Dibujar las lneas de presin y derivada de presin de pendiente unitaria al
tiempo cercano indicativas de almacenamiento puro. Seleccionar un punto conveniente
sobre esas lneas y resolver la constante de almacenamiento de las Ecs. 7.90 o 7.91.
Identificar el punto de interseccin entre la lnea de pendiente unitaria y la lnea de flujo
radial de accin infinita. Usar este punto con la Ec. 7.92 para solucionar o verificar la
permeabilidad del sistema fracturado o la constante de almacenamiento.
Paso 4 Seleccionar un P y t*P a un tiempo conveniente durante el periodo de
flujo radial de accin infinita a tiempo lejano. Sustituir esos valores en la Ec. 7.89 y
determinar el factor de dao.
Paso 5 Identificar las coordenadas de tiempo mnimo y pico en la curva de derivada
de presin. Si la relacin de esas coordenadas es mayor que diez indica que las
coordenadas mnimas no estn influenciadas por almacenamiento.
Paso 6 Identificar la coordenada de la derivada de presin mnima y normalizar esos
valores con respecto a la derivada de presin de flujo radial de accin infinita. Usar la
Ec. 7.78 para calcular el coeficiente de almacenamiento adimensional, .
Paso 7 Las Ecs. 7.79 7.81 pueden ser usadas para verificar el determinado en el
paso 6.
Paso 8 Con base en las coordenadas mnimas determinar de la Ec. 7.83. Si una
pendiente unitaria es desarrollada durante el periodo ltimo de transicin, entonces la
Ec. 7.89 puede ser usada para verificar el parmetro de flujo interporoso calculado.
Similarmente, la relacin de los tiempos caractersticos (Ec. 7.86) puede usarse para
verificar de nuevo los resultados.
EJEMPLO

Los datos de presin medidos en una prueba de restauracin de presin estn dados en la
tabla 7.4. Una rata de produccin variable precedi a esta prueba de restauracin de
presin; por lo tanto fue usada una funcin de superposicin para modelar la historia del
flujo. Otros datos conocidos del pozo y del yacimiento son:
q = 880 B
ct = 5x10-6 /psi
rw = 0.29 ft

=8%
B = 1.3 bbl/STB
Pwf (t=0) = 7248 psi

= 1.3 cp
h = 29 ft

Calcular la permeabilidad del sistema fracturado, factor de dao, constante de


almacenamiento, parmetro de flujo interporoso, y coeficiente de almacenamiento.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

318

Tabla 7.4. Datos de presin del pozo


t, hr

Pwf, psi

t, hr

0.000743
0.001768
0.003819
0.005357
0.006382
0.008433
0.009458
0.010484
0.012535
0.014073
0.015098
0.017149
0.018117
0.019200
0.021250
0.022788
0.023814
0.025865
0.026890
0.027915
0.029966
0.031504
0.032530
0.034580
0.035606
0.036631
0.038682
0.039707
0.041245
0.043296
0.044322

7276.14
7322.16
7362.11
7398.18
7427.28
7452.14
7473.70
7490.58
7506.00
7519.93
7531.70
7542.65
7552.64
7561.42
7569.66
7577.22
7584.04
7590.39
7595.96
7601.53
7606.87
7611.32
7615.77
7620.09
7623.67
7627.26
7630.78
7633.71
7636.64
7639.55
7641.86

0.046372
0.047398
0.048423
0.050474
0.052012
0.069444
0.086875
0.1038
0.1212
0.1397
0.1571
0.1746
0.1920
0.2094
0.2268
0.2443
0.2617
0.3494
0.4371
0.5242
0.6119
0.6996
0.7867
0.8744
0.9615
1.049
1.137
1.224
1.312
1.399
1.487

Pwf, psi t, hr Pwf, psi t, hr Pwf, psi t, hr Pwf, psi


7644.18
7646.49
7648.81
7650.88
7652.65
7668.94
7677.52
7682.51
7686.63
7689.76
7692.36
7694.48
7696.61
7698.10
7699.36
7700.83
7701.69
7705.50
7708.77
7710.94
7712.77
7715.72
7716.17
7716.67
7717.61
7718.22
7718.78
7719.27
7719.74
7720.18
7720.88

1.574
1.661
1.749
1.837
1.924
2.012
2.100
2.187
2.275
2.362
2.449
2.537
2.624
2.712
2.800
2.887
2.974
3.062
3.149
3.324
3.412
3.499
3.587
3.674
3.761
4.112
4.549
4.987
5.424
5.861
6.300

7721.88
7722.81
7723.72
7725.85
7726.63
7726.52
7726.98
7727.75
7728.50
7729.23
7729.91
7730.57
7731.23
7731.89
7732.53
7733.14
7733.74
7734.35
7734.98
7735.58
7736.17
7736.74
7737.28
7738.40
7739.48
7741.07
7743.59
7745.97
7748.33
7750.50
7752.71

6.737
7.174
8.049
8.924
9.799
10.675
11.549
12.424
13.300
14.174
15.049
15.924
16.800
17.674
17.693
17.995
18.342
18.688
19.034
19.381
19.727
20.072
20.418
20.765
21.111
21.357
21.630
21.976
22.322
22.668
23.014

7756.78
7756.65
7760.20
7763.47
7766.63
7769.58
7772.39
7774.80
7777.25
7779.55
7781.56
7783.74
7785.69
7787.48
7787.97
7788.14
7790.81
7789.44
7790.19
7790.86
7791.44
7792.07
7792.62
7793.20
7793.81
7794.20
7794.58
7795.11
7795.53
7796.10
7796.64

23.346
23.532
23.878
24.225
24.571
24.916
25.262
25.608
25.794
25.954
26.299
26.646
27.146
27.510
28.011
28.375
29.240
30.105
30.776
31.641
32.507
33.371
34.236
35.101
35.966
36.831
37.800
40.424

7797.38
7797.44
7797.88
7798.42
7798.81
7799.30
7799.72
7800.20
7800.50
7800.66
7801.12
7801.53
7802.16
7802.68
7803.16
7813.62
7804.56
7805.14
7805.92
7806.70
7807.49
7808.22
7808.36
7809.61
7810.29
7810.89
7811.57
7813.28

SOLUCION
Paso 1 Un grfico log-log de P y t*P vs. Tiempo es mostrado en la Fig. 7.25.
Note que una lnea horizontal puede ser dibujada a travs de los puntos de la derivada a
tiempos lejanos representando el periodo de flujo radial de accin infinita.
Paso 2 De la lnea de flujo radial de accin infinita a tiempos lejanos: (t*P)r = 37
psi, entonces usando la Ec. 7.74:

k2 =

70.6q B o 70.6(880)(1.3)(1.3)
=
= 141.89 md
h(t * P) r
(20)(37)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

319

Paso 3 Dibujar la lnea de pendiente unitaria a tiempos cercanos que indica el


almacenamiento. El punto conveniente es:

P = 74.2 psi

t = 0.0018 hr

t*P = 52.423 psi

Usando las Ecs. 7.90 y 7.91, respectivamente,


qB t
880(1.3) 0.0018
C=
=
= 0.0011 bbl / psi

24 p 24 74.2

qB t
880(1.3) 0.0018
C=
=
= 0.0016 bbl / psi

24 t * P' 24 52.423
Del punto de interseccin entre la lnea de pendiente unitaria y la lnea de flujo radial de
accin infinita a tiempos lejanos,
h
141.89)(20)(0.0013)
C = k 2 ti =
= 0.0016 bbl / psi
1695
1695(1.3)
Paso 4 - Seleccionar P y t*P durante el periodo de flujo de accin infinita a tiempos
lejanos,

P = 561.61 psi

t = 35.101 hr

t*P = 37 psi

Usando la Ec. 7.89:

k 2tr 2
1 P
+ 7.43
S m =
- ln
2
2 t * P ' r 2
S T r w

1 561.61
141.89(35.101)
7.43
S m =
+
= 1.42

- ln
6
2
2 37 r 2
5 10 (0.08)(1.3)(0.29 )

Paso 5 Identificar el tiempo mnimo y pico,

tx = 0.0095 hr

tmin,o = 1.049 hr

tmin,o/tx = 110

Esta coordenada mnima representa nicamente la reaccin del yacimiento:


Paso 6 - Calcular con base en (t*P)min,
(t*P)min = 8.865 psi

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

320

1000

(t*P') x=128 psi

P y t*P', (psi)

100

tusi=5.5 hrs

t*P'

(t*P') r=37 psi


t i=0.013 hr
10

t b2=30 hr

(t*P') min=8.865 psi


t min = 1.049 hr

t x=0.0095 hr

1
0.0001

0.001

0.01

0.1

10

100

t, hrs

Fig. 7.25. Presin y derivada de presin para los datos de la tabla 7.4
De la Ec. 7.78,
(t * P' ) min
(t * P' ) min
= 0.15866
+ 0.54653

(t * P' ) r
(t * P' ) r

8.865
8.865
= 0.15866
+ 0.54653
= 0.037
57
57
Paso 7 El tiempo al final del periodo de flujo radial cercano no es observado, y el
tiempo para el inicio del periodo de flujo radial a tiempos lejanos no est bien definido.
Estimar tb2 = 30 hr, usando la Ec. 7.81:
2

5
5
5(1.044)
5(1.044)
= 0.19211 t min + 0.80678 t min = 0.19211
+ 0.80678
= 0.058
30
30
t b2
t b2
2

Paso 8 - Determinacin de . De la coordenada mnima, usando la Ec. 7.83,

42.5h S T r 2w t * P '
42.5(20)(0.08)(5 10 6 )(0.29 2 ) 8.865
6

= 2.9 10
qB
t
880
(
1
.
3
)
1
.
049

min

min

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

321

Del punto de interseccin del periodo de transicin, tusi = 5.5 hr, usando la Ec. 7.86,
S T r 2w 1 5 106 (0.08)(1.3)(0.292 ) 1

= 0.00000033
=
=

0.0002637 k 2 t US,i 0.0002637(141.89) 5.5

promedio = 1.55x10-6
Caso 2 Coordenada mnima influenciada por almacenamiento:
Paso 1 Los pasos 1 - 4 del Caso 1 son independientes de las coordenadas mnimas y
por lo tanto se pueden aplicar en el caso 2.
Paso 2 Identificar las coordenadas de tiempo mnimo y pico en la curva de la derivada
de presin. Una relacin de esos tiempos menor que diez corresponde a los efectos del
almacenamiento en las coordenadas mnimas.
Paso 3 Usando la relacin de tiempo del paso 2 y el CD calculado anteriormente, el
parmetro de flujo interporoso se puede determinar de las Ecs. 7.94 y 7.95.
Paso 4 Igualmente, las coordenadas de la derivada de presin en el mnimo y en el
pico se pueden usar en conjunto con CD para determinar el parmetro de flujo
interporoso mediante la Ec. 7.96.
Paso 5 El coeficiente de almacenamiento adimensional, , es determinado
grficamente de la Fig. 7.24, donde Sm, CD, y son calculados anteriormente y los
puntos de la derivada de presin de flujo radial de accin infinita y mnima son
observados.
EJEMPLO

La tabla 7.5 presenta los datos de una prueba de declinacin de presin. Otros datos
conocidos del pozo y del yacimiento son:
q = 3000 stbd
ct = 3.0 x 10-5 psi-1
rw = 0.40 ft

= 0.10
B = 1.25 bbl/stb
Pwf (t=0) = 4473 psi

= 1.0 cp
h = 100 ft.

Calcular la permeabilidad del sistema fracturado, factor de dao, constante de


almacenamiento, parmetro de flujo interporoso, y coeficiente de almacenamiento.
SOLUCION
Paso 1 - Un grfico log-log de P y t*P vs. tiempo es presentado en la Fig. 7.26 con
los puntos y lneas caractersticos marcados.
Paso 2 El periodo de flujo radial de accin infinita a tiempos lejanos es fcilmente
identificado.
(t*P)r = 138.5 hrs

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

322

Tabla 7.5. Datos de declinacin de presin


t, hrs

0.0933
0.1766
0.2600
0.3433
0.4266
0.5100
0.5933

Pwf,
psi
4373.4
4299.1
4246.1
4203.6
4173.8
4139.7
4118.5

t*P',
psi
84.473
133.483
146.776
151.595
157.618
150.295
141.355

T, hrs

0.6766
0.7600
0.9266
1.0930
1.26
1.427
2.427

Pwf,
t*P', t, hrs Pwf,
t*P', t, hrs Pwf,
t*P',
psi
psi
psi
psi
psi
psi
4103.5 111.676 3.427 3971.3 90.502 14.43 3804.1 136.857
4086.4 99.694 4.427 3948.3 87.168 20.43 3758.7 138.810
4075.4 95.720 5.427 3931.6 95.595 26.43 3720.3 135.210
4060.3 87.234 6.427 3917.1 108.303 32.43 3695.1 134.790
4043.1 84.384 7.427 3898.4 122.336 38.43 3674.6 134.116
4032.2 76.719 9.427 3865.3 142.426 44.43 3652.4 156.278
4002.8 75.401 12.43 3824.2 137.651 50.43 3636.9 183.611
53.43 3625.2 196.734

1000

P y t*P', (psi)

t i=0.14 hr
(t*P') x=151.9 psi

t*P'
(t*P') r=138.5 psi

100

t x=0.43 hr

10
0.01

0.1

(t*P') min=72.1 psi


t min = 2.427 hr

t b2=14.4 hr

10

100

t, hrs

Fig. 7.26. Presin y derivada de presin para los datos de la tabla 7.5
entonces, usando la Ec. 7.74 se obtiene,
k2 =

70.6q Bo 70.6(3000)(1.0)(1.25)
=
= 19.1 md
h(t P' ) r
100(138.5)

Paso 3 De la lnea de pendiente unitaria cercana un punto conveniente es ledo.

P = 99.6 psi
t*P=116.4 psi
PWBS = 99.6 psi
t = 0.093 hr

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

323

De las Ecs. 7.90 y 7.91, respectivamente,


qB t
3000(1.25) 0.093
C=
=
= 0.146 bbl / psi

24
24 p
99.6
qB t
3000(1.25) 0.093
=
C=
= 0.125 bbl / psi

24
24 t * P'
116.4
El punto de interseccin de lnea de pendiente unitaria con la lnea de flujo radial de
accin infinita a tiempos lejanos es ti = 0.14 hr. El coeficiente de almacenamiento es
ahora calculado usando la Ec. 7.92,
h
19.1(100)(0.14)
C = k 2 ti =
= 0.158 bbl / psi
1695
1695(1)
Paso 4 Seleccionar un punto conveniente para P y t*P durante el periodo de flujo
de accin infinita a tiempos lejanos,

P = 836.1 psi

t = 50.43 hrs

t*P=138.5

Usando la Ec. 7.89,


Sm =

1 836.1

k 2tr 2

1 P
19.1(50.43)
+ 7.43 =
+ 7.43 = 3.9

- ln
- ln
6
2
2
2 P '* t r 2
3 10 (0.1)(1)(0.4 )
ST r w

2 138.5 r 2

Paso 5 Las coordenadas de tiempo mnimo y pico son:


tmin,o = 2.427
tmin,o/tx = 5 < 10
tx = 0.43

La relacin del tiempo mnimo con el tiempo en el pico sugiere que las coordenadas
mnimas si estn influenciadas por almacenamiento.
Paso 6 - Determinacin de . El valor promedio de C es 0.143 bbl/psi, entonces,
aplicando la Ec. 2.8,

CD =

0.8935C
0.8935(0.143)
=
= 2661
2
ct rw
(0.1)(1)(3 10 6 )(0.42 )

De las Ecs. 7.94 y 7.95,


10

1
t x = 1 5.565 0.43 = 0.0032, = 8.1 10 5
[ log(1 / )]min =
5.565

2661
2.427
CD
t min ,o
10

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

324

De la Ec. 7.96,

1 (t * P' ) min
1
72.087
=
= 1.8 10 5
10C D (t * P' ) x
10(2661) 151.94

Paso 7 - Determinacin de .

(t * P' ) min 72.078


=
= 0.52
(t * P' ) r
138.5
1
1

C D log( ) + 0.8686s = 2661(1.8 x10 5 ) log(


) + 0.8686(3.9) = 0.065
0.000018

De la Fig. 7.24, = 0.025.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

325

8. POZOS ARTIFICIALMENTE FRACTURADOS


La orientacin de las fracturas hidrulicas es funcin de la distribucin de esfuerzos
en la formacin. Si el esfuerzo menos importante en la formacin es horizontal,
entonces se obtendr una fractura vertical. Por otra parte, si el esfuerzo menos
importante es vertical, entonces tendr lugar una fractura horizontal. Sin embargo,
hay una creencia general en que las fracturas verticales se obtienen a profundidades
mayores de 3000 ft.
8.1. POZOS CON FRACTURAS HIDRAULICAS VERTICALES

La Fig. 8.1 es un plano de un sistema cuadrado cerrado en cuyo centro hay un pozo
con una fractura vertical. La longitud de fractura se ha exagerado para propsitos de
la explicacin. Generalmente, el fluido entra a la fractura a una rata de flujo uniforme
por unidad de rea de la cara de la fractura para que exista una cada de presin en la
fractura. En este caso, la fractura se refiere a una fractura de flujo uniforme. Sin
embargo, para algunas fracturas que tienen permeabilidad infinita (conductividad) y,
por lo tanto, la presin es uniforme en todas partes. Excepto para fracturas con
bastante contenido de material de sostn y fracturas conductivas, se piensa que la
fractura de flujo uniforme representa mucho mejor la realidad que la fractura de
conductividad infinita.
8.1.1. Comportamiento en Pruebas de Declinacin

La presin adimensional en el pozo para el caso de una fractura de flujo uniforme es:
1
PD = t Dxf erf
2 t Dxf

1
Ei 1
2 4t Dxf

(8.1)

y para el caso de una fractura de conductividad infinita es:


PD =

0.134

1
+ erf 0.866 0.067 Ei 0.018 0.433Ei 0.75
t Dxf erf
t

t
tDxf
2
t Dxf
Dxf

Dxf

(8.2)
donde;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

326

Barrera de no flujo

Fractura vertical

Pozo

xf
xe

Fig. 8.1. Representacin esquemtica de una fractura vertical.

t Dxf

r
= tD w
x
f

(8.3)

Si tDxf < 0.1 en la Ec. 8.1 y tDxf < 0.1 en la Ec. 8.2, estas dos ecuaciones se convierten
en:

PD = tDxf

(8.4)

indicando que a tiempos tempranos el flujo dentro de la fractura es lineal. En


unidades reales, la Ec. 8.4 se puede escribir as:
Pw = Pi + mvf t

(8.5)

donde;
mvf =

4.064qB

h
k ct x 2f

(8.6)

es la pendiente de la grfica Cartesiana de P vs. t1/2, que se puede usar para calcular:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

327

Grfico Horner para todos


los tiempos de produccin

m 0.12

Fcor

0.05
0.02
0.015
0.01
0.0075
0.005

Grfico MDH
0.1

tpDA=
0.00
25

0.01
0

0.2

0.4

0.6

0.8

Penetracin de la Fractura, xe/xf

Fig. 8.2. Factor de correccin para kh estimado de pruebas de restauracin de presin


en pozos fracturados verticalmente
2

4.064qB
2

kx f =
hm
ct
vf

(8.7)

en la cual, el anlisis semilog convencional aplica para tDxf > 10. Las Ecs. 8.1 y 8.2 se
convierten, respectivamente en:

PD =

1
ln(t Dxf ) + 2.80907
2

PD =

1
ln (t Dxf ) + 2.2
2

(8.8)

(8.9)

Estas dos ecuaciones dan la presin adimensional para flujo pseudoradial, siempre
que los efectos de frontera no se encuentren. En un yacimiento cerrado, el periodo de
flujo pseudoradial de accin infinita solo se desarrolla completamente si xe/xf > 5.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

328

Existe una relacin aproximada entre el cambio de presin al final del periodo de
flujo lineal, Pel, y en el inicio de la lnea recta semilog, Pbsl:

Psbl 2 Pel

(8.10)

Si esta relacin no se cumple es por que se escogieron incorrectamente el periodo de


flujo lineal o el periodo de flujo radial.

Nota:
Un grfico de P vs. tiempo en un papel log-log producir una lnea recta de
media pendiente durante el periodo lineal.
El anlisis anterior es vlido para pruebas de declinacin de presin y de
inyeccin.
8.1.2. Comportamiento en Pruebas de Restauracin (Falloff)
En pozos fracturados verticalmente, las pruebas de restauracin de presin o falloff
son similares a pozos no fracturados. Sin embargo, la permeabilidad, estimada del
grfico Horner o MDH, debe ser corregida as:
k = kc Fcor

(8.11)

donde;
Fcor =

(kh )true
(kh )apparent

(8.12)

q B
mh

(8.13)

kc = 162.6

El factor de relacin, Fcor, se toma de la Fig. 8.2. El grfico Horner es fuertemente


recomendado para anlisis de datos de pozos fracturados verticalmente. Para usar la
figura anterior, se necesita conocer xe/xf. xf es simplemente la longitud media del lado
del cuadrado. xf es la longitud media de la fractura, la cual se puede estimar de:
xf =

mqB
0.3187 qB
mvf
ct hFcor

Fcor se puede estimar mediante una tcnica iterativa as:

Paso 1. Estime kxf2 de la Ec. 8.7.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.14)

329

Paso 2. Estime kc de la Ec. 8.13.


Paso 3. Calcule k de la Ec. 8.11 usando un valor razonable de xe/xf (empezar en xf =
0.5xe) en la Fig. 8.2.
Paso 4. Usar el valor de k del paso 3 para estimar xf en la Ec. 8.7.
Paso 5. Este nuevo valor de xf se usa para calcular un nuevo xe/xf a ser utilizado en
la figura. Este mejorara la estimacin de k.
Paso 6. Este proceso continua hasta que dos valores sucesivos sean iguales.
Si ambos periodos de flujo no se desarrollan, es necesario realizar un estimativo
independiente de kc a partir de un pozo no fracturado cercano. Una tcnica alterna
para anlisis de datos de prueba transiente en pozos fracturados es ajustar curvas tipo
usando las Figs. 8.3, 8.4, y 8.5. La permeabilidad se estima de:
k=

141.2q B ( PD ) M
h
( P ) M

(8.15.a)

y la longitud media de la fractura es:


xf =

0.0002637k ( t ) M
c
( tDxf )M
t

(8.15.b)

Si todos los datos de la prueba caen sobre la lnea de media pendiente en el grfico de
log P vs. log t, entonces la permeabilidad no se puede estimar mediante el ajuste
de cualquier curva tipo o grfico semilog. Esta situacin ocurre con frecuencia en
formaciones de gas apretadas, donde el periodo de flujo lineal puede durar por varios
cientos de horas. Sin embargo, el ltimo punto de los datos en la lnea de media
pendiente (o en la lnea recta de P vs. t1/2) se puede usar para estimar un lmite
superior de k:
k 1

141.2qB
hP

(8.15.c)

y una longitud de fractura mnima es:


xf

0.0002637kt
2 ct

donde: 1 = 0.215 para la fractura de conductividad infinita


= 0.76 para la fractura de flujo uniforme
2 = 0.016 para la fractura de conductividad infinita
= 0.16 para la fractura de flujo uniforme
(P) y (t) = corresponden al ltimo punto de datos
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.16)

330

100

hD =

h
rf

kr
= 0 . 05
kz

0.1

0.8

10

0.6

0.2
0.3

0.4

0.5

PD

1
0.5
10

1.5

100

0.1

Pozo

0.01
0.001

0.01

kz

kr

rf

0.1

t Dxf

Fractura

10

100

0.0002637 kt
=
ct x 2f

Fig. 8.3. Presin adimensional para un pozo simple fracturado horizontal (flujo
uniforme) en un sistema infinito, sin almacenamiento. Fractura ubicada en el centro
del intervalo
10

Flujo uniforme

xf

Fin aproximado del periodo


de media pendiente

PD

Conductividad infinita

0.1

0.01
0.001

0.01

0.1

10

100

t D(rw / xf )

Fig. 8.4. Presin adimensional para un pozo simple fracturado vertical en un sistema
infinito, sin almacenamiento. Fractura ubicada en el centro del intervalo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

331

100

10/7

10/3

xe/
xf

=1

5
10

10

PD

Area de drene
2

A=4xe

2xf
2xe
0.1
0.01

0.1

10

t Dxf

0.0002637 kt
=
ct x 2f

100

1000

Fig. 8.5. Presin adimensional para un pozo fracturado verticalmente en el centro de


un cuadrado cerrado, sin almacenamiento, fractura de conductividad infinita.

8.2. POZOS CON FRACTURAS HORIZONTALES


A tiempos de flujo tempranos, existe un periodo de flujo vertical lineal desde la
formacin hasta la fractura horizontal. Durante esos tiempos, la presin adimensional
est dada por:
PD = 2hD

t Drf

(8.17)

donde;
hD =

t Drf

h
rf

kr
kz

r
= tD w
r
f

(8.18)

(8.19)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

332

100

1
f=
/e x
x

10/7

10/3

10

10

20

PD

Area de drene
2

A=4xe

2xf
2xe
0.1
0.01

0.1

t Dxf

0.0002637 kt
=
ct x 2f

10

100

1000

Fig. 8.6. Presin adimensional para un pozo fracturado verticalmente en el centro de


un cuadrado cerrado, sin almacenamiento, fractura de flujo uniforme
A tiempos tempranos y para valores grandes de hD, se tiene una porcin de lnea
recta con media pendiente. A valores bajos de hD, esta lnea recta tiene pendiente
unitaria, como se muestra en el grfico log-log de PD vs. tDrf (Fig. 8.3). En unidades
reales, la presin fluyendo durante declinacin de presin o inyeccin, en un periodo
de flujo lineal es:

Pwf = Pi + mHf t

(8.20)

donde;

mHF =

2587 qB

2
rf
k z ct

(8.21)

As, un grfico de Pwf vs. t1/2 (grfica Cartesiana) tendra una porcin de lnea recta a
tiempos tempranos con intercepto Pi (en t=0). La permeabilidad vertical kz se puede
calcular de la Ec. 8.21 si rf es conocido. Generalmente, rf se calcula del ajuste de la
curva tipo de la Fig. 8.3 as:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

333

rf2 =

0.0002637 kr tM
ct
(t Drf ) M

(8.22)

La permeabilidad radial kr es calculada del anlisis del periodo de flujo pseudoradial:

kr = 162.6

qB
mh

(8.23.a)

El valor de kz se puede tambin calcular del punto de ajuste:


kz =

kr h

rf2 hDM

(8.23.b)

El valor de kr puede ser estimado de:


kr =

1
kz

141.2q B (PD / hD )M

(P )M
rf

(8.23.c)

Como dato, no existen estudios del comportamiento de la restauracin de presin


(falloff) en pozos fracturados horizontalmente.

Nota: El efecto de almacenamiento no se incluye en este anlisis de fracturas


hidrulicas.
EJEMPLO
Los datos de presin de restauracin obtenidos despus de un tratamiento de
fracturamiento hidrulico se muestran en la tabla 8.1. Las caractersticas del
yacimiento son las siguientes:

q = 64.3 BPD
=8%
ct = 17.7x10-6 /psi

rw = 0.198 ft
= 0.45 cp
tp = 364 hrs

h = 51 ft
B = 1.507 bbl/STB

1. Usando tcnicas convencionales semilog y Cartesianas, encontrar:


a. Permeabilidad
b. Longitud media de fractura.
c. Eficiencia de flujo
d. Almacenamiento
2. Recalcular (a), (b), y (c) usando curvas tipo apropiadas de PD y PD.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

334

Tabla 8.1. Datos de presin de restauracin

t, hrs Pws, psi t0.5, hr0.5


0.0
1170
0.000
0.5
1329
0.707
1.0
1388
1.000
1.5
1464
1.225
2
1501
1.414
3
1570
1.732
4
1639
2.000
6
1748
2.449
10
1899
3.162
18
2075
4.243
27
2209
5.196
36
2304
6.000
45
2375
6.708
54
2434
7.348
63
2481
7.937
71
2516
8.426

P, psi (tp+t)/ t t*P, psi P', psi/hr


159
218
294
331
400
469
578
729
905
1039
1134
1205
1264
1311
1346

729.00
365.00
243.67
183.00
122.33
92.00
61.67
37.40
21.22
14.48
11.11
9.09
7.74
6.78
6.13

59.889
139.603
163.006
146.786
209.375
251.844
279.544
303.719
311.701
329.161
322.987
322.865
308.208
299.262
296.365

119.778
139.603
108.671
73.393
69.792
62.961
46.591
30.372
17.317
12.191
8.972
7.175
5.708
4.750
4.174

SOLUCION

1. Tcnicas convencionales semilog y Cartesianas


a. Permeabilidad de la formacin.
Un grfico Horner para los datos dados en la tabla 8.1 se presenta en la Fig. 8.7. La
pendiente es 510 psi/ciclo. La permeabilidad se puede estimar de la pendiente de la
lnea recta semilog, usando la siguiente ecuacin:
kc =

162.6qB (162.6)(101)(0.45)(1.507)
=
= 0.52 md
mh
(510)(42)

Calcule la permeabilidad siguiendo paso a paso el procedimiento:


Paso 1. Considerar xf/xe = 0.5.
Paso 2. Leer el factor de correccin correspondiente de la Fig. 8.2, sobre la lnea
Horner. Fcor=0.46.
Paso 3. De la Fig. 8.8, grfico Cartesiano de P vs. t0.5, la pendiente es mvf = 141.3
psi/hr0.5.
Paso 4. Calcule:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

335

3400

P*=3160 psi
3000

Pws, psi

2600

2200

m=

51

si/
0p

lo
cic

1800

1400

P1hr=1138 psi
1000
1000

100

10

tp + t

Fig. 8.7. Grafico Horner


2600
5
0.

P ws, psi

2200

vf =

3
1.
14

r
i /h
ps

1800

1400

1000
0

t, hrs

Fig. 8.8. Grafico de Pws vs.

4.064qB
kx =

hm
vf

ct
2
f

(4.064)(101)(1.507)
(0.45)

k x 2f =
= 3452.6 md ft 2
6
(42)(141.3)

(0.08)(17.7 10 )

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

10

336

P, psi

10000

1000

100
0.1

t, hrs

10

100

Fig. 8.9. Grafico log-log de P vs. t

Paso 5. Aplique el factor de correccin para calcular una nueva permeabilidad:

k = kc Fcor = (0.52)(0.46) = 0.2392 md


Paso 6. Calcule la longitud media de fractura:

xf =

kx 2f
k

3452.6
= 120.14 ft
0.2392

Paso 7. Estimar xe, de:


xe = 0.029

kt p

ct

= 0.029

(0.2392)(364)
= 339 ft
(0.08)(0.45)(17.7 10 6 )

Paso 8. Calcular la relacin xf/xe:

x f 120.14
=
= 0.356
xe
339
Repita el paso 2 al 7 para n iteraciones hasta que xf(i) xf(i-1). Despus de 12 pasos,
la permeabilidad es k = 0.475493 md. Ver la siguiente tabla:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

337

Asumido
xf/xe
0.5
0.356514
0.273349
0.201135
0.183353
0.179387
0.178525
0.178338
0.178298
0.178289
0.178287
0.178287

xe, ft

Fcor

k, md

xf, ft

337.9897
385.9966
449.9846
471.3004
476.4818
477.6316
477.8814
477.9355
477.9471
477.9497
477.9502
477.9503

0.45728
0.596406
0.810533
0.889141
0.908799
0.913190
0.914146
0.914352
0.914397
0.914407
0.914409
0.914409

0.237785
0.310131
0.421477
0.462354
0.472575
0.474859
0.475356
0.475463
0.475487
0.475492
0.475493
0.475493

120.4982
105.5117
90.50785
86.41439
85.47472
85.26894
85.22437
85.21473
85.21265
85.2122
85.2121
85.21208

Nuevo
xf/xe
0.356514
0.273349
0.201135
0.183353
0.179387
0.178525
0.178338
0.178298
0.178289
0.178287
0.178287
0.178287

1000

P', psi/hr

100

10

1
0.1

10

100

t, hrs

Fig. 8.10. Grfico log-log de la derivada de presin vs. tiempo


b. Longitud media de fractura

xf =

kx 2f
k

3452.6
= 85.2 ft
0.178287

c. Eficiencia de Flujo
De la Fig. 8.7, P1hr = 1138 psi y usando Pwf = 1170 psi conocida, calcule el factor de
dao usando la Ec. 4.10.
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

338

1170 1138

0.671
s = 1.1513
log
+ 3.2275 = 4.37
6
2
(0.08)(0.45)(17.7 x10 )(0.28)
(320)

FE = 1

PS
(0.87)ms
(0.87)(510)(4.37)
2
=1
=1
3115 1170
P Pwf
P Pwf

d. Almacenamiento.
Del grfico log-log de P vs. t (Fig. 8.9) se obtuvo el punto N (tN = 0.5 hr y PN =
159 psi). Se puede calcular el coeficiente de almacenamiento de:
C=

qB t N (101)(1.507)(0.5)
=
= 0.02 bbl / psi
24 PN
(24)(159)

2. Tcnica de ajuste por curva tipo


I) Mtodo PD
a) Permeabilidad.
Usando la Fig. 8.9 y Fig. 8.4 obtener el punto de ajuste M:

PM = 340 psi
k=

tM = 10 hrs

(PD)M = 1.6

141.2qBPDM (141.2)(101)(0.45)(1.507)(0.4)
=
= 1.08 md
hPM
(42)(340)

b) Longitud media de fractura. De la Fig. 8.5, tDxf = 1.4.

x 2f =

0.0002637 k t M
(0.0002637)(1.08)(10)
=
= 3196 ft 2
6
t DxfM (0.08)(0.45)(17.7 10 )(1.45)
ct

xf = 56.5 ft
II) Mtodo PD. Usando la Fig. 8.10 y las curvas tipo de las Figs. 8.11 a la 8.13 un
punto de ajuste es:
(Pws)M = 11 psi
PSD = 0.4

tM = 10 hrs
txfD = 1.1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

339

100

Fin del flujo lineal de


conductividad infinita
Fin del flujo lineal de
flujo uniforme

P' D

10

0.1

Inicio del comportamiento


infinito para mabas fracturas

0.01
0.001

0.01

0.1

txfD

10

100

Fig. 8.11. Curvas tipo de derivada de presin para un pozo fracturado verticalmente
en un yacimiento infinito
100

Fractura de flujo uniforme

P' sD

10

txfD=1
0.1

txfD=10

txfD=1000

txfD=100
0.01
1.00E-03

1.00E-02

1.00E-01

1.00E+00

txfD

1.00E+01

1.00E+02

Fig. 8.12. Curvas tipo de restauracin de presin para una fractura vertical de flujo
uniforme en un yacimiento infinito

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

340

100

Fractura de conductividad Infinita

P' sD

10

txfD=1
0.1

txfD=10

txfD=1000

txfD=100
0.01
1.00E-03

1.00E-02

1.00E-01

1.00E+00

txfD

1.00E+01

1.00E+02

Fig. 8.13. Curvas tipo de restauracin de presin para una fractura vertical de
conductividad infinita en un yacimiento infinito
La permeabilidad, la longitud media de fractura y el factor de dao se determinan de
las Ecs. 8.24 a la 8.26, respectivamente:
1. Permeabilidad:
P ' SD

P 'WS

t xfD

t M

k =

141 . 2 q B
h

k=

(141.2)(1014)(0.45)(1.507)(0.4)(1.1)
= 0.42 md
(51)(11)(10)

(8.24)

2. Longitud media de fractura

x 2f =

xf =

0.0002637 k tM
ct
t DxfM
(0.0002637 )(0.42)(10)
= 56.4 ft
(0.08)(0.45)(17.7 10 6 )(1.1)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.25)

341

3. Eficiencia de Flujo.

s = ln

2rW
xf

s = ln

2(0.28)
= 4.6
56.4.

FE = 1

(8.26)

Ps
(0.87)ms
(0.87)(320)(4.6)
=1
=1
= 2.72
P Pwf
P Pwf
3115 2370

(8.27)

8.3. CONDUCTIVIDAD DE FRACTURAS


El producto de la permeabilidad de la fractura y la longitud de la fractura (kfw) se
conoce como conductividad de la fractura. La conductividad de la fractura
adimensional se expresa matemticamente como:

C fD =

kf w
k xf

(8.28)

La expresin anterior se puede tambin encontrar multiplicada por . Sin embargo,


se acostumbra, en anlisis de pruebas de pozo, a usarse como est dada en la Ec. 8.28.
La fractura de flujo uniforme es uno de los conceptos introducidos en la literatura
para la interpretacin de datos de pruebas de pozo en pozos fracturados. Este tipo de
conductividad asume que el flujo del yacimiento hacia la fractura es uniforme y una
pequea cada de presin se presenta a lo largo de la fractura. Este tipo de
conductividad se puede observar en fracturas con alto dao causado por una zona de
baja permeabilidad alrededor de la fractura. Una fractura de conductividad infinita
tiene una conductividad tal que la cada de presin a lo largo de la fractura se
considera de cero. En un grfico log-log, este tipo de fractura es identificado
mediante una pendiente media sobre los datos tempranos en la presin y derivada de
presin. Una fractura se considera que tiene conductividad infinita cuando su
conductividad de fractura es mayor que 300. Por otro lado, la fractura posee
conductividad finita la cual se identifica en un grfico log-log mediante una pendiente
de de los datos tempranos. Una pendiente puede o no mostrarse despus. Una
fractura de conductividad finita implica una cada de presin a lo largo de la fractura.
Esta cada de presin contribuye a la formacin de un flujo lineal simultneo en la
fractura y un flujo lineal desde la formacin hasta la fractura como se representa en la
Fig. 8.14.b. Este rgimen de flujo simultneo se conoce como flujo bilineal. La larga
duracin del flujo, ocasiona una baja conductividad de fractura. El anlisis
convencional para este tipo de fracturas requiere ajuste de curvas tipo.
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

342

Para fracturas de conductividad infinita, Tiab mostr que la relacin de la longitud,


xe, con la longitud de fractura, xf, tiene cierta influencia sobre el patrn de flujo, ver la
Fig. 8.26. Tericamente, si xe = xf, solo una pendiente se observar indicando la
presencia de puro flujo lineal en la formacin. Sin embargo, como el incremento de
xe/xf en la lnea recta de pendiente unitaria es corto, entonces se forma una pendiente
0.36. Esto es debido al flujo biradial, como lo llama Tiab. Otros autores lo han
llamado flujo elptico. Cuando, la relacin xe/xf 16, nicamente se observa la
pendiente 0.36. La Fig. 8.14.a presenta el comportamiento de la rata de flujo en una
fractura con diferentes conductividades.

8.4. GRAFICO DE FLUJO BILINEAL (P vs.

P =

hf

t )

44.1qB
t 0.25
0.25
k f w (ct k )

De la pendiente de la grfica:

hf k f w =

44.1qB
t 0.25
0.25
mbf (ct k )

Para este caso, xf se puede expresar tambin usando el procedimiento de ensayo y


error mencionado antes.

8.5. GRAFICO DE FLUJO LINEAL (P vs.

P =

t )

4.064qB t
hf x f
ct k

hf x f =

4.064qB
mlf
ct k

C fD = 0.0125

telf
tblf

donde telf y tblf son los tiempos para final e inicio del flujo lineal.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

343

q fD =
2.5

xD =

2 q ( x, t ) x f
qw

x
xf
CfD
300
30
6
3
0.6

q fD

1.5

0.5

Fractura de flujo uniforme

0
0

0.2

0.4

0.6

0.8

xD

Fig. 8.14.a. Distribucin de flujo a lo largo de una fractura


10

PD

CfD
0.1
0.5
1
5
10
50
100
500

0.1

0.01

0.001
1.E-05

1.E-04

1.E-03

1.E-02

1.E-01

t Dxf

Fig. 8.14.b. Curva tipo de Cinco-Ley

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

1.E+00

344

8.6. CURVAS TIPO DE PRESION (CINCO-LEY)


Cinco y otros formularon un modelo para estudiar el comportamiento de la presin en
fracturas de conductividad finita. Este modelo es quiz uno de las ms importantes
contribuciones a la literatura de pruebas de pozos. Esta curva tipo esta dada en la Fig.
8.14.b. Del punto de ajuste, se pueden obtener los parmetros de fractura y
yacimiento. Obtenga primero la permeabilidad:
( PD ) M =

kh(P ) M
141.2qB

(8.29)

La longitud de fractura se puede solucionar de:


(t D ) M =

0.0002637 kt M
ct x 2f

(8.30)

La conductividad de la fractura se obtiene de la Ec. 8.28:


(C fD ) M =

kf w
k xf

Use la Fig. 8.32 o la Ec. 8.31 (por anlisis semilog) para estimar el factor de dao:

P P

k
3.23
s = 1.1513 1hr i log
2

ct rw
m

(8.31)

EJEMPLO
Con los siguientes datos y los de la tabla 8.2 de una prueba de presin, encontrar
permeabilidad, factor de dao, longitud de fractura y conductividad de la fractura.

= 30 %
= 0.85 cp
rw = 0.25 ft

h = 30 ft
B = 1.65 rb/STB

ct = 2x10-6 /psi
q = 250 BPD

SOLUCION
De acuerdo a la curva tipo dada en la Fig. 8.15, se tiene:
(P)M = 100 psi
tM = 100 hrs

(PD)M = 0.47
(tD)M = 1.6

(CfD)M = 2

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

345

100

10000

PUNTO DE AJUSTE
P=100 psi, P D = 0.47
t = 100 hrs, t D = 3.3
10

P, psi

P D, psi

1000

100

0.1
0.01

0.1

10

100

t D, hr
10
0.1

10

100

1000

t, hr

Fig. 8.15. Ajuste por curva tipo

Tabla 8.2. Datos de prueba de presin para un pozo fracturado

t, hr P, psi
0.25
57
0.5
68
1
79
2.5
106
5
134
10
168
20
210
30
238

t, hr
40
50
60
70
80
90
100
150

P, psi
261
280
298
311
321
334
343
384

Encontrar permeabilidad de la Ec. 8.29, as:

0 .47 =

k ( 30 )(100 )
luego k = 7.76 md
141 .2 ( 250 )( 0 .85 )(1 .65 )

La longitud media de la fractura se calcula usando la Ec. 8.30:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

1000

346

1.6 =

0.0002637(7.76)(100)
(0.3)(0.85)(2 10 6 ) x 2f

xf = 158.4 ft
La conductividad de la fractura se obtiene de la Ec. 8.28:
2=

kf w
(7.76)(158.4)

kfw = 7720 md-ft


Usando la Ec. 10.34, s = 5.65.

8.7. CURVAS TIPO CON ALMACENAMIENTO (WONG Y OTROS)

k=

141.2qB ( PD C fD ) M
h(P ) M (C fD ) M

xf =

2
0.0002637 kt M (C fD ) M
ct
(t Dxf C 2fD ) M

(8.32)

La conductividad de fractura adimensional est dada por:


C fD = kx f (C 2fD ) M

(8.33)

Si la fractura est daada y una porcin de la prueba se supone en flujo bilineal, se


puede ajustar una grfica log-log de Pwf y Pwf vs. t. El almacenamiento se puede
determinar mediante:

C=

0 .2339 qB (t ) M [ F1 ( PD )] M
(P ) M
[ F2 (t Dxf )] M

(8.34)

La conductividad de fractura es:


0.4 C 141.2qB[ F1 ( PD )]M
kf w = 2

h ct k
(P ) M

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

347

1.E+03

CD
10000
5000
2000
1000
500
200
100
50
20
10
5
0

F 1(P D) y t Dxf F1'(PD)

1.E+02

1.E+01

1.E+00

t Dxf F1 '( PD ) =

1.E-01

F1 ( PD ) =
1.E-02
1.E-02

1.E-01

1.E+00

1.E+01

F2 (t Dxf ) =

1.E+02

(k w)

1.E+03

(k f w) 2D/ 3 dPD
C 1/fD3 dt Dxf

(k f w) 2D/ 3
C1/fD3
1.E+04

PD
1.E+05

2/3
f
D
Dxf
4/3
fD

Fig. 8.16. Curva tipo de Wong y otros para pozo vertical con fractura de conductividad finita, almacenamiento y dao bajo
condiciones de flujo bilineal

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

348

Pozo

Fractura

Espesor

Impermeable
boundaries

xf

Fig. 8.17. Esquema de una fractura ideal

8.8. TIABS DIRECT SYNTHESIS


FRACTURADOS HIDRAULICAMENTE

TECHNIQUE

PARA

POZOS

Esta seccin trata sobre el anlisis de datos de pruebas tomados de pozos que han
sido fracturados hidrulicamente. En un principio, el fracturamiento hidrulico lleg
a ser en una buena manera para incrementar la productividad de los pozos
completados en yacimientos de baja permeabilidad. Sin embargo, ltimamente, se ha
convertido en una prctica comn gracias a su impacto para incrementar la
productividad del pozo y remover el dao. El propsito de las pruebas de pozos
fracturados es determinar las propiedades de fractura y yacimiento para proporcionar
una valoracin efectiva del tratamiento de fractura y predecir una productividad a
largo plazo para el yacimiento

8.8.1. Simulacin de Fracturas


Cuando un pozo es fracturado hidrulicamente, la presin se eleva en la formacin
hasta su agrietamiento. Un fluido que contiene arena o material de sostn es entonces
colocado en la grieta. El fluido se separa de las partculas slidas (arena) dentro de la
formacin y al retirarlo la fractura se cierra pero con el material de sostn adentro de
modo que la fractura no cierra completamente. La Fig. 8.17 representa una fractura
ideal. La meta del fracturamiento es abrir ms el rea superficial de la cara del pozo
sin perforar otro pozo. Puesto que mayor rea del yacimiento est en comunicacin
directa con la cara del pozo, un gran volumen de fluido puede producirse dentro de la
cara del pozo por unidad de tiempo, resultando en un incremento de la rata de
produccin. Bsicamente, el fracturamiento incrementa el radio efectivo de la cara
del pozo:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

349

1.E+01

EL estado pseudoestable arranca


aprox. a tDA=0.12 para todos los xe/xf
xe/xf`=5
xe/xf`=7
xe/xf`=10
Fin aproximado del
periodo de media
pendiente

xe/xf=15
FIn del periodo de
media pendiente
paraxe/xf=1

xe/xf`=3

PD

1.E+00

xe/xf`=2
xe/xf`=1.5

Area de drene
A=(2xe) 2

xe/xf`=1

1.E-01

xf

/2
=1
pe
o
l
S

xe

1.E-02
1.E-05

1.E-04

1.E-03

1.E-02

1.E-01

1.E+00

t DA

Fig. 8.18. Presin adimensional para un pozo fracturado verticalmente en el centro de


un sistema cerrado, sin almacenamiento, fractura de conductividad infinita
Pozo a caudal constante

10

CfD=Conductividad
adimensional de lafractura

CfD=0.1

5
CfD=

PwD

.5
CfD=0
CfD=1
0.1

CfD=10

CfD=50
CfD=100

0.01

CfD=500

PwD =

khP
141.2q B

aceite

PwD =

kh( P 2 )
1424q zT

gas

PwD =

kh[m( P)]
1424qT

gas

t Dxf =

0.0002637kt
ct x 2f

C fD =
0.001
1.E-05

1.E-04

1.E-03

1.E-02

1.E-01

t Dxf

Fig. 8.19. Fractura vertical de capacidad infinita

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

kf w
k xf
1.E+00

350

a) Flujo lineal en la fractura

b) Flujo bilineal

d) Flujo lineal en la formacin


c) Flujo pseudoradial

Fig. 8.20. Regmenes de flujo que gobiernan el comportamiento de la presin en


un pozo interrumpido por una fractura vertical de capacidad finita

r 'w =

xf
= rw e s
2

(8.35)

El fracturamiento no altera la permeabilidad del yacimiento pero si altera la


permeabilidad promedio del sistema. El anlisis de presiones de una prueba en un
pozo fracturado requiere del uso de curvas tipo las cuales han sido generadas
analticamente. Dichas soluciones estn basadas en una de estas tres suposiciones:

Fractura de conductividad infinita,


Fractura de flujo uniforme, o
Fractura de conductividad finita.

Las curvas tipo para una fractura de conductividad infinita se muestran en la Fig.
8.18. Las curvas tipo para una fractura de conductividad finita se presentan en la Fig.
8.19. A menos que la permeabilidad de la formacin sea extremadamente baja, por
ejemplo en el rango microdarcy, la reaccin de la presin, para la mayora de los
pozos fracturados, parece ser representativa de un sistema de fractura de
conductividad finita. Tomando como base esta observacin, nicamente el sistema
de fractura de conductividad finita es considerado en esta seccin. En esta seccin, el
trmino fractura se refiere a fractura de conductividad finita.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

351

8.8.2. Regimenes de Flujo en Fracturas


Despus de que un pozo ha sido fracturado, un nuevo grupo de regmenes de flujo es
producido. Los principales regmenes de flujo se presentan en la Fig. 8.20 y son los
siguientes:

Flujo lineal en la fractura


Flujo bilineal (fractura y formacin)
Flujo lineal en la formacin (o elptico)
Flujo pseudoradial

Para sistemas de fractura de conductividad infinita y flujo uniforme nicamente el


tercer y cuarto rgimen de flujo son evidentes en los datos de presin. El flujo lineal
en la normalmente ocurre a un tiempo muy temprano, puesto que ste es
normalmente enmascarado por los efectos del almacenamiento. El inicio del flujo
pseudoradial puede ocurrir a un tiempo que econmicamente no es factible de
alcanzar, y por ende no puede ocurrir a ningn tiempo durante una prueba de pozo.
Para determinar kh del yacimiento, es necesario que el yacimiento este en flujo radial.
Sin embargo si la fractura es de conductividad finita y se observan las pendientes de
un medio y un cuarto, es posible obtener la permeabilidad del punto de interseccin
entre stas lneas. Esto nicamente es posible por medio de la Tiabs Direct Synthesis
Technique. De modo que, si un anlisis de una prueba de un pozo fracturado es
requerido, es importante que una prueba de prefracturamiento se desarrolle para
determinar kh del yacimiento, si se usan mtodos convencionales o curvas tipo. Si
esto no ocurre, un anlisis nico de los datos puede no ser posible, ya que existen dos
incgnitas: permeabilidad del yacimiento y longitud de la fractura.
Si los efectos del almacenamiento duran una cantidad de tiempo significativa, es
posible que el primero de los tres regmenes de flujo sean enmascarados. Si sto
ocurre, el anlisis para determinar la longitud de la fractura no es posible. En este
caso, el xito del tratamiento de fractura tendr que ser determinado usando el factor
de dao calculado. Como regla general, una fractura es exitosa si el factor de dao es
reducido a menos de -3. Si los efectos del almacenamiento son de vida corta,
entonces los anlisis de flujo bilineal o flujo lineal se pueden usar para determinar la
longitud de fractura y su conductividad. Para anlisis de pozos fracturados, se usa un
nuevo grupo de parmetros adimensionales. Estos son el tiempo adimensional para
un pozo fracturado, tDxf, y la conductividad de fractura adimensional CfD. Estos se
definen as:

tDf =

0.0002637 k t
ct x 2f

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.36)

352

C fD =

k f wf

(8.37)

k xf

8.8.3. Anlisis de Flujo Bilineal


La ocurrencia del flujo bilineal est caracterizada por una pendiente de 1/4 en un
grfico log-log de presin y su derivada. Ver Fig. 8.21. Esta grfica indica que el
flujo bilineal ocurri para ms de un ciclo log. Como resultado, se puede concluir
que la pendiente de 1/4 es vlida y puede ser analizada para determinar la longitud
media de fractura. El comportamiento de la presin durante el periodo de flujo
bilineal se modela usando la siguiente ecuacin:

PD =

2.45 1/ 4
t Dxf
C 1fD/ 2

(8.38)

En unidades de campo, la ecuacin de la reaccin de la presin es:

P =

44.13q Bt 1/ 4
1/ 2
1/ 4
h(k f w f ) ( ct k )

(8.39)

Cuando la pendiente de 1/4 es evidente en un grfico log-log, los datos puedes ser
regraficados en un papel lineal de P versus t1/4. La pendiente, mbf de una lnea recta.
Esta puede ser usada para determinar la conductividad de la fractura as:

44.13q B

kf w =
m h( c k )1/ 4
t
bf

(8.40)

Con el anterior valor de kfw, el valor para CfD puede ser determinado. El siguiente
paso es calcular un valor de PD para cualquier P, usando:

PD =

khP
1412
. q B

(8.41)

Usando los valores para PD y CfD, el grfico log-log se puede ajustar a las curvas tipo
apropiadas y obtener los valores correspondientes para t y tDxf. El valor para xf es
calculado usando la Ec. 8.36.
Para verificar que los datos que fueron examinados realmente estaban en flujo
bilineal, debe calcularse el rango de tiempo para la existencia del flujo bilineal.
Tericamente, el flujo bilineal ocurre para un tiempo adimensional de:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

353

1E+4

Flujo radial

P y t*P', psi

1E+3

Flujo lineal
1E+2

1E+1

Flujo Bilineal
1E+0
1E-5

1E-4

1E-3

1E-2

1E-1

1E+0

1E+1

1E+2

1E+3

1E+4

1E+5

t, hr

Fig. 8.21. Grfico log-log de los datos de presin durante flujo bilineal y flujo
lineal

t Dxf =

0.1
C 2fD

C fD > 16

4.55

t Dxf = 1/ 2 2.5 4
C

fD

(8.42)

C fD < 16

(8.43)

8.8.4. Anlisis de Flujo Lineal


La ocurrencia de formacin de flujo lineal est caracterizada por una pendiente de un
1/2 en la grfica log-log de la presin y derivada de presin. Este rgimen de flujo
ser normalmente evidente y analizable para fracturas con muy alta conductividad
(CfD > 300). El inicio de del rgimen de flujo lineal ocurre en:

t Dxf C 2fD = 100

(8.44)

Si se obtienen los datos que exhiben la pendiente de un medio en la grfica log-log,


entonces el anlisis sigue los mismos pasos que el flujo bilineal. Se pueden emplear
las curvas log-log de la Fig. 8.19. Las ecuaciones que gobiernan el anlisis de flujo
lineal estn basadas en la ecuacin de respuesta de la presin durante este rgimen de
flujo:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

354

CIADA DE PRESION ADIMENSIONAL, PD

1.E+02

CfD
0.1
500

1.E+01

Fractura de baja conductividad


1.E+00

CASO I

m=1/4

m=1/2 J

1.E-01

Umbral del flujo


pseUdoradial

I
1.E-02

CASO II
m=1/4

1.E-03

A
F

Fractura de alta conductividad

L
1.E-04
1.E-10

1.E-08

1.E-06

1.E-04

1.E-02

1.E+00

1.E+02

TIEMPO ADIMENSIONAL, tDxf

Fig. 8.22. Comportamiento tpico presin adimensional vs. tiempo adimensional en


pozos fracturados
PD = ( t Dxf )1/ 2

(8.45)

En unidades de campo, la Ec. 8.45 es:

qB
P = 4.064
hx f

1/ 2

ct k

(8.46)

As, la grfica de P versus t1/2 producir una lnea recta de pendiente mlf, de:

qB
mlf = 4.064
hx f

1/ 2

ct k

(8.47)

La Ec. 8.47 se puede usar para determinar xf. Para verificar que los datos usados para
el anlisis realmente representan flujo lineal, el rango vlido de datos ocurre durante:
100
< t Dxf < 0.016
C 2fD

(8.48)

Tomando como base el tiempo al cual el flujo lineal termina, tDxf = 0.016, es posible
estimar la permeabilidad de la formacin. En el final del flujo lineal, los datos de P
versus t1/2 se desvan de la lnea recta. Usando el tiempo de esta desviacin con las
Ecs. 8.36, y 8.37 producir:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

355

P y t*P, psi

10000

1000

100

10
0.001

0.01

0.1

10

100

Tiempo, hr

Fig. 8.23. Puntos de presin y derivada de presin


40700

icl
o

39700

7.5

37700

m=
71

Presin, KPa

ps

i /c

38700

36700

35700

P 1hr=75125 KPa

34700

33700

32700

31700
10000

1000

100

10

(tp+t)/t

Fig. 8.24. Grfico Horner

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

356

42500

40500

0.25

si/hr
405 p
mbf =

Presin, KPa

38500

36500

34500

32500

30500
0

0.5

1.5

(t)

0.25

2.5

0.25

, hr

Fig. 8.25. Grfico Cartesiano de presin vs. (t)1/4

k = 100.1

q B
hmlf telf

(8.49)

En la Ec. 8.49, telf representa el tiempo al final de flujo lineal.

8.8.5. Anlisis de Flujo Pseudoradial


Despus de que ha pasado un periodo suficiente de tiempo, y si las fronteras del
yacimiento no influyen el comportamiento de la presin, el flujo comienza a
converger radialmente hacia el sistema pozo fractura. Este periodo es el periodo de
flujo pseudoradial y comenzar realmente despus de un tiempo adimensional de:

t Dxf > 2.5 para C fD baja

(8.50)

t Dxf > 5 para C fD alta

(8.51)

Este periodo es llamado periodo de flujo pseudoradial debido a que es idntico al


caso de yacimiento radial pero con un factor de dao negativo causado por la
presencia de la fractura. Durante este periodo el comportamiento de la presin est
descrito por:
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

357

x 2f
PD = 0.5 ln t Dxf 2 + 0.404 + s

rw

(8.52)

Si se alcanza el flujo pseudoradial, entonces las tcnicas convencionales (por


ejemplo, semilog) pueden usarse. La Fig. 8.22 muestra el comportamiento general de
un pozo con una fractura vertical de conductividad finita para dos casos: Caso I:
comportamiento de la fractura de baja conductividad, por ejemplo CfD=0.1 y Caso II:
fractura que tiene una alta capacidad de almacenamiento y alta conductividad, por
ejemplo CfD=500. Esta figura muestra que el comportamiento de la presin a tiempos
tempranos de un pozo con una fractura de conductividad finita incluye varios
regmenes de flujo. Un breve resumen de las caractersticas de esos regmenes son:
(a) Inicialmente, es una fractura de flujo lineal caracterizada por una lnea recta de
pendiente (no mostrada en la figura debido a que generalmente es muy corta). Los
puntos A, F y L, realmente representan el final de este rgimen de flujo. (b) Despus
de un periodo de transicin, las curvas muestran un periodo de flujo bilineal, indicado
por una lnea recta de pendiente . Los segmentos B-C y G-H representan este
rgimen. La lnea de flujo bilineal no es probable sin embargo es observada en el
caso de una alta conductividad de la fractura. (c) Como el tiempo incrementa, un
periodo de flujo lineal en la formacin podra desarrollarse, y puede ser identificado
mediante una lnea recta de pendiente 0.5. El segmento I-J (caso II) representa una
fractura con alta conductividad CfD >300. (d) Eventualmente, en ambos casos, el
sistema alcanza el rgimen de flujo radial.

EJEMPLO
Usando los siguientes datos y los datos de prueba de presin dados en la tabla 8.1,
encontrar la permeabilidad., factor de dao, y conductividad de la fractura para una
fractura del yacimiento.

q = 1100 BPD
B = 1.37 rb/STB
h = 18 ft

= 15 %
rw = 0.328 ft
ct = 1.3x10-5 psi-1

= 0.53 cp
Pwf = 4668.9 psi
tp = 22.3 hrs

SOLUCION
Se construyeron tres grficos para trabajar este ejemplo. Un grfico de presin y
derivada de presin, un grfico Horner y uno de presin vs. t1/4 los cuales se
presentan en las Figs. 8.23, 8.24 y 8.25, respectivamente. Los puntos de derivada de
presin fueron estimados usando la Ec. 1.63 y un factor de ajuste de 0.2.
Los siguiente parmetros fueron ledos de las grficas. Del grfico de Horner:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

358

Tabla 8.3. Datos de prueba de presin


t, hr
0.0000
0.0030
0.0056
0.0093
0.0111
0.0139
0.0167
0.0194
0.0222
0.0250
0.0279
0.0306
0.0333
0.0361
0.0389
0.0417
0.0444
0.0472
0.0500
0.0528
0.0556
0.0583
0.0611

P, Kpa
32191
32342
32494
32670
32814
32979
33144
33306
33476
33642
33912
33982
34155
34329
34507
34665
34861
35042
35202
35384
35568
35751
35937

t, hr
0.0639
0.0667
0.0833
0.100
0.117
0.133
0.150
0.167
0.183
0.200
0.217
0.233
0.317
0.400
0.483
0.567
0.650
0.733
0.817
0.900
1.067
1.233
1.400

P, Kpa
36121
36306
37031
37339
37490
37592
37683
37770
37843
37906
37962
38010
38225
38312
38489
38603
38687
38783
38878
38985
39061
39107
39148

t, hr
1.570
1.730
1.900
2.067
2.233
2.400
2.567
2.733
2.900
3.067
3.233
3.400
3.533
3.733
3.900
4.067
4.233
4.400
4.567
4.733
4.900
5.067
5.233

P, Kpa
39197
39259
39304
39349
39398
39438
39495
39535
39593
39627
39655
39669
39693
39704
39720
39764
39755
39766
39782
39795
39809
39824
39835

t, hr
5.38
5.40
5.57
5.73
5.90
6.07
6.40
6.90
7.40
7.90
9.40
9.90
9.40
9.90
10.40
10.90
11.40
11.90
12.40
12.90
13.40
13.90
14.40

P, Kpa
39852
39851
39865
39881
39933
39945
39939
39972
40008
40043
40073
40103
40135
40163
40186
40211
40235
40262
40263
40315
40335
40359
40360

t, hr
14.90
15.40
15.90
16.40
16.90
17.40
17.90
18.40
18.90
19.40
19.90
20.40
20.90
21.40
21.90
22.40
22.90
23.90
24.90
25.90
26.90
27.90
28.90

P, Kpa
40402
40421
40443
40462
40462
40503
40524
40540
40561
40591
40597
40616
40635
40653
40669
40684
40703
40734
40765
40804
40829
40855
40882

t, hr
29.90
30.90
31.90
32.90
33.90
34.90
35.90
36.90
37.90
38.90
39.90
40.90
41.90
42.90
43.90
44.90
45.90
46.90
47.90

P, Kpa
40909
40934
40961
40986
41012
41033
41055
41060
41099
41119
41148
41161
41161
41203
41218
41235
41253
41271
41286

De la grfica semilog, m = 717.5 psi/ciclo, P1hr = 5125 psi y P* = 6106 psi. Del
grfico bilineal mbf = 405 psi/hr0.25. De la Ec. 4.7:

k=

162.6qB (162.6)(1100)(0.52)(1.37)
=
= 9.9 md
mh
(717.5)(18)

De la Ec. 4.2;
5125 4668.9

9.9
+ 3.2275 = 4.7
log
s = 1.1513
5
2
717.5
(0.15)(0.53)(1.3x10 )(0.328 )

Lo cual indica un tratamiento de fractura exitoso. Usando la Ec 8.40:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

359

44.13q B
44.13(1100)(0.53)(1.37)
= 7308.33 md ft
=
kf w =
m h( c k )1 / 4 (405)(18) 4 (0.15)(0.53)(1.3x10 5 )(9.9)
t
bf

8.9.
TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA
FRACTURADOS VERTICALMENTE EN SISTEMAS CERRADOS

POZOS

Esta seccin presenta la Tiabs Direct Synthesis Technique para interpretacin de


grficas log-log de presin y derivada de presin sin usar curvas tipo para el ajuste.
Para el caso de una fractura de flujo uniforme, los grficos de derivada de presin
para varias relaciones xe/xf revelan tres regmenes de flujo dominantes. Durante
tiempos tempranos el flujo de fluidos es lineal y puede ser identificado por una lnea
recta de pendiente 0.5. La lnea de flujo lineal es usada para calcular la longitud media
de la fractura. El rgimen de flujo radial de accin infinita, el cual puede ser
identificado por una lnea recta horizontal, es dominado por xe/xf > 8. Este rgimen
de flujo es usado para calcular permeabilidad y dao. La tercera lnea recta, la cual
corresponde al rgimen de flujo pseudoestable y presenta una pendiente unitaria. Esta
lnea es usada para calcular el rea de drene y el factor de forma. Para el caso de
fractura de conductividad infinita, los grficos de derivada de presin muestran un
cuarto rgimen de flujo dominante, llamado aqu como flujo biradial. Este rgimen
de flujo, el cual puede ser identificado por una lnea recta de pendiente 0.36, puede
tambin ser usado para calcular la longitud media de fractura y la permeabilidad.
8.9.1. Introduccin

Puthigai y Tiab extendieron la aplicacin de a funcin de derivada de presin a pozos


fracturados verticalmente en un yacimiento infinito. Ellos hicieron uso de ajuste por
curvas tipo para interpretar esta funcin. Fueron investigados los modelos de
fracturas de flujo uniforme y de conductividad infinita. Wong y otros analizaron el
comportamiento de las curves de derivada de presin ara un pozo con una fractura de
conductividad finita, dao y almacenamiento durante condiciones de flujo bilineal.
Chukwu us la tcnica de ajuste por curvas tipo para analizar la presin y derivada de
presin de pozos fracturados verticalmente en un sistema cerrado. Tiab introduce una
nueva tcnica para la interpretacin de pruebas de transiente de presin, llamada Tiabs
Direct Synthesis Technique la cual usa los grficos log-log de presin y derivada de
presin versus tiempo para calcular parmetros de yacimiento tales como dao,
almacenamiento, permeabilidad, y longitud media de fractura sin usar la tcnica de
ajuste con curvas tipo y empleando ciertas huellas digitales halladas en el grfico de
presin y derivada de presin.
El propsito de esta seccin es aplicar la Tiabs Direct Synthesis Technique para un
pozo fracturado verticalmente en un sistema cerrado. Las suposiciones usuales a
aplicar, son por ejemplo que el medio poroso es isotrpico, horizontal, homogneo,

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

360

uniforme en espesor y tiene permeabilidad constante. Adems, la fractura penetra


completamente la extensin vertical de la formacin y es la misma longitud en ambos
lados del pozo. La cada de presin adimensional de un pozo ubicado en el centro de
una fractura de plano vertical en un yacimiento limitado puede ser generalizada as:
tDA

PD = 2

y
1+ 2 exp 4 n2 2 xe t 'DA
0
n =1
e

sin m x f / xe

y
1+ 2 exp 4 m2 2 e t 'DA
cos( m xD x f / xe )

m x f / xe
m =1
xe

dtDA

(8.53)

donde el tiempo adimensional y la presin del pozo adimensional son definidas por las
siguientes ecuaciones:
t DA =

PD =

0.0002637 kt
ct A

(8.53.a)

kh P
141.2q B

Donde P es igual a Pi - Pwf para pruebas de declinacin de presin y Pws - Pwf (t=0)
para pruebas de restauracin de presin. La presin de pozo adimensional de un flujo
uniforme se puede obtener de la Ec. 8.53 a xD = 0. Asumiendo una geometra cuadrada,
por ejemplo xe = ye, y una fractura de flujo uniforme, la derivada de la Ec. 8.53 con
respecto al tiempo adimensional tDA es:

P ' D = 2 1+ 2 exp( 4 n 2 2tDA )

n =1

sin m x f / xe
1+ 2 exp( 4 m2 2t )

DA

x
/
x
f
e
m =1

(8.54)

La presin adimensional de un pozo interceptado por una fractura vertical de


conductividad infinita se puede obtener de la Ec. 8.53 a xD = 0.732. La derivada de la
presin de pozo adimensional para un cuadrado es:

P ' D = 2 1+ 2 exp( 4 n 2 2t DA )

n =1

1+ 2 exp( 4 m 2 2t ) sin m x f / xe cos (0.732 m x / x )


DA
f
e

m =1
m x f / xe

(8.55)
Se pueden derivar ecuaciones similares para un pozo fracturado verticalmente en un
yacimiento rectangular. Por lo tanto, para un rectngulo dos a uno, simplemente el
grupo xe = 2ye en la Ec. 8.53 y entonces tomar la derivada con respecto a tDA. El grfico
log-log de la presin de pozo adimensional para pozos fracturados verticalmente en el
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

361

centro de un sistema cerrado ha sido ya discutido por Gringarten y otros. Chukwu


gener curvas tipo para varios sistemas rectangulares usando funciones de presin y
abogando a las tcnicas de ajuste de curvas tipo, como una herramienta para el anlisis
de pruebas de transiente de presin de pozos fracturados verticalmente en un sistema
cerrado. Los problemas con el ajuste de curvas tipo son bien conocidos como lo
puntualiz Tiab y por lo tanto no sern discutidos aqu. El grfico log-log de la presin
de pozo adimensional y la derivada de presin versus el tiempo tiene varias
caractersticas nicas que pueden ser usadas para interpretar pruebas de presin de pozo
sin la necesidad de la tcnica de ajuste de curvas tipo.
8.9.2. Caractersticas de una Fractura de Flujo Uniforme

La Fig. 8.26 muestra un grfico log-log de la presin y el grupo de derivada de presin


versus el tiempo adimensional para tres valores de xe / xf. Estas curvas tienen varias
caractersticas nicas, que pueden ser usadas para interpretar las pruebas de transiente
de presin en pozos fracturados sin usar el ajuste con curvas tipo.
100

Estado pseudoestable

P D y t DA*P D'

10

f=8

xe/x

f=4

xe/x

Flujo radial

xe/xf=1

0.1

Flujo lineal
0.01
0.0001

0.001

Flujo uniforme
0.01

0.1

10

tDA
Fig. 8.26. Fractura de Flujo Uniforme en un Cuadrado
1) Para fluidos a tiempos cortos de produccin el flujo en la fractura es lineal. La
duracin de este rgimen de flujo es una funcin de la relacin de penetracin xe/xf.
La ecuacin correspondiente a esta lnea recta a tiempos tempranos es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

362

x
t DA P ' D = 1.772 e
xf

t DA

(8.56)

Tomando el logaritmo de ambos lados de la ecuacin producir:


xe
log(t DA * P'D ) = 0.5 log t DA + log
xf

(8.57)

La pendiente de esta lnea recta es 0.5, la cual es de por si una caracterstica nica del
rgimen de flujo lineal. Sustituyendo por los trminos adimensionales en la Ec. 8.56 y
solucionado para la derivada de presin del pozo se tiene:
t * P ' = 0 . 5 m L t

(8.58)

qB

mL = 4.064
2
h ct k x f

0..5

(8.59)

Tomando el logaritmo de ambos lados de la Ec. 8.24:


log (t * P ') = 0.5 log t + log (0.5mL )

(8.60)

Esta expresin muestra que un grfico de t*P medido versus tiempo en un grfico
log-log producir una lnea recta de pendiente 0.5 si el rgimen de flujo lineal es el
dominante. Permitir que (t*P)L1 sea el valor del producto t*P a un tiempo t = 1 hr
en la lnea recta de flujo lineal (extrapolada, si es necesario); entonces combinando las
Ecs. 8.58 y 8.59 y solucionando para la longitud media de fractura xf se obtiene:

xf

2.032 Bq
=
h ( t *P ') L 1

c k
t

0.5

(8.61)

La ecuacin de la porcin de lnea de flujo lineal de la curva de presin es:


P = m L t

(8.62)

Sea (P)L1 el valor de P en la lnea recta (extrapolada si es necesario) a un tiempo t=1


hr. As, despus sustituyendo por mL de la Ec. 8.62, se tiene:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

363

xf

qB
= 4.064
h ( P ) L1

c k
t

0.5

(8.63)

Se puede derivar una expresin til mediante la combinacin de las Ecs. 8.58 y 8.62 a
un tiempo t = 1 hr:
( t * P ') L 1 = 0.5( P ) L 1

(8.64)

Generalmente, las condiciones cercanas a la cara del pozo afectan la curva de derivada
de presin mucho ms que la curva de presin durante el flujo lineal. En tal caso, se
debe calcular la longitud media de la fractura de la lnea de pendiente de la curva de
presin, usando la Ec. 8.63. Entonces, calcular (t*P)L1 de la Ec. 8.64 y dibujar una
lnea recta de pendiente 0.5 a travs de este punto. Esta lnea corresponde a la lnea de
flujo lineal de la curva de derivada de presin.
2) Siguiendo el rgimen de flujo lineal es la lnea de flujo radial de accin infinita
(horizontal), como se muestra en la Fig. 8.26. Este rgimen de flujo es dominante
solo si la relacin de penetracin xe/xf es mayor que 8. La ecuacin correspondiente
a esta segunda lnea recta est descrita por:
t DA * P'D = 0.5

(8.65)

Sustituyendo por los trminos adimensionales y resolviendo para la permeabilidad


producir:
k =

70.6 q B
h ( t *P ') r

(8.66)

donde el subndice r se usa para lnea de flujo radial.


3) Para tiempos de produccin largos, la funcin derivada de presin producir una
lnea recta de pendiente unitaria. Esta lnea corresponde al rgimen de flujo del
estado pseudoestable, comienza en un valor de tDA de aproximadamente 0.2. La
ecuacin de esta lnea recta es:
t DA * P'D = 2 t DA

(8.67)

Sustituyendo por los trminos adimensionales se obtiene:

qB

t
t * P ' =

4.27 ct A

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.68)

364

Esta expresin puede ser usada para calcular el rea de drenaje por la obtencin de
(t*P)p1 de la grfica y resolviendo la Ec. 8.68 para A. (t*P)p1 es el valor de la
derivada a un tiempo de t=1 hr en la lnea de estado pseudoestable (extrapolada si es
necesario).
4) La presin adimensional durante el flujo en estado pseudoestable es una funcin
lineal del tiempo adimensional. La ecuacin correspondiente a este rgimen es:
PD = 2 tDA + ln( xe / x f ) ln

2.2458
CA

(8.69)

Tomando la relacin de las Ecs. 8.69 y 8.67 se tiene:

PD
1
x
= 1+
ln e
t DA *P ' D
2 t D x f

2.2458
C A

(8.70)

Sustituyendo por los trminos adimensionales y resolviendo para el factor de forma CA


se tiene:

CA

CA

x
= 2.2458 e
xf

x
= 2.2458 e
xf

( P ) ps
0.000527 kt ps

1
exp

ct A ( t *P ' ) ps

(8.71.a)

si (P)ps = (t*P)ps

(8.71.b)

Donde tps es cualquier tiempo conveniente durante la porcin de lnea del estado
pseudoestable de las curvas. (P)ps y (t*P)ps son valores de P y t*P
correspondientes a tps, respectivamente.
5) El punto de interseccin de la lnea del flujo lineal y la lnea del flujo radial de
accin infinita es nico. Las coordenadas de este punto se puede obtener mediante
la combinacin de las Ecs. 8.56 y 8.65, y resolviendo para el tiempo adimensional
producir

t DALRi

1
=
4

x
f
x
e

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.72)

365

Donde el subndice L y R representan lineal y radial, respectivamente; e i interseccin.


Sustituyendo la Ec. 8.53.a, donde A=4xe2, dentro de esta ecuacin y despejando la
relacin xf2/k, se obtiene:
x 2f
k

t LRi
1207 ct

(8.73)

Esta ecuacin preferiblemente debera ser usada para verificar la exactitud de los
valores de permeabilidad y la longitud media de fractura obtenidos de las Ecs. 8.66 y
8.61, respectivamente.
6) La lnea de flujo lineal y la lnea de estado pseudoestable interceptan en:

t DALPi

1 xe
=
4 x f

(8.74)

Esta ecuacin es obtenida por la combinacin de las Ecs. 8.56 y 8.67. El subndice L y
P corresponden para lineal y pseudoestable, respectivamente. Sustituyendo para el
tiempo adimensional de la Ec. 8.53.a se tiene:
2

kx f =

7544 ct A 2
t LPi

(8.75)

Esta ecuacin se puede usar para propsito de verificacin o para calcular k dado que xf
es conocido.
7) La lnea de flujo radial y la lnea de estado pseudoestable a tiempos tardos
interceptan en:

t DARPi =

1
4

(8.76)

Sustituyendo la Ec. 8.53.a en la Ec. 8.76 y despejando para A se tiene:


A =

kt RPi
301.77 ct

(8.77)

8) Combinando las Ecs. 8.72, 8.74 y 8.76, se puede ver que los tiempos de
interseccin de las lneas rectas correspondientes a los tres regmenes de flujo estn
relacionados por la siguiente relacin:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

366

t LRi
t RPi
=
=
t RPi
t LPi

t LRi
x
= e
t LPi
xf

(8.78)

Esta expresin se puede usar para propsitos de verificacin. Tambin se usa cuando se
disea una prueba de transiente de presin en un pozo interceptado por una fractura
vertical.
9) El factor de dao se puede calcular de:
P

k tR
(

)r

7.43
s = 0.5
ln
+

2
c r
( t *P ' )r

t w

(8.79)

Donde tr es cualquier tiempo conveniente durante la lnea de flujo radial de accin


infinita y (P)r es el valor de P correspondiente a tr.
10) El efecto del almacenamiento en pozos fracturados verticalmente usando la Tiabs
Direct Synthesis Technique la ser discutida por separado. Sin embargo, si se
observa lnea de pendiente unitaria correspondiente al almacenamiento es
observada, entonces las ecuaciones desarrolladas por Tiab se pueden aplicar para
calcular el coeficiente de almacenamiento. Por lo tanto, del punto de interseccin
de la lnea de pendiente unitaria y la lnea de flujo radial de accin infinita. El
coeficiente de almacenamiento es:
kh
C =
1695

t
USRi

(8.80)

donde tUSRi es el tiempo de interseccin de las dos lneas rectas.


8.9.3. Caractersticas de una Fractura de Conductividad Infinita

La Fig. 8.27 es un grfico de presin adimensional y derivada de presin versus tDA


para una fractura vertical de conductividad infinita dentro de un sistema cuadrado. Esta
figura muestra la existencia de cuatro lneas rectas: (a) la lnea de flujo lineal de
pendiente 0.5, (b) lnea de flujo biradial de pendiente 0.36, (c) lnea de flujo radial de
accin infinita (lnea horizontal), y (d) lnea de flujo de estado pseudoestable de
pendiente unitaria. Para xe/xf > 8, el rgimen de flujo lineal es casi inexistente, y la
lnea de flujo biradial es observada primero. Para xe/xf < 8, es la lnea de flujo radial la
que desaparece. nicamente las caractersticas del rgimen de flujo biradial sern
discutidas aqu. Las caractersticas e interpretacin de los otros tres regmenes de flujo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

367

(lineal, radial y pseudoestable) son las mismas que se discutieron anteriormente para
fractura de flujo uniforme.
100

Estado pseudoestable

P D y t DA*PwD'

10

6
f=1
xe/x
1

f=4
xe/x

Flujo radial

xe/xf=2
flujo biradial

0.1

Flujo bilineal
0.01
0.0001

0.001

Conductividad infinita

0.01

tDA

0.1

10

Fig. 8.27. Fractura de conductividad infinita en un cuadrado


1) La ecuacin de la lnea de flujo biradial es:

x
t DA * P' D = 0.769 e
xf

0.72
0.36

t DA

(8.81)

Tomando el logaritmo de ambos lados de la ecuacin produce:

log (t DA * P ' D ) = 0.36 log t DA

0.72

xe

+ log 0.769

xf

(8.82)

La Ec. 8.81 fue derivada tomando los puntos correspondientes a esa lnea recta, y
entonces aplicando un anlisis de regresin multivariada, la Ec. 8.81 se convierte en:

x
t * P ' = 0.769C BR e
xf

0.36

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.83)

368

donde:

C BR

q B
= 7.268
kh

c A
t

0.36

(8.84)

Tomando el logaritmo de la Ec. 8.83 se tiene:

x
log(t * P ') = 0.36 log t + log 0.7699CBR e
x

0.72

(8.85)

As, la lnea de flujo biradial se puede identificar por su pendiente de 0.36. Es


importante no confundir esta lnea biradial con la lnea de flujo lineal debido a que sus
pendientes (0.5 y 0.36) son relativamente cercanas. Sea (t*P)BR1 el valor de t*P a
un tiempo t = 1 hr en la lnea recta (extrapolada si es necesario), entonces la Ec. 8.83 se
puede usar para calcular la longitud media de fractura xf si el rgimen de flujo lineal no
es observado:

x f = 0.694 x e

CBR
(t *P ') BR 1

1.388

(8.86)

Donde CBR es calculado de la Ec. 8.84, y la permeabilidad de la lnea de flujo radial de


accin infinita (Ec. 8.65).
2) Estos tiempos de interseccin de la lnea de flujo biradial y a lnea de flujo lineal se
puede determinar por combinacin de las Ecs. 8.66 y 8.81:

t DALBRi

x
f
= 0.00257
x
e

(8.87)

Sustituyendo por el tiempo adimensional y resolviendo para xf2/k produce:

x 2f
k

t LBRi
39ct

(8.88)

Si el flujo radial de accin infinita est bien definido, calcular k de la Ec. 8.32, entonces
calcular la longitud media de la fractura de la Ec. 8.61 (si el rgimen de flujo lineal es
dominante) o de la Ec. 8.86 (si el rgimen de flujo biradial es mucho ms dominante).
Sin embargo para xe /xf <8, el rgimen de flujo radial de accin infinita es de vida muy

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

369

corta o esencialmente inexistente. En este caso, la permeabilidad puede ser calculada


de:

k =

12.67 qB
h t *P '
) L1
(

1
t LBRi

(8.89)

Esta ecuacin fue derivada por combinacin de las Ecs. 8.61 y 8.88.
3) Para xe /xf > 8 el rgimen de flujo lineal no es generalmente dominante y por lo tanto
la lnea recta correspondiente a este rgimen no ser observada. En este caso es mejor
usar el tiempo de interseccin de la lnea de flujo biradial y la lnea de accin infinita
para verificar los valores de k y xf:

t DARBRi

xf

= 0.3023

x
e

(8.90)

Sustituyendo por el tiempo adimensional y resolviendo para la relacin xf2/k dada:


x2
f

t RBRi
4587 ct

(8.91)

Esta ecuacin tambin puede usarse para calcular la longitud media de fractura xf, si k
puede ser determinada de la lnea de accin infinita, por ejemplo la Ec. 8.88.
4) El tiempo de interseccin de la lnea de flujo biradial y la lnea de estado
pseudoestable se puede obtener combinando las Ecs. 8.81 y 8.67:

t DAPBRi

xe
= 0.03755

xf

1.125

(8.92)

Sustituyendo el tiempo adimensional y resolviendo para k se tiene:


142.3ct A xe
k =
x
t PBRi
f

1.125

(8.93)

5) Varias relaciones tiles se pueden derivar mediante la combinacin de las


ecuaciones del tiempo de interseccin. Por lo tanto, combinando las Ecs. 8.88 y 8.91
se tiene:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

370

100

Estado pseudoestable

t DA*P D'

10

4:1R
Cuadrado

xe/xf=16

Flujo radial
xe/xf=4

0.1

Flujo lineal
Flujo uniforme
0.01
0.0001

0.001

0.01

0.1

10

tDA
Fig. 8.28. Fractura de flujo uniforme en un cuadrado y un rectngulo 4:1

t RBRi = 117.6 t LBRi

(8.94)

De las Ecs. 8.90 y 8.92 se puede derivar:

t RBRi

x
f
= 8

xe

2.125

t PBRi

(8.95)

Estas ecuaciones se pueden usar para propsitos de verificacin o para diseo de


pruebas de transiente de presin.
8.9.4. Sistemas Rectangulares

Para un sistema rectangular, la transicin entre el flujo radial de accin infinita y el


flujo de estado pseudoestable, para ambos tipos de fractura, es mucho ms largo que
para uno cuadrado. Para un rectngulo 4:1, por lo tanto, este periodo de transicin
producir una lnea recta de pendiente 0.5, como muestra la Fig. 8.28. Esta lnea recta
corresponde al efecto de dos fronteras paralelas cerradas. La ecuacin de esta lnea
recta es:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

371

t DA * P'D = 3.545 t DA

(8.96)

Sustituyendo por los trminos adimensionales se tiene:


t * P ' = mCB t

(8.97)

Donde el subndice CB corresponde a las fronteras paralelas cerradas, y mCB est dada
por:

m CB

qB
= 8.128
h

c kA
t

0.5

(8.98)

Sea (t*P)CB1 el valor de (t*P) a un tiempo t = 1 hr en la lnea recta (extrapolada si


es necesario). Luego, se despeja permeabilidad o el rea de drene de las Ecs. 8.97 y
8.98. Si la lnea de flujo radial de accin infinita no es observada, tal como cuando xe/xf
< 8, entonces la permeabilidad es:

qB

k = 2.85

h ( t *P ') CB 1

0.5

c A
t

0.25

(8.99)

Las ecuaciones para el tiempo de interseccin de la lnea de fronteras paralelas cerradas


con las otras lneas, por ejemplo la lnea de flujo radial de accin infinita y la lnea de
flujo del estado pseudoestable se pueden derivar fcilmente mediante la combinacin
de las Ecs. 8.65 y 8.67, respectivamente, con la Ec. 8.96. La lnea de fronteras
paralelas cerradas y la lnea de flujo lineal a tiempos tempranos tienen la misma
pendiente, 0.5. Sin embargo, las constantes 1.772 (Ec. 8.56) y 0.769 (Ec. 8.81)
cambian con una relacin del lado largo al lado corto, ye/xe. Esto afectar las
ecuaciones del tiempo de interseccin involucradas con las lneas de frontera biradial y
lineal.
8.9.5. Procedimientos

Una prueba de transiente de presin en un pozo fracturado verticalmente en un sistema


cerrado, producir todas las lneas rectas necesarias para calcular la longitud media de
fractura, permeabilidad, dao, rea de drene y factor de forma a partir de las tcnicas
convencionales. Sin embargo, en muchos casos las pruebas son muy cortas para
observar la lnea de flujo de estado pseudoestable, o la lnea del rgimen de flujo lineal
no est bien definida debido a la falta de puntos, tales como cuando la relacin de
penetracin xe/xf es muy alta. En tales casos, el ajuste con curvas tipo fue la nica
alternativa para las tcnicas convencionales. Sin embargo, an con la adicin de la
curva de derivada de presin, encontrando un ajuste nico mediante una simple

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

372

comparacin de formas es todava uno de los principales problemas de la tcnica de


ajuste con curvas tipo. La tcnica propuesta aqu se ilustra para el caso de un pozo
fracturado en un cuadrado.
CASO 1 FRACTURA CON FLUJO UNIFORME

El siguiente procedimiento paso a paso es para el caso ideal donde todas las lneas
rectas necesarias estn bien definidas.
Paso 1 Grafique los valores de cambio de presin del pozo (P) y de derivada de
presin (t*P) versus tiempo. La presencia de una lnea recta de pendiente 0.5
(rgimen de flujo lineal) seguida por una lnea recta horizontal (rgimen de flujo radial)
indica que el pozo est interceptado por una fractura de flujo uniforme. Una tercera
recta de pendiente 0.5 indica un sistema cerrado.
Paso 2 Lea el valor de (t*P)r correspondiente a la lnea de flujo radial de accin
infinita.
Paso 3 Calcular la permeabilidad de la Ec. 8.66.
Paso 4 Obtener el valor de (t*P) a un tiempo t = 1 hr de la lnea de flujo lineal
(extrapolada si es necesario), (t*P)L1.
Paso 5 Calcular la longitud media de fractura xf de la Ec. 8.61. Si la porcin de lnea
de flujo lineal de (t*P) es muy corta o muy distorsionada por el efecto de la cercana
a la cara del pozo y ruido, entonces xf podra ser determinada de la lnea de pendiente
de P, usando la Ec. 8.63. Use la Ec. 8.64 para dibujar la lnea de pendiente de la
curva de derivada de presin.
Paso 6 Determinar el tiempo de interseccin de la lnea de flujo lineal y radial de la
grfica, por ejemplo tLRi , usando la curva (t*P).
Paso 7 Calcule la relacin xf2/k de la Ec. 8.73. Luego calcule esta relacin usando
valores de k y xf obtenido en los pasos 3 y 5, respectivamente. Si las dos relaciones son
aproximadamente iguales, entonces los valores de k y xf son correctos. Si esas
relaciones son significativamente diferentes, trasladar una o ambas lneas rectas, y
repetir los pasos del 2 al 7 hasta que las relaciones sean iguales. Generalmente, los
valores de derivada de presin durante el rgimen de flujo lineal probablemente son
ms distorsionados debido a problemas mecnicos, almacenamiento y dao. Por
consiguiente, si la lnea de flujo radial de accin infinita est bien definida, entonces la
lnea de flujo lineal es probablemente la nica que se pudiese trasladar. Un traslado
hacia la izquierda disminuir el valor de xf y un traslado hacia la derecha lo
incrementar.
Paso 8 Lea el valor de (t*P)p1 de la lnea de estado pseudoestable (extrapolada si es
necesario). Calcule el rea de drene usando la Ec. 8.68.
Paso 9 Obtenga el tiempo de interseccin de la lnea de accin infinita y la lnea de
estado pseudoestable, tRPi, de la grfica, y calcule A de la Ec. 8.77. Si los dos valores
de A en los pasos 9 y 10 son aproximadamente iguales, entonces A es correcta. Si
stos son claramente diferentes entonces trasladar hacia la izquierda o derecha y repetir
los pasos 8, 9 y 10 hasta que la Ec. 8.68 y 8.77 den los mismos valores de A.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

373

Paso 10 Seleccionar cualquier valor conveniente de tiempo tr durante el periodo de


accin infinita y leer el valor correspondiente de (P)r; luego calcule el factor de dao
de la Ec 8.79.
Paso 11 Leer el valor de P y (t*P) correspondiente a cualquier tiempo tps durante
la porcin de flujo de estado pseudoestable de las curvas, y calcular el factor de forma
CA de la Ec. 8.71.

La Fig. 8.26 muestra que para xe/xf < 8 el rgimen de flujo radial de accin infinita no
es el dominante. As no se puede dibujar la lnea horizontal correspondiente a este
rgimen de flujo. En este caso usar los siguientes pasos: 1. Calcular la longitud media
de fractura de la lnea de flujo lineal (Pasos 4 y 5 del Caso 1). 2. Use la lnea de flujo
de estado pseudoestable para calcular A (Pasos 8 y 9 del caso 1). 3. Calcule la
permeabilidad del tiempo de interseccin de las dos lneas rectas y de la Ec. 8.75.
Calcule el valor de (t*P)r de la Ec. 8.66, entones calcular el factor de dao de la Ec.
8.79 (Paso 10).
CASO 2 FRACTURA DE CONDUCTIVIDAD INFINITA
A. Rgimen de Flujo Lineal
Si todas las tres lneas rectas usadas en el Caso 1, la lnea de flujo lineal, lnea de
flujo radial de accin infinita y lnea de flujo de estado pseudoestable, estn
disponibles, entonces el paso 11 del procedimiento usado para analizar una prueba
de transiente de presin en una fractura de flujo uniforme es exactamente la misma
que para una fractura de conductividad infinita.
B. Rgimen de Flujo Biradial
En muchas pruebas la porcin de lnea de flujo lineal de curva de la fractura de
conductividad infinita es muy corta o inexistente, como se muestra en la Fig. 8.28
para relaciones xe/xf altas. As solo las lneas biradial, de accin infinita, y de
estado pseudoestable pueden ser observadas.
En este caso el siguiente
procedimiento es recomendado.
Paso 1 - Grafique P y (t*P) versus tiempo de prueba en una grfica log-log, y trace
las lneas rectas necesarias, por ejemplo la lnea de flujo biradial de pendiente 0.36, la
lnea de accin infinita (horizontal) y la lnea de flujo de estado pseudoestable de
pendiente 1.
Paso 2 Igual que el Paso 2 del Caso 1.
Paso 3 - Igual que el Paso 3 del Caso 1.
Paso 4 - Igual que el Paso 8 del Caso 1.
Paso 5 - Igual que el Paso 9 del Caso 1.
Paso 6 De la lnea de flujo biradial (extrapolada si es necesario) leer el valor de
(t*P)BR1 a un tiempo t = 1 hr.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

374

1000

(P)r=105.5
(t*P')L1=105.5

P y t*P'

100

(t*P')r=105.5

tLRi=1.2

10

1
0.01

tr=48

0.1

10

100

1000

Tiempo, hr

Fig. 8.29. Curvas de presin y derivada de presin


Paso 7 Calcule el trmino CBR de la Ec. 8.84, luego calcule la longitud media de
fractura xf usando la Ec. 8.86.
Paso 8 De la grfica, determine el tiempo de interseccin de la lnea de flujo radial y
la lnea de flujo biradial, tRBRi, luego calcule xf2/k de la Ec. 8.91.
Paso 9 - Calcular xf2/k usando los valores de k y xf obtenidos en los Pasos 3 y 7,
respectivamente. Si los Pasos 8 y 11 dan el mismo valor de xf2/k, entonces los valores
de k y xf son correctos. Si stos son diferentes, entonces traslade una o ambas lneas
rectas (biradial y de accin infinita), y repetir los Pasos 2, 3, 6, 7, 8 y 9 hasta que los
Pasos 8 y 9 den el mismo valor de xf2/k.
Paso 10 Igual al Paso 10 del Caso 1.
Paso 11 Igual al Paso 11 del Caso 1.
C. Regmenes de Flujo Lineal y Biradial
La Fig. 8.27 indica que para xe/xf = 2, ambas lneas de flujo lineal y flujo biradial
pueden observarse. En este caso, la escogencia del procedimiento depende de cual
de las dos lneas est mejor definida. La Fig. 8.27 tambin muestra que para 1
<xe/xf < 8 la lnea horizontal correspondiente al rgimen de flujo radial de accin
infinita puede ser muy corta para ser observada. En este caso, la longitud media de
fractura se calcula como se discuti en el Caso 1 (Pasos 4 y 5), y la permeabilidad
se calcula del punto de interseccin de las lneas de flujo lineal y biradial, por
ejemplo la Ec. 8.89. Use la Ec. 8.88 para propsitos de verificacin.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

375

Tabla 8.4. Datos de Presin


t, hrs

P, psi

0.010000
0.012023
0.014454
0.017378
0.020893
0.025119
0.030200
0.036308
0.043652
0.052481
0.063096
0.075858
0.091201
0.109648
0.131826
0.158489
0.190546

5180.516
5178.636
5176.577
5174.322
5171.855
5169.160
5166.224
5163.033
5159.574
5155.836
5151.809
5147.480
5142.837
5137.868
5132.556
5126.883
5120.828

t*P,
psi
9.23087
10.54014
11.72241
12.82671
14.01576
15.28467
16.62967
18.04506
19.52534
21.06790
22.67274
24.34180
26.08251
27.90302
29.81587
31.83841
33.98632

t, hrs

P, psi

0.229087
0.275423
0.331131
0.398107
0.478630
0.575440
0.691831
0.831764
1.000000
1.202264
1.445440
1.737801
2.089296
2.511886
3.019952
3.630780
4.365158

5114.365
5107.467
5100.102
5092.232
5083.817
5074.815
5065.183
5054.879
5043.873
5032.142
5019.680
5006.494
4992.606
4978.053
4962.879
4947.134
4930.874

t*P,
psi
36.27736
38.73384
41.37633
44.22563
47.29661
50.59502
54.11097
57.81682
61.66244
65.58171
69.50258
73.34374
77.03471
80.51626
83.74402
86.69314
89.34966

t, hrs

P, psi

t*P, psi

5.248075
6.309573
7.585776
9.120109
10.964780
13.182570
15.848930
19.054610
22.908680
27.542290
33.113110
39.810720
47.863010
57.543990
69.183100
83.176380
100.00000

4914.153
4897.025
4879.542
4861.749
4843.691
4825.404
4806.922
4788.276
4769.489
4750.584
4731.580
4712.492
4693.335
4674.118
4654.853
4635.546
4616.205

91.71316
93.79619
95.61336
97.18816
98.54471
99.70423
100.69316
101.53187
102.24115
102.84031
103.34314
103.76627
104.12099
104.41843
104.66756
108.80341
120.18258

EJEMPLO

Los datos de presin dados en la tabla 8.4 corresponden a una prueba de declinacin de
presin en un pozo fracturado altamente productivo. La derivada de presin para esta
prueba fue estimada mediante la Ec. 1.63 y sus datos se reportan en la tabla 8.4. Otros
datos conocidos del yacimiento y el pozo son:
q = 2000 STB/D
ct = 14.8x10-6 psi-1
rw = 0.4 ft

= 0.24
B = 1.5 bbl/STB
Pi = 5200 psi

= 0.3 cp
h = 50 ft

SOLUCION
Paso 1 La Fig. 8.29 muestra una grafica log-log de P y (t*P) versus tiempo. La
curva de derivada de presin muestra la existencia de tres lneas rectas. La primera
lnea recta de pendiente 0.5 correspondientes al rgimen de flujo lineal. La pendiente
0.5 corresponde al rgimen de flujo lineal. La pendiente de la segunda lnea recta es
aproximadamente 0.36. As, esta fractura de altamente conductiva puede es tratada
como si tuviera conductividad infinita. La tercera lnea recta es horizontal y
corresponde al rgimen de flujo radial de accin infinita. El pozo no fue probado por
bastante tiempo para observar la lnea de estado pseudoestable. La Fig. 8.29 muestra
donde esta lnea se ubicara si el pozo hubiera sido probado por ms tiempo y por lo

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

376

tanto xe = 660 ft. Puesto que la lnea correspondiente al rgimen de flujo de estado
pseudoestable no es observada, el procedimiento presentado en el Caso 2 es
modificado como sigue:
Paso 2 De la lnea (horizontal) de flujo radial de accin infinita en la Fig. 8.29:
(t*P)r =105.5 psi
Paso 3 Calcular la permeabilidad de la Ec. 8.66.

k=

70.6q B 70.6(2000)(0.3)(1.5)
=
= 12 md
h ( t P ' ) r
50(105.5)

Paso 4 De la lnea del rgimen de flujo lineal de pendiente 0.5 a un tiempo t = 1 hr:
(t*P)L1 = 97 psi
Paso 5 - Calcule la longitud media de fractura de la Ec. 8.61.

2.032 Bq

xf =
h(t * P ')L1 ct k

0.5

2.032(2000)(1.5)
0.3

6
50(97)
0.24(14.8 10 )(12)

0.5

= 105.4 ft

Paso 6 Seleccione cualquier tiempo conveniente tr durante el periodo de flujo radial


de accin infinita y lea el valor correspondiente de P:
tr = 48 hrs
(P)r = 507 psi
Paso 7 - Calcular el factor de dao de la Ec. 8.79.

507

12 48
+ 7.43 = 4.85
s = 0.5
ln
6
2
(0.24)(0.3)(14.8 10 )(0.4)
105.5

Paso 8 - Verificacin
a) Calcule la relacin
respectivamente.

x 2f
k

xf2/k usando el valor de k y xf en los pasos 3 y 5,

105.42
= 927.5 ft 2 md
12

b) Calcule la relacin xf2/k de la Ec. 8.73, donde tLRi = 1.2 hr (de la Fig. 8.29):
x 2f
k

t LRi
1.2
=
= 933 ft 2 md
1207ci 1207 0.24 0.30 14.8 10 6

Puesto que los dos valores de xf2/k son aproximadamente iguales, se puede concluir que
los valores de k, xf y s son correctos.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

377

8.10. TIABS DIRECT SYNTHESIS TECHNIQUE PARA POZOS CON


FRACTURAS DE CONDUCTIVIDAD FINITA

Esta seccin amplia la Tiabs Direct Synthesis Technique para interpretacin del
comportamiento de los datos de presin y derivada de presin de un pozo
interceptado por una fractura hidrulica de conductividad finita. En esta tcnica son
analizados grficos log-log de datos de presin y derivada de presin de una prueba
de declinacin o restauracin de presin sin usar ajustes con curvas tipo o
procedimientos de regresin.
Un grfico log-log de presin y derivada de presin versus tiempo de prueba para un
pozo fracturado en un sistema cerrado puede revelar la presencia de varias lneas
rectas correspondientes a diferentes regmenes de flujo; flujo bilineal, flujo lineal,
flujo radial de accin infinita, y flujo de estado pseudoestable. Las pendientes y
puntos de interseccin de estas lneas rectas son nicos y por lo tanto pueden ser
usados para calcular varios parmetros de pozo, yacimiento y fractura: permeabilidad,
factor de dao, coeficiente de almacenamiento, conductividad de la fractura, longitud
media de la fractura y rea de drene.
Se encontr que las ecuaciones correspondientes a los puntos de interseccin son muy
tiles en el chequeo de parmetros obtenidos de las pendientes, cuando la curva de
derivada de presin no es suavizada. Se deriva una nueva ecuacin para calcular (a)
longitud media de fractura en la ausencia de una lnea recta de rgimen de flujo lineal
de pendiente 0.5 tal como en el caso de fractura de baja conductividad, (b)
conductividad de la fractura en la ausencia de la lnea de flujo bilineal de pendiente
0.25, y (c) factor de dao en la ausencia de la lnea de flujo radial de accin infinita
tal como en el caso de una prueba corta.
Cinco-Ley y otros presentaron una tcnica para la interpretacin de datos de
transiente de presin para pozos interceptados por una fractura vertical de
conductividad finita. Ellos demostraron que si la conductividad de la fractura
adimensional, CfD, es menor que 300, tal como en fracturas muy largas y fracturas de
muy baja capacidad, pues la conductividad de la fractura no puede ser considerada
infinita. Cinco-Ley y Samaniego desarrollaron un mtodo para analizar datos de
presin a tiempos tempranos para un pozo con una fractura de conductividad finita.
Este mtodo est basado en el rgimen de flujo bilineal, el cual est caracterizado por
una lnea recta de pendiente 0.25 en un grfico log-log de cada de presin versus
tiempo. Este periodo de flujo est presente cuando el flujo lineal dentro de la fractura
y el flujo lineal dentro de la fractura y la formacin ocurren simultneamente. La
formacin de la lnea de flujo lineal de pendiente = 0.5 es observada despus del flujo
lineal. Wong, Harrington y Cinco-Ley presentaron curvas tipo para presin y
derivada de presin para el anlisis de datos de transiente de presin para pozos con
fractura de conductividad finita. Ellos desarrollaron un mtodo de ajuste con curvas
tipo para casos sin almacenamiento y sin efectos de dao.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

378

8.10.1. Caractersticas de Fracturas de Conductividad Finita

Considere un pozo fracturado verticalmente produciendo de una formacin


horizontal, homognea e isotrpica. La permeabilidad es constante, el espesor es
uniforme, y la fractura tiene la misma longitud en ambos lados del pozo. La teora
general y las ecuaciones del comportamiento de la presin para un pozo fracturado
bajo condiciones de flujo bilineal tal como fueron presentadas por Cinco-Ley y
Samaniego y Wong, Harrington y Cinco-Ley se aplican aqu.
Asumiendo que el pozo fracturado est produciendo por largo tiempo para observar el
comportamiento de accin infinita, y que los efectos de dao y almacenamiento son
dominantes, entonces el grfico log-log de datos de presin y derivada de presin
versus tiempo producir caractersticas nicas, las cuales puede ser usadas para
analizar pruebas de transiente de presin mediante Tiabs Direct Synthesis Technique.
La Fig. 8.30 muestra un grfico log-log de presin adimensional y derivada de
presin versus tiempo adimensional para varios valores de conductividad de fractura,
para efectos de esfuerzos despreciables, y sin efectos de dao y almacenamiento. El
efecto del dao y el almacenamiento en tal grfica se muestran el la Fig. 8.31. De
estas figuras se pueden identificar varias caractersticas nicas. Estas son: (1) La
lnea de pendiente unitaria correspondiente al almacenamiento, (2) La lnea de flujo
bilineal de pendiente 0.25, (3) La lnea de flujo lineal de pendiente 0.5, y (4) La lnea
horizontal a tiempos tardos que corresponde al rgimen de flujo radial.
8.10.2. Rgimen de Flujo Bilineal

Cinco-Ley y Samaniego fueron los primeros en discutir las caractersticas de este


rgimen de flujo. Es llamado flujo bilineal debido a que es el resultado de dos
regmenes de flujo lineal. Un rgimen de flujo es el flujo lineal incompresible de la
fractura y el otro rgimen de flujo es el flujo lineal compresible en la formacin,
como se muestra en la Fig. 8.20. Ellos mostraron matemticamente que el flujo
bilineal existe siempre que: (a) La mayora del fluido que entra a la cara del pozo
viene de la formacin, y (b) Los efectos de la fractura no afectan el comportamiento
del pozo.
Durante el rgimen de flujo bilineal mostrado en la Fig. 8.22, el comportamiento de
la presin adimensional del pozo est dado por:
2.451
t 0.25
PD =
C fD Dxf

(8.100)

Combinando las Ecs. 8.100, 8.36, 8.37 y 8.39 y despejando el cambio de presin del
pozo, P, se tiene:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

379

P = mBLt 0.25
mBL =

(8.101)

44.13 qB
(ct k )0.25 h k f w f

(8.102)

El subndice BL representa el trmino bilineal. Tomando el logaritmo de ambos


lados de la Ec. 8.101 se tiene:
log P = 0.25 log t + log mBL

(8.103)

Esta expresin indica que un grfico de P versus tiempo en una grfica log-log
producir una porcin de lnea recta de pendiente 0.25, si el rgimen de flujo bilineal
es dominante tal como en fracturas de conductividad finita con capacidad de
almacenamiento adimensional pequea, por ejemplo CfD < 300.
Sea (P)BL1 el valor de P a un tiempo t = 1 hora en la lnea recta de flujo bilineal
(extrapolada si es necesario), entonces la Ec. 8.103 se vuelve:
(P) BL1 = mBL

(8.104)

Combinado las Ecs. 8.102 y 8.104 y resolviendo para la conductividad de la fractura,


por ejemplo kfwf, se tiene:

1
k f w f = 1947.46
ct k

qB

h(P ) BL1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.105)

380

1.E+01

Inicio aproximado del


flujo pseudoradial

CfD
0.1
0.5
1.0
5.0
10.0
25.0
50.0
100.0
500.0

1.E-01

y t

Dxf*P' D

1.E+00

Fractura de
conductividad infinita

1.E-02

Fin del regimen


de flujo bilineal
1.E-03
1.E-07

1.E-06

1.E-05

1.E-04

1.E-03

1.E-02

1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

t Dxf

Fig. 8.30. Curvas tipo de presin y derivada de presin para pozos fracturados
verticalmente
1.E+03

CD=10000
1.E+02

CD=2000

P D y P D'

CD=500

1.E+01

CD=20

1.E+00

CD=0

CD=200
CD=5000

CD=1000

1.E-01

1.E-02
1.E-02

1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

Tiempo adimensional

Fig. 8.31. Curvas tipo de presin y derivada de presin para pozos fracturados
verticalmente

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

381

La conductividad de la fractura tambin se puede determinar de la lnea recta de la


derivada de la presin correspondiente al rgimen de flujo bilineal. La derivada
adimensional de la presin en el pozo durante ese rgimen es:
0.6127
t Dxf * P'D =
k fD w fD

t 0.25
Dxf

(8.106)

Sustituyendo por los parmetros adimensionales y resolviendo para la derivada de


presin del pozo, se tiene:
t * P' = 0.25mBL t 0.25

(8.107)

Tomando el logaritmo de ambos lados de estas ecuaciones, da:


log(t * P ' ) = 0.25 log t + log(0.25mBL )

(8.108)

Esta expresin tambin muestra que un grfico log-log de (t*P) versus tiempo
producir una lnea recta de pendiente 0.25 si el flujo bilineal es dominante. Sea
(t*P)BL1 el valor de (t*P) a un tiempo t=1 hr en la lnea recta de flujo bilineal
(extrapolada si es necesario) entonces la Ec. 8.108 se convierte en:
(t * P' ) BL1 = 0.25mBL

(8.109)

Comparando las Ecs. 8.104 y 8.109, dadas a un tiempo t=1 hr:


(t * P' ) BL1 = 0.25(P ) BL1

(8.110)

La conductividad de la fractura de conductividad finita de la lnea de derivada de


presin es obtenida reemplazando (t*P)BL1 en la Ec. 8.105 con 4(t*P)BL1, as:
121.74
k f wf =
ct k

q B

h
(
t
*
P
'
)

BL1

(8.111)

La Ec 8.111 es muy importante en muchos aspectos, debido a: (a) Esta relaciona las
funciones de presin y derivada de presin en un punto nico, y (b) Esta puede ser
usada para propsitos de verificacin.
Generalmente, las condiciones de cercana a la cara del pozo afectan la curva de
derivada de presin mucho ms que la curva de presin durante el flujo bilineal,
haciendo esto difcil localizar la lnea de pendiente . En tal caso, estime la
conductividad de la fractura de la lnea de flujo bilineal de la curva de presin,

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

382

usando la Ec. 8.105 Entonces, estime (t*P')BL1 de la Ec. 8.110 y dibuje una lnea
recta de pendiente 0.25 a travs de este punto.

8.10.3. Flujo Bilineal y Almacenamiento


Si la lnea recta de pendiente unitaria, que corresponde al rgimen de flujo del
almacenamiento est presente (lo cual no es muy comn que ocurra), entonces el
coeficiente de almacenamiento se puede determinar de las ecuaciones usuales por
ejemplo de la curva de presin:
qB t
C =

24 P

(8.112)

o de la curva derivada de presin:


qB t
C =

24 t * P'

(8.113)

Las coordenadas del punto de interseccin de las lneas de pendiente unitaria y flujo
bilineal en la curva de presin pueden ser obtenidas por la combinacin de la Ec.
8.101 y 8.112:
qB
mBLt 0.25 =
t
24C

(8.114)

Reemplazando t por tUSBLi se tiene:


tUSBLi = 24

4/3

CmBL

qB

4/3

(8.115)

En el punto de interseccin, en la curva de presin:

(P)USBLi = mBL (tUSBLi )0.25

(8.116)

Las coordenadas del punto de interseccin de las lneas de pendiente unitaria y flujo
bilineal en la curva de derivada se pueden obtener combinando las Ecs. 8.107 y
8.113; por ejemplo:
qB
0.25mBLt 0.25 =
t
24c

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.117)

383

Reemplazando t por t'USBLi se tiene:


t 'USBLi = 6

4 / 3 cmBL

4/ 3

qB

(8.118)

(t * P' )USBLi = 0.25mBL (t 'USBLi )0.25

(8.119)

y;

Las coordenadas de los puntos de interseccin en las curvas de P y t*P' son


relacionadas a continuacin:
tUSBLi = 44 / 3 t 'USBLi

(8.120)

(P)USBLi = 4(t * P' )USBLi

(8.121)

Estas dos expresiones son muy tiles para propsitos de verificacin.

8.10.4. Interrelaciones entre el Flujo Bilineal y Lineal


Si el rgimen de flujo lineal en la formacin es observado despus de la lnea de flujo
bilineal, tal como para CfD > 300, entonces las ecuaciones desarrolladas por Tiab para
los casos de fractura de conductividad infinita y fractura de flujo uniforme se pueden
usar para determinar la longitud de fractura. Brevemente, las ecuaciones descritas
para el rgimen de flujo lineal son:
P = mL t

(8.122)

(t * P ' ) = 0.5mL t

(8.123)

Donde:

qB
mL = 4.064

2
h ct kx f

(8.124)

Tomando el logaritmo de ambos lados de la Ec. 8.121 y resolviendo para la longitud


media de la fractura xf a un tiempo t = 1 hr se tiene:
qB

x f = 4.064
(
)
h
P

L
1
ct k

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.125)

384

Donde (P)L1 es el valor de P a un tiempo t=1 hora en la porcin de lnea recta de


pendiente 0.5 (extrapolada si es necesario). La longitud de fractura se puede
determinar de la curva de derivada reemplazando (P)L1, en la Ec. 8.50 por
2(t*P)L1, despus de un tiempo t = 1 hora:
(t * P' ) L1 = 0.5(P) L1

(8.126)

(a) Las coordenadas del punto de interseccin de las lneas en la curva de P se


pueden obtener combinado las Ecs. 8.101 y 8.122:
mBL t 0.25 = mL t 0.5

(8.127)

Reemplazando t por tBLLi, donde el subndice BLLi representa la interseccin de las


lneas bilineal y de flujo lineal, se tiene:
t BLLi

m
= BLLi
mL

(8.128)

(P) BLLi = mL t BLLi

(8.129)

o;
(P) BLLi = mBL (t BLLi )0.25

(8.130)

Sustituyendo por mBL (Ec. 8.102) y mL (Ec. 8.124) en la Ec. 8.128 se tiene:
t BLLi

x2 k
= 13910 ct f
k f wf

(8.131)

Resolviendo explcitamente para k se tiene:


k w
k = f 2 f
x
f

t BLLi

13910 c
t

(8.132)

Las Ecs. 8.131 y 8.132 pueden ser usadas para propsitos de verificacin, si todos los
tres regmenes de flujo son observados. Si la prueba es muy corta para observar la
lnea de flujo radial, o una prueba pre-frac no es posible tal como en la formacin de
baja permeabilidad, entonces la Ec. 8.132 puede ser usada para calcular la
permeabilidad de la formacin.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

385

Una relacin til para disear y con propsitos de verificacin puede ser derivada
combinando la conductividad adimensional de la fractura Ec. 8.37 y Ec. 8.128.
t BLLi

2
ct x f
= 13910

(8.133)

k c fD

(b) Usando una aproximacin similar, las coordenadas del punto de interseccin de
las lneas rectas bilineal y lineal en la curva de derivada, se tiene:
4

m
1 m
t 'BLLi = BL = BL
2mL 16 mL

(t * P' ) BLLi = 0.5mL (t 'BLLi )0.5

(8.134)

(8.135)

o;
(t * P' ) BLLi = 0.25mBL (t 'BLLi )0.25

(8.136)

Una relacin entre tBLLi y t'BLLi puede ser derivada combinando las Ecs. 8.123 y
8.125:

t BBLi = 16 t ' BBLi

(8.137)

Combinando las Ecs. 8.130 y 8.136 se tiene:


(P) BLLi = 4(t * P' ) BLLi

(8.138)

As, es posible ubicar las lneas rectas correspondientes a los dos regmenes de
flujo de la curva de derivada de presin a partir de la curva de presin, an cuando los
datos de derivada de presin son extremadamente ruidosos.

8.10.5. Interrelacin entre el Flujo Bilineal y Radial


La porcin de derivada de presin correspondiente a la lnea de flujo radial de accin
infinita es una lnea recta horizontal. Este rgimen de flujo est dado por:
(t * P ') r =

70.6q B
kh

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.139)

386

El subndice r representa el flujo radial. La permeabilidad de la formacin es por lo


tanto:
k=

70.6q B
h(t * P ') r

(8.140)

donde (t*P)r es obtenido por extrapolacin de la lnea horizontal al eje vertical. La


lnea del flujo radial puede tambin ser usada para calcular el factor de dao de:

(P) R

ktR

ln
+
7
.
43
s = 0.5

2
ct rw
(t * P')R

(8.141)

Donde tR es cualquier tiempo conveniente durante el rgimen de flujo radial de


accin infinita (como el indicado por la lnea horizontal en la curva de derivada de
presin) y (P)r es el valor de P en la curva de presin correspondiente a tr.
La coordenada de tiempo del punto de interseccin de la lneas bilineal y radial se
puede determinar de una combinacin de las Ecs. 8.102 y 8.107:
0.25mBLt 0.25 =
0.25
t RBLi
=

70.6qB
kh

(8.142)

70.6qB 4
kh mBL

(8.143)

Sustituyendo por mBL de la Ec. 8.102 se tiene:


t RBLi = 1677

ct
k

(k

wf )

(8.144)

Esta expresin preferiblemente debe ser usada para propsitos de verificacin.

8.10.6. Relaciones entre Biradial y Bilineal


Las coordenadas del punto de interseccin de las lneas de flujo bilineal y biradial en
la curva de presin se pueden obtener combinado la Ec. 8.107 y 8.83:
0.11
=
t BLBRi

2.18 k
ct k k f w f (xe / x f )0.72

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.144.a)

387

La conductividad de la fractura o la longitud de la fractura pueden ser obtenidas de la


Ec. 8.144.a.

CASOS ESPECIALES
El anlisis anterior asume que todos los tres regmenes de flujo (bilineal, lineal de
formacin y radial) son observados durante la prueba de presin y que stos estn
bien definidos en la curva de derivada de presin. En muchas instancias, al menos
uno de los regmenes de flujo no es observado o no est definido. Note que el flujo
lineal de fractura no es discutido aqu, puesto que es prcticamente imposible
observar este rgimen de flujo debido al fenmeno de la cara del pozo.

(a) Flujo Lineal de la Formacin no es Observado. Para una fractura de baja


conductividad, la lnea recta correspondiente al rgimen de flujo lineal probablemente
no ser observada. Despus de la lnea de flujo bilineal, la curva de derivada de
presin generalmente entra a un flujo de transicin. Despus, si la prueba es corrida
por un tiempo largo, se observa una lnea horizontal en la curva de derivada de
presin correspondiente al rgimen de flujo radial de accin infinita. En este caso, la
permeabilidad de la formacin es calculada de la Ec. 8.140 y la conductividad de la
fractura es determinada de la lnea de flujo bilineal (Ecs. 8.105 o 8.111). En la
literatura, en la ausencia de flujo lineal de la formacin, la longitud media de la
fractura es determinada por ensayo y error como lo discutieron Cinco-Ley y
Samaniego o mediante el procedimiento de ajuste con curvas tipo.
Tiab desarroll las siguientes ecuaciones que relacionan la longitud media de la
fractura (xf), permeabilidad de la formacin (k), conductividad de la fractura (wfkf), y
factores de dao de post-frac:
xf =

1.92173
1 3.31739k

r 'w
wf k f

(8.145)

donde rw es el radio efectivo del pozo:

r 'w = rwe s

(8.146)

Para una fractura con una muy alta conductividad, el trmino (31739k/wfkf) se
aproxima a cero, como se espera, el radio adimensional efectivo del pozo rw/xf se
aproxima a 0.5. La Ec. 8.145 es derivada por generacin, similarmente a Cinco-Ley
y Samaniego, una curva muestra la relacin rw/xf para la conductividad
adimensional de la fractura como la definida por la Ec. 8.37, y entonces se obtiene la
mejor relacin que represente la curva mediante un anlisis de regresin
multivariable (r2=0.999). Combinando la Ecs. 8.145 y 8.146 se tiene:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

388

xf =

1.92173
e 3.31739k

rw
wf k f
s

(8.147)

Conociendo la conductividad de la fractura (wfkf) del flujo bilineal, y la permeabilidad


de formacin (k) y dao (s) del flujo radial, la Ec. 8.147 se puede usar para calcular la
longitud media de fractura (xf). Esta ecuacin es muy sensible a los valores de dao
(debido al trmino exponencial).
(b) Flujo Bilineal no es Observado. Si la lnea de flujo bilineal de pendiente 0.25
no est bien definida o no se observa debido al fenmeno de cara del pozo, entonces
la conductividad de la fractura (wfkf) se puede calcular de:

wf k f =

3.31739k
e 1.92173

rw
xf
s

(8.148)

donde la permeabilidad de la formacin es determinada de la Ec. 8.140 (si un pre-frac


no es posible) y dao post-frac de la Ec. 8.141. La longitud media de la fractura es
obtenida de la Ec. 8.125.
(c) No se Observa el Flujo Radial. Para pruebas cortas tales como en formaciones
de baja permeabilidad, la lnea recta horizontal en la derivada de presin, que
corresponde al comportamiento de accin infinita podra no ser observado durante el
periodo limitado de tiempo de una prueba convencional de declinacin o restauracin
de presin. En este caso, la Ec. 8.141 no puede ser usada para calcular el factor de
dao post-frac. Si el flujo lineal de la formacin y el bilineal estn bien definidos en
las curvas de derivada de presin y presin, entonces la permeabilidad de la
formacin es calculada de la Ec. 8.132 (asumiendo que no hubo prueba pre-frac),
mientras que el factor de dao post-frac es obtenido de:

1.92173 3.31739k

s = ln rw

w f k f
x f

(8.149)

El factor de dao post-frac puede tambin ser calculado mediante el mtodo grfico
sugerido por Cinco-Ley y otros, ajuste de curvas tipo, o de la siguiente ecuacin:
s = ln

rw
1.65 0.32u + 0.11u 2
+
x f 1 + 0.18u + 0.064u 2 + 0.005u 3

y;

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.150)

389

wf k f
u = ln
x k
f

(8.151)

Es importante enfatizar que valores exacto de k, xf, y wfkf solo pueden obtenerse
cuando, respectivamente, los regmenes de flujo radial, lineal de la formacin y
bilineal estn bien definidos en las curvas de presin y derivada de presin. En
ausencia de cualquiera de los tres regmenes, las Ecs. 8.145 8.149 son de gran
exactitud (con error menor al 1 %) para determinar estos parmetros.
8.10.7. Procedimiento Sistemtico

El fracturamiento hidrulico tiene un efecto definido sobre el comportamiento del


transiente de presin. Es importante por lo tanto estimar la respuesta completa de la
presin esperada usando propiedades de yacimiento asumidas y medidas, o con el
ms pequeo factor clave estimado en la reaccin de la prueba. El diseo de la
prueba es crtico ya que muchos aspectos pueden enmascarar la respuesta buscada, o
puede causar una respuesta errnea debida simplemente a que se parece al
comportamiento esperado. Es conveniente tomar datos de presin a intervalos cortos
mientras el almacenamiento sea importante para definir mejor la porcin afectada por
almacenamiento de la curva de derivada de presin.
Debido a los efectos del almacenamiento pueden enmascarar los regmenes de flujo
bilineal y lineal de la formacin (lo cual puede hacer que la prueba de presin no sea
interpretable), puede ser necesario idear una prueba que minimice o elimine los
efectos del almacenamiento. Los mejores resultados son obtenidos cuando el pozo es
cerrado en la cara de la arena y la presin de fondo del pozo se registra
continuamente durante una prueba transiente. Aunque la presin de superficie
frecuentemente puede ser convertida a valores de profundidad del pozo si la
informacin adecuada acerca del sistema del pozo est disponible, es probable que
esta conversin resultara en un efecto de ruido adicional en los valores de derivada de
presin.
CASO 1 CASO IDEAL (TODOS LOS 3 REGIMENES DE FLUJO SON
OBSERVADOS)

El siguiente procedimiento paso a paso es para el caso donde todas la lneas rectas
correspondientes a varios regmenes de flujo de una fractura de conductividad finita
estn bien definidas.
Paso 1 - Grafique el cambio de presin P y los valores de derivada de presin
(t*P) versus el tiempo e prueba.
Paso 2 Identifique y trace las lneas rectas correspondientes al almacenamiento
(pendiente = 1), flujo bilineal (pendiente = 0.25), flujo lineal de la formacin
(pendiente = 0.5), y flujo radial de accin infinita (lnea horizontal).

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

390

Paso 3 Calcule el coeficiente de almacenamiento de la Ec. 8.112, si la pendiente


unitaria est bien definida.
Paso 4 - Calcule la permeabilidad de formacin, k, de la lnea de flujo radial de
accin infinita en la curva de derivada de presin, usando la Ec. 8.132.
Paso 5 Lea el valor de P y (t*P) a un tiempo t=1 hr de la lnea de flujo bilineal
(extrapolada si es necesario), y calcular la conductividad de la fractura (kfwf) de las
Ecs. 8.105 y 8.111. Si los valores de tiempo temprano de los valores de derivada de
presin estn distorsionados con ruido, entonces usar la Ec. 8.110 para ubicar la
lnea de pendiente de en la curva (t*P). Las Ecs. 8.105 y 8.111 de por s
producirn el mismo valor de (kfwf).
Paso 6 - Calcule el tiempo de interseccin de la lneas de flujo bilineal y radial
usando la Ec. 8.144, y comparar con el tiempo de interseccin observado en la grfica
tRBLi. Si los valores calculado y observado de tRBLi son aproximadamente iguales, se
puede concluir que los valores calculados de la permeabilidad de la formacin, k, y la
conductividad de la fractura, kfwf, son correctos. Si stos son diferentes, ajuste una de
las dos lneas rectas o ambas y recalcule k y kfwf hasta que los dos valores de tRBLi
sean iguales.
Paso 7 Calcule el factor de dao de la Ec. 8.141.
Paso 8 - Calcule la longitud media de la fractura de la Ec. 8.125. Verifique este valor
de xf calculando tBBLi de la Ec. 8.131 y entonces compararlo con el valor observado
de tBBLi. Si estos dos valores de tBBLi son aproximadamente iguales se puede concluir
que xf es correcto. Si los dos valores de tBBLi son diferentes trasladar la lnea de
pendiente hasta que el tBBLi observado y calculado sean iguales.
Paso 9 - Calcule la conductividad adimensional de la fractura (CfD) de la Ec. 8.71. Se
puede observar que el ndice de productividad mximo (PI) ocurre en el valor ptimo
de CfD = 1.6, para cualquier formacin, pozo, y material de sostn. Aunque el CfD
ptimo puede no ser tcnicamente o econmicamente posible, si la Ec. 8.37 produce
un CfD que es muy diferente de 1.6 es importante buscarlo por una razn.
Generalmente, en yacimientos de baja permeabilidad, CfD=1.6 indica una larga y
angosta fractura; en yacimientos de alta permeabilidad, este valor de CfD puede
indicar una fractura corta y ancha.
CASO 2 FRACTURA DE CONDUCTIVIDAD BAJA (NO SE OBSERVA LA
LNEA DE FLUJO LINEAL)

Para una fractura de baja conductividad, el rgimen de flujo lineal de la formacin


probablemente ser de vida muy corta para que este bien definido, haciendo difcil
trazar la lnea de pendiente , o no ser observada del todo.
Pasos 1 - 7: Igual al caso ideal.
Paso 8: Calcule la longitud media de la fractura de la Ec. 8.147.
Paso 9: Igual al caso ideal.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

391

CASO 3 - FRACTURA DE CONDUCTIVIDAD INTERMEDIA

Una prueba de presin en un pozo con una fractura de conductividad intermedia


producir todos los tres regmenes de flujo (bilineal, lineal de la formacin y radial).
Sin embargo, si el efecto de almacenamiento y/o ruido en los datos de presin a
tiempos tempranos son severos, entonces se dificultar dibujar la lnea de pendiente
1/4.
Pasos 1-4: Igual al caso ideal.
Paso 5: Calcule la longitud media de la fractura de la Ec. 8.125.
Paso 6: Seleccione cualquier tiempo conveniente tR durante la porcin radial de
accin infinita de las curvas de presin y derivada de presin, y lea los valores
correspondientes de (P)r y (t*P)r. Luego, calcule el factor de dao (s) de la Ec.
8.141.
Paso 7: Estime la conductividad de la fractura (kfwf) de la Ec. 8.148.
Paso 8: Igual que el paso 9 del caso ideal.
CASO 4 PRUEBAS CORTAS POST-FRAC

Para yacimientos de baja permeabilidad, la porcin de la curva correspondiente al


comportamiento de accin infinita radial puede no ser observado. Luego un
procedimiento de ensayo y error podra ser empleado.
Pasos 1-3: Igual que el caso ideal.
Paso 4: El valor de permeabilidad se determina de una prueba pre-frac.
Paso 5: Calcule la conductividad de la fractura (kfwf) como se discuti en el paso 5
del caso ideal.
Paso 6: Calcule la longitud media de fractura (xf) como se discuti en el paso 8 del
caso ideal.
Paso 7: Calcule el dao a partir de la Ec. 8.149.
Paso 8: Igual al paso 9 del caso ideal.
Opcionalmente, puesto que se conoce la permeabilidad, (t*P)r se puede despejar de
la Ec. 8.140 y la lnea de flujo radial puede trazarse en el grfico de la derivada. Use
la interseccin de esta lnea con los regmenes de flujo de la fractura para determinar
la conductividad y longitud media de la fractura.
EJEMPLO (Caso ideal todos los 3 regmenes de flujo son observados)

La tabla 8.5 muestra datos de restauracin de presin despus de un tratamiento de


fracturamiento hidrulico de un pozo de petrleo. La derivada de presin fue
calculada usando la Ec. 1.63 con un valor aproximado de 0.5. Otras caractersticas
son dadas a continuacin.
q = 101 STB/D

= 0.08

= 0.45 cp

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

392

1000

(P)R=471 psi

Flujo lineal
P, t*P', psi

(P)BL1=145 psi

tBBLi=1.6 psi
(t*P')R=114 psi

Flujo bilinear
100

(P)L1=120 psi

Flujo radial
tR = 30 hrs

(t*P')BL1=36 psi

10
0.1

10

100

Tiempo, hrs

Fig. 8.32. Presin y derivada de presin para el ejemplo del caso 1


Tabla 8.5. Datos de presin para el caso 1
t, hrs
0
0.001
0.23
0.39
0.6
1
1.8
2.4
3.8
4.1
4.96
6.2
8.5

ct = 17.7x10-6 psi-1
rw = 0.28 ft

P, psi t*P', psi t, hrs


2200
10
2265
0.17
15
2302
26.74
20
2315
29.08
25
2330
31.72
30
2345
45.57
35
2383
72.00
40
2395
95.97
45
2460 115.24
50
2465 111.89
55
2480
95.07
60
2508
88.83
65
2520
96.71
71

B = 1.507 bbl/STB
tp = 2000 hrs

P, psi t*P', psi


2545
94.86
2590 114.80
2623 119.91
2646 122.82
2671 127.40
2693 132.22
2710 137.87
2726 127.13
2740 116.28
2756 107.06
2765
99.23
2780
93.04
2783
86.23

h = 42 ft

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

393

SOLUCION

Los resultados del tratamiento se determinan usando el siguiente procedimiento paso


a paso:
Paso 1 - La Fig. 8.32 es una grfica del cambio de presin P y valores de derivada
de presin (t*P) versus tiempo de prueba.
Paso 2 Las lneas rectas bilineal (pendiente = 0.25), lineal (pendiente = 0.5), y
radial (horizontal) fueron identificadas.
Paso 3 - No se observa efectos de almacenamiento (no hay lnea recta con pendiente
=1). Por lo tanto el coeficiente de almacenamiento no puede ser calculado.
Paso 4 - De la curva de derivada de presin, (t*P)r = 114 psi. Usando la Ec. 8.140,
la permeabilidad de la formacin es:
k=

70.6q B (70.6)(101)(0.45)(1.507)
=
= 1 md
h(t * P ') r
(42)(114)

Paso 5 De la Fig. 8.32 el valor de P y (t*P) a t=1 hr de la lnea de flujo


bilineal respectivamente son:
(t*P)L1 = 145 psi
(P)L1 = 36 psi

La conductividad de la fractura (kfwf) es calculada de las Ecs. 8.105 y 8.111 es:


2

(101)(0.45)(1.507)

= 308.6 md ft
k f w f = 1947.46
6
(42)(145)
(0.08)(0.45)(17.7 10 )(1.0)

(101)(0.45)(1.507)

= 312.96 md ft
k f w f =121.74
6
(42)(36)
(0.08)(0.45)(17.7 10 )(1.05)

Las Ecs. 8.105 y 8.111 producirn un valor bastante cercano de kfwf que promedia
310.8 md-ft.
Paso 6 El tiempo calculado de interseccin del flujo bilineal y radial es obtenido de
la Ec. 8.144:
t RBLi = 1677

(0.08)(0.45)(17.7 10 6 )
(310.8) 2 = 103.22 hrs
(1.0) 3

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

394

Tabla 8.6. Datos de presin para el caso 2


t, hr
0.00
0.10
0.20
0.35
0.49
0.74
0.99
1.23
1.48
1.97
2.47
2.96
3.95
4.94
5.92
6.91
7.90
9.87
11.85

P, psi t*P', psi


2392.94
2466.88 18.381
2485.23 28.232
2500.59 32.198
2512.11 35.005
2527.46 38.663
2538.41 40.068
2547.37 43.556
2555.76 42.597
2567.70 46.419
2579.08 52.011
2588.61 54.670
2605.96 60.969
2619.32 61.885
2630.70 73.399
2643.64 77.953
2653.17 72.456
2670.37 84.255
2686.87 91.049

t, hr
13.82
15.79
17.77
19.74
22.70
32.58
37.51
42.45
47.38
52.32
57.25
62.19
67.13
72.09
77.00
81.93
86.87
91.80
94.42

P, psi t*P', psi


2700.80 94.233
2713.74 91.117
2723.70 93.808
2734.51 100.391
2748.44 103.060
2791.67 126.629
2808.59 132.807
2826.51 147.301
2842.86 148.902
2857.60 133.658
2867.60 149.436
2883.67 161.677
2894.05 155.966
2906.14 153.138
2915.52 144.986
2925.05 150.167
2931.59 153.702
2942.97 155.424
2946.95 161.724

La cual baja en el rango del tiempo de interseccin observado tRBLi de la Fig. 8.32.
Por lo tanto, se puede concluir que los valores calculados de permeabilidad de
formacin (k) y conductividad de la fractura (kfwf), son correctos.
Paso 7 Lea tR=30 horas, el tiempo seleccionado durante la porcin radial de accin
infinita de las curvas de presin y derivada de presin. Los valores correspondientes
de (P) y (t*P) son:
(t*P)r = 114 psi
(P)r = 471 psi
Luego, de la Ec. 8.141, el factor de dao es:

1 471
(1.0)(30)
+ 7.43 = 4.4
s=
ln
6
2
2 114
(0.08)(0.45)(17.7 10 )(0.28 )

Paso 8 La longitud media de fractura es calculada de la Ec. 8.125, donde a un


tiempo t = 1 hr, (P)L1 = 120 psi.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

395

(101)(1.507 )
0.45

x f = 4.064
= 69.2 ft
6
(42)(120) (0.08)(17.7 10 )(1.0)

De la Ec. 8.131, la coordenada de tiempo del punto de interseccin de las lneas


rectas lineal y bilineal es:
2

(69.2) 2 1
= 2.1 hr
t BLLi = 13910 (0.08)(0.45)(17.7 10 6 ) *

310.8

Este valor calculado de tBLLi es aproximadamente igual al valor observado tBLLi = 1.6
hrs. As, se puede concluir que xf es correcto.
Note que existe cierto ruido en los datos de derivada de presin correspondientes al
flujo lineal de la formacin. Por tanto, se tendra que usar la Ec. 8.147 para calcular
xf:
xf =

1.92173
= 58 ft
e
3.31739(1)

0.28
310.8
4.4

Las Ecs. 8.125 y 8.147 producen un valor similar de longitud de fractura xf. La
diferencia puede deberse a una seleccin inapropiada de los puntos caractersticos.
Paso 9 La conductividad de fractura adimensionales es:
C fD =

wf k f
xf k

310.8
= 4.5
69.2(1)

EJEMPLO (No se observa flujo lineal en la formacin)

La tabla 8.6 muestra datos de restauracin de presin despus de un tratamiento de


fracturamiento a un pozo. La derivada de presin fue calculada usando la Ec. 1.63
con un factor de aproximacin de 0.1. Los parmetros de yacimiento y del fluido son
mostrados a continuacin.
q = 1736 STB/D
ct = 26.7x10-6 psi-1
rw = 0.23 ft

= 0.08

= 0.27 cp

B = 1.62 bbl/STB
tp = 2000 hrs

h = 152 ft

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

396

SOLUCION

Los resultados del tratamiento son determinados usando un procedimiento paso a


paso:
Paso 1 - La Fig. 8.33 muestra un grfico de P y valores de (t*P) versus el
tiempo de prueba.
Paso 2 Las lneas rectas bilineal (pendiente = 0.25), y radial (horizontal) fueron
identificadas.
Paso 3 Los efectos del almacenamiento no fueron observados (no hay lnea recta
con pendiente = 1). Por lo tanto el coeficiente de almacenamiento no puede
calcularse.
Paso 4 De la curva de derivada de presin, (t*P)r=160 psi. La permeabilidad es
calculada de la Ec. 8.140:
k=

70.6q B (70.6)(1736)(0.27)(1.62)
=
= 2.2 md
h(t * P ') r
(152)(160)

Paso 5 De la Fig. 8.33, el valor de P y (t*P) a t=1 hr de la lnea de flujo


bilineal respectivamente son:

(t*P)BL1 = 160 psi


(P)BL1 = 40 psi
La conductividad de la fractura (kfwf) es calculada de las Ecs. 8.105 y 8.111:
k f w f = 1947.46

(1736)(0.27)(1.62)

= 1685.4 md ft
6
(152)(160)
(0.08)(0.27)(26.7 10 )(2.2)

(1736)(0.27)(1.62)

= 1685.7 md ft
k f w f =121.74
6
(152)(40)
(0.08)(0.27)(26.7 10 )(2.2)

Las Ecs. 8.105 y 8.111 producen prcticamente el mismo valor de kfwf.


Paso 6 El tiempo calculado de interseccin de flujo bilineal y radial se obtiene de la
Ec. 8.144:
t RBLi = 1677

(0.08)(0.27)(26.7 10 6 )
(1685) 2 = 955.2 hr
3
( 2. 2)

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

397

1000

(P)R=550 psi

P y t*P', psi

(P)BL1=160 psi

(t*P')R=160 psi

Flujo radial

100

tRBLi=1100 hrs

tR=90 hrs

Flujo bilinear
(t*P')BL1=40 psi

10

1
0.1

10

100

1000

Tiempo, hrs

Fig. 8.33. Puntos de cada de presin y derivada de presin para el ejemplo del caso 2
La cual es muy cercana al tiempo de interseccin observado tRBLi de la Fig. 8.33. Por
lo tanto, se puede concluir que los valores calculados de la permeabilidad de la
formacin (k) y la conductividad de la fractura (kfwf), son correctos.
Paso 7 Tome tR = 90 hrs como el tiempo seleccionado durante la porcin radial de
accin infinita de las curvas de presin y derivada de presin (P) y (t*P) son:
(t*P)r = 550 psi
(P)r = 160 psi

Luego, de la Ec. 8.141, el factor de dao es:

1 550
(2.2)(90)
+ 7.43 = 5.86
s=
ln
6
2
2 160
(0.08)(0.27)(26.7 10 )(0.23 )

Paso 8 La longitud media de fractura es calculada de la Ec. 8.147:

xf =

1.92173
= 238.3 ft
e
3.31739(2.2)

0.23
1685
5.86

El factor de dao puede ser calculado de la Ec. 8.151:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

398

1685
= 1.1675
u = ln
(238.3)(2.2)
s = ln

0.23
1.65 0.32(1.1675) + 0.11(1.1675) 2
+
= 5.84
238.3 1 + 0.18(1.1675) + 0.064(1.1675) 2 + 0.005(1.1675) 3

El factor de dao anterior tiene una diferencia de 0.34 % comparado con el valor
obtenido previamente en el paso 7. Esto tambin verifica la exactitud de la Tiabs
Direct Sntesis Technique.
Paso 9 La conductividad de fractura adimensional es:
C fD =

wf k f
xf k

1685
= 3.21
(238.3)(2.2)

Tabla 8.7. Datos de presin para el caso 3


t, hr
0.00
0.09
0.19
0.38
0.86
1.35
1.84
2.32
3.29
4.26
5.24
6.21
9.12
12.03
14.95

P, psi t*P', psi


2366.49
2477.83 42.947
2525.47 61.689
2560.88 52.580
2606.24 64.004
2633.69 62.758
2652.17 61.401
2666.25 64.754
2691.99 84.149
2715.88 94.770
2735.50 101.617
2753.70 104.906
2797.78 118.470
2829.78 124.277
2858.09 148.446

t, hr
17.86
22.72
27.57
32.43
37.28
42.14
47.00
51.85
56.71
61.56
66.42
71.27
76.13
80.99
85.84
90.70

P, psi t*P', psi


2887.51 165.339
2928.61 183.183
2965.86 187.292
2994.87 185.602
3021.46 186.193
3043.51 177.831
3062.56 182.965
3081.33 181.163
3096.55 179.999
3112.19 182.089
3125.55 182.473
3138.35 180.398
3151.15 169.881
3160.68 166.090
3168.93 171.498
3179.45 187.917

EJEMPLO (No se observa el flujo bilineal)

La tabla 8.7 proporciona datos de restauracin de presin despus de un tratamiento


de fracturamiento a un pozo. Los parmetros de yacimiento y fluido son mostrados a
continuacin.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

399

1000

(P)R=599.37 psi

P y t*P', psi

(P)L1=150 psi

(t*P')R=195 psi

Flujo radial

Flujo lineal

100

tR=27.57 hrs

(t*P')L1=44 psi

10
0.1

10

100

Tiempo, hrs

Fig. 8.34. Presin y derivada de presin para el ejemplo del caso 2


q = 1343.34 STB/D
ct = 30.36x10-6 psi-1
rw = 0.23 ft

= 0.09

= 0.208 cp

B = 1.782 bbl/STB
tp = 2500 hrs

h = 150 ft

SOLUCION
Paso 1 - La Fig. 8.34 muestra una grfica de P y valores de (t*P) versus tiempo
de prueba.
Paso 2 Las lneas rectas lineal de formacin (pendiente = 0.5), y radial (horizontal)
fueron identificadas.
Paso 3 Los efectos del almacenamiento no fueron observados (no hay lnea recta
con pendiente = 1). Por lo tanto el coeficiente de almacenamiento no puede
calcularse.
Paso 4 De la curva de derivada de presin, (t*P)r =195 psi. La permeabilidad de
la formacin es calculada de la Ec. 8.140:

k=

70.6qB
(70.6)(1343.54)(0.208)(1.782)
=
= 1.2 md
h(t * P' ) R
(150)(195)

Paso 5 De la Fig. 8.34, el valor de P y (t*P) a t=1 hr de la lnea de flujo lineal


respectivamente son:
(t*P)L1 = 150 psi

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

400

(P)L1 = 44 psi
La longitud media de fractura es calculada de la Ec. 8.125:
1343.54(1.782)
0.208

x f = 4.064
= 108.9 ft
6
2
(150)(150) (0.09)(30.36 10 )(0.23 )

Paso 6 Tome tR = 27.57 hrs como el tiempo seleccionado durante la porcin radial
de accin infinita de las curvas de presin y derivada de presin. Los valores
correspondientes de P y (t*P) son:

(t*P)r = 599.37 psi


(P)r = 195 psi
Entonces, de la Ec. 8.141, el factor de dao es:

(1.2)(27.57)
1 599.37
+ 7.43= 5.16
ln
s=
6
2
2 195
(0.09)(0.208)(30.3610 )(0.23 )

Paso 7 La conductividad de la fractura se calcula usando la Ec. 8.148:

wf k f =

3.31739(1.2)
= 543.7 md ft
e
1.92173

0.23
108.9
5.16

Paso 8 La conductividad adimensional de la fractura es:


C fD =

wf k f
xf k

543.7
= 4.16
1.2 x108.9

EJEMPLO (Prueba corta- Lnea de flujo radial no es observada)

Una prueba de presin pre-frac en un pozo de petrleo produjo k = 12.4 md. La tabla
8.8 proporciona los datos de restauracin de presin despus de que el pozo fue
fracturado hidrulicamente. Los parmetros de yacimiento y fluido son los siguientes:
q = 411.98 STB/D
ct = 101x10-6 psi-1
rw = 0.689 ft

= 0.2

= 0.53 cp

B = 1.258 bbl/STB
tp = 3000 hrs

h = 21 ft

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

401

SOLUCION

Los resultados del tratamiento se determinan usando el siguiente procedimiento paso


a paso:
Paso 1 - La Fig. 8.35 muestra una grfica de P y valores de (t*P) versus tiempo
de prueba.
Paso 2 Se identificaron las lneas bilineal (pendiente=0.25) y lineal (pendiente=
0.5).
Paso 3 No se observ el efecto del almacenamiento. Por lo tanto el coeficiente de
almacenamiento no puede calcularse.
Paso 4 El valor de permeabilidad es conocido de la prueba pre-frac, k = 12.4 md.
Paso 5 De la Fig. 8.35, los valores de P y (t*P') a t=1 hr de la lnea de flujo
bilineal respectivamente son:
(t*P)BL1 = 72 psi
(P)BL1 = 18 psi
La conductividad de la fractura se calcula usando las Ecs. 8.105 y 8.111:
2

(411.98)(0.53)(1.258)

= 5578.35 md ft
k f w f = 1947.46
6
(21)(72)
(0.2)(0.53)(101 10 )(12.4)

k f w f = 121.74

( 411.98)(0.53)(1.258)

= 5579.44 md ft
6
( 21)(18)
(0.2)(0.53)(101 10 )(12.4)

Las Ecs. 8.105 y 8.111 dieron un valor similar de kfwf.


Paso 6: De la Fig. 8.34, (P)L1 = 37.2 psi. Luego, la longitud media de la fractura se
estima con la Ec. 8.125:

411.98(1.258)
0.53

x f = 4.064
= 124.02 ft
6
(21)(37.2) (0.2)(101 10 )(12.4)
La Ec. 8.131 se usa para calcular las coordenadas del punto de interseccin de la lnea
recta de pendiente y de la lnea recta de pendiente 1/4:
2

t BLLi

124.02 2
= 14.037 hrs
= 13,910(0.2)(0.53)(101 10 )(12.4)
5578.9
6

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

402

Tabla 8.8. Datos de presin para el caso 4


t, hr
0.00
0.017
0.019
0.082
0.28
0.33
0.78
1.08
1.78

P, psi t*P', psi


479.61
507.06 80.394
522.00 62.384
528.11
5.290
535.79 14.503
541.48 12.571
543.33 14.105
551.72 16.889
555.99 15.028

t, hr
2.78
3.78
4.78
5.78
7.78
9.78
11.78
13.78
17.78
19.78

P, psi t*P', psi


565.95 23.713
573.20 24.314
579.17 25.768
583.87 28.098
592.97 31.603
600.65 32.472
606.48 34.312
611.46 36.285
622.27 38.217
625.68 39.431

1000

Flujo lineal
(P)BL1=72 psi

100

P, t*P', psi

Flujo bilineal
(P)L1=37.2 psi

10

(t*P')BL1=18 psi

1
0.01

0.1

10

100

Tiempo, hrs

Fig. 8.35. Puntos de cada de presin y derivada de presin para el ejemplo del caso 2
El valor calculado anteriormente corresponde al punto de interseccin observado
entre las lneas rectas en la Fig. 8.35.
Paso 7 Calcular el factor de dao de la Ec. 8.149:

1.92173 3.31739(12.4)
s = ln 0.689

= 5.18
5578.9
124.02

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

403

Paso 8 La conductividad adimensional de la fractura es:


C fD =

wf k f
xf k

5578.9
= 3.62
124.02 x12.4

Las siguientes observaciones son muy importantes para el anlisis de datos de presin
para pozos fracturados de conductividad finita.
1. Las lneas rectas correspondientes a los regmenes de flujo se pueden usar para
calcular permeabilidad, longitud media de fractura, y conductividad de la fractura
sin usar ajuste con curvas tipo o tcnica de anlisis de regresin.
2. Los puntos de interseccin de las tres lneas rectas preferiblemente deben ser
usadas para verificar los valores de los parmetros obtenidos de las pendientes.
3. Para pruebas cortas, la permeabilidad se puede calcular de la coordenada de tiempo
del punto de interseccin de las lneas lineal y bilineal.
4. Una nueva ecuacin es presentada para calcular
(a) La longitud media de fractura en la ausencia de la lnea recta del rgimen de
flujo lineal de pendiente 0.5 tal como en el caso de una fractura de baja
conductividad,
(b) La conductividad de la fractura en la ausencia de la lnea de flujo bilineal de
pendiente 0.25, y
(c) El factor de dao post-frac en la ausencia de la lnea de flujo radial de accin
infinita tal como en el caso de una prueba corta.
8.11. ESTIMACION DE LA CONDUCTIVIDAD DE LA FRACTURA

Una vez la longitud de la fractura y el dao se conocen, la conductividad


adimensional de la fractura puede estimarse mediante la correlacin grfica
proporcionada en la Fig. 8.36 o por el siguiente juego de ecuaciones obtenidos de la
figura en mencin:
x
x = s + ln f
rw

C fD = 10

; 0.67 x 2.8

0.59222806 1.77955 x + 0.86571983x 2

2
1 1.5944514 x + 0.010112 x

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(8.152)

(8.153)

404

2.5

s + ln(x f / r w)

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0
0.1

10

C Df =

100

1000

kfw
k xf

Fig. 8.36. Efecto del dao con la conductividad de la fractura

NOMENCLATURA

A
a
B
b
bx
C
c
c1
c2
CA
CBR
CD
cf
CfD
cft
cm
coe
coema

rea de drenaje, acres


Factor de forma, ft-2
Factor volumtrico del aceite, rb/STB
intervalo perforado
ver Ec. 2.72
Factor de almacenamiento, bbl/psi
Compresibilidad, 1/psi
Compresibilidad total de la matriz, psi-1
Compresibilidad total de la fractura, psi-1
Factor de forma
Constante caracterstica del flujo biradial
Factor de almacenamiento adimensional
Compresibilidad total de la fisura, conductividad de la fractura, md-ft
Conductividad adimensional de la fractura
Compresibilidad total de la fractura, 1/psi
Compresibilidad total de la matriz
Compresibilidad efectiva del petrleo
Compresibilidad efectiva de la matriz, psi-1

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

405

Compresibilidad efectiva del sistema de fractura, psi-1


Compresibilidad del petrleo, 1/psi
Compresibilidad bruta de la roca, 1/psi
Compresibilidad del agua, 1/psi
Espesor de formacin, ft
Espesor del intervalo efectivo del yacimiento
Espesor de la fractura, ft
Dimensin del bloque de la matriz
intervalo perforado
Espesor de la capa de dao de interporosidad
Punto de interseccin en el eje y de la grfica t*P vs. 1/t
Permeabilidad de la formacin, md.
Permeabilidad del sistema bloque-fractura, md.
Permeabilidad del sistema bloque-fractura, md.
Permeabilidad intrnseca de la fisura
Permeabilidad intrnseca de la matriz
Permeabilidad radial, md.
Permeabilidad de la capa con dao de interporosidad
Permeabilidad en la direccin x
Permeabilidad en la direccin y
Pendiente
Pendiente del grfico semilog de (tP) vs. 1/t
Mxima pendiente del grfico cartesiano de P vs. t
Pendiente del estado pseudoestable debida al alto contraste de movilidad,
psi/hr
Pendiente del grfico semilog en regin de transicin
mtr
Presin, psi
P
P
Presin estabilizada en el yacimiento despus del cierre, psi
P
Derivada de presin, psi/hr
Presin adimensional
PD
Derivada de presin adimensional
PD
PDB Funcin de presin de restauracin adimensional
Presin adimensional de fractura
PfD
*
PfD ( s ) Transformada de Laplace de la presin de fisura adimensional

coef
co
cr
cw
h
he
hf
hm
hp
hs
I0
k
k1
kf
kfi
kmi
kr
ks
kx
ky
m
m
mp
mpss

Pfo
Pi
Pm
PPR
Ps
Pwf
PwD
Pwo
Pws

Presin promedio en el sistema de fractura al momento del cierre


Presin inicial, psi
Derivada de presin mxima, psi
Relacin entre presin adimensional y derivada de presin adimensional
Presin esttica, psi
Presin del pozo fluyendo, psi
Solucin Laplace para la presin de la cara del pozo
Presin de fondo al momento del cierre
Presin de cierre de fondo, psi

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

406

P1hr Valor de presin ledo de la lnea en el grfico a un tiempo de flujo de 1 hora


q
Caudal de petrleo, BPD
Rata afterflow, BPD
qaf
q, qw Rata de flujo del pozo/petrleo, BPD
Rata de flujo al instante de cierre expresada en unidades de yacimiento, rb
qo
(barriles de yacimiento)
r
Radio, ft (distancia entre el pozo activo y el de observacin)
Radio adimensional
rD
re
Radio de drenaje del pozo, radio externo del yacimiento, ft
Radio adimensional de los limites del yacimiento, rD= reD = re/rw
reD
Radio del dao, ft
rs
rw
Radio del pozo, ft
S
Saturacin, fraccin
s
Factor de dao, parmetro Laplace
s
Parmetro Laplace
Sm
Factor de dao mecnico
Factor de dao de interporosidad
Sma
Capacidad de almacenamiento = cth, ft/psi
St
t
Tiempo, hrs, tiempo de prueba
tD
Tiempo adimensional calculado usando el radio
Tiempo adimensional basado en el rea de drenaje del yacimiento
tDA
Tiempo adimensional de bloque
tDb
tDSR Tiempo adimensional reflejado a un tiempo en el que los efectos de
almacenamiento se puede asumir despreciables o inicia la lnea de accin
infinita
Tiempo adimensional referido a la longitud media de fractura
tDxf
Tiempo de intercepto
tint
Punto de inflexin
tinf
tL
Tiempo de transicin
Tiempo adimensional de transicin
tLD
Tiempo mximo, hrs
tm
tp
Tiempo de produccin total antes del cierre, hrs, tp = tp1 + tp2
Tr
Transmisibilidad = kh/, md-ft/cp
Tiempo al cual tiene lugar el valor pico, hr
tx
(t*P)x derivada del punto mximo (peak), psi
Volumen de la matriz de poro fino, bbl
Vma
Volumen del dao, bbl
Vs
Volumen total de fluido, bbl
Vt
w, wf Ancho de fractura, in
Ancho de los canales de las fisuras
wc
x
Direccin x
Lado largo del rectngulo (yacimiento cerrado)
xE
Longitud media de fractura, ft
xf
Ubicacin del pozo a lo largo de la fractura
xw

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

407

y
yE
z

Direccin x
Lado corto del rectngulo (yacimiento cerrado)
Factor de desviacin del gas

SIMBOLOS GRIEGOS

P
P
Pc
PD
P/q
t
tC
tc
te
tinf
tp

fb
mb

Cambio, cada
Diferencia de presin, psi
Cambio de la rata de presin con el tiempo (derivada de presin), psi
Correccin de presin al inicio de la prueba, psi
Amplitud del tiempo adimensional
Amplitud en la prueba de pulso, psi-day/STB
Tiempo de cierre total, hrs, intervalo de tiempo
Periodo de pulso ms periodo de cierre = pulso total
Tiempo de correccin al inicio de la prueba, psi
Tiempo de declinacin equivalente
Punto de inflexin semilog, hrs
Periodo de pulso
Parmetro de flujo de interporosidad
Porosidad
Porosidad de fisura gruesa
Porosidad de matriz gruesa
Viscosidad, cp
Densidad, lbm/ft3
Producto compresibilidad-porosidad de todo el sistema, coeficiente de
almacenamiento adimensional
Constante exponencial de Euler, 1.871
Factor de difusividad hidrulica
Factor de tortuosidad

SUBINDICES

actual
Real
app
Aparente
avg
Promedio
bts
Inicio de la tercer lnea recta
b2
Inicio del Segundo periodo de flujo radial
BL
Bilineal
BLLi
Interseccin de las lneas de flujo bilineal y lineal
BLRi Interseccin de las lneas de flujo radial y bilineal

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

408

BR
BRBL
CB
D
DL
DLSHSi
e1
F
f
g
i
ideal
inf
int
L
M
m
ma
max
min
min,o
m+f
o
P
R,r
r1
r2
SHS
PSS
SS
DLPSSi
LPSSi
RPi
RDLi
RLi
RSHSi
SS1

Biradial
Interseccin de las lneas de flujo biradial y bilineal
Fronteras paralelas cerradas
Cantidad adimensional
Dual lineal
Interseccin entre flujo dual lineal y flujo de pendiente -1/2
Final del primer periodo de flujo radial
punto de inflexin
Formacin, fractura, fisura
Gas
Condiciones iniciales o interseccin
Ideal
Inflexin
Interseccin
Lineal
Punto de ajuste
Matriz, propiedad intrnseca de la matriz, pendiente
Matriz
Mximo
Mnimo verdadero
Mnimo observado
Matriz + fisura
Petrleo
Estado pseudoestabble
Flujo radial, roca
Tiempo temprano, periodo de flujo radial
Tiempo tardo, periodo de flujo radial
Flujo pseudo hemisfrico
Flujo pseudo estable
Flujo estable
Interseccin entre la lnea de flujo pseudo estable y la lnea de flujo
dual lineal
Interseccin entre la lnea de flujo pseudo estable y la lnea de flujo
lineal
Interseccin entre la lnea de flujo pseudo estable y la lnea de flujo
radial
Interseccin entre la lnea de flujo radial y la lnea de flujo dual lineal
Interseccin entre la lnea de flujo radial y la lnea de flujo lineal
Interseccin entre la lnea de flujo radial y la lnea de flujo de pendiente
-1/2
Lnea de pendiente -1 que se forma cuando se termina el flujo -1/2 y
empieza el flujo estable cuando el yacimiento tiene ambas fronteras
abiertas

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

409

SS2
RSS1i
DLSS1i
SHSSS1i
RSS2i
DLSS2i
SHSSS2i
s
sc
SR
t
US
usi
X
X1
X2
X3
w
wf
x
1
2

Lnea de pendiente -1 que se forma cuando se termina el flujo -1/2 y


empieza el flujo estable cuando el yacimiento tiene fronteras mixtas y
el pozo se encuentra cerca de la frontera abierta al flujo
Interseccin entre la lnea de flujo radial y la lnea de pendiente -1
(SS1)
Interseccin entre la lnea de flujo dual lineal y la lnea de pendiente -1
(SS1)
Interseccin entre la lnea de pendiente -1/2 y la lnea de pendiente -1
(SS1)
Interseccin entre la lnea de flujo radial y la lnea de pendiente -1
(SS2)
Interseccin entre la lnea de flujo dual lineal y la lnea de pendiente -1
(SS2)
Interseccin entre la lnea de pendiente -1/2 y la lnea de pendiente -1
(SS2)
Esttico
Condiciones estndar
Inicio de la lnea de flujo radial
Total
Pendiente unitaria
Punto de interseccin de la pendiente unitaria
Punto mximo en el almacenamiento
Punto mximo que se presenta entre el flujo dual lineal y el flujo
pseudo hemisfrico cunado el pozo se encuentra cerca de la frontera
abierta
Punto mximo que se presenta al finalizar el flujo pseudo hemisfrico y
al comienzo de la lnea de flujo estable cuando el yacimiento tienen
fronteras mixtas y el pozo est cerca al frontera abierta
Punto mximo que se presenta cuando se termina la lnea de flujo lineal
comienza la lnea de flujo estable. cuando el yacimiento tiene fronteras
mixtas y el pozo est cerca de la frontera cerrada
Cara del pozo, pozo, agua
Condiciones fluyendo
Mximo punto o pico
Propiedad de la regin interna, tiempo es 1 hora
Propiedad de la regin externa

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

410

BIBLIOGRAFIA

Agarwal, R.G., Carter, R.D. and Pollock, C.B. Evaluation and Performance
Prediction of Low-Permeability Gas Wells Stimulated by Massive Hydraulic
Fracturing. JPT (Mar. 1979): 362-372.
Aguilera, R. Well Test Analysis of Naturally Fracture Reservoirs. SPEFEJ Sept.
1987: 239-252.
Barenblatt, G.I. and Zheltov, Y.P. Fundamental Equations of Filtration of
Homogeneous Liquids in Fissured Rocks. Soviet Physics, Doklady, 5: 522, 1960.
Barenblatt, G.I., Zheltov, Y.P., and Kochina, I.N. Basic Concepts in the Theory of
Seepage of Homogeneous Liquids in Fissured Rocks. PMM, Vol. 24, 5: 852-864, 1960.
Bourdet, D. and Gringarten, A. C. Determination of Fissured Volume and Block Size in
Fractured Reservoirs by Type-Curve Analysis. Paper SPE 9293, Annual Technical
Conference, Dallas, TX., Sept. 21-24. 1980.
Bourdet, D., Ayoub, J.A., Whittle, T.M., Pirard, Y.M. and Kniazeff, V. Interpreting
Well Tests in Fractured Reservoirs. World Oil: P. 77-87. 1983.
Bourdet, D., Ayoub, J.A., and Pirad, Y.M. Use of Pressure Derivative in Well-Test
Interpretation. SPEFE. p. 293-302. 1989.
Boussalem, R., Tiab, D., and Escobar, F.H. Effect of Mobility Ratio on the Pressure
and Pressure Derivative Behaviors of Wells in Closed Composite Reservoirs. SPE
76781, Proceedings, SPE Western regional Meeting/AAPG Pacific Section Joint
Meeting, Anchorage, Alaska, May 20-22, 2002.
Cherifi, M., Tiab, D., and Escobar, F.H. Determination of Fracture Orientation by
Multi-Well Interference Testing. SPE 77949, Proceedings, SPE Asia Pacific Oil and
Gas Conference and Exhibition, Melbourne, Australia. Oct. 8-10, 2002.
Chukwu, I.F., 1989. Pressure Derivative Analysis of Vertically Fractured Wells in
Bounded Reservoirs. M.Sc. Thesis, The University of Oklahoma, Norman, OK, p.
132.
Cinco-Ley, H., and Samaniego. Transient Pressure Analysis for Fractured Wells.
JPT (Sept. 1981). P. 1479-1766.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

411

Cinco-Ley, H., Samaniego, F., and Dominguez, N. Transient Pressure Behavior for
a Well with a Finity-Conductivity Vertical Fracture. Paper SPE 6014 presented at
the SPE-AIME 51st Annual Fall Technical Conference and Exhibition, held in New
Orleans, LA, Oct. 3-6, 1976.
Cinco-Ley, H. Evaluation of Hydraulic Fracturing by Transient Pressure Analysis
Methods. Paper SPE 10043 presented at International Petroleum Exhibition and
Technical Symposium of the SPE held in Beijing, China, Mar. 18-26, 1982.
Da Prat, G., Jorquera, R. and Puthigai, S. Fractured Reservoir Evaluation Using
Production Testing. Paper SPE 21075 presented at the SPE Latin American Petr. Eng.
Conference held in Rio de Janerio. Oct. 14-19, 1980.
Tiab, D, and Kumar, A. Application of the PD function to Interference Analysis,
JPT, Agst. 1980, p. 1465-1470.
Earlougher, R.C., Jr., Advances in Well Test Analysis, Monograph Series Vol. 5,
SPE, Dallas, TX, 1977.
Economides, M.J., Watters, Dunn-Norman, S. Petroleum Well Construction, John
Wiley & Sons, New York (1988). 622p.
Engler, T. and Tiab, D. Analysis of Pressure and Pressure Derivative without Type
Curve Matching, 4. Naturally Fractured Reservoirs. Journal of Petroleum Science
and Engineering 15 (1996) p. 127-138.
Escobar, F.H., Tiab, D. and Jokhio, S. Pressure Analysis for a Well Intersected by a
Hydraulic Fracture with Multiple Segments. SPE 71035, Proceedings, SPE Rocky
Mountain Petroleum Technology Conference, Keystone, CO., May. 21-23, 2001.
Escobar, F.H., Tiab, D. and Jokhio, S.A. Characterization of Leaky Boundaries from
Transient Pressure Analysis. Paper SPE 80908, Proceedings, prepared for
presentation at the SPE Production and Operations Symposium held in Oklahoma
City, Oklahoma, U.S.A., 2325 March 2003.
Gringarten, A.C., Ramey, H.J., Jr. and Raghavan, R. Applied Pressure Analysis for
Fractured Wells, J. Pet. Tech., July: 793-800. 1974.
Gringarten, A.C., Ramey, H.J., Jr. and Raghavan, R., 1974b. Unsteady State Pressure
Distribution Created by a Well with a Single Infinite-Conductivity Vertical Fracture,
SPE Journal, Aug. 1974, p. 347-360.
Gringarten, A. C. and Ramey, H. Jr. Pressure Analysis for Fractured Wells. Paper
SPE 4051 presented at the 47th Annual Fall Meeting of the Society of Petroleum
Engineers of AIME held in San Antonio, TX, Oct. 8-11, 1972.
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

412

Guira, B. Tiab, D., and Escobar, F.H. Pressure Behavior of a Well in an Anisotropic
Reservoir Near a No-Flow Boundary. SPE 76772, Proceedings, SPE Western
regional Meeting/AAPG Pacific Section Joint Meeting, Anchorage, Alaska, May 2022, 2002.
Hachlaf, H, Tiab, D. and Escobar, F. Effect of Variable Injection Rate on Falloff and
Injectivity Tests. SPE 76714, Proceedings, SPE Western regional Meeting/AAPG
Pacific Section Joint Meeting, Anchorage, Alaska, May 20-22, 2002.
Horne, R.N. Modern Well Test Analysis. Petroway Inc., Palo Alto, CA., 1990.
Jacob, C.I. Coefficients of Storage and Transmissibility obtained from Pumping
Tests in the Houston District, Texas. Trans. Amer. Geophys. Union (1941). P. 74456.
John Lee. Well Testing. SPE textbook series Vol. 1. 1982
Jokhio, S.A., Tiab, D., Hadjaz, A. and Escobar, F.H. Pressure Injection and Falloff
Analysis in Water Injection Wells Using the Tiab's Direct Synthesis Technique. SPE
70035, Proceedings, SPE Permian Basin oil and Gas recovery conference, Midland,
TX, May. 15-16, 2001.
Jokhio, S. A., Tiab, D. and Escobar, F.H. Forecasting Oil and Water Production
from Gas Condensate Wells. Paper SPE 77549, Proceedings, 2002 SPE Annual
Technical Conference and Exhibition, San Antonio, TX, Oct. 2002.
Kazemi, H. Pressure Transient Analysis of Naturally Fracture Reservoir with
Uniform Fracture Distribution, SPEJ (Dec. 1969): 451-462.
Khelifa, M., Tiab, D., and Escobar F.H. Multirate Test in Horizontal Wells. SPE
77951, Proceedings, SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition,
Melbourne, Australia 8-10 October 2002.
Kittiphong, J., Tiab, D. and Escobar, F. H. Interpretation of Horizontal Well
Performance in Complicated Systems by the Boundary Element Method". SPE 50437,
Proceedings, SPE International Horizontal Well Technology Conference, Calgary,
Alberta, Canada. November 1 - 4, 1997.
Mavor, M.J. and Cinco-Ley, H. Transient Pressure Behavior of Naturally Fractured
Reservoirs. SPE paper 7977, California Regional Meeting, Ventura, CA., Apr. 18-20.
1979.
Odeh, A. S. Flow Tests Analysis for a Well with Radial Discontinuities. JPT (Feb.
1969): 328-334.
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

413

Odeh, A. S. Unsteady-State Behavior of Naturally Fractured Reservoirs. SPEJ


(March 1965) p. 64-65; Trans. AIME, 234.
Okoye, C.U., Songmuang, A. and Ghalambor, A. Application of PD in Well Testing
of Naturally Fractured Reservoirs. Paper SPE 21828 presented at the Rocky
Mountain and Low-Permeability Symposium held in Denver, CO, April 15-17, 1991.
Pedrosa, O.A. Jr. Pressure Transient Response in Stress-Sensitive Formations.
Paper SPE 15115 presented at the 56th California Regional Meeting of the Soc. Pet.
Eng. held in Oakland, CA, Apr. 2-4, 1986.
Poe, B.D., Shah, P.C., and Elbel, J.L. Pressure Transient Behavior of a finiteconductivity fractured well with Spatially Varying Fracture Properties. Paper SPE
24707 presented at the 67th annual Tech. Conf. Exhibit., of the Soc. Pet. Eng.,
Washington, DC, Oct. 4-7, 1992.
Pollard, P. Evaluation of Acid Treatments from pressure Buildup Analysis. Trans.
AIME (1959) 216. P. 38-43.
Prats, M.: Effect of Vertical Fractures on Reservoir Behavior - Incompressible Fluids
Case, SPEJ (June 1961) 105.
Pressure Transient Testing Methods. SPE reprints series # 14. 1980.
Pressure Analysis Methods. SPE reprints series # 9. 1967.
Puthigai, S.K. and Tiab, D. Application of PD Function of Vertically Fractured
Wells - Field Cases. Paper SPE 11028, SPE 5th Annual Technical Conference, New
Orleans, LA, September 26-29. 1982.
Rahmouni, N, Tiab, D., Azzoughen, A., Mazouzi, A., Escobar, F.H. and Zhu, T.
Evaluation of Hydraulic Fracturing and Re-entries in the Hassi-Messaoud Field,
Algeria. SPE 76775, Proceedings, SPE Western Regional Meeting/AAPG Pacific
Section Joint Meeting, Anchorage, Alaska. May 20-22, 2002.
Ramey, H.J. Jr., Kumar, A., and Gulati, M.S.3. Gas Well Test Analysis under WaterDrive Conditions. Monograph on project 61-51, AGAInc, Arlington, VA, 1973.
Rhagavan, R. Well Test Analysis. Prentice Hall. New Jersey. 1993
Roland N. Horne. Modern Well Test analysis: A Computer-aided Approach. 2nd.
Edition. Petroway. 1996.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

414

Russell, D.G. and Truitt, N.E., 1964. Transient Pressure Behavior in Vertically
Fractured Reservoirs. JPT, Oct.:1159-1170, Trans. AIME, 231.
Sabet, M. Well Testing. Gulf Publishing Co. 1991.
Stanislav, J.F. y Kabir, C.S. Pressure Transient Analysis. Prentice Hall. New
Jersey, 1990.
Stehfest, H.. Numerical Inversion of Laplace Transforms. Communications of the
ACM, 13, No. 1: 47-49. 1970.
Stewart, G. and Ascharsobbi, F. Well Test Interpretation for Naturally Fracture
Reservoirs. Paper SPE 18173 presented at the 63rd Annual Technical Conference
and Exhibition of the SPE held in Houston, TX, October 2-5, 1988.
Strelsova, T. D. Well Testing in Heterogeneous Formations. New York. John
Wiley and Sons, 1988. P. 377.
Strobel, C.J., Gulati, M.S., Ramey, H.J. Jr. Reservoir Limit Tests in a Naturally
Fracture Reservoir - A Field Case Study Using Type Curves. JPT Sept. 1976. P.
1097-1106
Tiab, D. and Kumar, A. Application of PD Function to Interference Analysis. JPT
Aug. 1980, P. 1465-1470; Paper SPE presented at the 51st Annual Fall Technical
Conference and Exhibition of the Society of Petroleum Engineers of AIME, held in
New Orleans, Oct. 3-6, 1976.
Tiab, D., and Crichlow, H. B. Pressure Analysis of Multiple-Sealing-Fault System
and Bounded Reservoirs by Type Curve Matching. SPEJ (December 1979) 378-392.
Ispas, V. and Tiab, D. New Method of Analyzing the Pressure behavior of a Well
Near Multiple Boundary Systems. Paper SPE 53933 prepared for presentation at the
1999 SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference held in
Caracas, Venezuela, 2123 April 1999.
Tiab, D. and Kumar, A. Detection and Location of Two Parallel Sealing Faults
Around a Well. JPT (Oct. 1980): 1701-1708.
Tiab, D. and Puthigai, S.K., 1987. Pressure Derivative Type-Curves for a Vertically
Fractured Well. SPEFE, Oct. 1987: 156-158.
Tiab, D. Direct Type-Curve Synthesis of Pressure Transient Tests. SPE paper 18992,
Rocky Mountain Regional/Low Permeability Reservoir Symposium, Denver, CO.,
March. 1989.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

415

Tiab, D. Analysis of Pressure and Pressure Derivative without Type-Curve


Matching: 1- Factor de dao and Wellbore Storage. Paper SPE 25423 presented at
the Production Operations Symposium held in Oklahoma City, OK, Mar. 21-23,
1993. P. 203-216. Also, Journal of Petroleum Science and Engineering 12 (1995), p.
171-181.
Tiab, D. Analysis of Pressure Derivative without Type-Curve Matching: Vertically
Fractured Wells in Closed Systems. Journal of Petroleum Science and Engineering 11
(1994) 323-333. This paper was originally presented as SPE 26138 at the 1993 SPE
Western Regional Meeting, held May 26-28, Anchorage, Alaska.
Engler, T. W. and Tiab, D. Analysis of Pressure and Pressure Derivatives without
Type-Curve Matching. 5- Horizontal Well Tests in Naturally fractured Reservoirs J.
Pet. Sci. and Eng., 15, p. 139-151. 1996.
Tiab, D., Azzougen, A., Escobar, F. H., and Berumen, S. Analysis of Pressure
Derivative Data of a Finite-Conductivity Fractures by the Direct Synthesis
Technique. Paper SPE 52201 presented at the 1999 SPE Mid-Continent Operations
Symposium held in Oklahoma City, OK, March 28-31, 1999 and presented at the
1999 SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference held
held in Caracas, Venezuela, 2123 April 1999.
Tiab, D., y Escobar, F. H. Determinacin del Parmetro de Flujo Interporoso de un
Grfico Semilogartmico. X Congreso Colombiano del Petrleo. Oct. 24-17, 2003.
Uldrich, D.O. and Ershaghi, I. A Method for Estimating the Interporosity Flow
Parameter in Naturally Fractured Reservoirs. Paper SPE 7142 presented at the 48th
SPE-AIME Annual California Regional Meeting held in San Francisco, CA, Apr. 1214, 1978.
Warren, J.E. and Root, P.J. The Behavior of Naturally Fractured Reservoirs. Soc.
Pet. Eng. J. (Sept. 1963): 245-255.
Wong, D.W., Harrington, A.G., and Cinco-Ley, H., 1986. Application of the
Pressure-Derivative Function in the Pressure-Transient Testing of Fractured Wells,
SPEFE, Oct.: 470-480, 1986.
Escobar, F.H., Navarrete, J.M., and Losada, H.D. Evaluation of Pressure Derivative
Algorithms for Well-Test Analysis. Paper SPE 86936 presented at the SPE
International Thermal Operations and Heavy Oil Symposium and Western Regional
Meeting held in Bakersfield, California, U.S.A., 1618 March 2004.
Slider, H.C. Slider. Wordlwide Practical Petroleum Reservoir Engineering
Methods. Impresin Revisada. PennWell Publishing Co. Tulsa, Oklahoma, EE.UU.,
1983.
Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

416

Abbott, W.A., Collins, T., Tippie, D.B., Van Pollen, H.K. Practical Application of
Spherical Flow Transient Analysis. SPE 7435, 53rd Annual Fall Technical
Conference and Exhibition of the SPE of AIME, Texas (Oct 1978).
Gibson, J.A., and Campbell, A.T., Jr. Calculating Distance to a Discontinuity from
D.S.T. Data. Paper SPE 3016 presented at the 45th Annual Fall Meeting of the SPE
of AIME held in Houston, TX, Oct. 4-7, 1970.
Moncada, K. Application of TDS Technique to Calculate Vertical and Horizontal
Permeabilities for Vertical Wells with Partial Completion and Partial Penetration.
M.S. Thesis. The University of Oklahoma. 2004.
Escobar, F.H., Saavedra, N.F., Escorcia, G.D., and Polana, J.H., Pressure and
Pressure Derivative Analysis Without Type-Curve Matching for Triple Porosity
Reservoirs. Paper SPE 88556, Proceedings, accepted for presentation at the SPE
Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition (APOGCE), to be held to be held
18-20 October 2004, in Perth, Australia.
Escobar, F.H., Saavedra, N.F., Hernndez, C.M., Hernndez, Y.A., Pilataxi, J.F., and
Pinto, D.A. Pressure and Pressure Derivative Analysis for Linear Homogeneous
Reservoirs without Using Type-Curve Matching. Paper SPE 88874, Proceedings,
accepted for presentation at the 28th Annual SPE International Technical Conference
and Exhibition to be held in Abuja, Nigeria, Aug. 2-4, 2004.
Hernndez, C.M. y Hernndez, Y.A. Anlisis de Presiones y Derivadas de
Presiones en Yacimientos Homogneos Fluviales Drenados por un Pozo Vertical de
Petrleo. Tesis de Pregrado. Universidad Surcolombiana. 2004.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

417

ANEXO A. Derivacin la lnea continua fuente de solucin para la ecuacin de


difusividad

Para derivar la lnea continua fuente de solucin para la ecuacin de difusividad, se


debe asumir que el yacimiento es infinito y produce a una rata constante, q.
Matemticamente, aplicando la ley de Darcy para flujo radial.
q=

2rkh p
r

(A.1)

q=

2 kh p
r
r rw

(A.2)

De la Ec. 1.2 el gradiente de presin ser:


p
r

=
rw

q 1
2kh rw

(A.3)

Otras dos suposiciones deben ser usadas:


rw 0
P Pi

as

(A.3a)
(A.3b)

Por lo tanto, la condicin de frontera ser:


(A.4)

P = Pi
lim

r re
Adems, para la condicin inicial, es requerido que t = 0, es decir, inicialmente el
yacimiento tiene una presin uniforme. La condicin inicial se puede expresar en
funcin del radio, as:
P = Pi at t = 0 for all r
La Ec. (A.3) se puede escribir de la siguiente manera de acuerdo a la aproximacin de
la lnea fuente, la cual afirma.

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

418

p
r

=
rw

q 1
2kh rw

re
rw

h
Case of an infinite reservoir

P Pi
lim r

p
q
=
r 2kh

as r

para t > 0

(A.5)

r 0
La solucin fundamental est basada en el uso de la transformacin de Boltzman que
aplica a medio poroso:
y=

ct r 2

(A.6)

4kt

Y la ecuacin de difusividad:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

419

2 p 1 p ct p
+
=
r 2 r r
k t

(A.7)

(p / r ) 1 p ct p
+
=
r
r r
k t

(A.8)

Generalmente hablando, ya que r y p/r varan con q en la Ec. 1.1:

(rp / r )
r
Dejar v = p / r cuando se toma la derivada;
(rv ) rv vr
=
+
r r
r

(A.9)

(rv ) r(p / r ) p r
=
+
r
r
r r

(A.10)

(rv ) r(p / r ) p
+
=
, o
r
r
r
(rv ) (p / r ) 1 p
=
+
rr
r
r r

(A.11)

Puesto que el lado derecho de la Ec. (A.9) es igual al lado izquierdo de la Ec. 1.8, la
ecuacin de difusividad, Ec. 1.8 se puede rescribir as:
1 p ct p
r
=
k t
r r r

(A.12)

o;
1 p y y ct p y
=
r
r y y r r
k y t

(A.13)

Tomando la derivada de la Ec. (A.6) con respecto a r y t,

y 2ct r ct r
=
=
r
4kt
2kt

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(A.14)

420

ct r 2
y
=
t
4kt 2

(A.15)

Si se coloca la Ec. (A.14) y (A.15) dentro de la ecuacin de difusividad, Ec. (A.13)


1 rp ct r ct r ct p ct r 2

=
r y y 2kt 2kt
k y 4kt 2
Simplificando;
1 ct r 2 p ct r ct ct r 2 p

=
r y 2kt y 2kt
k 4kt 2 y

Puesto que y =

ct r 2
4kt

, se puede escribir:

1 p ct r ct ct r 2 p

2y

=
r y y 2kt
k 4kt 2 y
1 p r ct r 2 p

2y
=
r y y 2t 4kt 2 y
p ct r 2 p

y
=
y y 4kt y
p
p
= y
y
y
y y
De acuerdo a la Ec. (A.11)
y

p
p p
+

= y
y
y y y

En trminos de derivadas parciales


y

p
p 2 p
= y ,
+
2
y
y
y

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(A.16)

421

o;
y

p
p
+ (1 + y )

=0
y
y y

(A.17)

Para condiciones de frontera, la solucin para la Ec. 1.17 se puede encontrar de la


aproximacin de la lnea fuente.
lim

p
q
=
r 2kh

(A.5)

r 0
y,
r

p
p y
=r
r
y r

Usando la Ec. (A.14)


r

p
p ct r
=r
r
y 2kt

Reordenando:
r

p ct r 2 p
=
r
2kt y

(A.18)

Combinando la Ec. (A.18) con (A.16);


r

p
p
= 2y
r
y

Si r 0 entonces y 0, por lo tanto

lim

2y

q
p
=
y 2kh

y0
Dejar v = p / r , as la Ec. (A.17) se convierte en:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(A.19)

422

y
(v ) + (1 + y )v
y
Separando variables
y
v
= (1 + y ) , o
v
y

v
y
=
y
v
y

ln v = - ln y - y + c
Para propsitos matemticos, dejar c = ln c
ln v = -ln y y + ln c
ln v = ln

ln v

c'
y
y
ln

c'
y
y

c' y
e
y

v=

(A.20)

Reemplazando v en la Ec. (A.20)


y

p
= c' e y
y

(A.21)

Multiplicando ambos lados de la ecuacin (A.21) por 2


2y

p
= 2c' e y
y

(A.22)

De acuerdo a la Ec. (A.19), la Ec. (A.22) se vuelve:

lim
y0

2y

p
= lim
y
y0

2c' e y

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(A.23)

423

Tambin, de la Ec. (A.19), la Ec. (A.23) se puede convertir en:

2c' e y =

lim

q
2kh

y0
Si y 0 , por lo tanto e 0 = 1 , as
2c ' =

c'=

q
o;
2kh

q
4kh

(A.24)

Reemplazando la Ec. 1.24 en la ecuacin (A.20)


v=

q 1 y
e ,o
4kh y

p 1 y q
= e
y y
4kh

(A.25)

Separando variables e integrando;


q

p = 4kh y e
p=

q y e y
y + c"
4kh y

(A.26)

Escogiendo el lmite menor (aunque este puede ser asignado arbitrariamente) como
infinito, se obtiene.
q e y
y + c"
4kh y y
La integral exponencial est definida por:
p=

Ei ( y ) =

e y
u
u

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(A.27)

(A.28)

424

Combinando la Ec. (A.28) y (A.27)


P=

q
Ei ( y ) + c"
4kh

(A.30)

Aplicando la condicin de frontera (A.3b) se tendr:

Pi =

q
Ei ( ) + c2
4kh

Puesto que Ei ( ) 0 , por lo tanto


C2 = Pi

(A.31)

Reemplazando (A.31) en (A.30)


P=

q
Ei ( y ) + Pi
4kh

Pi P =

q
[ Ei ( y )]
4kh

(A.32)

Reemplazando la Ec. (A.6) en (A.32) y tomando P como la presin a cualquier radio,


r a cualquier tiempo.

Pi P(r , t ) =

ct r 2
q

Ei
4kh
4kt

(A.33)

Puesto que
tD =

kt
crw2

(A.34)

rD =

r
rw

(A.35)

Resolviendo la Ec. (A.34) para t y la Ec. (A.35) para r, respectivamente se tiene:

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

425

t=

ct rw2
k

tD

(A.36)

r = rW rD

(A.36a)

Combinando la Ec. (A.36) y (A.36a) con la Ec. (A.33)

q
1 ct rw rD 2
Ei
Pi P(r , t ) =
2kh 2 4kct rw2 t D

2
2kh
[Pi P(r , t )] = 1 Ei rD
q
2 4t D

(A.36b)

Por definicin, se conoce que PD referido para p = Pi P , y la presin adimensional


es:
PD (rD , t D ) =

2kh
[Pi P(r , t )]
q

(A.36c)

Combinando (A.36b) y (A.36c) finalmente, se tendr:


PD (rD , t D ) =

1 rD2
Ei

2 4t D

Anlisis Moderno de Presiones de Pozos Freddy H. Escobar, Ph.D.

(A.36d)