Docente: Ariana Camacho Hernndez

Materia: Legislacin para la Comunicacin

Carrera: Diseo Grfico

Cuatrimestre: 5

Equipo: 2
Anabel Roldan Gmez
Casandra Girn Murillo
Joselyn Alejandra Gonzlez Castillejos
Rosaleem Martnez Ortiz
Marlene Martnez Lara

Fecha: 07-02-16
Introduccin
Norma jurdica es una regla u ordenacin del comportamiento dictada por una
autoridad competente, cuyo incumplimiento trae aparejado una sancin.
Normas de conducta, el gnero de normas que comprende a las normas
jurdicas, normas morales, normas religiosas y usos sociales.
El derecho sustantivo, es aquel que establece derechos u obligaciones, a
diferencia del que regula su ejercicio, castiga su infraccin o determina el
procedimiento para su efectividad extraordinaria; por su parte, el derecho
adjetivo, es el conjunto de leyes que posibilitan y hacen efectivo el ejercicio
regular de las relaciones jurdicas, al poner en actividad el organismo judicial
del Estado, esto es, no determina qu es lo justo, sino cmo ha de pedirse la
justicia. Por lo anterior, se puede concluir que las normas sustantivas son
aquellas que conceden derechos e imponen obligaciones, excepto las
relacionadas con el proceso, mientras que las normas adjetivas, son las que
regulan la utilizacin de los aparatos del Estado que aplican el derecho.
En efecto, las normas sustantivas, son aquellas que reconocen un derecho o
imponen una obligacin; mientras que las normas procesales o instrumentales,
son las que fijan los requisitos de los actos destinados a componer los
conflictos que, en su caso, se den en relacin con la observancia a las normas
sustantivas, regulando los medios para llegar a la solucin y estableciendo las
disposiciones referentes a los sujetos procesales.

Las normas penales sustantivas y procesales

Concepto
Las normas penales estn alojadas en leyes formuladas de forma muy genrica, el que
matare a otro, el que atentare contra la libertad sexual de otra persona, pensadas para
una generalidad de casos. Para poder aplicarlas a casos concretos resulta imprescindible
interpretar los textos legales que las contienen, esto es, descubrir el sentido objetivo de los
mismos y su alcance.
Las normas jurdicamente son bsicamente, decisiones del Estado que establecen directivos
de conducta, mandatos y obligaciones cuyo cumplimiento est sujeto a la coaccin. Y son
determinaciones de la razn, que apelan a valoraciones. En este sentido, las normas penales
encierran una pretensin de justicia. Tratan de comportamientos externos, no de
pensamientos, porque el Derecho penal es un orden de coexistencia humana y no un
sistema de salvacin personal o un camino de perfeccin, tiene por finalidad lograr la
convivencia pacfica y ordenada de los miembros de la comunidad en que rige.
Funciones
Funcin valorativa (norma objetiva de valoracin): la norma penal estima dignos de
proteccin penal unos bienes y valora positiva o negativamente unos hechos. Protege unos
bienes jurdicos y especifica los comportamientos punibles. Ej: el artculo 20.4, 5 y 7
encierran juicios de valor positivos o permisos para ejercer acciones de defensa frente a
agresiones ilegtimas.
Funcin de determinacin (norma subjetiva de determinacin): la norma penal determina
un mandato, prohibicin o autorizacin dirigida a los ciudadanos.
Estructura
La norma penal tiene un presupuesto (precepto, norma primaria) y una consecuencia
jurdica (sancin, norma secundaria).
Normas penales incompletas
Son aquellas en las que no se recoge expresamente el presupuesto o la consecuencia. Ej:
artculos 205, 237, 238 o 252 CP, que slo contienen el presupuesto. Tambin cabe sealar,
que aunque las normas penales sean completas por contar con presupuesto y consecuencia,
ello no significa que sean autosuficientes pues siempre necesitan de otras para ser
aplicadas, ej: el artculo 138 CP puede alegarse legtima defensa del artculo 20.4 CP.
Leyes penales en blanco
Son aquellas que contienen la consecuencia pero no todo el presupuesto, que ha de
completarse por medio de otras normas penales o extrapenales. Ej: artculos 325, 332, 333,
etc. Se justifican porque evita la redaccin de artculos muy extensos, y adems quedaran
obsoletos cuando el hecho descrito versara sobre materias en las que los avances
tecnolgicos se suceden a un ritmo tan vivo, que llevan a dictar nuevas disposiciones.
No obstante entraan un serio peligro para el principio de legalidad, por ello el TC ha
establecido unos requisitos para considerar conformes a la CE y al principio de legalidad
las leyes penales en blanco (SSTC 122/1987, 127/1990, ente otras). Requisitos:
a) Que la remisin a normas de rango inferior sea expresa.
 b) Que este justificada por el bien jurdico protegido en la norma.
c) Que la norma contenga el ncleo esencial de prohibicin, de modo que
la conducta quede suficientemente concretada con el necesario complemento de la
disposicin a la que remite.

3.1 Violacin a la intimidad reserva e intercepcin de las

comunicaciones
Sin duda alguna, el respeto a la vida privada y a la intimidad tanto personal como familiar
se constituye en un valor fundamental del ser humano, razn por la cual el derecho ha
considerado importante tutelarlo y dictar medidas para evitar su violacin as como para
intentar subsanar los daos ocasionados. De esta manera, surge el llamado derecho a la
privacidad, a la vida privada o simplemente derecho a la intimidad, como un derecho
humano fundamental por virtud del cual, se tiene la facultad de excluir o negar a las dems
personas del conocimiento de ciertos aspectos de la vida de cada persona, que solo a sta le
incumben. Este derecho que tiende a proteger la vida privada del ser humano, es un derecho
complejo que comprende y se vincula a su vez con varios derechos especficos que tienden
a evitar intromisiones extraas o injerencias externas en estas reas reservadas del ser
humano como son:

El derecho a la inviolabilidad del domicilio,

El derecho a la inviolabilidad de correspondencia,
El derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas,
El derecho a la propia imagen,
El derecho al honor,
El derecho a la privacidad informtica,
El derecho a no participar en la vida colectiva y a aislarse voluntariamente,
El derecho a no ser molestado.

Igualmente este derecho se relaciona con muchos otros, como son: el derecho a la
no exteriorizacin del pensamiento e ideas como parte de la libertad de expresin, la
libertad de religin y creencias, la libertad de procreacin y de preferencia sexual, la
libertad de pensamiento y de preferencia poltica, as como muchos otros derechos de
ndole familiar. Por supuesto, tambin es importante mencionar la relacin del derecho a la
privacidad con los derechos de libertad de expresin, de imprenta y de informacin, ya que
como veremos, la vida privada constituye un lmite al ejercicio de estas libertades.
As pues, el derecho al respeto a la vida privada o intimidad, al honor e incluso a la imagen
propia, son considerados ya como derechos humanos fundamentales, establecidos por
diversos instrumentos internacionales como son la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1948 (artculo 12),
el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de 1966 (artculos 17 y 19), la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos de 1969 (artculos 11 y 13), y en la
Convencin sobre los Derechos del Nio de 1989 (artculo 16), instrumentos todos estos
firmados y ratificados por nuestro pas. Cabe sealar que tambin existen otros
instrumentos que establecen este derecho como son: la Convencin de Roma para la
Proteccin de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de 1959, la
Declaracin de los Derechos y Libertades Fundamentales aprobadas por el Parlamento
Europeo y la Carta Africana de los Derechos del Hombre y de los Pueblos de 1981 y de los
que Mxico no es parte.

La Declaracin Universal de los Derechos Humanos (1948), en su artculo 12,

establece que nadie ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su
domicilio o su correspondencia ni de ataques a su honra o a su reputacin y que toda
persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra esas injerencias o ataques.

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (1966), en su artculo 17,

establece las mismas disposiciones que el artculo 12 de la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos y en su artculo 19 al hablar de la libertad de expresin, seala que el
ejercicio de ese derecho entraa deberes y responsabilidades especiales por lo que podr
estar sujeto a ciertas restricciones fijadas por la ley y que sean necesarias para asegurar el
respeto a los derechos o a la reputacin de los dems, as como para proteger la seguridad
nacional, el orden pblico, la salud o moral pblicas.

En lo que respecta a nuestra legislacin constitucional podemos decir que la tutela de la

vida privada se desprende del contenido de los artculos 6, 7 y 16 de la Constitucin que
establecen:

Artculo 6. Que la libertad de expresin tiene como lmite el respetar los derechos
de tercero.
Artculo 7. Que la libertad de imprenta tiene como lmite el respetar la vida
privada.
 Artculo 16. Que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que
funde y motive la causa legal del procedimiento. Dicho artculo tambin establece la
inviolabilidad del domicilio, as como la inviolabilidad de las comunicaciones privadas y de
la correspondencia.

Es evidente que la proteccin de la vida privada frente a actos de las autoridades se

encuentra debidamente instituida en el primer prrafo del artculo 16 constitucional, al
sealar que para que una injerencia de la autoridad en nuestra intimidad sea vlida sta
deber provenir de una orden de una autoridad facultada por la propia ley para realizar
dicha intervencin plasmada por escrito, la cual deber estar debidamente razonada y
justificada adems de estar prevista en una ley el acto de molestia en cuestin. Lo mismo
ocurre con la intervencin de comunicaciones privadas por los diversos medios ya que
nuestra constitucin establece condiciones, casos y requisitos en los que el Estado puede
realizar dicha intervencin (aunque debemos decir que estos todava son insuficientes y
faltan precisarse ciertas situaciones y reglamentar mejor dichas intervenciones).

El problema fundamental lo encontramos cuando la intimidad o privacidad del ser

humano, su honor o su imagen se ven vulnerados por otros particulares y
concretamente por el exceso en el ejercicio de la libertad de expresin o del derecho a la
informacin. Es decir, cuando con motivo del ejercicio de la libre expresin de las ideas o
de la actividad informativa y periodstica se vulnera la esfera privada del individuo.

Esto ocurre debido a la ambigedad de los trminos que manejan tanto el artculo 6
como el 7, ya que ninguno de los dos establece cundo la libertad de expresin afecta los
derechos de tercero o cundo la libertad de imprenta puede llegar a vulnerar la vida
privada. El nico criterio objetivo que de ellos podra desprenderse es la limitante relativa
a que con la libertad de expresin no se cometa algn delito. Con lo cual nos veramos
remitidos a los cdigos penales para saber en qu casos el abuso de la libertad de expresin
encuadra en algn tipo penal especfico (difamacin, calumnia, injurias, etc.).

Sin lugar a dudas sera importante contar con una legislacin reglamentaria
especfica y apropiada que estableciera de manera clara y con un criterio objetivo lo que
comprende la vida privada o mbito ntimo del individuo para as poder establecer con
precisin los lmites de estos dos derechos que en ocasiones parecen confrontarse
establecindose una lucha entre la libertad de expresin y el derecho a la intimidad.
 El tema del respeto a las comunicaciones privadas es tambin un asunto importante,
pues a ltimas fechas y debido a los avances de la tecnologa se han dado bastantes casos
en los que comunicaciones de carcter privado entre dos personas han sido interceptadas y,
lo que es peor, hechas publicas y dadas a conocer a travs de medios de comunicacin,
afectando severamente la reputacin e imagen de quienes en ellas participaron, sin que se
hayan fincado, hasta ahora, responsabilidades por esos actos.

Considero que la conducta del Estado en lo que respecta a la proteccin de la vida

privada en sus mltiples aspectos no debe concretarse nicamente a una conducta pasiva
del Estado, es decir, a un no hacer, y a respetar esas reas destinadas de manera exclusiva al
particular como ocurre tradicionalmente en las garantas de libertad, sino que la conducta
del Estado debe ser activa como ocurre en las garantas de legalidad, realizando actos y
tomando providencias tendientes a evitar la violacin de esos derechos, no slo con
respecto a sus autoridades sino tambin con respecto a otros particulares.

Asimismo es importante mencionar que actualmente existe una definicin o mejor

dicho un catlogo de actos que se consideran como ataques a la vida privada, contenido en
el artculo 1 de la Ley de Imprenta, reglamentaria de los artculos 6 y 7 de la Constitucin.
Pero es importante decir que la validez de esta ley ha sido cuestionada severamente por
mltiples razones entre las que destacan:
El haber sido expedida por Venustiano Carranza, en cuanto Jefe del Ejrcito
Constitucionalista y encargado del Poder Ejecutivo, con dudosas facultades para
ello,
No es una autntica ley expedida por el Poder Legislativo (Congreso de la
Unin),
El haber sido emitida el 9 de abril, publicada el 12 de abril y entrado en
vigor el da 15 del mismo abril de 1917, fecha en que la Constitucin ya haba
sido promulgada pero an no entraba en vigor, con lo que no podra de algn
modo regular los artculos de una Constitucin que todava no entraba en vigor,
tomando en cuenta que nuestra Constitucin comenz a regir hasta el da 1 de
mayo de 1917. Adems resulta extrao que Carranza emitiera esa ley como la
misma dice: entretanto el Congreso de la Unin reglamenta los artculos 6 y 7,
suena ilgico querer hacer una ley de una vigencia tan efmera,
Por otra parte, tambin es de notarse que Carranza viol la propia
Constitucin que en sus artculos transitorios (SEXTO y DCIMOSEXTO)
 estableci que correspondera al Congreso Constitucional expedir las leyes
relativas a Garantas Individuales en el periodo ordinario de sesiones que
iniciara el 1 de septiembre de 1917.
Por otro lado, y respecto al catlogo que dicha ley establece como ataques a
la vida privada y a todo el contenido de dicha ley, el mismo ha sido catalogado
generalmente como obsoleto y que debe ser revisado y actualizado adecundolo
a nuestra poca,

Aunque ha sido muy cuestionada esta ley, como ya se ha mencionado, debemos

apuntar que la Suprema Corte la ha declarado vlida hasta en tanto el Congreso de la Unin
no expida una nueva que venga a sustituirla. Sin embargo, en la prctica dicha norma es
letra muerta, pues realmente no se aplica en ninguna parte.

Por lo anterior, considero que sera importante contar con una legislacin emitida
por el Congreso de la Unin, que precisara de mejor manera estas cuestiones, aclarando que
no deber tratarse de una ley mordaza que impida a la prensa y a los medios desempear su
funcin informativa, pero s de sujetar estas actividades al orden jurdico y al respeto a los
derechos fundamentales de todos los ciudadanos. No se trata de coartar la libertad de
expresin sino de evitar el abuso que pueda hacerse de este derecho, fincando de manera
clara las responsabilidades conducentes una vez ejercida en exceso esa libertad de
expresin y de informacin, pues recordemos que libertad sin responsabilidad es libertinaje.
As pues, es importante reglamentar el derecho a la informacin y el derecho al honor, a la
intimidad y a la imagen propia delimitando bien las fronteras entre unos y otros y
estableciendo los medios para salvaguardarlos y para restituir a los afectados cuando estos
hubieren sido vulnerados.

Otro aspecto digno de comentarse es el relativo a la responsabilidad civil

consistente en la obligacin de la reparacin del dao moral cuando se infringe el honor, la
imagen o la dignidad de una persona. Al respecto el artculo 1916 del Cdigo Civil Federal
establece que por dao moral se entiende la afectacin que una persona sufre en sus
sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y
aspectos fsicos o bien en la consideracin que de s misma tienen los dems. Se presumir
que hubo dao moral cuando se vulnere o menoscabe ilegtimamente la libertad o la
integridad psquica o fsica de las personas.
 Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral el responsable del
mismo tendr la obligacin de repararlo mediante una indemnizacin en dinero con
independencia de que se haya causado dao material..., etc.
...El monto o de la indemnizacin lo determinar el juez tomando en cuenta los
derechos lesionados, el grado de responsabilidad, la situacin econmica del responsable y
la de la vctima, as como las dems circunstancias del caso.
Cuando el dao moral haya afectado a la vctima en su decoro, honor, reputacin o
consideracin el juez ordenar a peticin de sta y con cargo al responsable la publicacin
de un extracto de la sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la
misma, a travs de los medios informativos que considere convenientes. En los casos en
que el dao derive de un acto que haya tenido difusin en los medios informativos el juez
ordenar que los mismos den publicidad al extracto de la sentencia con la misma relevancia
que hubiere tenido la difusin original.

Tambin resulta importante mencionar lo que en los Estados Unidos de Amrica se

ha llamado el derecho a ser dejado en paz o a ser dejado solo (the right to be let alone),
que se refiere a un derecho a la privacidad consistente en no estar obligado a participar en
la vida colectiva y por tanto, el poder permanecer aislado de la comunidad sin establecer
relaciones y que implica tambin el permanecer en el anonimato, el ser dejado en paz sin
ser molestado y el no sufrir intromisiones en la soledad fsica que la persona reserva slo
para s misma.

Atento a todo lo anterior, considero que sera muy importante incluir en nuestro texto
constitucional de manera expresa como garanta individual el derecho a la intimidad
personal y familiar y el respeto al honor y a la propia imagen contra actos no slo de las
propias autoridades sino tambin de otros particulares que en el ejercicio indebido y
excesivo de sus derechos y libertad de expresin e informacin pudieran transgredir esos
derechos fundamentales relativos a la vida privada. De igual forma considero que es
necesaria la creacin de una ley o conjunto de stas que regulen de manera clara y objetiva
los lmites de estos derechos estableciendo de manera puntual lo que se considera vida
pblica y vida privada, que regulen de forma completa todo lo relativo a la recopilacin,
manejo, uso e informacin de datos sensibles (entendiendo por estos todos aquellos que
revelen cuestiones de origen racial, tnico, opiniones y preferencias polticas, convicciones
religiosas, filosficas o morales, afiliaciones partidistas o sindicales, cuestiones de salud,
vida sexual, etc.), inviolabilidad de comunicaciones de todo tipo (por va verbal directa,
escrita, telefnica, telegrfica, postal, electrnica, etc.), estableciendo las sanciones
correspondientes por vulnerar dichos derechos y fijando de manera precisa el
procedimiento para la reparacin del dao causado y las medidas necesarias para restituir al
afectado en su imagen y reputacin. Debern establecerse, a su vez, en legislacin
secundaria los procedimientos para que mediante la accin de habeas data o de proteccin
de datos personales se le d a conocer a la persona la informacin que sobre ella se
encuentre en archivos, registros o bancos de datos pblicos o privados y la finalidad de
estos, as como tambin para que la persona pueda exigir su rectificacin, actualizacin,
inclusin, complementacin, reserva, suspensin o cancelacin (cabe sealar que al
respecto existe ya una iniciativa presentada el 14 de febrero de 2001 ante la Comisin
Permanente sobre una Ley Federal de Proteccin de Datos Personales que actualmente se
encuentra en anlisis y que sera oportuna su aprobacin).

Marco normativo de las intervenciones a las comunicaciones

Nuestro ordenamiento jurdico ha consagrado el derecho al secreto y a la inviolabilidad de

las comunicaciones, elevndolo a rango constitucional al estar previsto en
nuestra Constitucin en el inciso 10 del Artculo 2 y en donde adems se recogen los dems
derechos fundamentales del que goza toda persona. El derecho al secreto de las
comunicaciones cede por mandamiento motivado del juez, con las garantas previstas en
la ley, as lo seala la misma Constitucin. Los artculos 230 y 231 del NCPP, regula
el procedimiento y ejecucin de la medida de intervencin de las comunicaciones, sin
embargo esta regulacin de carcter general ha de ser complementada con
la produccin jurisprudencial.

Las intervenciones telefnicas

Se entiende por intervencin telefnica todo acto de investigacin, limitativo del derecho
fundamental al secreto de las comunicaciones, por el que el Juez de la
Investigacin Preparatoria, en relacin con un hecho punible de especial gravedad y en el
curso del procedimiento penal, decide, mediante auto especialmente motivado, que por
la autoridad o funcionario, policial o de la propia fiscala proceda al registro de llamadas
y/o a efectuar las grabaciones magnetofnicas de las conversaciones telefnicas del
investigado o de personas de las que cabe estimar fundadamente, en mrito a datos
objetivos determinados que reciben o tramitan por cuenta del investigado determinadas
comunicaciones, o que el investigado utiliza su comunicacin, durante
el tiempo imprescindible para preconstituir la prueba del hecho punible y la participacin
de su autor.
 Principio de proporcionalidad y presupuestos para la adopcin de las
intervenciones telefnicas

Debido a que las intervenciones telefnicas restringen el derecho fundamental al secreto de

las comunicaciones, su autorizacin por el Juez debe ceirse de manera estricta a los
cnones del principio de proporcionalidad, para este cometido se tendr en cuenta los
siguientes presupuestos:

1. Legalidad.- Como adelantamos, toda limitacin a un derecho fundamental, debe

estar revestido del principio procesal de "legalidad", que implica que la medida limitativa
debe estar prevista por ley, dicha autorizacin legal para disponer esta medida la
encontramos en la Constitucin Poltica, la que adiciona adems el carcter judicial de la
medida por lo que slo la autoridad judicial puede disponerla.

2. Necesidad.- Se dice que no basta que la medida este prevista en la ley y sea
adoptada por un Juez, sino que es indispensable que objetivamente se justifique para
cumplir con los fines constitucionales que la legitiman, siendo imperativo que en caso se
presente otra alternativa menos gravosa, se adopte esta. Al respecto la Sentencia del
Tribunal Supremo de Espaa en el caso 14.6.193 en su fundamento jurdico, ha sealado :
"la resolucin autorizando la escucha telefnica de las conversaciones telefnicas de una
persona tiene que concederse con carcter excepcional y siempre que no exista otro medio
de investigacin menos incisivo que permita el desenvolvimiento de la actividad judicial
sin interferirse y daar derechos y libertades fundamentales de carcter trascendental para
el libre desarrollo de la libertad y seguridad del individuo como el derecho al respeto a la
intimidad personal y al secreto de las comunicaciones telefnicas".

El principio de necesidad en las intervenciones telefnicas siguiendo al maestro

procesalista Vicente Gimeno Sendra, implica a su vez dos presupuestos procesales, uno de
carcter material y otro de carcter procesal.

- Presupuesto material, desde este punto de vista jurdico sustantivo la adopcin de la

intervencin telefnica exige que el objeto de la investigacin los constituya un delito
grave. El artculo 230.1 del NCPP limita para aquellos delitos sancionados con pena
superior a los cuatro aos de privacin de la libertad, debiendo entender que esta referido al
extremo mnimo de la pena conminada pues lo contrario no se condice con el carcter
excepcional y restringido de la medida. Nuestro nuevo cdigo a diferencia de la ley que
regula la intervencin de las comunicaciones introduce un criterio cuantitativo relacionado
al "quantum" de la pena a imponer por el delito imputado y deja de lado el listado de los
delitos graves en el que habra que adoptar la medida restrictiva

- Presupuesto Procesal, se requiere que la peticin fiscal debe realizarse necesariamente

dentro de la investigacin preparatoria, descartndose su dictado en las diligencias
preliminares, de ah que el artculo 338.4 del NCPP, exija al Fiscal la formalizacin de la
Investigacin Preparatoria a efectos de solicitar medidas coercitivas.
El procedimiento de intervencin

Dictaminada por el Juez la intervencin telefnica, la autoridad o funcionario, policial o de

la propia Fiscala, se encargarn de la intervencin y grabacin de las escuchas para lo cual
las empresas telefnicas y de telecomunicaciones, se encuentra obligadas a posibilitar la
realizacin de la diligencia bajo apercibimiento de ser denunciados por delito de
desobediencia a la autoridad; la diligencia que se llevar a cabo dentro del plazo fijado en la
resolucin que la concede. Una vez practicadas y documentadas mediante su grabacin
magnetofnica o por medio de otros medios tcnicos anlogos, estas grabaciones sern
entregadas al Fiscal, quien dispondr su conservacin con todas las medidas de seguridad
correspondientes y cuidar que la misma no sea conocida por terceras personas. El Fiscal
dispondr la transcripcin escrita de la grabacin, levantndose el acta correspondiente, sin
perjuicio de conservar los originales de la grabacin. Las comunicaciones que fueren
irrelevantes para el procedimiento sern entregadas, en su oportunidad, a las personas
afectadas con la medida, y se destruir toda la transcripcin o copias de ellas por el
Ministerio Pblico.

Una vez ejecutada la medida de intervencin y realizadas las investigaciones inmediatas en

relacin al resultado de aqulla, se pondr en conocimiento del afectado todo lo actuado,
quien puede instar el reexamen judicial, dentro del plazo de tres das de notificado. La
notificacin al afectado slo ser posible si el objeto de la investigacin lo permitiere y en
tanto no pusiere en peligro la vida o la integridad corporal de terceras personas. El secreto
de las mismas requerir resolucin judicial motivada y estar sujeta a un plazo que el Juez
fijar.

La audiencia judicial de reexamen de la intervencin se realizar en el ms breve plazo.

Estar dirigida a verificar sus resultados y que el afectado haga valer sus derechos y, en su
caso, impugnar las decisiones dictadas en ese acto.

Plazo de duracin

Conforme lo dispuesto por el artculo 230.6, el plazo de duracin de la intervenciones

telefnicas, salvo solicitud de prorroga, no puede ser superior a los treinta das,
excepcionalmente podr prorrogarse por plazos sucesivos, previo requerimiento del Fiscal
y decisin motivada del Juez de la Investigacin Preparatoria.

3.2 los delitos de injuria y calumnia

El delito de injurias
El artculo 208 del Cdigo Penal define la injuria como la accin o expresin que lesionan
la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia
estimacin sin embargo, no todo lo que podramos considerar como injuria ser tambin
considerado como delito propiamente dicho, esto depender de su nivel de gravedad.
En este sentido, las nicas injurias constitutivas de delito sern aquellas que, por su
naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto pblico por graves.
Adems, en el caso de injurias que imputen hechos concretos, slo sern consideradas
como graves y, por tanto, constitutivas de delito, aquellas que se hayan producido con
conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
En consecuencia, podemos deducir que el delito de injurias viene ms determinado por el
significado de lo que se dice, la forma y el momento, que por la intencin de su autor.
La pena general para el delito de injurias recogida por el Cdigo Penal es de una multa de
tres a seis meses sin embargo, existen agravantes que, de producirse, endurecern dicha
pena. Por ejemplo, si concurre el agravante de publicidad, el castigo se eleva a multa de
entre seis y catorce meses. Adems, si al acusado se le haba prometido o haba recibido
cualquier recompensa a cambio de sus palabras, podr ser inhabilitado para ejercicio de
cualquier oficio, profesin o cargo de carcter pblico por un tiempo de entre seis y
veinticuatro meses.

Una ltima observacin: en el caso de supuestas injurias contra funcionarios pblicos en el

ejercicio de sus funciones, cuando se trate sobre infracciones administrativas o faltas
penales, si el acusado es capaz de demostrar que sus palabras desprenden una verdad,
quedar libre de toda responsabilidad pues, en este caso, no se habra producido injuria
alguna.

El delito de calumnias
El segundo de estos delitos contra el honor es el delito de calumnias que el artculo 205 del
Cdigo Penal define como la imputacin de un delito hecha con conocimiento de su
falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Al igual que en el delito de injurias, si el acusado puede demostrar que es verdad aquello
que expres, quedar liberado de toda culpa.
Adems, es necesario resaltar que en el caso de este delito, para ser juzgado, tanto los
hechos como la persona a la que se les atribuye deben estar claramente identificados.
Respecto al castigo regulado por el Cdigo Penal para el delito de calumnias, la pena
general queda establecida en una multa de entre cuatro y seis meses aunque, como en el
caso anterior, tambin existen posibles circunstancias que, de presentarse, endurecern la
pena. Una de ella es su difusin a travs de cualquier medio (publicidad), que elevar la
pena hasta una multa de entre seis y veinticuatro meses, pudiendo alcanzar la pena de crcel
por un perodo que oscilar entre seis meses y dos aos. Adems, cuando concurra el
agravante de publicidad, tambin el medio por el cual se ha propagado la calumnia ser
considerado responsable civil.
Y al igual que con el delito de injuria, si al acusado se le prometi o entreg alguna
recompensa a cambio de los hechos, este ser inhabilitado para ejercer cualquier cargo,
oficio o profesin pblicos por un perodo que podr variar entre los seis meses y los dos
aos.

3.3 Alcances dela retractacin

Retractacin

(Derecho Civil) Posibilidad de que un contratante no ejecute su obligacin. Pero si

el deudor usa de la facultad que se le reconoce de no ejecutar su obligacin, entonces debe
pagarle a su acreedor una suma de dinero, que corresponde a las arras. V. Arras.

Declarar inexacta, falsa o hecha por la fuerza o amenaza, una confesin previa. | Retirar
el consentimiento o aprobacin dados a una oferta o propuesta. | Revocacin de lo dicho.
| Arrepentimiento de lo prometido. | Negacin de lo afirmado. (V. PALINODIA.) |
DE RENUNCIA. La "renuncia a la renuncia", su desistimiento.

En acepcin acadmica, retractar quiere decir revocar expresamente lo que se ha dicho,

desdecirse de ello, por lo cual retractacin es la accin de desdecirse de lo que antes se
haba dicho o prometido. Parecera, pues, que segn el Diccionario de la Academia, la
retractacin slo podra recaer sobre palabras o promesas. Ms, jurdicamente, el concepto
es de mayor amplitud, porque, como acertadamente expresa Capitant, representa el hecho
de volver sobre un acto que se haba cumplido voluntariamente, con el fin de destruir sus
efectos jurdicos, definicin que casi con las mismas palabras se encuentra en Couture.
Ofrece destacada importancia en materia penal, porque el autor de un Ilcito penal de
injuria o de calumnia contra un particular o asociacin, queda exento de pena si se retracta
pblicamente antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo.

3.4 La responsabilidad civil extracontractual derivada

del ilcito penal
Responsabilidad contractual y responsabilidad
Responsabilidad extracontractual: La responsabilidad deriva de la realizacin de un acto
ilcito que causa dao a otra persona o a la esfera jurdica propia de otra persona. En
principio, las personas interesadas en la responsabilidad extracontractual son extraas entre
s, no tienen por qu conocerse ni haberse relacionado nunca (por lo general el supuesto
ms comn).
La separacin entre responsabilidad contractual y extracontractual despliega su importancia
en el momento de la gnesis de la obligacin, siendo intranscendente con posterioridad,
pues una vez nacida la obligacin de reparar en la responsabilidad extracontractual, las
reglas y principios de la teora general de las obligaciones se aplicarn segn convenga al
caso concreto de que se trate.

Responsabilidad civil y responsabilidad penal

En numerosas ocasiones se utiliza el trmino responsabilidad civil para referirse a
responsabilidad extracontractual, por el mero hecho de contraponerla a la responsabilidad
penal. La razn es que los actos ilcitos pueden ser de carcter civil o de naturaleza penal.
Estos ltimos son considerados delitos y faltas en atencin a su gravedad y a la lesin no
solo de bienes patrimoniales de terceras personas, sino en cuanto infringen o alteran el
orden publico.

El Ordenamiento jurdico, en consecuencia, tipifica y sanciona las conductas delictivas con

medios propios y especficos, contemplados en CP (privacin de libertad, destierro o
privacin del derecho a residir en determinados lugares, inhabilitacin. Etc.), dejando
aparte el hecho de que la responsabilidad extracontractual puede ser accesoria de la
responsabilidad penal propiamente dicha.

El CC establece en el art 1092 que "las obligaciones civiles que nazcan de los delitos o
faltas se regirn por las disposiciones del Cdigo Penal" para disponer en el siguiente art.
que la responsabilidad extracontractual derivada de los actos u omisiones en que intervenga
culpa o negligencia no penadas por la ley (esto es, los llamados ilcitos civiles) se regularn
por los arts. 1092 y ss del propio CC.

Sin embargo, esto requiere ciertas precisiones:

En el caso de que el proceso penal culmine mediante sentencia condenatoria, sta deber
pronunciarse de forma inexcusable sobre la responsabilidad civil dimanante del ilcito
penal, salvo si el querellante se reservo el posterior ejercicio de la accin civil a efectos de
la reparacin del dao producido.

Si el proceso penal termina mediante sentencia absolutoria, a partir de la firmeza de sta

comienza a correr el plazo de prescripcin de la posible accin civil de resarcimiento de los
daos sufridos por el perjudicado.

La sentencia penal, pues no generara el efecto de cosa juzgada respecto de la

responsabilidad civil, ni la inexistencia de ilcito penal implica la inexistencia de
responsabilidad extracontractual que, a continuacin puede ser exigida por la victima del
dao. Ni siquiera los hechos probados en el proceso penal perjudican de forma irresoluble a
la vctima, pues el Tribunal civil no tiene por qu limitarse a aquellos. As se ha
pronunciado el Tribunal Supremo.
Es pertinente igualmente el posterior ejercicio de la accin civil cuando la causa penal es
objeto de sobreseimiento, pues en tal caso es innegable la competencia del Juez civil para el
conocimiento de los hechos (S. T. Supremo)

Finalmente el perjudicado por el delito o falta puede ejercitar la accin penal, reservndose
las acciones civiles para posteriormente, reclamar la reparacin por responsabilidad
extracontractual en va civil (S. T. Supremo). Dicha reserva de la accin civil debe
plantearse en la propia querella, y supondr una dilacin en l reparacin del dao.

Conforme a la Ley Orgnica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los

menores, cabe "exigir la responsabilidad de las personas mayores de catorce aos y
menores de dieciocho por la comisin de hechos tipificados como delitos a faltas en el CP o
las leyes penales especiales" (art. 1.1).

Existiendo responsabilidad penal en dicha franja de edad, en la mayor parte de los casos se
derivar de aqulla la consiguiente responsabilidad civil, a la que tambin hace referencia la
LO 5/2000.

Es natural que el responsable penal menor de edad implique en la consiguiente

responsabilidad civil a sus representantes legales, a los que la Ley Orgnica 5/2000
condena a asumir solidaria y objetivamente la posicin de responsables (padres, tutores,
acogedores y guardadores legales o de hecho, por este orden).

Cuando estos no hubieran favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave,
su responsabilidad podr ser moderada por el juez segn los casos

La responsabilidad civil y el denominado "Derecho de daos"

Derecho de daos la traduccin literal de la expresin anglosajona law of torts, el cual
engloba en s el tratamiento general de la jurisprudencia sobre los distintos supuestos de
responsabilidad extracontractual. Por consiguiente, utilizar la expresin Derecho de
daos poco o nada aade al fondo de la cuestin, que consiste en el estudio de un
subsector del Derecho privado patrimonial en el que el nacimiento de las obligaciones se
produce a consecuencia de la realizacin de unas series de actuaciones y omisiones de
carcter negligente que conllevan la necesidad de reparacin a favor del perjudicado.

Fundamento y sistemas de responsabilidad extracontractual

La nota caracterstica bsica de la relacin extracontractual radica en la produccin de un
dao que debe ser objeto de reparacin, sin que se requiera la existencia de vnculo
obligatorio o relacin jurdica alguna entre el autor del dao y la vctima del mismo. Por
tanto, la obligacin de reparar no surge del incumplimiento de una obligacin previamente
existente, sino del mero hecho de haberse producido un dao.
De ah el tenor literal del art. 1902 del CC, que establece: el que por accin u omisin
causa dao a otro, interviniendo culpa o negligencia, esta obligado a reparar el dao
causado. En este precepto se establece un sistema de responsabilidad subjetiva, en el que
la responsabilidad civil, una vez producido el dao, se deriva directamente de la culpa en
que haya incurrido el autor de la accin u omisin del ilcito civil sern requisitos
necesarios que el resultado sea daoso para un tercero, as como la accin u omisin
culposa.

Esta es la regla general, pero otras disposiciones normativas (incluso algunos artculos del
propio cdigo establecen un sistema de responsabilidad objetiva, en el que, la obligacin de
resarcimiento se genera simplemente por la relacin de causalidad entre la accin u omisin
del agente y el dao producido, independientemente de todo elemento de intencionalidad o
falta de diligencia del agente (aun sin culpa), para que el responsable hubiera de indemnizar
a la vctima.

A pesar de que nuestro Derecho ha de ser incluido dentro de la concepcin del Derecho
moderno que conserva el dogma de la responsabilidad culposa o subjetiva junto con
supuestos de responsabilidad objetiva, actualmente, la responsabilidad objetiva constituye
la regla general, y esto se debe, sencillamente, a que en la sociedad actual, importa ms la
naturaleza reparadora de la responsabilidad extracontractual que la determinacin del sujeto
responsable de los daos causados.

3.5 Reformas penales recientes

A REFORMA PENAL:
MODIFICACIONES Y ADICIONES O UN NUEVO CODIGO.

Preliminar
Al inicio de cualquier legislatura siempre es tema pendiente y obligado el planteamiento de
la reforma penal.

La tentacin de la reforma penal o de la elaboracin de un nuevo ordenamiento debe ser

tomado en cuenta en relacin con algunas consideraciones que han de ponderarse para
decidirse sobre la circunstancia de modificar, adicionar o derogar la norma penal o bien
construir un nuevo ordenamiento penal.

La funcin del derecho penal consiste en determinar delitos y sus consecuencias jurdicas.
No establece inicialmente la ilicitud, es decir, no crea ni la institucin jurdica que resulta
violentada por un hecho concreto, simplemente reconoce tal ilicitud y le agrega una pena,
para que las consecuencias no sean solamente de ndole civil, sino adems penal.
Sin embargo, el camino recorrido por las reformas penales tal parece que se dirige hacia
otra perspectiva. Al derecho penal se le han asignado mltiples tareas, tales como proteger
la vida, la propiedad, la integridad fsica; pero tambin, en los ltimos aos se pretende que
el derecho penal sea el que evite que las personas conduzcan en estado de ebriedad, que de
la violencia y su respuesta es tambin violenta. No puede esperarse de otra forma.

Cdigo nuevo.
Lo primero que se antoja es derogar el cdigo vigente dndose a la tarea de elaborar una
nueva legislacin; que orientada por tal o cual corriente dogmtica pueda cumplir con
mejor suerte las tareas asignadas; evidentemente lo primero que se debe plantear es su
estructura inicial. Compaginar los principios sobre los cuales se basar es otro asunto.

Principios de estructura y contenido del Cdigo Penal.

I. Principio de culpabilidad. Un principio de declaracin democrtica
de la legislacin penal lo supone el principio de culpabilidad. Bajo este
principio el derecho penal solo debe castigar en base a la culpabilidad del
agente. As de esta forma se elimina el anterior principio que la escuela del
derecho penal positivo sostena sobre la base de la peligrosidad. El principio
de culpabilidad mira al pasado, se castiga sobre la base de lo que se hizo; el
principio de peligrosidad mira al futuro, se castiga sobre la base de lo que
pudiese realizar el individuo. Un derecho penal democrtico y moderno solo
debe castigar sobre la base del tipo penal realizado y no sobre la base de la
presuncin de peligrosidad de lo que pueda hacer. La entronizacin del
segundo de estos principios supone la idea de encarcelar a las personas aun
cuando no cometan ningn delito.

II. Principio de legalidad. El principio de legalidad derivado del artculo

14 Constitucional- supone que solo de la ley se pueden desprender las
condiciones de la tipicidad penal. Es decir, solo la ley puede determinar los
delitos y establecer las penas. De esta forma la construccin del tipo penal
debe ser siempre referido a la ley; minimizando en lo posible la construccin
de tipos abiertos. Se denominan tipos abiertos aquellos cuya sustanciacin
puede ser completada por el juzgador o bien por leyes ajenas al mbito
penal, inclusive directrices fuera de la esfera legislativa; en tcnica
legislativa se denominan generalmente leyes de reenvo.
III. Principio de presuncin de inocencia. Este principio supone que toda
la legislacin penal y procesal- ha de estructurarse sobre la base de
considerar inicialmente al individuo inocente hasta que se pruebe su
culpabilidad jurdicamente plena. Tal circunstancia prohbe insertar en la
legislacin penal conceptos que permitan castigar al individuo hasta su
sentencia. Sin embargo, este principio es de difcil aplicacin en nuestro
medio pues supone la separacin de la prisin preventiva.

IV. Principio de intervencin mnima del derecho penal. Como se ha

comentado en otro lugar de este artculo, el derecho penal ha de intervenir
como ltimo recurso y no asignrsele todas las tareas que el Estado ha de
cumplir. Si al derecho penal se le asignan las tareas que el Estado tiene y se
arroga y el Estado pretende solucionar los problemas de seguridad,
transporte, educacin, impuestos, moralidad y en fin, todo aquello inherente
a la funcin pblica, entonces se esta en el supuesto de amenazar para el
cumplimiento de la norma y no convencer a la poblacin mediante la
autoridad al cumplimiento de la misma. El derecho penal ha de cumplir el
importantsimo papel de sancionar aquellas acciones especialmente graves; y
no convertirse en simple objeto de amenaza para el ciudadano.

V. Principio de acto. El principio de acto supone que solo los seres

humanos son capaces de realizar actos tpicos, as solo los hombres pueden
matar, defraudar, violar, etc., sin embargo, existe la tendencia constante a
suponer como sujeto activo del delito a la denominada persona moral, el
argumento ha sido que por ejemplo, los bancos pueden ser responsables
penalmente del quebranto financiero de sus clientes y que por esa razn han
de ser castigados. Sin embargo, no es posible establecer la condicin de
accin en una persona moral, puesto que se trata de un invento jurdico, de
una creacin de la norma jurdica; inexistente en el mundo real. Por otra
parte le es inaplicable los principios penales de culpabilidad o de
jurisdiccionalidad y los principios penitenciarios de readaptacin social y
tratamiento. De esta forma, y ya desde los clsicos Carrara, Romagnosi,
Carmignani- la negativa a considerar responsable penalmente a la persona
moral es constante tambin.
Consideraciones sobre adiciones, modificaciones y reformas.
Como se ha razonado, las adiciones, modificaciones y reformas no pueden incorporar los
postulados dogmticos aqu sealados, puesto que solo una reforma profunda lo lograra.
Cambios de sistema, estructura, democratizacin, orden, ideologa no puede ser resultado
de una reforma parcial.

En otro orden de ideas, el sistema penal basado en nuestra actual legislacin funciona, y en
trminos generales bien; si esto es considerado as, luego entonces nuestra legislacin solo
requiere modificaciones, adiciones y reformas que nos permitan adecuar los procesos
penales para lograr primero una disminucin de la carga procesal penal tanto en juzgados
como en tribunales; y, por segundo, una reduccin de la poblacin penitenciaria sobre la
base de leyes ms lgicas y justas; donde se incorpore.

Conclusin
Las normas penales tienen como finalidad el crear una convivencia pacfica y ordenada en
la comunidad que se rige, estas son decisiones creadas por el gobierno que establecen
obligaciones y comportamientos sujetos a la coaccin y son determinaciones de la razn
que apelan a las valoraciones.
La tutela de la vida privada en los artculos 6, 7 y 16 en ellos se establece el orden de la
libertad de expresin sin lastimar a terceros, la libertad de la imprenta teniendo el lmite de
respetar la vida privada y que nadie pueda ser molestado en su persona si no en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad, as como se aclara la inviolabilidad de los domicilios
privados y la correspondencia. Siendo precisamente el incumplimiento de estos artculos lo
que nos lleva a la violacin a la intimidad, siendo el principal problema la excesiva libertad
de expresin.

El delito de injuria es aquel que atenta contra la dignidad de una persona, sin embargo este
solo ser penado en caso de que la persona tenga conocimiento de que se trata de un acto
carente de veracidad o directamente sea falso, mientras tanto el delito de calumnia es un
delito contra el honor, este est hecho con falsedad o desprecio a la verdad, al igual que el
delito de la injuria solo puede ser impugnado probando que todo lo dicho es verdad.

La retractacin representa el hecho de volver sobre un acto que se haba cumplido

voluntariamente, con el fin de destruir sus efectos jurdicos, retractarse tambin se refiere a
un derecho civil de no hacer un trabajo que anteriormente se haba comprometido a realizar,
a cambio se paga una cierta cantidad de dinero. En el caso de crimen de injuria o calumnia
la culpabilidad puede ser revocada en caso de que el ofensor se retracte de lo dicho.