Temperatura cinetica en imagenes satelitales de Landsat 8

Illanes G. , Melllado C. y Vega J.

14 de octubre de 2016

Resumen
El trabajo en laboratorio se bas
o en el procesamiento de imagenes satelitales de Land-
sat 8 para obtener la temperatura superficial en el sector de la Cordillera de los Andes
y la pampa argentina, latitud cercana a la IX region de la Araucana, en primavera del
2015 e invierno del 2016. La obtencion de temperatura superficial para ambas fechas, fue
adquirida mediante dos tecnicas distintas en plataforma GrassGIS, dadas por la inversion
de la ecuaci
on de Planck y Split Windows. Se compararon ambas tecnicas y posteriormen-
te se establecieron las fuentes de incertidumbre correspondientes. Parte de la conclusion
de este trabajo de laboratorio, recae en la correcta manipulacion de productos satelitales
para la adquisici
on de informacion relevante, dentro del ambito meteorologico y geologico
de la zona

1. Introducci
on
El ojo humano no esta capacitado para captar y procesar algunas longitudes de onda que
presenta el espectro electromagnetico. Para la radiacion infrarroja termica (3-14 m) que no le
es posible captar al humano es que se desarrollaron distintos tipos de herramientas y tecnicas
para, entre algunas utilidades, estudiar el comportamiento y evolucion del planeta Tierra. Los
aparatos utilizados para captar y medir la radiacion IR termica estan concebidos para registrar,
gracias a detectores especficos, las ondas electromagneticas emitidas o reflejadas por los objetos
y materiales de la superficie terrestre, entre 3 y 14 /mum. (Gutierrez, 1993:176).
Algunos de estos aparatos son los satelites, los cuales en sus componentes poseen diferentes
tipos de sensores, cada uno con una mision diferente. Uno de esos sensores es el termico, que
su funcion es capturar los datos de temperatura superficial del planeta Tierra, los cuales son
posteriormente analizados y usados con distintos fines.
El satelite Landsat 8, entre sus sensores de barrido tiene dos para el espectro electromagneti-
co infrarrojo termico, el TIRS y el OLI. De los cuales se obtuvieron las imagenes satelitales de
la region de la Araucania posteriormente procesadas, analizadas y utilizadas para calcular la
temperatura superficial de dichas imagenes mediante el metodo de la inversion de Planck y el
metodo de Split Windows, utilizando el software Grass Gis 7.0.1.
Esto con el fin de lograr analizar las distintas caractersticas respecto a la temperatura
cinetica o superficial, para as logra generar una discriminacion con informacion, ya conocida

1
Universidad Catolica de Temuco
PRG AMB-1119
del area de trabajo, y contrastarla con los resultados obtenidos, y as lograr mediante los
resultados, analizar ambos metodos, para verificar cual logra mas efectivo para estos procesos.

2. Metodologa
Se uso el sofware GRASS GIS(Geographic Resources Analysis Support System) 7.0.4 el
cual pertenece al entorno SIG, bajo una licencia GPL (software libre). Este se utiliza para la
gestion espacial y analisis de datos, procesamiento de imagenes, graficos y mapas de produccion,
modelado espacial y visualizacion (Grass.osgeo.org, 2015)
Se utilizaron 2 imagenes satelitales correspondientes al Satelite Landsat 8, las cuales tienen
una fecha de adquisicion, el 15 de Noviembre del 2015 y 16 Junio del 2016, correspondiente
para cada una de las imagenes .

(a) Mapa 2015, banda 5, Landsat-8 (b) Mapa 2016, banda 5, Landsat-8

Figura 1: Imagenes Base para el estudio

Las imagenes Landsat 8 obtenidas por el sensor OLI y TIRS constan de nueve bandas espec-
trales con una resolucion espacial de 30 metros para las bandas de 1 a 7 y 9. Una banda nueva
1 profunda en el azul visible, la cual es u
til para estudios costeros y aerosoles. As tambien una
banda 9 que corresponde a una nueva banda infrarroja. Posee una banda 8 (pancromatica) la
cual tiene una resolucion de 15 metros. Dos bandas termicas 10 y 11 son u tiles para proporcio-
nar temperaturas mas precisas de la superficie y se toman a 100 metros de resolucion. ( Ariza
A., 2013)

Figura 2: Caractersticas sensores del Satelite Landsat 8

2
Universidad Catolica de Temuco
PRG AMB-1119

Figura 3: Caractersticas bandas Satelite Landsat 8

La imagen satelital trabajada viene o contiene, valores o niveles digitales,seg un Chuvieco

(1995), es necesario convertir los niveles digitales a parametros fsicos, ya que, los valores por si
solos no entregan informacion relevante, para esto, se convierten los ND a valores de radiancia
espectral.
Esto puede ser realizado mediante la siguiente ecuacion de relacion lineal:
Lsin,k = a0,k + a1,k N Dk
En esta ecuacion , Chuvieco (1995), define los parametros como:

Siendo k la banda a trabajar

Lsin,k = Radiancia espectral recibida por el sensor en la banda k, cual se mide en

W
( m )
m2
sr
a0,k y a1,k = Coeficientes de calibracion para la banda a trabajar

N Dk = Nivel digital de la imagen en la misma banda

Para poder hacer uso de los datos de reflectancia obtenidos, mediante el uso del softwa-
re, podemos obtener el NDVI (Normalized Difference Vegetation Index ), es una medida para
calcular la reflectancia, en funcion de la actividad vegetal presente en el suelo. (Kaspersen S.,
Fensholt R. y Drews M., 2015)
Segun Kaspersen S. et all, (2015), el NDVI puede ser calculado mediante la siguiente ex-
presion:
nir red
N DV I =
nir + red

3
Universidad Catolica de Temuco
PRG AMB-1119

Donde:
nir corresponde a la banda 5 para el satelite Landsat 8
red corresponde a la banda 4, que en el caso del satelite Landsat 8, es la banda que
abarca el rojo (espectro visible).

Con el valor del NDVI, se puede calcular la emisividad, con respecto a las bandas 10 y 11,
las cuales corresponden a las bandas termales en el satelite Landsat 8, esta puede ser calculada
mediante la siguiente ecuacion. (Campbell, 2002)
N DV I DV Is N DV I N DV Is
 = s (1 ) +v
N DV Iv N DV Is N DV Iv N DV Is
Donde
s corresponde a la emisividad del suelo, la cual para la banda 10 tiene un valor de 0.971
y para la banda 11 un valor de 0.977
v corresponde a la emisividad de la vegetacion, la cual para la banda 10 tiene un valor
de 0.987 y para la banda 11 un valor de 0.989

Si bien este es un dato del todo importante, no es lo suficiente para poder realizar un analisis
de temperatura superficial, para lo cual necesitamos obtener la temperatura de brillo, que es
basicamente, una forma de caracterizar el brillo (la intensidad especifica) a cierta frecuencia
es el de utilizar la temperatura del cuerpo negro que tiene el mismo brillo a esa frecuencia.
(Departamento de Astronoma, Universidad de Guanajato, n.d).
La temperatura de brillo puede ser calculada mediante la inversion de la ecuacion de Planck,
la cual describe la energa emitida por un cuerpo en funcion de de su longitud de onda a una
determinada temperatura.( Xian y Crane, 2006)
La cual se presenta a continuacion:
K2
Trad =
K1
ln( + 1)
L
En este caso K1 y K2 son constantes, las cuales varian con respecto al sensor utilizado, para
este caso: Banda 10 :

K1 = 1321.08
K2 = 777.89

Banda 11:
K1 = 12014.14
K2 =480.89

Obteniendo el valor de la temperatura de brillo, que para este caso corresponde a la reflec-
tancia de la Banda 10 y Banda 11, para ambas imagenes, y la emisividad, calculada en funcion
del NDVI, podemos ahora calcular la temperatura superficial, seg un Campbell J. (2002), se
puede mediante la siguiente ecuacion, la cual se realiza en la calculadora raster:
Trad
Tk = 4


4
Universidad Catolica de Temuco
PRG AMB-1119

Donde:

Trad corresponde a la reflectancia de las bandas 10 y 11

 corresponde a la emisividad calculada respecto al NDVI

Otro metodo que podemos emplear para calcular la temperatura cinetica es el metodo
de poder calcular la temperatura cinetica, es el denominado, Split Windows, que aborda el
problema de la correccion atmosferica y de emisividad, dado que este metodo combina los
datos obtenidos simultaneamente por dos canales (Parra et al., 2006). A base de esta tecnica
radica en el hecho que la atenuacion atmosferica que experimenta la radiancia emitida por la
superficie terrestre, es proporcional a la diferencia entre las radiancias medidas desde satelite y
realizadas simultaneamente en dos canales termicos distintos. (Parra et al., 2011).
Esto puede ser expresado mediante la siguiente ecuacion:
Tk = C0 + Trad10 + C1 (Trad10 Trad11 ) + C2 (Trad10 Trad11 )2

3. Resultados
Como primer resultado, se presentan imagenes, correspondientes a la emisividad para cada
a
no, donde se puede apreciar una gran diferencia en la zona de la cordillera de los Andes
(tonos rojizos y amarillos), en comparacion al sector de la Pampa argentina (tonos mas fros en
general), lo cual se puede atribuir tanto a la nieve de la cordillera como a la altura del terreno.

(a) Emisividad para el a

no 2015 (b) Emisividad para el a
no 2016

Figura 4: Mapas con los valores de emisividad

Para el ano 2015, tenemos las siguientes imagenes, donde se puede apreciar, tres imagenes
resultantes, correspondientes, las 2 primeras al metodo de Planck y la tercera al metodo de
Split Windows.

5
Universidad Catolica de Temuco
PRG AMB-1119

(a) Temperatura Cinetica para la ban- (b) Temperatura Cinetica para la banda
da 10, metodo de Planck 11, metodo de Planck

(c) Temperatura Cinetica, metodo Split

Windows

Figura 5: Imagenes con la temperatura cinetica de la zona, correspondiente al a

no 2015

Finalmente tenemos las imagenes para el a

no 2016, donde se presenta exactamente el mismo
caso anterior.

(a) Temperatura Cinetica para la (b) Temperatura Cinetica para la (c) Temperatura Cinetica, meto-
banda 10, metodo de Planck banda 11, metodo de Planck do Split Windows

Figura 6: Imagenes con la temperatura cinetica de la zona, correspondiente al a

no 2016

6
Universidad Catolica de Temuco
PRG AMB-1119

4. An
alisis y Discusiones
T
ecnicas usadas
En el presente informe y trabajo de laboratorio, se dispusieron de dos tecnicas para resolver
el problema de calcular la temperatura cinetica (de suelo) a partir de la temperatura de brillo.
En este caso, luego de haber probado las dos tecnicas propuestas, se establecen los siguientes
acuerdos en el grupo de trabajo:
Inversion de la ecuacion de Planck

Esta tecnica requiere de varios calculos en la plataforma GIS, tales como:

Calcular radiancia para cada banda.
Calcular el NDVI para la banda 4 (rojo en L8) en funcion de NIR (banda 5 en L8).
Calcular la emisividad de la banda 4.
Sustituir la ecuacion para la radiancia de los canales termicos.
Este procedimiento, en un ordenador de baja gama, sera menos eficiente seg
un el tiempo
disponible.
Split Windows

Este metodo para calcular la temperatura cinetica, emula una expansion de taylor en
funcion de la diferencia de randiancias medidas desde el sensor, que en la practica, es
proporcional a la radiancia emitida por la superficie terrestre.

Los pasos a seguir para poder obtener la temperatura cinetica a partir de esta tecni-
ca, son:
Calcular radiancia para las bandas termicas.
Sustituir las radiancias en la ecuacion propuesta en la literatura, en conjunto con
sus respectivos coeficientes.
En funcion del tiempo, este metodo sera mucho mas eficiente que la inversion de la ecuacion
de Planck.

Resultados de emisividad
Las emisividades calculadas en este laboratorio, en funcion de los NDVI de cada banda roja
y su respectiva banda NIR, presentan una serie de inconvenientes que significaran fuentes de
error para el calculo de la emisividad.

El primer inconveniente que tenemos, recae en que el NDVI calculado, esta en funcion de
la vegetacion de la zona. Esto, no sera un inconveniente si estudiaramos una zona selvatica o
amazonica, donde la vegetacion cubre casi todo el suelo. La zona estudiada es en el sur de Chile
y Argentina, con la Cordillera de los Andes en el sector oeste, y la Patagonia en el sector este.
Este tipo de suelo, que presentara distintas coberturas, tales como suelo descubierto, nieve,
vegetacion de tundra, etc., no sera un buen referente para el calculo del NDVI a implementar.

El resultado de los valores de emisividad sera erroneo desde el punto de vista del NDVI, dada
la vegetacion del sector. Vale destacar que el metodo emprico de calcular la emisividad, seg
un
la gua de laboratorio, recae en los NDVI de vegetacion y de suelo

7
Universidad Catolica de Temuco
PRG AMB-1119

Comparaci
on de Resultados
La figura (Figura 4.a) que describe la emisividad del sector en la primavera del a no 2015,
muestra valores en color rojo para el total de emisividad. Se puede observar, que confunde
los cuerpos de agua ubicados en la pampa trasandina, con la nieve de las altas cumbres. Esto
podra ocurrir debido a la gran reflexion de radiacion por parte de la nieve, o que se comporta
como cuerpo oscuro debido a su humedad superficial en esta fecha. Por el contrario, el suelo
desnudo tiende a tener la menor emisividad, debido a la ausencia de nieve en esta fecha.

La figura (Figura 4.b ) que describe la emisividad del sector en el invierno del a no 2016,
muestra valores en color rojo para el total de emisividad. Se puede observar, al igual que en la
figura anterior, que se confunde la emisividad de los cuerpos de agua con la nieve del sector.
Ya que la fecha corresponde a invierno, aumenta la cantidad de pxeles en color rojo, indicando
la mayor presencia de nieve y/o agua producto de las precipitaciones.

Limitaciones de cada t
ecnica
Para la tecnica de Split Windows, una limitacion puede ser el truncamiento de la ecuacion
propuesta en la literatura, al segundo coeficiente. Lo que se espera, es que mientras mas coefi-
cientes sean implementados, mas preciso se vuelve el resultado.

Para la inversion de la ecuacion de Planck, la limitacion y/o fuente de incerteza recae en

la cantidad de calculos que hay que realizar en el entorno GIS, para obtener cualquier resultado
de temperatura cinetica. Al pasar de Radiancia a NDVI de vegetacion, y de este NDVI pasar
a emisividad, para luego calcular en conjunto con la radiancia de una banda termica, lo hace
propenso a errores de calculo y mayor tiempo de ejecucion.

Interpretaci
on de la temperatura superficial
A
no 2015
Inversi
on de la ecuaci
on de Planck
En la figura (Figura 5.a) se puede observar la temperatura superficial de la zona estudiada
en plena primavera del a no 2015. Se puede observar que el sector este de la imagen, donde
se encuentra la pampa argentina, presenta temperaturas dentro del orden de los 40-45 grados
celsius, algo no fuera de lo real, dado que la zona se caracteriza por ser bastante arida, mas
a
un en esa fecha.
Por otro lado, se observa que en las cumbres monta nosas en el lado oeste de la imagen, bordean
los 0 grados celsius, indicando la temperatura de la cobertura de nieve.
Al hacer zoom al Vn. Villarrica, se puede observar que el crater presenta una temperatura de
casi 70 grados celsius, lo que corrobora la actividad volcanica del macizo. En esta imagen se
utilizo la Banda termica 10 de L8.

En la figura (Figura 5.b) se puede observar, mas menos la misma distribucion de las temperatu-
ras se
naladas en un principio, pero con distinto rango de maximos y mnimos. La temperatura
superficial de la pampa argentina se vuelve mas uniforme, y se encuentra por sobre los 40 grados
celsius. Los cuerpos de agua alcanzan una temperatura de 10 grados celsius aproximadamente,
y la nieve en las altas cumbres se mantiene alrededor de los 0 grados celsius. El suelo desnudo

8
Universidad Catolica de Temuco
PRG AMB-1119

en el sector cordillerano, presenta temperaturas entre los 15-30 grados celsius. En esta imagen
se utilizo la Banda termica 11 de L8.

Split Windows
En la figura (Figura 5.c) se puede observar a grandes rasgos, una temperatura cuasi-uniforme
de toda la zona estudiada. Sin embargo, al observar la paleta de colores, se confirma que la
gran diferencia entre el maximo observado y el mnimo observado, recae en la exageracion de
la temperatura en el crater del Vn. Villarrica, cuyo tope es de 153 grados celsius.
Esta exageracion no produce un error directo en las temperaturas, pero si un error en la lectura
de los datos, debido a la baja variacion de los colores en un rango significativo de temperaturas.

A
no 2016
Inversi
on de la ecuaci
on de Planck
En la figura (Figura 6.a) se puede observar una distribucion similar al de todas las distri-
buciones anteriores, con la diferencia de los maximos y mnimos observados en las imagenes
correspondientes a la primavera del a no 2015. Esto se puede explicar por la fecha de captura
de estas imagenes, correspondientes al invierno del 2016.
El sector cordillerano, en el este, presenta temperaturas superficiales en suelo desnudo de entre
15-23 grados celsius, explicados por la cantidad de humedad en el aire en la zona de barlovento.
El sector monta noso, cubierto de nieve, indica una temperatura de mas menos entre 10 y 20
grados bajo cero (celsius), as como la pampa argentina indica temperaturas de entre 0 y 10
grados celsius. En esta imagen se utilizo la Banda termica 10 de L8.

En la figura (Figura 6.b) se puede observar una distribucion similar a la anterior, que no
vara mucho respecto de los maximos y mnimos observados. Corresponde a la banda termica
11 de L8.

Split Windows
En la figura (Figura 6.c), el metodo de Split Windows no se aleja de los resultados obtenidos
en la inversion de la ecuacion de Planck, por la principal razon de que en esta fecha, ning un
en
macizo se encontraba activo, lo que explica la amplitud normal. tre los maximos y mnimos
ledos en la temperatura, como haba sucedido en la lectura de datos por split windows de la
imagen del 2015, misma zona.
Muestra el suelo con la temperatura bastante uniforme, las coberturas de nieve en aproxima-
damente 10 grados bajo cero (celsius) y los cuerpos de agua, raramente, con temperaturas
superiores a los 0 grados celsius. Esto puede ser explicado por termodinamica, ya que la capaci-
dad calorfica del agua es lquida es bastante alta, y dependiendo de las condiciones climaticas
al momento de capturar la imagen, los cuerpos de agua podran haber absorbido bastante calor.

9
Universidad Catolica de Temuco
PRG AMB-1119

Limitaciones
Como ya se menciono anteriormente, existen varias limitaciones para las dos tecnicas utiliza-
das en este laboratorio, tales como falta de potencias en la serie de split windows, o errores en el
calculo de NDVI y/o emisividad. Sin embargo, en todos los procesos aplicados en la plataforma
GIS, ninguno ha llevado a cabo la correccion de suelo, asumiento que todas las superficies obser-
vadas son superficies lambertianas. Esto, es otra fuente de incerteza para nuestro resultado final.

En el caso que se desee trabajar, hipoteticamente, en el los 13.5m, la limitante sera la capaci-
dad de recepcion de la se
nal por parte de los sensores espaciales. En el caso de Landsat 8, solo
podemos trabajar hasta la banda termica 11, con 12.5m

5. Conclusi
on
Las imagenes satelitales son una buena herramienta de analisis espacial, pero bien, es ne-
cesario definir adecuadamente los metodos a utilizar. Aludiendo al caso observado, existe una
vital diferencia entre el metodo a traves de la ecuacion de Planck y el metodo de Split Win-
dows, asumiendo el tiempo y las distintas fuente de error posible, resulta mucho mas factible,
el metodo de Split Windows, dado que, este solo depende de productos de nivel 1, mientras que
la ecuacion de Planck, es necesario productos de nivel 3, lo que significa que cualquier error, en
cualquier punto del proceso, puede traer problemas al momento de realizar un analisis en fun-
cion de este metodo. Estos errores pueden estar asociados tanto como a error de procesamiento
como tal, o a errores en las imagenes satelitales, dado que estas pueden presentar anomalas
debido a distintos factores que hayan ocurrido el da de la adquisicion. Ahora bien, podemos
decir que es mucho mas ventajoso trabajar un metodo que solo depende de imagenes de nivel
1, ya que, existe menos posibilidad de cometer un error, o en caso de cometerlo, es algo mas
simple de corregir.
En cuanto a las imagenes, se logra realizar un analisis satisfactorio, y se puede asimilar
informacion, depurada antes del proceso, para as comparar el resultado y poder decir que
tanto este se acerca a la realidad, o en su defecto, afirmar que este genera un modelo bastante
fidedigno o creble, siendo el caso de las imagines del 2015, permitiendo ver que en la zona
del volcan Villarrica existe una mayor temperatura, e comparacion al a no 2016, esto debido a
que, el 2015, hubo una mayor actividad por parte de este, en funcion de esto, podemos decir
acertademente que el proceso cumple su cometido y permite realizar la comparacion satisfactoria
de ambas imagenes satelitales .

10
Universidad Catolica de Temuco
PRG AMB-1119

6. Referencias
Ariza A.,(2013) Descripcion y Correccion de productos Ladsat 8 LDCM.

Campbell J.,( 2002) .Introduction to Remote Sensing, Taylor Francis, 4ta edicion, 2002.

Chuvieco E. (1995). Fundamentos de Teldeteccion Espacial .

Departamento de Astronoma, Universidad de Guanajato (n.d). Recuperado de:

http://www.astro.ugto.mx/cursos/RadioAstronomy/Radioastronomy-3.pdf.

Grass.osgeo.org, (2015). GRASS GIS Home.[online] Dispoible en: https://grass.osgeo.org/

(Acceso 4/10/2016).

Gutierrez M.,(1993) Compendio de Teledeteccion Geologica .

Kaspersen S., Fensholt R., y Drews M.(2015) Using Landsat Vegetation Indices to Esti-
mate Impervious Surface Fractions for European Cities.

Parra J., Morales L., Sobrino J. y Romero J.(2011)Estimacion de la temperatura superfi-

cial del mar desde datos satelitales NOAAAVHRR: validacion de algoritmos aplicados a
la costa norte de Chile

Parra J., Sobrino JJ., Acevedo P., y Morales L.,(2006)Estimacion de la temperatura de

suelo desde datos satelitales AVHRR-NOAA aplicando algoritmos de split window.

Xian, G. M. Crane,( 2006) An analysis of urban thermal Characteristics and associated

land cover in Tampa Bay and Las Vegas using Landsat satellite data. Remote Sensing of
Environment 104.

11