Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

MARGARITA CABELLO BLANCO

Magistrada ponente

STC8831-2015

Radicacin n. 68001-22-13-000-2015-00269-01
(Aprobado en sesin de ocho de julio de dos mil quince)

Bogot D. C., ocho (8) de julio de dos mil quince

(2015).

Se decide la impugnacin interpuesta frente a la

sentencia proferida el 6 de mayo de 2015, mediante la cual

la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito

Judicial de Bucaramanga concedi la accin de tutela

promovida por Nubia Daz de Cabeza contra el Juzgado

Tercero Civil del Circuito, vinculndose a la Clula Judicial

Catorce Civil Municipal, ambos de esa misma ciudad, a Ilce,

Elsa, Daniel y Omaira Daz Gamboa.

ANTECEDENTES
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

1.- La gestora demand la proteccin constitucional de

su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente

vulnerado por las autoridades acusadas.

2.- Arguy, como sustento de su reclamo, en sntesis,

lo siguiente:

2.1.- Mediante escritura pblica del 31 de Octubre

de 1983 Ilse Daz de Gamboa vendi un inmueble a su

padre, Eduardo Daz Valbuena, quien muri el 28 de

enero de 2005, donde, la citada solo inici la accin del

art. 1766 del C. Civil , hasta el 8 de abril de 2014 ante el

Juzgado 14 Civil Municipal, donde coetneamente cursa el

sucesorio de su progenitor , es decir, pasaron ms de 30

aos en que toler la supuesta simulacin (fl. 3 cdno. 1).

2.2.- El a quo le reconoci esa posibilidad, al

contar el plazo de la prescripcin del derecho

supuestamente a partir de la muerte del comprador,

como si el deceso de este hubiera hecho renacer a esa

demandante, el derecho "no usado" y ya bien prescrito que el

tiempo y su inactividad ya haban sepultado con exceso de

suficiencia sobre la extincin de su accin (fls. 3 y 4 ibdem) .

2.3.- El error de hecho y de derecho que viola aqu el debido

proceso, es colosal, es trascendente, es evidente [] ya que no consulta

el trmino (ya cubierto en demasa), de la prescripcin extintiva tanto

2
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

para la demandante de por si como en su calidad de heredera de la

nada trasmitida (fl. 4 ib.).

2.4.- Los funcionarios de primera y segunda instancia

se inventaron entonces un nuevo trmino ADICIONAL DE

PRESCRIPCIN, supuestamente contado a partir de la

muerte del comprador, cuando ninguna ley hace revivir

acciones fenecidas para su titular, ni siquiera "por su propia

muerte" o por la muerte de su co-contratante , cuando es

evidente que Ilse Daz Gamboa haba dejado perecer ese

supuesto derecho, en tantos (31) aos de inaccin, siendo

igualmente palpable que incluso su padre tambin haba dejado

morir esa posibilidad [], luego que absolutamente nada renaca

con la muerte del padre-comprador en los 31 aos que haban

pasado de la negociacin [negrilla del texto](fl. 5 cdno. 1).

2.5 Del artculo 1766 del C.C. no se deduce ninguna

accin de heredero, a menos que el derecho a pedir la

simulacin estuviera todava corriente en cabeza del finado

cuando se produce su muerte, y entonces, o ah s, pudiera quiz

correr el resto" del tiempo, para su heredero, a quien se le

transmitira una accin todava viva (fl. 2 ibdem).

3. Pidi, conforme lo relatado, la revocatoria de la

providencia dictada el 6 de marzo de 2015 que resolvi la

alzada del auto que desat las excepciones previas de

prescripcin y falta de competencia, para que en su lugar se

pronuncie conforme a derecho (fl. 9 cdno. 1).

3
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

RESPUESTA DEL ACCIONADO Y LOS VINCULADOS

1.- El despacho municipal remiti el expediente en

calidad de prstamo e inform que no era posible descorrer el

traslado por cuanto la titular se encontraba incapacitada (fl.

19 cdno. 1).

2.- La jueza de circuito censurada se opuso a la

prosperidad del amparo sealando, en sntesis, que el

pronunciamiento sobre las excepciones previas de falta de competencia y

prescripcin extintiva de la accin de nulidad absoluta del contrato de

compraventa -como se dijo-, y concretamente lo que al respecto se decidi en

segundo grado, no fueron fruto del capricho subjetivo del Juzgado hoy

acusado como vinculado, sino de un criterio razonable de interpretacin de los

hechos, de las pruebas valoradas, y de las normas pertinentes para dirimir el

conflicto planteado en las excepciones previas formuladas .

Agreg que si un proceso en que se ventila una pretensin de

naturaleza real como lo es la nulidad absoluta de la escritura contentiva del

contrato de compraventa entre la seora ILSE DAZ GAMBOA y su padre

seor Eduardo Daz Valbuena (q.e.p.d.), es a partir del fallecimiento del de

cujus que nace iure propio para la demandante la oportunidad de alegar la

reparacin de los daos personales y ciertos que se pudieren haber producido

por el deceso de su padre con relacin al contrato suscrito con ste, son en

realidad asuntos que escapan al escenario de la accin de tutela y se

contraen de manera exclusiva y excluyente al margen de decisin que el

ordenamiento jurdico le ha asignado a los jueces ordinarios, motivo por el

que no puede el juez de tutela hacer un pronunciamiento sobre tales tpicos .

4
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

Remarc que entre el contraste de pretensiones del incoatorio y

viendo que lo que en realidad objetiva la demandante por el carcter de su

pedimento, es la nulidad absoluta del contrato que consta en la Escritura

Pblica nmero 3712 del 31/10/1983 de la Notara Segunda de

Bucaramanga, distinto es, que contenga estas pretensiones y narre hechos

constitutivos de simulacin; con los que estas y estos tendr -en caso tal de

llegar all- que lidiar al momento de fallar la seora Funcionara cognoscente ,

por lo cual considera que el trmite cumplido en ese

Despacho, fue el que corresponda y se encuentra completamente

ajustado a derecho.

Finalmente, advierte que ya hubo pronunciamiento al

respecto siendo Magistrado Sustanciador el Dr. Jos Mauricio Marn

Mora, dentro de la tutela instaurada por el Dr. Avelino Caldern Rangel,

como agente oficioso de Omaira Daz Gamboa, adelantada contra este

Juzgado, el Juzgado catorce Civil Municipal e Use Daz Gamboa (fls.

24 a 27 cdno. 1).

3.- El mandatario de los tambin all demandados Elsa

y Daniel Daz Gamboa puso de presente que por segunda vez se

promueve tutela al parecer por los mismos hechos y aporta copia

de la decisin respectiva (fl. 28 ibdem).

4.- El curador adlitem de los dems convocados al juicio

ordinario manifest no oponerse a las pretensiones y dijo

atenerse a lo que resulte probado (fl. 40 ib.).

5
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

LA SENTENCIA IMPUGNADA

El Tribunal concedi el amparo constitucional por

vulneracin al debido proceso. Para el efecto, previamente

constat que no existe temeridad por cuanto, la accin

anterior radicada bajo el nmero 174 de 2015 de fecha 13

de marzo de 2015, interpuesta por el Dr. Avelino Caldern

Rangel, actuando como agente oficioso de Omaira Daz

Gamboa, que si bien tambin es apoderado de la gestora, no

accion a nombre de quien ahora promueve esta peticin de

salvaguarda en nombre propio, la que adems, no se

resolvi de fondo, dada la falta de legitimacin en la causa

por activa del accionante.

Seguidamente seal que en el caso materia de estudio,

el juzgado municipal declar que no prosperaba la excepcin

previa por cuanto "la demandante hace valer su derecho desde el

momento del fallecimiento de su padre el 28 de enero de 2005, y la

demanda interrumpi el trmino de prescripcin de 10 aos, el 08 de

abril de 2014", resolucin que fue confirmada por la

funcionaria de circuito, pero que si bien de manera confusa se

invoca la Nulidad Absoluta, por Simulacin, del negocio jurdico

contenido en la escritura Nro. 3712 de la Notara de Segunda de

Bucaramanga, de fecha 31 de octubre de 1983, a pesar de tratarse de

acciones judiciales diferentes, lo cierto es que las normas aplicables a

dicho asunto en torno al tema de la prescripcin de la accin son las

establecidas para las acciones ordinarias, esto es, artculo 3535

6
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

del Cdigo Civil que establece que dicha figura [s]e cuenta este

tiempo desde que la obligacin se haya hecho exigible y, 2536 que

dispone que [l]a accin ejecutiva se prescribe por diez aos, y la

ordinaria por veinte (), que fue modificado por los cnones 1 y

8 de la Ley 791 de 2002 que redujo a diez (10) aos el trmino

de todos las prescripciones veintenarias, establecidas en el Cdigo Civil,

tales como la extraordinaria adquisitiva de dominio, la extintiva, la de

peticin de herencia, la de saneamiento de nulidades absolutas e

instituy que La accin ejecutiva se prescribe por cinco (5) aos y la

ordinaria por diez (10) [].

Conforme a lo anterior, expuso que la prescripcin de la

accin con que contaba ILSE DIAZ GAMBOA para accionar en el asunto

que centra nuestra atencin, debe mirarse en su calidad de vendedora,

teniendo en cuenta que para solicitar la simulacin del acto jurdico

celebrado mediante la citada escritura pblica nro 3712 de 31 de

octubre de 1983, de la Notara Segunda de Bucaramanga, solo puede

invocar su calidad como tal, esto es, como persona natural que exhibe

un inters patrimonial para s, consistente en que se desbarate el

negocio jurdico en mencin para que el inmueble dado en venta a

travs de dicho instrumento pblico retorne a su patrimonio econmico

y, con fundamento en las reglas de aplicacin que establece

el artculo 41 de la ley 153 de 1887, el tiempo que debi

transcurrir de inaccin por parte de ILSE DIAZ GAMBOA, para que en

su contra operara el fenmeno prescriptivo, bajo la vigencia del artculo

2536 C.C., dicho lapso es de 20 aos, y bajo la ley 791 de 2002, de 10

aos contados a partir de su vigencia.

7
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

Tambin adujo que la gestora, a travs de su apoderado,

propuso la excepcin previa de prescripcin de la accin, bajo

la ptica, tanto de los artculos 2536 C.C., como de los artculos 1 y 8 de

la ley 791 de 2002, verificndose que bajo cualquiera de dichas normas,

al momento de presentarse la demanda, la accin tanto de simulacin,

como de nulidad absoluta haban prescrito. Que as, analizado el

fenmeno prescriptivo bajo la primera de los textos legales citados, el

trmino para accionar debe contarse desde la celebracin del

pluricitado negocio jurdico celebrado con su padre EDUARDO DIAZ

VALBUENA, esto es, desde el 31 de octubre de 1983, teniendo en cuenta

que la compraventa celebrado con su extinto progenitor se hizo exigible

desde el momento en que naci a la vida jurdica por cumplir con todos los

requisitos exigidos por la ley, es decir, en virtud de su eficacia, la cual se

refiere a la plenitud de la produccin de sus efectos jurdicos, y sus

efectos frente a terceros afectos, debindose concluir que el derecho para

solicitar la declaratoria de Nulidad Absoluta o de Simulacin del Negocio

Jurdico celebrado con su progenitor prescribi para ILSE DIAZ el 31 de

octubre de 2003, por haber transcurrido 20 aos contados a partir de la

fecha en que se hizo exigible el mismo.

Agreg que, vista la figura extintiva bajo la vigencia de la

ley 792 de 2002, el referido plazo iba hasta el 27 de diciembre

de 2012, por lo que al haber promovido la demanda el 08 de abril de

2014, no hay duda que efectivamente ya le haba prescrito la accin.

A ttulo de colofn expres que los juzgados accionados

incurrieron en va de hecho, por defecto sustancial toda vez que al

aplicar el artculo 2535 del Cdigo Civil le dieron un alcance que no era

8
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

posible extraer de su lectura, teniendo en cuenta que ILSE DIAZ

GAMBOA no poda accionar en calidad de heredera y los juzgados no

podan considerar que en tal calidad se encontraba legitimada por

activa, por no tener inters para obrar como heredera puesto que ello

significara demandarse a s misma.

Como consecuencia, dej sin efectos el auto de 6 de

marzo de 2015, proferido por el Juzgado 3 Civil del Circuito

de Bucaramanga y, le orden a dicho estrado que resuelva

nuevamente el recurso de apelacin que contra el auto de fecha 24 de

noviembre de 2014, profiri el JUZGADO CATORCE CIVIL MUNICIPAL

DE BUCARAMANGA, dentro del PROCESO ORDINARIO DE

SIMULACION radicado bajo el nmero 2014-105, conforme a los

lineamientos esbozados en esta providencia (fls. 41 a 58 cdno. 1).

LA IMPUGNACIN

La formul la demandante del juicio ordinario

censurado, manifestando que con la decisin constitucional

la sala entra a hacer un estudio fuera de los de su competencia, pues

el demandado para el caso concreto del proceso, ya haba hecho uso de

las garantas procesales a que tena derecho, es decir presento (sic) el

recurso ordinario de reposicin y en subsidio el de apelacin y los dos

fueron resueltos de manera oportuna, luego no puede deprecar que

existi por parte de los operadores judiciales vulneracin al derecho

fundamental al debido proceso.

9
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

Agrega que lo que motiv al apoderado tutelante fue la

determinacin tomada por los operadores judiciales, sin

embargo, [p]ara que la sala de por sentado que procede de manera

excepcional la accin de tutela en el caso planteado, tiene que hacer un

estudio detallado de los presupuestos que encarna la sentencia que

sirvi de sustento para tomar la decisin.

As, conforme a la sentencia T - 808 de 2009 trada

como fundamento, afirma que la sala no hizo el estudio

pormenorizado de los presupuestos que exige por lo menos la sentencia

que abordo (sic) para tomar la decisin; la determinacin de

considerar procedente la accin de tutela, si se puede constituir

en una va de hecho por accin, la que deba decretarse improcedente,

por no constituir vulneracin de derecho fundamental del debido proceso

y, adems, el Tribunal a quo no atendi lo consagrado en el artculo

17 del Cdigo Civil ya que, a su juicio de manera ligera hizo

interpretacin jurisprudencial, [] de manera sesgada favoreciendo el

litigio del Honorable ex - magistrado quien funge como apoderado de la

aqu tutelante.

Remarc que los hechos narrados en el libelo en nada

constituyen violacin de derechos fundamentales, por el contrario dan

cuenta de que la accionante presento recurso de reposicin y en subsidio

apelacin a la decisin de no declarar prospera una excepcin planteada

en el proceso ordinario, pero que los mismos fueron resueltos y concedidos

como lo ordena el estatuto procesal civil vigente, luego, cont con las

garantas procesales pertinentes y los escenarios naturales para sustentar

su desacuerdo jurdico y argumentarlo y, que el hecho que la

10
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

disposicin adoptada no le guste, nunca podr constituir

vulneracin del debido proceso, y peor aun (sic) nunca deber entonces

proceder una accin de tutela, porque estaran los jueces abriendo una

compuerta jurdica para que todas las decisiones contrarias a las

expectativas de las partes, podran ser revisadas y peor aun (sic) juzgadas

en sede tutela.

Para finalizar adujo que, en sta decisin de tutela, la sala

invade la esfera de la autonoma judicial de los jueces por cuanto en

los considerandos de la sentencia de tutela, ya le dijo al Juzgado del

Circuito que decisin debe adoptar por lo que no solo es arbitaria (sic),

porque sesga la independencia del Juez del Circuito y lo obliga a tomar

una decisin, que no sta de acuerdo, sino que tambin le deja al

accionante y su apoderado la ventana abierta para que use el desacato si

persiste el Juez en su posicin jurdica; por tanto, no adopt la

posicin de garante de derechos fundamentales (fls. 63 a 66 cdno.

1).

CONSIDERACIONES

1.- Lo primero que advierte la Sala es que si bien, en

pretrita oportunidad por los mismos hechos se formul

otra accin constitucional de la misma naturaleza bajo el

radicado 2015-00174, lo cierto es que fue promovida por

quien dijo ser agente oficioso de Omaira Daz Gamboa,

donde la aqu accionante no actu como parte; pero

adems, con providencia de 25 de marzo de 2015 el

11
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

Tribunal Superior de Bucaramanga deneg por

improcedente la proteccin reclamada, dada la falta de

legitimacin en la causa por activa del querellante, la que

impugnada, fue confirmada por esta Sala el 28 de mayo de

la misma anualidad; por tanto, resulta viable el estudio de

la presente solicitud de salvaguarda.

2.- La reiterada jurisprudencia ha sostenido, en lnea

de principio, que este amparo no es la senda idnea para

censurar decisiones de ndole judicial; slo,

excepcionalmente, puede acudirse a esa herramienta, en los

casos en los que el funcionario adopte alguna

determinacin con ostensible desviacin del sendero normado, sin

ecuanimidad y apoyado en el capricho o en la subjetividad, a tal punto

que estructure va de hecho, y bajo los supuestos de que el

afectado concurra dentro de un trmino razonable a

formular la queja, y de que no disponga de medios ordinarios y

efectivos para lograrlo (ver entre otras, CSJ STC, 3 de mar.

2011, rad. 00329-00).

El concepto de va de hecho fue fruto de una evolucin

pretoriana por parte de la Corte Constitucional, en razn de

la necesidad de que todo el ordenamiento jurdico debe

respetar los derechos fundamentales como base de la

nocin de Estado Social de Derecho y la disposicin

contemplada en el artculo 4 de la Carta Poltica. As hoy,

12
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

bajo la aceptacin de la probabilidad que sentencias

judiciales desconozcan prerrogativas esenciales, se admite

por excepcin la posibilidad de amparar esa afectacin

siempre y cuando se cumplan los siguientes presupuestos:

l. Generales: a) Que la cuestin que se discuta resulte de evidente

relevancia constitucional; b) Que se hayan agotado todos los medios

ordinarios y extraordinarios de defensa judicial al alcance de la

persona afectada, salvo que se trate de evitar la consumacin de un

perjuicio iusfundamental irremediable; c) Que se cumpla el requisito de

la inmediatez; d) Cuando se trate de una irregularidad procesal; e) Que

la parte actora identifique de manera razonable tanto los hechos que

generaron la vulneracin como los derechos vulnerados y que hubiere

alegado tal vulneracin en el proceso judicial siempre que esto hubiere

sido posible y f) Que no se trate de sentencia de tutela y, 2.

Especiales: a) Defecto orgnico; b) Defecto procedimental absoluto; c)

Defecto fctico; d) Defecto material o sustantivo; e) Error inducido; f)

Decisin sin motivacin; g) Desconocimiento del precedente y h)

Violacin directa de la constitucin (C-590/2005, reiterada, entre

otras, SU-913/2009 y T-125/2012).

3.- Observada la inconformidad planteada, es evidente

que la gestora, considera que los funcionarios judiciales

acusados incurrieron en causal especfica de procedibilidad

por defecto material o sustantivo, al declarar que no

prosperan las excepciones previas formuladas, mediante

decisin de 24 de noviembre de 2014, confirmada en

segunda instancia el 6 de marzo de 2015, por cuanto, se

inventaron entonces un nuevo trmino de prescripcin , supuestamente

13
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

contado a partir de la muerte del comprador (), cuando ninguna ley

hace revivir acciones fenecidas para su titular, ni siquiera por su

propia muerte o por la muerte de su co-contratante

4.- Del examen de las pruebas arrimadas, observa la

Corte, en lo concerniente con la queja constitucional, lo

siguiente:

a) Mediante demanda ordinaria Ilse Daz Gamboa

convoc a Nubia Daz de Cabeza, Omaira, Elsa, y Daniel

Daz Gamboa, en su calidad de herederos del seor

Eduardo Diaz Valbuena (q.e.p.d.), pretendiendo se

declarar[a] que es nulo de NULIDAD ABSOLUTA y por consiguiente,

de ningn valor o efecto jurdico por carencia de los elementos

esenciales de consentimiento, causa y precio, la escritura pblica Nro.,

3712 del 31 de octubre de 1983 celebrada entre () la seora ILSE

DIAZ GAMBOA y su seor padre EDUARDO DAZ VALBUENA sobre el

siguiente inmueble: []; que como consecuencia se declare que

el bien que acabo de referenciar, y que fue materia de la referida

transaccin, no ha salido jams del patrimonio de la seora ILSE DIAZ

BAMBOA, y por lo tanto la situacin jurdica del mismo queda tal y

como si no se hubiera otorgado jams los instrumentos antes dichos y,

que se disponga la cancelacin de la escritura pblica nmero 3712

del 31 de octubre de 1983 corrida en la notara segunda del crculo de

Bucaramanga, contentiva de la transaccin que por medio de este

fallo se declara simulada, as como el registro que de tal instrumento

se hizo ante el seor Registrador de Instrumentos Pblicos y Privados

14
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

de la ciudad de Bucaramanga [se resalta] (fls. 36 y 37 cdno.

Corte).

b) Las primeras dos demandadas all relacionadas, a

travs de apoderado, formularon la excepcin previa de

PRESCRIPCIN EXTINTIVA fundada en que la pretensin de

nulidad por simulacin de la enunciacin se trata de 2

aspiraciones "distintas" que enfila en amalgama la parte actora (dada

la anttesis o contradiccin de los dos conceptos, en la media (sic) en

que si la negociacin es nula no puede ser simulada y si es simulado

por supuesto que no es nula!), enfrenta el inexorable y despiadado

paso del tiempo para la gestora de la lid en cualquiera de los dos

conceptos. Que la demandante aspira a la destruccin de un negocio

jurdico constante en escritura pblica 3712 de la Notara Segunda de

Bucaramanga del 31 de octubre de 1983 (debidamente registrado),

ignorando que la nulidad y/o la accin que se deriva del art. 1766 del

C.C., ya no pueden alegarse con efecto legal contra mis asistidas y los

dems herederos [ahora del comprador Eduardo Daz Valbuena], por

haber sido posibilidades ya fenecidas al mediar la prescripcin

extintiva.

Agregaron que, al no haber demandado en ms de 30

aos, 6 meses 15 das, por los conceptos jurdicos anotados en el

petitum, perdi sus posibilidades de accionar, mxime que la ley 791

que actualmente rige en materia de temporalidad prescriptiva, slo

demanda el paso de 10 aos para que tales aspiraciones se tengan por

fenecidas y, que la prescripcin extintiva de la accin

nulidad, se rige hoy por las reglas de los arts. 2535 y 791 de 2003,

15
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

junto con la preceptiva de los arts. 1742/1750 y s.s., que al superar la

barrera de los 10 aos de inaccin o de la prescripcin extraordinaria

de tornan en nugatorias, mientras que por sabido se tiene que la

simulacin a que se contrae el art. 1766 del C. Civil, tampoco

sobrepasa hoy el monto temporal que se menciona, siendo

perfectamente entendible que la demandante no puede asirse a conteos

especiales [para ella] raz de la muerte de su progenitor, cuando fue ella

misma y nadie ms, quien desde el 31 de octubre de 1983 dej de

acudir a la justicia para que se demostrara la presunta nulidad o la

inusual simulacin que, ahora (ambas o una sola?), extempornea y sin

ubicacin legal se alega(n).

Estimaron que, para la excepcin de prescripcin extintiva de

las acciones de nulidad o de simulacin, as sea de manera separada,

debe predicarse la prescripcin, y, an para la extraa simbiosis de

"nulidad por simulacin" que la parte actora aqu ha formulado, la cual

ltima (o las dos primeras) por no haberse(n) demandado antes del ao

2003, debe(n) considerarse prima facie como prescrta(s) o

desaparecidas para el mundo del derecho; que en todo caso, para

el evento incluso, sigue vigente el precepto de los 30 aos a que se

contrae el art. 2541 del C. Civil [por si se tratara de alegar algn tipo

de suspensin del primer inciso de esta normatividad], siendo

acomodable al thema decidendum el texto del art. 2538 de! C. Civil, en

cuanto, para medir la extincin de las acciones judiciales, se debe

considerar el tiempo de adquisicin del derecho por parte del extinto

causante para ganar por prescripcin adquisitiva el derecho que ahora

inexplicablemente se discute, de tal manera que las alocadas

pretensiones iniciadas hoy, ya no tenan vigencia por prescripcin

extintiva de las respectivas acciones (fls. 55 a 59 cdno Corte).

16
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

c). Mediante provedo de 24 de noviembre de 2014 el

Juzgado 14 Civil Municipal de Bucaramanga declar no

probadas las excepciones previas, para lo cual expuso que

cuando la demanda adolece de cierta vaguedad en la relacin de

los hechos o como quedaron establecidas las pretensiones dl libelo, en

procura de no sacrificar el derecho, puesto que no es aceptable en el

campo de la hermenutica de la demanda, como lo tiene sentado la

doctrina de la corte; que la torpe expresin de las ideas pueda ser

motivo valedero para subestimar el derecho reclamado cuando este

alcanza a percibirse en la intencin y en la exposicin del

demandante y que, [e]ntratandose (sic) de una simulacin, o de

nulidad por simulacin, cuyo trmino se definir en la sentencia, la

cuanta para definir la competencia queda definida por la pretensin

[] y la prescripcin extintiva se da cuando ha transcurrido el

tiempo establecido en la ley para ejercer ciertas acciones con las cuales

podemos hacer valer nuestros derechos y no se ejercieron y que, la

demandante hace valer su derecho desde el momento del fallecimiento

de su padre el 28 de enero de 2005, y la demanda interrumpi el

trmino de prescripcin de 10 aos, el 08 de abril de 2014 por lo que

no se declara probada la excepcin previa (fls. 11 a 16 cdno.

Corte).

d) El Juzgado de circuito accionado confirm la

anterior decisin mediante auto de 6 de marzo de 2015,

para lo cual adujo que de la lectura de la pretensin principal

expresamente se solicita la declaratoria de la nulidad absoluta de la

Escritura Pblica nmero 3712 del 31/10/1983, corrida en la Notara

Segunda de Bucaramanga, respecto de la casa de habitacin

17
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

localizado en la Urbanizacin Niza, ubicada en el lote nmero 18 de la

manzana F, de la calle 120 nmero 32-23 del Municipio de

Floridablanca, distinguida con la matricula inmobiliaria nmero 300-

21033; y como se defini con los conceptos de las acciones y dada la

combinacin, disparidad, contraste de pretensiones, esta instancia se

referir a sta -nulidad absoluta-, conforme al planteamiento esbozado

por el demandante y el fin que (sic) buscado, ya que esta incongruencia

de pretensiones hace improcedente jurdica y procesalmente desarrollar

un estudio ambivalente para las dos situaciones puestas a

consideracin en sede jurisdiccional; con todo, a pesar de tener

establecido que la prescripcin extintiva para ambas acaece

transcurridos diez (10) aos

Remarc que la prescripcin comienza su curso desde que

queda expedita la accin, es decir, que pueda ser sta ejercida. A la

pregunta desde cundo comienza a ser computado el trmino

prescriptivo extintivo para la accin de simulacin absoluta; a

respuesta se brinda de manera difana a travs del estudio y

aplicacin del concepto ure propio (sic), bajo el entendido que puede

verse afectada y/o perjudicada a demandante ILCE DAZ GAMBOA -y

esto lo demostrar o no, conforme al vaivn de lo pretendido- cuando el

inmueble objeto de Litis entr a formar parte del haber sucesoral a

partir del fallecimiento de su seor padre Eduardo Daz Valbuena

(q.e.p.d.) y habiendo existido sobre l con antelacin -31/10/1983- un

negocio jurdico que hoy es objeto de discusin sobre la eficacia del

mismo.

Afirm que el inters que mueve a la demandante al ver que

sus beneficios patrimoniales se ven afectados al entrar el inmueble

18
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

objeto de Litis en el haber sucesoral; por lo que obrar iure propio, te da

la oportunidad de alegar la reparacin de los daos personales y

ciertos que pudieren haberse producido por el deceso de su seor padre

respecto de la situacin patrimonial del inmueble objeto de esta

discusin judicial.

As concluy que la excepcin de prescripcin extintiva

carece de fundamento, en tanto basa su pedimento en el escrito de

sustentacin, que se dej de ejercer la accin de simulacin por ms de

treinta aos, teniendo en cuenta como conteo del trmino entonces, desde

la venta inscrita entre padre e hija; esto es, el da 30/10/1983; sin

explicitarlo, que la prescripcin extintiva cuenta para este contrato

-compraventa- desde cuando la obligacin se haya hecho exigible en

aplicacin del artculo 2535 del Cdigo Civil, pero s lo hace citando en el

exceptivo el articulo 2538 Ibdem, cuando dijo, "...para medir la extincin

de las acciones judiciales, se debe considerar el tiempo de adquisicin del

derecho por parte del extinto causante para ganar por prescripcin

adquisitiva el derecho que ahora se discute..."; y ello no es as para este

caso concreto, toda vez que, las circunstancias son bien distintas puesto

que los demandados no estn en posesin del inmueble y al comparecer

la demandante pretendiendo un derecho propio -iure propio- (sic), Derecho

este que nace con el fallecimiento de su seor padre Eduardo Daz

Valbuena, ocurrido el da 28/01/2005 para contar el lapso de la

prescripcin extintiva. Luego, a partir de ese momento empez a correr el

trmino para que opere la prescripcin extintiva de la accin, dado que en

vida, no se da para los hijos ningn derecho herencial conforme lo

establecen los artculos 1008, 1011, 1040, 1045 y 1155 del Cdigo Civil.

19
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

Agreg que es a partir del fallecimiento del de cujus que nace

el derecho propio para la seora ILSE DAZ GAMBOA, y le asiste razn

al excepcionante en que no se da en este preciso caso, la accin de iure

hereditatis -pero slo en punto de establecer el punto de partida para la

prescripcin extintiva- porque no se trata de la accin correspondiente a

quien resulte lesionado transmitida por la muerte a sus herederos para

resarcir el darlo por el detrimento de sus derechos, valores e intereses

jurdicamente protegidos; sino ms bien, a la directamente personal

-iure propio- (sic) supuestamente sufrida por la demandante por el

menoscabo directo, propio e individual experimentado a consecuencia

de la defuncin del causante Eduardo Daz Valbuena, respecto del

presunto y legtimo inters que te asiste, eso s, en que el inmueble

ingrese a su patrimonio y teniendo en cuenta que el quebranto se

produce al margen de cualquier vnculo jurdico previo entre aquellos

-contratantes- que se relacionan con ocasin del dao -demandante y

demandados, razn por la que no haba prescrito la accin para

cuando fue presentada ante el funcionario cognoscente -08/04/2014-

fecha nica que (sic)en que se interrumpi . (fls. 17 a 22 cdno

Corte).

5.- Lo primero que advierte la Sala es que la all

demandante acumul dos acciones respecto de un mismo

contrato, conforme las pretensiones formuladas que son

excluyentes entre s. De un lado la de nulidad absoluta, que

supone la existencia del acto cobijado de invalidez y, la

simulacin absoluta que considera la inexistencia del negocio

jurdico envuelto en la apariencia de la realidad.

20
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

Ha dicho la Corte que:

cuando el lenguaje de la demanda, sin ser indescifrable por

completo, no se ajusta a la claridad y precisin indispensables

en tan delicada materia (CLXXXVIII, 139), para no sacrificar el

derecho material en aras de un culto vano al formalismo

procesal (CCXXXIV, 234), el juzgador est obligado a

interpretarla en busca de su sentido genuino sin alterarlo ni

sustituirlo, consultando la prevalencia del derecho sustancial, el

acceso a la administracin de justicia y la solucin real de los

conflictos, realizando un anlisis serio, fundado y razonable de

todos sus segmento, mediante su interpretacin racional,

lgica, sistemtica e integral (cas. civ. sentencia de 27 de agosto

de 2008, [SC-084-2008], expediente 11001-3103-022-1997-

14171-01, nfasis de la Sala), siempre en conjunto, porque la

intencin del actor est muchas veces contenida no slo en la

parte petitoria, sino tambin en los fundamentos de hecho y de

derecho , bastando que ella aparezca claramente en el libelo,

ya de una manera directa o expresa, ya por una interpretacin

lgica basada en todo el conjunto de la demanda (XLIV, p. 527;

XIV, 488 y 833; LXI, 460; CXXXII, 241; CLXXVI, 182 y CCXXV, 2

parte, 185) (CSJ SCC. 6 May. 2009 Rad. 2002-00083-

01).

6.- Analizadas las providencias cuestionadas, en

especial la que resolvi la apelacin contra el auto que

desat las excepciones previas formuladas, se observa que

el juzgador en esa labor de interpretacin del libelo, dio por

21
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

entendido que se pretende la declaratoria de simulacin

absoluta del negocio jurdico y de cara a dicha figura

estudi el medio de defensa de prescripcin extintiva de la

accin.

En tratndose de simulacin absoluta precis la

Corporacin que:

El negocio jurdico simulado puede presentarse bajo dos

modalidades distintas que conducen a la clasificacin general de la

simulacin en absoluta y relativa, a cada una de las cuales

corresponde una estructura particular. As, la simulacin absoluta se

realiza siempre que las partes, a tiempo que logran conseguir el

propsito fundamental buscado por ellas de crear frente a terceros la

apariencia de cierto acto jurdico y los efectos propios del mismo, obran

bajo el recproco entendimiento de que no quieren el acto que aparecen

celebrando, ni desde luego sus efectos, dndolo por inexistente. La

declaracin oculta tiene aqu, pues, el cometido de contradecir

frontalmente y de manera total la pblica, y a eso se reducen su

contenido y su funcin. Mas como de todas maneras los presuntos

contratantes han creado una apariencia llamada transitoria y

exteriormente a prevalecer sobre la verdad ntima, por fuerza de esa

sola circunstancia, aun sin necesidad de estipulacin expresa al

respecto, quedan obligados entre s a llevar a cabo el acto o los actos

necesarios para borrar esa falsa apariencia, y por ende, a colocar las

cosas en el estado en que se encontraban al momento de fingir la

negociacin. Slo en este ltimo sentido, entonces, la simulacin

absoluta viene a establecer un vnculo jurdico entre quienes se sirven

de ella (CSJ, SCC May. 1969)

22
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

Ahora bien, resulta necesario para establecer el punto

de partida del conteo de la prescripcin de la accin

determinar si quien acude a la jurisdiccin obra iure proprio

o iure hereditario, ya que en el primer caso, por haber

participado en la realizacin del acto, es en ese momento en

que le surge al signatario la obligacin de llevar a cabo el acto

o los actos necesarios para borrar esa falsa apariencia, y por ende, a

colocar las cosas en el estado en que se encontraban al momento de

fingir la negociacin, conforme a la doctrina expuesta;

mientras que si lo hace en la otra posicin sealada, como

lo ha definido la Corte, el hijo, en vida del padre, como no es

heredero y apenas contempla una mera expectativa de poder heredarlo,

no se encuentra asistido de inters jurdico para controvertir

judicialmente la simulacin de un negocio celebrado por su progenitor

(CSJ SCC 9 Jun. 1947), de donde se tiene que al heredero el

derecho le nace con la muerte del causante, lapso en el que

inicia el plazo para el ejercicio de la demanda de simulacin

y, por ende el conteo de la figura extintiva.

Para el caso sometido al escrutinio se tiene que acudi

a la jurisdiccin la vendedora la que, si bien, ostenta

tambin la calidad de heredera en razn ser hija de su co-

contratante, lo cierto es que ejerce la reclamacin motu

proprio, en tanto que busca que el bien objeto de la

negociacin aparente vuelva al estado en que se encontraba

23
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

al momento de la realizacin del acto demandado y en

consecuencia, retorne a su patrimonio.

La Corporacin al analizar un caso de similares aristas

expuso que:

Y en cuanto a las excepciones propuestas por el demandado

CESAR RODRIGO ARCILA (falta de inters jurdico en el

demandante, falta de titularidad de la accin por lesin

enorme caducidad y prescripcin y la innominada) la Corte

se limita a adicionar a lo que en el despacho del cargo se indic,

en cuanto a que no ve cmo haya caducidad de la accin de

simulacin y que la prescripcin de esta accin es de veinte

aos, lapso que, como es evidente, no corri entre la fecha

de la escritura (1991) y la fecha del ejercicio de la accin

(1992) [se resalta] (CSJ SCC 27 Jul. 2000, Rad. 6238)

Conforme el anterior anlisis, como lo advirti el

Tribunal a quo, el lapso de tal institucin invocada deba

contabilizarse desde la fecha en que se suscribi el

instrumento pblico No. 3712 de 31 de octubre de 1983 de

la Notara Segunda del Crculo de Bucaramanga y no desde

el deceso del comprador, como lo consign el funcionario

judicial querellado, por lo que se configura el defecto

material o sustantivo alegado que haca procedente otorgar

el amparo constitucional deprecado.

24
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

7.- Ahora bien, la ley sustantiva civil no contempla

plazo consuntivo respecto de la accin de simulacin, por

tanto, habr de aplicarse la regla de que Toda prescripcin que

no se encuentre expresamente consagrada en una norma especial, se

rige por el trmino previsto para la prescripcin extintiva de la accin

ordinaria, pues es sta la que tiene la virtualidad de extinguir todas las

acciones reales o personales que no estn sujetas a prescripciones ms

breves (CSJ SCC, 5 Ago. 2013 Rad. 2004-00103-01,).

Por tanto, pertinente es acudir a la preceptiva legal que

consagra el artculo 2536 del Cdigo Civil, que para aquel

momento contemplaba que [l]a accin ejecutiva se prescribe por

diez aos, y la ordinaria por veinte.

De igual manera, acorde al canon 2539 de la misma

codificacin, [l]a prescripcin que extingue las acciones ajenas,

puede interrumpirse, ya natural, ya civilmente . Se interrumpe

naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligacin, ya

expresa, ya tcitamente y Se interrumpe civilmente por la demanda

judicial; salvo los casos enumerados en el artculo 2524.

Corolario de lo expuesto, corresponde al juzgador

censurado determinar, en la decisin que emita como

consecuencia de la orden de tutela, si oper la prescripcin,

para lo cual analizar si se present la interrupcin del

25
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

trmino consuntivo, conforme a las probanzas arrimadas a

la actuacin.

8.- De conformidad con lo discurrido, se confirmar el

fallo proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal

Superior del distrito Judicial de Bucaramanga, pero por las

razones expuestas.

DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia en Sala de Casacin Civil, administrando justicia

en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley,

CONFIRMA la sentencia de fecha y procedencia

preanotadas, por las razones expuestas en precedencia.

Comunquese telegrficamente lo resuelto en esta

providencia a los interesados y oportunamente remtase el

expediente a la Corte Constitucional para eventual revisin.

Notifquese

26
 Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

Presidente de Sala

MARGARITA CABELLO BLANCO

LVARO FERNANDO GARCA RESTREPO

FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ

ARIEL SALAZAR RAMREZ

27
Radicacin n 68001-22-13-000-2015-00269-01

28