domingo 27 de junio de 2010 | año 1 | n·43 | investigación | tiempo argentino | 15
  la respuesta de víctor hugo a clarín, desde radio continental
de los editores periodísticos del diario, denunciaron una fantasiosa red de medios K.
basta con recordar que la viuda
de Graiver, después de haber sido
salvajemente torturada, continuó
en prisión hasta el retorno de la
democracia.
Falacia 13: “La Planta Papel Pren-
sa (finalmente) se inauguró en
San Pedro el 27 de septiembre
de 1978.”
Verdad 13: Lo que ocultan es
que se tendría que haber inau-
gurado mucho antes, según los
acuerdos. Omiten, además, que
Ernestina Herrera de Noble y
Bartolomé Mitre aplaudieron y
brindaron con Jorge Rafael Vi-
dela y con Ibérico Saint Jean en
el acto que dieron a conocer en
sus diarios.
Falacia 14: El fiscal Molinas con-
sideró que, respecto a los tres
diarios “no ex iste prueba al-
guna contra ellos que permita
formularles un cargo concreto,
apareciendo, prima facie, como
terceros de buena fe, y consoli-
dados luego de muchos años al
frente de la compañía”.
Verdad 14: Molinas dice eso, es
verdad, pero su fiscalía era de
“Investigaciones Administra-
tivas”, es decir, para investigar
al Estado y no a los particulares
como Clarín y La Nación. Aun así
también, el viejo fiscal escribió lo
siguiente:
“La vida de Papel Prensa no
por corta ha dejado de ser azaro-
sa y plena de vicisitudes, lo cual
la ha convertido para la opinión
pública en una etapa con nom-
bre propio de la historia argen-
tina reciente (…) Sin olvidar las
constantes reclamaciones de los
otros periódicos por presuntos
privilegios conferidos a la em-
presa por el Estado Nacional,
Papel Prensa ha sido motivo de
duras y públicas polémicas y
de intricados y, por momentos,
abstrusos trámites judiciales y
administrativos.” Y, en resumen,
estas fueron algunas de las ob-
servaciones del fiscal:
l“El precio (pagado por las
acciones de Papel Prensa) fue
Se negaron a ofertar el
49% de Papel Prensa a
los diarios del interior
porque eso debilitaba su
posición dominante. Un
documento lo prueba. Lo
reveló Tiempo Argentino.
objetado por bajo en el juicio su-
cesorio por el representante del
Ministerio Público, lo que mo-
tivó que diez años después de la
venta no estuviese aún aprobada
por la oposición de quien tutela-
ba los intereses de la hija menor
de David Graiver (…) a pesar de
conocer la situación financiera
del grupo, a pesar de haber in-
vestigado y comprobado según
sus propios dichos la vinculación
de David Graiver con la organi-
zación Montoneros en ese en-
tonces declarada al margen de la
Ley, la Junta de Comandantes sin
sigue en p. 16
“Un día, dará tanta vergüenza haber
sido videlista como clarinista”
Víctor Hugo
Morales
Extracto radial.
Q uisiera mencionar algo
que ocurrió en el diario
Clarín, una publicación
a doble página, una especie de
escrache. Tanto hablar de los
escraches sin firma, como los
afiches que a veces aparecen,
nada más que este afiche es leí-
do por 300 mil personas que,
creo, que es el nivel de ventas
que en su deterioro vende el
diario Clarín. ¿Qué le pasa a
Clarín? ¿Por qué ahora juega el
campeonato de la Primera C y
se pelea conmigo, que soy una
especia de cuatro de copas? Sa-
có una nota en la que me acusa
de ser parte del gobierno, más
o menos, o comprado por el
gobierno, lo cual viene a darse
la mano con esa sospecha que
siempre hubo de, que desde
Clarín, se motorizó el famoso
mail de la venta por diez mi-
llones de dólares al gobierno
de la que acusaban a quién les
habla. Según Mora y Araujo, en
un último sondeo sobre perio-
distas, a Clarín no le cree casi
nadie. Hay muchos periodistas
que están comprometidos en
cuanto a su credibilidad pero
el diario Clarín, ni hablemos.
Sin embargo, uno piensa que
algunos de los que leen ese
diario y no escuchan este pro-
grama pueden creerle. Tampo-
co es demasiado grave. A esta
altura de los acontecimientos,
la piel esta más gruesa, más
dura, pero la pregunta es qué
le pasa a Clarín cuando antes
a uno simplemente lo ningu-
neaba, se lo borraba para que
no existiera, años y años sin
mencionarlo y ahora se ocupa
de uno. Y me pregunto, ¿está
muy desesperado, le salen mal
las cosas, acaso le están por
probar como robó a los jubila-
dos con las AFJP a través de las
acciones? Eso está en la justicia
ahora. ¿Acaso están enojados
porque no les devuelven el fút-
bol que estafó durante quince
años? ¿Acaso lo tienen cerca-
do por su complicidad con la
dictadura más sangrienta en
el tema Papel Prensa? ¿Funcio-
na mal eso, Clarín? ¿La posi-
bilidad de que se compruebe
que se apropiaron de hijos
de personas desaparecidas y
asesinadas los desquicia? ¿La
Ley de Medios que ha zafado
de las garras de los jueces de la
dictadura los pone del tomate, los
pone locos? ¿La credibilidad en
casi cero también los enferma?
Algo pasa. Porque de jugar en
las grandes ligas, el campeonato
de primera con los dictadores o
empujando al fracaso a gobiernos
democráticos, ahora pelea con re-
latores deportivos, con simples
locutores. A mí me parece que
ese es un torneo muy chico para
Clarín. (…) Lo que les digo a los
periodistas de Clarín, a Ricardo
Roa, a Ricardo Kirschbaum, les
pregunto a ellos: ¿Van a repetir lo
que hicimos hace 34 años sabien-
do lo qué paso después? ¿Van a ser
ellos cómplices de delitos de lesa
humanidad como es el robo del
Papel Prensa y la apropiación de
los hijos de Ernestina Herrera de
Noble? El drama que tenés que te-
ner para ser periodista de Clarín
hoy en día y el odio que tenés que
tener y el silencio que tenés que
guardar para poder pensar que
alguna vez esos chicos pueden
“¿Acaso lo tienen cercado
por su complicidad
con la dictadura más
sangrienta en el tema
Papel Prensa? ¿Funciona
mal eso, Clarín? ¿Eso los
desquicia?”.
ser hijos de compañeros tuyos
desaparecidos. (…)
Yo no soy el responsable de
que la señora Herrera de Noble
tenga dos hijos en entredicho. Yo
no soy el responsable de haber
comprado Papel Prensa en con-
diciones cuestionables. Yo no soy
el responsable de haber vendido
a precio sobrevaluado a los jubi-
lados las acciones. Yo no soy el
responsable, soy el ofendido, no
el ofensor y tengo que soportar
cotidianamente ofensas de esa
gente que tiene esos pasivos arri-
ba de la espalda (..)
Antes el diario Clarín enojaba
a grandes presidentes (por Alfon-
sín) ahora se mete con periodis-
tas deportivas, rarísimo. Decía
Alfonsín: “Soy respetuoso de la
libertad de prensa pero ustedes
tienen un ejemplo en los diarios
de hoy. Yo les pido que vean el
Clarín, que se especializa en ti-
tular como si realmente quisiera
hacerle caer la fe y la esperanza
al pueblo argentino. Yo respeto
a Clarín y el Clarín respeta al
presidente, sin dudas, y no ha de
pretender que calle su opinión.
Lean ese artículo que esta vincu-
lado a los anuncios sobre la des-
ocupación. Sabemos que es un
opositor acérrimo y no nos in-
teresa. Sabemos también que
ese tipo de artículos aparecen
cotidianamente en el diario.
Pero léanlo porque en la forma
falaz en que está presentada
la noticia sobre una disminu-
ción de la desocupación en la
Argentina, es un ejemplo vivo
de lo que tenemos que luchar
los argentinos. Este no es un
tiempo para flojos. Y toda la
dirigencia argentina debe ac-
tuar, sin excepciones, entra la
que me incluyó, frente a tanto
negativismo y tanta crítica. Si
no fuera por el pueblo argenti-
no… que si fuera lo que Clarín
dice estaríamos todos destro-
zándonos entre nosotros.”
A un gobierno democráti-
co ayudaron muchísimo, por
cierto, a voltearlo, a que no
pudiera continuar. Pero por
lo menos era una pelea más
interesante. Esta de empren-
derla contra locutores a los
que ellos llaman oficialistas
es realmente rara. La cuestión
es que quien escribió la nota
no da el nombre. Yo creo que
ya les está costando dar la ca-
ra. Lo que ya están jugados ya
no tienen remedio, tienen que
huir hacia delante. Pero hay
otros que ya poner la firma o
poner la cara por ahí los com-
promete demasiado.
Cualquiera que diga en
estos momentos, como me
permito decir yo, que traba-
jan para ladrones de papel, de
fútbol y posiblemente hasta
de chicos arrancados de los
brazos de víctimas de asesi-
natos de la dictadura. Dicta-
dura que les dio los negocios
con los que hoy dominan a
todos. Cualquiera que dice
eso debe ser calumniado y si
es posible borrado del mapa.
Puesto como uno más a los
que supuestamente el gobier-
no paga para que hagan su
periodismo. Un día, así como
hubo periodistas de la dicta-
dura, se hablara de serviles
de Clarín en los mismos tér-
minos. Un día, sucederá que
dará tanta vergüenza haber
sido videlista como clarinis-
ta. Y quien habla, por suerte
lo suficientemente pequeño
para no ser recordado.
En todo caso, y dándole
gusto a la condición de relator
deportivo de la que me enor-
gullezco le voy a regalar este
buen recuerdo a ustedes, pe-
ro fundamentalmente a ellos
para que vean como algunos
relatores deportivo hacíamos
bien las cosas.” <