Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis Analisis Sismico PDF
Tesis Analisis Sismico PDF
Facultad de Ingeniera
Ingeniera Civil
Profesor Gua
Claudio Oyarzo V.
AGRADECIMIENTOS
Con mucho cario, principalmente a mis padres que me dieron la vida y han
estado conmigo en todo momento. Gracias por todo pap y mam, por darme la
posibilidad de haber estudiado esta carrera y por creer siempre en m, aunque hemos
pasado momentos difciles, siempre han estado apoyndome y brindndome todo su
amor, por todo esto les agradezco de todo corazn el que estn a mi lado. Los
quiero.
A mis hermanos, por haberme inculcado algo del carcter de cada uno, por
estar conmigo, apoyarme y consentirme tanto.
II
RESUMEN
III
IV
SUMMARY
In our country a specific norm doesn't exist for the design of tanks of armed
concrete. The single use of the norm Chilean: Diseo Ssmico de Estructuras e
Instalaciones Industriales - NCh 2369-2003, could be insufficient for the design,
and possibly when supplementing it with the documents suggested by the same
one in one of its points (North American and/or New Zealand norms), it fits the
possibility to find contradictions, or, you differ significant in the results.
The purpose of this work will be to present the current theory and to study the
dynamic behavior of a tank of armed concrete, with cylindrical form, prepared
vertically, supported in the floor, for the storage of liquid, based on the normative
ones effective in USA, New Zealand and Chile, using for it different analysis types
in way of verifying, through the comparison of results, if the norms and
recommendations available today in day they are equivalent and appropriate for
the Chilean reality.
NDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIN...............................................................................................1-1
1.1. GENERAL............................................................................................1-1
1.2. OBJETIVO GENERAL........................................................................ 1-6
1.3. OBJETIVOS ESPECFICOS............................................................... 1-6
1.4. ALCANCE............................................................................................1-7
3. METODOLOGA............................................................................................... 3-1
3.1. GENERAL............................................................................................3-1
3.2. RECURSOS COMPUTACIONALES....................................................3-2
3.3. ANLISIS SEGN EL CDIGO NORTEAMERICANO.......................3-4
3.4. ANLISIS SEGN EL CDIGO NEOZELANDS............................3-20
3.5. DESARROLLO DE MODELOS COMPUTACIONALES....................3-31
3.5.1. MODELO ESTTICO...........................................................3-34
VI
5. COMENTARIOS Y CONCLUSIONES..............................................................5-1
5.1. GENERAL............................................................................................5-1
5.2. COMENTARIOS..................................................................................5-2
5.3 CONCLUSIONES.................................................................................5-9
6. BIBLIOGRAFA........................................................................6-1
VII
FIGURAS
VIII
Figura 3-3 Planilla de clculo utilizada para el anlisis segn ACI 350...........3-15
Figura 3-4 Grfico utilizado para la obtencin de las masas
participantes. Fuente: SDST NZ.................................................3-23
Figura 3-5 Grfico utilizado para la obtencin de las alturas
importantes. Fuente: SDST NZ...............................................3-25
Figura 3-6 Grfico utilizado para la obtencin de coeficiente perodo
impulsivo. Fuente: SDST NZ...................................................3-26
Figura 3-7 Planilla de clculo utilizada para el anlisis segn
las recomendaciones neozelandesas SDST NZ.....................3-29
Figura 3-8 Modelo Mecnico de Housner Simplificado (1963).....................3-31
Figura 3-9 Modelo Esttico...........................................................................3-34
Figura 3-10 Modelos Estticos.....................................................................3-36
Figura 3-11 Modelos Estticos.....................................................................3-36
Figura 3-12 Grados de Libertad..................................................................3-36
Figura 3-13 Modos 1 y 2..........................................................................3-37
Figura 3-14 Modos 3 y 4..............................................................................3-37
Figura 3-15 MEF A...............................................................................3-39
Figura 3-16 MEF B...............................................................................3-41
Figura 3-17 MEF C......................................................................................3-43
Figura 3-18 MEF Auxiliar.........................................................................3-44
Figura 3-19 MEF D..................................................................................3-46
Figura 3-20 Grados de Libertad...............................................................3-46
Figura 4-1 Deformada modo de Vibrar 8........................................................4-4
Figura 4-2 Deformada modo de Vibrar 7....................................................4-4
Figura 4-3 Deformada modo de Vibrar 24......................................................4-5
Figura 4-4 Deformada modo de Vibrar 1....................................................4-5
Figura 4-5 Deformada modo de Vibrar 2........................................................4-6
Figura 4-6 Coeficientes Ssmicos Convectivos segn ACI 350 y NCh 2369.....4-8
Figura 4-7 Coeficientes Ssmicos Convectivos segn ACI 350 y NCh 2369 ....4-9
Figura 4-8 Coeficientes Ssmicos Impulsivos segn ACI 350 y NCh 2369....4-9
IX
Figura 4-9 Coeficientes Ssmicos Impulsivo segn ACI 350 y NCh 2369.......4-10
Figura 4-10 Coeficientes Ssmicos Convectivos segn SDST NZ y NCh 23694-15
Figura 4-11 Coeficientes Ssmicos Impulsivos segn SDST NZ y NCh 2369.4-16
Figura 4-12 Coeficientes Ssmicos ACI 350, SDST NZ y NCh 2369...........4-21
Figura 4-13 Espectro Aceleraciones (C Z S g ) Impulsivo y
Convectivo ACI 350.............................................................4-21
Figura 4-14 Espectro Aceleraciones (C I g ) Impulsivo y
Convectivo NCh 2369..........................................................4-22
Figura 4-15 Espectro Aceleraciones (C g ) Impulsivo y
Convectivo SDST NZ..................................................................4-22
Figura 4-16 Construccin espectro de aceleraciones Hbrido
para SDST NZ.........................................................................4-23
Figura 4-17 Construccin espectro de aceleraciones Hbrido para
ACI350.3-01.........................................................................4-24
Figura 4-18 Construccin espectro de aceleraciones Hbrido para
NCh2369.................................................................................4-24
Figura 4-19 Puntos verificados en vista superior MEF D.............................4-25
TABLAS
XI
CAPITULO 1.
INTRODUCCIN
1.1 GENERAL
1-1
Otra posible falla se produce por el movimiento del estanque, el cual puede
ocasionar la falla en los elementos de conexin perimetrales.
1-2
Esto resulta especialmente sensible para la Regin del Bo Bo. En esta regin se
encuentra una de las principales plantas de refinamiento de combustible de ENAP,
y al mismo tiempo existen antecedentes que indican que dichas instalaciones se
encuentran emplazadas en una de las zonas con los mayores ndices de actividad
ssmica del mundo. La conjuncin de estos dos factores hacen especialmente
urgente contar con estudios que permitan respaldar el diseo y construccin de
estructuras de almacenamiento tal que se cumplan las condiciones mnimas de
seguridad y desempeo.
1-3
1-4
1-5
1. Estudiar
1-6
1.4. ALCANCE
Por altura:
Por orientacin
Enterrados.
Vertical.
Superficiales.
Horizontal.
Elevados.
A Presin de confinamiento.
Hormign.
A Presin atmosfrica.
Acero.
Plsticos.
Otros Materiales.
Por forma:
Prismtico.
Anclados.
Cilndricos.
No Anclados.
Esfricos
1-7
1-8
1-9
CAPITULO 2.
FUNDAMENTACIN TERICA
2.1. ANLISIS ESTTICO
Para el anlisis esttico de los estanques, los ingenieros cuentan con varias
herramientas, ms o menos complejas segn la geometra de stos. As, para un
estanque cilndrico, se tienen pequeas ecuaciones que permiten obtener en
relacin al dimetro y a la altura del lquido almacenado, la presin actuante o
directamente el espesor requerido.
2-1
Graham y Rodrguez
Los mtodos
aproximados apelan a la intuicin fsica y hacen fcil ver de donde surgen las
presiones. Esto hace que sea particularmente conveniente para las aplicaciones
en ingeniera.
2-2
Cuando a las paredes del contenedor se les aplica esta aceleracin, las
2-3
v = (h y )
d
dx
Ec. 2.1
Al ser considerado el
lquido como un fluido, es posible determinar la aceleracin v& de esta, la cual ser
proporcional a la velocidad v, adicionalmente se puede considerar que la
aceleracin & es proporcional a la velocidad , y que la presin en el fluido entre
dos membranas es dada por la ecuacin hidrodinmica estndar:
p
= &
y
Ec. 2.2
P = p dy
Ec. 2.3
2-4
las condiciones de borde del problema. Con esto se obtiene la presin impulsiva
en la pared en funcin de la profundidad del lquido, el largo y la altura deseada.
y 1 y 2
l
pw = & 0 h 3 tanh 3
h 2 h
h
Ec. 2.4
El efecto de las presiones impulsivas lleva al fluido a oscilar, por lo tanto ser
necesario conocer los perodos fundamentales de vibracin y modos de vibrar.
Para esto, se considera que el fluido est restringido entre membranas rgidas
paralelas inicialmente horizontales libres de girar.
l 2 x 2 d&
dy
2
Ec. 2.5
= & x
Ec. 2.6
p
= &
x
p =
l 3 x 1 x
2 l 3 l
d&&
dx
Ec. 2.7
2-5
n2 =
g
h
n tanh n
l 2
2 l
Ec. 2.8
5 y
cosh
2 l
l3
2 sin t
5
pw =
0
2
5 h
3
sinh
2
l
Ec. 2.9
2-6
Figura 2-3
Figura 2-4
Fuente: Housner, 1954
Ec. 2.10
2
R y 1 y
Ec. 2.11
O bien:
h 2
p
0 0
w cos R
d dy = p& oR h
tanh 3
R
h
R
h
Ec. 2.12
2-7
tanh 3
h
M0 = M
R
3
h
Ec. 2.13
Para ejercer un momento igual al que ejerce la presin del fluido en la pared, la
masa equivalente M0 debiera estar a una altura por encima del fondo de:
h0 =
3
h
8
Ec. 2.14
3
3 4
h
1
h0 = h1 +
R
8
3
tanh 3
h
Ec. 2.15
2& I z &
=0
y 2 K
Ec. 2.16
2-8
2
+ gI z h = 0
t 2 y h
Ec. 2.17
sinh
= 0
sinh
2 = g
y
sin (t )
Iz
h
K
Iz
K
I
Iz
tanh z h
K
K
Ec. 2.18
Ec. 2.19
Iz =
R 4
4
2 =
g
R
K=
2 6
R
27
Ec. 2.20
27 h
27
tanh
8
8 R
Ec. 2.21
p
= p&
z
p
= p&
x
Ecs. 2.22
2-9
p =
&& R 2 cos 2
1
y 3
3
cos
Ec. 2.23
P =
1
2 R 4 0 sin (t )
4
Ec. 2.24
x1 = A1 sin (t )
M1 = M
A1 = 0 h
1 27
4 8
Ec. 2.25
27 h
R
tanh
h
R
8
1
27 h
27 h
tanh
8
R
8 R
Ec. 2.26
Ec. 2.27
h1 = h1
1
27 h
27 h
tanh
R
8 R
8
27 h
27 h
sinh
8 R
8
R
Ec. 2.28
2-10
27 h 31
2 cosh
16
8
R
h1 = h1
27 h
27 h
sinh
8 R
8 R
Ec. 2.29
2-11
Las fuerzas laterales del estanque son provistas por la inercia de la masa que
tienen las paredes del estanque al estar solicitadas a un movimiento del suelo.
2-12
Efectos impulsivos:
R
tanh 3
h
M0 = M
R
3
h
h0 =
3
h
8
Ec. 2.30
Ec. 2.31
2-13
Efectos convectivos:
M1 =
27 h
1 27 R
M tanh
4 8
h
8 R
h1 = h 1
w1 =
1
27 h
27 h
tanh
8 R
8 R
Ec. 2.32
Ec. 2.33
27 h
27 h
sinh
8 R
8
R
27 h
g 27
tanh
R 8
8 R
k = M 1w 2
Ec. 2.34
Ec. 2.35
Donde:
R : radio de la base del estanque
h : altura del lquido contenido en el estanque
2-14
2-15
Todo lo anterior constituye la base terica utilizada por una serie de pases en la
elaboracin de sus normas de diseo referidas a estanques. Tal es el caso de
Estados Unidos y Nueva Zelanda.
2-16
CAPITULO 3.
METODOLOGA
3.1. GENERAL
Para llevar a cabo este trabajo se debi realizar una serie de actividades que
sern presentadas a continuacin.
La interaccin fluido-estructura se realiz empleando el modelo mecnico
equivalente propuesto por el profesor Housner. En efecto y como se mencion en
el captulo anterior, Housner, propuso que el movimiento de la masa total de agua
se puede representar de la siguiente manera: a) una masa solidaria al estanque,
denominada masa fija o impulsiva (Mo); y b) una masa que representa el
fenmeno de oleaje del agua, denominada masa mvil o convectiva (M1) y se
conecta a las paredes del estanque mediante un resorte de rigidez total K
[Housner, 1963]. Las ecuaciones 3.2 a 3.25 permiten evaluar las masas impulsiva
y convectiva, la rigidez del resorte, el perodo de vibracin del agua, y la ubicacin
de dichas masas medidas desde la base del estanque
3-1
formato .DXF, el cual se puede obtener con cualquier programa de diseo asistido
por computador como es AutoCAD. Tambin es posible introducir los datos de los
nodos a partir de planillas numricas, por ejemplo de EXCEL.
Una vez establecida la malla, para un anlisis sencillo, es necesario definir el tipo
de seccin, los tipos de carga (permanente, sobrecarga, etc.), las combinaciones
de dichas cargas y los materiales. Luego se deben asignar a cada barra o nodo, y
despus dar las condiciones de contorno (apoyos, desplazamientos impuestos,
resortes, etc.). Una vez que se ejecuta el modelo es posible visualizar todos los
datos. Se pueden imprimir ficheros de datos con los resultados, o directamente
los grficos.
3-2
3-3
3-4
3-5
D
D
0,1908
+ 1,021 1,0
= 0,0151
HL
HL
Ec. 3.1
We = WW
Ec. 3.2
3-6
WC
= 0,230( D / H L ) tanh [3,86( H L / D )]
WL
Ec. 3.3
H
H
C w = 9,375 10 2 + 0,2039 L 0,1034 L
D
D
3
Ec. 3.4
4
H
H
H
0,1253 L + 0,1267 L 3,186 10 2 L
D
D
C L = CW
tw
10 R
Ec. 3.5
I = CI x
1
HL
10 3 E c
Ec. 3.6.
= 3,68g tanh[3,68(H L / D )]
Ec. 3.7
c =
Ec. 3.8
3-7
TI =
Tc =
I
2
Ec. 3.9
2,75
S
Ec. 3.11
CI =
1,25 2,75
S
TT2 3
Ec. 3.12
Si Ti > 0,31s :
3-8
6,0
TC2
CC =
1,875
Ec. 3.13
Si Tc < 2,4 s :
2
2,75
S
TC 3
Ec. 3.14
WW
PW = ZSICi
Ec. 3.15
RWI
Pr = ZSICi
Wr
RWI
Ec. 3.16
Pi = ZSICi
Wi
RWI
Ec. 3.17
PC = ZSICC
WC
RWC
Ec. 3.18
(Pi + PW
+ Pr ) + PC
2
Ec. 3.19
3-9
D
< 1,333
HL
D
hi
= 0,5 0,09375
HL
HL
D
1,333
HL
hi
= 0,375
HL
Ec. 3.20
Ec. 3.21
H
cosh 3,68 L 1
hC
D
= 1
HL
H
H
3,68 L sinh 3,68 L
D
D
Ec. 3.22
Caso IBP:
La altura impulsiva esta dada por:
D
< 0,75
HL
hi
= 0,45
HL
D
0,75
HL
0,866
H L
h
=
HL
D
2 tanh 0,866
HL
Ec. 3.23
1
8
Ec. 3.24
3-10
H
cosh 3,68 L 2,01
h
D
= 1
HL
H
H
3,68 L sinh 3,68 L
D
D
Ec. 3.25
Pwy =
Pw
2H w
Ec. 3.26
y
Pi
4 H L 6hi (6 H L 12hi )
2
H L
Piy =
H L2
y
Pc
4 H L 6hc (6 H L 12hc )
2
H L
Pcy =
H L2
Ec. 3.27
Ec. 3.28
p wy =
piy =
Pwy
R
2 Piy
cos
Ec. 3.29
Ec. 3.30
3-11
p cy =
16 Pcy
9 R
cos
Ec. 3.31
p hy = u&&v q hy
b
Rwi
Donde u&& = Z S C v I
En que Cv =
Ec. 3.32
1,25
2
Tv
2,75
Tv = 2
L DH L2
2 gt w E c
Ecs 3.33
Ec. 3.34
M i = Pi hi
Ec. 3.35
M c = Pc hc
Ec. 3.36
M r = Pr hr
Ec. 3.37
3-12
Mb =
(M I
+ M w + M r ) + M c2
2
Ec. 3.38
Adems:
M i = Pi hi
Ec. 3.39
M c = Pc hc
Ec. 3.40
M o = ( M I + M W + M r ) 2 + M c2
Ec. 3.41
11. Se debe calcular la ola mxima generada por los efectos ssmicos
horizontales de acuerdo a la siguiente expresin:
d max = (D / 2) ( Z S I C c )
Ec. 3.42
3-13
Donde:
HL
Hw
: altura del centro de gravedad entre la masa del muro y la masa impulsiva.
hi
hc
hi
hc
tw
: espesor muro.
Ti
: periodo impulsivo
Tc
: periodo convectivo.
Wc
: peso convectiva.
Wi
: peso impulsivo.
Wr
Ww
WL
3-14
El mtodo antes descrito, se emple para construir una planilla de clculo que
permita conocer todas las caractersticas del estanque antes mencionadas. As,
solo con cambiar algunas dimensiones del estanque, los parmetros referentes al
lugar especfico donde se encontraba ubicado ste, factores de importancia y
factores de reduccin de la respuesta, se obtienen resultados importantes tales
como las masas de las componentes convectiva e impulsiva, alturas importantes,
cortes basales, momentos flector y volcante.
De esta forma, es posible hacer distinciones de varios tipos de estanques en
cuanto a sus dimensiones y comparar resultados entre estos.
A continuacin se muestra la hoja de entrada de la planilla de clculo.
Figura 3-3 Planilla de clculo utilizada para el anlisis segn ACI 350
3-15
Con esta herramienta slo es necesario ingresar los datos de las celdas en color
verde, y los resultados del anlisis propuesto por ACI350.3-01 son calculados y
dados a conocer en la planilla.
Tambin, la planilla permite hacer la diferencia entre el clculo del corte basal, los
momentos flector y volcante del estanque entre las normas ACI350.3-01 y lo
dispuesto en la NCh 2369 en lo que respecta al corte basal y momentos.
En una primera fase de obtencin de resultados se decidi probar para
dimensiones de estanque:
-Dimetro interior
8m
13 m
10 m
-Espesor de pared
0,25 m
Y as comparar solo las diferencias que hay entre el clculo del corte basal y
momentos, para las normas chilena y norteamericana.
En la norma norteamericana (ACI350.3-01), dedicada exclusivamente al diseo de
estanques, indica que el corte basal debe calcularse para la suma de las fuerzas
laterales dinmicas Pw , PI , PC .
Donde:
WW
PW = ZSICi
Pi = ZSICi
RWI
Wi
: total de la fuerza lateral impulsiva.
RWI
PC = ZSICC
WC
: total de la fuerza lateral convectiva.
RWC
Ec. 3.43
Ec. 3.44
Ec. 3.45
3-16
Y a su vez:
Z:
S:
I:
Importancia de la estructura.
C:
R:
W:
V=
(PI
+ PW ) + PC
2
Ec. 3.46
En el caso de nuestro pas, este no cuenta con una norma de propuesta al diseo
ssmico de estanques. Slo se cuenta con la NCh 2369 Of.2003: Diseo Ssmico
de Estructuras e Instalaciones Industriales en la que en su punto 11.8 hace
algunas aclaraciones y proporciona algunos parmetros que ayudan al diseo.
3-17
Esta norma indica que el corte basal se debe calcular con la siguiente expresin:
QO = CIP
Ec. 3.47
Donde:
C
: Coeficiente ssmico.
C min
2,75 AO T '
C =
gR T *
0,05
0, 4
C max
Ec. 3.48
Donde:
Ao
3-18
de los parmetros
utilizados por las normas; por ejemplo, la aclaracin mxima del suelo Z para
ACI350.3-01 es equivalente, incluso en el valor numrico, al coeficiente de la
3-19
3-20
Sin embargo, se puede decir a su favor que al final incluye ejemplos de diseo
muy ilustrativos que permiten entender de mejor manera la metodologa.
Las recomendaciones neozelandesas estn destinadas, como su nombre lo dice,
al diseo ssmico de estanques de almacenamiento de lquido, cualquiera sea su
forma, disposicin, uso y material.
El texto entrega herramientas que van desde los principios bsicos del diseo, los
cuales
3-21
R 2 H
Ec. 3.49
Luego, para saber las masas que corresponden a las componentes impulsiva y
convectiva, se debe recurrir a la figura C2.15 del SDST NZ, y que a continuacin
se ilustra como Figura 3-2, en donde slo basta tener el valor de la relacin entre
la altura del liquido contenido y el radio del estanque (H/R) para obtener las
siguientes relaciones para las masas:
m0
ml
Ec. 3.50
m1
ml
Ec. 3.51
mf
Ec. 3.52
ml
3-22
c
g
Ec. 3.53
Donde:
H
mo
m1
mf
ml
3-23
h0
H
hf
H
Ec. 3.54
Ec. 3.55
h1
H
Ec. 3.56
h' 0
H
Ec. 3.57
h'1
H
Ec. 3.58
h' f
H
Ec. 3.59
3-24
Modo convectivo:
Donde:
T1 =
2 R g
j tanh ( j H R )
Ec. 3.60
para j = 1,2,3,....
Modo impulsivo:
Tf =
5,61H
kh
l
Eg
Ec. 3.61
3-25
ch (T f ) = Ah (T f ) Ap
Ec. 3.62
Coeficiente Convectivo:
ch (T1 ) = Ah (T1 ) Ap
Ec. 3.63
ch (T0 ) = Ah (T0 ) Ap
Ec. 3.64
Con esto es posible obtener las fuerzas laterales o cortes basales que provocan
las oscilaciones de las componentes impulsiva y convectiva.
Corte basal de la componente convectiva:
Q1 = ch (T1 ) m1 g
Ec. 3.65
3-26
Ec. 3.66
Qr = ch (T 0 ) mr g
~
Q f = ch (T f ) m f + mw + mt g
Ec. 3.67
Q = (Q f + Qr ) 2 + Q12
Ec. 3.68
Ec. 3.69
Ec. 3.70
M r = ch (T 0 ) [m0 h0 m f h f ]g
M f = ch (T f ) [m f h f + mw hw + mt ht ] g
Convectivo: M 1 = ch (T1 ) m1 g h1
Ec. 3.71
M 0T = M 12 + ( M r + M f ) 2
Ec. 3.72
M bT = M '12 + ( M r + M ' f ) 2
Ec. 3.73
3-27
Y por ultimo es posible obtener la altura de ola generada por los efectos de las
aceleraciones horizontales de acuerdo a la siguiente expresin:
d max = R [0,84 c h (T1 )] + [0,07 c h (T2 )] + ...
2
Ec. 3.74
Una vez hecho este esquema del mtodo, fue necesario construir una planilla de
clculo que permiti conocer todas las caractersticas del estanque antes
mencionadas. As, slo con cambiar algunas dimensiones, los parmetros
referentes al lugar especfico donde se encontraba ubicado el estanque, factores
de importancia y factores de reduccin de la respuesta y, en esta ocasin, algunos
factores que dependen de la relacin entre el radio y la altura del lquido, se
obtienen resultados importantes tales como las masas de las componentes
convectiva e impulsiva, alturas importantes, cortes basales, momentos flector y
volcante.
La hoja de entrada de la planilla de clculo se ilustra a continuacin.
3-28
Figura 3-7. Planilla de clculo utilizada para el anlisis segn las recomendaciones
neozelandesas SDST NZ
Utilizando esta herramienta slo es necesario ingresar los datos de las celdas en
color verde, adems de ver los grficos correspondientes segn la relacin (H/R),
y los resultados del anlisis que solicita el SDST NZ son calculados y mostrados
en la planilla.
Tambin la planilla permite hacer la diferencia entre el clculo del corte basal, los
momentos
flector
volcante
del
estanque
entre
las
recomendaciones
8m
13 m
3-29
10 m
-Espesor de pared
0,25 m
Y as comparar solo las diferencias que hay entre el clculo del corte basal y
momentos, con las normas chilena y norteamericana.
Las recomendaciones neozelandesas SDST NZ es una norma dedicada
exclusivamente al diseo de estanques. Sus autores han llegado a la conclusin
de que el corte basal corresponde a la suma de las fuerzas de corte que producen
cada una de las componentes de las masas impulsivas y convectiva Qr,, Qf y Q1.
~
Qr = ch (T 0 ) mr g
Ec. 3.75
~
Q f = ch (T f ) m f + mw + mt g
Q1 = c h (T1 ) m1 g
ch(T)
: Aceleracin de gravedad.
3-30
Q = (Q f + Qr ) 2 + Q12
Ec. 3.78
3-31
K
m
Ec. 3.79
Si bien, la ecuacin anterior pudiera no ser del todo correcta para un modelo de
dos grados de libertad, puede ser una buena aproximacin, ms an en la medida
que las dos frecuencias se alejan una de la otra, como es el caso.
Para la frecuencia de la componente convectiva la relacin es:
c =
Kc
mc
Ec. 3.80
K c = c2 mc
Ec. 3.81
K c = 417620 kg / s 2
K c = 417620 N / m
Debido a que la masa del lquido que corresponde a la componente impulsiva se
mueve solidaria con las paredes del estanque, para esta componente se tom la
masa de las paredes del estanque ms la masa de la componente impulsiva; la
relacin queda as:
i =
Ki
m w + mi
Ec. 3.82
K i = i2 (mi + mw )
Ec. 3.83
3-32
K i = 8333624889 kg / s 2
K i = 8333624889 N / m
Ahora bien, si se intenta ser ms riguroso, el comportamiento del lquido puede
analizarse mediante la resolucin de la ecuacin de movimiento para dos grados
de libertad:
..
x1
[M ] .. + [K ] x1 = {F }
x
x
2
2
([K ] [M ]) = 0
Resolviendo el determinante
Ec. 3.84
K
.
m
K c = 417599 kg / s 2
K i = 8333207467 kg / s 2
Por lo tanto ya se tienen valores confiables de las rigideces para poder hacer un
modelo que imite a la interaccin fluido estructura.
3-33
Las fuerzas F1 y F2 corresponden a las fuerzas por piso o en este caso las
fuerzas que ejercen cada una de las componentes, F1 para la componente
impulsiva y F2 para la componente convectiva.
Estas fuerzas se calcularon como lo establece la NCh2369:
Fk =
Ak Pk
1 A j Pj
n
Ak = 1
Donde:
Qo
Z k 1
Z
1 k
H
H
Ec. 3.85
Ec. 3.86
Fk
Pk , Pj
Ak
= nmero de niveles;
3-34
Qo
Usando las dimensiones del estanque anteriormente descrito, se tiene que los
parmetros a utilizar son:
A1=
0,26
Z0=
0,00
Z1=
4,53
H=
10,00
A2=
0,28
Z2=
7,91
P1= 6252,16 kN
P2= 907,13 kN
Y los resultados de las fuerzas F1 y F2, al usar el corte basal de la NCh son:
F1= 2203,54 kN
F2= 348,01 kN
Para empezar con los modelos computacionales, se decidi modelar el doble
pndulo invertido anteriormente citado y de las mismas caractersticas.
Se consider interesante un modo de vibracin de la forma en como se muestra la
figura 3-8, pues es la ms comn y tiende a ser ms rgida que otro tipo de
configuracin en las uniones de las barras con las masas, por ejemplo las de la
figura 3-9.
3-35
Figura 3-10
Figura 3-11
Modelos estticos
En este caso se debe saber la rigidez lateral de una barra vertical la que esta
restringida en los grados de libertad locales 1, 2, 3, 5 y 6 que se muestran en la
figura.
EI
, para cada barra que une las
L3
3-36
Por lo tanto, como para el software, una vez asignada una seccion de inercia I, el
dato necesario es el mdulo de elasticidad (E), entonces se tiene que este es:
E=
KL3
12 I
Esto permite generar el modelo de doble pndulo invertido en el software para ser
analizado esttica y dinmicamente.
T3=0,04546 s
T2= 2,96222 s
T4=0,04546 s
3-37
las
masas
se
aplicaron
en
puntos
ubicados
las
alturas
a. MEF A
En primer lugar, se hizo un modelo en el cual las dos masas de las componentes
impulsiva y convectiva fueron concentradas en un punto cada una, y se
conectaron a las paredes del estanque mediante elementos tipo barra; cuyo
mdulo de elasticidad del material proporciona la rigidez del elemento equivalente
a la mitad de la rigidez de las masas impulsiva y convectiva. De esta manera, se
puede unir la masa correspondiente a las paredes mediante dos elementos. La
figura a continuacin muestra como se hizo el primer modelo; las masas impulsiva
3-38
Los resultados que se obtuvieron para este modelo en particular respecto de los
modos de vibrar fueron los siguientes:
T1= 86,36411 s.
T2= 2,96998 s.
T3= 2,96998 s.
T4= 1,59496 s.
T5= 0,50361 s.
T6= 0,50361 s.
Es aqu donde se empez a analizar que representa cada perodo obtenido del
modelo. Por ejemplo, en este caso T1 y T4 son los perodos correspondientes a la
oscilacin vertical de las masas convectiva e impulsiva respectivamente.
3-39
b. MEF B
A fin de remediar lo anterior, se decidi cambiar el modelo para que los momentos
que impiden el giro no influyeran en los resultados del anlisis; se hizo un cambio
en las condiciones de los apoyos en los extremos de los elementos tipo barra
liberndolos de sus restricciones de giro, para as no tener influencia de este
efecto en el anlisis.
Tambin se hizo un cambio en cuanto a la interaccin que hay entre la masa
impulsiva y las paredes del estanque, ya que como una de las hiptesis
principales del proyecto y de la teora en los estanques en general, la porcin de
masa correspondiente a la componente impulsiva se mueve solidaria con las
paredes del estanque; por lo que se decidi repartir esta masa (impulsiva) en la
cscara del estanque para que actuase como una masa que fuese parte de la
estructura.
3-40
W
W
Vi
.
V L
Con esto se tiene que la altura en que se debe repartir la masa impulsiva es
0.87 hL .
3-41
En la vista superior del estanque se aprecia una muestra de las masas impulsiva
distribuidas en la cscara del estanque, y slo la masa convectiva se modela
como una masa puntual que esta sujeta mediante elementos tipo barra a las
paredes del estanque con una rigidez equivalente.
Los resultados del anlisis modal arrojaron los siguientes periodos:
T1= 86,36412 s.
T2= 2,97104 s.
T3= 2,97104 s.
T4= 0,29396 s.
T5= 0,29177 s.
T6= 0,21334 s.
Al igual que en el modelo anterior se observa que tambin aparece el modo
vertical de la masa convectiva. Luego T2 y T3 son los que corresponden al
desplazamiento horizontal de la masa convectiva, ortogonales entre si. Los
perodos T4, T5 y T6 son perodos que aparecen debido a la reparticin de la
masa impulsiva del lquido a las paredes del estanque, por lo cual tienen menor
participacin modal y otros perodos aparecen antes en el anlisis.
3-42
c. MEF C
Para lograr eliminar el primer perodo de desplazamiento vertical, se decide
apoyar la masa convectiva mediante un apoyo simple que slo impide el
movimiento vertical, y se procedi a generar otro modelo de las mismas
caractersticas anteriores.
El modelo es el siguiente:
3-43
T5= 0,21334 s.
T6= 0,21334 s.
Con esto ya se tienen los perodos ms importantes a la vista. T1 y T2 son los
modos horizontales de la masa convectiva, ortogonales entre si. Los perodos, T5
y T6 son los modos horizontales y ortogonales entre si, correspondientes a la
masa impulsiva.
Ahora, para saber cual es el perodo del modo impulsivo se construye otro modelo
el cual solo tiene las masas impulsivas repartidas en su contorno y el peso propio
de la estructura.
3-44
T1= 0,29441 s.
T2= 0,29399 s.
T3= 0,21405 s.
T4= 0,21382 s.
T5= 0,17202 s.
T6= 0,17201 s.
En la tabla a continuacin se muestra un resumen con los perodos obtenidos de
los distintos modelos utilizados durante la realizacin de este trabajo.
MEF B
MEF C
T1
86,36411
86,36412
2,97104
T2
2,96998
2,97104
2,97104
T3
2,96998
2,97104
0,29396
T4
1,59496
0,29396
0,29177
T5
0,50361
0,29177
0,21334
T6
0,50361
0,21334
0,21334
d. MEF D
Los modelos analizados y descritos anteriormente, si bien reflejan de buena forma
el comportamiento global de la estructura, no son confiables al momento de ver los
esfuerzos aplicados a las paredes del estanque, ya que al ser solo dos barras las
que transmiten la fuerza que ejerce la masa convectiva en las paredes del
estanque, esta fuerza es aplicada de una forma muy puntual. La idea es que las
barras repartan los esfuerzos de una forma lo ms parecido posible a como si
fuera la masa de agua convectiva movindose dentro del estanque.
3-45
3-46
Kc =
EA
[(2 cos 0) + (4 cos 22.5) + (4 cos 45) + (4 cos 67.5) + 2 (cos 90)]
L
Ec. 3.87
E=
Kc L
A [(1 2 ) + (4 cos 22.5) + (4 cos 45) + (4 cos 67.5) + 2 (cos 90)]
Ec. 3.88
3-47
CAPITULO 4.
ANLISIS DE RESULTADOS
4.1. GENERAL
En este captulo se incluyen todos los resultados obtenidos al hacer los diseos
con las distintas normas.
En el caso de los modelos de elementos finitos hechos, es el software el que
entrega directamente los perodos de cada modelo implementado, as tambin se
pueden pedir varias caractersticas de cada modelo, como por ejemplo, los
factores de participacin modal de las masas, desplazamientos, etc.
Si bien, saber los factores de participacin modal (FPM) en la direccin de anlisis
no corresponde exactamente a conocer la masa modal, al estar relacionados
estos, indican la tendencia que tiene la masa modal al tomar los perodos
correspondientes.
Los coeficientes ssmicos se obtuvieron mediante la implementacin de una
planilla de clculo que permiti hacer grficos que demostraban como variaba ste
en funcin del perodo, tambin fue posible compararlos segn las distintas
normas utilizadas.
4-1
2.960922
0.017
0.154
0.000
0.017
0.154
2.960922
0.154
0.017
0.000
0.170
0.170
0.292859
0.170
0.170
0.292853
0.170
0.170
0.213337
0.170
0.170
0.213337
0.170
0.170
0.171913
0.287
0.308
4.849E-14
0.458
0.478
0.171913
0.308
0.287
4.416E-16
0.765
0.765
0.145581
0.765
0.765
10
0.145580
0.765
0.765
11
0.108089
0.765
0.765
12
0.108089
0.765
0.765
13
0.100812
0.765
0.765
14
0.099979
0.765
0.765
15
0.099979
0.765
0.765
16
0.098710
0.765
0.765
17
0.098707
0.765
0.765
18
0.097303
0.765
0.765
19
0.097300
0.765
0.765
20
0.080207
0.765
0.765
21
0.080207
0.765
0.765
4-2
0.073808
0.765
0.765
23
0.073806
0.765
0.765
24
0.066877
0.119
0.885
0.770
25
0.066877
4.922E-03
0.890
0.890
4.924E-03 1.676E-10
0.119
6.668E-12
F.P.M.
F.P.M.
F.P.M.
[s]
Dir. X
Dir. Y
Dir. Z
Dir. X
Dir. Y
2.960922
0.017
0.154
0.000
0.017
0.154
2.960922
0.154
0.017
0.000
0.170
0.170
0.171913
0.287
0.308
4.849E-14
0.458
0.478
0.171913
0.308
0.287
4.416E-16
0.765
0.765
24
0.066877
0.119
4.924E-03 1.676E-10
0.885
0.770
25
0.066877
4.922E-03
0.890
0.890
Modo
0.119
6.668E-12
4-3
4-4
4-5
La siguiente tabla muestra un resumen de los perodos obtenidos, con los distintos
modelos utilizados durante la realizacin de este trabajo.
4-6
Mecnico
MEF A
MEF B
MEF C.
MEF D
Equivalente
T(s)
T(s)
T(s)
T(s)
T(s)
1
2,96222 (Conv.)
86,36411(Vert.)
86,36412(Vert.)
2,97104 (Conv.)
2,960922 (Conv)
2,96222 (Conv.)
2,96998 (Conv.)
2,97104 (Conv.)
2,97104 (Conv.)
2,960922 (Conv)
0,04546 (Imp.)
2,96998 (Conv.)
2,97104 (Conv.)
0,29396
0,292859
0,04546 (Imp.)
1,59496
0,29396
0,29177
0,292853
0,50361 (Imp.)
0,29177
0,21334 (Imp.)
0,213337
0,50361 (Imp.)
0,21334
0,21334 (Imp.)
0,213337
0,171913 (Imp.)
0,17191(Imp.)
0,171913 (Imp.)
0,17191(Imp.)
24
0,066877(2imp)
25
0,066877(2imp)
:
:
4.4.
RESULTADOS
DEL
ANALISIS
CON
ACI350.3-01 y NCh2369
4-7
Si bien, los resultados de los coeficientes ssmicos calculados por cada norma
no son comparables directamente ya que la metodologa de clculo es
distinta, estos sirven para irse acercando a los resultados y datos requeridos
ms adelante.
Comparacin Cc
7
6
5
Cc 4
3
2
1
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
T(s)
Cc ACI
Cc (NCh)
Figura 4-6 Coeficientes Ssmicos Convectivos segn ACI 350 y NCh 2369
En este caso cada norma dio como resultado para Cc calculado para el
perodo T=2,96 :
Cc de NCh
= 0,054
Cc del ACI
= 0,690
4-8
Figura 4-7. Coeficientes Ssmicos Convectivos segn ACI 350 y NCh 2369
(Rango de perodos convectivos especfico del estanque)
Comparacin Ci
Ci 2.500
2.000
1.500
Ci ACI
Ci NCh
1.000
0.500
0.000
0
0.5
1.5
2.5
3.5
T(s)
Figura 4-8. Coeficientes Ssmicos Impulsivos segn ACI 350 y NCh 2369
4-9
Ci de la NCh = 0,340
Ci del ACI
= 2,292
Figura 4-9. Coeficientes Ssmicos Impulsivo segn ACI 350 y NCh 2369
(Rango de perodos impulsivo especfico del estanque)
4.4.2.CORTES BASALES
Teniendo calculados los coeficientes ssmicos respetando lo dispuesto en las
dos normas, es posible obtener resultados de los cortes basales preparados
por cada una de stas.
4-10
Z=
0,4
Ao/g =
0,4
S=
1,2
T =
0,35
n=
1,33
I=
1,25
I=
1,2
Ci =
2,297
Ci =
0,34
Cc =
0,69
Cc =
0,05
Rwi =
2,75
R=
Rwc =
0,88
0,03
0,005
: Factor de importancia.
Ci
Cc
Factor
de
amplificacin
espectral
de
la
componente
convectiva.
Rwi
4-11
Y para la NCh2369:
Ao/g : Aceleracin efectiva mxima del suelo normalizada.
T; n : Parmetros que depende del tipo de suelo.
I
Ci
Cc
Por lo tanto las fuerzas laterales y el corte basal para cada norma son:
NCh2369 Of.2003
[kN]
[kN]
Pw =
870,65
Qow =
809,15
Pi =
2134,48
Qoi =
1741,73
Pc =
373,21
Qoc=
58,60
V=
3028,21
Qo =
2551,55
Pi
Pc
4-12
Y para la NCh2369
4.4.3.MOMENTOS VOLCANTES Y
MOMENTOS FLECTORES
Y los momentos volcantes (Mo) y flectores (Mb) son:
NCh2369 Of.2003
[kN-m]
[kN-m]
Mw=
5659,23
Mw=
5259,46
Mi=
9071,52
Mi=
7402,36
Mc=
2936,91
Mc=
461,16
Mi=
9659,51
Mi=
7882,16
Mc=
2953,38
Mc=
463,75
Mb=
15020,67
Mb=
5280,34
Mo=
15600,84
Mo=
13149,80
En donde:
Mw
Mi
Mc
4-13
Mi
Mo
4-14
4.5.1.COEFICIENTES SSMICOS
= 0,054
Cc(T) de SDST NZ
= 0,31
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
T(s)
SDST NZ
NCh
4-15
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
T(s)
SDST NZ
NCh
Ci(T) de la NCh
= 0,34
Ci(T) de la SDST NZ
= 0,66
4.5.2.CORTES BASALES
4-16
0,35
Ao/g =
0,4
1,0
T =
0,35
n=
1,33
I=
1,2
p=
0,005
Cf =
0,66
Ci =
0,34
Cr =
0,44
Cc =
0,05
C1 =
0,31
R=
0,03
0,03
0,005
0,005
Ah(Tf) =
1,5
Ah(T1) =
0,7
Ap =
1,25
Cf
Cr
C1
4-17
Ap
Y para la NCh2369:
Ao/g : Aceleracin efectiva mxima del suelo normalizada.
T; n : Parmetros que depende del tipo de suelo.
I
Ci
Cc
Por lo tanto, las fuerzas laterales y el corte basal para cada norma son:
NCh2369 Of.2003
[kN]
[kN]
Qf =
3599,03
Qow =
809,15
Qr =
172,58
Qoi =
1741,73
Q1 =
271,82
Qoc=
58,60
Qo =
2551,55
Q=
3781,41
4-18
Qf
Qr
Q1
Y para la NCh2369
4.5.3. MOMENTOS
VOLCANTES
MOMENTOS FLECTORES
NCh2369 Of.2003
[kN-m]
[kN-m]
M1=
2147,40
Mw=
5259,46
Mf=
20177,15
Mi=
7402,36
Mr=
483,24
Mc=
461,16
Mb=
19910,84
Mb=
5280,34
Mo=
18480,27
Mo=
13149,80
4-19
En donde:
M1
Mf
Mr
Mw
Mi
Mc
Mb
Mo
4-20
Coeficientes ssmicos
7
4
Sa/g
3
0
0
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
T(s)
Cc ACI
Cc (NCh)
Ci ACI
Ci NCh
Cc NZ
Ci NZ
Con esto fue posible obtener los espectros de aceleraciones que destina cada una
de las normas al anlisis ssmico de este tipo de estructuras.
12
10
8
Sa
6
4
2
0
0
0,5
1,5
Sac ACI
2
Sai ACI
2,5
3,5
4,5
T(s)
4-21
90
80
70
Sa
60
50
40
30
20
10
0
0
0,5
1,5
2
Sac (NCh)
2,5
3,5
4,5
Sai NCh
T(s)
Sa
ESPECTRO ACELERACIONES NZ
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0
0,5
1,5
2
Sac NZ
2,5
3,5
Sai NZ
4,5
T(s)
4-22
espectro hbrido que contenga los dos espectros anteriores en los rangos de
perodos que estos son necesarios; todo esto para las 3 normas utilizadas.
Para construir el espectro hbrido se tom a los dos espectros de cada norma y se
decidi que para el rango de 0 a 0,2 segundos se mantuviese el espectro
impulsivo, a fin de asegurarse que en este rango se encuentre el perodo
impulsivo obtenidos en MEF D (0,1719 s). Debido a los mismos motivos, para el
rango de 2,75 segundos en adelante se ha considerado como dominante al el
espectro convectivo, pues el perodo convectivo obtenidos para MEF D tiene un
valor 2,9609 s . Para el rango comprendido entre 0,2 a 2.75 se decide hacer una
interpolacin lineal de los espectros impulsivo y convectivo ya que la participacin
modal de este rango de perodos son prcticamente intrascendentes.
Sa/g
2,0
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0
0,5
1
SaNZ Hibr.
1,5
2
Sac NZ
2,5
Sai NZ
3,5
4
T(s)
4-23
Sa/g
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0
0,5
1,5
SaACI Hibr.
2
Sac ACI
2,5
3,5
4
T(s)
Sai ACI
2,0
Sa/g
1,5
1,0
0,5
0,0
0
0,5
1
SaNCh Hibr.
1,5
2
Sac (NCh)
2,5
Sai NCh
3,5
4
T(s)
4-24
fx, fy
aplicadas
en
la
base
del
estanque,
Mx, My
Momentos
volcantes
totales
alrededor
de
Los puntos a los que se les verific el desplazamiento se muestran en la figura 416, que es una vista superior del MEF D, ilustrada a continuacin.
4-25
2646,3
1865,1
2648,2
2648,2
Corte
fx
2553,8
1807,7
2555,8
2555,8
basal
fy
0,220
0,073
0,220
0,220
[kN]
fz
desplazamientos [m]
Momento
global
[kN-m]
Mx
My
Mz
nudo 433 u1
(Masa
u2
Convectiva) u3
u1
nudo 418 u2
u3
u1
nudo 419 u2
u3
u1
nudo 421 u2
u3
17109,0
17656,3
0,3104
12300,8
12682,2
0,1268
17127,6
17674,4
0,3104
17127,6
17674,4
0,3104
0,046
0,046
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,000
0,052
0,052
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,052
0,052
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,052
0,052
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
4-26
1934,4
3171,1
1939,2
1939,2
cortes
fx
1871,0
3069,5
1875,9
1875,9
basal
fy
0,012
0,016
0,012
0,0120
[kN]
fz
desplazamientos [m]
momentos
globales
[kN-m]
Mx
My
Mz
nudo 433 u1
(Masa
u2
Convectiva) u3
u1
nudo 418 u2
u3
u1
nudo 419 u2
u3
u1
nudo 421 u2
u3
12636,7
13036,1
0,183
20780,8
21437,0
0,268
12680,2
13078,6
0,183
12680,2
13078,6
0,183
0,035
0,035
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,046
0,046
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,046
0,046
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,046
0,046
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
4-27
1019,9
3201,8
1020,7
1020,7
cortes
fx
984,1
3101,8
984,9
984,9
basal
fy
0,008
0,012
0,008
0,008
[kN]
fz
desplazamientos [m]
momentos
globales
[kN-m]
Mx
My
Mz
6586,4
6798,6
0,119
21054,1
21719,3
0,219
6593,5
6805,5
0,119
6593,5
6805,5
0,119
nudo 433 u1
(Masa
u2
Convectiva) u3
u1
nudo 418 u2
u3
u1
nudo 419 u2
u3
u1
nudo 421 u2
u3
0,005
0,005
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,011
0,011
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,001
0,001
0,000
0,011
0,011
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,011
0,011
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
4-28
CAPITULO 5.
COMENTARIOS Y
CONCLUSIONES.
5.1. GENERAL.
En este captulo se presentan las observaciones finales, comentarios y
conclusiones del anlisis realizado con las tres normas, bsicamente tomando los
resultados que se obtuvieron al realizar las verificaciones con el estanque de
dimensiones antes mencionadas y compararlos con los modelos hechos en el
software computacional.
5-1
5.2. COMENTARIOS.
En un principio, si se comparan los perodos obtenidos durante la realizacin de
este trabajo; tomndose en cuenta: el Modelo Mecnico Equivalente, el Modelo de
Elementos Finitos D, el calculado con ACI350.3-01 y el calculado con las
recomendaciones neozelandesas SDST NZ; los cuales se ilustran en la tabla 5-1 a
continuacin.
Mecnico
MEF D
ACI 350.3-01
SDST NZ
NCh 2369
Equivalente
T(s)
T(s)
T(s)
T(s)
0,04546
0,171913
0.05497
0.13725
N/A
2,96222
2,960922
2.95808
2.95728
N/A
T(s)
Impulsivo
Convectivo
Se observa que los perodos convectivos calculados por las cuatro formas
distintas, son bastante similares. Se puede afirmar que, respecto del perodo
entregado por el MEF D, el modelo mecnico equivalente tiene una diferencia de
0,04%; el perodo convectivo entregado por el ACI 350 difiere en un 0,09% y el
perodo convectivo de las recomendaciones neozelandesas es un 0,12% inferior.
5-2
ACI 350.3-01
SDST NZ
C impulsivo
0,340
2,292
0,66
C convectivo
0,054
0,690
0,31
Se observa que los resultados son bastante distintos entre si, esto se debe a que
efectivamente no son calculados de la misma forma, y por supuesto que los
parmetros que cada norma utiliza no son los mismos.
Si bien, la norma chilena dice que las masas participantes y las alturas
importantes donde las masas actan, pueden ser calculadas con normas
extranjeras como las enunciadas en este trabajo, los coeficientes ssmicos deben
ser calculados con la NCh2369, tambin es propsito de este trabajo dar a
conocer las diferencias que hay entre las tres normas en cuanto al anlisis de
estanques de almacenamiento de liquido. Finalmente es esto lo que justifica este
anlisis y comentario.
5-3
A su vez, el coeficiente convectivo de la norma chilena sigue siendo menor que las
dos normas extranjeras utilizadas en este trabajo; el coeficiente convectivo de
ACI350 es 13 veces mayor que el de la norma chilena, y el de SDST NZ es 6
veces mayor que el coeficiente convectivo chileno.
Es aqu, donde se pone en duda lo expuesto por la NCh y se hace cada vez ms
necesario el estudio del comportamiento de este tipo de estructuras en nuestro
pas, ya que al utilizar los coeficientes chilenos se estaran subestimando los
riesgos ssmicos que realmente se pudiesen presentar.
5-4
809,15
870,65
172,58
Impulsiva
1741,73
2134,48
3599,03
Convectiva
58,60
373,21
271,82
Corte Basal
Total
2551,55
3028,21
3781,41
Luego, el corte basal total de ACI 350 es aproximadamente un 18% mayor que el
de la NCh 2369, y el calculado por SDST NZ alrededor de un 48% mayor que el
solicitado por la norma chilena.
La tabla 5-4 muestra los momentos volcantes y flectores calculados con las tres
normas, y en ella se observa en cuanto a momentos flectores, que la norma
chilena esta muy por debajo en los valores del clculo con respecto a las otras dos
normas, ya que subestima el momento flector que produce la componente de
masa convectiva; siendo el total del corte basal flector a penas un tercio que el
calculado segn ACI 350 y un cuarto del calculado con SDST NZ.
5-5
NCh 2369
[kN]
ACI 350.3-01
[kN]
SDST NZ
[kN]
Estanque
5259,46
5659,23
-483,24
Impulsiva (EPB)
7402,36
9071,52
20177,15
Convectiva (EPB)
461,16
2936,91
2147,40
Impulsiva (IPB)
7882,16
9659,51
19794,69
Convectiva (IPB)
463,75
2953,38
2147,40
5280,34
15020,67
19910,84
13149,80
15600,84
18480,27
Momento
flexural total
Momento
volcante total
Al hacer tablas de los cortes basales totales calculados con las normas ACI350.301, SDST, NCh2369 y compararlas con sus pares hechas mediante la introduccin
del espectro de aceleraciones hbrido construido para cada una de las normas se
observa lo siguiente:
5-6
utilizadas. [kN]
ACI350.3-01
3028,21
3680,36
NCh2369
2551,55
1418,39
SDST NZ
3781,41
2698,05
Los cortes basales calculados con la norma chilena sigue siendo menor en los dos
casos analizados en la tabla 5-5, mientras que para las otras dos normas se
invierten los dos mayores, teniendo el mayor corte basal de SDST NZ en el
calculado mediante la norma, y ACI350.3-01 entrega el mayor corte basal al
introducir el espectro hibrido en el software.
De las tablas 4-10, 4-11 y 4-12, se observa que en este caso el modo impulsivo es
casi el 99% de los cortes basales, momentos y desplazamientos obtenidos
mediante los espectros hbridos. A excepcin del desplazamiento de la masa
convectiva que obviamente tuvo su mayor desplazamiento al momento de
aplicarle el espectro convectivo.
Los resultados de los cortes basales entregados por el software al introducirle los
espectros hbridos de las 3 normas fueron calculados por el mtodo de la raz cuadrada de
la suma de los cuadrados V =
5-7
las
dimensiones
indicadas
anteriormente,
la
porcin
de
masa
siendo
revisada
para
mejorar
permitir
analizar
estanques
de
5-8
5.3. CONCLUSIONES.
5-9
antes
mencionada
analiz
un
estanque
rectangular
5-10
CAPITULO 6.
BIBLIOGRAFA