Nmero del expediente: 00161- 2005-0-0601-JR-CI-03

Juzgado competente: Tercer Juzgado Civil- Sede San Jos/Juzgado

Especializado/CA.
Juez: Vicente F. Flores Arrascue.
Especialista Legal: Juan Huamn Carrasco.
Partes procesales:
Demandantes:
QUISPE TUCTO, Josefa
SANGAY SANTILLAN, Leonardo.
Demandado: Clnica Limatambo.
Audiencias:
Saneamiento
: 29 de agosto del 2006.
Pruebas
: 29 de agosto del 2006.
Conciliacin
: 12 de septiembre del 2007.
Va procedimental: Conocimiento.
Tipo de proceso: Contencioso.
Sentencias:
Primera instancia : 08 de abril del 2009.
Segunda instancia: 10 de septiembre del 2009.
Casacin
: 28 de setiembre del 201.
Inicio del proceso
Fin del proceso

: 25 de febrero del 2005.

: 18 de agosto del 2014.

II.- SNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO

De la parte demandante:
La seora Josefa Quispe Tucto y el seor Leonardo Sangay Santillana, demandan
indemnizacin por daos y perjuicios extracontractuales a la Clnica Limatambo,
argumentando que la seora Josefa estaba en estado de gestacin y se
encontraba en la Clnica los Fresnos recibiendo todas las atenciones propias de su
embarazo, pero por no existir sala de partos tuvo que ser trasladada a la Clnica
Limatambo en donde si exista sala de partos.
Estando en la clnica Limatambo se le realiza una ecografa y el Gineco-Obstetra
le manifiesta que producto del embarazo debera de nacer el 15 de abril de 2003
aproximadamente y tena un buen desarrollo.
Sucede que el da 17 de febrero de 2003 la seora Josefa tuvo dolores en el
cuerpo, en la cintura es as que se constituy a la Clnica Limatambo con el
objeto de ser atendida, es entonces que la obstetra Carmen Vargas Chvez le
manifiesta que su parto se haba adelantado y el beb estaba sufriendo para lo
cual le suministra va vaginal de tableta de misotropol, al siguiente da 18 de
febrero le suministran por va oral tableta de misotropol es as que al
promediar las 11 pm nace el beb llorando en un comienzo, para dejar de hacerlo
en un momento ms tarde pues ya estaba muerto. Tambin la demandante alega
que cuando la fuente no se rompa la obstetra le rompi con una aguja.
Por lo sucedido los demandantes piden una indemnizacin por daos y perjuicios,
por responsabilidad extracontractual y dao moral la suma de trescientos veinte
mil nuevos soles.
De la parte demandada:
La demandada alega que no debe declararse fundada la demanda, por cuanto se
est siguiendo un proceso penal por homicidio culposo y para que exista
indemnizacin debera de existir una conexin lgica entre el proceso penal y el
proceso civil. Tambin hace mencin de que el hecho de romper la fuente con
una aguja es un procedimiento normal en la atencin de partos por cuanto la

obstetra tiene una reputacin intachable, adems cuando le imputan el hecho de

haber modificado los documentos (falsificacin de documentos) es falso.
Tambin respecto al punto de que se le dio a la demandante de tableta de
misotropol es falso, por ltimo la demandada alega no tener legitimidad pasiva
ya que en el contrato de servicios con la aseguradora quien debera tener la
legitimidad activa es la aseguradora y no la clnica, ya despus se podra optar
por una repeticin con la clnica Limatambo.

III.- ANLISIS DE LA DEMANDA

De acuerdo al artculo 130 del Cdigo Procesal Civil forma del escrito:
El escrito de la demanda est realizado a travs de un medio tcnico
(computadora).
Contiene los mrgenes de 3 cm en el lado izquierdo y 2 cm en el lado derecho.
Est redactado por un solo lado y no cumple con el requisito de que debe ser a
doble espacio, sino ms bien est a espacio y medio.
Los escritos si estn enumerados correlativamente de acuerdo al nmero escrito,
configurndose con la demanda el escrito nmero uno.
Si se sumilla el pedido en la parte superior derecha, el cual es: demanda
indemnizacin por daos y perjuicios.
Los anexos si estn identificados con el nmero del escrito seguido de la letra
correspondiente.
Est redactado el escrito (demanda) en idioma castellano.
La redaccin del escrito si cumple con el requisito de claridad, adems la
designacin al juez a quien lo dirige lo hace de forma genrica por cuanto no se
sabe a qu juzgado lo asignarn para que resuelva la pretensin.
No contiene otros distinto a la designacin del abogado.
De acuerdo al artculo 131 del Cdigo Procesal Civil firma:
Si cumple con el requisito de firma del escrito debajo de la fecha por las partes
demandantes y el abogado defensor.
De acuerdo al artculo 424 del Cdigo Procesal Civil; la demanda se
presenta por escrito y contendr:
Marianella Ledesma citando a Montero Aroca, define a la demanda como el acto
procesal de parte por el que se ejercita el derecho de accin y contiene la
pretensin; por ello, se dice que la demanda como acto es un continente; por
medio de ella se ejercita el derecho de accin y se interpone la pretensin. 1
La designacin del Juez ante quien se interpone: esta designacin es
genrica, sin referirse a la persona concreta que tenga la potestad jurisdiccional,
ya que puede existir ms de un juzgado; en el presente expediente en anlisis se
tiene que la designacin del juez la hacen de la siguiente forma: seor juez del
juzgado especializado en lo civil de Cajamarca. A lo cual consideramos que es
correcta ya que contiene el distrito judicial (Cajamarca), y al juez se le menciona
de forma genrica, sin especificar el juzgado, ello implica que en un futuro se le
asignar un juzgado y nmero de expediente en el cual se tramitar el proceso.
Incisos 2, 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil: dicha designacin de las partes
implica con quien se entender dicho proceso, as mismo quien se ver vinculado
con la cosa juzgada, se comienza con el nombre, datos de identidad, direccin
1

domiciliaria2 y direccin procesal. En la presente demanda los demandantes

(personas naturales) estn emplazando a una persona jurdica, ello implica que
no es necesario hacer mencin al representante de la persona jurdica ya que
dicha demanda no se dirige al representante sino con la persona jurdica, en el
expediente la designacin la hacen de la siguiente forma:
Parte demandante: LEONARDO SANGAY SANTILLAN, identificado con DNI N
26701233 y JOSEFA QUISPE TUCTO, identificada con DNI N 18858708, ambos
con domicilio en la urb. Santa Rosa Mz. C, Lt. 5 A y fijando domicilio procesal en
el estudio jurdico ROJAS sito en el Jr. Apurmac N 694, oficina 310 A, ambos
de esta ciudad de Cajamarca.
La crtica que se puede hacer a esta designacin es que solo hace mencin a
domicilio mas no lo hace como direccin domiciliaria, a lo cual consideramos
que es incorrecta. Respecto al domicilio procesal se puede afirmar que es de
forma correcta por cuanto est individualizando en donde se van a llevar a cabo
las notificaciones
Parte demandada:
De acuerdo al artculo 17 de Cdigo Procesal Civil- cuando la
demandada es una persona jurdica.
Este artculo prescribe que Si se demanda a una persona jurdica, es
competente el juez del domicilio en donde tiene su sede principal, salvo
disposicin legal en contrario, pues es de sealar que la Clnica Limatambo es
un apersona jurdica que tiene su sede principal en la ciudad de Cajamarca, por
lo tanto es competente para conocer la causa el juez del domicilio de la sede
principal de persona jurdica que es el juez civil de Cajamarca (competencia por
territorio), por lo que tambin se puede decir que este criterio es de orden
personal porque la competencia se define por la presencia de las partes en el
lugar.
En este caso la demandada es la Clnica Limatambo S.A.C, con domicilio ubicado
en el Jr. Puno N 265 de esta ciudad.
Consideramos que la designacin est de forma correcta por cuanto lo que se
necesita es identificar a la persona jurdica, mas no al representante de esta.
En la presente demanda no existe un litisconsorcio activo pese a que las partes
demandantes son dos, esto se debe a que son cnyuges y de acuerdo al art. 65
del Cdigo Procesal Civil, la sociedad conyugal es representada por cualquiera
de sus partcipes si son demandantes; situacin que para el caso en anlisis las
sociedad conyugal ha concurrido a ser la parte demandante, por tanto es de
evidenciar que la representacin procesal se relaciona con la capacidad para ser
parte en el proceso.
El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que
se pide: en el presente expediente el petitorio est de la siguiente forma:
demandamos indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad
extracontractual, por dao moral ascendente a la suma de 320 000.00 trecientos
veinte mil nuevos soles ms costas y costos del proceso.
Crtica: Consideramos que el petitorio es impreciso por cuanto respecto al pago
de costos y costas ya no es necesario hacer mencin de acuerdo al artculo 412
del Cdigo Procesal Civil.
2

Debe de hacerse una cuantificacin de cunto asciende cada tipo de dao

(moral, dao a la persona), incluyendo dentro de ello los intereses legales que
devenga desde la fecha en la que se produjo el dao. Art. 1985 segundo prrafo;
es decir desde la fecha en la que muri el menor (18 de marzo de 2003).
Respecto a que si el dao ocasionado es de naturaleza contractual o
extracontractual se puede apreciar de que dicho dao es de naturaleza
contractual por cuanto el trabajador tiene un seguro (prestado por la
aseguradora NOVASALUD E.P.S. hoy PACFICO SALUD), pero para que sea efectivo
el seguro como no puede cumplirlo la misma aseguradora es que contrata los
servicios de un tercero en este caso es la Clnica los Fresnos (en un primer
momento) y la Clnica Limatambo, siendo en esta ltima donde ocurre el dao a
la persona (hijo recin nacido del trabajador), entonces de ello se puede afirmar
que es una responsabilidad contractual mas no extracontractual, esto
concordado con el artculo 1325 del Cdigo Civil el cual prescribe: que el
deudor que para ejecutar la obligacin se vale de terceros, se vale por los hechos
dolosos o culposos de estos, salvo pacto en contrario . De este artculo se puede
interpretar que el deudor es la aseguradora, el tercero es la clnica Limatambo
junto con la obstetra y el acreedor es el trabajador; adems se debe de tener en
cuenta que el acreedor (asegurado o trabajador) puede accionar contra el tercero
(la clnica Limatambo) o contra el deudor (la aseguradora) o podra darse el
supuesto que accione contra ambos ya que son responsables solidarios.
En el petitorio no se aprecia una acumulacin objetiva originaria de pretensiones
por cuanto como ya se mencion se considera impreciso el petitorio, por lo que
consideramos que si se hubiese llevado a cabo un petitorio ms preciso como por
ejemplo el pedir intereses legales desde producido el dao; siendo este un
supuesto para configurarse la acumulacin objetiva originaria.
Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en
forma precisa, con orden y claridad: en la presente demanda se observa que
los fundamentos de hecho en los cuales se sustenta estn enumerados de forma
cronolgica desde el momento en que es internada la seora Josefa hasta que
muere el menor, son precisos y claros.
La fundamentacin jurdica del petitorio: es de forma correcta ya que existe
una subsuncin entre la ley y lo que se pide, cabe precisar que no se cita ni
doctrina ni jurisprudencia, lo que creemos que es necesaria para una mejor
conviccin a la hora que el juez emita su sentencia, se dice que es de forma
correcta porque pide indemnizacin por dao extracontractual, pero que a
criterio del grupo no est correcto porque como ya se mencion lneas arriba
consideramos que el dao pedido debi de ser contractual.
El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse: es apreciable
en dinero y asciende a la suma de 320,000.00 (trecientos veinte mil nuevos
soles).
La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda: de
acuerdo al artculo 745 inc. 2 se tramitan en proceso de conocimiento cuando la
pretensin tiene una estimacin patrimonial mayor de mil URP (siendo el valor de
la URP 310 nuevos soles ya que la UIT estaba S/. 3100 en el 2003); cuantificacin
dineraria que se adecua al caso en anlisis.
Los medios probatorios: estn ofrecidos de manera incorrecta por cuanto
ofrece como medio probatorio un expediente en trmite y no lo hace con copias
certificadas de acuerdo al art. 240del Cdigo Procesal Civil.

La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la

del abogado: en este caso se cumple con dicho requisito ya que est presente
la firma de los demandantes y su abogado.
De acuerdo al artculo 425 del Cdigo Procesal Civil - anexos de la
demanda:
La demanda contiene la copia del DNI de los demandantes.
Adjunta todos los medios probatorios destinados a cumplir con su pretensin, no
existe pliego interrogatorio cerrado ya que no se ofrecen testimoniales.
De acuerdo al artculo 427 del Cdigo Procesal Civil - improcedencia de
la demanda.
Respecto de la improcedencia de la demanda se puede evidencia que solo el
inciso 5 es pertinente para nuestro trabajo por cuanto hace mencin de no
exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio esto lo evidenciamos
cuando leemos el petitorio (indemnizacin por daos y perjuicios de naturaleza
extracontractual), pero del primer hecho en que se sustenta la demanda se
puede evidenciar la existencia de un contrato y que el deudor est valindose de
un tercero para ejecutar dicha obligacin; a lo cual consideramos que la
demanda debi ser declarada improcedente para que el demandante formule
bien su pretensin y que exista concordancia entre los hechos y petitorio.