Está en la página 1de 38

INCIDENTE NUEVO:

SEOR JUEZ DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL:

JULIA GARCIA LOPEZ DE PEREZ, de sesenta y dos aos de edad, soltera, ama de casa, guatemalteca,

de este domicilio y vecindad, me identifico con Documento Personal de Identificacin, Cdigo nico de

Identificacin, numero un mil seiscientos once, cuarenta y cuatro mil novecientos dieciocho, mil doscientos

veinte, extendido por el Registro Nacional de las Personas, Repblica de Guatemala, actu bajo la

direccin y procuracin de los abogados que me auxilian y sealo lugar para recibir notificaciones la octava

calle seis guion cero seis, cuarto nivel oficinas cuatrocientos uno y dos, Edificio Elma, Zona Uno de esta

ciudad, ante usted respetuosamente comparezco a promover INCIDENTE DE RECLAMACION DE PAGO

OMITIDO AL REGIMEN DEL INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL en contra de la

entidad EXTRA CLEAN, SOCIEDAD ANONIMA, de nombre comercial EXTRA CLEAN Y/O EXTRA

LIMPIO, a travs de su representante legal, entidad que puede ser notificada en la treinta y ocho calle A

tres guion treinta y cinco de la zona ocho de esta ciudad, ante usted respetuosamente comparezco y

EXPONGO

ANTECEDENTES: I. Con fecha uno de julio del ao mil novecientos noventa y cuatro, ingrese a laborar a

la entidad EXTRA CLEAN, SOCIEDAD ANONIMA de nombre comercial EXTRA CLEAN Y/O EXTRA

LIMPIO prestando los servicios de limpieza en diferentes empresas, que contrataban los servicios de la

entidad hoy demandada. II. Con fecha uno de marzo de mil novecientos noventa y ocho me despidieron de

la entidad, pagndome todas mis prestaciones laborales que en derecho me correspondan, por lo que

sobre los rubros de prestaciones laborales no hago ningn reclamo al respecto. III. Durante los aos que

labore en la empresa antes citada, me descontaban de mi salario el pago de la cuota del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social IGGS-, cuota que me fue descontada sin interrupcin durante todo el

tiempo que labore para la empresa.

DE MI COMPARECENCIA: a) Comparezco ante este rgano jurisdiccional a pedir justicia, pues en das

pasados me apersone al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social con el objeto de solicitar se me


informara sobre los requisitos necesarios para tramitar mi jubilacin; b) Siendo de mi conocimiento cuales

eran los requisitos, cumpl con toda la documentacin requerida y la present para el tramite solicitado,

pero es el caso que se me informo que por el momento no era posible proceder al tramite administrativo

antes esa institucin, porque me hacen falta cuotas por pagar, no estando de acuerdo con lo informado

solicite se me indicara que cuotas me hacan falta para completar las requeridas, y se me informo que no

aparecen las contribuciones de los periodos comprendidos de enero a diciembre mil novecientos noventa y

cuatro, enero a marzo de mil novecientos noventa y cinco; septiembre a diciembre de mil novecientos

noventa y cinco; enero a diciembre de mil novecientos noventa y seis; y enero a agosto de mil novecientos

noventa y siete; periodos que labore para la empresa hoy demandada. c) No est dems informarle, Seor

Juez, que luego de tener conocimiento de que la empresa para la cual labore no presento los pagos de mis

cuotas al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, me presente a las oficinas de la entidad para la cual

labore, con el objeto de solicitarles me proporcionaran un informe salarial de las cuotas patronales del

perodo efectivamente laborada por mi persona para la entidad, pero me manifestaron que no era posible

porque ya no tenan esa informacin y que adems haban quemado mucha documentacin, al ver la

negativa de su parte, me presente a la Inspeccin General de Trabajo, a presentar mi denuncia en contra

de EXTRA CLEAN, SOCIEDAD ANONIMA de nombre comercial EXTRA CLEAN Y/O EXTRA LIMPIO, y el

da siete de enero del ao dos mil diecisis juntamente con el Inspector Pedro Antonio Crdova Chamay,

nos apersonamos a la entidad para que se nos pusiera a la vista la documentacin pertinente, lo que no

fue posible pues la parte patronal no la tiene (adjunto acta); con fecha trece de enero comparec a la

Inspeccin General de Trabajo, pues estbamos citados para continuar con el trmite de la denuncia

presentada, se present el supervisor de personal de la entidad demandada quien no cumpli con el

apercibimiento hecho con fecha siete de enero de dos mil diecisis, en tal virtud ese da se dio por agotada

la va administrativa.

I.- Seor Juez, de acuerdo a lo informado por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, la empresa

para que labore se apropi de un dinero que no le pertenece y eso es constitutivo de delito, pues a m me lo
descontaban mes a mes de mi salario y la empresa de una forma anmala no pago mi contribucin como

afiliado y haberlas dejado de contribuir hoy me perjudica grandemente, pues me imposibilita hacer el

trmite de mi jubilacin, es por tal razn que me estoy dirigiendo a usted para que a travs de ese rgano

Jurisdiccional, se le requiera a la entidad EXTRA CLEAN, SOCIEDAD ANONIMA de nombre comercial

EXTRA CLEAN Y/O EXTRA LIMPIO presente las planillas donde constan los pagos efectuados al Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social, IGSS, las contribuciones de los meses comprendidos como sigue:

enero a diciembre mil novecientos noventa y cuatro, enero a marzo de mil novecientos noventa y cinco;

septiembre a diciembre de mil novecientos noventa y cinco; enero a diciembre de mil novecientos noventa y

seis; y enero a agosto de mil novecientos noventa y siete; toda vez que se apropiaron de un dinero que no

les corresponde y que ellos me descontaron de mi salario mes a mes; as mismo que presente el libro de

salarios correspondientes al periodo efectivamente laborado por mi persona, comprendido del uno de julio

de mil novecientos noventa y cuatro al uno de marzo de mil novecientos noventa y ocho.

II.- Por lo antes manifestado es que estoy compareciendo ante ese rgano Jurisdiccional a promover el

presente incidente y se le ordene a la entidad EXTRA CLEAN, SOCIEDAD ANONIMA de nombre comercial

EXTRA CLEAN Y/O EXTRA LIMPIO, cumpla con su obligacin de pagar las cuotas ante el Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social, IGSS, y de esa forma poder continuar con el trmite de mi jubilacin,

porque de no ser as se estaran violando mis derechos adquiridos y establecidos en la Constitucin Poltica

de la Repblica de Guatemala.

MEDIOS DE PRUEBA

a) CONFESION JUDICIAL: Que deber prestar la entidad EXTRA CLEAN, SOCIEDAD ANONIMA de

nombre comercial EXTRA CLEAN Y/O EXTRA LIMPIO, a travs de su representante legal, en forma

personal y no por medio de apoderado, sobre posiciones que articulare en el dia de la audiencia, bajo

apercibimiento de ley, y que en plica acompao al presente memorial.

b) DOCUMENTOS: I. Que deber exhibir la parte patronal: a) libro de salarios que la entidad EXTRA

CLEAN, SOCIEDAD ANONIMA de nombre comercial EXTRA CLEAN Y/O EXTRA LIMPIO, debe llevar en
sus registros contables, especficamente los que cubran el tiempo que duro mi relacin laboral, con el

objeto de probar mi tiempo de servicio. b) Planillas de Seguridad Social, enviadas al Instituto Guatemalteco

de Seguridad Social por parte de la entidad EXTRA CLEAN, SOCIEDAD ANONIMA de nombre comercial

EXTRA CLEAN Y/O EXTRA LIMPIO. II. Que documentos acompao al presente memorial: I. Copia

simple de la adjudicacin numero R cero ciento uno guion diecisis mil setecientos cincuenta y nueve guion

dos mil quince; II. Copia simple que indica que mi persona labora con la entidad EXTRA CLEAN,

SOCIEDAD ANONIMA de nombre comercial EXTRA CLEAN Y/O EXTRA LIMPIO, del primero de julio del

mil novecientos y cuatro al primero de marzo de mil novecientos noventa y ocho III. Copia simple de

informes de salarios devengados al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, VI. Copia simple de mi

CARNE de afiliacin extendido por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, V. Fotocopia de Carne

de consultas Externas, en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, que comprueban que me

atendieron en el tiempo que yo labore para la empresa demandada; VI. Fotocopia simple de las Patentes

de Comercio de Sociedad y de Empresa, V. Fotocopia simple del Acta de Representacin Legal.

c) Presunciones: legales y humanas que de lo actuado del presente proceso se deriven

FUNDAMENTO DE DERECHO

ARTICULO 135. Incidentes. Toda cuestin accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasin de un

proceso y que no tenga sealado por la ley procedimiento, deber tramitarse como incidente. Cuando las

cuestiones fueren completamente ajenas al negocio principal, los incidentes debern rechazarse de oficio.

El auto que decida el incidente contendr la condena en costas del que lo promovi sin razn, salvo

evidente buena fe. ARTICULO 138. Trmite. Promovido un incidente, se dar audiencia a los otros

interesados, si los hubiere, por el plazo de dos das. Los incidentes de nulidad carecern de efectos

suspensivos, excepto si el tribunal lo considera necesario y as lo declara en forma razonada y bajo su

responsabilidad.

PETICIONES:

a) Que con el presente memorial y documentos acompaados se inicie la formacin del expediente
respectivo; b) Que en la va incidental se admita para su trmite la presente accin de RECLAMACION DE

PAGO OMITIDO AL REGIMEN DEL INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL en contra

de la entidad EXTRA CLEAN, SOCIEDAD ANONIMA, de nombre comercial EXTRA CLEAN Y/O EXTRA

LIMPIO c) Se tome nota que acto bajo la direccin y procuracin de los abogados que me auxilian y del

lugar que sealo para recibir notificaciones; d) Se tome nota del lugar sealado para notificar a la entidad

demandada; e) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

correspondiente del presente memorial; f) Se seale da y hora para que las partes comparezcan a la

audiencia, bajo los apercibimiento de ley, g) Se prevenga al representante legal de la entidad demanda que

en la audiencia que para el efecto se seale, deber comparecer a prestar confesin judicial en forma

personal y no por medio de apoderado, bajo apercibimiento que si dejaren de hacerlo, sern declarados

confesos sobre los extremos de esta demanda: h) Que al dictar el Auto: Se declare CON LUGAR el

presente incidente de RECLAMACION DE PAGO OMITIDO AL REGIMEN DEL INSTITUTO

GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL en contra de la entidad EXTRA CLEAN, SOCIEDAD

ANONIMA, de nombre comercial EXTRA CLEAN Y/O EXTRA LIMPIO , y en consecuencia se ORDENE

a la parte patronal CUMPLA con el pago de las cuotas dejadas de pagar al Instituto al pago de

Guatemalteco de Seguridad Social. Y se condene al pago de costas procesales. Acompao duplicado y

tres copias. Y plica.

Guatemala, 4 de febrero de 2016

La compareciente estampa su impresin dactilar del dedo pulgar de su mano derecho por no saber firmar:

EN SU AUXILIO
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER EL REPRESENTANTE

LEGAL DE EXTRA CLEAN SOCIEDAD ANONIMA, de nombre comercial

EXTRA CLEAN Y/O EXTRA LIMPIO , en la audiencia que para el efecto se

seale, dentro del Incidente Laboral

1. Diga el absolvente, en la calidad con que acta, s conoce a la seora

Julia Garca Lpez de Prez?

2. Diga el absolvente, s es cierto, en la calidad con que acta, si la seora

Julia Garca Lpez de Prez laboro para la empresa EXTRA CLEAN

SOCIEDAD ANONIMA, de nombre comercial EXTRA CLEAN Y/O EXTRA

LIMPIO?

3. Diga el absolvente, en la calidad con que acta, s es cierto, que la

relacin laboral con la seora Julia Garca Lpez de Prez fue del

perodo correspondiente al uno julio de mil novecientos noventa y cuatro

al uno de marzo de mil novecientos noventa y ocho?

4. Diga el absolvente en la calidad con que acta, si es cierto, que durante el

periodo laboral de la trabajadora JULIA GARCA LOPEZ DE PEREZ, le

descontaban las cuotas del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social?

5. Diga el absolvente en la calidad con que acta, si es cierto que su

representada, cumple con el pago de las cuotas patronales ante el

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social IGSS?

6. Diga el absolvente, si es cierto que su reprsentada cumpli con el pago de

todas las cuotas patronales de la trabajadora JULIA GARCIA LOPEZ DE

PEREZ?
7. Diga el absolvente en la calidad con que acta, si es cierto que su

representada le descontaba mensualmente las cuotas del IGSS a la

seora JULIA GARCIA LOPEZ DE PEREZ?

8. Diga el absolvente en la calidad con que acta, si es cierto que a la fecha

su representada cumpli con el pago de todas las cuotas descontadas a

la trabajadora JULIA GARCIA LOPEZ DE PEREZ, ante el Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social?

9. Diga el absolvente, si es cierto que su representada le extendi a la

Seora JULIA GARCIA LOPEZ DE PEREZ, constancia laboral?


Incidente 01173-2014-03497, Of. PRIMERO.

SEOR JUEZ CUARTO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL:

JAMES MARIUCCI, de cuarenta y siete aos de edad, casado, colombiano,

Comerciante, de este domicilio, acto en mi calidad de GERENTE GENERAL Y

REPRESENTANTE LEGAL de la entidad PEGAUCHO CENTROAMERICA,

SOCIEDAD ANONIMA, calidad que acredito con Acta de Nombramiento, autorizada en

esta ciudad el da treinta de enero del ao dos mil doce, por el Notario ENRIQUE

GOICOLEA MENA, el cual se encuentra debidamente inscrito en el Registro Mercantil

General de la Repblica, a nmero de Registro trescientos setenta y un mil ciento treinta

(371130), folio cuatrocientos noventa y dos (492) libro dos cientos noventa y ocho (298)

de Auxiliares de Comercio, con fecha dos de febrero del ao dos mil doce; acto bajo la

direccin y procuracin de la Abogada que me auxilia, y sealo como lugar para recibir

notificaciones y citaciones su oficina profesional ubicada en la octava calle seis guin

cero seis de la zona uno, cuarto nivel oficinas cuatrocientos uno y cuatrocientos dos,

Edificio Elma de esta ciudad; correo electrnico mevalen@gmail.com, telfonos

53181498 y 22382458; ante usted respetuosamente comparezco a OPONERME AL


INCIDENTE presentado en contra de mi representada y a interponer EXCEPCION DE

FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE DEMANDADA en base a los siguientes.

HECHOS:

Con fecha veintisiete de junio del ao dos mil catorce, fuimos notificados de la

resolucin de fecha diecinueve de junio de dos mil catorce, en la que a numeral romano

IV) se lee: En la va incidental, se corre audiencia a la entidad denunciada, por el plazo

de dos das, para que se manifieste en relacin a la denuncia interpuesta en su contra,

hagamos valer nuestro derecho. Encontrndome dentro del plazo sealado en la

calidad con que acto, comparezco ante usted a OPONERME AL INCIDENTE

presentado y a interponer EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA

PARTE DEMANDADA, en base a lo siguiente:

DE LA OPOSICION AL INCIDENTE: En la calidad con que acto, y por estar en total

desacuerdo con el Incidente plateado, es que present la presente oposicin, toda vez

que no es cierto que mi representada haya incumplido con los numerales 15 y 19 que se

refieren al cuadro estadstico de salarios y al comit de seguridad de higiene, porque

consta en la Inspeccin de Trabajo que mi representada present el cuadro estadstico

a esa Institucin con fecha DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE,

(acompao fotocopia simple), por lo que en ningn momento se ha incumplido con dicho

inciso, ni mucho menos cometer falta, cuando mi representada PEGAUCHO

CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA, es una entidad que cumple con todas la

normas y obligaciones legales, lo que si es cierto es que dicho cuadro fue presentado a

es Institucin el da diecinueve de marzo de dos mil catorce, y por tal razn es que se

nos est acusando de una falta que PEGAUCHO CENTROAMERICA no ha cometido.

En cuanto al numeral 19, bajo juramento de decir verdad, Seor Juez le inform que el

comit de seguridad se encuentra debidamente implementado, lamentablemente a la


fecha en que la Inspeccin se present a las Instalaciones de mi representada, no

habamos hecho el tramite administrativo correspondiente, pero mi representada

siempre ha tenido su cuadro de seguridad, razones por las cuales me opongo en la

calidad con que acto al presente incidente.

DE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE DEMANDADA:

Doctrinariamente se entiende por FLATA DE PERSONALIDAD , no tener la cualidad

necesaria para exigir ni responder de la obligacin que se demanda, o sea que proceda

esta excepcin en los casos en que falta identidad entre la persona del actor o

demandante o con la persona demandada (legitimatio ad processum activa) o que falte

identidad entre la persona del demandado y la obligada por la ley (legitimatio ad

processum pasiva), como lo es el presente caso. Seor Juez, en la calidad con que

acto, estoy compareciendo a interponer la Excepcin Dilatoria de Falta de

Personalidad en la parte demanda, en base a lo siguiente: a) La parte actora, en su

MERORIAL inicial presenta el incidente en contra de la entidad PEGAUCHO

CENTROAMERICANA, SOCIEDAD ANONIMA, entidad que no es mi representada, ya

que sta, est legalmente inscrita en el Registro Mercantil General de la Repblica

como PEGAUCHO CENTROAMERCA, SOCIEDAD ANONIMA, entidad totalmente

distinta a la denunciada, argumento que acredito con la PATENTE DE COMERCIO DE

SOCIEDAD, en la que claramente se lee que la sociedad inscrita es PEGAUCHO

CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA, no obstante lo manifestado estoy

compareciendo ante usted para demostrar una vez ms, que mi representada no es una

entidad que no cumpla con sus obligaciones legales, por el contrario a la presente fecha

jams se haba visto en problemas de tal naturaleza.

En tal virtud Seor Juez, el incidente presentado por la Inspeccin General de Trabajo

NO PUEDE PROSPERAR, pues esta dirigido a una entidad totalmente distinta a mi


representada, tal y como se demuestra con los documentos que se adjuntan, por lo que

desde ya en la calidad con que acto le solicito que el incidente se declare SIN LUGAR

toda vez que mi representada NO ES LA ENTIDAD QUE SE DENUNCIA y con lugar la

excepcin interpuesta.

MEDIOS DE PRUEBA

DOCUMENTAL: a) Acta Notarial de nombramiento autorizada en esta ciudad el da

treinta de enero del ao dos mil doce, por el Notario ENRIQUE GOICOLEA MENA; b)

Fotocopia de Patente de Comercio de Sociedad y de Empresa, de la entidad

PEGAUCHO CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA.; c) Fotocopia DEL OFICIO

DE ENTREGA DEL Cuadro Estadstica del ao dos mil trece, de fecha..

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artculo 138 de la Ley del Organismo Judicial, establece: Promovido un incidente, se

dar audiencia a los otros interesados, si los hubiere por el plazo de dos das.

PETICIN:

1.- Que se acepte para su trmite el presente memorial y se incorpore a sus

antecedentes; 2. Que se tome nota que acto bajo la direccin y procuracin de la

Abogada que me auxilia y del lugar que sealo para recibir notificaciones y citaciones;

3.Que se tome nota de la calidad con que acto; 4. Que se tenga por acreditada la

calidad con que acto, conforme el documento que obra dentro del expediente 5.- Que

se tenga por presentada mi formal OPOSICION AL INCIDENTE presentado en contra

de mi representada y a interponer EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN

LA PARTE DEMANDADA; 5.Que se tenga por presentados y ofrecidos los medios de

prueba individualizados en el apartado respectivo; 6. Que en el momento procesal

oportuno se DECLARE SIN LUGAR EL INCIDENTE presentado en contra

PEGAUCHO CENTROAMERICANA, SOCIEDAD ANONIMA, y en consecuencia CON


LUGAR la EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN CONTRA DE LA PARTE

DEMANDADA, por no ser mi representada, Acompao Duplicado y tres copias.

Guatemala, 2 de julio de 2014.

A ruego del presentado que de momento no puede firmar, EN SU AUXILIO:

INCIDENTE DE FALTA LABORAL: 01173-2014-03497, Of. SEGUNDO.

SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION

SOCIAL:

JAMES MARIUCCI, de datos de identificacin personal conocidos dentro del

expediente que se identifica en la parte superior del presente memorial, en la calidad

con que acto, ante ustedes respetuosamente comparezco y;

EXPONGO:

Con fecha ocho de septiembre del ao en curso, en la calidad con que acto fui

notificado de la resolucin de fecha dos de septiembre del ao dos mil quince, emitida

por esa Honorable Sala, en la que se lee: PARA LA VISTA SE SEALA EL DA TRECE

DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL QUINCE. Siendo el da sealado en la calidad con

que acto me pronunci de la manera siguiente:

1.- Es sumamente lamentable que a pesar de haberse demostrado legalmente que mi

representada NO ES LA ENTIDAD en contra de quien se inici el Incidente, el Inspector

de trabajo insiste e interpone Recurso de Apelacin en contra de la resolucin de fecha


cuatro de septiembre de dos mil catorce, emitida por el Juzgado Cuarto de Trabajo y

Previsin Social, resolucin que est totalmente apegada a derecho.

2.- La Juzgadora de Primera Instancia, apegada a Derecho resuelve SIN LUGAR el

incidente de Falta Laboral promovido por la Inspeccin de Trabajo del Ministerio de

Trabajo y Previsin Social en contra de PEGAUCHO CENTROAMERICANA,

SOCIEDAD ANONIMA, por las razones consideradas y porque esa entidad NO ES MI

REPRESENTADA, lo que quedo legalmente demostrado dentro del incidente planteado.

3.- ANTECEDENTES: En la calidad con que acto, present ante el Juzgado Cuarto de

Trabajo y Previsin Social, EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA

PARTE DEMANDADA, pues la entidad en contra de quien se present el Incidente es

PEGAUCHO CENTROAMERICANA, SOCIEDAD ANONIMA y mi representada es

PEGAUCHO CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA, argumento que quedo

plenamente COMPROBADO con los documentos que se aportaron en el momento

procesal oportuno.

4.- La Juzgadora Aquo, al hacer el anlisis jurdico en la resolucin que impugna la

Inspeccin de Trabajo, en el considerando, se lee claramente que: .. de acuerdo a

los artculos 278 y 281 del Cdigo de Trabajo, literal j), que establecen que las actas que

levanten los inspectores de Trabajo tienen validez mientras no demuestren su

inexactitud, falsedad o parcialidad, (SIC); en el presente incidente la Inspeccin General

de Trabajo present un Incidente de falta laboral en contra de una entidad distinta a la

cual se previno y pretende sancionar, demostrando su inexactitud en las actas de fecha

siete y dieciocho de marzo de dos mil catorce; con el memorial de planteamiento del

incidente de fecha catorce de junio de dos mil catorce, razones suficientes para

DECLARAR SIN LUGAR EL INCIDENTE planteado por la Inspeccin de Trabajo y


Previsin Social en contra de PEGAUCHO CENTROAMERICANA, SOCIEDAD

ANONIMA.

5.- Seores Magistrados, como pretende el Inspector de Trabajo, en la calidad con que

acta, que se revoque una resolucin que est totalmente apegada a derecho, como

pretende que no se tome en cuenta SU INEXACTITUD, pues interpuso un incidente en

contra de una entidad que no es mi representada, como pretende que ustedes

Seores Magistrados, con el Recurso de Apelacin interpuesto, ustedes

cambien el nombre de la entidad en contra de quien se plante el Incidente, eso es

imposible, porque si bien es cierto ustedes aplican el principio de NOVIT JURE CURIA,

es decir conocen el derecho, NO SON ADIVINOS ustedes no pueden saber si en el

incidente interpuesto, est correctamente escrito el nombre de la entidad demandada,

pero, cuando eso sucede y al correr las audiencias del debido proceso, es cuando se

tiene que hacer valer el derecho, como es el caso, al ser notificados nos dimos cuenta

que la entidad incidentada NO es MI REPRESENTADA, ya que sta, est legalmente

inscrita en el Registro Mercantil General de la Repblica como PEGAUCHO

CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA, entidad totalmente distinta a la

denunciada, argumento que se encuentra acreditado con la PATENTE DE COMERCIO

DE SOCIEDAD, en la que claramente se lee que la sociedad inscrita es PEGAUCHO

CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA, documento que obra en autos.

6.- En tal virtud Seores Magistrados, el Recurso de Apelacin, interpuesto por la

Inspeccin General de Trabajo, no puede prosperar, y debe DECLARARSE SIN

LUGAR y en consecuencia SE DEBE CONFIRMAR, la resolucin de fecha cuatro de

septiembre de dos mil catorce, dictada por el Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsin

Social.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 368 del Cdigo de Trabajo, en su parte conducente, establece: .. Vencido

este trmino se sealar da para la vista, la que debe efectuarse dentro de los cinco

das siguientes, y dictar sentencia cinco das despus, bajo la estricta responsabilidad

de sus tribunales.

PETICION:

a) Que se acepte para su tramite el presente memorial y se incorpore a sus

antecedentes; b) Que se tome nota del lugar que sealo para que se me notifique; c)

Que se tome nota de la calidad con que acto, y se tenga por acreditada conforme al

documento que obra dentro del expediente; d) Que en el momento procesal oportuno

de resolver se DECLARE SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por

la inspeccin General de Trabajo, en contra de la resolucin de fecha cuatro de

septiembre de dos mil catorce, emitida por el Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsin

Social, y EN CONSECUENCIA se CONFIRME EN SU TOTALIDAD la resolucin

dictada por el Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsin Social de fecha cuatro de

septiembre de dos mil catorce. Acompao duplicado y tres copias.

Guatemala, 13 de octubre de 2015

A ruego del presentado que de momento no puede firmar, EN SU AUXILIO:


ORDINARIO LABORAL 01173-2013-03521, Of. TERCERO.

SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL:

MARTA EUGENIA VALENZUELA BONILLA, de datos de identificacin personal conocidos dentro del expediente que

se identifica en la parte superior del presente memorial, sealo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la

octava calle seis guin cero seis de la zona uno, cuarto nivel, oficinas cuatrocientos uno y cuatrocientos dos, Edificio

Elma, de esta ciudad, en la calidad con que acto, ante ustedes respetuosamente comparezco y;

EXPONGO:

Con fecha veintiuno de febrero del ao dos mil catorce, en la calidad con que acto fui notificada de la resolucin de

fecha seis de febrero del ao dos mil catorce, en la que a numeral romano III) se lee: Para que tenga verificativo la

vista del presente proceso, se seala el da CATORCE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE.. Siendo el da

sealado, en la calidad con que acto me pronunci de la manera siguiente:

I) Seores Magistrados, como ya esta totalmente evidenciado Mi Mandante esta en total desacuerdo con la resolucin

de fecha dos de septiembre del ao dos mil trece, dictada por el Juzgado Dcimo de Trabajo y Previsin Social, pues
la misma no se encuentra apegada a derecho, consideramos que es una resolucin a todas luces parcializada, a favor

del trabajador; toda vez que no se le da valor probatorio al oficio dirigido a la Inspeccin General de Trabajo, en la

que Mi Mandante hace saber que la parte actora dentro del presente juicio, Seor Mario Ral Rodas Ramrez,

abandono su trabajo por mas de dos das consecutivos; es dable hacer notar que Mi Mandate al contestar la

demanda en sentido negativo, reconoci la relacin laboral que existi con el seor MARIO RAUL RODAS RAMIREZ,

y demostr que la causal de la terminacin de su contrato laboral fue la de Abandono de Trabajo; de lo cual se dio el

aviso que por ley se tiene que dar a la Inspeccin General de Trabajo, consta en autos que en el momento procesal

oportuno en la calidad con que acto interpuse Excepcin de Pago Parcial, toda vez, que al actor ya se le pago parte

de sus prestaciones laborales, razones suficientes para estar en total desacuerdo con la resolucin recurrida de fecha

dos de septiembre del ao dos mil trece, emitida por el Juzgado Dcimo de Trabajo y Previsin Social de Guatemala.

II. En la resolucin impugnada, en el segundo CONSIDERANDO, la Juzgadora de Primera Instancia, manifiesta que

no le da valor probatorio a la nota enviada por Mi Mandante, Metro Tech, Sociedad Annima a la Inspeccin

de Trabajo, porque en la misma no acredita la causal invocada, argumentos con los que no estamos de acuerdo,

por que la juzgadora le esta dando una interpretacin por dems parcializada, poco objetiva, al no darle valor

probatorio a la nota enviada a la Institucin correspondiente, se esta pasando sobre la ley, porque la ley establece que

cuando el trabajador deje de asistir al trabajo sin permiso del patrono o sin causa justificada, durante dos das

laborales completos y consecutivos . Como es el presente caso, el patrono esta facultado para dar por terminado el

contrato de trabajo; el seor Mario Ral Rodas Ramrez, abandono el empleo, sin indicar porque, Mi Mandate

pacientemente espero, para ver si el trabajador se comunicaba a las oficinas o se presentaba a laborar, pero no fue

as, el actor abandono el empleo el da cuatro de marzo de dos mil trece, y Mi Mandante de una forma por dems

humana, dando tiempo a que el trabajador se presentar, dio el aviso el da ocho de marzo de el ao dos mil trece, la

parte actora, declaro, pero no lo prob, que fue el tres de marzo del ao dos mil trece, y que Mi Mandante lo

despidi, eso Seores Magistrados no es cierto; primero porque el seor Mario Ral Rodas Ramrez no fue

despedido, l abandono su empleo desde el da cuatro de marzo de dos mil trece, tal y como quedo demostrado con
el aviso enviado as la Inspeccin de Trabajo, el actor incurri dentro de la causal establecida en el artculo 77 literal f)

del Cdigo de Trabajo,

III. Es sumamente lamentable que la parte actora quiera sorprender la buena fe de los Juzgadores, declarando cosas

que no son ciertas, pero es an mas lamentable que la Juez Aquo, no le quiera dar valor probatorio al aviso de

Abandono de Trabajo del seor Mario Ral Rodas Ramrez, porque aduce que el mismo fue dado cuatro das despus

del abandono de empleo y porque no esta clara la causal de abandono; como es posible que no se le de valor

probatorio a una nota que esta debidamente firmada y sellada de recibida por la Institucin correspondiente, solo por

cuestin de redaccin o de interpretacin, es no es justo, ni legal, cuando la ley faculta a Mi Mandante poder hacerlo;

en consecuencia al actor seor MARIO RAL RODAS RAMIREZ, no le corresponde pago de indemnizacin y por lo

tanto no existen daos y perjuicios. La resolucin recurrida, es sumamente perjudicial a los intereses de Mi Mandante,

pues se le esta obligando a pagar una indemnizacin que NO CORRESPONDE, pues se demostr documentalmente

que el actor abandono su empleo, y cuando existe abandono el patrono no est obligado a pagar dicho rubro; y por lo

tanto NO EXISTE NINGUN DAO Y PERJUICIO causado al trabajador, l se fue y a nadie se le puede obligar a

trabajar, adems nunca se volvi aparecer por las oficinas.

IV. Seores Magistrados, a l ya se le cancel parte de las prestaciones que hoy reclama; lo que a la fecha se le

adeuda es la parte proporcional de su Bonificacin Anual, aguinaldo y vacaciones, prestaciones laborales que Mi

Mandante reconoce y por lo tanto dispuesta a pagar, siendo lo adeudado la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS

OCHENTA Y UN QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.3,281.56) y no la cantidad que se reclama

en la demanda inicial. Quedo demostrado documentalmente dentro de las secuelas del proceso, que al seor MARIO

RAUL RODAS RAMIREZ se le pagaron parte de sus prestaciones laborales, y que lo que en derecho le corresponde

ya no se le entrego, porque nunca se volvi aparecer por la empresa, lo que Mi Mandante le adeuda a la parte actora

son algunas prestaciones laborales, como son: BONIFICACION ANUAL proporcional, del perodo comprendido del

uno de julio de dos mil doce al uno de marzo de dos mil trece la cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS DIECINUEVE

QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS (Q.1,419.78); AGUINALDO proporcional del uno de diciembre de

dos mil doce al uno de marzo de dos mil trece, la cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y SEIS QUETZALES CON
SETENTA Y CINCO CENTAVOS (Q.536.75); VACACIONES proporcionales comprendido del perodo del dieciocho de

agosto de dos mil doce al uno de marzo de dos mil trece, la cantidad de UN MIL QUINIENTOS QUETZALES

(Q.1,500.58), menos dos das y medio de vacaciones gozadas por el trabajador la cantidad de CIENTO SETENTA Y

CINCO QUETZALES CON CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS, lo que hace un total de TRES MIL DOSCIENTOS

OCHENTAY UN QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.3,281.56),

V. Seores Magistrados, por lo anteriormente manifestado y con el expediente que contiene la pieza del Juicio

Ordinario Laboral en primera instancia, el cual tienen ustedes a la vista, est demostrado que a la parte actora no le

corresponde pago de Indemnizacin, por que l voluntariamente abandon el empleo, y en consecuencia no existe

ningn dao y perjuicio, por lo que solicito que en el momento procesal oportuno de resolver se modifique la

sentencia recurrida, en el sentido siguiente: pago proporcional de las prestaciones siguientes: BONIFICACION ANUAL

proporcional, del perodo comprendido del uno de julio de dos mil doce al uno de marzo de dos mil trece la cantidad de

UN MIL CUATROCIENTOS DIECINUEVE QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS (Q.1,419.78);

AGUINALDO proporcional del uno de diciembre de dos mil doce al uno de marzo de dos mil trece, la cantidad de

QUINIENTOS TREINTA Y SEIS QUETZALES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS (Q.536.75); VACACIONES

proporcionales comprendido del perodo del dieciocho de agosto de dos mil doce al uno de marzo de dos mil trece, la

cantidad de UN MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q.1,500.58), menos dos das y medio de vacaciones gozadas por el

trabajador la cantidad de CIENTO SETENTA Y CINCO QUETZALES CON CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS, lo que

hace un total de TRES MIL DOSCIENTOS OCHENTAY UN QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS

(Q.3,281.56), no as el pago de indemnizacin por estar plenamente demostrado que la parte actora Abando su

empleo y en consecuencia NO EXISTE NINGUN DAO Y PERJUICIO causado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artculo 368 del Cdigo de Trabajo, en su parte conducente, establece: . Vencido este trmino se sealar da

para la vista

PETICION:
a) Que se acepte para su tramite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes; b) Que se tome nota del

lugar que sealo para que se me modifique; c) Que se tome nota de la calidad con que acto, d) Que en el momento

procesal oportuno de resolver se DECLARE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en contra de la

resolucin de fecha dos de septiembre de dos mil trece emitida por el Juzgado Dcimo de Trabajo y Previsin Social,

EN CONSECUENCIA I) se MODIFIQUE parcialmente la sentencia de fecha dos de septiembre de dos mil trece, en el

sentido siguiente: pago proporcional de las prestaciones siguientes: BONIFICACION ANUAL proporcional, del perodo

comprendido del uno de julio de dos mil doce al uno de marzo de dos mil trece la cantidad de UN MIL

CUATROCIENTOS DIECINUEVE QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS (Q.1,419.78); AGUINALDO

proporcional del uno de diciembre de dos mil doce al uno de marzo de dos mil trece, la cantidad de QUINIENTOS

TREINTA Y SEIS QUETZALES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS (Q.536.75); VACACIONES proporcionales

comprendido del perodo del dieciocho de agosto de dos mil doce al uno de marzo de dos mil trece, la cantidad de UN

MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q.1,500.58), menos dos das y medio de vacaciones gozadas por el trabajador la

cantidad de CIENTO SETENTA Y CINCO QUETZALES CON CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS, lo que hace un total

de TRES MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y UN QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.3,281.56), II)

no se condene al pago de indemnizacin por estar plenamente demostrado que la parte actora Abando su empleo por

lo tanto NO EXISTE NINGUN DAO Y PERJUICIO causado. Acompao duplicado y tres copias.

Guatemala, 14 de marzo de 2014

EN MI PROPIO AUXILIO:
ORDINARIO LABORAL NMERO 01090-2011-00167. Oficial 1ro.

JUZGADO SPTIMO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

SONIA HAYDEE HERNANDEZ PAZ, de datos de identificacin personal ampliamente

conocidos dentro del juicio arriba identificado y en la calidad con que acto como representante

legal de la Entidad COMPU EXTRAS, SOCIEDAD ANNIMA, acto bajo la direccin y


Procuracin de la abogada ADA NOELIA FLORES RAMIREZ, y sealo como lugar para recibir

notificaciones la octava calle seis guin cero seis zona uno, cuarto nivel oficina cuatrocientos

uno y cuatrocientos dos, Edificio Elma (sobre el Portal del Comercio) de esta ciudad capital. Por

este medio respetuosamente comparezco ante usted, a interponer RECURSO DE APELACION

en contra de la resolucin de fecha dieciocho de septiembre de dos mil doce, dictada por ese

honorable juzgado, de conformidad con lo siguiente:

H E C H O S:

1.- Con fecha veintitrs de octubre de dos mil doce, a las trece horas con quince minutos fui

notificada legalmente de la resolucin recurrida.

2.- Encontrndome dentro del trmino que seala la ley y por estar en TOTAL DESACUERDO

con la misma, por este medio interpongo RECURSO DE APELACION en contra de la

RESOLUCION antes indicada.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artculo 365 del Cdigo de Trabajo estableceEn los procedimientos de trabajo proceden

contra las sentencias o autos que pongan fin al juicio los recursos b) De Apelacin que debe

interponerse dentro del tercero da de notificado el fallo

PETICIN:

a.- Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;

b.- Que se tenga por conferida la direccin y procuracin de la Abogada que me auxilia, y se

tome nota del lugar que sealo para recibir notificaciones;

c.- Que se tenga por interpuesto EL RECURSO DE APELACION en contra de la resolucin de

fecha dieciocho de septiembre de dos mil doce, emitida por ese honorable juzgado;

d.- Que previa notificacin a las partes se eleven los autos a la Sala Jurisdiccional

correspondiente.
Acompao duplicado y tres copias del presente escrito.

Guatemala, 24 de octubre de 2012

ORDINARIO LABORAL 013-2003 Of. 1ro.

SEOR JUEZ DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE LA SEGUNDA ZONA

ECONOMICA Y DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ:

JORGE MARIO VALENZUELA BONILLA, de generales conocidas dentro del expediente

que se identifica en la parte superior del presente memorial, ante usted comparezco y;

EXPONGO:
Por convenir a mis intereses, por este medio vengo a sealar nueva direccin para notificar siendo

la tercera avenida nmero dos guin treinta y ocho de la zona dos de Cobn, Alta Verapaz.

Asimismo, propongo dentro del presente juicio, adems del Abogado que me auxilia, a la

Licenciada Marta Eugenia Valenzuela Bonilla, quienes podrn actuar indistintamente en forma

conjunta o separada dentro de presente juicio.

PETICIONES:

1.- Que se admita para su trmite el presente memorial, incorporndolo a sus antecedentes, 2.-

Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el expuesto, siendo la tercera avenida nmero

dos guin treinta y ocho de la zona dos de Cobn Alta Verapaz; 3.- Que se acepte, adems del

Abogado que me auxilia, a la Licenciada Marta Eugenia Valenzuela Bonilla, quienes podrn

actuar indistintamente en forma conjunta o separada dentro del presente juicio. Acompao

duplicado y tres copias.

Cobn Alta Verapaz, 8 de mayo de 2003.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO:

f)
IEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER EL SEOR PROCURADOR

GENERAL DE LA NACIN COMO REPRESENTANTE LEGAL DEL ESTADO DE

GUATEMALA, A SOLICITUD DEL ARTICULANTE:

1. Diga el absolvente, si es cierto que la Licenciada MARLENE BONILLA CALVILLO fue

trabajador del Estado de Guatemala?

2. Diga el absolvente si es cierto que la Licenciada MARLENE BONILLA CALVILLO, trabaj

en el Ministerio de Trabajo y previsin Social?

3. Diga el absolvente si es cierto que la Licenciada MARLENE BONILLA CALVILLO, tena

funciones de Jefe de Recursos Humanos del Ministerio de Trabajo y Previsin Social de

Guatemala?

4. Diga el absolvente si es cierto que la Licenciada Marlene Bonilla Calvillo, fue contratada con

plaza de PROFESIONAL JEFE I, a cargo de la partida presupuestaria 200-0l0-0101-0010-01-00-

00-05-011-11000-007?

5. Diga el Absolvente, si es cierto que la Licenciada MARLENE BONILLA CALVILLO, fue

despedida el da veintisiete de marzo del ao en curso?

6. Diga el absolvente si es cierto que la Licenciada MARLENE BONILLA CALVILLO, en el

presente juicio pidi su reinstalacin en el puesto y las funciones que desempeaba en el

Ministerio de Tr4abajo?
7. Diga el absolvente si es cierto que el sueldo que devengaba la Licenciada MARLENE

BONILLA CALVILLO era de tres mil novecientos ochenta y siete quetzales mensuales?

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER EL SEOR VICTOR ADOLFO

SOTO NAJERA, a solicitud del Articulante, en la audiencia que para el efecto se seale,

dentro del juicio Ordinario Laboral 2002-609 Of. 4to.

1. Diga el absolvente, si es cierto que usted trabaj para la empresa PROYECTOS Y

SUMINISTROS INDUSTRIALES, SOCIEDAD ANNIMA?

2. Diga el absolvente, si es cierto que usted trabajo para PROYECTOS Y

SUMINISTROS INDUSTRIALES, SOCIEDAD ANNIMA, durante mil ciento ochenta y

seis das?

3. Diga el absolvente, si es cierto que a usted PROYECTOS Y SUMINISTROS

INDUSTRIALES, SOCIEDAD ANNIMA, ya le cancel la indemnizacin correspondiente al

perodo comprendido del dos de octubre de mil novecientos noventa y ocho al treinta y uno de

enero del dos mil?

4. Diga el absolvente si es cierto, que a usted ya le fue cancelada la cantidad de UN

MIL OCHOCIENTOS UN QUETZALES CON VEINTITRS CENTAVOS (Q.1801.23)

en concepto de indemnizacin del perodo comprendido del dos de octubre de mil

novecientos noventa y ocho al treinta y uno de enero de dos mil?

5. Diga el Absolvente, si es cierto que a usted ya le fue cancelada la cantidad UN MIL

QUINIENTOS QUETZALES (Q.1500.00) en concepto de anticipo a prestaciones laborales?

6. Diga el absolvente, si es cierto que usted compr en la empresa PROYECTOS Y

SUMINISTROS INDUSTRIALES, SOCIEDAD ANNIMA, a crdito tres adaptaluces, por un

valor de ciento treinta y cinco quetzales (Q.135.00), para que le fueran descontados de su

salario?
7. Diga el absolvente, si es cierto que usted fue despedido en forma justificada, por haber

alterado los inventarios de varios vendedores y recibir a cambio el cincuenta por ciento del

dinero de la mercadera sustrada mediante la alteracin del mismo?

8. Diga el absolvente, si es cierto que la empresa para la cual usted laboraba, lo

demando en la va penal, por el licito penal cometido en contra de la empresa?

9. Diga el absolvente, si es cierto que usted utilizaba los recursos de la empresa para sus

trabajos universitarios?

10. Diga el absolvente, si es cierto que de acuerdo a los anticipos en dinero que la empresa le

proporcion, sta le adeuda en concepto de prestaciones laborales la cantidad de NUEVE

QUETZALES CON CUARENTA Y DOS CENTAVOS (Q.9.42)?

11. Diga El absolvente, si es cierto que una de sus atribuciones en la empresa era el manejo

de inventario?

12. Diga el absolvente si es cierto que usted retardaba la entrega del inventario?

13. Diga el absolvente, si es cierto que usted reconoci alteraciones en los inventarios de los

vendedores?

f.

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERAN ABSOLVER LOS TESTIGOS DESIDERIO

JORGE MELNDEZ MALDONADO, CLEMENTE EDUVIGES MEJIA LAINEZ y

GUILLERMO ALVAREZ DE LEON, en la audiencia que para el efecto se seale dentro del

juicio ordinario laboral 2002-609. Not. 4to.

1. Diga el testigo, si es cierto que el seor VICTOR ADOLFO SOTO NAJERA, trabaj

para PROYECTOS Y SUMINISTROS INDUSTRIALES, SOCIEDAD ANNIMA?


2. Diga el testigo, si es cierto que VICTOR ADOLFO SOTO NAJERA, era el encargado de

calcular el monto de ventas de acuerdo de los inventarios computarizado y fsico que se

realizaban en la empresa para la cual trabajaba?

3. Diga el testigo, si es cierto que VICTOR ADOLFO SOTO NAJERA, malverso los fondos

de la empresa, y alter los inventarios de los vendedores para su beneficio?

4. Diga el testigo, si es cierto que a VICTOR ADOLFO SOTO NAJERA, ya se cancelaron

sus prestaciones laborales?

5. Diga el testigo, si es cierto que a VICTOR ADOLFO SOTO NAJERA, la empresa

PROYECTOS Y SUMINISTROS INDUSTRIALES, SOCIEDAD ANNIMA, le resta la

cantidad de NUEVE QUETZALES CON CUARENTA Y DOS CENTAVOS en concepto de

prestaciones laborales?

6. Diga el testigo, es cierto que VICTOR ADOLFO SOTO NAJERA, reconoci que existan

anomalas en el manejo de inventarios de la empresa para la cual trabajaba?

7. Diga el testigo si es cierto que VICTOR ADOLFO SOTO NAJERA, esta demandado en

la va penal por la empresa PROYECTOS Y SUMINISTROS, INDUSTRIALES, SOCIEDAD

ANNIMA?

8. Diga EL testigo, la razn de su dicho?


No. 409-2002. Oficial 1. Notificador 1.

SEORES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL:

MIRNA ELIZABETH PELAEZ ALVAREZ, de generales conocidas dentro del expediente que

se identifica en la parte superior del presente memorial, en la calidad con que acto, ante ustedes

respetuosamente comparezco y:

EXPONGO:

Con fecha veintisiete de noviembre del ao en curso a las once horas con cincuenta minutos, fui

legalmente notificada en la calidad con que acto de la resolucin de fecha once de noviembre de

dos mil dos, en la que se me concede audiencia por el plazo de cuarenta y ocho horas para que

exprese los motivos de mi inconformidad, y encontrndome dentro del plazo sealado manifiesto:

1. Interpuse Recurso de Apelacin en contra de la resolucin de fecha ocho de julio de dos mil

dos, emitida por el Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona Econmica,

por estar en total desacuerdo con la misma, ya que cuando se nos notific el da y hora de la

primera audiencia para que compareciramos con nuestra prueba, la cual aportamos al presente

juicio, se demostr que de acuerdo al salario que la parte actora devengaba en la empresa de UN

MIL SETECIENTOS TREINTA Y SEIS QUETZALES mensuales, nicamente se le adeudaba las

prestaciones de SALARIO proporcional CIENTO NOVENTA QUETZALES CON VEINTIDS

CENTAVOS (Q.190.22), VACACIONES proporcionales DOSCIENTOS SESENTA

QUETZALES CON CUARENTA CENTAVOS (Q.260.40); AGUINALDO proporcional

DOSCIENTOS TREINTA Y TRES QUETZALES CON CINCO CENTAVOS (Q-233.05) y

BONIFICACIN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y

PUBLICO proporcional NOVECIENTOS SESENTA QUETZALES CON SETENTA Y CINCO


CENTAVOS (Q.960.75), lo que asciende a la cantidad de UN MIL SEISCIENTOS CUARENTA

Y CUATRO QUETZALES CON CUARENTA Y DOS CENTAVOS (Q.1644.42), no as la

BONIFICACIN INCENTIVO, ya que la misma se le pagaba en el momento de pagar su salario

mensual, lo que quedo demostrado con la documentacin que se le present a la seora Juez,

(hojas movibles de las planillas de pago salarios de la empresa) lo que hizo constar en el acta que

se celebr el da de la audiencia relacionada y que obra en autos..

2. No esta dems hacer del conocimiento de los Seores Magistrados, que la parte actora cuando

se present a la Inspeccin de Trabajo para iniciar su reclamo de prestaciones laborales, manifest

que mi representada PROYECTOS Y SUMINISTROS INDUSTRIALES, SOCIEDAD

ANNIMA, ya le haba cancelado la cantidad de UN MIL QUINIENTOS QUETZALES a cuenta

de su liquidacin, lo que qued tambin demostrado con la adjudicacin nmero 505-2002 de

fecha veintiuno de febrero de dos mil dos y la fotocopia del cheque que obra en autos,

debidamente cobrado y pagado a la parte actora y del cual le adjunto fotocopia,

3. En consecuencia Seores Magistrados, lo que se le adeuda de prestaciones a la parte actora son

nicamente CIENTO CUARENTA Y CUATRO QUETZALES CON CUARENTA Y DOS

CENTAVOS (Q.144.42) y si a esta cantidad se le restan los CIENTO TREINTA Y CINCO

QUETZALES del valor de una lmpara que la parte actora sin autorizacin tom de la empresa,

(documento que obra en autos) solamente se le a deuda la cantidad de NUEVE QUETZALES

CON CUARENTA Y DOS CENTAVOS (Q.9,42).

4. Seores Magistrados mi representada en ningn momento ha dejado de reconocer su

obligacin de pagar prestaciones laborales, por el contrario ha sido una empresa responsable y

cumplida con sus obligaciones, lo que sucedi en el presente caso, es que la parte autora defraud

en su patrimonio a mi representada, lo que ya est demostrado pues a la presente fecha ya existe

la orden de aprensin en contra de la parte actora, en tal virtud el Recurso interpuesto no es por

no querer pagar prestaciones laborales, sino por NO ESTAR DE ACUERDO CON LO QUE SE
NOS ESTA SETENCIANDO A PAGAR, por lo que desde ya solicito en la calidad con que acto,

que en el momento procesal oportuno SE MODIFIQUE LA SENTENCIA DE FECHA OCHO

DE JULIO DE DOS MIL DOS, emitida por el Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsin Social de la

Primera Zona Econmica, y se emita la que en derecho corresponde.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artculo 368 del Cdigo de Trabajo establece: Recibidos los autos en la Sala de Apelaciones de

Trabajo y Previsin Social por apelacin interpuesta, dar audiencia por cuarenta y ocho horas a

la parte recurrente.

PETICIN:

a) Que se acepte para su trmite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes:

b) Que se tome nota de la calidad con que acto;

c) Que se tenga por evacuada la audiencia concedida por cuarenta y ocho horas;

d) Que en el momento procesal oportuno de dictar la resolucin que en derecho

corresponde, se MODIFIQUE LA SENTENCIA de fecha ocho de julio de dos mil dos, emitida

por el Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona Econmica.

CITA DE LEYES: Artculos: 300, 304, 309 al 329, 365, 367, 368, 372, 373, del Cdigo de

Trabajo.

Acompao duplicado y tres copias.

Guatemala, 28 de noviembre de 2002

A ruego de la presentada, que en este momento no puede firma, EN SU AUXILIO:


C-429-2000. Of. 1ro.

SEOR JUEZ PRIMERO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DE LA PRIMERA

ZONA ECONOMICA:

MARLENE BONILLA CALVILLO, de generales conocidas dentro del expediente que se

identifica en la parte superior del presente memorial, ante usted respetuosamente comparezco y

EXPONGO

Con fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil dos, fui legalmente notificada de la

resolucin de fecha veintids de julio de dos mil dos, emitida por ese Honorable Juzgado y por

encontrarme en total desacuerdo con la misma y dentro del plazo que para el efecto seala la ley,

por este medio estoy interponiendo RECURSO DE APELACIN en contra de la citada

resolucin.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artculo 365 del Cdigo de Trabajo, establece: ....... En los proce4dimientos de trabajo

proceden contra las sentencia o autos que pongan fin al juicio, los recursos: a)................ b) De

apelacin que debe interponerse dentro del tercero da de notificado el fallo.....

PETICIN

A) Que se acepte para su trmite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;

b) Que se tenga por interpuesto RECURSO DE APELACIN en contra de la resolucin de fecha

veintids de julio de dos mil dos emitida por ese Honorable Juzgado:

c) Que se eleven los autos a la Sala correspondiente, en donde are valer el motivo de mi

apelacin.
Acompao duplicado y tres copias.

Guatemala, 23 de Septiembre de 2002

A ruego de la presentada que de momento no puede firmar, EN SU AUXILIO:

Juicio: 341-02, Of: 2do.

SEORES MAGISTRADOS DE LA SALA SEGUNDA DE TRABAJO Y PREVISIN

SOCIAL

MARLENE BONILLA CALVILLO, de generales conocidas dentro del expediente que se

identifica en la parte superior del presente memorial, ante ustedes comparezco y;

EXPONGO:

1.Con fecha dos de diciembre del ao en curso, fui legalmente notificada de la resolucin de

fecha quince de noviembre del ao dos mil dos en la que a numeral romano III) se lee: Para que
tenga verificativo el da de la vista se seala la audiencia el CUATRO DE DICIEMBRE DEL

AO EN CURSO; ..... y siendo el da sealado, comparezco a evacuar la misma.

2. Como lo manifest al evacuar la audiencia por cuarenta y ocho horas que esa Sala me

confiriera, interpuse Recurso de Apelacin en contra de la resolucin de fecha veintids de julio

de dos mil dos, emitida por el Juzgado Primero de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona

Econmica por estar en total desacuerdo con la misma, pues no es posible que habindose

ventilado todo un debido proceso, evacuado las audiencias respectivas, presentado prueba

pertinente y demostrado que la parte empleadora NO AGOTO EL PROCEDIMIENTO

ESTABLECIDO PARA EL DESPIDO JUSTIFICADO de acuerdo al Reglamento de la Ley de

Servicio Civil, el titular del rgano Jurisdiccional que conoci el presente caso, a sabiendas de

que no era COMPETENTE PARA CONOCERLO continu permitiendo que se ventilara ante esa

Judicatura TODO EL PROCESO RESPECTIVO, as como la parte demandada tampoco

impugno la competencia de dicho Juzgado, razones suficientes para estar en total desacuerdo con

la sentencia de fecha veintids de julio de dos mil dos emitida por el Juzgado Primero de Trabajo

y Previsin Social de la Primera Zona Econmica; por lo que de acuerdo al tenor de lo que

establece el artculo 4. Numeral 3. Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, desde ya pido a los

Seores Magistrados SE TENGA POR PRORROGADA LA COMPETENCIA en el presente caso

por los motivos expuesto y en consecuencia se REVOQUE LA SENTENCIA DE FECHA

VEINTIDS DE JULIO DE DOS MIL DOS emitida por el Juzgado Primero de Trabajo y

Previsin Social de la Primera Zona Econmica y se DICTE LA SENTENCIA QUE EN

DERECHO CORRESPONDE. DECLARANDO CON LUGAR la Demanda interpuesta por mi

persona y se ordene la inmediata reinstalacin en el puesto que vena desempeando..

FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 368 del Cdigo de Trabajo establece: Recibidos los autos en la Sala de Apelaciones de

Trabajo y Previsin Social, por apelacin interpuesta, dar audiencia por cuarenta y ocho horas a

la parte recurrente.....

PETICIN:

1. Que se acepte para su trmite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;

2. Que se tenga por evacuada la Audiencia conferida:

3. Que ase tenga por PRORROGADA LA COMPENTENCIA en el presente caso;

4. Que se REVOQUE LA SENTENCIA de fecha veintids de julio de dos mil dos, emitida por el

Juzgado Primero de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona Econmica y en

CONSECUENCIA SE DICTE LA SENTENCIA QUE EN DERECHO CORRESPONDE

DECLARANDO: CON LUGAR la demanda Ordinaria Laboral interpuesta por mi persona,

ordenando mi inmediata reinstalacin en el puesto que vena desempeando.

FUNDAMENTO DE DERECHO: Artculos: 300, 304, 309, al 329, 365, 367, 368, 372, 373 del

Cdigo de Trabajo; 4. Numeral 3. Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

Acompao duplicado y tres copias.

Guatemala, 14 de noviembre de 2002.

A ruego de la presentada que de momento no puede firmar, EN SU AUXILIO: