Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Modelos de Memoriales Derecho Procesal Civil PDF
Modelos de Memoriales Derecho Procesal Civil PDF
20-09-2012
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, Y ECONOMICO COACTIVO, DEPARTAMENTO
DE SAN MARCOS.MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, MARCOS LAYNES
PUAC: De datos de identificacin personal ya conocidos dentro del Juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Posesin de Bien Inmueble ya identificado en forma atenta comparezco y al
respecto me permito hacer la siguiente relacin de:
HECHOS
A) Que me encuentro legalmente notificado de la RECONVENCION promovida en mi contra y
como consecuencia de la misma, he sido emplazado, por nueve das, para que conteste en sentido
negativo la misma, por lo que por este acto me permito manifestar al seor juez, que todo lo
argumentado por el reconviniente, en su memorial de reconvencin, es totalmente falso, y
preocupa que gente como esta, acuda ante los rganos jurisdiccionales, relatando una sarta de
mentiras, que nicamente caben en una mente enfermiza, como la del reconviniente, quien talvez
aconsejado, por otra persona de iguales caractersticas, quienes se aprovecharon de la buena fe
de su abogado auxiliante a quien tambin de seguro le hicieron creer, o quizs hicieron que le diera
forma a todas esas mentiras que han narrado en su memorial, que mas parece historias
truculentas y de ciencia ficcin. Pues no puede ser creble, que yo una persona de la tercera edad,
que me encuentro enfermo, pueda realizar los actos, que en forma maliciosa me atribuye, y sobre
todo que no haya denunciado la comisin de esos hechos, ante las autoridades competentes, pues
si dicen que la comisin de los hechos que me atribuye en su memorial de reconvencin duraron
aproximadamente cuatro horas, es tiempo suficiente, para que haya requerido del auxilio de la
fuerza pblica, o en su defecto de las juntas de seguridad ciudadana, que existen en su
comunidad, y no ser un simple espectador, de lo que aconteca, es mas si dice que se encontraba
solo hubiese sido mas fcil darle una golpiza, y no tardar cuatro horas, en realizar los actos
manifestados.
B) El reconviniente ha pasado por alto lo que establece el artculo 127 del Decreto Ley 107, pues
para que sus argumentos fueran crebles, debi de probar los mismos, tomando fotografas,
durante o despus de ocurridos los hechos, pues ahora es difcil encontrar a una persona que no
tenga un celular con cmara de video o fotogrfica incorporada, bien pudo demostrar que
efectivamente ocurrieron los hechos en la forma que los ha narrado, o bien despus de ocurridos
los mismos, llamar a una persona, para que tomara fotografas, de lo ocurrido o sea que no es
suficiente con tener ideas, espeluznantes como las del reconviniente, si no que tambin hay que
saberlas probar, existiendo para ello medios, LO QUE SUCEDE SEOR JUEZ QUE LOS
HECHOS DE LA RECONVENCION SURGIERON A PARTIR DEL MOMENTO QUE
PROCEDIERON A CONTESTAR LA DEMANDA, PUES ESTOS FISICAMENTE NUNCA
OCURRIERON, PORQUE SI HUBIESE SIDO CIERTO DE SEGURO, QUE SERIA EN OTRA
INSTANCIA, DONDE TENDRIA QUE ESTARLOS NEGANDO, PUES CLARAMENTE SE PUEDE
PERCIBIR, QUE LOS HECHOS NARRADOS EN LA RECONVENCION, SON HECHOS
CONSTITUTIVOS DE LA COMISIN DE UN DELITO, Y PARA ESO ESTAN LOS RGANOS
ENCARGADOS DE PROMOVER LA PERSECUCION PENAL, POR LO QUE RESULTA
TOTALMENTE EXTRAO QUE EL RECONVINIENTE HAYA DEJADO QUE TRANSCURRIERA
CERCA DE DOS MESES, PARA DENUNCIAR LOS HECHOS OCURRIDOS, SI EL
RECONVINIENTE CUENTA CON LA ASESORIA DE UN ABOGADO, PORQUE NO
COMUNICARLE INMEDIATAMENTE LO OCURRIDO, Y ESTE PROCEDER A PROMOVER UNA
DENUNCIA EN MI CONTRA, POR LA POSIBLE COMISION DE DELITOS DE ACCION PUBLICA,
O UNA QUERELLA, POR LA COMISION DE DELITOS DE ACCION PRIVADA, NUNCA LO HIZO
PORQUE EL SABE MUY BIEN QUE ESOS HECHOS SON TOTALMENTE INVENTADOS, Y
AHORA PRETENDE QUE LE HAGA EFECTIVO EL PAGO DE CINCUENTA MIL QUETZALES,
POR LOS SUPUESTOS DAOS, CAUSADOS PERO NO PRUEBA DOCUMENTALMENTE, QUE
EFECTIVAMENTE ADQUIRIO LOS ROLLOS DE ALAMBRE ESPIGADO, Y DE AMARRE, PARA
ESO EXISTEN FACTURAS SEOR JUEZ, EN DONDE ESTAN LAS MISMAS, PORQUE NO LAS
ACOMPAA A SU MEMORIAL, PORQUE NO ACOMPAA COPIA DE LA DENUNCIA, LA
RESPUESTA ES SIMPLE, POR QUE NO LAS TIENE, Y PORQUE LOS HECHOS NUNCA
EXISTIERON. ADEMAS ES DE HACER CONSTAR, QUE EN NUESTRA LEGISLACION, ES
D) Que en su oportunidad procesal, se decrete la apertura a prueba del presente juicio; E) Que se
seale da y hora para la vista; F) Que al llegar el momento procesal de resolver, desde ya solicito
al seor juez, dicte a sentencia que en derecho corresponde en la cual se declare: I) SIN LUGAR
LA RECONVENCION PROMOVIDA POR VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, en contra de:
MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, MARCOS LAYNES
PUAC, II) QUE SE CONDENE AL RECONVINIENTE AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES,
POR SU NOTORIA MALA FE PARA LITIGAR.
CITA DE LEYES
Fundo mi peticin en los artculos siguientes: 12.- 18-24-30-31-44-45-50-51-61-62-63-66-70-71-7377-79-106-107-118-123-126-127-128-129-130-131-132-133-142-146-148-162-163-172-177-178178-186-196-197-198- del decreto Ley 107.
Acompao dos copias del presente memorial.
LA IMPRESIN
OFRECIMIENTO: Recordemos que los medios de prueba solo se ofrecen al momento de promover la
demanda, y al momento de contestarla en sentido negativo, si recordamos el artculo 106 nos indica
cual es el contenido de la demanda, y encontramos que el contenido ser HECHOS, FUNDAMENTO DE
DERECHO PRUEBAS...; y el artculo 118 del Cdigo Procesal Civil, nos dice que el memorial de
contestacin de demanda, debe de llenar los mismos requisitos del memorial del demanda, siempre
tomando como referencia el artculo 61 de dicho cuerpo legal. Esta fase se encuentra fuera del periodo
probatorio.
Entonces decia que la fase del ofrecimiento surge mucho antes que se haya decretado el periodo
probatorio, es mas ni se tiene la idea, si realmente habr periodo probatorio, pero el OFRECIMIENTO
debe de hacer unicamente al momento de promover la demanda o al contestarla en sentido negativo.
despus de esto momento no habr otro, lo mismo sucede con la prueba de DOCUMENTOS, segn el
articulo 107, se deben de acompaar juntamente con la demanda o la contestacin en sentido
negativo. Y si no se tienen a la mano cumplir con lo que establece el artculo 108, debiendo indicar en
donde se encuentra, para que se incorporen mas adelante, ese MAS ADELANTE solamente ser
cuando se haya decretado el PERIODO DE PRUEBA.
FASE DE LA RECEPCION: Esta fase surge cuando ya el periodo de prueba se encuentra abierto,
cuando ya le tenemos que solicitar al Juez que reciba los medios de prueba que ofrecimos en nuestra
demanda o en la contestacin de la demanda en sentido negativo, es en esta fase del periodo
probatorio en que los sujetos procesales toman la decisin de que medios de prueba van a utilizar o
les sern de mas utilidad, siempre y cuando los haya ofrecido, en este momento es cuando le
solicitamos al juez, que seale la audiencia para que esos medios de prueban sean diligenciados, En
esta fase es cuando el juez decide si recibe esos medios de prueba en forma definitiva, porque no es
suficiente ofrecerlos, hay que recibirlos, diligenciarlos, y luego valorarlos.
DILIGENCIAMIENTO: Esta fase del periodo probatorio surge, cuando ya el juez tendr contacto ms
directo con los medios de prueba, cuando ya el juez ha resuelto su recepcin sealando da y hora
para que las partes presenten esos medios de prueba.
VALORACIN: Esta es la otra fase del periodo probatorio que esta fuera del propio periodo de prueba,
porque es cuando ya el juez a recibido, diligenciado los medios de prueba, y solo le queda entrar a
valorarlos.
Los sistemas de valoracin de los medios de prueba son:
1. PRUEBA LEGAL O TASADA.
2.-SANA CRITICA.
3.-LIBRE CONVICCION.
APERTURA A PRUEBA
14-09-2012
Para que se pueda hablar del periodo probatorio, o de la apertura a prueba, es necesario, que haya
habido una contestacin de la demanda en sentido negativo, para que pueda surgir lo que se conoce
como Hechos Controvertidos, estos solo puede surgir si el demandado, ha contestado la demanda en
sentido negativo. de lo contrario no se podri pensar en un periodo probatorio.
Demanda mas contestacin de la demanda igual: hechos controvertidos.
El artculo 126 del Decreto Ley 107, regula lo relacionado con la carga de la prueba, y dice este
precepto legal, que quien afirma, debe de probar sus proposiciones de hecho; y quien niega debe de
probar los hechos extintivos de su pretensin. Entonces tenemos que el actor debe de probar los
hechos que afirma en su memorial de demanda; y el actor los hechos con los cuales niega las
afirmaciones del actor.
Cuando
el
demandado,
ha
asumido
la
actitud
de
contestrar
la
demanda
en
sentido
negtativo...entonces estariamos frenta a otra etapa del proceso, que consistir en el surgimiento del
periodo probatorio. Para que este pueda surgir es necesario que el actor solicito se decrete el perido
de prueba, por lo regular siempre queda a criterio del actor cuando solicitarlo y en muy pocas veces el
Juez lo decreta de oficio.
En los casos cuando se tiene por constestada la demanda en sentido negativo, como consecuencia de
una rebelda el juez decreta la apertura a prueba, siempre y cuando lo haya solicitado el actor.
RECORDEMOS: Que solamente se prueban los HECHOS CONTROVERTIDOS, artculo 123 Dto ley
107.Que unicamente se prueba con los MEDIOS DE PRUEBA, que estan regulados en el artculo 128
del Decreto ley 107. pero para que esto se pueda surgir, es necesario que este corriendo un periodo
probatorio.
EL PERIODO PROBATORIO tiene distintos plazos dependiendo la clase de juicio que se este
promoviendo, el Juicio Ordinario, que el es juicio tipo, tiene un perido probatorio de treinta das. el
cual se puede extender a diez das ms o en su caso hasta un periodo extraordinario de ciento veinte
das. segn lo regula el artculo 124 del Decreto Ley 107.
El Juicio Sumario tiene un periodo de prueba de 15 das. segn el artculo: 234. del Decreto Ley 107.
El Juicio Oral no tiene un periodo de prueba tan marcado como los anteriores. Pues recordemos que
en el juicio oral, en la primera audiencia deben de presentarse los sujetos procesales con sus
respectivos medios de prueba, y en esa audiencia, si no fueron muchos los medios de prueba
ofrecidos, en esa misma audiencia se pueden diligenciar.
FASES DE PERIODO PROBATORIO.
1.- Ofrecimiento.
2.- Recepcin.
3.- Diligenciamiento.
4.- Valoracin
nunca RECONVENIR SOBRE UNA RECONVECION. LA RECONVENCION POR TRATARSE DE UNA NUEVA
DEMANDA Y POR ECONOMIA PROCESAL DEBE DE SER RESUELTA EN SENTENCIA. JUNTAMENTE CON
LA DEMANDA, Y LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS.
vengo a: CONTESTAR EN
encuentra
ubicado en
Aldea
el hoy actor se
niega a reconocer que fue firmado con su puo y letra, dicho incidente fue resuelto
mediante resolucin de fecha, cuatro de diciembre del dos mil siete, en el cual se
declaro sin lugar el incidente de Pruebas anticipadas de exhibicin de documentos
interpuesto por el hoy actor en mi contra, como lo podr justificar con la certificacin
de las diligencias de pruebas anticipadas de Exhibicin de Documentos, que en su
momento procesal estar aportando, pues la misma se encuentra en trmite, en el
Juzgado de Paz del Ramo Civil, del municipio de Comitancillo, del departamento de San
Marcos. Motivo por el cual vengo a contestar en sentido negativo la demanda que fuera
promovida en mi contra, pues en ningn momento existi al momento de celebrar la
compra. Algn tipo de simulacin ni absoluta ni relativa, como el actor
pretende
hacerlo creer. De conformidad con el artculo, 1518 del Decreto Ley 106, el contrato se
perfecciona por el simple consentimiento de las partes, y en el presente caso existi un
mutuo consentimiento, el cual en ningn momento estuvo viciado, alegando el actor
en su memorial de demanda, que el ningn momento me hizo entrega de la posesin,
del inmueble, porque el mismo no fue delimitado con sus medidas y colindancias, pero
la carencia, de esas circunstancias, no son suficientes para alegar la nulidad absoluta
del Negocio Jurdico, adems el artculo 1791 del decreto ley 106, establece, que el
contrato de compraventa, queda firme entre las partes desde el momento en que
convienen en la cosa, y en el precio, aunque ni la una ni el otro se hayan entregado.
Por lo que ante tal circunstancia el actor no puede alegar la carencia de medidas y
colindancias en el inmueble que me otorgar en su oportunidad. B) DE LAS
EXCEPCIONES PERENTORIAS: interpongo en contra de las pretensiones del actor: I)
EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN
QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES: Procede la presente excepcin perentoria,
en virtud de que de la lectura detenida del escrito de demanda se puede extraer la
falta de claridad y precisin en los hechos que narra el actor, pues segn se aprecia
en el libelo de la demanda, no se precisa si el actor aduce la supuesta existencia de
una NULIDAD
conformidad con el artculo: 1574 del decreto ley 106 toda persona puede contratarse
por documento privado, y de conformidad con el artculo 1576, del Decreto ley 106,
no se puede alegar falta de solemnidad al no haber sido autorizado el negocio jurdico,
mediante escritura pblica, pues este requisito solo se exige cuando se tenga que
inscribir en el registro respectivo el negocio celebrado, lo que no se hizo pues, como
claramente lo indica el actor, el inmueble que el aduce ser propietario, carece de
registro de y de matricula fiscal; Y EN CUANTO A LA NULIDAD RELATIVA, esta surge
cuando se dan los vicios del consentimiento, que hace que un negocio jurdico se
anulable cuando la declaracin de voluntad emane de error, dolo, simulacin
violencia, como lo precepta el artculo 1257 del decreto Ley 106. y el actor en la
presente
DE
DEMANDANDO
SU
DEMANDA,
SE
PERCIBE
QUE
EN
SI,
EL
SE
ENCUENTRA
FIRMO
EL
en
de dicha escritura
pblica, por medio del presente juicio; el actor se encuentra imposibilitado de reclamar
la nulidad por simulacin, de conformidad con lo que precepta el artculo 1289 del
decreto ley 106, en vista que celebre un contrato oneroso. Con el seor. Demetrio
Organiz Prez, POR LO QUE EN TODO CASO EL ACTOR DEBERIA DE INICIAR SU
ACCION DE NULIDAD DE NEGOCIO JURDICO NO EN CONTRA DE MI PERSONA; SI NO
EN CONTRA DEL ACTUAL POSEEDOR DEL INMUEBLE Y, POR LO QUE TAMBIEN NO
EXISTE EN MI PERSONALIDAD PARA PODER SER DEMANDADO, PUES YA NO SOY
PROPIETARIO DEL INMUEBLE , QUE EL ACTOR SE NIEGA A RECONOCER QUE ME LO
DIO EN VENTA MEDIANTE UN DOCUMENTO PRIVADO, Y COMO TAMPOCO TENGO LA
REPRESENTANCION
DEL
SEOR
DEMETRIO
ORGANIZ
PEREZ,
CAREZCO
DE
otro sus derechos, la accin contra el tercero slo ser admisible si la transmisin tuvo
lugar a ttulo gratuito. Si la transmisin se opero a ttulo oneroso, la revocacin slo
ser posible, si el sub adquirente obr con mala fe. Hay nulidad absoluta en un
negocio jurdico, cuando su objeto sea contrario al orden pblico o contrario a leyes
prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales
para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto
si son revalidables por confirmacin.
consentimiento. El derecho de pedir la nulidad relativa dura dos aos contados desde
el da en que contrajo la obligacin, salvo los casos en que la ley fije trmino distinto.
Toda persona puede contratar y obligarse: 1. Por escritura pblica, 2. Por
documento privado o por acta levantada ante el Alcalde del lugar . Los contratos
que tengan que inscribirse o anotarse en los registros, cualquiera que sea su valor,
debern constar en escritura pblica. Sin embargo, los contratos sern vlidos y las
partes pueden compelerse recprocamente al otorgamiento de escritura pblica, si se
establecieren sus requisitos esenciales por confesin judicial del obligado o por otro
medio de prueba escrita.
Artculos:-1251-1257-1289-1301-1303-1312-1574-1576-
Del Decreto Ley 106. Tendrn capacidad para litigar las personas que tengan el libre
ejercicio de sus derechos. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus
derechos no podrn actuar en juicio, sino representadas, asistidas o autorizadas
conforme a las normas que regulen su capacidad.. Las contiendas que no tengan
sealadas tramitacin especial en este Cdigo, se ventilarn en juicio Ordinario.
En
la demanda se fijarn con claridad y precisin los hechos en que se funde, las pruebas
que van a rendirse los fundamentos de derecho y la peticin. La contestacin de la
demanda deber llenar los mismos requisitos del escrito de demanda Al contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere
contra la pretensin del actor Artculos:-44-96-106-118- Del Decreto Ley 107.
P R U E B A S
A) DECLARACIN DE PARTE: Que deber prestar en forma personal y no por medio de
apoderado el seor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, de conformidad con el pliego de posiciones, que
en plica presentare en su oportunidad procesal; O ABSOLUCIN SIN POSICIONES, simplemente
con la ratificacin de la demanda por el actor. B) DECLARACIN DE TESTIGOS: Cuyos nombres
e interrogatorio propondr en su oportunidad procesal; C) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: El cual
deber practicarse sobre, cosas, lugares o personas, que interesen al proceso, de conformidad con
los puntos que en su oportunidad procesal propondr; D) DOCUMENTOS. Que consisten en: a) El
propio memorial de demanda de fecha: dieciocho de marzo del ao dos mil ocho, juntamente con
los documentos que la acompaan, que obran en autos. b) Fotocopia autenticada del Segundo
Testimonio, de la escritura pblica nmero: Un mil ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre del
ao dos mil uno, autorizada por el Notario: Walter Oswaldo Arana Romero. c) Fotocopia simple de
la Copia Simple Legalizada, de la escritura pblica nmero: Ochocientos noventa y cinco, de fecha:
cinco de octubre del ao dos mil uno, celebrada ante los oficios del Notario: Hctor Juventino
Navarro de Len. d) Fotocopia simple del documento privado de fecha: diez de junio de mil
novecientos noventa y nueve. e) Certificacin extendida por el Infrascrito Secretario del Juzgado de
Paz, Ramo Civil, Municipio de Comitancillo, Departamento De San Marcos, de la resolucin de
fecha: cuatro de diciembre del ao dos mil siete, la cual se estar presentado en su oportunidad,
por encontrarse en trmite la misma. B) Las presunciones legales y humanas.
PETICION
A) Que se admita para su trmite el presente memorial. B) Que se tenga por parte de: HILARIO
MATIAS JIMENEZ. Por contestada: EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA SUMARIA
INTERDICTO DE DESPOJO, y por interpuesta: I) EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIN
EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES, II)
EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA
inventariado con el nmero treinta y nueve diagonal dos mil dos, del oficial segundo, en el cual se profiri la
sentencia de fecha: cuatro de diciembre del dos mil dos, en la cual se declaro con lugar la demanda Sumaria
de desocupacin, y se ordena la desocupacin por parte del demandado, del inmueble objeto de litigio,
sentencia que fuera confirmanda en sentencia de segundo grado de fecha, treinta y uno de marzo del ao dos
mil tres, y se hizo efectivo la desocupacin, mediante orden de lanzamiento de fecha: dos de julio del dos mil
tres, habiendo obtenido la posesin del inmueble con fecha: catorce de diciembre del dos mil cuatro, UNOS
DIAS FUE EL GUSTO DE TENER LA POSESION DEL INMUEBLE QUE YO ADQUIRI POR COMPRA, pues
cuando yo gozaba de la posesin el seor: HERMAN MODESTO TOMAS VASQUEZ, con mala fe
PROCEDIO A VENDER NUEVAMENTE EL INMUEBLE QUE ME HABIA VENDIDO, SOLO QUE LO DIVIDIO
EN DOS, UNA FRACCION SE LA DIO EN VENTA AL SEOR; GUMERCINDO FEDERICO TOMAS DIAZ, y
la otra fraccin que es ACTUALMENTE EL INMUEBLE OBJETO DE LITIGIO, SE LA DIO EN VENTA AL
SEOR: ALEJO MORALES PEREZ, ESTOS DOS PERSONAJES SE HAN CONFABULADO PARA
IMPEDIRME DISFRUTAR DE MIS DERECHOS, PUES AMBOS DIERON INICIO EN EL DEPARTAMENTO
DE QUETZALTENANGO, DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TITULACION SUPLETORIA, EL SEOR:
GUMERCINDO FEDERICO TOMAS DIAZ, PROMOVIO EL TITULO SUPLETORIO NUMERO:
OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS DIAGONAL DOS MIL TRES, OFICIAL PRIMERO, Y EL SEOR;
ALEJO MORALES PEREZ, PROMOVIO EL TITULO NUMERO: DOSCIENTOS CATORCE DIAGONAL DOS
MIL TRES OFICIAL TERCERO, ambos ttulos fueron inscritos en el registro de la propiedad, al ttulo
supletorio del seor: GUMERCINDO FEDERICO TOMAS DIAZ, le asignaron los derechos de posesin de la
finca nmero: ciento sesenta y tres mil setecientos noventa y seis (163,796), folio: ciento sesenta y seis (166),
del libro: quinientos ochenta y ocho (588) del departamento de San marcos, y al ttulo supletorio de; ALEJO
MORALES PEREZ, le correspondi los derechos de posesin de la finca rstica nmero: ciento sesenta mil
cuatrocientos setenta (160,470), folio: ciento noventa (190), del libro: quinientos setenta y cuatro (574), del
departamento de San Marcos, ESTE ES EL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE LITIGIO. AL TENER
CONOCIMIENTO DE LAS ACCIONES PROMOVIDAS POR ESTOS PERSONAJES, ME VI OBLIGADO A
INIICIAR LOS JUICIOS RESPECTIVOS DE NULIDAD DE DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TITULACION
SUPLETORIA, Y CANCELACION DE INSCRIPCION REGISTRAL, en contra de los seores. GUMERCINDO
FEDERICO TOMAS DIAZ, Y EN CONTRA DE: ALEJO MORALES PEREZ, este ltimo fue declarado con
lugar, y del mismo se DESPRENDIO LA ORDEN DE CANCELACION DE LOS DERECHOS REGISTRALES
DE UN INMUEBLE, INSCRITOS COMO FINCA RUSTICA NUMERO: CIENTO SESENTA MIL
CUATROCIENTOS SETENTA (160,470) FOLIO: CIENTO NOVENTA (190), DEL LIBRO QUINIENTOS
SETENTA Y CUATRO (574), DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, inmueble compuesto de: CUATRO
MIL TRESCIENTOS SETENTA METROS CUADRADOS, comprendido dentro de las medidas y colindancias
siguientes: NORTE. Cincuenta y tres metros, colinda con Reyna Morales Prez. SUR. Sesenta y tres metros,
colinda con Herman Modesto Toms Vsquez. ORIENTE. Sesenta y cuatro metros, colinda con Manuel
Francisco Ramrez Tomas y Julio Ramrez Mndez. PONIENTE. Sesenta y cuatro metros, colinda con:
Herman Modesto Toms Vsquez, al haber sido declarado con lugar dicha demanda, y hacerse efectiva la
cancelacin de la inscripcin registral, me vi en la necesidad de promover un nuevo juicio, SIENDO EL JUICIO
ORDINARIO DE REIVINDICACION DE LA POSESION DE FRACCION DE BIEN INMUEBLE EN CONTRA
DE: ALEJO MORALES PEREZ, el cual fue inventariado con el nmero: ocho guin dos mil nueve, del oficial
segundo, el cual a la presente fecha se encuentra en trmite. PERO ES NECESARIO COMENTAR DE ESTE
JUICIO LO SIGUIENTE: al notificarle la demanda al seor Alejo Morales Prez, este de MALA FE OPUSO
UNA EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD, aduciendo que el ya no era dueo de dicho
inmueble, pues el mismo se lo dio en venta al seor: REMIGIO MORALES TOMAS, cambiando su extensin
superficial, PERO ALGO QUE ES MUY NOTORIO, SE MARCA CON RESPECTO A LOS COLINDANTES,
PUES EN EL INSTRUMENTO PUBLICO DONDE SE HIZO LA SUPUESTA COMPRA, ESCRITURA PUBLICA
NMERO: CINCUENTA Y OCHO DE FECHA: VEINTINUEVE DE MAYO DEL DOS MIL OCHO, ANTE LOS
OFICIOS DE LA NOTARIA: FLORIDALMA ANACLETA PABLO AGUSTIN, se mantienen los mismos
colindantes que dice el actor de la presente demanda, con la diferencia, que no hicieron la venta en metros,
como lo exige la ley, si no que fue en cuerdas, ENTONCES SE PODRIA CREER, QUE EXISTE OTRO
DUEO SIENDO EL SEOR REMIGIO MORALES TOMAS. Y a este personaje, le otorgo, ALEJO MORALES
PEREZ, y a este le otorgo: HERMAN MODESTO TOMAS VASQUEZ, todo esto ha ocurrido es un espacio de
nueve aos, por lo que no puede ser creble lo que dice el actor, que fue en el mes de diciembre que l se
entero, de los problemas judiciales que he mantenido con el presente inmueble, SEORA JUEZA, EL JUICIO
ORDINARIO DE REIVINDICACION DE LA POSESION DE FRACCION DE BIEN INMUEBLE,
INVENTARIADO CON EL NUMERO OCHO GUIN DOS MIL NUEVE, DEL OFICIAL SEGUNDO, SE HA
DICTADO SENTENCIA DE PRIMER GRADO: CON FECHA; CUATRO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ,
en la cual se ordena; en el punto resolutivo nmero III) que el demandado: ALEJO MORALES PEREZ,
reivindique, y restituya a mi favor, la posesin de una fraccin de bien inmueble, ubicado en aldea Tuimuca,
FUNDAMENTO DE DERECHO
El trmino para contestar la demanda es de tres das, en cuya oportunidad debe el demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere en contra de la pretensin del actor... Artculo
233 del Decreto Ley 107.
PRUEBAS
estar presentando certificacin en original de la misma, en virtud, que debo de tramitar la misma,
y el expediente se encuentra en el archivo judicial, de la ciudad de Quetzaltenango. e) Fotocopia
simple de la sentencia de primer grado de fecha: cuatro de noviembre del dos mil diez, extendida
dentro del Juicio Ordinario de Reivindicacin de la Posesin de fraccin de bien inmueble,
inventariado con el nmero. Ocho guin dos mil nueve oficial segundo; la cual en su oportunidad
procesal estar presentado mediante certificacin, en virtud que dicho expediente se encuentra en
la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones Ramo Civil, Mercantil, y Familia, de la ciudad de
Quetzaltenango, f) Fotocopia simple del despacho de fecha veintinueve de febrero del dos mil
ocho, en el cual se ordena la cancelacin de la inscripcin registral, del inmueble objeto del
presente juicio. En el que aparece la razn, puesta por el Registrador, del Segundo Registro de la
Propiedad. g) fotocopia simple de la resolucin de fecha, veintinueve de marzo del dos mil once,
proferida por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia de
Quetzaltenango, donde se ordena en auto para mejor fallar, nuevo reconocimiento, en el inmueble
objeto del presente litigio. G) LAS PRESUNCIONES, LEGALES Y HUMANAS, que se deriven de
la secuela del presente juicio.
PETICION
A) Que se admita para su trmite el presente memorial. B) Que se tenga por parte de: ROLANDO
RAMOS DOMINGO, por contestada EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA SUMARIA INTERDICTO
DE AMPARO DE POSESION O DE TENENCIA, que promueve en mi contra el seor: MAXIMINO
TOMAS REINOSO. C) Que se tenga de mi parte: a) Como nuestro Abogado Director y Procurador
al Auxiliante. b) Por sealado el lugar para recibir notificaciones. c) Por ofrecidos los medios de
prueba propuestos. D) Que la seora Jueza en su oportunidad procesal se sirva abrir a prueba el
presente Juicio Sumario Interdicto de Amparo de Posesin o de Tenencia por el plazo de quince
das. E) Que vencido el perodo probatorio se seale da y hora para la vista dentro del presente
Juicio Sumario Interdicto de Amparo de Posesin o de Tenencia. F) Que llegado el momento
procesal de resolver desde ya le solicito a la seora Jueza dicte la sentencia que en derecho
corresponde en la cual se declare: I) SIN LUGAR LA DEMANDA SUMARIA INTERDICTO DE AMPARO
DE POSESION O DE TENENCIA, promovida por: MAXIMINO TOMAS REINOSO, en contra de: ROLANDO
RAMOS DOMINGO. II) Como consecuencia se absuelva a ROLANDO RAMOS DOMINGO, de las
pretensiones del actor. III) Se condene al actor, MAXIMINO TOMAS REINOSO al pago de las costas
procesales, por su notaria mala fe para litigar.
CITA DE LEYES
Fundo mi peticin en el artculo citado y en los siguientes: 07-08-25-29-31-44-45-50-51-61-66-6770-71-72-81-106-107-111-112-123-126-128-129-130-131-132-133-134-135-142-143-145-146-147149-156-172-173-174-177-178-186-194-195-196-231-233-234-235-253-254-572-573-574Del
Decreto Ley 107. 141-142-143-147-de la Ley del Organismo Judicial. Acompao tres copias del
presente memorial. San Marcos, tres de mayo del dos mil once.
POR NO