1.

- El Positivismo toma al tipo y a la antijuridicidad desde un punto objetivo y formal, lo cual en

el Normativo o Neokantismo cambia a un contenido material concreto, dado que este, toma la
accin como una conducta de determinada manera, lo que lleva a que el tipo pase de un mero
indicio de la antijuridicidad de la accin (ratio cognoscendi, el tipo penal constituye un
avance, un indicio de lo que puede ser considerado antijurdico, es decir, la tipicidad de
una conducta es slo un indicio de que adems, puede ser antijurdica), a ser el
fundamento de esta, una antijuridicidad tipificada (La antijuridicidad se encuentra insita
en el concepto de tipo. El tipo jurdico-penal es fundamento real y de validez RATIO
ESSENDI - de la antijuridicidad, aunque a reserva, siempre, de que la accin no aparezca
justificada por una causa especial de exclusin del injusto), que la antijuridicidad que era
concebida formalmente (antijuridicidad formal), pase a ser entendida materialmente, en lo que
respecta su sustancia, ya que va a importar ms el porqu del juicio negativo de contradiccin
de la conducta con la norma, que la mera constatacin de la contradiccin formal de ella.
2.- La concepcin causal, reduce la fase interna de la accin al impulso voluntario (definible
fsicamente como innervacin y sicolgicamente como proceso de la conciencia que, libre de
violencia fsica, causa el comportamiento, es decir, la actuacin exterior de la voluntad), dado
que la misma, atiende solamente la funcin causal de la voluntad, respecto del movimiento
exterior realizado por el agente, desvinculadamente del contenido de esa voluntad, porque la
volicin que toma en cuenta esta teora se desentiende de la finalidad del agente. En cambio la
concepcin finalista, concibe dicha fase como anticipacin (o proposicin) del fin que el
autor quiere realizar, seguida de la seleccin mental y aplicacin por ste, de los medios que
considera aptos para lograrlo y la consideracin por l de los efectos concomitantes que van
unidos a los factores casuales elegidos.
Mientras que el causalismo reduce la fase externa a la actuacin de la voluntad como resultado
causado por la fase interna, sin atender al fin perseguido por el autor, el finalismo ve en esta
segunda etapa de la accin un proceso causal real dominado por la determinacin del fin y los
medios en la esfera del pensamiento del autor
3.- En algunos tipos nos encontramos, adems de los elementos descriptivos (que nunca
pueden faltar, en especial su ncleo) con elemento valorativos, los cuales no son perceptibles
por medio de los sentidos y solo se pueden captar por un acto de valoracin, que requiere un
conocimiento paralelo en la esfera del lego.
Segn la distinta naturaleza de la valoracin podemos establecer la siguiente clasificacin:
VALORACIONES JURIDICAS: Algunos tipos contienen referencias a conceptos
jurdicos, dentro de los cuales podemos distinguir:
a) Las valoraciones de ndole jurdica que adelantan sistemticamente la antijuridicidad
del hecho al momento del examen de su tipicidad y son incompatibles con la
concurrencia de causas de justificacin, por ej.: ilegalmente (Arts.141, 145, 249 C.P.),
indebidamente (Arts 143 Incs 2 y 3, 153, 155 C. P), ilegtimamente (Art. 162 C. P),
entre otros.
b) Las valoraciones sobre determinadas cuestiones jurdicas que no deciden sobre la
antijuridicidad del hecho, razn por la cual es factible la subsistencia de la tipicidad, por
ej.: cheque (arts. 175 Inc.4, 302 CP); cosa mueble total o parcialmente ajena (Art. 162
CP), entre otros.

VALORACIONES CULTURALES: Ciertos tipos contienen elementos con significacin

cultural, como la exigencia de que la mujer victima del estupro de la anterior redaccin
del Art. 120 C. P. fuera honesta; el carcter pornogrfico de las imgenes, material o
espectculos mencionados en el tipo del Art. 128 C.P.
VALORACIONES CIENTIFICAS: algunos tipos requieren juicios de ndole cientfica
por parte de profesionales de la salud, como la determinacin de que la lesin produjo
debilitacin permanente de la salud, de un sentido, de un rgano, de un miembro o
una dificultad permanente de la palabra o puso en peligro la vida del ofendido o le
hubiere inutilizado para el trabajo por ms de un mes o le hubiere causado una
deformacin permanente del rostro (Art. 90 CP), o la evaluacin que del atentado
contra la integridad sexual result un grave dao en la salud fsica o mental de la
vctima (Art. 119.a. CP).

4.- La enfermera, es autora de una omisin impropia, dado que del no hacer (No haberle
suministrado el medicamento correspondiente al paciente, por haberse quedado dormida)
deriva un resultado material que est tipificado en la ley como un delito (la muerte del paciente).
Por lo tanto, si se le puede atribuir la muerte del mismo, ya que ella estaba obligada, se haba
colocado en una situacin de resguardo y cuidado del paciente (posicin de garante). Esta
responsabilidad presupone, por un lado, una razn jurdica determinante de una especial
relacin de resguardo del agente con el bien lesionado; y por otro lado, el poder del agente de
evitar la lesin.
En este caso, la fuente de la relacin de resguardo, que surge de dicha posicin es la
obligacin de cuidado especialmente asumida por la enfermera. Es por eso que aqu se le
atribuye este resultado a la ella, y no a otra persona que por no haber hecho, hubiese evitado
ese resultado.
5.- La conducta de la mujer del boxeador , no es antijurdica, ya que hablamos de que un
hecho es antijurdico, cuando la caractersticas del supuesto hecho concreto, son
contradictorios formal y materialmente con el ordenamiento jurdico en general, y
especficamente, con la ultima ratio del sistema: las normas jurdico-penales; y en este caso la
seora acta solamente para defenderse de los golpes que su esposo en esta de ebriedad le
esta propinando, sin ningn motivo, quedando la misma amparada por la causa de justificacin:
Legitima defensa (Defensa propia): el que en defensa de su persona o de sus derechos,
empleando un medio racionalmente necesario para impedir o repeler una agresin ilegitima y
sin que medie provocacin suficiente de su parte, le ocasione un perjuicio a la persona o
derechos del agresor, cumpliendo adems con los requisitos que estipula es Art. 34 Inc.6 del
CP:
a) Agresin ilegtima: La agresin actual que recibe por parte de su marido (los golpes de
puo que este le propina y que pone en peligro no solo la integridad fsica, sino tambin la vida
de la seora), dado que el mismo obra sin derecho.
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla: Dado la gravedad
del ataque que la seora sufre, debido a la superioridad fsica del agresor (Hombre y Boxeador)
y el riesgo que corre la vida de la misma, por esa ventaja.
c) Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende: Dado que no ha habido
ningn tipo de provocacin por parte de la mujer.