Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
la pobreza
Artculo Cientfico
(*) Economista. Secretara Tcnica de Planificacin (STP). Asuncin, Paraguay. Mail: dsalinas@stp.gov.py
Recibido: 18/03/16; Aceptado: 16/05/16
Resumen
Abstract
desigualdad,
Introduccin
Materiales y mtodos
Existe abundante literatura relacionada al
estudio de la progresividad del crecimiento,
esto es, al crecimiento pro-pobre, siendo
los ms influentes los trabajos de Kakwani y
Pernia (2000), Ravallion y Chen (2003), Son
(2004), Kraay (2006), Kakwani y Son (2008),
Duclos (2009) y Essama-Nssah y Lambert
(2009) (Brzeziski, 2011). Aunque la literatura
del crecimiento pro-pobre acumula cierto
volumen a la fecha, este trabajo se limitar a
los instrumentos de evaluacin desarrollados
y utilizados en el paquete DASP (Paquete de
Anlisis Distributivo para STATA, por sus siglas
en ingls)2, con una pequea descripcin
terica de los indicadores.
En general, las definiciones ms importantes,
an discutidas, son las diferencias entre las
importancias relativas del crecimiento propobre en trminos absolutos y relativos.
Se considera el crecimiento pro-pobre en
trminos absolutos cuando el crecimiento de
los ingresos de la poblacin pobre es mayor
a cero, y a su vez, se habla de crecimiento
pro-pobre relativo cuando el crecimiento del
ingreso de los pobres es mayor al crecimiento
de los ingresos de la poblacin no pobre.
() =
ndice pro-pobre de
Kakwani & Pernia (2000)
[+1 ()]
[() ()]
10
Ao
Lnea de
pobreza
Ingreso
medio
Desv.
Estndar
Resto Urbano
Brecha
Lnea de
pobreza
Ingreso
medio
Desv.
Estndar
Rural
Brecha
Lnea de
pobreza
Ingreso
medio
Desv.
Estndar
Brecha
2007
72.149
125.314
2014
452.100 328.478
63.347
110.657
Resultados y Discusin
Contexto nacional 2007-2014. Ingresos promedio de la poblacin pobre y contexto general
En la Tabla 1 se exponen los ingresos promedios
de la poblacin debajo de la lnea de pobreza,
en este caso, utilizando los tres valores
correspondientes, urbana metropolitana,
resto urbano y rural.
Como puede verse, las lneas de pobreza
del ao 2014 con valores deflactados7 son
relativamente similares a los del ao 2007, por
lo cual puede considerarse que no hubieron
Aos
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Urbana
33,6
30,2
24,7
24,7
23,9
16,4
17
16,2
Rural
51,8
48,8
49,8
48,9
44,8
42,1
33,8
32
Total
41,2
37,9
35,1
34,7
32,4
26,9
23,8
22,6
Fuente: Principales indicadores de pobreza y distribucin de ingresos de la EPH, DGGEC 2014, 2010.
11
Tabla 3: Crecimiento de poblacin ocupada por sector y rama de actividad (en porcentaje).
Sector Econmico
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Promedio
Desv. Est.
PEA ocupada
-1
-1
2,7
3,1
Sector primario
-7
17
-10
10
-13
-3
0,9
11,1
Agricultura
-7
17
-10
10
-13
-3
0,9
11,1
Sector secundario
-4
-2
11
3,5
5,3
Industrias Manufactureras
-6
-1
-1
-4
12
2,4
6,6
Construccin
22
-5
-11
19
7,1
12,1
Sector terciario
-3
4,2
4,3
-2
4,2
-5
13
-7
4,2
7,3
Otros
20
-2
16
-2
6,3
8,8
PIB
6,4
-4
13,1
4,3
-1,2
14
4,7
5,5
6,7
12
2008
2009
2010
2011
2012
212.133
2013
Max
106.945
134.924
-42.107
116.035
-42.107
212.133
Sector primario
-52.970
129.272
-87.765
16.040
81.978 -116.850
-25.085 -116.850
129.272
Agricultura
-52.970
129.272
-87.765
16.040
81.978 -116.850
-25.085 -116.850
129.272
Sector secundario
32.959
-18.649
33.973
-12.264
559
20.840
57.834
-18.649
57.834
Industrias Manufactureras
18.555
-20.807
-4.425
-2.410
22.274
-13.443
39.878
-20.807
39.878
14.404
2.158
38.398
-9.854
-21.715
34.284
17.956
-21.715
38.398
126.883
19.734
16.953
124.399
117.457
117.375
-53.294
Sector terciario
-23.843
Min
PEA ocupada
Construccin
27.915
2014
-53.294 126.883
29.360
58.181
-13.859
52.707
60.163
13.668
10.127
-13.859
60.163
53.139
-32.307
29.947
31.133
42.998
91.203
-57.809
-57.809
91.203
Otros
44.384
-6.140
865
40.559
14.295
12.504
-5.611
-6.140
44.384
Ao 2008
Ao 2009
Ao 2010
Agricultura
Ao 2011
Industria
Ao 2012
Servicios
Ao 2013
Ao 2014
PIB
Fuente: PIB por sectores. Anexo Estadstico, Direccin de Estudios del Sector Real, Banco Central del Paraguay.
13
20
40
Percentiles
GIC
95% intervalo de confianza
60
80
100
Fuente:
elaboracin
propiaaen
base a resultados
DASP-STATA.
Fuente: elaboracin
propia
en base
resultados
concon
DASP-STATA.
5: Estadsticos
la curva
de incidencia
del crecimiento.
amortiguacin Tabla
del sector
servicios,de que
entre
los aos 2007
y 2014 para evaluar el
mantiene un valor
positivo
en
todo
el
perodo.
resultado
del
crecimiento
desdeTotal
el enfoque
Estadsticos
Promedio
En lo que se refiere a la industria, la misma tiene del crecimiento pro-pobre.
Tasa de crec. en la media
4,96
47,31
una contribucin tmida en el crecimiento, no
Tasa de crec.
en la mediana
5,18
obstante, mantenindose
esa contribucin
en Crecimiento pro-pobre
2007-201449,80
valores positivos
con
mnimas medio
El siguiente apartado analiza
Tasa
deexcepciones
crec. en el percentil
5,45 los resultados
52,83 del
en los aos 2009
y
2011.
Puede
observarse
crecimiento
de
forma
esttica
comparando
Tasa de crec. Pro-pobre
5,86
58,23
una relacin estrecha entre la industria y los los aos 2007 y 2014 y no refleja el
Percentil correspondiente a lnea de pobreza
40,99
40,99
servicios, pudiendo deducirse de esto que comportamiento del mismo al interior del
Fuente:una
elaboracin
en base
a resultados
con DASP-STATA.
los servicios ejercen
mayor propia
influencia
perodo
y las distintas
variaciones ocurridas
en la demanda interna que la agricultura, ao a ao. Para la definicin de la tasa de
dado que la contraccin
sector
pobreza
se utiliza elpro-pobre
comandopara
sepov
de del perod
Del mismodel
modo,
losservicio
estadsticos
de crecimiento
el total
es proporcionalmente
menos sensible
a las
DASPelen
STATA
para el
definir
las mayor
ndicesa de
de crecimiento
pro-pobre
alcanz
valor
58,23%,
cual es
la tasa de cr
contracciones de
la
agricultura.
pobreza
segn
las
definiciones
de
Fosterconcluyndose que el crecimiento fue pro-pobre en trminos absolutos y relativos
El anlisis pro-pobre del crecimiento en Greer-Thorbecke (FTG).
Paraguay se desarrolla de la siguiente forma:
Finalmente, cabe mencionar que el crecimiento del ingreso fue positivo para tod
en primer lugar se presenta la curva de Tabla 6: Estadsticos de la curva de
por encimabuscando
de cero para
todosincidencia
los percentiles,
cumpliendo con la dominancia estad
del crecimiento.
incidencia del crecimiento
conocer
la distribucin del crecimiento del ingreso
Estadsticos
Promedio
Total
para el perodo ndices
de estudio,
luego, se listan
los
de crecimiento
pro-pobre
Tasa de crec. en la media
4,96
47,31
indicadores Tasa de crecimiento pro-pobre,
ndice pro-pobreComo
de Kakwani
y Pernia
la Tasa
crec. ende
la mediana
5,18 de los
49,80ingresos fue
se observa
eny la
Tabla 7,Tasaladetasa
crecimiento medio
de crecimiento equivalente, y finalmente se
crecimiento segn la tasa de Ravallion
y elChen
en52,83
trminos absol
Tasa de crec. en
percentil(2003)
medio pro-pobre
5,45
analizan las curvas de crecimiento pro-pobre
el
valor
mayor
a
la
tasa
de
crecimiento.
El
ndice
de
Kakwani
y
Pernia
Tasa de crec. Pro-pobre
5,86
58,23(2000) indica
de acuerdo a los enfoques absolutos y relativos
pro-pobre
en trminos absolutos
y relativos, siendo40,99
el valor40,99
mayor a 1. Fin
en sus enfoquesfue
primarios
y dobles.
Percentil correspondiente a lnea de pobreza
equivalente
Kakwani
y Pernia (2002) tambinFuente:
muestra
que el crecimiento fue
En lo que se refiere
al tiempo,de
a fin
de facilitar
elaboracin propia en base
a
resultados
con
el anlisis se har
primero
una
comparacin
absolutos, siendo el valor mayor a la tasa de crecimiento. DASP-STATA.
Tabla 6: ndices de crecimiento
14 pro-pobre
Tasas de crecimiento pro-pobre
Tasa de crecimiento
Estimado
Error Estndar
Lmite inferior
Lmite superior
47,31
0,106
0,264
0,682
59,66
1,12
0,182
0,766
1,480
53,14
12,7
28,27
78,01
15
Dados
Dados estos
estos resultados
resultados se
se puede
puede concluir
concluir que
que el
el crecimiento
crecimiento aa nivel
nivel nacional
nacional entre
entre los
los aos
aos 2007
2007 yy 2014
2014 fue
fue propropobre
pobre en
en trminos
trminos absolutos
absolutos yy relativos,
relativos, siendo
siendo el
el crecimiento
crecimiento de
de los
los ingresos
ingresos positivo
positivo yy mayor
mayor al
al promedio
promedio de
de la
la
Salinas. Crecimiento pro-pobre de Paraguay en base a EPH 2007 y 2014
Poblacin y Desarrollo. 2016; 22 (42): 6 - 22
poblacin
poblacin para
paratoda
toda la
la poblacin
poblacin debajo
debajo de
dela
la lnea
lneade
de pobreza.
pobreza.
Figura 3:
3:
Curvapro-pobre
pro-pobreabsoluta
absolutayyyrelativa
relativade
deprimer
primerorden
orden.
Figura
Figura
3: Curva
Curva
pro-pobre
absoluta
relativa
de
primer
orden
Curva
Curvapro-pobre
pro-pobre absoluta
absolutade
deprimer
primerorden
orden
Curva
Curvapro-pobre
pro-pobre relativa
relativade
deprimer
primerorden
orden
(Order
(Order: :s=1
s=1| |Dif.
Dif.==P_2(
P_2((m2/m1)z,
(m2/m1)z,a=s-1)
a=s-1)- -P_1(z,a=s-1))
P_1(z,a=s-1))
00
-.1
-.1
-.25
-.25
-.2
-.2
-.05
-.05
-.15
-.15
0
0
-.1
-.1
Diferencia
Diferencia
Diferencia
Diferencia
.05
.05
-.05
-.05
.1
.1
0
0
(Order
(Order: :s=1
s=1| |Dif.
Dif.==P_2(z+cons.,
P_2(z+cons.,a=s-1)
a=s-1)- -P_1(z,
P_1(z,a=s-1))
a=s-1))
.1.1
.2.2
.3.3
.4.4
.5.5
.6.6
Lnea
Lneade
depobreza
pobreza
Confidence
Confidenceinterval
interval(95
(95%)
%)
.7.7
.8.8
.9.9
11
00
.1.1
.2.2
Estimated
Estimateddifference
difference
.3.3
.4.4
.5.5
.6.6
Lnea
Lneade
depobreza
pobreza
Confidence
Confidenceinterval
interval(95
(95%)
%)
.7.7
.8.8
.9.9
11
Estimated
Estimateddifference
difference
1111
Figura4:4:Curva
Curvapro-pobre
pro-pobreabsoluta
absolutay yyrelativa
relativadede
desegundo
segundoorden
orden.
Figura
Figura
Curva
pro-pobre
absoluta
relativa
segundo
orden
Curva
Curvapro-pobre
pro-pobrerelativa
relativadedesegundo
segundoorden
orden
(Order
(Order
: s=2
: s=2
| Dif.
| Dif.
= P_2(z+cons.,
= P_2(z+cons.,
a=s-1)
a=s-1)
- P_1(z,
- P_1(z,
a=s-1))
a=s-1))
(Order
(Order
: s=2
: s=2
| Dif.
| Dif.
= P_2(
= P_2(
(m2/m1)z,
(m2/m1)z,
a=s-1)
a=s-1)
- P_1(z,a=s-1))
- P_1(z,a=s-1))
0 0
-.05
-.05
-.1
-.1
-.05
Diferencia
0
Diferencia
Diferencia
-.05
Diferencia
.05
.05
0
0
Curva
Curvapro-pobre
pro-pobreabsoluta
absolutadedesegundo
segundoorden
orden
.1 .1
.2 .2
.3 .3
.4 .4
.5 .5
.6 .6
Lnea
Lnea
dede
pobreza
pobreza
Confidence
Confidence
interval
interval
(95(95
%)%)
.7 .7
.8 .8
.9 .9
1 1
0 0
.1 .1
Estimated
Estimated
difference
difference
.2 .2
.3 .3
.4 .4
.5 .5
.6 .6
Lnea
Lnea
dede
pobreza
pobreza
Confidence
Confidence
interval
interval
(95(95
%)%)
.7 .7
.8 .8
.9 .9
1 1
Estimated
Estimated
difference
difference
Crecimiento
Crecimientopro-pobre
pro-pobrerural
rural
16
52
52
fue pro-pobre en trminos absolutos y efectivamente relativo en trminos relativos, confirmndose lo mismo al
observar los estadsticos de la Tabla 8 en donde el crecimiento pro-pobre obtiene un valor del 5,81%, el cual es
ligeramente superior a la tasa de crecimiento en la media. No obstante, resulta interesante que los percentiles ms
Salinas. Crecimiento pro-pobre de Paraguay en base a EPH 2007 y 2014
Poblacin y Desarrollo. 2016; 22 (42): 6 - 22
pobres vieron efectivamente un crecimiento de sus ingresos significativamente mayor al del promedio.
Figura5:5:Curva
Curvadede
incidencia
del crecimiento
Figura
incidencia
del crecimiento
rural rural
Curva de incidencia del crecimiento rural - promedio
00
20
20
40
40
Percentiles
Percentiles
GIC
GIC
95%
95% intervalo
intervalo de
de confianza
confianza
60
60
80
80
100
100
00
20
20
40
40
Percentiles
Percentiles
GIC
GIC
95%
95% intervalo
intervalo de
de confianza
confianza
Tasa
Tasa de
de crecimiento
crecimiento en
en la
la media
media
60
60
80
80
100
100
Tasa
Tasa de
de crecimiento
crecimiento en
en la
la media
media
2007,7:elEstadsticos
crecimiento
pro-pobre
en trminos
trminos
Tabla
de lafue
curva
de incidencia
del crecimiento
rural. absolutos y no suficiente frente a la
Estadsticos
Promedioregla
Total
absolutos y efectivamente relativo en trminos
para el crecimiento relativo (>1), lo que
Tasa
de
crec.
en
la
media
5,54
53,90
relativos, confirmndose lo mismo al observar los significa que el crecimiento redujo la pobreza
Tasa
de crec. en
5,72 pero
56,11
estadsticos
delalamediana
Tabla 8 en donde el crecimiento
no la desigualdad. Finalmente, la tasa de
Tasa
de crec.obtiene
en el percentil
medio
59,89
pro-pobre
un valor
del 5,81%, el cual 6,04
es crecimiento
equivalente, que contempla el
Tasa
de crec. Pro-pobre
5,81 axioma
57,42de la monoticidad, denota al igual que
ligeramente
superior a la tasa de crecimiento en
Percentil
correspondiente
a lnea de
pobreza que los
52 el indicador
52
la media.
No obstante, resulta
interesante
anterior, que el crecimiento no
Fuente: elaboracin propia en base a resultados con DASP-STATA.
Estimado
Error Estndar
Lmite inferior
Lmite superior
71
30,35
0,74
134
0,588
0,90
0,18
0,53
1,26
63,88
28,21
8,5
119
17
13
Figura 6:
pro-pobre
rural
absoluta
de
primer
orden
Figura
Figura
6:
6: Curva
Curva
Curvapro-pobre
pro-pobre
pro-pobrerural
rural
ruralabsoluta
absoluta
absolutayy yrelativa
yrelativa
relativa
relativa
de
primer
primer
orden
orden
Figura
dede
primer
orden
Curva
Curva
pro-pobre
pro-pobre
relativa
relativa
rural
de
de primer
primer
orden
orden
Curva
pro-pobre
relativa
ruralrural
de primer
orden
Curva
Curvapro-pobre
pro-pobre
pro-pobreabsoluta
absoluta
absolutarural
rural
ruraldede
de
primer
primer
orden
orden
Curva
primer
orden
.3
.3
.3
.2
-.1
-.2
.1
.1
.1
.2
.2
.2
.3
.3
.3
.4
.5
.6
.7
.4
.4
.5
.5
.6
.6
Lnea
de pobreza
Lnea
Lnea de
de pobreza
pobreza
Confidence interval (95 %)
Confidence
Confidence interval
interval (95
(95 %)
%)
.7
.7
.8
.9
.8
.8
.9
.9
-.2
-.2
-.3
-.3-.3
0
00
-.1
-.1
-.2
-.2
-.2
0
0
Diferencia
Diferencia
Diferencia
.1
.1
Diferencia
0
.1
Diferencia
Diferencia
-.1
-.1
-.1
(Order
(Order
s=1
s=1=| |Dif.
Dif.==(m2/m1)z,
P_2(
P_2((m2/m1)z,
(m2/m1)z,
--P_1(z,a=s-1))
P_1(z,a=s-1))
(Order
: s=1 |::Dif.
P_2(
a=s-1) a=s-1)
-a=s-1)
P_1(z,a=s-1))
.2
.2
00
0
(Order
(Order
:s=1
s=1
| |Dif.
Dif.
=P_2(z+cons.,
P_2(z+cons.,
a=s-1)
a=s-1)
--P_1(z,
P_1(z,
a=s-1))
a=s-1))
(Order
: :s=1
| Dif.
= =P_2(z+cons.,
a=s-1)
- P_1(z,
a=s-1))
11
00
.1
.1
.1
Estimated difference
Estimated
Estimated difference
difference
.2
.2
.2
.3
.4
.5
.6
.7
.8
.9
.3
.3
.4
.4
.5
.5 pobreza
.6
.6
.7
.7
.8
.8
.9
.9
Percentiles/Lnea
de
Percentiles/Lnea
Percentiles/Lnea de
de pobreza
pobreza
Confidence interval (95 %)
Estimated difference
Confidence
Confidence interval
interval (95
(95 %)
%)
Estimated
Estimated difference
difference
11
Figura
Curva pro-pobre rural absoluta y relativa de segundo orden
Figura 7:
Figura
Figura 7:
7: Curva
Curva pro-pobre
pro-pobre rural
rural absoluta
absoluta yy relativa
relativa de
de segundo
segundo orden
orden
Curva pro-pobre relativa de segundo orden
Curva
Curva
pro-pobre
relativa
relativa
de
segundo
segundo orden
orden
(Order : pro-pobre
s=2
| Dif. = P_2( (m2/m1)z,
a=s-1)de
- P_1(z,a=s-1))
.2
0
0 0
(Order
(Order::s=2
s=2||Dif.
Dif.==P_2(
P_2((m2/m1)z,
(m2/m1)z,a=s-1)
a=s-1)--P_1(z,a=s-1))
P_1(z,a=s-1))
-.1
.2
.2
.2
00
.6
.4
Lnea de pobreza
.4
.4
.6
.6
Lnea
de
de pobreza
pobreza
Confidence intervalLnea
(95 %)
Confidence
Confidence interval
interval (95
(95 %)
%)
-.1
-.1
-.1
-.1
-.1
0
0
-.05
-.05 -.05
Diferencia
Diferencia
Diferencia
Diferencia
Diferencia
Diferencia
.1
.1
.1
.2
.2
(Order
(Order::s=2
s=2||Dif.
Dif.==P_2(z+cons.,
P_2(z+cons.,a=s-1)
a=s-1)--P_1(z,
P_1(z,a=s-1))
a=s-1))
.8
.8
.8
Estimated difference
.2
00
11
.4
.2
.2
.6
Lnea de pobreza
.4
.4
.8
.6
.6
.8
.8
Lnea
Lnea
de pobreza
pobrezaEstimated difference
Confidence interval (95
%) de
Confidence
Confidence interval
interval (95
(95 %)
%)
Estimated
Estimated difference
difference
11
Estimated
Estimated difference
difference
Tasa
crecimiento
del
de crecimiento
del ingreso
Tasa de
de Tasa
crecimiento
del ingreso
ingreso
24
46
68
810
10
4
6
8
10
4,57
42,98
00
20
40
Percentiles
60
80
100
18
20
20
20
2
2
40
40
60
60
80
80
100
100
120
120
Curva
Curva de
de incidencia
incidencia del
del crecimiento
crecimiento urbano
urbano -- Paraguay
Paraguay 2007/14
2007/14
Curva
Curva
de
de incidencia
incidencia
del
del crecimiento
crecimiento
urbano
urbano -- promedio
promedio
Enfoque
primario
de segundo
orden
Tasa de crec. en la mediana
4,82
45,68
Como se observa en la Figura 7 el crecimiento
Tasa de crec. en el percentil medio
4,91
46,72
es pro-pobre en trminos absolutos y proTasa de crec. Pro-pobre
5,81
57,43
pobre en trminos relativos, cabe recordar
Percentil correspondiente a lnea de
33
33
que el enfoque relativo evala la variacin de
pobreza
los ingresos en funcin al crecimiento medio
Fuente: elaboracin propia en base
a resultados con DASP-STATA.
de los ingresos, lo que implica que la poblacin
00
40
Percentiles
60
80
GIC
Tasa de crecimiento en la media
60
60
80
80
20
20 de confianza
40
40
95% intervalo
Percentiles
Percentiles
100
100
100
observa
observaenenlalaCurva
Curvadedeincidencia
incidenciadel
del crecimiento,
crecimiento, que
que presenta
presenta los
los valores ms altos
altos cerca
cerca de
de los
los primeros
primeros
percentiles,
percentiles,y yenenloslosestadsticos
estadsticosprovedos
provedospor
porGIC.
GIC.As,
As, los
los ingresos
ingresos se
se muestran altos en
en los
los primeros
primeros percentiles
percentiles
desde
desdeel el0 0hasta
hastaelel5-6
5-6aproximadamente,
aproximadamente,cayendo
cayendo aa partir
partir de
de los
los mismos
mismos hasta cruzar
cruzar hacia
hacia abajo
abajo lala lnea
lnea de
de
Salinas. Crecimiento pro-pobre de Paraguay en base a EPH 2007 y 2014
Poblacin y Desarrollo. 2016; 22 (42): 6 - 22
crecimiento
crecimientopromedio
promedioentre
entrelos
lospercentiles
percentiles23-28
23-28para
para luego
luego volver
volver aa crecer
a partir del
del decil
decil 40.
40. En
En lala evaluacin
evaluacin
relativa
relativa
sese
puede
puedeobservar
observarununmovimiento
movimientoredistributivo
redistributivosignificativo.
significativo.
Figura
8:8:Curva
Curva
de
incidencia
del
crecimiento
urbano.
Figura
Figura
8:
Curvade
deincidencia
incidenciadel
del
crecimiento
crecimiento
urbano
urbano
Curva
Curvade
de incidencia
incidencia del crecimiento urbano
urbano -- Paraguay
Paraguay2007/14
2007/14
2
2
20
20
Tasa de
de crecimiento
crecimiento del
del ingreso
ingreso
Tasa
40
60
80
100
120
40
60
80
100
120
Curva
dede
incidencia
del
Curva
incidencia
delcrecimiento
crecimientourbano
urbano- -promedio
promedio
0 0
20 20
4040
6060
Percentiles
Percentiles
GICGIC
95%
intervalo
de de
confianza
95%
intervalo
confianza
8080
100
100
00
Tasa
dede
crecimiento
Tasa
crecimientoenenlalamedia
media
20
20
40
Percentiles
Percentiles
GIC
GIC
95%
95% intervalo
intervalo de confianza
60
60
80
80
100
100
Tasa
Tasa de
de crecimiento
crecimientoen
enlalamedia
media
Estimado
Error Estndar
Lmite inferior
Lmite superior
54,16
12,20
30,24
78,07
58,42
1,04
14,15
77,06
132,5
56,67
16,51
24,39
89,14
19
15
1515
15
Figura
Curva
pro-pobre
urbana
absoluta
y relativa
de primer
Figura
Figura
9:
9:9:
Curva
Curva
pro-pobre
pro-pobre
urbana
urbana
absoluta
absoluta
relativa
relativa
de
deprimer
primer
primer
orden
ordenorden
Figura9:
9:Curva
Curva
pro-pobre
urbana
absoluta
relativa
de
primer
orden
Figura
pro-pobre
urbana
absoluta
yyyyrelativa
de
orden
Curva
Curva
pro-pobre
pro-pobre
relativa
relativa
urbana
urbana
de
primer
primer
orden
orden
Curva
pro-pobre
relativa
urbana
dede
primer
orden
Curva
pro-pobre
relativa
urbana
de
primer
orden
.1
.1.1
.1
(Order
(Order
::s=1
|||Dif.
Dif.
===P_2(z+cons.,
P_2(z+cons.,
a=s-1)
a=s-1)
---P_1(z,
P_1(z,a=s-1))
a=s-1))
(Order
:s=1
s=1
Dif.
P_2(z+cons.,
a=s-1)
P_1(z,
a=s-1))
(Order
: s=1
| Dif.
= P_2(z+cons.,
a=s-1)
- P_1(z,
a=s-1))
(Order
(Order
::s=1
s=1
||Dif.
Dif.
==P_2(
P_2(
(m2/m1)z,
(m2/m1)z,
a=s-1)
a=s-1)
--P_1(z,a=s-1))
P_1(z,a=s-1))
(Order
: s=1
| Dif.
= P_2(
(m2/m1)z,
a=s-1)
- P_1(z,a=s-1))
(Order
: s=1
| Dif.
= P_2(
(m2/m1)z,
a=s-1)
- P_1(z,a=s-1))
00 0
-.1
-.1
-.1
-.1
-.25
-.25
-.25
-.2
-.2
-.2
-.05
-.05
-.05
-.05
00
0
Diferencia
Diferencia
0
Diferencia
Diferencia
Diferencia
-.15
-.1
-.15
-.1
-.15
-.1
-.15
-.1
Diferencia
Diferencia
Diferencia
.05
.05
.05
.05
-.05
-.05
-.05
-.05
0
00
0
Curva
Curva
pro-pobre
pro-pobre
absoluta
absoluta
urbana
urbana
de
deprimer
primer
primerorden
orden
orden
Curvapro-pobre
pro-pobreabsoluta
absolutaurbana
urbanade
de
primer
orden
Curva
.2
.2
.2.2
.4
.4.4
.4
.6
.6.6
.6
Lneade
depobreza
pobreza
Lnea
Lnea
Lnea
de
de
pobreza
pobreza
Confidenceinterval
interval(95
(95%)
%)
Confidence
Confidence
Confidence
interval
interval
(95
(95
%)
%)
.8 .8
.8
.8
1 111
0 000
Estimated
difference
Estimated
difference
Estimated
Estimated
difference
difference
.2 .2.2
.2
.4 .4 .4
.4
.6 .6 .6
.6
Lnea
pobreza
Lnea
dedepobreza
Lnea
Lnea
de
de
pobreza
pobreza
Confidence
interval
(95
%)%)
Confidence
interval
(95
%)
Confidence
Confidence
interval
interval
(95
(95
%)
.8 .8 .8
.8
1 1
11
Estimated
difference
Estimated
difference
Estimated
Estimated
difference
difference
Figura
10:
Curva
pro-pobre
urbana
absoluta
y relativa
de segundo
orden.
Figura10:
10:Curva
Curva
pro-pobre
urbana
absoluta
relativa
de
segundo
orden
Figura
pro-pobre
urbana
absoluta
orden
Figura
Figura
10:
10:
Curva
Curva
pro-pobre
pro-pobre
urbana
urbana
absoluta
absolutayyyyrelativa
relativa
relativade
de
desegundo
segundo
segundo
orden
orden
Curva
pro-pobre
relativa
urbana
dede
segundo
orden
Curva
pro-pobre
relativa
urbana
de
segundo
orden
Curva
Curva
pro-pobre
pro-pobre
relativa
relativa
urbana
urbana
de
segundo
segundo
orden
orden
(Order : s=2 | Dif. = P_2( (m2/m1)z, a=s-1) - P_1(z,a=s-1))
(Order
: s=2
| Dif.
= P_2(z+cons.,
a=s-1)
- P_1(z,
a=s-1))
(Order
: s=2
| Dif.
= P_2(z+cons.,
a=s-1)
- P_1(z,
a=s-1))
(Order
(Order::s=2
s=2|| Dif.
Dif.==P_2(z+cons.,
P_2(z+cons.,a=s-1)
a=s-1)--P_1(z,
P_1(z,a=s-1))
a=s-1))
00
00
.2 .2
.2
.2
.4 .4
.6 .6
Lneadedepobreza
pobreza
Lnea
.4
.4
.6
.6
Lnea
Lnea de
de pobreza
pobreza
Confidenceinterval
interval(95
(95%)%)
Confidence
Confidence
Confidence interval
interval (95
(95 %)
%)
.8 .8
.8
.8
11
11
Estimateddifference
difference
Estimated
Estimated
Estimated difference
difference
-.05
-.05
-.05
-.05
-.1 -.1
-.1
-.1
0
0
-.05
Diferencia
Diferencia
0
Diferencia
Diferencia
0
Diferencia
Diferencia
Diferencia
Diferencia
-.05
-.05
-.05
.05
.05
.05
.05
00
0
0
Curvapro-pobre
pro-pobreabsoluta
absolutaurbana
urbanade
de
segundo
orden
Curva
Curva
Curva
pro-pobre
pro-pobre
absoluta
absoluta
urbana
urbana
de
desegundo
segundo
segundoorden
orden
orden
0 0
00
.2 .2
.2
.2
.4 .4
.6 .6
.8 .8
1 1
Lnea
pobreza .6.6
Lnea
pobreza
.4
.4 dede
.8
.8
Lnea
Lnea de
de pobreza
pobreza
Confidenceinterval
interval(95
(95%)%)
Estimateddifference
difference
Confidence
Estimated
Confidence
Confidence interval
interval (95
(95 %)
%)
Estimated
Estimated difference
difference
11
observados
la comprendida entre los percentiles 0 y 10, y
Conclusiones en las curvas de incidencia y los
Conclusiones
Conclusiones
Conclusiones
ndices de crecimiento pro-pobre, reflejan los los ms beneficiados aquellos que sufren una
Enun
unmarco
marcode
delucha
luchapor
porelcuanto
elfin
finde
dela
lapobreza,
pobreza,lalaevaluacin
evaluacin
delde
crecimiento
ysusuefecto
efecto
sobreeste
esteobjetivo
objetivo
En
del
crecimiento
sobre
resultados
dbiles
en
ala
crecimiento
brecha
pobrezaymucho
menor.
En
En
un
un marco
marco
de
de
lucha
lucha
por
por el
el para
fin
fin
de
de
laanlisis
pobreza,
pobreza,
la
la evaluacin
evaluacin del
del
crecimiento
su
suresultados
efecto
efecto sobre
sobre
este
este
objetivo
objetivo
constituye
unmarco
marco
apropiado
para
delfuncionamiento
funcionamiento
delacrecimiento
laeconoma
economayyyylos
los
resultados
quereporta
reporta
de
constituye
un
apropiado
elelanlisis
del
de
que
de
pro-pobre
relativo.
As,
el
crecimiento
es
proconstituye
constituye
un
un
marco
marco
apropiado
apropiado
para
para
el
el
anlisis
anlisis
del
del
funcionamiento
funcionamiento
de
de
la
la
economa
economa
y
y
los
los
resultados
resultados
que
que
reporta
reporta
de
acuerdoaalos
lossectores
sectoresyygrupos
gruposde
delalapoblacin
poblacinbeneficiados
beneficiadosyyperjudicados.
perjudicados.Se
Sebusca
buscacon
conesto
estoconocer
conocerlalaeficiencia
eficienciade
acuerdo
pobre
en
trminos
absolutos
y
relativos
para
la
acuerdo
acuerdo
a
a
los
los
sectores
sectores
y
y
grupos
grupos
de
de
la
la
poblacin
poblacin
beneficiados
beneficiados
y
y
perjudicados.
perjudicados.
Se
Se
busca
busca
con
con
esto
esto
conocer
conocer
la
la
eficiencia
eficiencia
Conclusiones
del
crecimiento
en
funcin
al
objetivo
de
reduccin
de
la
pobreza.
Si
bien
el
anlisis
de
los
ganadores
y
perdedores
del crecimiento en funcin al objetivo de reduccin de la pobreza. Si bien el anlisis de los ganadores y perdedores
del
del
crecimiento
crecimiento
en
en
funcin
funcin al
al
objetivo
de
de reduccin
reduccin
de
de la
la pobreza.
pobreza.
Si
Si bien
bienque
el
el
anlisis
anlisis
de
de
los
loselganadores
ganadores
perdedores
perdedores
poblacin
urbana.
resultantes
del
crecimiento
relacin
conlas
lasactividades
actividades
econmicas
que
producen
no
suficiente
para
Eneconmicas
un marco
de
lucha
por
finesesde
layypobreza,
resultantes
del
crecimiento
yyobjetivo
susurelacin
con
loloproducen
no
suficiente
para
resultantes
resultantes
del
del crecimiento
crecimiento
yy su
su relacin
relacin
con
con
las
las actividades
actividades
econmicas
econmicas
que
que
lo
locrecimiento
producen
producen
no
es
es
suficiente
suficiente
para
para
definirresultados
causalidades,
observacin
delos
comportamientos
permitira
guiar
nuevos
estudiosno
que
tengan
como
definir
causalidades,
observacin
de
comportamientos
guiar
nuevos
estudios
que
como
Estos
selalacontrastan
con
lalosevaluacin
la permitira
evaluacin
del
ytengan
su efecto
definir
definir
causalidades,
causalidades,
la
la observacin
observacin
de
de
los
los comportamientos
comportamientos
permitira
permitira
guiar
nuevos
nuevos
estudios
estudios
que
que
tengan
tengan
como
como
objetivo
unamejor
mejor
comprensin
delas
las
relaciones
causales
paraelel
diseode
deguiar
estrategias
ypolticas
polticas
que
puedan,
en
el
objetivo
una
comprensin
relaciones
causales
diseo
estrategias
y
que
puedan,
en
el
de
segundo
orden,
a fin de
de
confirmarlos
o para
sobre este objetivo constituye un marco
objetivo
objetivo
una
mejor
mejor
comprensin
comprensin
de
de
las
las relaciones
relaciones
causales
causales
para
el
el diseo
diseo de
de
estrategias
estrategias
yybases
polticas
polticas
que
puedan,
en
en el
el
medianouna
largo
plazo,
reducirlala
pobreza
niveles
nulospara
friccionales,
sentando
lasbases
paraque
unapuedan,
economa
mediano
yylargo
plazo,
reducir
pobreza
aaniveles
nulos
oofriccionales,
sentando
las
para
una
economa
refutarlos
en sus
sentidos
absolutos
ycrecimiento
relativos.
apropiado
para
elinclusiva
anlisis
del funcionamiento
mediano
mediano
largo
largo plazo,
plazo,
reducir
reducir
la
la pobreza
pobreza
aa niveles
niveles dentro
nulos
nulos
oo
friccionales,
friccionales,
sentando
sentando
las
las
bases
bases
para
parajusta.
una
una economa
economa
prsperayyyyequitativa,
equitativa,
capaz
desostener
sostener
dentro
de
unaeconoma
economa
socialmente
justa.
prspera
capaz
de
elelcrecimiento
de
una
inclusiva
yysocialmente
de de
la una
economa
los resultados
quejusta.
reporta
prspera
prspera yy equitativa,
equitativa, capaz
capaz de
de sostener
sostener el
el crecimiento
crecimiento dentro
dentro
de
una
economa
economayinclusiva
inclusiva
yy socialmente
socialmente
justa.
Enfoque
primario
de
segundo
orden
El
crecimiento
pro-pobre
es
el
estudio
de
la
progresividad
del
crecimiento
econmico,
esto
es,
el
anlisis
delala
la
de
acuerdo
a
los
sectores
y
grupos
El crecimiento pro-pobre es el estudio de la progresividad del crecimiento econmico, esto es, el anlisis de
de
incidencia
delcrecimiento
crecimiento
enla
lareduccin
reduccin
dela
pobreza.ElElmismo
mismo
es
evaluado
a
partir
de
la
literatura
existente
en
incidencia
en
de
lala
pobreza.
es
evaluado
a
partir
de
la
literatura
existente
en
El
El
crecimiento
crecimiento
pro-pobre
pro-pobre
es
es
el
el
estudio
estudio de
de
la
progresividad
progresividad
del
del
crecimiento
crecimiento
econmico,
econmico,
esto
esto
es,
es,
el
el
anlisis
anlisis
de
de
De
igual del
modo,
el enfoque
secundario
clarifica
poblacin beneficiados y perjudicados. lala
trminos
absolutos
y
relativos,
siendo
absoluto
cuando
el
mismo
espositivo
positivo
mayor
cero
relativo
cuando
superaen
trminos
absolutos
y
relativos,
siendo
absoluto
cuando
el
mismo
es
oomayor
aacero
yyrelativo
cuando
supera
incidencia
incidencia
del
del
crecimiento
crecimiento
en
en
la
la
reduccin
reduccin
de
de
la
la
pobreza.
pobreza.
El
El
mismo
mismo
es
es evaluado
evaluado
aa partir
partir
de
de
la
la
literatura
literatura
existente
existente
en
los resultados obtenidos anteriormente, Se
busca
con
esto
conocer
la
eficiencia
elcrecimiento
crecimiento
medio
delos
losingresos
ingresos
deabsoluto
economa,
contribuyendo
as
unareduccin
reduccin
de
desigualdad.
el
medio
de
de
lalaeconoma,
contribuyendo
as
aauna
de
laladesigualdad.
trminos
trminos
absolutos
absolutos
y
y
relativos,
relativos,
siendo
siendo
absoluto
cuando
cuando
el
el
mismo
mismo
es
es
positivo
positivo
o
o
mayor
mayor
a
a
cero
cero
y
y
relativo
relativo
cuando
cuando
supera
supera
definiendo de forma final el crecimiento del crecimiento en funcin al objetivo de
el
el crecimiento
crecimiento medio
medio de
de los
los ingresos
ingresos de
de la
la economa,
economa, contribuyendo
contribuyendo as
as aa una
una reduccin
reduccin de
de la
la desigualdad.
desigualdad.
urbano
enelelpaquete
trminos
absolutos,
yparaelreduccin
de laque
pobreza.
Sigrupo
biendede
elindicadores
anlisis de
Elpresente
presenteestudio
estudio
utiliz
paqueteestadstico
estadstico
DASPpara
elsoftware
softwareSTATA
STATA
que
utilizaun
un
grupo
indicadores
Elpro-pobre
utiliz
DASP
utiliza
yy
dbilmente
pro-pobre
en
trminos
relativos.
deevaluacin
evaluacin
delcrecimiento
crecimiento
pro-pobre
enfuncin
funcin
literatura
existente
sobre
materia.
Los yy
los
ganadores
yque
perdedores
resultantes
del
herramientas
de
pro-pobre
en
aalalaliteratura
existente
lala
materia.
Los
El
Elherramientas
presente
presente estudio
estudio
utiliz
utiliz el
eldel
paquete
paquete
estadstico
estadstico
DASP
DASP para
para
el
el software
software
STATA
STATA
que
utiliza
utiliza un
unsobre
grupo
grupo
de
de
indicadores
indicadores
mismosse
cumplen
conen
lostodas
principios
necesariospro-pobre
paradel
todos
los
indicadores
pobreza
utilizados
enlaactividades
la
actualidad,
mismos
cumplen
con
los
principios
necesarios
para
todos
los
indicadores
pobreza
utilizados
en
Como
observa
evaluaciones
crecimiento
ydedesu
relacin
consobre
las
herramientas
herramientas
de
de evaluacin
evaluacin
del
dellas
crecimiento
crecimiento
pro-pobre
en
en
funcin
funcin
aa la
la literatura
literatura
existente
existente
sobre
la
laactualidad,
materia.
materia. Los
Los
incluyendo
indicadores
con
prueba
de
robustez
estadstica
de
dominancia
estocstica
de
primer
y
segundo
orden.
incluyendo
indicadores
con
prueba
de
robustez
estadstica
de
dominancia
estocstica
de
primer
y
segundo
mismos
mismos
cumplen
cumplen
con
con los
los principios
principios
necesarios
para
para todos
todoseconmicas
los
los indicadores
indicadores
de
de lo
pobreza
pobreza
utilizados
utilizados
en
en la
laorden.
actualidad,
actualidad,
crecimiento
pro-pobre
a travsnecesarios
de las curvas,
que
producen
no es
suficiente
incluyendo
incluyendo
indicadores
indicadores
con
prueba
prueba de
depor
robustez
robustez
estadstica
estadstica
de
dominancia
dominancia
estocstica
de
de primer
primer
yy segundo
segundo orden.
orden.
la poblacin
menoscon
favorecida
el mismo
es de
para
definir estocstica
causalidades,
la observacin
de
20
21
Referencias Bibliogrficas
Araar, A. (2012). Cahier de recherche/Working paper: Pro-Poor Growth in Andean Countries. Quebc: Universit Laval.
Araar, A. (2013). DASP: Distributive Analysis Stata Package. Quebc: Universit Laval, PEP, CIRPE y World Bank.
Brzezinski, M. (2011). Has recen economic growth in Poland been pro-poor? In U. o. Warsaw, Working papers (pp.
1-100). Varsovia, Polonia: University of Warsaw.
Chen, S., & Ravallion, M. (2003). Measuring pro-poor growth. Washington, D.C.: World Bank, Development Research
Group.
Direccin General de Estadstica, Encuestas y Censos (DGEEC). (2009). Mejora de la metodologa de medicin de
pobreza en Paraguay. Asuncin: DGEEC.
Direccin General de Estadstica, Encuestas y Censos (DGEEC). (2015). Principales resultados de pobreza y distribucin
del ingreso EPH 2014. Asuncin, Paraguay.
Duclos, J.-I., & Araar, A. (2006). Poverty and Equity: Measurement, Policy and Estimation with DAD. Ottawa:
International Development Research Centre.
Estudios Econmicos - Departamento de Estadsitcas del Sector Real. (2015). Anexo Estadsitco del Informe Econmico.
Banco Central del Paraguay. Asuncin. Paraguay.
Internacional Policy Center for Inclusive Growth. (2009). IPC Collection of One Pagers. Brasilia: IPC-UNPD.
Kakwani, N., & Pernia, E. (2001). What is Pro-Poor Growth?. Metropolitan Manila: Asian Development Review, Asian
Development Bank.
Kakwani, N., Khandker, S., & Son, H. H. (2003). Pro-Poor Growth: Concepts and Measurement with country case
studies. Sydney: International Poverty Centre, UNPD.
Ravallion, M. (2004.). Pro-Poor Growth: A Primer. Washington, DC: Development Research Group, World Bank.
World Bank. (2007). Achieving Shared Growth. Recuperado de: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/
TOPICS/EXTPOVERTY/
World Bank. (2008). Introduction to poverty analysis. Washington DC: World Bank Institute
22