LOS TIPOS DE ARGUMENTOS

Curso: Comunicacin 2
LOS ARGUMENTOS Y SUS TIPOS
El texto argumentativo est compuesto de una
serie de discursos o microtextos heterogneos; por
ello, no es extrao encontrar narraciones,
descripciones o explicaciones. Esto puede darse en
cualquier parte de la estructura que ya se ha
explicado en anteriores mdulos: introduccin,
tesis, argumentos y conclusin. Por su parte, las
proposiciones de los argumentos se suelen
agrupar bajo cierto criterio o frmula a fin de ser
ms eficaces y cumplir con su propsito; por
ejemplo, a partir de lo dicho por un especialista
(argumento de autoridad), puede considerarse una
comparacin (analoga), o sealarse una evidencia
(hechos) o una causa (causalidad).

Jevons dice: El razonamiento por analoga es, a

las veces, una gua infiel. En algunos casos se
cometen funestas equivocaciones. Muchos nios
se han envenenado por haber confundido las
cerezas, por ejemplo, con los frutos de la
belladona.
Redactar en la universidad. Conceptos y
tcnicas fundamentales. Mauricio Aguirre

EL ARGUMENTO DE AUTORIDAD
Consiste en apoyar la verdad presentada sobre
lo dicho por otra persona. En este caso es necesario
que la persona sea un especialista o est
relacionado con el tema tratado; de lo contrario,
este argumento podra tratarse de una falacia por
aceptar la verdad de alguien, talvez famoso o
estimado. Aqu algunos ejemplos:
Argumento
de
autoridad
vlido
Argumento
no vlido

Veamos otro caso. Podemos decir anticipadamente que el ancestro evolutivo de las ballenas
es un animal acutico porque las ballenas son
mamferos acuticos. Pero esa conclusin es falsa,
ya que la evidencia fsil seala que su ancestro fue
un animal terrestre. Lo que s se puede afirmar es
que su comportamiento en grupo es similar a otros
mamferos como los delfines.

En relacin a la violencia, el doctor Huertas

afirma que alimentar selectivamente los
circuitos cerebrales y sentimientos
negativos de las personas que ya son
agresivas contribuyen al desarrollo de una
sociedad violenta.
El presidente dice que ver tanto box nos
hace cada vez ms violentos.

EL ARGUMENTO ANALGICO
Consiste en relacionar el caso concreto tratado
con un caso tpico o modelo. Es necesario
considerar la veracidad del modelo y el contexto
comunicativo donde se establece. Para mejorar el
razonamiento, debe estar acompaado de otro
tipo argumento, ya que es fcil sacar conclusiones
precipitadas.

NOTA. Al respecto, Hill escribe El peligro estriba

en realizar una precipitada generalizacin de datos
insuficientes, es decir, cometer una falacia o
argumento falso.

Mdulo 06

Fuente

EL ARGUMENTO BASADO EN LA CAUSA

Este tipo de texto argumenta a favor de un
determinado fenmeno o justifica la conclusin a
partir del planteamiento de un hecho o dato de
consenso. Se le suele llamar argumento de probabilidad antecedente, debido a que de las mismas
causas, y en las mismas circunstancias, se producirn los mismos resultados. Veamos un ejemplo.
La responsabilidad en cualquier
trabajo es vital; cuando esto no
sucede, genera retrasos en los planes.
As tenemos el caso de Mateo que en
lugar de programar la agenda
ejecutiva entre los coordinadores de
una empresa, juega videojuegos sin
cumplir su tarea. Si l no lo remedia,
causar que la reunin no se lleve a
cabo y sea amonestado.

La NOAA, a travs del prestigioso Centro de

Prediccin Climtica, emiti su evaluacin mensual
de El Nio correspondiente al mes de agosto con
frases como: Colectivamente, estos patrones
atmosfricos y ocenicos reflejan un fenmeno [El
Nio] significativo y en fortalecimiento o en este
momento, el consenso unnime de los pronosticadores favorece un evento fuerte de El Nio.

Causa

Efecto

NOTA. En este tipo de argumento, igualmente,

puede originarse un razonamiento falso, como
sealar que la cirrosis se da solo por culpa del
alcohol, cuando se sabe que el consumo excesivo
de alcohol no es la nica causa de la cirrosis.

EL ARGUMENTO BASADO EN LA EVIDENCIA

El argumento de evidencia, de prueba o de
hecho consiste en la presentacin de cierta
informacin en favor de la postura que se plantea.
Para que esta informacin sea vlida se requieren
ciertas condiciones:
- Informacin objetiva, es decir, contrastable con
la realidad
- Datos basados en evidencia material o
razonamientos lgicos
- Fuente de informacin confiable
- Producto del consenso social

El texto anterior aparentemente se presenta

como argumento de autoridad; sin embargo, no lo
es, ya que la prueba del caso (los patrones) es el
elemento ms importante; por tato, este argumento es de evidencia.
Ahora, observa otro ejemplo donde la evidencia
se basa en datos estadsticos:
As, 8 de cada 10 mexicanos declararon haber
comprado productos pirata. Las principales causas
de ello fueron el bajo costo de los productos y la
facilidad para encontrarlos (en tianguis/mercados
en 63 % de los casos). As lo indica en su captulo de
Mxico, la 4 Encuesta de Hbitos de Consumo de
Productos Pirata y Falsificados, publicada por la
American Chamber en septiembre de 2011.

Fuente

Si el 30 % de las compaas "no sabe" si ha

utilizado algn bien o servicio que no cubre los
derechos de propiedad, es muy probable que no
tengan polticas claras ni procedimientos de
monitoreo que les ayuden a evitar y disuadir este
tipo de actos entre sus empleados.
Por: Cesar Prez Orozco
http://www.cnnexpansion.com

Esto lo podemos ver en el siguiente caso:

NOTA. Las evidencias o pruebas son datos

objetivos que pueden ser estadsticas, hechos
histricos, principios lgicos o matemticos,
descubrimientos probados, mediciones fsicas,
entre otros.

Mdulo 06

CASO PRCTICO. A continuacin, te presento un texto donde podrs observar algunos de los tipos de
argumentos estudiados. Fjate cmo estos ayudan a respaldar la postura del autor.

Capitalismo y democracia
Por: Antonio Zapata
25 aos atrs, el sistema capitalista y el estado democrtico emergieron
vencedores de la guerra fra. Ese triunfo redonde sus xitos del siglo XX, que incluan
la victoria sobre el fascismo tras el fin de la II Guerra Mundial. Al caer el comunismo,
se anunci el fin de los totalitarismos y el dominio final de la economa de mercado.
En ese momento, el pronstico de los defensores del sistema fue exultante. El
filsofo norteamericano Francis Fukuyama sostuvo que la historia haba terminado,
ya no habra enfrentamientos sociales y en adelante la evolucin humana
transcurrira sin sobresaltos. Pero ha resultado todo lo contrario. Los 25 aos de
neoliberalismo han significado conflictos a una escala inaudita y hoy ms de un
analista piensa que ya ha comenzado la III Guerra Mundial. Postura
Qu ha ocurrido?, cmo al quedarse sin rivales, el capitalismo se ha sumergido
en tan hondas dificultades? Sucede que sus vicios estaban escondidos por la
competencia. Si tomamos en cuenta que durante el siglo XIX, el estado democrtico
haba combatido contra las monarquas absolutistas y en el XX haba enfrentado al
comunismo, resulta que llevaba 200 aos enfrentando distintos enemigos.
Por ello, el capitalismo tardo concedi libertades y facilit la integracin social a
travs del estado del bienestar. Pero, al reinar en absoluto, se desataron procesos
que, en solo un cuarto de siglo, estn poniendo de rodillas a su misma creacin: el
estado democrtico. Estos procesos son tres: la hiperglobalizacin, el crecimiento de
la ilegalidad y la profundizacin de las desigualdades. Esto ha hecho que los pases
estn terminando de homogenizar sus normas a estndares anglosajones e
imponiendo candados que hacen muy difcil salirse del marco neoliberal. Por tanto,
se reducen la democracia y la soberana.
Un ejemplo de lo anterior fue Grecia. En este pas los ciudadanos votaron dos
veces seguidas en un sentido y el gobierno se vio obligado a hacer lo contrario, para
no salirse del marco de la UE.
Por su parte, el crecimiento del crimen organizado es imparable a escala
planetaria. Segn el economista Manuel Estela, el narcotrfico gasta anualmente
unos 70 millones de US$ en corrupcin, protegiendo la produccin y facilitando la
operacin de las lavanderas. Es un enorme poder corruptor que progresivamente ha
escalado posiciones en un Estado tan poroso como el nuestro.
Adems, debemos sumarle el efecto corrosivo del terrorismo. Los atentados de
Pars y el terrorismo yihadista expresan un conflicto mundial asimtrico, como lo ha
definido Mirko Lauer. Como recordamos por la experiencia peruana, el terrorismo
conduce a la militarizacin y al dominio de la derecha populista y autoritaria.
De esta manera, el capitalismo ha devorado sus ideales polticos, comprometiendo
el futuro de su anteriormente inseparable socio: el estado democrtico.

Introduccin

Tesis
Se presenta la postura
como una oposicin al
punto de vista de
Fukuyama.

Argumento 01
Se presenta una pregunta
retrica; luego, una oracin
principal; finalmente, una
secundaria.

Argumento 02
Al igual que el caso anterior,
la oracin principal aparece
despus del primer
enunciado.

Argumento 03
Es de evidencia. La fuente no
se menciona, porque la
informacin es de
conocimiento pblico.

Argumento 04
Es de autoridad.

Argumento 05
Es de autoridad.

Conclusin

Adaptado de http://larepublica.pe/impresa/opinion/720919-capitalismo-y-democracia

Mdulo 06

Podemos concluir en lo siguiente:

Tema controversial

Tesis

Las debilidades de la democracia en el capitalismo

Postura. Ha resultado todo lo contrario. Los 25 aos de neoliberalismo han

significado conflictos a una escala inaudita y hoy ms de un analista piensa que
ya ha comenzado la III Guerra Mundial.

01. Los vicios del capitalismo estaban ocultos.

Partes
del
texto

Argumentos
de defensa de
la postura

02. Las libertades del capitalismo desataron procesos contra la democracia.

03. Un caso sobre procesos contra la democracia fue el de Grecia.

(sntesis de
cada
argumento)

Se utiliza un argumento de evidencia (histrica).

04. Una grave consecuencia es el crimen organizado, el cual crece a gran

escala.
Se utiliza un argumento de autoridad.

05. Otra grave consecuencia es el terrorismo.

Se utiliza un argumento de autoridad.

Conclusin

Observaciones

De esta manera, el capitalismo ha devorado sus ideales polticos,

comprometiendo el futuro de su anteriormente inseparable socio: el estado
democrtico.
Siempre los temas de las ciencias sociales, como la historia, son muy opinables.
Y muchas veces no se encuentran consensos. Los hechos o evidencias de Zapata
son su interpretacin de la historia.

RECOMENDACIN
A continuacin, te presentamos dos enlaces donde puedes aprender ms sobre los tipos de argumentos:
o

Nora Muoz y Mnica Musci: Tipos de argumentos. Tcnicas de refutacin. Falacias

http://www.unpa.edu.ar/sites/default/files/publicaciones_adjuntos/3_MANUAL%20DE%20ARGUME
NTACI%C3%93N%20para%20web%20CAPITULO%203.pdf

Educar Chile (2013): Tipos de argumentos

http://www.educarchile.cl/ech/pro/app/detalle?ID=133343

FUENTES BIBLIOGRFICAS
lvarez, T. (2001). Textos expositivos-explicativos y argumentativos. Barcelona: Octaedro
Jorge, R. y Ocaa, P. (2002). Las formas del discurso 4. El discurso expositivo y argumentativo. Madrid: Akal

Mdulo 06