Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
violenta,
DELITOS
HO PERIFERICOS AL
MI
CID
io
SICARIATO,
INTEGRANTES
Abanto Cancino, Elena
Bautista Costilla, Cristian
INFANTICIDIO
Barreto Garcia, Jaime Ivan
Grau Huaman, Carlos Mario
Mendoza Mondragon, Jose
Vigo Serquen, Kiara
HOMICIDIO POR EMOCION
VIOLENTA
.La doctrina lo define al homicidio por emocion violenta como la muerte injusta de
un hombre por otro.
. Tambien es denominado “Homicidio por Pasion”.
. Esta tipificada en el Art. 109 del codigo Penal Peruano.
.Es considerado un homicidio atenuado con relacion al homicidio simple, en
medida en que el autor del homicidio se encuentra el momento de la comision bajo
el imperio de una emocion violenta
MARGINAL
PSICOPATICO
ANTISOCIAL
SADICO
EJEMPLO
Hay que tener en cuenta que los sujetos que asesinan en el marco de
sicariato, es cuando el sicario liquida a su víctima por una retribución
monetaria, es aquel autor que va encargado por otra persona con la
finalidad de para matar dolosamente a un sujeto pasivo, con el único fin
de terminar con la existencia de su vida de esta víctima. Sin tener piedad
o clemencia ante este evento.
INFANTINCIDIO
DELITO DE INFANTICIDIO EN LA LEGISLACION LEGAL
El infanticidio constituye en sí un homicidio intencional de un niño, después de nacido,
cometido por sus ascendientes, ya sea la madre, familiar o tercera persona. Este
delito presenta las siguientes circunstancias:
El Artículo I IO del Código Penal establece que el delito de Infanticidio ocurre cuando
la madre mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia del estado puerperal, por
lo cual será reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
cuatro años, o con prestación de servicio comunitario de cincuentidós a ciento cuatro
jornadas.
ejemplo
Corte Suprema
Mujer que mata a su hijo de 34 días de nacido comete infanticidio y no parricidio [RN 550-2019, Puno].
De los fundamentos de la defensa de la sentenciada, así como del análisis valorativo de la sentencia
recurrida, se determina que la subsunción de los hechos bajo la hipótesis delictiva de parricidio efectuada por
el Ministerio Público y recogida por la Sala Superior no se adecúa al tipo penal previsto en el artículo 107 del
CP debido al análisis y valoración de los medios de prueba recabados y actuados en el curso del proceso.
Por el contrario, los hechos imputados corresponden al delito de infanticidio, previsto y sancionado en el
artículo 110 del CP, el cual prescribe que: “La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia
del estado puerperal, será reprimida con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro
años o con prestación de servicio comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas”, puesto que la
propia imputación fáctica hace referencia a que la sentenciada asesinó a su hijo recién nacido, y es que, en
efecto, conforme con el acta de nacimiento , el menor agraviado nació el ocho de abril de dos mil dos y
falleció el doce de mayo de dos mil dos, esto es a los treinta y cuatro días de haber nacido. Por lo tanto,
actuó bajo la influencia del estado puerperal.
En ese sentido, en estricta legalidad, corresponde efectuar la respectiva adecuación del tipo penal de
parricidio al de infanticidio. Cabe precisar que esta recalificación no afecta los hechos incriminados y mucho
menos el derecho de defensa de las partes en el proceso, en tanto que este punto fue debatido al ser
propuesto por la defensa de la sentenciada y por lo tanto materia de pronunciamiento en la sentencia
recurrida. Asimismo, la imputación fáctica atribuida a la sentenciada no ha sido modificada.