DIEZ CONSEJOS PARA ESCRIBIR UN

BUEN TRABAJO DE DOGMTICA

Manuel Atienza*

2.

Un buen trabajo de dogmtica jurdica requiere casi siempre la utilizacin de

conocimientos provenientes de otros campos, como la historia, la lgica, la economa,
la sociologa, la tica o la teora del Derecho. No limite, por tanto, sus fuentes de
conocimiento a lo escrito por otros dogmticos sobre el tema que vaya a abordar. Pero
no olvide tampoco la especificidad del trabajo dogmtico: ordenar un sector del
ordenamiento jurdico y proponer soluciones a problemas concernientes a la produccin,
interpretacin y aplicacin de esas normas.
Ante todo, sea claro: es mejor quivocarse con claridad que acertar confusamente. Y no

3.
4.

confunda oscuridad con profundidad: lo ms oscuro no es lo ms profundo.

No haga citas innecesarias. No escriba para mostrar lo que sabe, sepa lo que escribe.
Procure acotar con precisin el problema que vaya a estudiar. Si es un problema

l.

5.
6.

7.

complejo, trate de descubrir cules son los distintos subproblemas existentes y cmo se
relacionan entre s: eso le proporcionar tambin probablemente, el esquema a seguir.
Antes de proseguir con su trabajo, asegrese de que lo que se propone estudiar no es un
problema irrelevante o un pseudoproblema.
Los problemas relevantes suelen obedecer a los siguientes indicadores: tienen una
incidencia apreciable en la prctica; afectan a algn valor constitucional o, al menos, a
valores a los que se atribuye gran importancia; han sido ya anteriormente objeto de
intentos de resolucin, pero sin xito; su solucin -o aclaracin
es tambin relevante para otros problemas.
Para comprobar si es o no un pseudoproblema, siga el siguiente procedimiento:
A) Trate de ver si la existencia de varias respuestas se debe
a que, en realidad, no exista un nico problema, sino varios. Si fuera as,

Universidad de Alicante, Espaa.

224

MANUEL ATIENZA

podra estar ante un pseudoproblema, en el sentido de que, en realidad, no hay ninguna

cuestin cuya respuesta sea dudosa.
B) Si no fuera este el caso, entonces:
a) enumere cules son todas las respuestas posibles al problema;
b) examine qu consecuencias tendra cada una de esas respuestas en trminos
dogmticos, es decir, de qu manera afectan a la ordenacin o sistematizacin de un
sector del ordenamiento y a la propuesta de criterios sobre la produccin, interpretacin
o aplicacin del Derecho;
c) si las consecuencias son coincidentes (o no hay diferencias significativas), entonces
8.

se trataba de un pseudoproblema.
No obstante, muchos pseudoproblemas -especialmente, si han sido con asiduidad objeto

9.

de reflexin dogmtica- pueden esconder un problema genuino que se pone al

descubierto cuando se lo enfoca desde el ngulo adecuado. Por ejemplo, cuando lo que
est en cuestin sea la naturaleza jurdica de la institucin X, no enfoque el problema
como si se tratara de descubrir la verdadera esencia de X. Por el contrario, comience
por indagar qu consecuencias tendra el que a X se le califique de Y o de Z. Luego trate
de justificar por qu es preferible un tipo de consecuencias a otro. Cuando haya hecho
esto ltimo, habr resuelto ya el problema de la naturaleza jurdica de X.
Antes de proponer una respuesta al problema, trate de explicar cmo ha llegado algo a

10.

ser un problema. En particular, preste atencin a la gnesis histrica. Piense que cuando
haya llegado a comprender bien un problema es porque est ya muy cerca de la solucin.
Plantese todas las posibles soluciones al problema y evalelas desde todos los puntos
de vista que le parezcan mnimamente plausibles. La mejor solucin ha de ser la que, en
su articulacin y en sus consecuencias:
A) resulte ms coherente en relacin con los principios jurdicos, las construcciones
dogmticas y el conocimiento fctico disponible y relevante para la cuestin, y
B) en consecuencia, pueda juzgarse acreedora de un mayor consenso racional por parte
de la comunidad jurdica.