NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS

SUBSIGUIENTES A SU CONSUMACIN

LNEA JURISPRUDENCIAL 2003 2012

1. JUSTIFICACIN DE LA LNEA JURISPRUDENCIAL

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

El presente trabajo de investigacin, tiene como finalidad esencial,

conocer las dos posiciones que maneja la jurisprudencia en torno al problema
jurdico de si debe responder o no, a ttulo de coautor, la persona que
mediante un acuerdo previo en el grupo criminal y divisin de trabajo, realiza
acciones posteriores a la ejecucin de la conducta punible.
La utilidad de esta lnea jurisprudencial, est representada en la
posibilidad de contar con una herramienta interpretativa que nos permita
resolver problemas jurdicos que guarden el mismo patrn fctico y jurdico
con las dos tesis que maneja la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
La novedad de la lnea jurisprudencial que desarrollamos est
determinada
en la posibilidad de aplicar el cambio del precedente
jurisprudencial, por cuanto resulta ms favorable en el aspecto de punibilidad
en el evento de un concurso de personas en la comisin del delito, cuando la
persona mediando un acuerdo previo en el grupo criminal y divisin de
trabajo, realiza acciones posteriores a la ejecucin de la conducta punible,
pues dicha conducta le deber ser imputada a ttulo de cmplice y no de
coautor como vena enseando la jurisprudencia.
El grado de dificultad de la lnea en cuanto a su desarrollo, estuvo
representado por la posibilidad de ubicar en la jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia, las sentencias fundadoras y algunas confirmadoras de
tesis, as como tambin, en la depuracin de las providencias que nos
sirvieron para establecer el nicho citacional, pues si bien es cierto la
sentencia arquimdica escogida hace alusin a una serie de citas
jurisprudenciales que apoyan o refutan su posicin, tambin lo es, que a la
hora de examinarlas pudo advertirse que no guardan el mismo patrn fctico
de las sentencias arquimdica o hito escogidas.
Cabe anotar, que pese a que no existe un gran nmero de sentencias
que apoyan una u otra tesis, pudimos dejar sentada la lnea jurisprudencial
que la Corte Suprema de Justicia ha manejado desde el ao 2003 hasta el
2012, establecindose en ste estudio, las sentencias arquimdicas, hito o
fundadoras, consolidadoras, reconceptualizadoras, y las que ofrecen un
verdadero cambio del precedente jurisprudencial, configurndose as una
verdadera herramienta de interpretacin jurdica.

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

2. PROBLEMA JURIDICO Y TESIS QUE LO RESUELVEN

Esta lnea jurisprudencial tiene su origen en los problemas jurdicos que
se han suscitado al interior de la Corte Suprema de Justicia, con relacin a si
es coautor o cmplice la persona que mediante un acuerdo previo en el
grupo criminal y divisin de trabajo, realiza acciones posteriores a la
ejecucin de la conducta punible. En este sentido, ste es el problema
jurdico que nos permitimos formular para el desarrollo de nuestro trabajo de
investigacin:
Responde a ttulo de coautor, la persona que mediante un
acuerdo previo en el grupo criminal y divisin de trabajo, realiza
acciones posteriores a la ejecucin de la conducta punible?
.
TESIS A (1):
Responde el sujeto activo a ttulo de coautor siempre y cuando est ligado
finalsticamente a la ejecucin de la conducta, de tal forma que el aporte
posterior sea producto de un compromiso objetivo y subjetivo con sus
resultados, por lo tanto, es perfectamente dable predicar la existencia de
la coautora en esos casos.

TESIS B (2):
No responde a ttulo de coautor, por cuanto el comportamiento frente a la
pura ideacin delictiva o a los actos preparatorios, no constituye coautora,
como tampoco aqul subsiguiente a la consumacin o al ltimo acto en
materia de tentativa de delito.

1
2

De aqu en adelante T-A

De aqu en adelante T-B

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

3. EXPLICACIN METODOLGICA DE LA LNEA

Gracias a la Especializacin en Derecho Penal, hemos entendido que el
estudio aislado de las decisiones no es la manera coherente para construir
una lnea jurisprudencial y mucho menos para buscar o definir un precedente
vigente, que nos sirva de regla de interpretacin para resolver los problemas
jurdicos que se nos presenten con similares patrones fcticos. Por esta razn
se hizo ineluctable utilizar el mtodo propuesto por nuestros docentes del
rea de Seminario de Jurisprudencia; por consiguiente; una vez identificado
el problema jurdico, procedemos a resolver los pasos metodolgicos
formulados por ellos:

3.1. EL PUNTO ARQUIMDICO DE APOYO

En la bsqueda de la sentencia ARQUIMDICA que contiene actualmente los
criterios vigentes y dominantes para resolver el problema jurdico
inicialmente planteado, se encontr un fallo proferido por la Corte Suprema
de Justicia, el cual aport el nicho citacional, para efectos de conformar la
lnea jurisprudencial; se trata de la Sentencia de febrero 15 de 2012,
dentro del proceso radicado bajo el nmero 15834, M. P. Dra. MARA
DEL ROSARIO GONZLEZ MUOZ y que apoya la Tesis B de nuestra lnea
jurisprudencial, en cuanto dej sentado que el comportamiento frente a la
pura ideacin delictiva o a los actos preparatorios, no constituye coautora,
como tampoco aqul subsiguiente a la consumacin o al ltimo acto en
materia de tentativa de delito, por lo tanto no responde a ttulo de coautor ,
la persona que mediante un acuerdo previo en el grupo criminal y divisin de
trabajo, realiza acciones posteriores a la ejecucin de la conducta punible.

3.2. LA INGENIERA DE REVERSA

Del estudio de las diferentes citas relacionadas en la Sentencia
Arquimdica, iniciamos la construccin del nicho citacional, a travs las
remisiones que la Corte consign en ellas.
Gracias a esta providencia se ubic la sentencia fundadora de lnea o
hito, que forma parte de la TESIS A, as: (i) La providencia del 22 de mayo
de 2003, radicada bajo el nmero 17457 siendo M. P. el Dr. LVARO
ORLANDO PREZ PINZN; que a su vez trae a colacin las sentencias del 9
de septiembre de 1980 M. P. Dr. Alfonso Reyes Echanda y la del 10 de mayo

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

de 1991 M. P. Dr. Gustavo Gmez Velsquez; (ii) como Fallo Confirmador de

lnea, la Sentencia Hito de fecha 17 de agosto de 2005, Radicado No. 21382
con ponencia del mismo magistrado.
En cuanto a la TESIS B, la Sentencia Arquimdica suministr la Hito del
21 de agosto de 2003, Radicado No. 19213 M. P. Dr. ALVARO ORLANDO
PEREZ PINZON, la cual cita las siguientes Providencias: (i) Sentencia del 9 de
septiembre de 1980 y del 11 de agosto de 1981 M. P. Dr. ALFONSO REYES
ECHANDA y (ii) Sentencias del 28 de febrero de 1985, M. P. Dr. LUIS E.
ALDANDA y la del 12 de septiembre de 2002 radicada bajo el No. 14403.
En el mismo sentido la Sentencia Arquimdica nos aport dos
Confirmadoras de Lnea, la primera fechada el 26 de octubre de 2006 con
radicacin No. 22733, M. P. YESID RAMIREZ BASTIDAS, que a su vez cit: (i) la
sentencia radicada bajo el nmero 11471 de diciembre 15 de 2000, M.P
CARLOS AUGUSTO GLVEZ ARGOTE; (ii) La No. 17457 de mayo 22 de 2003;
(iii) y la No. 19213 de agosto 21 de 2003 (Sentencia Hito); y la segunda, la
del 2 de septiembre de 2009, radicada con el No. 29221, con Ponencia del
Magistrado Dr. YESID RAMREZ BASTIDAS, la cual solo hizo cita de la
sentencia hito.

3.2.1 Justificacin de la escogencia de las sentencias que conforman

el Nicho Citacional
Las sentencias citadas recogen las dos posiciones asumidas por la
Corte Suprema de Justicia respecto del problema jurdico, de si responde a
ttulo de coautor, la persona que mediante un acuerdo previo en el
grupo criminal y divisin de trabajo, realiza acciones posteriores a la
ejecucin de la conducta punible.
En primer lugar se tiene la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia,
Sala de Casacin Penal de febrero 15 de 2012, M.P. Dra. MARA DEL ROSARIO
GONZLEZ MUOZ, radicada con el No. 36299, que sirvi como arquimdica
y confirmadora de lnea. En ella se establece de manera clara la tesis B que
seala: No responde a ttulo de coautor la persona que mediante un
acuerdo previo en el grupo criminal y divisin de trabajo, realiza acciones
posteriores a la ejecucin de la conducta punible, por cuanto el
comportamiento frente a la pura ideacin delictiva o a los actos
preparatorios, no constituye coautora, como tampoco aqul subsiguiente a
la consumacin o al ltimo acto en materia de tentativa de delito. Se advierte

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

igualmente que la Corte en esta providencia cumpli con la carga de

transparencia, porque en su argumentacin cit aquellas que apoyan la tesis
contraria, es decir la tesis A. En segundo lugar se tiene que la sentencia
arquimdica nos aport cinco (5) providencias de la Corte Suprema de
Justicia, tres (3) de ellas apoyan la tesis B y las dos restantes, la tesis A.
En las anteriores se ubic la sentencia hito de la tesis A, radicada bajo
el No. 17457 de mayo 22 de 2003, M. P. Dr. ALVARO ORLANDO PREZ
PINZN y la confirmadora de lnea No. 21382 de agosto 17 de 2005, con
ponencia del mismo magistrado. Respecto de la Tesis B se hall la Sentencia
Hito No. 19213 fechada agosto 21 de 2003. M. P. Dr. LVARO ORLANDO
PEREZ PINZN, y las confirmadoras de lnea 29221 de septiembre 2 de 2009
M. P. Dr. YESID RAMIREZ BASTIDAS y 22733 de octubre 26 de 2006, con
ponencia del mismo magistrado.
La Sentencia Arquimdica nos aport un primer nivel citacional de
providencias que guardan el mismo patrn fctico, pero no nos permiti
desarrollar un segundo nivel de sentencias nuevas, por no guardar el mismo
patrn fctico con la del tema abordado en la arquimdica; stas son: (i)
Sentencia del 9 septiembre de 1980, M.P. ALFONSO REYES ECHANDA; (ii) del
10 de mayo de 1991, M.P. GUSTAVO GMEZ VELSQUEZ; (iii) del 11 de
agosto de 1981, M.P. ALFONSO REYES ECHANDA; (iv) del 28 de febrero de
1985, M.P. LUIS E ALDANDA; (v) la No. 14403 de septiembre 12 de 2002 y (vi)
la No. 11471 de diciembre 15 de 2000.

3.2.2. Justificacin del Lapso Estudiado:

Con relacin a este punto debido a que el tema fue abordado por la
Corte Suprema de Justicia desde el ao 2003, se cumple con el mnimo de
cinco aos requerido para la investigacin, por esta razn retrocedimos a las
primeras posiciones de la Corte hasta la ms reciente, en las que se advierte
que cambi el precedente de vieja data la cual que sostena, que responde
a ttulo de coautor, el sujeto activo que est ligado finalsticamente a la
ejecucin de la conducta, de tal forma que el aporte posterior sea producto
de un compromiso objetivo y subjetivo con sus resultados; esta tesis vari
en el sentido de que, no responde a ttulo de coautor, por cuanto el
comportamiento frente a la pura ideacin delictiva o a los actos
preparatorios, no constituye coautora, como tampoco aqul subsiguiente a
la consumacin o al ltimo acto en materia de tentativa de delito.
3.2.3. El patrn Fctico Similar

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

Las diferentes decisiones apuntan a patrones fcticos similares y

concretos, en el sentido de que todos ataen a la posibilidad de reconocer o
no el fenmeno de la coautora cuando la persona mediante un acuerdo
previo en el grupo criminal y divisin de trabajo, realiza acciones
posteriores a la ejecucin de la conducta punible.

3.3.

LA
TELARAA
y
JURISPRUDENCIA:

LOS

PUNTOS

NODALES

DE

LA

En este punto se han de precisar los siguientes aspectos: SENTENCIAS

HITO O FUNDANTES.
3.3.1. Sentencia Hito Tesis A
Como Sentencia Hito Fundacional se cuenta con la proferida por la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, -Sala de Casacin Penal-, de mayo 22 de 2003,
dentro del Proceso No. 17457 M. P. Dr. ALVARO ORLANDO PREZ PINZN.
3.3.1.1. La tesis o argumento principal en la que sustenta dicha
sentencia, se contrae en los siguientes trminos: cuando se brinda
colaboracin posterior a un hecho punible del cual hace parte, por razn de
su compromiso objetivo y subjetivo con sus resultados, se trata de un
coautor. Pero si esa ayuda es de mera coadyuvancia externa a los fines de
los integrantes de la empresa comn, despojada de alianza anmica con los
propsitos ltimos de sus autores directos, quien as acta es cmplice del
hecho punible.
3.3.1.2. La variante de dicha sentencia y la importancia relativa
que tiene dentro de la lnea: Fue precisamente la Corte con este
pronunciamiento que dej sentada su posicin al precisar que responde a
ttulo de coautor en el delito, la persona que mediante un acuerdo
previo en el grupo criminal y divisin de trabajo, realiza acciones
posteriores a la ejecucin de la conducta punible.

3.3.1.3. La justificacin de la posicin de esta sentencia hito,

tiene las caractersticas de hito fundante, pues si bien es cierto trajo a
colacin otras providencias de los aos 1980 y 1991 que no poder ser
catalogadas como hito, por cuanto no guardan el mismo patrn fctico, pues

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

solo hacen alusin al fenmeno de la coautora sin tocar a fondo el problema

jurdico que se propone.
3.3.2 Sentencia Hito Tesis B
La sentencia hito en la que se fundamenta nuestra tesis B, es la del 21
de agosto de 2003, Radicado No. 19213 M. P. Dr. LVARO ORLANDO PREZ
PINZN.
3.3.2.1. La tesis o argumento principal que sustenta dicha
sentencia, estriba en que: para que exista coautora se requieren de tres
elementos: acuerdo comn, divisin de funciones y transcendencia del
aporte durante la ejecucin del ilcito
Por otra parte seala que: () y el aporte durante la ejecucin del
hecho quiere decir que la prestacin que hace la persona debe ocurrir, total o
parcialmente, entre el momento en que se inicia la realizacin del verbo
rector que gua la conducta criminal y el logro de la consumacin. De esta
manera, el comportamiento frente a la pura ideacin delictiva o a los actos
preparatorios, no constituye coautora, como tampoco aqul subsiguiente a
la consumacin o al ltimo acto en materia de tentativa de delito.
Como se puede observar la Corte Suprema de Justicia con este
pronunciamiento cambi su precedente, y en este sentido ha dejado claro
que no responde a ttulo de coautor, la persona que mediante un acuerdo
previo en el grupo criminal y divisin de trabajo, realiza acciones posteriores
a la ejecucin de la conducta punible.
3.3.2.2. La variante de dicha sentencia y la importancia relativa
que tiene dentro de la lnea: Fue precisamente que se apart de la
posicin que la corte haba adoptado en mayo 22 de 2003 y adopt la nueva
tesis en el sentido que la coautora requiere que la prestacin que hace la
persona debe ocurrir, total o parcialmente entre el momento en que se inicia
la realizacin del verbo rector que gua la conducta criminal y el logro de la
consumacin.
Como observaremos ms adelante en el grfico final de la lnea, sta
sentencia crea unos puntos nodales dentro del nicho citacional y es cuando
se conforma la telaraa citacional. En esta oportunidad los puntos nodales
coinciden con las providencias hito de la lnea, esto redujo el material a un

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

pequeo nmero de decisiones que definen las reglas argumentativas

aplicables. La importancia de esta sentencia radica ciertamente en los
extremos asumidos por la misma Corte Suprema de Justicia, y sta en
particular apoya la tesis B.
3.3.2.3. La justificacin de la posicin de esta sentencia hito es
que resuelve la tesis B respondiendo el problema jurdico planteado, en
cuanto es clara en precisar que no responde a ttulo de coautor en el delito
de hurto, la persona que mediante un acuerdo previo en el grupo criminal y
divisin de trabajo, realiza acciones posteriores a la ejecucin de la conducta
punible.

4. FORMATO PARA LA RECONSTRUCCIN ARGUMENTATIVA DE LA

SENTENCIA HITO CORRESPONDIENTE A LA TESIS A:

Identificacin de la providencia hito:

Sentencia No. 17457 fechada el 22 de mayo de 2003 M. P. Dr. LVARO
ORLANDO PREZ PINZN. Providencia que resolvi el recurso de apelacin
interpuesto por los defensores de Edwin Oscar de la Cruz Ortiz y Jess Adolfo
Ponce Lenis, contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Manizales, emitida el 21 de octubre de 1.999, mediante la cual el Tribunal
confirm en su integridad el fallo condenatorio que contra estos procesados -y
otro- haba proferido, por los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de
arma de fuego de defensa personal, el Juzgado 6 Penal del Circuito de la
misma ciudad.

Descripcin de los hechos:

Los hechos jurdicamente relevantes se circunscriben en momentos en que
Edwin Oscar de la Cruz Ortiz se ocupaba como conductor de taxi y el 30 de
enero de 1998, Jess Adolfo Ponce Lenis y Fabin Herrera Chaparro lo
contrataron para que los trasladara de Pereira a Manizales. La misma noche
de su llegada a Manizales, fue asesinado de dos disparos, en la carrera 20, N
18-53, ngel Mara Patio Ramos.
El autor de las detonaciones, un hombre que vesta saco negro y gorro, huy

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

10

en un taxi Daewo, distinguido con las placas VPD-862. A eso de las once de la
noche de ese mismo da, el carro fue inmovilizado por la polica. Dentro fue
hallado un revlver sin salvoconducto marca Llama, calibre 38 largo, una
camisa negra, dos gorros, una camiseta amarilla y un telfono celular.
Retenidos Edwin Oscar de la Cruz Ortiz, conductor del vehculo, y Fabin
Herrera Chaparro, su acompaante, como posibles autores del homicidio,
fueron vinculados formalmente a la investigacin.

Problema jurdico:
Responde a ttulo de coautor, la persona que mediante un acuerdo previo en
el grupo criminal y divisin de trabajo, realiza acciones posteriores a la
ejecucin de la conducta punible?

Tesis:
Cuando se brinda colaboracin posterior a un hecho punible del cual hace
parte, por razn de su compromiso objetivo y subjetivo con sus resultados, se
trata de un coautor. Pero si esa ayuda es de mera coadyuvancia externa a los
fines de los integrantes de la empresa comn, despojada de alianza anmica
con los propsitos ltimos de sus autores directos, quien as acta es cmplice
del hecho punible.

Argumento central
Premisas Normativas:

Artculos 23 y 24 del Cdigo Penal de 1980.

Corte Suprema de Justicia, Providencia de septiembre de 1980, M.P. Dr.

ALFONSO REYES ECHANDA.

Corte Suprema de Justicia, providencia del 11 de agosto de 1981, M. P.

Dr. ALFONSO REYES ECHANDA.

Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 23 de noviembre de 1988, M. P.

Dr. LISANDRO MARTNEZ ZIGA.

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

11

Corte Suprema de Justicia, sentencia del 10 de mayo de 1991, M. P. Dr.

GUSTAVO GMEZ VELSQUEZ.

Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 12 de septiembre del 2002,

radicacin No. 17.403.

Premisa Fctica:
Se circunscribe al hecho de que el procesado de la Cruz Ortiz actu
indiscutiblemente como coautor, toda vez que si bien es cierto que a l, por
no haber desarrollado integral y simultneamente con Fabin Herrera
Chaparro la accin homicida, no es dable deducirle coparticipacin en el
hecho en calidad de coautor material propiamente dicho. Pero s la de coautor
impropio, dado que, comunitariamente y con divisin de funciones, particip
en el desarrollo de un hecho tpico asumido como propio en calidad de
transportador consciente de un lugar a otro y de facilitador de la huida del
autor directo del crimen. As no haya sido l el autor material y directo de los
disparos que segaron la vida del seor Patio Ramos, su ligamen teleolgico
con los objetivos de quienes fraguaron el homicidio, unido a su contribucin
objetiva, lo convierte en coautor de la conducta punible.
Conclusin:
Si el actor se halla ligado finalsticamente o no a la realizacin de la conducta.
En la primera hiptesis, cuando brinda colaboracin posterior a un hecho
punible del cual hace parte, por razn de su compromiso objetivo y subjetivo
con sus resultados, se trata de un coautor. Pero si esa ayuda es de mera
coadyuvancia externa a los fines de los integrantes de la empresa comn,
despojada de alianza anmica con los propsitos ltimos de sus autores
directos, quien as acta es cmplice del hecho punible.

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

12

Subargumento:
Sern coautores quienes a pesar de haber desempeado funciones que por
s mismas no configuren el delito, han actuado como copartcipes de una
empresa comn -comprensiva de uno o varios hechos- que, por lo mismo, a
todos pertenece como conjuntamente suya; y sern cmplices quienes, sin
haber realizado accin u omisin por s misma constitutiva de delito o delitos
en que participan, prestan colaboracin o ayuda en lo que consideran hecho
punible ajeno" (M. P. Alfonso Reyes Echanda). (Destaca la Sala, ahora).
"Cuando son varias las personas que mancomunadamente ejecutan el hecho
punible, reciben la calificacin de 'coautores', en cuyo caso lo que existe,
obviamente, es una pluralidad de autores. Por manera que llamar autores a
los coautores no constituye incongruencia alguna, ni sustancial error" (11 de
agosto de 1981, M. P. Alfonso Reyes Echanda).

5. FORMATO PARA LA RECONSTRUCCIN ARGUMENTATIVA DE LA

SENTENCIA HITO CORRESPONDIENTE A LA TESIS B:

Identificacin de la sentencia hito

Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, del 21 de agosto de 2003, Proceso
No. 19213, con ponencia del Doctor: lvaro Orlando Prez Pinzn. Providencia
donde se resolvi el recurso de apelacin interpuesto por la defensa del
procesado, contra la sentencia proferida en segunda instancia por el Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Pereira el 5 de octubre de 2001, mediante la cual
confirm la sentencia del 2 de agosto del 2001 proferida por el Juzgado Cuarto
Penal del Circuito de Pereira que declar al seor Luis Francisco Betancur Celis
penalmente responsable, como coautor, del concurso de delitos de homicidio
agravado y tentativa de hurto calificado agravado.

Descripcin de los hechos

La Corte Suprema los resume as: Aproximadamente a las 11 de la maana
del 29 de junio del 2000, don Luis Evelio Madrid lvarez conduca el taxi de
placas WHG-048. Fue requerido por cuatro hombres que ascendieron al
automvil y, cuando transitaba por la zona boscosa de la vereda Mundo
Nuevo de Pereira, quisieron despojarlo del dinero que portaba. Como opuso
resistencia, los agresores le dispararon, ocasionando su deceso.

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

13

La inmediata presencia de miembros de la Polica y el sealamiento de

residentes del sector -que vieron huir a los asaltantes-, condujo a la captura
de Csar Augusto Mendoza Mendoza y de Luis Francisco Betancur Celis,
quienes aceptaron que iban en el vehculo y que optaron por atracar al
taxista. El primero dijo que haba hecho unos de los disparos, dirigidos contra
la parte de atrs del automotor luego de que se perdiera el control del mismo
y se desbordara y que no sabe si los proyectiles alcanzaron al conductor.
Problema jurdico:
Responde a ttulo de coautor, la persona que mediante un acuerdo previo en
el grupo criminal y divisin de trabajo, realiza acciones posteriores a la
ejecucin de la conducta punible?

Tesis :
NO responde a ttulo de coautor, porque el aporte durante la ejecucin del
hecho, es decir la prestacin que hace la persona debe ocurrir, total o
parcialmente, entre el momento en que se inicia la realizacin del verbo rector
que gua la conducta criminal y el logro de la consumacin. De esta manera,
el comportamiento frente a la pura ideacin delictiva o a los actos
preparatorios, no constituye coautora, como tampoco aqul subsiguiente a la
consumacin o al ltimo acto en materia de tentativa de delito.

Argumento central
Premisas Normativas:
Artculo 23 del Decreto 100 1980.
Artculos 28 y 29 de la Ley 599 de 2000
Sentencias Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal-, del 9 de
Sentencia de 1980, M. P. ALFONSO REYES ECHANDA.
Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal- Sentencia de casacin 11
de agosto de 1981, M. P. ALFONSO REYES ECHANDA.
Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal- Sentencia del 2 de
febrero de 1983, M. P. FABIO CALDERN BOTERO.
Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal- Sentencia del 28 de
febrero de 1985, M. P. LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO.

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

14

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal- Sentencia del 15 de

septiembre de 1992, M. P. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA.
Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal- Sentencia del 11 de
mayo de 1994, Radicado No. 8513, M. P. GUILLERMO DUQUE RUIZ.
Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal- Sentencia del 11 de julio
de 2002. Radicado No. 11862, M. P. FERNANDO ARBOLDA RIPOLL.
Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal- Sentencia del 12 de
septiembre de 2002, Rad. No. 17403.
Gaceta del Congreso No. 432, del 11 de noviembre de 1999.

Premisa Fctica:
Como informa el expediente, cuatro personas que venan de otro sitio, dos de
ellas portadoras de armas de fuego, apoyadas en que carecan de dinero,
convinieron, en igualdad de condiciones, atracar a un taxista, sin reparos
por parte de ninguna de ellas. Hicieron el pare, abordaron el automotor y
adelante, en consenso, exigieron numerario al chofer. Como este no accedi,
dos de los ocupantes, sin oposicin alguna, total o parcial, de los otros,
hicieron fuego contra l y de inmediato los cuatro descendieron del automotor
y separndose, de comn acuerdo abrindose, todos emprendieron la huida,
no sin que antes otro disparara al automvil.
Como se establece, la relacin de los requisitos legales en materia de
coautora con el comportamiento de los agresores y, concretamente con el de
Betancur Celis, permite arribar a una conclusin indefectible: este obr
como coautor.
Conclusin:
El aporte durante la ejecucin del hecho que hace la persona debe ocurrir,
total o parcialmente, entre el momento en que se inicia la realizacin del verbo
rector que gua la conducta criminal y el logro de la consumacin. De esta
manera, el comportamiento frente a la pura ideacin delictiva o a los actos
preparatorios, no constituye coautora, como tampoco aqul subsiguiente a la
consumacin o al ltimo acto en materia de tentativa de delito.

Sub-argumentos
Observado el fenmeno de otra forma, para hablar de coautora son

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

15

indispensables dos exigencias, una subjetiva y una objetiva.

El aspecto subjetivo de la coautora significa que:
Uno. Los comuneros se pongan de acuerdo, planifiquen la comisin del ilcito
y, de consuno, decidan su perpetracin.

Dos. Cada uno de los comprometidos sienta que formando parte de una
colectividad con un propsito definido, el hecho es suyo, pero incluido dentro
de una obra mayor, global, es decir, perteneciente, imbricada, realizada por
todos los concurrentes o, dicho con otras palabras, la persona debe sentir que
cumple tareas en interdependencia funcional.
La fase objetiva comprende:
Uno. El co-dominio funcional del hecho, entendiendo por tal que los varios
individuos, sin sometimiento, dependencia o subordinacin de uno o unos de
ellos a otro u otros de ellos, se dirijan a la misma finalidad con un
comportamiento esencial, mirado no en trminos absolutos sino relativos.
Por conducta esencial se debe entender, primero, que sin ella es imposible
cometer el hecho; o, segundo, que si una de las personas se opone o entra en
divergencia con las otras, pueda hacer fracasar el plan, molestarlo o variarlo
en su desarrollo; o, tercero, que la intrusin de las personas no debe ser
meramente casual, accidental o secundaria.
Dos. Aporte significativo durante la ejecucin del hecho, es decir, prestacin
de algo trascendente para su comisin, servicio importante que cada uno de
los concurrentes presta a la gesta delictiva.
Esa contribucin comn en pro del mismo fin puede ser material o moral
espiritual-, por ejemplo cuando, en esta ltima hiptesis, la presencia
definida de uno de los comuneros refuerza o estimula el cumplimiento del plan
trazado, presiona y multiplica las energas de los otros, apoya al resto, reduce
las defensas de la vctima, aumenta la intimidacin padecida por sta,
incrementa la agresividad de los otros autores o comporta una mayor
seguridad para estos en cuanto, vgr., la cantidad de sujetos intensifica el
amedrantamiento que sufre la persona objeto de la accin, etc.

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

16

6. FORMATO DE ESQUEMA GRFICO DE LA LNEA JURISPRUDENCIAL

Problema jurdico:
Responde a ttulo de coautor, la persona que mediante un acuerdo previo en
el grupo criminal y divisin de trabajo, realiza acciones posteriores a la
ejecucin de la conducta punible?

EN EL DELITO DE HURTO, NO CONSTITUYE COAUTORA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS SUBSIGUIENTES A LA

CONSUMACIN DEL DELITO
Lnea Jurisprudencial

Tesis
que
reconoce que s
es
posible
aplicar
la
coautora (A)

S responde a
ttulo
de
coautor, en el
evento
en
que el sujeto
activo
est
ligado
finalsticamen
te
a
la
ejecucin de
la conducta,
de tal forma
que el aporte
posterior sea
producto
de
un
compromiso
objetivo
y
subjetivo con
sus
resultados.

Distribucin espacial de las sentencias segn la

tesis que sustenta

X
Sentencia
Corte
Suprema de Justicia
del 22 de mayo de
2003. Radicado No.
17457, M.P. lvaro
Orlando
Prez
Pinzn
X
Sentencia Corte
Suprema de Justicia
del 21 de agosto de
2003 Rad. No. 19213.
M.P. lvaro Orlando
Prez Pinzn
X
Sentencia
Corte
Suprema de Justicia
del 17 de agosto de
2005,
Rad.
No.
21382, M.P. Gustavo
Gmez Velsquez
X
Sentencia Corte
Suprema de Justicia
26 de octubre de 2006.
Rad No. 22733 M.P
Agustn Gmez Prada

X
Sentencia
Corte
Suprema de Justicia
del 2 de septiembre
de 2009. Rad. No.
29221
M.P
Yesid
Ramrez Bastidas

X
Sentencia
de
Casacin de febrero
15 de 2012. Rad.
36299. M.P. Mara del
Rosario
Gonzlez
Muoz

17

Tesis que niega la

posibilidad
de
aplicar la coautora
(B)

No responde a
ttulo
de
coautor,
por
cuanto,
el
comportamient
o frente a la
pura
ideacin
delictiva o a los
actos
preparatorios,
no
constituye
coautora, como
tampoco aqul
subsiguiente a
la consumacin
o al ltimo acto
en materia de
tentativa
de
delito.