0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
688 vistas3 páginas
Este documento explica el dilema del prisionero y cómo se puede aplicar a situaciones económicas. El dilema del prisionero involucra a dos delincuentes que son interrogados por separado sobre un delito mayor, y cada uno debe decidir si confesar o no para obtener un beneficio personal. Similarmente, en situaciones de oligopolio cada empresa debe decidir si coopera con los demás manteniendo precios altos, o si traiciona el acuerdo para obtener una ventaja temporal. En ambos casos, el interés propio suele primar sobre el beneficio mutuo a menos
Este documento explica el dilema del prisionero y cómo se puede aplicar a situaciones económicas. El dilema del prisionero involucra a dos delincuentes que son interrogados por separado sobre un delito mayor, y cada uno debe decidir si confesar o no para obtener un beneficio personal. Similarmente, en situaciones de oligopolio cada empresa debe decidir si coopera con los demás manteniendo precios altos, o si traiciona el acuerdo para obtener una ventaja temporal. En ambos casos, el interés propio suele primar sobre el beneficio mutuo a menos
Este documento explica el dilema del prisionero y cómo se puede aplicar a situaciones económicas. El dilema del prisionero involucra a dos delincuentes que son interrogados por separado sobre un delito mayor, y cada uno debe decidir si confesar o no para obtener un beneficio personal. Similarmente, en situaciones de oligopolio cada empresa debe decidir si coopera con los demás manteniendo precios altos, o si traiciona el acuerdo para obtener una ventaja temporal. En ambos casos, el interés propio suele primar sobre el beneficio mutuo a menos
El dilema del prisionero relata la historia de dos delincuentes que son capturados por cometer lo que se podra calificar como un delito menor; no obstante, al momento de ser sancionado se les acusa de otros delitos ms, sin tener pruebas suficientes; se les interroga por separado para que confiesen y delaten a su compaero ofrecindoles beneficios por colaborar con la justicia. De acuerdo a la historia relatada, en este ensayo expondr diferentes posturas y decisiones que podra tomar un delincuente en el momento de estar sometido a un juicio y qu los lleva a tomar dichas decisiones. Tambin hablar de cmo ste ejemplo se puede aplicar en los diferentes casos que se presentan en las interacciones econmicas. Una proporcin significativa de personas que se podran encontrar en una situacin de peligro, compleja o enredada, lo primero que busca es su propio beneficio y no el bien mutuo, por ejemplo, en el caso de los delincuentes capturados, si la polica los atrapo por un delito menor, que les costar un ao de prisin, con la leve sospecha de un delito mayor sin pruebas necesarias para condenarlos, lo que buscar la polica es interrogarlos individualmente ofrecindoles la libertad si confiesan el delito, siendo su compaero condenado por 20 aos de prisin; sin embargo, si los dos confiesan, ambos pasaran 8 aos en la crcel. Esta situacin muestra un caso en el cual ambos tienen las mismas opciones e independientemente de lo que decida el otro, ambos tienen la oportunidad de mejorar su situacin.
Por lo general las personas suelen pensar en l bien propio,
sin pensar que al ayudar al otro puede ser ms conveniente tanto para l como para su compaero, pero existe la variable desconfianza, que lo lleva a pensar en la traicin de su compaero y en una condena mayor para l, sino confiesa. Esta variable desconfianza y el bienestar propio es lo que podra llevar a tomar la decisin de delatar a su compaero. Aunque si antes hubiese tenido la oportunidad de reunirse y acordar guardar silencio para pagar slo un ao de prisin, ambos van a pensar en el bienestar propio y lo ms probable es que tomen la decisin de delatar a su compaero para obtener la libertad sin importar que haya un pacto en medio. Este caso nos ayuda a introducir al tema del oligopolio, puesto que muestra como una persona o empresa piensa y acta frente a una situacin del comn que puede ser aplicada perfectamente en casos de intereses econmicos, porque muestra que el inters personal puede impedir que los individuos mantengan la cooperacin, incluso, cuando esto va en beneficio mutuo. Esta situacin slo se cumplir si hay un pacto entre ambos y si hay condiciones para que ste se cumpla, sino hay tal pacto siempre va a estar presente el pensamiento del bien propio sin pensar que se puede obtener un mayor beneficio actuando de manera cooperativa. Si aplicamos el dilema del prisionero a temas de economa, tendremos comportamientos muy similares, ya que hablamos de comportamientos humanos. Pero la situacin cambiaria, colocando como ejemplo la competencia por precios de un producto y que un grupo de empresarios acuerden un precio fijo y reducir la produccin. En el momento que alguno de ellos incumpla con el pacto, todos los dems tambin lo harn para reducir sus prdidas debido al incumplimiento del empresario. La diferencia que hay entre este caso y el dilema del prisionero se basa en el beneficio. En el caso de los dos prisioneros si alguno de los dos acepta los cargos el beneficio
es total, por el contrario, en el caso de los empresarios si
alguno decide bajar el precio y aumentar la produccin el beneficio tan solo ser por un tiempo, mientras el otro empresario reacciona para equilibrar las perdidas. Hoy en da este tipo de pactos no se permite y es controlado por el estado ya que esto influye en el bienestar econmico de los habitantes que dependen de ese producto, pero el dilema del prisionero es aplicado en varios casos que impliquen decisiones e interacciones entre personas que buscan beneficios mutuos. Mi postura frente al dilema del prisionero se basa en el bienestar comn implicando decisiones que mejoren la calidad de vida de todas las personas, porque si se acta de esta manera se podra llegar a un bienestar mucho mejor al cual nos encontramos ahora, no slo mejorara la economa y la calidad de vida, tambin se tendra una mejora en relaciones humanas.