Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pgina III
BIBLIOTECA BSICA
DE AUTORES VENEZOLANOS
LUDOVICO SILVA
BIBLIOTECA BSICA
DE AUTORES VENEZOLANOS
ILUSTRACIN DE PORTADA
Imagen digital
Mariela Pinto
DISEO DE COLECCIN
Marisela Balbi
DISEO DE PORTADA
Helena Maso
DIAGRAMACIN
Sonia Velsquez
CORRECCIN
Wilfredo Cabrera
BIBLIOTECA BSICA
DE AUTORES VENEZOLANOS
LUDOVICO Y MARX
X / LUDOVICO SILVA
Marx sabe de antemano que no es de la historia romntica con la intervencin de los grandes hombres de la que
se habla, sino de otros factores como las relaciones econmicas de produccin, del Estado, de la lucha de clases.
Marx rompi no slo con Hegel, sino con Feuerbach. Napolen no era un superhombre sino un producto del tiempo
histrico en el cual vivi. La nocin de predestinacin en
la historia haba sido declarada muerta. Laideologaalemana
fue un texto que dio cuenta con una manera de concebir la filosofa, Marx no dualiz la historia, no crey como Platn
que era al filsofo rey a quien le tocaba darle sentido a las
civilizaciones. La historia, para Marx, no estaba compuesta
por la historia de los psiquismos particulares.
El anlisis de Marx parte de la sociedad capitalista, su
mtodo dialctico le permitir tener las claves para explicar
la historia de la humanidad. uno de esos conceptos clave es
el de lucha de clases; a ste podemos sumar los conceptos de
plusvala, superestructura, valor de cambio y valor de uso,
as como su consabida frmula del capital: D - M - D. Para
Ludovico, Marx estara construyendo una enorme base interpretativa para entender el cambio de un modo de produccin
a otro. No est actuando un filsofo apasionado por el sistema hegeliano, sino un erudito que est sedimentando las
bases de comprensin de la historia y de la filosofa.
Es preciso resaltar la posicin certera que sostuvo
Ludovico con respecto a eso que los manuales soviticos
resaltaron como arte burgus. Ludovico se desmarca de
esa visin del mundo. Le parece inapropiada, no hay ninguna regin del conocimiento en Marx que pueda ser
definida bajo esa nomenclatura; es sencillamente caricaturesca, ortodoxa, insostenible. El arte es sencillamente
una expresin del espritu del hombre y no tolera en s
La dialctica marxista guarda en su estructura especular terica la categora hegeliana del superar conservando.
La dialctica estaba indicando la permanencia de la continuidad histrica en las nuevas premisas de interpretacin que se estaban desarrollando. Hegel era un heredero
de la filosofa heracliteana.
Para Marx, el socialismo nunca fue un proceso evolutivo de la sociedad, como lo pudo entender el evolucionismo de Morgan, ni un proceso socialdemcrata; muy al
contrario, se trataba de la ebullicin de la lucha de clases.
En el pasado prximo Hegel haba dicho, refirindose a Napolen cuando entr a Alemania, que haba entrado la razn
histrica a caballo. Con ello haca referencia a que un
nuevo proceso haba comenzado y deba devastar esa razn
a las periclitadas instituciones del feudalismo. Para Marx, la
burguesa le estaba dando un carcter universal a la razn,
y haba tenido en la historia una condicin revolucionaria al
liquidar al modelo de produccin feudal.
Marx saba que la nocin que motorizaba a la historia
era la fuerza. Esa idea haba sido una constante en el pensamiento filosfico desde la antigedad. Marx haba ledo
con pulcritud a los presocrticos, a Scrates, a Platn y a
Aristteles. La revolucin deba dar a luz una nueva visin del mundo, haba agentes reales que tenan como
tarea definir lo que se entenda por gobernabilidad. Marx,
buen dialctico, saba que todo era efmero y como excelente hegeliano comprendi que las cosas se desvanecen
en la historia, emergi una nueva filosofa que dio al traste
con el positivismo y con los socialismos utpicos.
Haba que fundar las bases materialistas de esta revolucin. Marx, desde los ManuscritosdePars, desde Laideologaalemana, desde Lasagradafamilia, como lo ha dicho
Ludovico Silva, trat de fundar un sistema de interpretacin
que habl de la alienacin en vez de la objetivacin hegeliana. El trabajador era explotado, de lo nico de lo cual era
propietario era de su fuerza de trabajo. En los Grundrisse
dir que la mercanca aliena a los hombres, se sita frente al
trabajador que la produjo y no puede ser consumida por
DOS CLAVES
INTRODUCCIN
4 / LUDOVICO SILVA
6 / LUDOVICO SILVA
orden establecido. Como me deca un poeta amigo: Lo importante no es cambiar, sino cambiar la manera de cambiar.
Lo importante no es cambiar a Stalin, sino cambiar la manera de cambiar a Stalin.
Es, pues, una cuestin de maneras. Quin ha dicho que
las maneras no son importantes? El capitalismo es una
manera, o, como dicen los economistas, un modo de produccin. Cmo se podr cambiar esta manera o modo? La
historia nos est diciendo que la nica forma de cambiarla
es la indicada hace ms de cien aos por Carlos Marx. l
nos deca que de las entraas del capitalismo haba de surgir la explosin. No es eso lo que est ocurriendo actualmente? No est el monstruo capitalista retorcindose de
entraables dolores? No tena razn Marx cuando hablaba
de la necesidad lgica de las crisis peridicas del capitalismo? La crisis energtica de 1974, ocasionada por el alza de
los precios del petrleo impuesta por los pases productores
(que al mismo tiempo son los pases subdesarrollados, por
irona de la historia) es un claro ejemplo de la recurrencia
de las crisis en el sistema capitalista. Los grandes monstruos industriales se desmoronan y entran en crisis frente a
un simple alza de precios. Qu dbil es el sistema capitalista! Cun fcil es su catalogacin entre las formas de produccin ya muertas!
Esto deberan saberlo todos los que escriben manuales
de marxismo. En lugar de hablar tanto de la superestructura, la base, el reflejo, y tantos otros paradigmas,
deberan hablar de cmo entenda realmente Marx la estructura de la sociedad capitalista, y cmo sus conceptos
eran fundamentalmente dinmicos y no estticos. All
est el secreto de la dialctica como forma dinmica de
comprender la historia, y no esa dialctica materialista
que nos transmiten los manuales, fijada en tres leyes hipostticas, cuadriculada en un lgebra que no han podido entender ni siquiera los cientficos rusos. Que yo sepa, no es
la dialctica la que hizo que Yury Gagarin volase en torno
a la Tierra, ni la que puso en un luntico espectro de metal a
hurgar la cara sedienta de la Luna. La dialctica, malamente empleada, slo sirve para confundir a los seres humanos. Pero un captulo, a ella consagrado, existe, y por tanto,
ahora me callo.
Hace falta escribir acerca de los manuales. Son los manuales los que confunden a Marx con las momias de Marx.
Hacer un Anti-manual no slo significa escribir en contra de ciertos manuales de marxismo, sino escribir de modo
no-manualesco. Esta observacin es importante, pues es
muy fcil escribir libros, y escribirlos de acuerdo con recetas. Escribir sobre los manuales de un modo crtico equivale a superar su forma, su estilo, su sintaxis, su armadura.
Hay que escribir libremente y esto ya no es tan fcil,
hay que escribir libertades, hasta donde sea posible.
Esto no implica que todos los manuales sean malos.
Los de la URSS (ya lo deca el propio Lenin) suelen ser
invariablemente malos, pero en otras partes hay buenos
manuales. Pinsese, por ejemplo, en el manual de Pierre
Salama y Jacques Valier, Une introduction lconomie
politique1, que rene todas las condiciones de un manual:
es manuable, puede manejarse fcilmente, a diferencia de
esos hipoptamos intelectuales que autores como Konstantinov, Kuusinen o Rosental quieren hacernos pasar por
manuales; se necesita un atril, y hasta una cierta liturgia, para poderlos consultar; es, por otra parte, esquemtico, didctico, sin que ello implique una distorsin del
pensamiento presentado ni su reduccin a frmulas resecas;
8 / LUDOVICO SILVA
est claramente escrito, y est diseado segn una estructura terica rigurosa; y, finalmente, no fue escrito por rdenes
de un partido o por alguna comisara ideolgica, sino por el
libre afn de divulgar el pensamiento econmico de Marx.
El lector puede pensar tambin en el excelente manual de
Ernest Mandel Iniciacin a la teora econmica marxista,
donde el prestigioso y combativo economista belga condensa toda su sabidura econmica, ampliamente demostrada en su Tratado de Economa marxista. El manual de
Mandel2 es el resultado de unas conferencias para obreros,
dictadas en Pars, y recuerdan, por su sencillez y precisin,
a aquellas conferencias que, tambin para obreros, dict
Marx en Londres y que luego se convirtieron en ese excelente manual de economa marxista que l titul en ingls
Value, Price and Profit (Addressed to workingmen).
En castellano existe el manual de Marta Harnecker Los
conceptos elementales del materialismo histrico3. Por
diversos motivos es un buen manual. La autora chilena
(hoy dolorosamente expatriada por los orangutanes antimarxistas que se han apoderado de Chile) se dirige a un pblico estudiantil que por cierto le ha respondido con gran
calor con la deliberada intencin de hacerlo pensar y
ayudarlo a tener una representacin ntida de la doctrina de
Marx, con base en una exposicin rigurosa y didctica realizada en un estilo particularmente claro y conciso. En uno
de los captulos del presente Anti-manual le dirijo una
serie de crticas al tratamiento que Marta Harnecker hace
de un determinado problema el de la ideologa del
pensamiento de Marx. Pero esas crticas no implican una
minusvaloracin de su esfuerzo terico. Como todo libro, el
suyo est sujeto a crticas. Pienso que su lado ms dbil es
el apego incondicional a la interpretacin que hace Louis
10 / LUDOVICO SILVA
NOTAS
1
2
3
4
14 / LUDOVICO SILVA
Se puede hablar de situacin del marxismo de dos maneras: una, externa al pensamiento de Marx, y otra, interna
al mismo. Desde un punto de vista externo al pensamiento
de Marx, la situacin del marxismo puede describirse como
un abigarrado conjunto de interpretaciones, determinadas
no slo por las tendencias individuales de los intrpretes,
sino tambin y en primer trmino por los meandros y
vicisitudes del mundo contemporneo. El mundo del siglo
XX, aunque siga en esencia siendo un mundo capitalista, ha
conocido en su seno el prodigioso crecimiento de la tendencia socialista, inspirada, con mayor o menor grado de
fidelidad, en el pensamiento de Carlos Marx, y en particular en su anlisis de la sociedad capitalista, basado en la
experiencia histrica de Europa Central y Occidental, segn
confesaron Marx y Engels en el prlogo de 1882 a la edicin rusa del Manifiesto del Partido Comunista.
Este punto de vista externo se sita fuera del pensamiento mismo de Marx y atiende preferentemente al desarrollo de lo que conocemos como marxismo y, por
supuesto, al desarrollo del anti-marxismo. Su objeto
propio sera la enumeracin y descripcin de las interpretaciones del pensamiento de Marx, y podra atender a
diversos criterios de clasificacin: intrpretes ortodoxos o
heterodoxos, intrpretes crticos o apologistas, intrpretes
16 / LUDOVICO SILVA
militantes o bien au dessus de la mele, intrpretes marxistas o marxlogos o marxianos, etctera. Hay infinitas
variedades, y la literatura es monstruosamente dilatada. Ciertamente, se podra practicar una seleccin muy rigurosa
de autores e interpretaciones. Nos limitaramos, partiendo de
Engels, a autores como Plejanov, Lenin, Lukcs, Korsch,
Riazanov, Gramsci, Marcuse, Sartre, Mandel, Lefebvre, y
algunos otros nombres ilustres como Sweezy, Baran, Rubel, Maritegui, Naville, Colletti, etctera. Sin embargo, un
estudio objetivo no podra prescindir, por ms selectivo que
fuese, de ciertas vulgarizaciones que ha sufrido el pensamiento de Marx, incluso las ms pedestres. Hay toda una
literatura, procedente casi siempre de escritores autodenominados socialistas, que ha practicado lo que con gran
rigor llamaba Marcuse en El marxismo sovitico, la conversin de la teora de Marx en ideologa. Una historia
del marxismo no puede prescindir de este material, pues
su misma tendencia a dogmatizar y a fosilizar el marxismo
lo ha convertido en centro de la polmica en numerosas
ocasiones y por diversas razones, entre las cuales descuella
el hecho de que tal fosilizacin se ha realizado desde el
poder. No sabramos, en este sentido, prescindir del materialismo de Stalin, cuya influencia est lejos de haberse
extinguido. Muchos marxistas que, obedientes a la desestalinizacin oficial no se atreven a pronunciar el nombre
de Stalin, siguen en el fondo siendo los fieles discpulos de
ese fantasma de que habla Sartre en sus Situations. Aunque una poderosa corriente crtica se haya abierto paso en
nuestro siglo dentro del campo del pensamiento marxista, el
viejo dogmatismo sigue realizando su labor de zapa en
muchas cabezas aparentemente crticas. Algunas escuelas
de intrpretes de Marx, como la que protagoniza Louis
18 / LUDOVICO SILVA
Las formaciones sociales no se diseminan como las enfermedades contagiosas: surgen a consecuencia de un desarrollo previo; y as se forma, concretamente, el mercado,
que como se sabe es una categora histrica. De aqu nuestra insistencia en cuanto a que para ahondar en el estudio
del subdesarrollo es menester examinar la forma en que
se desenvuelve el capitalismo; y para comprender esto ltimo es necesario seguir de cerca el desarrollo del mercado y, especficamente, la fase que va desde el momento en
que el producto del trabajo se convierte en objeto de cambio, en mercanca, hasta aquel en que adquiere tal carcter
la fuerza misma de trabajo. El estudio de la acumulacin
originaria no slo no es, por tanto, una cuestin especulativa o secundaria, sino algo fundamental para entender
cmo se origina el subdesarrollo y toman cuerpo las ms
graves deformaciones de nuestras economas1.
20 / LUDOVICO SILVA
en la tecnologa, que ignoraron casi totalmente los herederos marginalistas de la economa clsica, es elevado al rango de teora de largo alcance histrico. El marxismo vivo no
consiste en aplicar a Marx como quien aplica un cartabn o un molde. Por el contrario, consiste en asimilar y continuar crticamente su concepto de la historia y su anlisis
del capitalismo. El mismo Ribeiro, por ejemplo, ha rechazado la idea de una clase social burguesa en el contexto
latinoamericano; en su obra El dilema latinoamericano prefiere hablar de patriciado. Lo importante de todo esto no
reside en la verdad o la falsedad de semejante caracterizacin, sino en el esfuerzo consciente por transformar el
pensamiento marxista desde dentro de l mismo, a fin de
elaborar las categoras que habra elaborado el propio Marx
en caso de vivir en nuestros das. Por eso podemos hablar de
un punto de vista interno al pensamiento de Marx. El punto
de vista que he calificado de externo se limita, generalmente, a parafrasear a Marx o a leerlo con una lupa deformante. El punto de vista interno lee tambin a Marx, pero no
con el exclusivo fin de explicarlo o glosarlo, sino con el deliberado nimo de transformarlo. Paradjicamente, la misin
ms elevada del pensamiento de Marx es semejante a la misin ms elevada del proletariado: la de negarse a s mismo.
De ah las sensatas palabras de Pierre Naville:
El pensamiento marxiano, aquel que fue expresado por
Marx en su tiempo, es una obertura, un prefacio; el pensamiento marxista, el nuestro, es un desarrollo, una progresin, tal vez una metamorfosis. Es posible que en el futuro el
nombre mismo de Marx desaparezca, como smbolo de una
ciencia social, mas por el momento designa el nico fundamento a partir del cual se puede construir algo purificador.
NOTAS
22 / LUDOVICO SILVA
2 Vase Categoras y leyes fundamentales del capitalismo y El capitalismo perifrico, publicados por ed. Nuestro Tiempo en 1973 y 1974
respectivamente.
3 Pierre Naville, De lalination a la jouissance, Prface la nouvelle
dition, ed. Anthropos, Pars, 1970, pp. IV.
24 / LUDOVICO SILVA
26 / LUDOVICO SILVA
ese trmino hegelianizante no significa que ste sea cientficamente correcto; por el contrario, es una metfora de
corte idealista, tan slo explicable dentro de un contexto
como el hegeliano, donde la idea poda contradecirse a
s misma. Pero el proletariado y la burguesa no son, en
sentido estricto, contradictorios, al menos desde el punto
de vista de la lgica. Son, en todo caso, opuestos histricos antagnicos. Los manuales dicen que Marx tom la
dialctica hegeliana y la dot de contenido materialista.
Lo que no nos explican, ni nos pueden explicar, es que en
un paso terico semejante no slo se invierte la dialctica de Hegel, sino que se la transforma completamente, de
un modo radical, tan radical que ya en Marx no se podr
hablar de la dialctica como lgica, sino como mtodo
de exposicin de la estructura capitalista.
El error bsico del dogmatismo de las tres leyes consiste en describir el mtodo dialctico de Marx mediante
una terminologa lgico-formal, con el deliberado propsito de presentarnos un engendro, un hbrido intolerable: la
lgica dialctica, que subyace en expresiones tales como
dialctica materialista o materialismo dialctico, extraas a Marx. Una dialctica de la materia no es, pese a la
insistencia de Engels, sino un panlogismo, una suerte de
pantesmo laico, por no decir un animismo. En realidad
de verdad, es un hegelianismo de los ms rancios, una reconversin del mtodo de Marx a los lineamientos de la Fenomenologa del Espritu. Mientras Hegel vea en la Gran
Revolucin Francesa la reconciliacin de lo divino con el
mundo, Marx no vea ah otra cosa que la revolucin industrial y el derrumbe del feudalismo. No vea un proceso lgico de negaciones ntimas de la Idea en su desarrollo, sino el
desarrollo de antagonismos materiales de carcter histrico.
28 / LUDOVICO SILVA
30 / LUDOVICO SILVA
que la contradiccin fundamental del capitalismo reside en la coexistencia de un modo privado de apropiacin
y la socializacin de la produccin. Con estos trminos la
define Marx y la repite Lenin; y la encontramos tanto en
los manuales ms pedestres como en excelentes tratados
econmicos marxistas, como por ejemplo el de Ernest
Mandel. Pero entre esos trminos no hay, estrictamente
hablando, una contradiccin, como s la hay entre proposiciones como llueve y no llueve puestas en relacin
de conjuncin. La socializacin de la produccin no se
limita, ni mucho menos, a ser la mera negacin del modo
privado de apropiacin. Son, eso s, formas antagnicas
que se desarrollan en la estructura misma del modo capitalista de produccin; son opuestos histricos que se implican
el uno al otro, y cuyo choque permanente producir, tarde
o temprano, el resquebrajamiento del sistema dominado
por el capital.
Algo parecido ocurre con otro de los puntales de la
lgica dialctica: la ley de la negacin de la negacin.
Segn esta ley, de neto corte hegeliano, una determinada
forma histrica se presentara como tesis susceptible de
ser negada por una anttesis, negacin que a su vez
producira una sntesis que no consiste en la lisa y llana
negacin de la tesis, sino en su superacin o Anfhebung.
Frente a esta logomaquia cabe preguntarnos si estamos o
no estamos hablando de lgica. Parecera que estamos
hablando de lgica formal, pues los inventores de esa ley
utilizan ya lo deca antes el vocabulario lgico-formal, al que superponen artificialmente un trmino extrao:
la superacin (el vocablo castellano reproduce muy escasamente la multiplicidad de sentidos que el vocablo alemn tiene en Hegel). Pero, en lgica formal, la negacin
32 / LUDOVICO SILVA
Ahora bien, una contradiccin antagnica o no antagnica son poco ms o menos lo mismo que la cuadratura del
crculo o que la hipotenusa neurtica, o el hierro de madera.
Yo no veo ninguna razn para que proposiciones como
llueve o no llueve, que son contradictorias, sean antagnicas. Pero hay ms. El manual supone estar hablando
desde una sociedad socialista, la Unin Sovitica, lo cual
supone, a su vez, que est hablando desde un paraso terrenal
donde las contradicciones no son antagnicas. La burocracia
monstruosamente desarrollada, la divisin del trabajo llevada al extremo capitalista de divisin del trabajador, la existencia de una economa monetaria y mercantil, la represin
ideolgica, el antisemitismo descarado, parecen ser contradicciones no antagnicas. No lo son, sin duda, para la
pupila del manualista, sedienta de axiomas, o para el ojo
dogmtico. Lo lamentable de todo esto no es la relevancia
o inters tericos que puedan tener esos manuales que,
dada su obesidad, no son ni siquiera manuales. Es lamentable que tengan tanta influencia prctica, que sean tan
ledos y difundidos. Mientras los gobernantes de la URSS
almuerzan con el Secretario de Estado norteamericano,
las prensas de la editorial Progreso editan toda clase de
manuales, o editan unas obras escogidas de Marx y Engels donde no figuran, por supuesto, los ataques a la dialctica hegeliana de Miseria de la filosofa ni la visin
general del capitalismo que hay en los Grundrisse, obra que
no sali a la luz en ruso sino en los aos cincuenta (1956),
cuando se desprendieron los vendajes de la momia de
Stalin. En los Grundrisse, publicados en alemn en 1939
por el Instituto Marx-Engels-Lenin de Mosc, hay graves
advertencias sobre el futuro del movimiento socialista.
Una de esas advertencias es sta: no habr socialismo all
donde la fuerza de trabajo siga siendo una mercanca; no
habr socialismo all donde persista y se agudice la lucha
de clases; no habr socialismo all donde haya una relacin
antagnica entre capital y trabajo. Pero los manuales se
34 / LUDOVICO SILVA
encargan de decir lo contrario. Las contradicciones socialistas son no antagnicas. Cmo puede ser no antagnica la relacin entre el capital y la peculiar mercanca
que es la fuerza de trabajo? No hay un antagonismo irreductible entre un Estado todopoderoso y unos intelectuales
que se atreven a decir la verdad? Vaya lgica dialctica!
En cuanto a la tercera ley, la de la conversin de la
cantidad en cualidad, las cosas no andan tampoco muy
bien. No fue Marx, sino los alquimistas, quienes descubrieron este principio. Y antes de los alquimistas, lo descubrieron todos los buenos cocineros de este mundo.
Cualquier chef de cocina sabe que la cantidad se transforma en cualidad. No es necesario, para demostrar esta ley,
recurrir a aburridos ejemplos qumicos, como lo hacen los
manuales y el propio Engels. Brillat-Savarin, sin ser ningn dialctico, saba muy bien y lo demuestra su libro
sobre La vraie cuisine francaise que en materia de
cocina la cantidad se transforma en cualidad. Una cantidad exagerada de picante hace irrespirable a una sopa. Una
cantidad exigua, la deja inspida. Pienso que, en la ciencia
social, esta ley es intil, porque sirve para explicarlo todo.
Es una ley que puede rendir algunos frutos cuando pensamos, por ejemplo, que la acumulacin cuantitativa de capital trajo consigo la cualidad capitalista. Pero, de resto,
esa ley no sirve para nada, o sirve para todo, que es lo
mismo. En materia de ciencia social, cualquier cantidad
puede transformarse en cualidad. La renta per capita, por
ejemplo, es una cantidad cualitativa. Pero de nada nos
sirve, como no sea para hacernos la ilusin de que es una renta correctamente distribuida. Yo vivo en un pas de alta renta
per capita, y en ese mismo pas hay unas desigualdades
sociales monstruosas.
NOTAS
La llamada filosofa materialista-dialctica, hemos visto, sirve de muy poco. El mtodo dialctico no funciona
como sistema filosfico. En cambio, s funciona como
punto de vista para comprender el desarrollo de la sociedad humana. Si yo fuera un escritor de manuales, me contentara con esto. Ya es una cosa mayscula disear un
mtodo para entender el movimiento de la sociedad.
Pero no. Los manuales, y no slo los manuales, se empean tercamente en hacer de Marx un filsofo. No les
basta con el cientfico social omniabarcante que triunf,
en su propio yo, sobre la divisin del trabajo intelectual;
quieren que sea tambin un filsofo. Caen, con ello, en la
ms burguesa de las trampas ideolgicas que se han colocado en torno a la calavera de Marx. En efecto, nada gusta
tanto a la filosofa burguesa como catalogar a Marx de filsofo, e inscribirlo en la larga lista de los hacedores de sistemas. Es lamentable tener que decirlo, pero el principal
culpable de ese enredo es Federico Engels, el amigo entraable de Marx. Es algo muy curioso, por cierto, puesto que
durante largos aos fue Engels quien ms se ocup (la
correspondencia con Marx es prueba clara) de alejar de
la mente de Marx los fantasmas filosficos. Incluso lleg
a reprocharle, leyendo el manuscrito del volumen I de El
Capital, el carcter demasiado abstracto de los captulos
38 / LUDOVICO SILVA
40 / LUDOVICO SILVA
marxismo-leninismo es su doctrina filosfica: el materialismo dialctico e histrico. Esta doctrina toma al mundo
tal como existe en la realidad, lo examina en consonancia
con los datos de la ciencia avanzada y de la prctica social.
El materialismo filosfico marxista es el producto legtimo
del secular desarrollo del conocimiento cientfico. Esta
declaracin es conmovedoramente cursi, como todas las
declaraciones de amor. Pero las declaraciones amorosas, al
menos, quedan en secreto.
Cmo puede el manualista saber que el marxismo
toma al mundo tal como existe en la realidad? Debemos aceptar como dogmas que hay cosas que existen y
que, adems, existen en la realidad. El idealista imaginario que los manuales combaten puede, con toda razn,
preguntarse sobre esas cosas, y el manualista le dir: no
lo est usted viendo acaso con sus propios ojos? Por otra
parte, tomar al mundo tal como existe en la realidad
implica un presupuesto metafsico: que el mundo es y
tiene una realidad, una quidditas inconmovible. Tan inconmovible como lo es la base inconmovible de todo el
marxismo-leninismo. Por qu habra de ser inconmovible
una doctrina como la de Marx, fundada precisamente sobre
la idea del cambio? Una doctrina inconmovible es lo ms
parecido al esqueleto de un dinosaurio. Marx, hoy, cambiar a Marx. No se tomara a s mismo como cadver terico
sino como organismo viviente, cambiante y vivificador.
Esta doctrina toma al mundo tal como existe en la realidad.
Podemos preguntarnos: cul realidad? Toda realidad? Si
es toda realidad, entonces esa doctrina es metafsica y ahistrica. Si es una parte de la realidad, entonces ser ciencia
social, no filosfica. La contradiccin asoma sus dientes
por todos lados. Por otra parte, se supone que esta ciencia
42 / LUDOVICO SILVA
trabaja en consonancia con los datos de la ciencia avanzada. Cul ciencia? Los cientficos soviticos jams se
han basado en Marx para hacer sus descubrimientos. Ni
siquiera los cientficos sociales. Los mejores economistas y
socilogos marxistas pertenecen a otros pases. Los experimentos en la Luna nada tienen que ver con la dialctica. De
ser as, los calculistas norteamericanos seran los mejores
dialcticos. Pero no. Hay que insistir en el dogma. Marx,
como Jehov, cre la luz y las tinieblas, los mares y los cielos, y su espritu flotaba sobre la faz de las aguas. Religin,
nada ms que religin y opio del pueblo, como dijera Marx
en su clebre frase de 1843. Por ltimo, el materialismo
filosfico marxista es el producto legtimo del secular desarrollo del conocimiento cientfico2. La frase es digna de
anlisis. El secular desarrollo del conocimiento cientfico, cmo va a producir una filosofa? Se podra admitir
lo inverso: que de la filosofa haya nacido el pensamiento
cientfico. Adems, la frase parece admitir, absurdamente,
que el pensamiento cientfico evolucion hacia la filosofa.
Cualquier estudiante sabe que eso no es verdad. Pero, aunque as fuese, el pensamiento de Marx no sera el producto legtimo de tal evolucin. Por el contrario, es su hijo
bastardo, su hijo no querido, su hijo repudiado. Esa tradicin occidental, que tan bien conoci Marx, era su principal enemiga terica. Los manualistas quieren convertirlo
en un hijo de esa tradicin. Pero es falso. Marx mir esa tradicin como quien mira, desde lejos, una catarata. Oy su
ruido, pero se apart de l. Sorbi lo que pudo, que fue
mucho, pero la detest y la impugn. De qu le sirvieron
sus estudios de latn y de griego, su jurisprudencia, su mitologa? Le sirvieron para burlarse de esa tradicin. Supo,
desde muy joven, que los representantes de esa tradicin
44 / LUDOVICO SILVA
Ms adelante, Marcuse sintetiza en una frase admirablemente sencilla algo que, en realidad, es muy difcil de definir:
Lo que pasa con la dialctica pasa tambin con el materialismo filosfico. La razn de ello es muy simple: el
materialismo filosfico es o se ha querido que sea as
la dialctica. La pregunta que se impone es sta: por qu
no separar ambos conceptos? El materialismo filosfico es
una ideologa ms; la dialctica, en cambio, es un mtodo
de descubrimiento. Es la misma diferencia que hay entre la
filosofa y la ciencia social. La filosofa siempre pretendi
conocer la realidad, el to hom, la quidditas, las primalidades
del ser (que deca Duns Scoto); pero hoy no se puede seriamente pretender conocer la realidad si no se maneja la ciencia social. Bastante tarde hemos aprendido que, en efecto, el
hombre es un animal poltico, a pesar de que un metafsico
sensato nos lo dijo hace muchos siglos. Marx lo record en
sus Grundrisse:
El hombre es, en el sentido ms literal del trmino, un
zon politikn; no es tan slo un animal social, sino adems un animal que no puede individualizarse ms que en la
sociedad. La idea de una produccin realizada por un
individuo aislado, que viva fuera de la sociedad, () es
tan absurda como la idea de un desarrollo del lenguaje sin
que haya individuos que vivan y hablen juntos6.
46 / LUDOVICO SILVA
48 / LUDOVICO SILVA
NOTAS
Los manuales ms consagrados por la tradicin del marxismo escolar no hablan casi nunca de alienacin. Cuando
lo hacen, es muy de pasada, y en todo caso nunca hincan el
diente en este problema como lo hacen, por ejemplo, con
el problema de la dialctica. No hay, que yo sepa, una teora oficial de la alienacin. Ello tiene, en parte, una explicacin histrica. Cuando el tema de la alienacin alcanz
verdadera difusin, ya la dictadura de Stalin se haba extinguido. Hay otra razn: los pensadores burgueses (no menos
interesados en deformar a Marx) se lanzaron como buitres
sobre los Manuscritos econmico-filosficos de 1844, y
se suscitaron las ms diversas polmicas y opiniones sobre
este aspecto de Marx, que ellos no vacilaron en calificar
de la verdadera filosofa del autor de El Capital. Llegaron
algunos a calificar aquellos manuscritos como la obra ms
genial de Marx. En el fondo, lo que les interesaba demostrar es que Marx fue en realidad un filsofo, y no un cientfico social. Ello les llev a centrar todo el inters de la obra de
Marx en lo que bautizaron como el Marx joven. Por su
parte, los pensadores de los pases socialistas no parecieron
interesarse demasiado en una teora que, examinada a fondo,
termina por demostrar que en los pases socialistas hay alienacin, es decir, que no hay socialismo.
50 / LUDOVICO SILVA
52 / LUDOVICO SILVA
le costaran un mes de crcel, se rebelan, braman y protestan violentamente, ello ser atribuido por los cientficos
sociales a una disfuncin, cuando no a complejos de inferioridad o a alguna otra monserga semejante. Claro que
no hablarn en este lenguaje sencillo en que yo hablo. Lo
harn de un modo sofisticado (as dicen all), con grandes sutilezas, con estadsticas y con ese estilo literario que
les es peculiar y que parece fabricado por eunucos intelectuales. Para ellos, el caso del Presidente ser un caso de
alienacin. No se dan cuenta de que las fechoras de ese
Presidente son el producto mismo del sistema social que lo
eligi. Para ellos, los negros estn alienados. No se dan
cuenta de que, en realidad, estn segregados, discriminados.
Por ltimo, tanto psiquiatras como cientficos sociales no se
dan cuenta de su propia y peculiar alienacin, que es alienacin ideolgica. Y ambos son manualescos. El conductista que prepara cerebros para el sistema capitalista, les
pone un manual en la cabeza; el funcionalista hace un manual para el uso de la entera sociedad. Que esos manuales no
tengan aspectos de manuales sino de sophisticated papers,
no les quita un pice de su carcter.
2) En los Manuscritos del 44 se habla de una alienacin de la esencia humana (des menschliches Wesens), lo
que presupondra el reconocimiento de un ncleo metafsico en el hombre. Esta expresin, que fue negada por
el mismo Marx aos despus, sea en declaraciones expresas (como en el Manifiesto Comunista), sea mediante la directa elaboracin de una teora de la alienacin no fundada
filosficamente, sino desde el punto de vista de la ciencia social, esta expresin, deca, ha sido el punto de arranque de
otra tendencia que se revela, al fondo, como manualesca y
deformante. La tendencia parte, claro est, de los filsofos,
y ms especficamente de los heideggerianos. No me detendr demasiado en este punto. Destacar tan slo los siguientes puntos: a) estos filsofos parten de una supuesta
concepcin antropolgica de la alienacin en Marx. Es cierto que los Manuscritos del 44 dan pie a veces para ello;
pero no es menos cierto que ya en los mismos manuscritos
se anuncia una concepcin socioeconmica de la alienacin,
pues sta viene definida como una situacin del trabajo
humano frente a la produccin de mercancas, la propiedad
privada y la divisin del trabajo. Por otra parte, en el tratamiento que, en sus obras mayores, dar Marx a la alienacin
desaparecer todo vestigio de concepcin antropolgica y de
fundamentacin ontolgica del ser del hombre. Los autores representativos de esta tendencia hablan claramente de
una metafsica de la alienacin. As lo hace por ejemplo el
filsofo venezolano Ernesto Mayz Vallenilla, de quien citar
un fragmento en el cual estn mezclados todos los rasgos que
caracterizan esta tendencia:
quisiramos esbozar algunos problemas que presenta esa
alienacin como sntoma que afecta al hombre cuando
ella se cuestiona en aquella subyacente regin de races
o fundamentos que parecen sostenerla y conferirle sentido.
Este propsito () implica necesariamente que semejante fenmeno se coloque ahora en relacin con una serie de
problemas que encuentran su asiento en la antropologa
marxista, a travs de cuyo anlisis es posible detectar claramente aquellas bases o races metafsicas que lo sustentan. En efecto, slo a partir de la expresa consideracin de la
idea del hombre que subyace en el pensamiento de Marx
valga decir, en la tematizacin y anlisis de aquellos
rasgos ntico-ontolgicos que determinan la estructura
54 / LUDOVICO SILVA
del ente humano en cuanto tal es posible que se pueda llegar a comprender lo que el fenmeno de la alienacin representa en el mbito de una existencia signada por su finitud,
su razn de ser dentro del comportamiento humano1.
56 / LUDOVICO SILVA
es que la alienacin es un fenmeno histrico, y no un constitutivo esencial del Dasein. En la comunidad primitiva, la
alienacin consista en el escassimo desarrollo de las
necesidades, lo que obligaba al hombre a ver en la naturaleza un alienum prdigo y amenazante a un tiempo. Posteriormente, la divisin del trabajo, la propiedad privada y
la produccin mercantil (que ha culminado en un desarrollo
exagerado de las necesidades), han conformado el fenmeno histrico de la alienacin del hombre. Y no de aquel
Mensch que Marx criticaba a los idelogos alemanes, sino
del hombre real e histrico. Finalmente, anotemos que si
hay un concepto filosfico de la alienacin, es el de
Heidegger, pero no el de Marx.
Tambin esto es pensamiento manualesco. No se necesita escribir manuales para tener pensamiento manualesco. Pero tambin hay que tener la suficiente perspicacia
para advertir que hay manuales tan bien hechos, y tan fieles a Marx, que paradjicamente son antimanualescos.
3) Como deca al comienzo de este captulo, es sintomtico el hecho de que en los manuales consagrados por
la tradicin marxista escolar no aparezca sino muy de
pasada cuando aparece el tema de la alienacin. Por
ello mismo, es tambin sintomtico el hecho de que los
buenos manuales de marxismo, los manuales heterodoxos, hagan nfasis en la alienacin como tema cardinal
del pensamiento de Marx. Para demostrarlo, comentar
brevemente dos ejemplos. Me refiero a Le marxisme, de
Henri Lefebvre, y a Iniciacin a la teora econmica marxista, de Ernest Mandel. Ambos tienen en comn el hecho de
ser libros muy breves; es decir, no slo son manuales, sino
que son manuables. Ello los diferencia notoriamente de
esos mamotretos de ms de quinientas pginas que auto-
58 / LUDOVICO SILVA
Esta manera de caracterizar la alienacin casa perfectamente con la de Marx, y es su fiel interpretacin. Lo dice
un manual que no es manualesco, o que no piensa en trminos culinarios: no nos da recetas. Nos da maneras de
pensar a Marx, pero no nos ofrende dicindonos cmo
debemos pensar a Marx, ni mucho menos a esa entelequia
que se llama marxismo. Lefebvre, a pesar del filosfico error inicial, coloca a la alienacin en el sitio de las
categoras histricas, y no las vincula con ninguna supuesta
60 / LUDOVICO SILVA
62 / LUDOVICO SILVA
64 / LUDOVICO SILVA
precientfico y premarxista? Era filosfico? No era cientfico? Dejemos que Marx nos d una definicin de la alienacin (que se crea, hasta ahora, inexistente) que no est dada
por ningn filsofo ni por ningn astrlogo ni, por supuesto, por ningn quiromntico de la escuela althusseriana:
El intercambio de equivalentes parece presuponer la propiedad del propio producto del trabajo. Parece as que la
apropiacin por el trabajo (Aneignung durch die Arbeit)
es decir, un verdadero proceso econmico de apropiacin se identifica con la propiedad del trabajo objetivado (objektivierten Arbeit). Por otra parte, lo que aparece
a primera vista como una relacin jurdica, es decir, como
una condicin general de la apropiacin, es reconocido
por la ley como la expresin de la voluntad general. Sin
embargo, este intercambio de equivalentes fundado sobre
la propiedad del trabajador se transforma en su contrario,
en razn de una dialctica necesaria (notwendige Dialektik)
y aparece entonces como separacin absoluta del trabajo y
de la propiedad, y como apropiacin del trabajo de otro sin
intercambio ni equivalente. La produccin fundada sobre el
valor de cambio, en cuya mera superficie se realiza ese
intercambio libre e igual de equivalentes, es en el fondo
cambio de trabajo objetivado (vergegenstndlicher Arbeit),
valor de cambio, por trabajo viviente valor de uso. Dicho de otra manera: el trabajo, frente a semejantes circunstancias o condiciones objetivas que l mismo ha creado, se
comporta como ante una propiedad extraa, ajena: y esto es
la alienacin del trabajo (Entusserung der Arbeit)8.
Esta definicin bastara para acallar a todos los althusserianos. Pero, por si acaso se defienden diciendo como
dice Naville, por ejemplo que en esas teoras maduras de Marx no exista ya la terminologa de la alienacin, tomadas de fuentes hegelianas en la juventud de
Marx, podramos citar otro pasaje de los Grundrisse, una
de las obras ms grandiosas y menos estudiadas de Marx.
Para Marx, en ese pasaje, el trabajo asalariado debe gran
parte de su importancia a que
las condiciones objetivas del trabajo se hacen ms y ms
autnomas en oposicin al trabajo viviente, a medida que
se expanden, y a medida tambin de que la riqueza social
aumenta a pasos agigantados, siempre ms grandes,
enfrentndose al obrero como potencia extraa (fremde) y
dominadora. El nfasis, o el tono, suelen ponerse sobre el
proceso de objetivacin, y no sobre el extraamiento-alienacin-enajenamiento de algo que no pertenece al obrero,
sino a las condiciones de produccin personificados, es
decir, el capital; se trata de una gigantesca potencia material que el trabajo social mismo ha puesto frente a s, en la
medida en que este trabajo es uno de los elementos propios de aquella potencia. En la medida en que, al nivel del
capital y del trabajo asalariado, la produccin de ese cuerpo objetivo de la actividad se efecte en oposicin a la
fuerza de trabajo inmediata, ese proceso de objetivacin
tendr el carcter de la alienacin (Entusserung) desde el
punto de vista del trabajo, y el carcter de apropiacin
(Aneignung) del trabajo ajeno desde el punto de vista del
capital. Esta tergiversacin y esta inversin son totalmente reales; no existen solamente el espritu de los trabajadores y de los capitalistas9.
66 / LUDOVICO SILVA
el de Lefebvre y el de Mandel, y los pusimos como ejemplo de lo que un buen manual tiene que decir acerca de
este problema. Finalmente nos hemos referido a la tendencia althusseriana, cuyo principal defecto consiste en
hacer de la alienacin una teora premarxista (esto es,
hegeliana) e ideolgica (esto es, no-cientfica). A nuestro
juicio, esta tendencia, que disimula muy bien, con sofisticadas expresiones, su carcter manualesco, es la que ms dao
ha hecho y sigue haciendo en este campo. Por ello, dedicar
el resto de este captulo a pasar una rpida revista a la trayectoria que realmente tuvo la alienacin en la obra de Marx.
Comenzar, para ello, por hacer las preguntas que considero
esenciales para dilucidar el espectro terico de la alienacin.
1) La alienacin: categora filosfico-antropolgica
o categora socioeconmica? Este es el punto ms candente y el ms general de todos. Puede decirse que todos
los otros puntos estn incluidos en ste o se derivan de l.
Tome el lector en cuenta lo siguiente: en caso de ser la
alienacin una categora filosfica, un rasgo antropolgico del ser humano por as decirlo, no queda otro remedio
que separar la teora de la alienacin de todo el sistema socioeconmico de Marx, o sea, de su comprensin de la historia, ya que esta comprensin excluye por definicin toda
categora de carcter ahistrico; en este caso, la alienacin
no sera otra cosa que una especie de pecado de juventud de
Marx, o como ya hemos visto que se ha dicho, un concepto premarxista e ideolgico. Por otra parte, si se concibe a
la alienacin como categora socioeconmica (con consecuencias ticas) se niega de raz la posicin anterior, pero
entonces habr que demostrar no slo la persistencia de la
teora, y su vocabulario, a lo largo de la obra de Marx, sino
lo que es ms importante: demostrar su lugar preciso dentro de la concepcin socioeconmica de Marx.
68 / LUDOVICO SILVA
2) La alienacin: trmino cientfico o trmino ideolgico? Este punto no es sino consecuencia del anterior.
Reconociendo el carcter cientfico de la obra de Marx,
juega algn papel especfico en ella el concepto de alienacin, o por el contrario, se trata de un coqueteo filosfico, una concesin ideolgica de algn cientfico?
3) La alienacin: concepto que implica nociones nooperativas de carcter ahistrico tales como la esencia
humana o lo propio? Punto tambin derivado, pero
que reviste especial importancia, por haberse centrado en
l numerosas objeciones as como la ms extraas
adhesiones a la teora marxista de la alienacin. Hay
hechos tales como: en los Manuscritos de 1844 se emplea
a menudo la expresin esencia humana; pero en los
aos subsiguientes, en sitios tales como La ideologa alemana o el Manifiesto del Partido Comunista se lanzan
denuestos contra los que hablan de la esencia humana.
Un problema: habr que pensar en la ineficacia socioeconmica de la alienacin en los Manuscritos del 44, dado
el empleo de expresiones semejantes, o por el contrario
habr que pensar que bajo un cierto ropaje filosfico (fundamentalmente hegeliano) se encuentran autnticas categoras socioeconmicas, an insuficientemente expresadas?
La esencia humana de que hablan los Manuscritos del 44,
es concebida por Marx como la quidditas eterna del hombre? La alienacin de tal esencia, su ex-propiacin , es
un fenmeno de una quidditas eterna, originaria, o por el
contrario es un fenmeno histrico que, por tanto, puede ser
superado y desaparecer?
4) La alienacin: si es una categora histrica, pertenece slo al capitalismo, o tambin es propia de anteriores modos de produccin? Claro que esta alternativa slo
70 / LUDOVICO SILVA
Feuerbach seala la representacin cristiana del hombre como fantstica y extraa y en relacin antagnica
con el hombre mismo, as como tambin seala la alienacin del hombre respecto del Estado en la sociedad civil,
en el sentido de que el hombre de esta sociedad no considera que su esencia est en l mismo sino en el Estado,
lo que equivale a una forma de alienacin. Ambos temas
alienacin religiosa, alienacin estatal, unidos a otros
tales como el de la alienacin burocrtica, reaparecen en la
Crtica de la filosofa del Estado de Hegel o Crtica del
Derecho Pblico hegeliano, de 184312; hay, asimismo, el
germen de la crtica de la filosofa como alienacin ideolgica, que ahondar despus. Y en la Crtica de la filosofa
del Derecho de Hegel, donde Marx revela con esplendor
estilstico su vocacin materialista, hallamos temas que
anticipan a textos futuros: la forma de suprimir la alienacin
religiosa consiste ante todo en suprimir la alienacin existente en la estructura material de la sociedad, pues aqulla es
expresin de sta; tanto en la religin como en la vida ciudadana es preciso denunciar la inversin de sujeto y objeto
que ocurre universalmente: en la religin, el objeto creado
Dios se convierte en sujeto creador; en la sociedad civil,
el objeto creado Estados, cuerpos jurdicos, etctera se
convierte en sujeto dominador. Y para combatir las formas
ideolgicas de tal alienacin, la filosofa que separa al hombre de su existencia material, propone la teora revolucionaria, pues la teora logra realizarse en un pueblo slo en la
medida en que es la realizacin de sus necesidades13.
Pero no hay teora marxista de la alienacin sino a
partir de los Manuscritos parisinos de 1844. A pesar del
vocabulario filosfico, sus categoras son ya fundamentalmente socioeconmicas14, y la alienacin aparece como
72 / LUDOVICO SILVA
categora histrica, vinculada ante todo al rgimen capitalista de produccin, pero con indicadores suficientes como
para saber que Marx ya extenda el concepto a modos de
produccin anteriores. As, se habla ya de modo claro e inequvoco acerca de lo que calificaremos como variables
histrico-genticas de la alienacin a saber: la divisin del
trabajo, la propiedad privada y la produccin mercantil,
tres condiciones histricas que pueden ser superadas histricamente y que, por tanto, no pertenecen a ninguna supuesta esencia humana, a menos, claro est, que se
considere como la esencia del hombre el vivir en relaciones de explotacin. Pese a hablar de esencia humana
y pese a valerse de este concepto en expresiones tan comprometidas filosficamente como alienacin de la esencia
humana, Marx insistir en el carcter variable, esto es, humano, histrico, econmico-poltico, pues die konomische
Entfremdung ist die des wirklichen Lebens (la alienacin
econmica, es la de la vida real y efectiva)15. No puede haber para Marx una esencia humana alienada fija, estable,
eterna, una inmutable quidittas, pues de otro modo, qu
sentido tendra toda la lucha de Marx por demostrar que la
alienacin es superable histricamente?
Por otra parte, Marx sienta las bases, en este manuscrito, de la teora de la alienacin que en obras posteriores
desarrollar; y lo hace enumerando las principales formas de
alienacin: alienacin del producto respecto del productor; alienacin de ste respecto de su actividad productiva
misma; alienacin del ser genrico o antagonismo entre
el hombre como individuo y el hombre como especie;
alienacin del hombre respecto del hombre, y alienacin
ideolgica. Todas estas formas reaparecern en las obras
posteriores de Marx, pero desvestidas de buena parte del
74 / LUDOVICO SILVA
Qu ocurrir con el correr de los aos? Desaparecer, como algunos pretenden, el vocablo alienacin
de la obra madura de Marx?18. O bien, como quieren algunos ms cautos, desaparecer el concepto de alienacin tal y como haba sido formulado en 1844-45, para
dar lugar a sucedneos menos filosficos?Sera, en
suma, la teora de la alienacin el recurso filosfico de un
pensador que an no haba profundizado en el estudio de
la economa poltica?
Se ver, objetivamente, que nunca desapareci el concepto de alienacin de la obra de Marx: por el contrario,
se fue perfeccionando y completando sucesivamente.
Se ver, por ejemplo, que en el Manifiesto del Partido
Comunista (1848), escriben Marx y Engels: los filsofos
alemanes
bajo la crtica francesa de las funciones del dinero, escriban alienacin de la esencia humana (Entasserung des
menschlichen Wesens); bajo la crtica francesa del Estado
burgus, decan superacin (Aufhebung) del poder de lo
universal abstracto, y as sucesivamente19.
del obrero asalariado visto como labor forzada y desprovista de sentido propio; la vida comienza para l escribe Marx cuando esa actividad termina: en la mesa, en el
caf, en la cama. Sus doce horas de trabajo no tienen sentido en s mismas, en cuanto trabajo (por ello son trabajo
alienado); su nico sentido es el salario, que le sirva para
ir a la mesa, al caf, a la cama. Si el gusano de seda hilase
para malganarse la vida en tanto oruga, y aun as siguiera
siendo larva, sera el asalariado perfecto20. Sometido a la
produccin mercantil y a la divisin del trabajo (tema que
Marx habra desarrollado detenidamente por primera vez en
Miseria de la filosofa, de 1847), el llamado obrero libre es
libre tan slo porque puede, a diferencia del esclavo y el
siervo de la gleba, vender en el mercado esa peculiar mercanca suya que es su trabajo (Marx dir posteriormente: su
fuerza de trabajo).
Aos despus, al reiniciar su investigacin econmica
interrumpida, irnicamente, por tener que vender su
fuerza de trabajo intelectual en el mercado del periodismo:
esa fuerza era, en efecto, su nica mercanca, su nico medio de vida, salvo las ayudas de Engels vuelve Marx a su
vieja teora de la alienacin, en diversos y muy ricos textos.
Aparecer entonces, no slo parte del viejo vocabulario,
sino lo que es ms importante: la teora de la alienacin perfectamente trabada y unificada con la crtica del modo capitalista de produccin (aunque Marx extenda la alienacin
tambin a otros modos de produccin, y no slo al capitalismo, como algunos autores erradamente afirman)21, pero
adems unida a toda la historia de la produccin mercantil,
la divisin del trabajo y la propiedad privada. Surge as la
alienacin como una de las ms amplias categoras socioeconmicas de Marx; la que le da el rango, junto a la teora
76 / LUDOVICO SILVA
famosa esencia humana), y en la oposicin Capital-Trabajo, que haba sido parcialmente desarrollada en los
Manuscritos del 44; tambin en la alienacin religiosa
como perfecta analoga de la alienacin del producto del
trabajo, en la alienacin ideolgica en general, como expresin de la alienacin material, en la contradiccin Apropiacin-Alienacin, y en otros temas.
En Contribucin a la crtica de la economa poltica
(1859) est tambin presente el concepto de alienacin,
y cmo no haba de estarlo, si el libro es esencialmente
un anlisis de la mercanca? Es necesario insistir en el hecho siguiente, del que pocos autores se han percatado: no
es necesario hallar en un texto los vocablos Entfremdung
o Entasserung u otros semejantes para que ese texto hable
de alienacin; ste es un concepto socioeconmico, de consecuencias ticas, que est presente siempre que Marx hace el
anlisis de la produccin mercantil, en particular all donde
habla de la plusvala. Por lo dems, en la Contribucin s
estn presentes los vocablos hegelianos ya conocidos, como
tendremos oportunidad de mostrarlo. Pero estn presentes de
una manera peculiar, asociada y disociada a un tiempo de las
formas que exhibe en otros contextos. Asociada, porque se
vincula, como siempre, al anlisis de la mercanca; disociada,
porque la entonacin terica es casi puramente econmica.
Trata all Marx, en primer trmino, acerca del tema
que, aunque hecho clebre por El Capital, era viejo en l:
el fetichismo mercantil. Lo que, en fin, caracteriza al trabajo creador de valor de cambio es que las relaciones sociales entre las personas se presentan, por as decirlo,
como una relacin social entre las cosas23. Se enfrenta,
adems, a la forma pura y escuetamente econmica de la
alienacin, la forma que pudiramos denominar terica,
78 / LUDOVICO SILVA
Anlisis que culmina en la forma dinero, la forma equivalencial general, dirase la merx mercium o mercanca suprema que representa a todas las dems. Al alienarse como
valor de uso y entrar en el proceso de cambio, llega la mercanca a tomar la forma del equivalente general y a convertirse en valor de cambio para todas las otras mercancas.
Esta alienacin primaria, que pertenece al dominio puramente terico del anlisis de la mercanca suerte de anlisis que hoy llamaramos sincrnico se completa, en
El Capital, con el anlisis de la plusvala. Pues hay, dentro
del mercado de mercancas, una muy particular: la fuerza
de trabajo, mercanca perteneciente al obrero libre, y que
l vende en el mercado de trabajo. Al hacerlo, dice Marx,
realiza su valor de cambio y aliena su valor de uso (realisiert ihren Tauschwert und verussert ihren Gebrauchswert)25.
El valor de uso de la fuerza de trabajo es consumido en el
proceso de trabajo, pero con una peculiaridad muy importante, que diferencia a la fuerza de trabajo de otras mercancas: no slo se ha convertido ella misma en mercanca al
realizarse como valor de cambio, al venderse al dueo del
capital, sino que adems, al consumirse como valor de uso
en el proceso de trabajo, produce otras mercancas y pro-
80 / LUDOVICO SILVA
As, en la forma del capital a inters, la plusvala se presenta como una emanacin misteriosa del dinero: 100 libras,
al inters del 5 por ciento, producen 105 libras! Dnde
est el proceso de trabajo? Es sta acaso una forma feti-
82 / LUDOVICO SILVA
NOTAS
84 / LUDOVICO SILVA
22
23
24
25
26
27
28
29
V. LA IDEOLOGA O LA COMEDIA
DE LAS EQUIVOCACIONES
88 / LUDOVICO SILVA
Hay dos maneras de enfrentarse a este problema: definirla en los trminos que la concibi Marx, o redefinirla con
estos mismos trminos, pero aadindole datos posteriores
a la investigacin de Marx. Intent ambas definiciones en
un libro, y las copiar aqu literalmente. En realidad, ms
que definiciones, son caracterizaciones de un problema.
La primera caracterizacin dice as:
En toda la historia humana, las relaciones sociales ms
elementales y bsicas, que son aquellas que los hombres
contraen en la produccin de sus medios de vida y de su
vida misma, engendran en las mentes de los hombres una
reproduccin o expresin ideal, inmaterial, de aquellas
relaciones sociales materiales. En la historia conocida, que
no por azar Marx llamaba prehistoria, desde el momento
en que hacen su aparicin la divisin del trabajo (cuya
primera manifestacin es la divisin en trabajo fsico y
espiritual, con lo que surge la primera forma de los idelogos los sacerdotes)3, la propiedad privada y, posteriormente, la produccin mercantil, aquellas relaciones
materiales adquieren el carcter de un antagonismo social
entre poseedores y desposedos, entre propietarios y expropiados: son los factores histrico-genticos de la alienacin. Este antagonismo encuentra tambin su expresin
ideal en las mentes de los hombres: la alienacin material
adquiere su expresin y su refuerzo justificador en la alienacin ideolgica. As como en el plano de las relaciones
materiales el antagonismo cristaliza en la formacin de una
capa social dominante propietaria de los medios de produccin y administradora de la riqueza social segn sus
intereses, del mismo modo y como expresin ideal de
aquel dominio se constituye una ideologa dominante.
90 / LUDOVICO SILVA
cimientos al edificio; es decir, segn el idelogo, la ideologa de una sociedad su fachada jurdico-poltica es la
que determina el carcter de la estructura socioeconmica,
y no al revs. En suma, piensa que es la conciencia social la
que determina al ser social, y juzga a los pueblos por lo que
stos dicen de s mismos, que es ms o menos lo mismo
que juzgar a un producto comercial por la propaganda que
de l se hace. Marx criticaba a la economa clsica pese
a los mritos cientficos que le reconoca el que careciese de una teora de la explotacin y fuese, por tanto, una
ciencia ideolgicamente fundada, encubridora indirecta de
la explotacin social. El arma principal del proletariado no
es hacerse una ideologa revolucionaria por el estilo de
los socialismos utpicos; por el contrario, su arma fundamental es adquirir conciencia de clase, una conciencia que
sustituya a esa falsa conciencia que es la ideologa5. De ah
que deba nutrirse de ciencia revolucionaria y no de catecismos ideolgico. Marx opona conciencia de clase a
ideologa. La ideologa no ve ms all de los fenmenos
(los viejos phainomena de la filosofa griega, blanco de los
dardos platnicos) o apariencias sociales; no ve, por ejemplo, por detrs de las ganancias capitalistas la estructura
oculta de la plusvala; confunde el valor de las mercancas,
que es determinado por la cantidad de trabajo socialmente
necesaria para producirlas, con su precio, que es algo determinado por el mercado.
Finalmente, la ideologa es un fenmeno histrico y en
modo alguno perteneciente a la naturaleza o esencia
del hombre; lo mismo que la alienacin de la cual ella
forma parte, es un fenmeno histricamente superable.
En la fase superior de la sociedad comunista, dice la Crtica
del Programa de Ghota, cuando sea verdad aquello: De
92 / LUDOVICO SILVA
cada cual segn sus capacidades; a cada cual segn sus necesidades, habr desaparecido, en principio (aunque quizs
no de un modo absoluto) la necesidad de una ideologa jurdica para justificar una situacin social degradante. Igualmente, desaparecer el conflicto entre la ideologa de la
sociedad, que proclama la bondad de esa situacin social
degradante, y la sociedad misma. Con la desaparicin de
la explotacin vendr la desaparicin de la ideologa de la
explotacin. Al desaparecer sta, desaparecer la ideologa.
Tal era la caracterizacin de la ideologa en los trminos de Marx, como la entend hace algunos aos. Nada
esencial tendra que aadir ahora. Tal vez habra que hacer nfasis en que al hablar de esa futura desaparicin de
la ideologa concomitante a la desaparicin de la sociedad clasista, no estoy formulando una utopa, al menos en
el sentido que se daba a esta palabra en el siglo pasado y
a comienzos del nuestro (segn el sentido actual del pensamiento utpico Marcuse, Mannheim, Kolakowsky,
que es un sentido positivo, la teora de Marx es utpica).
No creo que pueda haber jams una desaparicin absoluta de
las desigualdades sociales, y por tanto no creo que pueda haber jams una desaparicin absoluta de la ideologa. Pero
s creo en la posibilidad de un cambio cualitativo de la sociedad, pues la historia nos ensea que eso es posible.
Probablemente, los hombres de la sociedad esclavista crean
que su ordenamiento social era eterno. Tambin hoy los
idlatras de la propiedad privada creen que su rgimen
fue dictado por alguna divinidad que les confiri la condicin de inmortales. De igual modo, estamos tan acostumbrados a la existencia de la ideologa de la explotacin, que
tendemos a eternizar tanto la explotacin como la ideologa
94 / LUDOVICO SILVA
duos y, sobre todo, comercialmente, realizan una explotacin a fondo del psiquismo humano, una explotacin
especficamente ideolgica que consiste en poner al psiquismo al servicio inconsciente del sistema social de
vida. La explotacin de plusvala material se justifica as y
se refuerza constantemente mediante una explotacin de
plusvala ideolgica, concepto que es necesario manejar
en una teora de la ideologa contempornea, entre otras
razones, porque el sistema capitalista lo utiliza en la prctica, pragmticamente, a semejanza de aquellos capitalistas
prcticos, que segn deca Marx, aplicaban la teora del valor, sin conocerla en absoluto, con mucha mayor precisin
que todos los economistas juntos. Las diversas implicaciones de este concepto, que introduje en mi libro La plusvala
ideolgica, estn explicadas en ste. Hoy en da los analistas motivacionales o psiclogos al servicio de empresas
comerciales del sistema, que explotan como lo demostr
hasta la saciedad Vance Packard los resortes irracionales
de la conciencia psquica para vender productos, son unos
grandes y prcticos aplicadores del concepto de plusvala
ideolgica, aunque no tengan ni la menor idea de la teora
marxista de la ideologa.
Para finalizar esta caracterizacin esquemtica, es
preciso advertir que la mayor parte de las confusiones
que ha suscitado el vocablo ideologa vienen de que parece aludir a una ciencia de las ideas (esto quiso ser para
el inventor del vocablo, Destutt de Tracy, pero con tan
mala fortuna que, bajo el impacto de los denuestos napolenicos, el vocablo se convirti en sinnimo de idealismo
ahistrico); tambin parece aludir a un sistema de ideas.
Pero las ideas de la ideologa no son tales ideas. No
son ideas, son creencias; no son juicios, son prejuicios;
96 / LUDOVICO SILVA
La transcripcin de las dos caracterizaciones anteriores me ahorra tener que repetir ideas con las que sigo
estando de acuerdo. En ellas est, de un modo muy apre-
98 / LUDOVICO SILVA
Este pensamiento manualesco est tan difundido y solidificado que ha llegado a aceptarse por parte de autores tan
poco manualescos como Lukcs, cuya Esttica est basada en la teora del reflejo. En la base de este libro escribe el gran marxista se encuentra la idea general de que
el reflejo cientfico y el reflejo esttico reflejan la misma
realidad objetiva9. Un agudo filsofo marxista ingls,
George Thomson, a quien tampoco se podr acusar de
manualesco, nos dice acerca de cierta frase de Herclito
(Todas las cosas se transforman en fuego y el fuego se
cambia en todas, como el oro por mercancas y las mercancas por oro) que lo all propuesto no es sino el reflejo ideolgico de una economa basada en la produccin
de mercancas10, observacin que sera mucho ms correcta si se dijese, como habra dicho Marx, que la frase
de Herclito es expresin ideolgica del nacimiento de la
produccin mercantil, y no su simple y pasivo reflejo.
Cualquiera dira que se trata de una mera diferencia terminolgica sin importancia; pero, en realidad de verdad,
esa diferencia tiene consecuencias tericas y prcticas
gravsimas. En lo terico, la llamada teora del reflejo convierte a la ideologa en un mero y pasivo epifenmeno de la
verdadera realidad, la realidad material. En lo prctico,
lleva a conductas presuntamente revolucionarias para las
cuales basta con cambiar las relaciones materiales para que
cambie la conciencia. Ambas cosas han demostrado ser histricamente falsas, y ese pensamiento manualesco ha sido
el causante de muchos fracasos en la lucha por la interpretacin y la transformacin de la sociedad.
Por otra parte hay que notar los siguientes puntos. En
primer trmino, si el reflejo aparece en la obra de Marx
es con estricto carcter de metfora. Prueba de ello es el
pasaje de La ideologa alemana donde habla de los reflejos y ecos ideolgicos. Por qu no construir una teora
del eco y decir que el conocimiento, el arte y la moral
son el eco de la realidad material? En segundo trmino,
Marx emple mucho ms frecuentemente el trmino
Ausdruck o expresin para decir cosas tales como que
la ideologa dominante es la expresin de las relaciones
materiales dominantes. No es lo mismo expresin que
reflejo, pues mientras este trmino designa un nivel esttico y puramente especular, el trmino expresin designa
una realidad dinmica, activa, autnoma en penltima instancia, y que tiene un papel decisivo en el desarrollo y el
cambio sociales. La teora marxista de la ideologa es una
teora dinmica, mientras que la teora del reflejo es esttica y, por tanto, es ella misma ideolgica y no cientfica.
En cuanto a la superestructura, no hace falta aqu
abundar en citas que demuestren el empleo constante,
casi manitico, que de este trmino hacen los manuales y
el pensamiento manualesco. Dir, de entrada, que no veo
inconveniente alguno en emplearlo, siempre y cuando se
tenga en cuenta su carcter de metfora (arquitectnica)11.
Pero precisamente el pensamiento manualesco se caracteriza por confundir lo que es una metfora con una explicacin cientfica, con lo cual se llega a los ms increbles
absurdos tericos, el ms grave de los cuales consiste en
hacer ver la concepcin marxista de la sociedad como una
concepcin que divide a aqulla en compartimientos estancos, en regiones separadas. Precisamente para Marx la
sociedad era un todo, y por eso deca que, epistemolgicamente, la categora principal para entender la sociedad
es la categora de totalidad, tal como lo afirma taxativamente en la Introduccin de sus Grundrisse. Por ello conviene
puntualizar ese carcter metafrico12.
es abundante el vocablo Struktur (en expresiones como konomische Struktur o estructura econmica), y ello se debe a
que la estructura no era para Marx una metfora, sino un
concreto concepto epistemolgico.
Conviene ahora acercarnos al pasaje de Marx que ha
dado lugar a todos los falseamientos manualescos. Advierto
que son importantes ciertas modificaciones que he introducido en la traduccin que usualmente se hace de este
clebre pasaje:
En la produccin social de su vida, los hombres contraen
determinadas relaciones, necesarias e independientes de su
voluntad; son relaciones de produccin, que corresponden
a un determinado grado de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de esas relaciones forma la
estructura econmica (konomische Struktur) de la sociedad,
el basamento real (die reale Basis) sobre el cual se alza
un edificio (berbau) jurdico y poltico, al que corresponden determinadas formas de conciencia social () La alteracin de los fundamentos econmicos (konomischen
Grundlage) se acompaa de un sacudimiento subversivo
ms o menos rpido de todo ese enorme edificio14.
Cimientos (Basis)
::
Ideologa (Ideologie)
Edificio (berbau)
En otra parte nos aclara que La nocin de superestructura designa () dos niveles de la sociedad: la estructura
jurdico-poltica y la estructura ideolgica. A la primera corresponden el Estado y el Derecho, a la segunda, las llamadas formas de la conciencia social19.
Segn esto, la estructura jurdico-poltica y la estructura ideolgica forman dos niveles distintos, aunque englobados en la superestructura. Aqu comienza el absurdo.
En primer trmino, la autora, pginas ms adelante, se
contradice in adjecto, pues afirma que podemos distinguir
regiones relativamente autnomas en el seno del nivel ideolgico, por ejemplo, ideologa moral, religiosa, jurdica,
poltica, esttica, filosfica, etctera20. En qu quedamos? Son la estructura ideolgica y la jurdico-poltica dos
niveles distintos, o bien hay una sola estructura, la ideolgica, dentro de la cual se dan manifestaciones jurdicas y polticas? Pienso que esta flagrante contradiccin proviene, por
una parte, de una interpretacin forzada de ciertos textos
de Marx y del olvido de otros, y por la otra, del empeo
althusseriano de esquematizar la concepcin marxista de
la sociedad dividiendo a sta en regiones y niveles.
Para cualquiera que haya ledo atentamente la obra de Marx,
resulta evidente que la concepcin de la sociedad como una
estructura global real (y no meramente terica, como cree
Marta Harnecker al hablar del concepto de modo de produccin) implica que la existencia de estructuras regionales es meramente terica, analtica. Ello se aclara si
volvemos a la confusin entre estructura ideolgica y
estructura jurdico-poltica que encontramos en el
manual de Marta Harnecker. Si aceptamos esa distincin
de niveles (oh, Engels!) tendremos que aceptar que el
Estado y el derecho no son formas de la conciencia
Para Althusser es inadmisible incluir dentro del concepto de superestructura a la ciencia. Dice que Marx
no incluye jams al conocimiento cientfico (salvo en
sus obras de juventud) dentro de la superestructura22, la
cual estara slo integrada por la superestructura jurdicopoltica y la superestructura ideolgica. Supongamos
que Althusser tiene razn. Dnde colocar entonces a la
ciencia? Tal vez en la estructura econmica de la sociedad?
Podra ser que s, ya que Marx nos habla de la ciencia como
fuerza productiva, en el captulo de El Capital sobre la
divisin del trabajo y la manufactura. La ciencia es fuerza
productiva porque puede producir capital, o mejor dicho,
plusvala, y en este sentido la ciencia puede convertirse en
algo ajeno y opuesto al trabajador, en su alienum, y el conocimiento dice W. Thompson en cita de Marx puede convertirse en un instrumento susceptible de estar separado del
trabajo y de oponrsele23. Todo esto es muy correcto, pero,
no podramos decir lo mismo de la ideologa, sea sta jurdica, religiosa, filosfica, moral o poltica? Yo creo que la
ideologa de una sociedad es una de sus mayores fuerzas
productivas, lo mismo que la ciencia, y a menudo la ciencia
es tanto ms productiva cuanto ms numerosos sean los ingredientes ideolgicos que la contaminen. Hay una plusvala ideolgica que est a las rdenes del capital material
y que lo incrementa materialmente, como lo demuestra la
moderna industria cultural, que no es sino una industria
ideolgica. Se dir que en el capitalismo actual la industria
de las conciencias (para emplear la expresin de un joven
poeta alemn) no constituye trabajo productivo, esto es,
trabajo productor de plusvala? El capitalismo y esto no
lo supo Marx ha convertido a todo tipo de trabajo en trabajo productivo, por la misma razn de que lo ha convertido
como tambin puede nacer una ciencia de la contemplacin de un meteorito; pero no es menos cierto que tanto la
ideologa como el meteorito son cualitativamente distintos
de la ciencia que los comprende. Esto es lo que Althusser
no quiere entender, en su empeo por hacer mil distinciones
manualescas que ms lo emparentan con la escolstica
que con Marx.
Por ltimo, hay un punto relativo al futuro de la ideologa. Es un momento en que el manual de Marta Harnecker,
siempre interpretando o parafraseando a Althusser, afirma
el carcter necesariamente deformante y falseado de la ideologa25. Por su parte, el maestro Althusser nos indica enrgicamente, en un ensayo de su Pour Marx, que en la sociedad
sin clases, en la sociedad comunista, no puede no haber ideologa. Eso quiere decir, en buena lgica, que en la sociedad
sin clases, en la sociedad comunista (por ms ideal y perfecta que se la conciba) tendr que haber una formacin social
ideal encargada de deformar y falsear la realidad. Pero adems, si hay esa formacin, ser porque en esa sociedad tendr que haber necesariamente explotacin del hombre por el
hombre, puesto que la ideologa, si es deformacin, lo es
para justificar sistemas sociales deformados, basados en la
explotacin y en la depredacin Era acaso ese el mensaje de
Marx? Por otra parte, si se afirma que toda ideologa es, por
definicin, deformadora y falsificadora, cmo se puede
hablar, como lo hace Althusser, la Harnecker y tantos otros
marxistas (empezando por Lenin) de una ideologa proletaria y de una ideologa revolucionaria? Eso se llama jugar
al no-rigor, al cabrioleo verbal, que es precisamente de lo que
se aprovecha el enemigo para introducir sutilmente su ideologa, a travs de falsas revoluciones y a travs de falsos
proletarismos. Como lo ha dicho Marcuse, la clase obrera
NOTAS
1 Martha Harnecker, Los conceptos elementales del materialismo histrico, Siglo XXI, 25 ed., Mxico, 1974, p. 99.
2 Althusser se ha expresado en diversos textos sobre este problema. En
Lire le Capital (Maspero, Pars, 1965) hay importantes pasajes. Pero es
sobre todo en La revolucin terica de Marx (Siglo XXI, Mxico, 1976),
en Polmica sobre marxismo y humanismo (Siglo XXI, Mxico, 1968)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 Vase mi ensayo Karl Mannheim: exposicin y crtica de su concepcin de la ideologa y la utopa, en mi libro ya citado Teora y
prctica de la ideologa, pp. 82 y ss.
17 Marta Harnecker, Los conceptos elementales del materialismo histrico, 25 ed., Siglo XXI, Mxico, 1974.
18 Ibdem, p. 140.
19 Ibdem, p. 88.
20 Ibdem, p. 100. (Subrayados mos). Ntese el infaltable y fatal etctera. Cuando se dice en latn et caetera se habla de lo dems, lo
sobrante. Habra que preguntarles a los manuales y al propio Engels,
qu es lo dems.
21 Ibdem, p. 89.
22 Louis Althusser y Etienne Balibar, Para leer El Capital, Siglo XXI,
Mxico, 1969, p. 145.
23 K. Marx, Das Capital, MEW, vol. XXIII, p. 383.
24 Marta Harnecker, ob. cit., p. 101.
25 Ibdem, p. 103.
Pero hay otros aspectos donde los autores mencionados se alejan de Althusser. Este autor, en verdad, no llega
a considerar al Modo de produccin como un concepto abstracto frente al de Formacin social, que sera concreto, tal
como lo hacen los dems autores mencionados. A nuestra
Por ltimo, quisiera sealar que los autores althusserianos no ven leyes de necesaria correspondencia entre las diversas instancias del modo de produccin o de la
formacin social. Estos autores ven, ms bien (correctamente, creo), una relacin dialctica entre fuerzas productivas y relaciones de produccin que no se da a priori,
sino en la realidad misma.
Terminado este sesgo explosivo, comentar crticamente tales concepciones. Comenzar por la que he llamado marxo-sovitica.
Estoy convencido de que definir el modo de produccin
como una combinacin de fuerzas productivas y relaciones
de produccin, y la formacin social como la suma del
modo de produccin y la superestructura, es profundamente equivocado desde el punto de vista marxista y conducente
a un manualesco error desde el punto de vista de la metodologa de Marx. En efecto, todo comienza con esa separacin artificial que se hace de la sociedad cuando se la
divide en estructura y superestructura; esto equivale a fragmentar el proceso histrico, fragmentacin que no se subsana ni siquiera cuando, despus de ejecutada aquella
segmentacin, se habla inmediatamente de articulacin,
de sntesis o de interrelaciones. Porque, para decirlo
con palabras de Althusser, siempre ms lcido que sus
seguidores: los modos de produccin son las formas de
unidad fundamental de la existencia histrica.
Lo cierto es que en Marx el modo de produccin representa una totalidad en la que la relacin de explotacin
cambia de posicin y de determinacin segn condiciones
histricas concretas. Esto puede verse muy claramente,
cuando examinamos lo que dice Marx respecto a la forma
de la relacin de explotacin y subordinacin en los modos
de produccin precapitalistas frente a la forma capitalista.
En el captulo sexto indito un borrador de El Capital (dispongo ahora de la edicin francesa)5, discute
Marx en su parte G lo que l llama las dos fases histricas
del desarrollo econmico de la produccin capitalista;
estas fases son la de sumisin formal y la de sumisin real
del trabajo al capital. En la primera predomina la produccin de plusvala absoluta y en la segunda tiene lugar la
produccin de plusvala relativa. Segn Marx, lo que diferencia al capitalismo de sumisin formal de los modos
de produccin anteriores es el tipo de coercin ejercida
para extorsionar el plustrabajo del productor directo. En
los modos precapitalistas la constriccin es extraeconmica,
necesariamente admitir, entonces, que los modos de produccin precapitalistas no incluyen la superestructura
(poltica, religin, etctera), aunque ella forma parte
esencial de la relacin de explotacin, nervio del marxismo.
Y esto es absurdo.
Otra conclusin absurda a que conduce la interpretacin
que llamamos sovitica, es la siguiente: que en el modo de
produccin precapitalista la superestructura s forma parte del modo de produccin y que en el modo capitalista no.
Es decir, que con el paso del precapitalismo al capitalismo
el modo de produccin se encoge: de una totalidad, de un
modo social pasa a ser una parcialidad, una parte del todo
que sera la formacin econmico-social.
Respecto a las concepciones que he llamado althusserianas, mi crtica se orienta por un camino diferente.
Esta serie de autores no concibe al modo de produccin
como una parte de la formacin social, sino como una totalidad y afirman (tal vez correctamente) que el concepto de
modo de produccin es el elemento bsico, el objeto terico
central del materialismo histrico.
El problema se presenta aqu con un doble aspecto:
a) La consideracin del modo de produccin como un
concepto abstracto-formal.
b) Las interconexiones entre el modo de produccin y
la formacin social.
1. Veamos el punto a). Nuestra crtica coincide con la
formulada por Guy Dhoquois en su contribucin al debate
sobre el concepto de formacin econmico-social, entre
Emilio Sereni y Cesare Luporini6.
tres instancias: la econmica, la jurdico-poltica y la ideolgica. Tres instancias distintas que se articulan de una
cierta manera especfica. Tres prcticas diferentes relativamente autnomas.
Aqu tenemos un ejemplo preciso de la alienacin capitalista, de la inversin ideolgica (denunciada ya por Lukcs
en 1923) de las cosas, que hace ver muchas instancias o
estructuras relativamente autnomas con relacin al
famoso determinante en ltima instancia inventado por
Engels y coreado por Althusser y compaa.
Aun a riesgo de repetirme, dir una vez ms que la crtica definitiva de estas posiciones tericas est contenida en
Lukcs, en su valiossima Historia y conciencia de clase. El
meollo de esta crtica es el concepto marxista de totalidad.
En la sociedad capitalista, la forma de objetividad caracterstica es la reificacin universal que atribuye autonomas
relativas a los llamados planos de la vida social.
En otra publicacin he sintetizado el pensamiento de
Lukcs al respecto:
Para Lukcs, lo que diferencia bsicamente a la historiografa burguesa del mtodo marxista, consiste en que
aqulla se limita a enlazar fenmenos de modo abstracto y
general, de acuerdo a relaciones meramente lgicas y causales, en tanto el mtodo marxista busca detectar, en cada
etapa del desarrollo social, la forma de objetividad de
todo objeto. Este mtodo no admite la autonoma
que aparentan tener los diversos estratos sociales, puesto que tales autonomas dejan de serlo cuando enfocamos el conjunto de la forma de objetividad de cada todo
social. Si queremos comprender, por ejemplo, qu hay
detrs de la apariencia de autonoma que ofrecen los distin-
Y ms adelante:
Si aceptamos la idea de que el concepto de modo de produccin es un abstracto-real y no un modelo, el concepto de formacin econmico-social puede designar con
mucho rigor una combinacin de modos de produccin.
Como puede verse, en el seno del mismo modo de produccin capitalista pueden coexistir las dos fases, o formas histricas de su desarrollo.
Sin embargo, parece que ninguno de estos dos autores
logra esbozar el problema de las relaciones recprocas
MP-FS; ni Dhoquois cuando habla de la articulacin de MP
en la FS, ni Sha cuando habla de su intercambiabilidad. No obstante, es este ltimo quien, a juicio nuestro,
aporta una decisiva contribucin al proponer el trmino
compuesto MP-FS para expresar que la historia es una sucesin de modos de produccin, una sucesin real en la que el
surgimiento de un MP no implica ni el dominio ni la liquidacin inmediata y vertical de un MP preexistente. Esto tendra
validez aun para aquellos perodos histricos que no son
tenidos como de transicin.
El siguiente prrafo de Marx parece dar razn a Sha:
Esta ampliacin de la escala productiva constituye la
base real sobre la cual el modo de produccin especficamente capitalista se desarrolla cuando encuentra las
condiciones histricas favorables, por ejemplo, en el
siglo XIV, no obstante surgir de manera espordica, sin
dominar la sociedad entera en el seno de formaciones
sociales ms antiguas.
De paso: obsrvese cmo Marx seala aqu el surgimiento de un modo de produccin nuevo en el seno de
una formacin social ms antigua.
El problema con Sha y Dhoquois es que no logran escapar a ese dualismo de los conceptos que antes sealbamos y que el mismo Dhoquois mencionaba. En efecto,
este autor habla del MP como un tipo general que, una
vez dado es posible especificarlo en la realidad mostrando sus variedades histricas y geogrficas, sus variedades
regionales. Agregando inmediatamente: Toda encarnacin del MP comprende especificidades estructurales y
coyunturales. Subrayo el trmino encarnacin a fin de
hacer resaltar las dificultades que padece Dhoquois para
desembarazarse de la dicotoma acto-potencia del pensamiento lgico aristotlico. Y de la teologa cristiana.
En el caso de Sha tampoco est ausente la concretizacin progresiva de lo abstracto a lo concreto que implicara
el pasaje del MP y la FS abstractos a sus correspondientes
concretos:
Una cuidadosa y crtica lectura de los trabajos tericos e
histricos de Marx muestra que el uso, en ambos casos,
envuelve una connotacin abstracta (general-terica) y
concreta (especfica-aplicada). En la primera connotacin, los trminos (MP y FS) implican un conjunto simplificado aunque concentrado de factores subjetivos y
objetivos, mientras que en la segunda (usando el mtodo
de aproximaciones sucesivas) corresponde ms de cerca
a la complejidad y variacin de los procesos histricos
espaciales y temporales. Por ello, en esta manera particular, es necesario usar los dos trminos en forma combinada indicando su intercambiabilidad13.
En todos estos casos Herzog la emprende contra la dicotoma o dualismo concepto-realidad y estructura-proceso.
No hay separacin entre estos trminos. Todo concepto es
concepto en desarrollo en el anlisis de la realidad. Herzog
lo dice as: tengo conceptos, intento utilizarlos () pero a
medida que la investigacin se desarrolla () el anlisis de
la realidad da un contenido nuevo a conceptos viejos.
Estructura y proceso van siempre juntos, son reproduccinmovimiento aprehendidos simultneamente. No hay una
sucesin de formas, sino la coexistencia y movimiento
conjunto de formas locales. En una palabra, es preciso sustituir a la ruptura concreto-estructura y modelo, un anlisis
dialctico de la relacin teora prctica15.
b) Todo lo anterior quedara subsumido, pienso, en la
relacin unidad-diversidad en la historia. El punto crucial
lo destaca as Herzog: Toda fractura entre unidad y diversidad es extremadamente peligrosa16. Y aqu reside, a mi
modo de ver, la mdula del aporte de Herzog: concebir la
relacin MP-FS como una forma de la relacin unidaddiversidad histricas.
He aqu su solucin y su camino analtico:
1. La realidad es, efectivamente, coexistencia e interconexin de formas locales capitalistas y precapitalistas
en diferentes sociedades.
2. El modo de produccin
podra ser comprendido como la representacin de lo
invariante o la unidad de diferentes sociedades ()
podra ser la unidad, el proceso unificante, lo invariante,
de las formas de las relaciones y de sus contradicciones
propias (i.e. ciclo de acumulacin, relacin trabajo-capital en el capitalismo);
Herzog no propone una definicin del concepto de formacin social que l iguala al concepto de formacin econmica y social:
Lo que he dicho permitira pensar que la investigacin
histrica, especialmente dirigida al capitalismo, debe
progresar para que se pueda discernir mejor este concepto, sin encerrarlo en definiciones20.
La conclusin es clara: el anlisis cientfico depura ciertas formas significativas (aqu la renta capitalista) despojndola de complementos nubladores de su naturaleza;
pero, al mismo tiempo, estos complementos son en un
todo importantes para comprender en la prctica y, ms
an, para conocer en lo terico una masa de hechos que,
no obstante estar en contradiccin con la forma pura, aparecen como sus modos de existencia.
En una palabra, estamos aqu en presencia de un importante problema: la captacin conceptual de la unidad-diversidad de la historia. Cmo captar la unidad-diversidad del
proceso histrico, de la totalidad concreta, de la realidad
como un todo estructurado y dialctico? (K. Kosic).
Y es aqu donde surge la lcida proposicin de Herzog:
mediante los conceptos de modo de produccin y formacin social. El MP recoge lo nico, lo puro o, ms
bien, lo depurado en tanto que la FS recoge lo diverso,
lo complementario o lo especfico. Ambos existen
plenamente en la realidad por cuanto sta es reproduccin
y movimiento simultneo de lo general-nico y lo particular-diverso23.
NOTAS
1
2
3
4
Si frente a los conceptos de dialctica, materialismo, filosofa, alienacin, ideologa, modo de produccin, los manuales se comportan del modo que he llamado manualesco,
frente al fenmeno del arte su comportamiento es supermanualesco, lo que equivale a decir que en este aspecto los
manuales y muy en especial los soviticos estn teidos de mentiras, o de falsas verdades, que es lo mismo. A
uno termina por darle la impresin, leyendo los manuales,
de que sus autores entienden el arte como un aadido
social, una especie de mampostera que se le pone por encima a la estructura social a fin de que pueda lucir algo ms
bella y pueda ocultar su podredumbre en fin, la que ha
tenido hasta ahora, como dicen los manuales. Pues stos
suponen que la sociedad socialista ya existe, y que en esa
sociedad socialista ya existente, el arte, como forma social,
tiene toda la dignidad que merece. Se equivocan, porque en
primer lugar la sociedad socialista, desgraciadamente, no
existe, y en segundo trmino, dentro de la sociedad as llamada el arte no tiene la menor dignidad. Es tratado como
una puta vieja, como un peligroso engendro burgus.
Pero no quiero hacer poltica de la teora. No me interesa tanto en este momento hacer la crtica de las intervenciones oficiales del marxismo ortodoxo en contra de la
libertad artstica, como de la ortodoxia misma de la teora.
Estructura de la lrica moderna1, dos de las notas dominantes de la poesa moderna (o sea, de Baudelaire a esta
parte) son la fantasa dictatorial y la destruccin de
la realidad. Si los manualistas se acercasen, aunque fuera
por un instante, a la terrible, insaciable y volcnica fantasa
de un Rimbaud, se enteraran de que la poesa, lejos de ser
un reflejo de la realidad, consiste en un drglement de
tours les sens, que es como decir la subversin de todos los
sentidos. En poesa el odo es capaz de gustar, y la lengua es
capaz de or. El tacto canta, y la memoria recuerda cosas
futuras. En pintura, las cosas no son tales cosas objetivas
a las cuales hay que reflejar, sino que son una materia
dibujable o desdibujable como se quiera!, o transformable en cubos, en manchas, en colores o hasta en puro
reflejo ptico. En el arte, el artista no refleja a la realidad;
la realidad se encuentra transfigurada en el artista. Si el
socialismo existe, el artista es capaz de recrearlo; si no existe
realmente, entonces el artista no tiene ms remedio que denunciarlo. Pero en ningn caso, si se trata de un artista verdadero, se limitar a parafrasear la realidad, o mejor dicho,
lo que le es presentado como la realidad. El artista es un
desrealizador que, por rara fortuna, es tambin el realizador
mximo. Quin cre a Dios, sino el artista? Quin invent los animales sagrados tales como el buey, el elefante o el
cordero, ese agnus dei que perdona todos los pecados del
mundo? Fue el hombre religioso, entendiendo esta palabra
(religiosus) sin moralina, es decir, como la preocupacin y
escrupulosidad que puede tener un ser humano hacia algo
que le es muy querido. Un buen poeta, por ejemplo, es religioso con sus versos, con su precisin y su prosodia. Un
buen pintor es religioso en la distribucin de sus colores y
sus lneas. Y un buen terico lo es con respecto a las astucias
de la razn, como lo dira el viejo Hegel, tan menospreciado por los lgicos modernos y, sin embargo, tan genial
y tan poeta. Por si no lo saban los lgicos o logicistas de hoy,
la poesa es un estricto mtodo de conocimiento desde ayer.
De la poesa es decir, de Herclito, de Homero, de Parmnides, de Teognis, para slo hablar de griegos ha
extrado la filosofa toda su matriz, toda su esencia o
entelequia. Deca Leibniz que una entelequia puede
definirse como un ser perfecto-habiente. Es, en realidad,
lo que significa en griego esa extraa palabra dentro de la cual
viene envuelto el tlos, la finalidad, el pragma tleion, o fin
perfecto. Pluscuamperfecto, podra decirse para evitar redundancias. Una perfeccin a la cual el arte debe aspirar, pero
que jams conquistar, como lo demostr sobradamente
nuestro Seor Don Quijote, amigo de la perfeccin.
La teora manualesca del arte es quiz la ms anodina
e inslita de todas las teoras que ha producido el marxismo ortodoxo. Resulta incomprensible que una revolucin
como la de 1917, amparada por un genio tan rebelde y
transformador de lo real como lo fue Lenin, haya engendrado, en la esfera del arte y la cultura, los endriagos tericos a que ya nos tienen tan acostumbrados. No quiero
decir, por supuesto, que no haya nada de valioso en el arte
sovitico contemporneo; pero la verdad es que la Revolucin no ha aadido nada, artsticamente hablando, a Dostoievski. Y algo debera haberle aadido. Pues se supone que
una revolucin debe aadirle algo a los hombres, en lugar de
quitarles cosas. Es claro que la Revolucin de Octubre ha
dado mucho; pero sera su deber revolucionario, precisamente, recorrer por el camino de la conciencia y la cultura
todo cuanto ha recorrido en otros terrenos. El enfrentamiento con la sociedad capitalista no puede realizarse, ni en el
plano del arte ni en ningn otro plano, haciendo concesiones a la tan malquerida moral burguesa de que nos hablan
los manuales; no; ese enfrentamiento debe ser radical y
debe abarcar todas las esferas de la vida social, desde el
sexo hasta el hambre, que son los polos del orbe descubiertos por Freud y Marx. Descubiertos en el sentido literal de
haber sido puestos al desnudo. Como deca graciosamente
Ortega y Gasset, hay que levantarles las faldas a todos los
problemas contemporneos.
Para hacer que asciendan las faldas del arte, uno de los
primeros pasos negativos (pues siempre hay que darlos) es
retirar la vista de los manuales. El primer paso positivo es el
opuesto dialctico: leer en su salsa la buena literatura, ver
en su plena sazn la pintura y or de modo sacramental la
msica. Y, de paso, hacer buena teora!
La teora del reflejo, en arte, tiene unos ilustres antecedentes. Formulada como si se tratara de una teora revolucionaria, sin embargo, es tan vieja como Aristteles, quien
en sus tratados sobre retrica y potica desarroll la teora
del arte como mmesis, como imitacin de lo natural, lo
que corresponda a la physis (Ver Aristteles, Potica, 6, 12,
en relacin con el verbo mimeomai). La palabra potica, o el
rasgo pictrico, deban ser mimemas, o sea, reproducciones,
imitaciones. Pero aun as, ni Platn ni Aristteles fueron
jams tan conservadores como lo fueron sus infinitos seguidores preceptistas, o como lo son los manualistas de hoy2.
La realidad es inimitable, pero en cambio s es expresable.
El arte es expresin (Marx deca Ausdruck) de lo real, es
interpretacin creadora, inventora de una nueva realidad.
La idea cristiana de creacin resulta, por ello, una adecuada
metfora que complementa el viejo sentido griego de la poesis, que significaba trabajo o fabricacin, pero no creacin
que sirven ms a los intereses de las galeras y las editoriales que al arte mismo.
En una ocasin, alguien que quera ayudar econmicamente al autor de Les Fleurs du mal, le dijo que le poda
conseguir una cierta suma de dinero por un poema para
un jardn botnico de Pars. Baudelaire contest: Lo
siento mucho, pero nunca podr escribir un poema sobre
los vegetales
NOTAS
Hay tambin un grave asunto que concierne al pensamiento manualesco, tanto como al antimanualesco: la pregunta
por la cultura. Qu es la cultura? Cmo la definen los
manuales y, ms que los manuales, toda una largusima
tradicin clasista de la civilizacin occidental? Qu es lo
que los manuales arrastran de esa tradicin y qu es lo que
aciertan a rechazar? Y en cuanto a Marx que es el opuesto dialctico de los manuales, en el sentido en que Cristo es
hereje frente a la Iglesia cristiana, qu pensaba acerca
de la cultura? Veremos que hay un sentido retrgrado, arcaizante, de cultura, y un sentido el de Marx, aunque no slo
el de Marx nuevo, plenamente moderno, mucho ms
amplio y profundo. Buscaremos nuestros ejemplos dentro
del campo marxista, precisamente para que quede delineada nuestra intencin, que es, como ya lo habr advertido
bien el lector avispado, la de contraponer el pensamiento
manualesco al autntico pensamiento de Marx.
Pasar, por tanto, a responder, de un modo obligadamente esquemtico (no son, por cierto, los manuales los
nicos que tienen derecho a emplear los esquemas como
modos de razonamiento; en griego, la voz esquema
[schma] significa una figura ntida de pensamiento, en
cuyo caso los malos manuales, lejos de ser esquemticos,
ha llegado a un extremo alucinante. No hara sino comprobar la crasa verdad que haba en su prediccin cientfica. Pues Marx era un cientfico predictivo, y no ese
profeta en que se lo ha querido convertir religiosamente7.
Finalmente, para acabar con las citas, recordemos nuevamente al Marx de El Capital o, mejor dicho, al Marx del
tomo IV inacabado, o sea, las Teoras sobre la plusvala:
El contraste entre la riqueza que no trabaja y la pobreza
que trabaja para ganarse el sustento provoca asimismo
un contraste en cuanto a la cultura. La cultura y el trabajo se divorcian. La cultura se opone al trabajo como
capital o artculo de lujo8.
cambio, es decir, una sociedad donde todos los objetos son susceptibles de transformarse en mercancas. Incluso mercantiliza a las conciencias porque,
como bien lo recordara Marx en el Libro I de El
Capital, hay mercancas especiales, tales como la conciencia o el honor, que sin tener formalmente un valor
(en el sentido econmico marxista de la teora del
valor), pueden sin embargo llegar a tener un precio y
comportarse como mercancas. (Yo dira que la fuerza
de trabajo espiritual es una fuerza productiva capaz de
crear plusvala ideolgica, y que su medida econmica viene dada por la medida en que esa plusvala
inmaterial sirva de soporte a la plusvala material:
caso, por ejemplo, de los investigadores de mercado,
los analistas motivacionales, los genios de la propaganda, los psiclogos industriales y los artistas y
literatos al servicio del capital9). En definitiva, dentro
del capitalismo, todos los objetos culturales entre
los cuales se encuentran las fuerzas de trabajo fsico y
espiritual entran dentro de la rbita del capital. Se
identifican cultura y capital.
3. Segn Monsieur Le Capital, habra que cultivar
(pero ideolgicamente, claro est) al dueo de la
fuerza de trabajo a fin de que, dotado ya de cultura (ideolgica, claro est, porque puede haber cultura antiideolgica, que es lo que algunos llaman
contracultura y que debera llamarse propiamente contraideologa o contracultura ideolgica)
y perfeccionadas sus aptitudes morales e intelectuales, se convierta en un consumidor ms avispado
o avisado, lo cual, traducido al siglo XX, significa
un consumidor voraz y, por tanto, un hombre lleno de
NOTAS
Apndices
b
APNDICE I
SOBRE EL MTODO EN MARX*
INTRODUCCIN
El tema propuesto es: marxismo y metodologa cientfica.
Como tema, es extraordinariamente abundante. Es tema
carnoso, y se trata adems de una carnadura en la que han
clavado sus picos crticos toda suerte de pajarracos intelectuales. Lo han hecho hasta deformar el cuerpo original
de la pieza. Vamos a ensayar aqu una especie de reconstitucin de aquel cuerpo original, de acuerdo con sus vsceras mismas, esto es, de acuerdo con los trminos con que
Carlos Marx se plante a s mismo, en sus obras, la cuestin
de su concepcin general de la historia humana (sistema)
y la cuestin de cmo abordar el estudio de la misma segn
un cierto orden lgico (Mtodo). En este sentido, trataremos de indagar en los siguientes puntos cruciales: 1) la distincin entre sistema y mtodo en Marx; 2) los conceptos
* El texto que presento a modo de apndice no pertenece, en rigor, a
este Anti-Manual. Fue publicado en mi volumen Marx y la alienacin
(Mont vila, Caracas, 1974). No obstante, he considerado conveniente reimprimirlo aqu, dadas las numerossimas alusiones que en el presente ensayo hay sobre los problemas metodolgicos del marxismo.
Por otra parte, en este apndice hay muy diversos y variados ataques a
las posiciones manualescas, lo que hace que su contenido no desentone,
ni en estilo ni en doctrina, con el resto del volumen. (L.S.).
En cuanto al mtodo, debemos entender por tal vocablo lo siguiente. El mtodo, en Marx, es la va u orden
seguidos para demostrar la verdad de los resultados generales que constituyen el sistema. El sistema nos dice que
la historia humana ha evolucionado hacia la forma capitalista de produccin, y que de ah evolucionar hacia una
forma socialista y una comunista. El mtodo consiste en
demostrar, por la va del anlisis y de la abstraccin, el funcionamiento real de las sociedades, muy en especial de la
sociedad capitalista. Este mtodo tiene dos fases: la fase de
la investigacin y la fase de la exposicin, que son radicalmente distintas. En la fase de la investigacin, como nos lo
recuerda Marx en el Postfacio a la segunda edicin alemana de El Capital, se recolecta el material de estudio, los
datos empricos, y se procede casi siempre segn un orden
histrico. En cambio, en la fase de la exposicin y por
exposicin debemos entender El Capital no se procede
segn un orden histrico, sino segn un orden lgico: se plantea una serie de categoras econmico-sociales y, a partir de
ellas, se deduce en su integridad el sistema social capitalista
en sus basamentos econmicos. Y si es un mtodo que se
basa siempre en la economa, ello no se debe a un presunto
economicismo de Marx sino, como lo explicaba muy bien
Lukcs, a que el sistema capitalista es un sistema fundamentalmente econmico: es la vida humana girando continuamente en torno al capital, centro de todas las relaciones
sociales. Esto, que ya constitua una verdad en los tiempos de
Marx, sigue hoy en da constituyendo una tremenda verdad, y
por ello tambin el mtodo de Marx sigue poseyendo una
total validez, en su conjunto y en sus puntos esenciales, para
la comprensin del capitalismo avanzado.
sino del ser concreto de la sociedad humana, y ms concretamente an, el ser de la sociedad humana organizada segn
el modo capitalista de produccin. Por supuesto, sigue tratndose de categoras, esto es, de mximas generalizaciones
sobre un ser dado. Pero se tratar, en Marx, de categoras
generales acerca de una sociedad concreta, una sociedad
que est a la vista, ah, frente a nosotros.
Forma parte esencial de la metodologa cientfica de
Marx este procedimiento por categoras. Es ms: lo fundamental del mtodo empleado en El Capital reside en
ese empleo de categoras. Preguntmonos, entonces, qu
es una categora econmica y cul es el orden lgico en
que vienen expuestas en la obra mxima de Marx.
Maurice Goldier define a la categora econmica de un
modo aparentemente sencillo. Una categora econmica es,
dice, le concept dune structure economique, el concepto
de una estructura econmica. El problema de una definicin como sta es que nos introduce un nuevo problema,
a travs del vocablo estructura; pues, cmo definir a una
estructura? Lo mejor es acudir al propio Marx, para ver qu
nos dice acerca de las categoras. Las categoras de la Economa burguesa (subrayado nuestro, L.S.) son formas del
intelecto que tienen una verdad objetiva, en cuanto reflejan
relaciones sociales reales; pero tales relaciones no pertenecen sino a una poca histrica determinada.
Esto quiere decir, por de pronto, que lo ms importante que tena que decirnos Marx acerca de las categoras
que empleaba, es que stas eran de carcter histrico. No
se trataba, pues, de modos en que se dice el ser. Se trataba, por el contrario, de los modos en que se dice el ser
capitalista, un ser concreto y especfico. Ahora bien, si
Marx las llama categoras es por la razn siguiente. Las
obrero en estado puro. El capitalista real tiene algo de obrero: tambin suda y trabaja y se preocupa. El obrero real
tiene algo de burgus: tiene apego al dinero, tiene apego a
ese dejar hacer en que consiste la mentalidad burguesa.
Pero, cuando se trata de describir en una obra econmica el
contenido ltimo de la sociedad capitalista, no queda otro
remedio que idealizar. De ah la funcin de las categoras.
El capitalista es una categora, al igual que el obrero.
La mercanca es una categora econmica, y funcionan
como categoras sus dos valores: el valor de uso y el valor
de cambio. Una mercanca es un valor de uso sustentado
por un valor de cambio. Como tal, existe desde hace milenios; sin ir ms lejos, el dinero, la moneda acuada, existe
desde hace bastante tiempo, aunque no tanto como para
hacernos olvidar que no se trata de un invento de la naturaleza, sino de los seres humanos, un invento histrico.
La primera moneda parece ser que fue acuada en Lidia,
Asia Menor, hacia el 650 antes de Cristo. Es un invento
relativamente reciente. Pero nos demuestra cmo un invento humano puede, por obra y gracia de la historia, convertirse en una potencia divina. Sobre todo a partir de esa poca
que conocemos como Renacimiento, el dinero empez a
tener una importancia desmedida, al igual que el trfico de
mercancas. Con el descubrimiento del Nuevo Mundo (un
descubrimiento mercantil, porque de lo que se trataba era de
conseguir las especies hindes por una va ms rpida) se logr lo que necesitaba el capitalismo para surgir: un mercado
literalmente mundial. Todas las economas de Occidente
sufrieron entonces una expansin sin igual. El Viejo Mundo
se volc hacia el Nuevo Mundo, vido de mercaderas, de
oro y de plata, y el oro y la plata americanos invadieron los
mercados europeos. Espaa llev la peor parte, puesto que
cione como el eje del sistema. Ello le da rango de categora econmica central, y por ello los economistas burgueses han dedicado toda su saa a la destruccin de la teora de
la plusvala. Y tambin los filsofos, quienes se han olvidado, en medio de sus interminables disquisiciones y sutilezas, de que la plusvala, en su mero contenido econmico, es
la medida de la alienacin del hombre en nuestra sociedad.
Cmo no lo ser en su contenido extraeconmico!
LA CUESTIN DE LA DIALCTICA
Ataquemos de una vez al soldado principal: la dialctica.
Cuando se habla de Marx y de metodologa, resulta imprescindible hablar de dialctica. Marx nos dej constancia
de ello cuando, en el Prefacio a su obra magna, nos habl de
su mtodo dialctico. Pero con la dialctica ha ocurrido
lo mismo que con las mujeres francesas: tener mala fama
sin necesidad. Ha tenido defensores de esos de los que hay
que decir: no me defiendas. Y ha tenido detractores.
La dialctica, como tal, es muy vieja. En Platn significaba algo as como el arte de argumentar. Pas por la Edad
Media como un rayo, y no dej huella significativa, a menos que entendamos por huella significativa esa serie de
sutilezas escabrosas que se tejieron en la Edad Media a propsito de la dialctica.
En Hegel, la dialctica era un asunto ideal. Su dialctica consista en el autodesarrollo de la Idea Absoluta, un
desarrollo perfectamente armnico, tan armnico que termin por concentrarse en el Estado Prusiano, que verdaderamente era absoluto pero no tena nada de ideal. Para
Hegel, la dialctica consista en un movimiento histrico
que se desarrollaba segn un ritmo especial, un ritmo dialctico, es decir: el ritmo de las contradicciones. Grecia era un
modelo sempiterno (como, por lo dems, lo era para todos
los ilustrados de la poca) y Cristo significaba una escisin
entre lo temporal y lo divino. La Revolucin Francesa de
1789 que Hegel vivi en sus aos juveniles, era nada menos que la mediacin entre el mundo de lo finito y el de lo
infinito, la verdadera reconciliacin entre lo eterno y lo
perecedero. Todo este movimiento era dialctico porque
implicaba un ritmo de negaciones y afirmaciones. Pero
siempre en un orden ideal, el orden de la Idea. Naturalmente, dentro de un orden ideal todo marcha muy bien,
tal como marchaban las concepciones histricas de Hegel. Ms difcil era aplicar ese ritmo a la historia real, con
todos sus datos, con todas su contradicciones, con toda su
miseria. A las ideas generales les suele sentar muy mal el
hecho de que existan hechos concretos.
Y eso fue lo que hizo Carlos Marx: inventarle hechos
concretos a la dialctica.
Para Marx, como l mismo lo confiesa, la dialctica era
un mtodo. Pero nada ms que un mtodo; en forma alguna
se trataba de un sistema. Lo malo es que los marxistas, entre
ellos el mismsimo Engels, han querido convertir lo que era
un mtodo en un sistema completo, un sistema, una concepcin filosfica del mundo en la que caben todas las cosas que
ha querido parir nuestro universo. Engels, en su Dialctica
de la naturaleza, construy una dialctica marxista que
poco tiene que ver con Marx. Lo mismo, siguiendo sus pasos,
hizo Lenin. En qu se convirti el mtodo dialctico de
Marx? Pues se convirti en una ensalada rusa. Por un lado,
la ley de la negacin de la negacin, que es cosa que debera
aplicarse a s mismo el marxismo ruso cuando niega todo lo
La dialctica es, pues, un mtodo. Pero hay que advertir a este respecto algo importante. Se trata de un mtodo
para la comprensin de la evolucin histrica de las sociedades, y no de un mtodo lgico en el sentido formal de la
palabra. Para que un mtodo lgico sea formalmente correcto, es condicin indispensable que est compuesto
por trminos vacos; sus verdades han de ver verdades
formales, no materiales. Si expresamos en lgica simblica la contradiccin, diremos: p. p, lo cual constituye
una expresin meramente formal, por completo independiente de que p signifique no llueve. Es lo que ocurre
con los silogismos, formalmente considerados. Podemos
decir la mayor barbaridad o mentira desde el punto de vista
material, pero esa mentira material podr poseer verdad
formal. Podemos decir: Si todos los gorilas son caballos,
y todos los caballos tienen cinco patas, entonces todos los
gorilas tienen cinco patas. Como se ve, ello es un disparate desde el punto de vista de la verdad material, porque nunca se ha visto un gorila con cinco patas; pero formalmente,
el razonamiento es correcto: es lgicamente correcto, se
trata de una deduccin.
Ahora bien, el mtodo dialctico no funciona as. No
puede ser reducido (aunque se han hecho intentos para
ello) a una terminologa meramente formal. Las contradicciones de que habla la dialctica no son contradicciones
en el estricto sentido de la palabra. La burguesa y el proletariado no se contradicen entre s de la misma forma como
se contradicen las proposiciones llueve y no llueve.
Se contradicen histricamente, por lo cual sera realmente
ms correcto decir que se trata de opuestos antagnicos,
opuestos histricos en lucha, que tienden a negarse el uno
al otro, pero no como se niegan entre s dos proposiciones,
sino como se niegan y combaten las clases sociales en pugna. A este respecto, podemos sealar dos clases de errores
que se suelen cometer cuando se habla del mtodo dialctico; errores que se cometen, tanto cuando se trata de defenderlo, como cuando se trata de atacarlo.
Del primero de estos errores ya hemos hablado en parte. Es el error interpretativo que, segn dijimos, parte de
Engels y desemboca en nuestro siglo, cuando el movimiento socialista triunfante crey conveniente estatuir
una doctrina marxista oficial, transmitida a travs de toda
clase de manuales, fenmeno que alcanz su apogeo en la
poca de Stalin. Este error consiste, como decamos antes,
en convertir a la dialctica en un sistema filosfico dotado de
leyes universales, verdaderas ms all de toda consideracin histrica. Este sistema, inventado por Engels y repulido en nuestro siglo, es lo que se conoce con el nombre de
materialismo dialctico, trmino que jams ide el propio Marx y que, sin duda, le habra resultado inadecuado,
no porque l no se considerase materialista o dialctico,
sino por la implicaciones filosficas y metodolgicas que tal
sistema implica. Si se acepta, con el materialismo dialctico, que la totalidad del universo se gua por leyes dialcticas, entonces habr que formular estas leyes al modo
como los fsicos formulan las leyes de los cuerpos celestes:
mediante procedimientos matemticos. Ahora bien, al aceptarse lo anterior habr que vaciar a la dialctica de todo
contenido histrico; pero entonces se entrar en contradiccin con la doctrina original de Marx, para quien la dialctica, en lugar de ser un sistema de aplicacin de todo cuanto
hay, era un mtodo tan slo aplicable a la historia y no susceptible de ser formulado en trminos matemticos, es decir,
vacos. Menos an era susceptible de ser formulado ese
(x)
Desde el punto de vista formal, una contradiccin puede implicar cualquier cosa, porque cualquiera que sea el
valor que se le asigne a la variable x, siempre el resultado de la operacin lgica de implicacin ser tautolgico,
o sea, verdadero en todos los casos. Por qu? Porque se
necesita que el antecedente de la implicacin tenga al
menos un valor de verdad que, combinado con un valor de
falsedad en el consecuente, d como resultado un valor
de falsedad. Pero, como en una contradiccin todos los
valores son falsos, entonces no podr producir jams ningn valor falso al combinarse en implicacin con la variable x, cualquiera que fuese el valor que le asignamos a
sta. Una contradiccin implica, pues, cualquier cosa. De
donde concluye Popper: si una contradiccin implica cualquier cosa, ello significa que en realidad no implica nada.
O, en todo caso, le sirve a los dialcticos para deducir cualquier cosa, sea comunismo o socialismo, con la mayor
libertad y falta de seriedad cientfica.
Es cierto que, desde el punto de vista estrictamente lgico, una contradiccin implica cualquier cosa. Pero precisamente aqu reside la falacia de Popper. Marx nunca
habl de contradicciones en un plano estrictamente lgico,
sino en un plano histrico material. Puede admitirse que,
en buena lgica, es incorrecto el empleo que Marx haca
del vocablo contradiccin. Pero, en todo caso, all est
el aparataje de El Capital para demostrar que el inters de
Marx no resida en formular un sistema lgico. Por tanto,
EL PROBLEMA DE LA TOTALIDAD:
ORDEN LGICO Y ORDEN HISTRICO
estudios estadsticos de los ingresos de la poblacin venezolana sealan una renta per capita bastante alta, lo que
podra hacer suponer a cualquier desprevenido que el ingreso de cada venezolano es alto. En cambio, el punto de vista
de la totalidad nos dice que la renta venezolana no se distribuye en realidad per capita, sino por grupos sociales; hay
inmensos grupos humanos cuya renta es nfima, y en cambio hay grupos reducidsimos que absorben casi todo el
patrimonio de la renta, como es el caso de las grandes familias capitalistas venezolanas.
Esto es precisamente lo que trata de evitar el mtodo
de Marx. l aada, al anlisis econmico, el anlisis sociolgico y el anlisis ideolgico. Si descubra, por ejemplo, que la estructura ltima del sistema capitalista puede
formularse econmicamente como ley de la plusvala, esa
misma ley, segn el mtodo de Marx, deba tambin formularse sociolgicamente como lucha de clases, esto es,
como la explotacin de la fuerza de trabajo por parte del
capital; y tambin deba analizarse ideolgicamente porque, por ejemplo, la ideologa jurdica es la encargada de
sacralizar en contratos aparentemente justos, una relacin
que, en su estructura, es de explotacin. De ah que El
Capital de Marx haya causado siempre profunda irritacin en los crculos cientfico-sociales burgueses, para
quienes ese tipo de anlisis carece de seriedad, porque no
es especializado. Para la ciencia social burguesa, el socilogo que se dedica a encuestas debe dedicarse toda su
vida a hacer encuestas y perfeccionarlas, para que otros
las trabajen, sin preocuparse en lo ms mnimo de la utilizacin que se har de tales encuestas. Es la misma mentalidad de divisin del trabajo que existe en las modernas
empresas comerciales capitalistas, y que exista ya desde
la totalidad no es otro que una sociedad donde la produccin est dirigida a la satisfaccin de las necesidades humanas y no a la satisfaccin de la necesidades del mercado; o
sea, los jabones no se producirn mediante el principio de
la competencia entre los diversos productores, sino segn
el principio de las necesidades de la sociedad.
Por esa razn, una sociedad realmente comunista encarnara en s misma, ontolgicamente hablando, lo que
por el momento no es sino un principio metodolgico
introducido por Marx en la ciencia social.
Ello no quiere decir que en la actual sociedad capitalista no exista una homogeneidad estructural. El hecho de
que se presente como un conjunto inarmnico, donde la
racionalidad de la produccin se enfrenta mortalmente a
la irracionalidad de la distribucin, no significa que no
constituya esta sociedad un todo. Es un todo estructural,
como en el fondo lo es cualquier otra formacin social.
Por tanto, es susceptible de ser estudiada desde el punto
de vista de la totalidad. Deca Lukcs que la sociedad capitalista presenta una gran homogeneidad, y que ontolgicamente constituye una totalidad. Pero la gran paradoja
de la sociedad capitalista es que ella segrega una ideologa segn la cual los diversos planos que constituyen la
sociedad (plano estructural, plano sobreestructural) son
planos separados entre s. Segn tal ideologa, el mundo de las ideas filosficas, por ejemplo, est por completo
separado del mundo de la produccin material; la ideologa
misma, como tal, es presentada como un fenmeno independiente, como un reino espiritual por completo divorciado de cuanto ocurre en la estructura socioeconmica. Pero
el mtodo marxista de la totalidad se opone precisamente a
tal ideologa; opone la ciencia descubridora a la ideologa
dominante para poner al desnudo la homogeneidad y trabazn estructural de los diversos planos de la sociedad;
incluso, si habla de planos lo hace en un sentido meramente metafrico, como cuando Marx hablaba de las superestructuras, trmino que, segn he intentado demostrar
en otra parte1, no es ms que una metfora. El mtodo marxista de la totalidad considera que todas las manifestaciones
de una sociedad forman un enrejado estructural, y que ningn plano o aspecto de la sociedad puede explicarse
definitivamente si no es puesto en relacin con el conjunto
del cual forma parte. Este punto de vista fue demostrado
con gran vigor terico por Lukcs en su clebre libro de
1923, Historia y conciencia de clase, donde, como antes
dijimos, se esgrime la tesis nada ortodoxa de que el mtodo
marxista se caracteriza, no por un nfasis en los motivos
econmicos, sino por adoptar para la ciencia social el punto
de vista de la totalidad.
Nos falta ahora, para completar este esquema del papel
del concepto de totalidad dentro del mtodo de Marx, abordar el punto de vista relativo a la ejecucin misma, la puesta
en prctica de aquel concepto en la obra de Marx. Tomaremos como paradigma terico El Capital, visto como el
terreno donde se realiza el mtodo y donde se lo aplica ms
all de de toda consideracin propiamente metodolgica.
Y como texto terico de metodologa acudiremos a la exposicin que hizo Marx en 1857, cuando escribi la Introduccin a los Grundrisse o Fundamentos de la crtica de
la economa poltica.
Cul es el mtodo correcto de la economa poltica?,
se pregunta all Marx. Su respuesta a esta pregunta central
nos interesa en alto grado. Trataremos de esquematizarla
en sus puntos principales, olvidando otros detalles que no
hacen sino ilustrar a los primeros.
Es decir, el arte, por ejemplo, tiene como mtodo, apropiarse del mundo intentando una reproduccin plstica de
l; la religin tiene como mtodo la simbologa espiritual
y los valores de la moralidad; y el espritu prctico se
apropia del mundo directamente, tomando el toro por los
cuernos, o tomando la Bastilla. Ahora bien, el mtodo que
tiene la economa poltica de apropiarse del mundo es la
abstraccin, o mejor dicho, la reproduccin del mundo en
concretos de pensamientos; concretos que deben asumir
la forma de totalidades concretas. De ah la enorme importancia del concepto de totalidad dentro de la ciencia
social marxista. Se parte de una totalidad terica para llegar a la totalidad prctica. Se parte, por ejemplo, de la
mercanca, para llegar a las clases sociales, que son, por
cierto, el alfa y el omega de El Capital, al menos en el estado en que qued despus de la muerte de su autor. Pero el
hecho de que la ciencia social deba partir metdicamente de
una totalidad terica no quiere decir, recordmoslo una vez
ms, que ella sea el punto real de partida. De lo que se trata
aqu es de diferenciar el mtodo de investigacin del mtodo de exposicin. En el mtodo de investigacin, uno
puede partir de lo concreto real: la poblacin, las clases,
la distribucin del ingreso, etctera; pero en el mtodo de
exposicin es preciso partir de totalidades tericas, y hacer
prcticamente el viaje al revs.
Y es que, dentro del mtodo de Marx, no es lo mismo
el orden lgico de las categoras econmicas que su orden
histrico. Segn el orden histrico, la categora mercanca es, con mucho, anterior en el tiempo a la constitucin de
una sociedad capitalista; igual ocurre con la divisin del
trabajo y la propiedad privada. Sin embargo, segn un
orden lgico, para entender estructuralmente a la sociedad capitalista hay que comenzar por la mercanca, pues
es en la sociedad capitalista donde la forma mercanca ha
alcanzado su pleno desarrollo, al igual que la divisin del
trabajo y la propiedad privada. Por eso dice Marx que
aunque histricamente la categora ms simple puede
haber existido antes que la categora ms compleja, ella
puede pertenecer, en su completo desarrollo intensivo y
extensivo, a una forma de sociedad compleja, mientras
que la categora ms concreta estaba ms desarrollada
en una forma de sociedad menos desarrollada.
El concepto de ideologa tiene, pues, una vertiente metodolgica de considerable importancia dentro del mtodo general de la ciencia marxista. Como lo dice Godelier
en su ensayo antes citado, Marx concibi obras como El
Capital en trminos de estructuras, as como tambin es
estructural (no digamos ya, como Godelier, estructuralista) su concepcin general de la historia y la sociedad.
Dentro de esta concepcin estructural juega un papel
complementario y de primer orden el concepto de apariencia ideolgica. Se trata de una apariencia ideolgica
no porque los fenmenos sean en s mismos, en su nuda
materialidad, ideolgicos, sino porque en la historia,
ciertas clases sociales se han empeado en hacer pasar por
real estructura social lo que no es sino apariencia, con lo que
sta toma eo ipso un carcter ideolgico. El mtodo cientfico tiene, para Marx, una misin expresa: distinguir las
estructuras sociales de sus apariencias ideolgicas, poner
sobre sus pies todo ese mundo encantado e invertido que
los idelogos presentan cabeza abajo; esto es, subrayar el
carcter determinado de la apariencia.
El hombre corriente de la sociedad capitalista, el hombre que trabaja y no sabe bien para quin trabaja, el hombre
que llega a creerse justamente remunerado por el salario que
le dan e ignora que buena parte de su fuerza de trabajo la
entrega gratis, este hombre nada en la inconciencia ideolgica generalizada en este tipo de sociedad. Por eso, cuando
le preguntan qu es la sociedad se limita a sealar la fachada ideolgica de sta: la sociedad, dir, es el Estado, son las
leyes, son los derechos y los deberes, las instituciones, la
cultura, la vida poltica. Pero raras veces se le ocurrir pensar que todo ese aparato que l llama sociedad no es sino
la expresin ideolgica de una realidad ms profunda, que
Ahora bien, cuando el capitalista o sus representantes tericos, los economistas, presentan la relacin capital-trabajo
como un simple contrato, una inocente y legal transaccin
(en lo cual los apoya todo el sistema jurdico) entre poseedores de mercancas, no hacen sino encubrir ideolgicamente, bajo una apariencia engaosa, la estructura real de
las relaciones productivas. Hacen aparecer como cosa normal y corriente el hecho de que el trabajador, despus de
vender su nica mercanca su fuerza de trabajo a cambio
de un salario que no cubre su trabajo real, produce mercancas para el capitalista y, ms tarde, cuando esas mercancas
estn en proceso de circulacin, l mismo, su productor,
tiene que comprarlas con el salario ganado por producirlas.
Este monstruoso y fantstico proceso de alienacin del
trabajo aparece, sin embargo, perfectamente justificado
ideolgicamente por el sistema social.
Y a propsito de valorizacin del capital en el proceso
de circulacin, hay en El Capital un razonamiento anlogo,
dirigido contra los economistas:
Lo que la economa poltica ve es lo que se manifiesta: la
accin que ejerce el tiempo de circulacin sobre el proceso de valorizacin del capital, en trminos generales.
El economista concibe esta accin negativa como positiva, porque son positivas sus consecuencias. Y se aferra
mos con unas palabras que sirven de sntesis esclarecedora de todo cuanto hemos dicho a este propsito. Se trata
de uno de esos descansos tericos en que Marx hace
recapitulacin general:
Si el anlisis de las conexiones reales, internas, del proceso capitalista de produccin constituye, como el lector
ha podido observar bien a su costa, un asunto muy complicado, y el descubrirlas supone un trabajo muy minucioso; si es obra de la ciencia el reducir los movimientos
visibles y puramente aparentes a los movimientos reales
e interiores, fcilmente se comprende que en las cabezas
de los agentes de la produccin y la circulacin capitalista
surjan acerca de esto ideas que difieren totalmente de
estas leyes y que no son sino la expresin consciente del
aparente movimiento. Las ideas de un comerciante, de
un especulador de bolsa, de un banquero, son por fuerza
ideas totalmente invertidas.
Se ve a las claras aqu la relacin entre ciencia e ideologa. Estas ideas invertidas de que nos habla Marx, son las
mismas que aparecan en sus textos de La ideologa alemana y que hemos examinado. Slo que ahora, manejando un
poderoso aparato de anlisis econmico, nos da ejemplos
prcticos, innumerables ejemplos en los que se ve en qu
consiste especficamente, pragmticamente, empricamente, el falseamiento ideolgico. En cuanto a eso de que las
falsas ideas del capitalista sobre las leyes econmicas son
la expresin consciente del aparente movimiento, ello no
es ms que una manera de expresar el concepto de falsa
conciencia, pues la conciencia del movimiento aparente
implica aqu la inconsciencia del movimiento real. Y es esta
esencia el carcter especfico y especficamente revolucionario del mtodo de Marx. Este punto, tan controvertido y trajinado como los anteriores, es el referente a
las relaciones entre la teora y la prctica.
Aunque desde sus ms tempranos escritos demostr Marx
un increble empeo en no disociar la teora de la prctica,
puede decirse que la primera vez que formul explcitamente
ese empeo fue en las Tesis sobre Feuerbach, aquellos once
fulgurantes aforismos escritos en una libreta hacia 1845 y
dcada despus desenterrados por Engels, y que pueden
considerarse como el punto de arranque decisivo de la
nueva teora materialista de la historia.
Unos meses antes de redactar estas Tesis, Marx haba
llenado unos cuadernos de notas que hoy se conocen como
los Manuscritos econmico-filosficos de 1844, en los
que como es sabido, aparece por primera vez planteado,
dentro de la obra de Marx y de un modo relativamente sistemtico, el concepto de alienacin. Este concepto reaparece en las Tesis sobre Feuerbach estrechamente ligado al
problema de las relaciones entre teora y prctica. La palabra
alienacin significa siempre, de un modo u otro, la idea de
separacin, disociacin, desgarramiento de algo que no est
ya ms en su sitio, expropiacin de algo que no est ya ms
en su regin propia. Pues bien, si quisiramos formular de
un modo muy general el tema central del tratamiento marxista del problema teora-prctica, tendramos que decir que,
para Marx desde los aos 40 hasta el fin de sus das,
toda disociacin de teora y prctica era un sntoma muy
especfico de alienacin. La prctica separada y disociada
de la teora, se convierte en esa forma particular de la alienacin que denominamos practicismo, fenmeno que en
poltica, por ejemplo, adquiere los rasgos de activismo ciego.
En el fondo, aqu se plantea el viejo problema del criterio de verdad. Los filsofos se han preguntado a lo largo de la historia: Qu es la verdad? La pregunta tuvo
inicialmente su razn de ser en el empeo de distinguir,
no entre lo que llamamos Verdad y Falsedad, sino entre Verdad y Apariencia. Por eso, Parmnides de Elea distingui
dos caminos para el pensador: el camino de la verdad o
altheia, y el camino de la apariencia o dxa. A los sofistas
les preocupaba altamente el hecho de que nuestros sentidos
no fuesen un criterio infalible de verdad. Ellos advertan las
numerosas ilusiones en que nuestros sentidos nos hacen
caer, como cuando miramos doblado un lpiz a medias introducido en un vaso de agua, o cuando nos figuramos, para
nuestra tranquilidad, que la tierra es inmvil. De modo,
pues, que la bsqueda cientfica de la verdad tuvo que ser
encarada desde el comienzo como la persecucin de ciertas
estructuras que estn ocultas tras la apariencia que se brinda a nuestros sentidos. En el modo de captar esas estructuras
reside precisamente el mtodo cientfico, que se inventa instrumentos para superar a nuestros sentidos el telescopio,
por ejemplo a fin de que stos no nos engaen. De ah que
Marx nos recordara, en el Prlogo a El Capital, que as
como en las ciencias de laboratorio el mtodo consiste en
emplear microscopios y reactivos, en las ciencias sociales el
mtodo de que se dispone, a la hora de la exposicin de
resultados, es la abstraccin. (En el anlisis de las formas
econmicas de nada sirven el microscopio ni los reactivos
qumicos. El nico medio de que disponemos, en este
terreno, es la capacidad de abstraccin3.)
Platn hered la problemtica sofistica y, en su teora de
las ideas o formas, implic una muy especfica concepcin
de la verdad. Esta concepcin posee muchsimos y complejos matices (vase, por ejemplo, el libro de Heidegger La
doctrina de la Verdad segn Platn), pero en lo esencial
recoge la idea sofstica de que nuestros sentidos nos engaan, puesto que ellos no son sino los receptores imperfectos
de un mundo, el que tenemos a la vista, que equivocadamente llamamos real pero que en verdad no es sino un
reflejo lejano del mundo verdadero y real que es el mundo
de las ideas. De modo, pues, que el mtodo cientfico correcto deba proceder, en el esquema ascendente de la dialctica platnica, segn una progresiva superacin de los datos
sensoriales hasta alcanzar la forma o idea de las cosas, dentro
de las cuales hay tambin una jerarqua ideal que se remata
con la idea del Bien. En otras palabras, la relacin de la teora con la prctica se resuelve aqu mediante la primaca de la
teora, posicin inversa a la que hemos visto se expresa en
la Tesis II de Marx. Theora significaba en griego contemplacin, acto intelectual de ver. Llegar, mediante esta teora,
a captar los conceptos de las cosas, era la aspiracin mxima
de la dialctica platnica. Platn, por una parte, insisti correctamente en la utilidad de las generalizaciones (el rbol,
la fruta) para el mtodo cientfico. Lo propio hace Marx
cuando seala metodolgicamente a la abstraccin como
punto de partida de la economa poltica. Pero Platn coloc
esa visin de conceptos puros o teora como el criterio definitivo de la verdad, con lo cual desemboc en pleno idealismo. Por eso su Repblica no pas de ser un ideal sin
correspondencia con la realidad; era una Repblica terica,
conceptual, apoyada en aspiraciones ideales y no en las condiciones reales e histricas. Cuando la teora es la que fundamenta a la prctica se cae irremisiblemente en el utopismo.
Por eso decan Marx y Engels que los socialismos utpicos
no eran en realidad socialismo, pues el verdadero socialismo
debe partir de la primaca de la prctica sobre la teora.
Con Aristteles y los aristotlicos medievales se institucionaliz en el pensamiento occidental la teora de la
verdad que se conoce como la adaequatio, o sea, la ver-
dicho al modo de la ideologa alemana: esa forma especfica de alienacin en que consiste la actividad filosfica
cuando su visin del mundo es ideolgica, esto es, cuando ms que entender al mundo, busca slo justificarlo.
La Tesis XI va an ms lejos. No se trata slo de entender o interpretar el mundo, sino de cambiarlo, alterarlo,
transmutarlo, transustanciarlo. Esto significa, entre otras
cosas, que algo tiene que haber ocurrido en el panorama
del pensamiento europeo para que Marx intuyese tan claramente el paso histrico de las filosofas de interpretacin
hacia las ciencias de transformacin. La revolucin industrial, el nacimiento del mundo tecnolgico, el avance correlativo y prodigioso de las ciencias: stos son los hechos
histricos que marcan el paso hacia otra manera de pensar
y de actuar. Las filosofas anteriores se limitaban a elaborar sistemas terico-especulativos: construan una red conceptual ms o menos coherente consigo misma, como un
sistema formal, y se imaginaban tener al mundo as captado, comprendido. Pero la revolucin burguesa no
acaeci en balde. Dio un golpe de muerte para siempre a
ese ancien rgime filosfico; y aunque es cierto que en el
siglo XIX se levantaron nuevos grandes sistemas, stos ya
estaban heridos; no podan desentenderse de la historia, ni de
la ciencia, ni de la tcnica. Incluso las ms radicales supervivencias actuales de las filosofas interpretadoras, como
es el caso del sistema heideggeriano, no pueden eludir interpretar la tcnica, con lo cual tienen forzosamente que
habrselas con el campo de la ciencia transformadora.
Esto es lo que hay en la tesis de Marx: la intuicin de
una poderosa transformacin histrica. Es cierto que, antes que l, muchos grandes espritus cientficos y artsticos haban tenido esa misma intuicin o sensacin de
Ni el logicismo, ni el existencialismo, ni la fenomenologa han demostrado en absoluto ser filosofas de transformacin. Tampoco lo ha demostrado la filosofa marxista, si
por ello se entiende ese sistema ideolgico de rigidez egipcaca que suele circular. Por eso, la pregunta inquietante es
sta: qu es, si la hay, una filosofa de transformacin?
NOTA
APNDICE II
SOBRE ROSA LUXEMBURGO
Y EL MUNDO SUBDESARROLLADO
PRESENTACIN
La acumulacin de capital de Rosa Luxemburgo, abarca
en un solo objeto de anlisis, tanto al capitalismo maduro
de los pases desarrollados como a las formas no capitalistas penetradas por la expansin del capital en Asia, frica,
Amrica y Oceana, donde surgieron, como resultado de la
dominacin burguesa, las ms extraas formas mixtas entre
el moderno sistema de salario y los regmenes primitivos1.
En dicha obra se entremezclan, pues, los elementos explicativos, tanto del desarrollo histrico del capitalismo en los
centros dominantes, como del proceso de formacin y evolucin de lo que hoy se denominan pases subdesarrollados.
La casi totalidad de los comentarios y crticas que ha
suscitado dicha obra desde el momento mismo de su aparicin en 1912, han sido hechas partiendo de considerar
nicamente su visin de la problemtica de las sociedades
capitalistas centrales desde las que su autora escribi, visin que, muy a menudo, ha sido deformada y limitada
por las implicaciones que el anlisis pudiera tener sobre el
enjuiciamiento de hechos y situaciones concretas vividas
por ella o por sus crticos2.
El objeto de este trabajo es intentar una visin de dicha
obra desde la perspectiva de los pases subdesarrollados, ese
leninista sobre la cuestin; ello se debe a que espero desarrollar el tema en un ensayo aparte.
Plantear la cuestin en cuanto a la totalidad de la sociedad significa incluir en ella a las clases y capas no capitalistas que todava persistan en las sociedades desarrolladas,
as como tambin al mundo colonial y semicolonial, como
elementos complementarios del mundo capitalista desarrollado de la poca. Tal planteamiento obliga, no slo a reconsiderar las condiciones de ese desarrollo, sino tambin los
efectos generados por el sistema de relaciones internacionales entre unos y otros sobre las estructuras y comportamiento histrico de los pases atrasados. En otras palabras,
implica plantear la cuestin en cuanto al sistema capitalista
mundial como totalidad integrada por dos polos histricamente inseparables.
Sabido es que ni Marx ni Engels llegaron a producir la
obra terica que superara la mencionada hiptesis metodolgica. Creemos, sin embargo, que tanto en sus obras mayores como en diversos trabajos menores, especialmente en
sus escritos periodsticos y epistolares, se encuentran importantes referencias en las que se avanza en el sentido
sugerido por Lukcs.
El primer aspecto a que hay que referirse aqu, como en
todo anlisis de la obra de Marx y Engels, es que ellos estudiaron al mundo de su poca no slo para conocerlo, sino
para transformarlo; y dado que esa transformacin progresista tena como meta final la construccin del socialismo,
su visin del presente histrico que vivieron estaba obviamente relacionada con la problemtica de la revolucin,
lo que los llevaba a considerar como centro de su inters
a aquellos pases en los que el desarrollo del capitalismo
haba ya formado un proletariado capaz de plantearse, con
derecho y posibilidades, la tarea de destruir el orden burgus. Para 1848, ao de aparicin del Manifiesto comunista,
en dicho grupo de pases entraban slo Inglaterra y Francia, aunque ya se auguraba el pronto ingreso de Estados
Unidos. El resto de Europa contena a un segundo conjunto de pases en los que el modo de produccin capitalista
haba alcanzado un cierto grado de desarrollo, pero donde
dominaban gobiernos reaccionarios que frenaban su decisiva imposicin, dificultando el crecimiento del poder econmico y poltico de la burguesa, y por ende, el desarrollo
del proletariado. Dos grandes imperios, Rusia y Austria,
ejercan el poder de la reaccin antiburguesa, oponindose
a la unificacin poltica de los dems pases europeos
(Alemania e Italia en especial), cuya divisin impeda la
consolidacin del mercado interno, frenando as las posibilidades plenas del desarrollo industrial. En estos pases,
el problema fundamental era la solucin de la cuestin
nacional mediante la alianza entre la burguesa y el proletariado, para realizar la revolucin democrtico-burguesa como paso previo a la creacin de las condiciones
objetivas y subjetivas de la revolucin socialista15.
El cuadro poltico de la poca se completaba con el
mundo no capitalista, con el conjunto de pases coloniales
y semicoloniales esparcidos en los otros cuatro continentes. La visin histrica de Marx y Engels sobre estos pa-
estaba, por las obvias razones anotadas, muy lejos de presentar la claridad y coherencia que tena su conocimiento
cientfico del mundo capitalista desarrollado.
En diversos pasajes de la obra de ambos encontramos
referencias al papel jugado por el descubrimiento de Amrica y por la navegacin transocenica en el desarrollo de la
burguesa y del capitalismo, as como a la importancia crucial que tenan para su poca las relaciones econmicas
entre pases avanzados y atrasados, pero se trata siempre de
afirmaciones muy generales y, en cierto modo, condicionadas por su visin eurocentrista y su posicin convencida de
la prioridad histrica del socialismo en los pases capitalistas ms desarrollados. Igualmente condicionado por su utilitarismo revolucionario estuvo su inters por el estudio de
algunos casos concretos de pases atrasados, cuando despus del fracaso de las revoluciones europeas, el teatro
mundial de las luchas internacionales se traslada al Asia17.
Con gran penetracin histrica y gran sentido de la totalidad, Marx ve en los acontecimientos que provoc la poltica
colonial de las grandes potencias en China y en la India, fenmenos que podan tener grandes repercusiones en Europa,
hasta el punto de haber escrito:
Quizs resulte extraa y paradjica la afirmacin de que
el prximo levantamiento de los pueblos de Europa
pueda depender, con mayores posibilidades de lo que est
sucediendo ahora en el Celeste Imperio la anttesis
de Europa que de cualquier otra causa poltica existente Sin embargo, no es una paradoja18.
En igual sentido escribi ms de una vez sobre acontecimientos que ocurran en la India19 y otros lugares del mundo
y a travs de la influencia que sobre ellos ejercera el nuevo sistema de relaciones internacionales caracterstico de
esa fase del capitalismo. Los pases atrasados, tan implicados en el concepto de imperialismo como los propios
pases imperialistas, puesto que sin ellos el fenmeno perdera caractersticas que le son esenciales, aparecen slo
como objetos remotos de su accin. No se pona ningn
nfasis en los cambios estructurales de todo tipo que en
ellos estaba promoviendo su introduccin en la fase imperialista del capitalismo. De esa manera se marginaba a los
pueblos de Asia, frica y Amrica Latina como sujetos de
la historia del sistema mundial al que haban sido incorporados, es decir, se renunciaba a la categora de totalidad
que es esencial al marxismo como ciencia de la sociedad.
En efecto, el imperialismo implica, como condicin
necesaria, la existencia de pases capitalistas con avanzado
grado de desarrollo de las fuerzas productivas y de la concentracin del capital, en los cuales la necesidad de alimentar incesantemente el proceso de crecimiento acumulativo
del capital impone la expansin hacia zonas de menor desarrollo, hacia donde exportar capitales excedentes y mercancas industriales y desde donde obtener las materias
primas y otros productos primarios requeridos por su aparato productivo. Si esto es as, tanto el primer tipo de pas
como el segundo conforman aspectos inseparables del
fenmeno imperialista. En otras palabras, estamos frente
a dos subconjuntos de pases que se integran dentro de
una totalidad histrica y estructurada: el sistema capitalista mundial que los contiene. En consecuencia, cualquier teora del imperialismo debe ser capaz de explicar el
papel de ambos polos y las implicaciones del fenmeno
en cada uno de ellos como factor transformador de sus
estructuras interiores. La visin del imperialismo de Hilferding y sus seguidores de la poca es, en cambio, unipolar,
lo cual tiene su explicacin, no slo en razones de utilitarismo revolucionario (la revolucin slo puede ser realizada ahora en los pases ms avanzados), sino tambin
en el desconocimiento de la situacin real del mundo
colonial, semicolonial y dependiente. Para poner en evidencia tales limitaciones vale la pena una somera referencia a las discusiones que sobre la cuestin colonial
tuvieron lugar en el Congreso de la II Internacional que se
llev a cabo en Stuttgart en 190731.
Se plantearon all dos posiciones opuestas, cada una de
las cuales se atribua la correcta interpretacin del pensamiento de Marx. La primera, sostenida por Van Kol y apoyada por Bernstein, se basaba en los criterios expresados
por Marx y Engels entre 1847 y 1853 con relacin a la India, Mxico y China a que nos hemos referido, para considerar al colonialismo como una necesidad histrica que
cumplira el objetivo de implantar el capitalismo en las
colonias, sentando all las bases del surgimiento y desarrollo del proletariado. Sera irresponsable, decan, abandonar
a los nativos al estado de la barbarie y salvajismo del cual
slo el colonialismo poda sacarlos; en consecuencia, el colonialismo en s no poda ser condenado, sino las formas
despiadadas que utilizaba. Los defensores de esta tesis concluan augurando el advenimiento de la revolucin proletaria para que sta promoviera un nuevo tipo de colonialismo
de efectos civilizadores. La segunda posicin, sostenida por
Kautsky y Lebedou, sealaba en cambio que el objetivo del
socialismo era liberar a las mayoras explotadas de todo el
mundo de las cadenas del capital. De all que el colonialismo fuera la anttesis de la revolucin, pues, no slo
explota pueblos extranjeros, sino que presenta la civilizacin a dichos pueblos como algo represivo, al imponerla
por la fuerza bruta. Despus de la revolucin socialista, los
pueblos atrasados deban ser conducidos a la civilizacin,
no a travs de la opresin colonial sino mediante la ayuda
fraterna de los trabajadores europeos32.
Puede observarse en ambos planteamientos la reafirmacin de la visin eurocentrista que los fundadores del marxismo haban ido superando en sus ltimos escritos, as como la
falta de conocimiento de la diversidad de culturas y de situaciones que se presentaban en las distintas colonias.
Pero, sobre todo, queda absolutamente en claro el papel,
ni siquiera secundario, sino ms bien pasivo, que asignaban
ambos planteamientos al mundo que hoy denominamos
subdesarrollado en el proceso de construccin de la revolucin socialista mundial, situacin que contrasta con la importancia asignada por Marx y Engels a las luchas de los
pueblos de China e India contra el colonialismo como factores de aceleracin de la revolucin europea33, cuando todava
la explotacin del mundo atrasado tena como punta de
lanza al capital comercial.
Hasta aqu esta rpida visin de algunas de las ideas
dominantes dentro del campo marxista en la poca en que
har su aparicin La acumulacin de capital, de Rosa
Luxemburgo, obra que va a representar la primera aproximacin de una visin totalizante del sistema capitalista
mundial dentro de la cual, tanto el desarrollo de los pases
avanzados dominantes como el proceso de subdesarrollo
de los pases y zonas dependientes son vistas, por vez primera, y de modo tericamente coherente, como aspectos
de un mismo proceso dentro del contradictorio desarrollo
histrico de dicho sistema.
Desarrollo y subdesarrollo
en el modelo de rosa Luxemburgo
En el prlogo a la primera edicin de La acumulacin de
capital34 (1912) su autora nos explica el origen de dicha
obra. Trabajaba en la redaccin de sus conferencias sobre
economa marxista en la Escuela de Cuadros del Partido
Social Demcrata Alemn que recogera en su Introduccin
a la economa poltica35, cuando se encontr que no poda
exponer con suficiente claridad el proceso global de la
produccin capitalista en su aspecto concreto, ni sus lmites histricos objetivos36. Ahondando en el asunto encontr
que no se trataba simplemente de una dificultad de exposicin, sino que sta envolva un problema tericamente
relacionado con la doctrina del volumen II de El Capital de
Marx, y que, adems, trascenda a la prctica de la poltica
imperialista actual y a sus races econmicas37.
El problema terico radicaba en haber llegado a la conclusin de que los esquemas de la reproduccin de Marx,
basados en el conocido supuesto de considerar una sociedad en la que operaban slo dos clases sociales, capitalistas y obreros, planteaban un problema no resuelto por su
autor que era el de la venta (realizacin) de aquella parte
del producto que corresponda al valor de la plusvala no
consumida por los capitalistas. Si los trabajadores compran
una parte del producto igual al valor total de sus salarios, y
los capitalistas slo consumen una parte del valor de la
plusvala, a quin se vende el remanente del producto que
contiene la parte no consumida de la plusvala? La venta
de esta parte del producto, que corresponde precisamente
no slo la acumulacin de la plusvala extrada a los trabajadores al servicio del capital, sino tambin otras formas de plusproducto extradas a trabajadores de sectores
y pases no capitalistas. Esos dos aspectos de la acumulacin de capitales seala se hallan ligados orgnicamente por las condiciones de reproduccin del capital y slo
de ambos reunidos surge el curso histrico del capital40.
Aun reconociendo la validez en el plano terico de muchas crticas que se han hecho al razonamiento de la autora,
su planteamiento sigue siendo para nosotros de importancia
fundamental. En efecto, la apertura del modelo para incluir
otras clases sociales, rompiendo la homogeneidad del esquema original e introduciendo la real heterogeneidad
socioeconmica del capitalismo como sistema mundial,
significa superar lo que, segn Lukcs, no fue para Marx
sino una hiptesis metodolgica a partir de la cual se deba
progresar para plantear el problema de manera ms amplia, para plantear la cuestin en cuanto a la totalidad de
la sociedad41
vez un lugar permanente dentro de la historia de la moderna cultura occidental. No ser slo el haber servido de fuentes de acumulacin originaria del capitalismo, ni el de que
sus distintas zonas hayan jugado en distintos momentos una
importancia intermitente en los asuntos mundiales, sino el
haber constituido siempre un elemento vital e imprescindible del proceso de formacin y desarrollo del sistema
capitalista mundial. De esta manera, los cuatro siglos de
expansin de Europa sobre los otros continentes encuentran
su primera sntesis histrica.
He aqu un breve resumen del razonamiento de la autora:
1. El capitalismo viene al mundo en un medio social
no capitalista, y es dentro de ese medio donde se opera su
desarrollo histrico. En los pases europeos occidentales
ese medio fue el feudalismo, que una vez entrado en proceso de descomposicin dio lugar a otro medio no capitalista
en el que predomin la pequea produccin mercantil (pequeos productores en la agricultura y artesanado en otros
sectores). En el resto del mundo rodeaba al capitalismo
un conjunto de culturas no europeas que ofreca toda la
escala de grados de evolucin, desde las hordas primitivas
comunistas de cazadores nmadas, hasta la produccin
campesina y artesana de mercanca42.
Este proceso de descomposicin de las economas naturales no poda ser realizado sino por la fuerza, puesto que
confiarse aqu al proceso secular de lenta descomposicin interior de estas formaciones equivaldra para el capital a renunciar a las fuerzas productivas de aquellos
territorios. De all que el capitalismo considera como una
cuestin vital la apropiacin violenta de los medios de
produccin importantes de los pases capitalistas43.
Consideramos que en tal planteamiento pueden encontrarse las bases para una formulacin de la explotacin
capitalista de los pases subdesarrollados, no con base en
la explotacin de unas naciones por otras, sino en la explotacin por parte de la burguesa, tanto de la clase obrera
como de las clases y capas no capitalistas, lo que replantea
el problema de las contradicciones dentro del sistema no
slo en trminos de contradicciones entre naciones ricas y
naciones proletarias sino en trminos de la lucha de clases
a nivel de la totalidad, aspecto sobre el cual se realizan hoy
importantes discusiones en Amrica Latina.
por primera vez con toda claridad, las ideas que iban a nutrir
la corriente reformista que terminara por dominar y aniquilar al movimiento revolucionario en todo el centro de
Europa. En su famosa Anticrtica52 Rosa se enfrent con
singular lucidez a este tipo de ataques, demostrando el fondo oportunista de sus argumentos, de forma tal que la historia ha venido a darle plenamente la razn.
Desgraciadamente, su obra recibi tambin los ataques de
Lenin por razones que pueden ser fcilmente comprendidas
dentro del cuadro de las luchas ideolgicas entre los revolucionarios de la poca53, razones que explican tambin el
carcter unilateral de dicha crtica, que slo vio errores en
los planteamientos de la autora, quizs porque no tuvo
tiempo de ponderar sus importantes aciertos, o porque
ello no convena en los trminos concretos de las luchas
polticas del momento54. El hecho en s es que este rechazo de Lenin, cuya influencia sobre el desarrollo del pensamiento marxista sera dominante hasta nuestros das,
condenaron por mucho tiempo al olvido la completa obra
de Rosa Luxemburgo.
Todava hoy, cuando el movimiento de rescate de su pensamiento para la historia del marxismo ha cobrado un enorme
vigor, considero que siguen predominando posiciones preconcebidas y argumentaciones aceptadas a priori para juzgar
su obra, lo que lleva a realizar su lectura y discusin como una
especie de bsqueda de mritos y de errores para luego pasar
al balance de dicho aspectos positivos y negativos.
He ledo con bastante detenimiento muchos de los ensayos crticos sobre La acumulacin de capital, y debo confesar que me quedan muchas dudas, no slo en relacin a
algunas de las fallas tericas que se anotan, sino, ms an,
respecto a la validez de una crtica que, en unos casos, basa
de capital y del control tecnolgico. El resultado en tal sentido ha sido promover en dichos pases un capitalismo subdesarrollado y dependiente que sigue jugando respecto al
capitalismo de los centros desarrollados dominantes un
papel similar al que jugaban las economas no capitalistas
en el modelo de La acumulacin de capital.
Faltara investigar si la tesis de la conveniencia mutua
del incremento del comercio capitalista-socialista, sostenida por la URSS, no crea las condiciones de una salida al
problema de la realizacin de la plusvala capitalista a travs del enorme mercado de los pases socialistas58. Si fuera as, habra aqu un nuevo argumento a favor de la tesis
de Rosa Luxemburgo sobre la necesidad para el capitalismo de sectores y pases no capitalistas para realizar la
plusvala. Que a la postre las relaciones comerciales entre
la URSS y Estados Unidos resulten mutuamente ventajosas59, como sostiene Brezhnev, es otra cuestin, que
nos lleva, por cierto, a un nuevo problema terico: el de si
tal equilibrio de resultados en el intercambio entre los pases imperialistas y los socialistas puede ser explicado por
la teora marxista o estamos frente a un renacimiento de la
teora de los costos comparativos de David Ricardo. Pero
aun aceptando dicho equilibrio de resultados habra tambin que preguntarse: el hecho de que ese intercambio
sea favorable a ambos significa tambin que es favorable
a los pases subdesarrollados?
La cuestin concreta es que estamos frente a una situacin mundial completamente diferente a la vivida por Marx,
Lenin o Rosa Luxemburgo. Pretender aplicar mecnicamente las conclusiones que ellos avizoraron desde su poca
sera la negacin del marxismo, lo que no significa que en
la metodologa de anlisis que entre todos elaboraron, no
NOTAS
9 Aqu escribe Marx hacemos caso omiso del comercio de exportacin Para enfocar el objeto de nuestra investigacin en toda
su pureza, libre de todas las circunstancias concomitantes que puedan
empaarlo tenemos que enfocar aqu todo el mundo comercial como si
fuese una sola nacin y admitir que la produccin capitalista se ha
instaurado ya en todas partes y se ha adueado de todas las ramas
industriales sin excepcin. El Capital, ob. cit., tomo I, p. 489.
10 Ibd., Captulo XXIV.
11 En tal sentido se lee en El Capital: otro problema que cae realmente, por su especialidad, fuera del mbito de nuestra investigacin es
ste: contribuye a la elevacin de la cuota general de ganancias ms
elevadas el capital invertido en el comercio exterior y principalmente en
el comercio colonial? (tomo III, p. 237).
12 Este es un supuesto bsico de los modelos de reproduccin de Marx.
13 Carta a la redaccin de Otetchestvenniye Zapisky, tomado de la obra
Sur les societes prcapitalistes, editada por el Centre dEtudes et de
Recherches Marxistes, Editions Sociales, Pars, 1970, p. 351.
14 Georg Lukcs, ob. cit., pp. 51-52.
15 Vase en tal sentido la documentada obra de Demetrio Boersner, The
bolsheviks and the national and colonial cuestion, Librairie E. Droz,
Librairie Minard, Genve, Pars, 1957.
16 Vase Armando Crdova, Fundamentacin histrica del concepto
de heterogeneidad estructural, Revista S, Caracas, julio-agosto
1972, N3.
17 Vase Introduccin a Sobre el colonialismo, ob. cit., p. 1.
18 K. Marx, La Revolucin en China y con Europa, Ibd., p. 7.
19 En carta a Engels del 14 de enero de 1858, haciendo referencia a la
rebelin india contra Inglaterra que se haba iniciado el ao anterior
y que costaba grandes esfuerzos al ejrcito Ingls, Marx escribi con
evidente entusiasmo: con el drain of men and bullion que debe costarle a Inglaterra, la India es ahora nuestro mejor aliado. Igual idea
expresa en carta a Danielson del 19 de febrero de 1881.
20 Vanse en tal sentido los artculos de Marx en el New York Daily
Tribune sobre Birmania y sus comentadas cartas a Engels sobre la
cuestin irlandesa (1886 y 1887). Por su parte, Engels escribi, sobre
la guerra chino-japonesa de mediados de la dcada de los 90: la conquista de China por el capitalismo proporcionar al mismo tiempo el
impulso para el derrocamiento del capitalismo en Europa y Norteamrica (carta a F. A. Sorge del 10 de noviembre de 1894, en Sobre
el colonialismo, ob. cit., p. 323).
21 En el artculo Die Benegungen von 1847 publicado el 23 de enero de
1848 en el Deutsche Brsseler Zeitung (H.U.W., T. IV, p. 501), expresa
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
autora. Igual crtica me merecen algunos otros autores, cuya inclusin alargara demasiado esta nota.
En tal tipo de crtica incluyo a Jacques Vallar (La teora del imperialismo de Rosa Luxemburgo, en Teora marxista del Imperialismo,
Cuadernos de Pasado y Presente, Crdoba, Argentina, 1969, p. 65).
He subrayado este prrafo de la autora, porque en l se expresa la propia negacin del concepto de catastrofista. Mucho ms catastrofista en trminos concretos y no tericos fue Engels en sus opiniones
sobre la conquista de China por el capitalismo (Vase nota 19).
Slo en un ao el comercio entre la URSS y Estados Unidos, debido a
las medidas tomadas por ambos pases ha aumentado tres veces y las
partes tienen la intencin de hacer llegar la suma total del intercambio
de mercancas hasta los 2 o 3 mil millones de dlares los prximos tres
aos (Un viraje radical, editorial del peridico sovitico Noticias de
Mosc, junio de 1973, N 26 (572). Por otra parte, Brezhnev se refiri
a la necesidad de que EUA y la URSS enfocaron el problema de su
intercambio comercial de manera amplia, a gran escala, teniendo en
cuenta una perspectiva a largo plazo, para unos 20 aos (Una visita
en aras de la paz universal, Ibd.).
La frase del discurso de Brezhnev en su reunin con los grandes
industriales norteamericanos el 22 de junio pasado (Ibd.).
APNDICE III
SOBRE EL MARXISMO
EN LOS LTIMOS 25 AOS*
HA AVANZADO EL MARXISMO
EN LOS LTIMOS 25 AOS?
El pensamiento marxista ha logrado, en los ltimos 25
aos, avances fundamentales que sera errneo menospreciar. Al subrayar su importancia no pretendo sugerir que
no haya habido fallas, titubeos, momentos de confusin y
aun retrocesos. El camino de la ciencia ni qu decir del de
la revolucin no es un camino recto ni fcil. Pero el
solo hecho de que el marxismo haya ganado millones de
adeptos resultara incomprensible si la teora no hubiese
avanzado hasta convertirse, en ms de un caso, en una nueva prctica social. El pensamiento marxista ha avanzado en
el conocimiento de la estructura de la materia y de la interaccin de las leyes que rigen el desenvolvimiento de la
naturaleza y aquellas que hacen posible la utilizacin prctica de los avances cientficos. Los triunfos espectaculares
* En mayo de 1974, la revista norteamericana Monthly Review cumpli
25 aos de vida. Con tal motivo sus directores, Paul M. Sweezy y
Harry Magdoff, invitaron a un grupo de intelectuales a responder
brevemente a la pregunta que encabeza este texto y a sealar los campos en los que, a su juicio, debiera impulsarse el pensamiento marxista. La presente es la respuesta de Alonso Aguilar M., profesor e
investigador de nuestro Instituto.
de la Unin Sovitica en la carrera espacial, en la astrofsica y la fsica nuclear no son hechos casuales ni meras
expresiones de la revolucin tecnolgica de nuestros das.
Empero, son los progresos en la ciencia social lo que intentaremos destacar aqu.
Con frecuencia se critica al marxismo a partir del rechazo de burdos esquemas que, en realidad, nada tienen que ver
con l, o con base en el supuesto de que el socialismo no
ha seguido el curso que, segn los clsicos, debera haber
tomado. Si bien a menudo se ha cado, aun en los pases
socialistas, en estereotipos y frmulas absolutas que despojan al conocimiento de su carcter dialctico y al marxismo
de su fuerza y su valor cientfico, sera errneo confundir
tales simplificaciones con los aportes ms significativos.
La ciencia social marxista ha roto con las armonas formales propias de la ciencia burguesa y trata de que la teora se
sustente en la realidad. Mientras a la economa neoclsica y a
la sociologa funcionalista slo interesan las formas, las apariencias, la lgica interna de sus esquemas aunque stos se
divorcien totalmente de los hechos, el marxismo parte de stos y sabe que slo sobre ellos puede construirse una teora
social. Pero a diferencia del empirismo, que los toma como
datos dados e inconexos, el marxismo los integra en el proceso histrico y los sita dialcticamente, o sea en conjunto
y en sus interrelaciones y contradicciones principales.
Al trabajar desde esta perspectiva el marxismo lleva a
la ciencia social del plano del equilibrio esttico al terreno de los desajustes reales, cambiantes y complejos, y del
nivel institucional al propiamente estructural: a las relaciones sociales de produccin y a la estructura econmica
de la sociedad.
modelos en los que a menudo parece influir ms la lgica formal que la dialctica; a comprender mejor tanto los
hechos que generan y acentan, como aquellos que mitigan
ciertas contradicciones; a ver las leyes histricas como tales
y no como fuerzas de la naturaleza, a emplear la teora marxista como una gua para la accin y no como una llave
maestra y, en suma, a forjar una estrategia revolucionaria que
slidamente se apoye en una teora revolucionaria.
CRONOLOGA
NDICE
LUDOVICO Y MARX
IX
DOS CLAVES
INTRODUCCIN
13
15
23
37
49
V. LA IDEOLOGA O LA COMEDIA
DE LAS EQUIVOCACIONES
87
117
141
151
APNDICES
APNDICE I: SOBRE EL MTODO DE MARX
169
233
271
277