Está en la página 1de 1135

Estudio Introductorio

FIDEL ROJAS VARGAS

LOS

DELITOS
CONTRA EL

PATRIMONIO

EN LA JURISPRUDENCIA

DILOGO
CON LA

JURISPRUDENCIA

Estudio Introductorio

FIDEL ROJAS VARGAS

LOS

DELITOS
CONTRA EL

PATRIMONIO
EN LA JURISPRUDENCIA

DILOGO
CON LA

JURISPRUDENCIA

OGO
DIL
CON LA

JURISPRUDENCIA

Los DELITos CoNTRA


EL PATRIMoNIo EN
LA JURIsPRUDENCIA
PriMera edicin
MarZo 2013
6,940 ejemplares

Gaceta Jurdica S.A.


Edicin al cuidado de:
Juan Carlos Esquivel Oviedo
Manuel Muro Rojo
Prohibida su reProduccin
total o Parcial
derechos reserVados
d.leg. n 822

hecho el dePsito legal en la


biblioteca nacional del Per
2013-03273
leY n 26905 / d.s. n 017-98-ed
isbn: 978-612-311-041-3
registro de ProYecto editorial
31501021300179

diagraMacin de cartula
Martha hidalgo rivero
diagraMacin de interiores
Miguel ngel salinas arica

gACetA JurdiCA s.A.


AngAmos oeste 526 - mirAflores
limA 18 - Per
CentrAl telefniCA: (01)710-8900
fAx: 241-2323
E-mail: ventas@gacetajuridica.com.pe
Impreso en: Imprenta Editorial El Bho E.I.R.L.
San Alberto 201 - Surquillo
Lima 34 - Per

direCtor
juan carlos esQuiVel oViedo

CoordinAdorA
brenda Melissa castaeda Patio

estudio introduCtorio
fidel rojas Vargas

ESTUDIO
INTRODUCTORIO
La jurisprudencia penal
en materia de delitos patrimoniales
EL DERECHO EN LA JURISPRUDENCIA
1. Hablar de jurisprudencia, es hacer mencin de aquel mbito del pensamiento
jurdico, caracterizado por ser creativo, postulativo, flexible y eminentemente
prctico, esto es, orientado finalmente a otorgar las salidas que la norma,
por su propia naturaleza general y relativamente indeterminada, no puede
brindar en una amplia gama de casos jurdicos sometidos a la fragua de las
ineludibles respuestas judiciales o administrativas.
La jurisprudencia de los tribunales de justicia es derecho prctico, diferenciado del derecho formal de origen legal, que cumple funciones plausibles
en la actuacin de los operadores jurdicos mediante provisin de pauteos
metodolgicos y acadmicos orientados a soluciones urgentes en contextos
de seguridad jurdica. Se halla formando parte de l, esto es, las amplias
franjas que configuran el contenido y el continente del derecho dan cuenta
en mayor o menor medida de su presencia. As, los sistemas jurdicos donde
la jurisprudencia es abrumadoramente dominante en su fuerza creadora, cubriendo el derecho (pases del common law), y aquellos otros, donde cumple
roles secundarios y supletorios (pases del Derecho europeo occidental y
zonas extraeuropeas de influencia).
2. El papel desempeado por la jurisprudencia es cada vez ms creciente en
los sistemas jurdicos tradicionalmente dominados por el saber de los juristas y los legisladores (el peruano, sin lugar a dudas). Sistemas cerrados y

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

autopoyticos, que ante la crisis de la justicia han optado por mirar y asumir
herramientas prcticas de saber jurdico (jurisprudencia casatoria, precedentes), reputadas hasta entonces como secundarias y complementarias.
3. Incremento de la autoridad de la jurisprudencia, en las comunidades jurdicas, que va a tono con las incertidumbres que la postmodernidad le
plantea de lleno al mundo de lo jurdico: leyes sustantivas y procesales
demarcadas por su no completud, decodificaciones, aporas lingsticas en
la terminologa de los tipos legales, dislates en la redaccin de las normas.
Colocan igualmente su aporte projurisprudencia los estatutos anticrimen
(terrorismo, lavado de activos, prdida de dominio, entre otros), manifiestamente abiertos en sus tesituras significativas, esto es, en sus declaradas
y expresas respuestas frente al delito que al subvertir los presupuestos
garantistas de los cdigos y leyes penales, dejan en el juzgador un mundo
de perplejidades, que deben ser contestadas por la jurisprudencia de los
tribunales, en especial de la Corte Suprema y subsidiariamente por el Tribunal Constitucional, en materia penal.
4. Auge de la jurisprudencia en el contexto de los dominios hermenuticos de
las normas jurdicas y de los casos problemticos, que sin embargo no se halla
libre de respuestas puerilmente simblicas o marcadamente desnaturalizadas
por el error o la abierta intencionalidad (prosistema, poltica, ideolgica) de
los rganos de emisin de la jurisprudencia, esto es, de quienes la dictan.
Anomalas que observa la jurisprudencia peruana, cuando es sometido al
fuego vasto de magistrados, por definicin, no formados, para asumir roles
que rebasan sus competencias cognoscitivas y que se aprecia con reiterada
pertinacia en algunas sentencias del Tribunal Constitucional que valoran y
fijan conceptos propios de la materia penal con enftica y marcada liberalidad, contribuyendo a hacer del Derecho Penal una suerte de recetas para
injerencias extremas. Por cierto, que el panorama se agrava cuando no es (o
no solo lo es) la escasa o deficiente formacin lo que explica tal sistema de
limitaciones y errores, sino vectores mundanos extrajurdicos incompatibles
con lo que disponen los trminos liminares en el artculo 39 de la Constitucin del Estado peruano.

ESTUDIO INTRODUCTORIO

Auge de la jurisprudencia incluso, en determinados escenarios, contra los


deseos voluntaristas de los propios rganos institucionales de jurisprudencia
que inmersos en una mesinica cruzada fundamentalista adoptan y coaccionan a los jueces a asumir precedentes obligatorios, en una suerte de
inversin metodolgica de la naturaleza misma del precedente, el que por
definicin se asienta en el rigor del dictum del pasado, reiterado y fortalecido
en el decurso de decisiones ulteriores para proyectar luces en el futuro. Aquel
deseo institucional de considerar precedentes vinculantes (vaya temerario proyecto) los acuerdos en mesa de debates, por fuera de los estndares
de correccin, logicidad, capacidad-eficacia de respuesta y contrastabilidad
de los resuelto, se salen de los parmetros de la teora del precedente, para
pasar a constituir guas ilustrativas, necesariamente, falibles de la cognoscibilidad que tienen las salas supremas sobre aspectos variados y mltiples
de la materia jurdica.
5. Jurisprudencia con estndares razonables aunque debatible autoridad que
se ha concentrado en acuerdos plenarios y ejecutorias vinculantes del
ms alto nivel jerrquico de la Corte Suprema de la Repblica, opacando
la variopinta jurisprudencia de niveles intermedios. En esta orientacin, era
obvio que los plenos regionales destacaban por su inoperatividad en contextos
poltico-jurdicos, dramticos y urgidos de respuestas al ms alto nivel de
decisin; criterio de valoracin que, por cierto, no desmerece el esfuerzo en
la calidad que exhiben determinadas lneas de jurisprudencia regional para
determinados tpicos.
LA PRUDENCIA: CONDICIN DE ORIGEN DE LA JURISPRUDENCIA
6. Juris prudentia: saberes judiciales, surgidos en derecho y prudencia, en tanto,
sntesis argumentativa de las pretensiones de las partes o, en una lnea de
puridad, solamente de los deseos de la judicatura de esclarecer las lneas de
significacin de tpicos difciles. En efecto, el derecho como la prudencia
son las fuentes por naturaleza de la jurisprudencia; vectores, ambos que en
gran parte la configuran, contextualizan y limitan.
La prudencia, pone de manifiesto el ineludible proceso de reflexin sobre
el caso concreto en funcin de consecuencias y que la norma no permite

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

visualizar o dimensionar adecuadamente por quien emite jurisprudencia.


Un juez prudente, es aquel que delibera, colocando en la mesa de la argumentacin todas las posibles respuestas frente al caso sometido a estudio,
adoptando con razn y sensatez la que mejor se corresponda con la respuesta
justa y correcta.
7. La prudencia en el pensamiento platnico es la sabidura prctica. En La
Repblica, Platn, la define como el sano juicio que puede aplicarse a toda
actividad humana, y que es propio de la persona juiciosa. Aristteles, por su
lado (tica a Nicmaco) reflexionando sobre la naturaleza de la prudencia,
anota que no es arte ni ciencia (no es conocimiento) sino una capacidad o
talento para distinguir y actuar. Kant, en su obra Fundamentacin de la metafsica de las costumbres, ve a la prudencia como una forma de sagacidad
o habilidad en la eleccin de medios para alcanzar el mximo bienestar o la
felicidad.
8. Obrar prudentemente, en el mbito del Derecho, es as un atributo de la
inteligencia y buen juicio de los operadores jurdicos que antes de actuar
(adoptar decisiones) racionalizan sus reflexiones. La jurisprudencia, es por
lo tanto, un saber judicial reflexivo y racional, limitado por la prudencia,
que fortalece la seguridad jurdica. La prudencia como factor proveedor de
seguridad jurdica permite obtener altos estndares de correccin material
en los postulados jurisprudenciales, siempre que est acompaado de una
formacin acadmica adecuada y funciones mentales normales de buen
juicio e inteligencia por el lado de los magistrados. El sentido de realidad,
la eleccin deliberativa y reflexiva de la alternativa ms equilibrada y
menos gravosa, el sopesar las consecuencias de la decisin, son todos componentes que la prudencia aporta al Derecho. Juez prudente es sinnimo de
juez juicioso, hbil para encontrar la respuesta ms acertada en Derecho y
justicia
9. Por lo mismo, en rigor no forman parte de la jurisprudencia los saberes
arbitrarios que enfrentan al Derecho, ni los temerarios que lo sustituyen.
Tampoco los criterios excepcionales dictados polticamente para convalidar situaciones anmalas que contraran el Derecho. Nada ms temerario
en esta lnea de previsiones ideales que las denominadas jurisprudencias

ESTUDIO INTRODUCTORIO

vinculantes que reflejen procesos cognoscitivos no ajustados a los estndares ya sealados y que ms bien pueden llegar a expresar preliminares
hiptesis intelectivas de trabajo, necesitadas de un mayor y mejor proceso
de anlisis en sus dos elementos basales (juicios de valor cognoscitivo y
decisiones en prudencia).
LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE EN DELITOS PATRIMONIALES
10. Sin necesidad de entrar a analizar si lo que la Corte suprema ha dictado es
jurisprudencia o precedentes, cuestin, que requiere de otro espacio discursivo, se parte de la idea que dicho rgano o fuente institucional de derecho
prctico lo que, constante y reiteradamente, emite es jurisprudencia vertical,
la que es presentada incorrectamente en calidad de precedentes vinculantes (en adelante PV). Puede admitirse que se trata de una pretensin de
crear precedentes mirando al futuro, cuando los jueces funden y reiteren sus
sentencias en dichos PV, aunque esto trae a colacin dos graves problemas
(muy peruanos) que la prctica ya presenta y puede seguir hacindola: la
cosificacin del razonamiento judicial y la ya proverbial pusilanimidad de
los jueces ante el temor de ser procesados por diferenciar sus criterios de las
pautas obligatorias contenidas en tales PV. En ambos casos, la jurisprudencia
se convierte en monopolio de la Corte Suprema, la nica autorizada para
modificar criterios asumidos, lo cual no guarda lgica de conexin con la
teora del precedente.
11. La jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de delitos patrimoniales
no es ni abundante ni necesariamente plausible, no obstante es apreciable el
esfuerzo por discurrir en reas difciles y en las que la doctrina no guarda
consenso. Por plausible, se entiende la solucin adoptada en condiciones de
impecabilidad reflexivo-analtica, que adquiere pretensin de credibilidad y
fiabilidad, esto es, que es objeto de consenso en rigor lgico-dogmtico.
12. Cuatro son las materias especficas sobre las cuales el pensamiento reflexivo
de los magistrados supremos, va acuerdos plenarios, ha sido expuesto en
materia de delitos patrimoniales: a) El momento consumativo de los delitos
de hurto y robo; b) La naturaleza jurdica de la muerte como consecuencia

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

del robo; c) La diferente valoracin jurdico-penal de las lesiones producidas


en el robo; y d) la importancia o irrelevancia del referente patrimonial en
los delitos de hurto agravado. Para esta ocasin prescindir de fijar opinin
sobre las dos ltimas cuestiones.
13. El primer tpico que ha merecido atencin de la jurisprudencia suprema
es el tpico del momento consumativo en los delitos de hurto y robo. Seala dicho precedente vinculante que el criterio rector para identificar
la consumacin se sita en el momento en que el titular o poseedor de
la cosa deja de tener a esta en el mbito de proteccin dominical, y por
consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. Este
poder de hecho resultado tpico se manifiesta en la posibilidad de realizar
sobre la cosa actos de disposicin, aun cuando solo sea por un breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales;
solo en ese momento es posible sostener que el autor consum el delito.
A partir de este criterio la Corte Suprema deriva una serie de implicancias
especficas.
14. La tesis consensuada es relativamente correcta y en parte desatinada conceptualmente. En el primer escenario (en lo que atae a su grado de correccin),
se requieren mayores precisiones. As: primero, que el criterio de disponibilidad potencial es el mnimo requerido en suficiencia de consumacin
para los delitos de hurto y robo, de modo tal que el momento consumativo
de dichos delitos, no se reduce en exclusividad a dicha disponibilidad sino
que cubre igualmente situaciones de disponibilidad real; segundo, que el
criterio de disponibilidad, en tanto poder de hecho, es sobre el bien mueble
ajeno o parcialmente ajeno. La cosa es una nocin imprecisa de naturaleza
debatible en filosofa ms propiamente en ontologa, que cubre tanto entidades materiales como relaciones, proposiciones y sucesos; por lo mismo, no
puede ser usado con la ligereza con que se observa su uso en el precedente
en alusin; tercero. En el segundo escenario de apreciacin del precedente
vinculante bajo estudio, cabe abrir al debate su falibilidad, en el siguiente
sentido: no se puede hablar de disponibilidad potencial (anlisis subjetivizado del momento consumativo) para expresar el poder de hecho sobre el
bien que necesita el agente del robo y del hurto para consumar el delito. La
disponibilidad potencial es un concepto que no expresa poder. El poder de

10

ESTUDIO INTRODUCTORIO

hecho (y tambin el jurdico), tiene que ser real, esto es, no condicionado
a entidades probabilsticas evaluadas ex ante en la previsin cognoscitiva
del agente o ex post en la valuacin que haga el operador jurdico. Por lo
que, ms que referirnos a potencialidades, la consumacin en tanto fase
de perfeccin jurdica del iter criminis en estos delitos debe ser analizada
desde referentes objetivos de las coberturas de proteccin sobre el bien
que el agente despliega en su accionar luego de rebasada la fase del amotio
o traslado del bien a esferas de su influencia o dominio. La capacidad de
efectuar coberturas de disposicin sobre el bien, nos coloca en una situacin
hermenuticamente plausible para fijar el momento consumativo del hurto y
del robo, y nos libera del referente subjetivo de la disponibilidad potencial. De
modo tal que, cuando los actos de disposicin del bien mueble ajeno obtiene
coberturas, esto es, lneas de proteccin, que consolida el agente o que le
confieren terceros, derivadas del nuevo poder ilegtimo que ejerce sobre el
bien, estamos hablando ya que los delitos de hurto-robo se han consumado.
Poco importa ya, entonces, argumentar va discurso acadmico si hubo real
o potencial disposicin, pues por definicin, el poder de disposicin no se
concilia con un poder condicionado, siempre ser un dominio real, incluso si
es temporal o fragmentario en relacin con los bienes sustrados y apoderados.
Naturalmente en el caso del robo, por las notas tpicas de significacin de
dicho delito, las coberturas de disposicin del bien deben estar precedidas o
concomitadas por acciones instrumentales de gran violencia o grave amenaza
para la vida o la integridad fsica de la vctima. La tesis de las coberturas
de disposicin sobre el bien, que desarrolla el agente, permite igualmente
internalizar mejor el papel del dolo y el conocimiento sobre los elementos
normativos del tipo.
15. El segundo tpico que la jurisprudencia de la Corte Suprema ha ofrecido en
materia de delitos patrimoniales se halla circunscrito a definir la naturaleza
jurdico-penal de la muerte producida en el contexto del robo, esto es, la
muerte no deseada o no prevista como parte del plan de accin del agente. La
Corte Suprema ha considerado que esta muerte tiene la calidad de un resultado
previsible derivado de los actos de fuerza o violencia propios del robo. As
veamos: Es obvio, en este caso, que el agente buscaba el desapoderamiento
patrimonial de la vctima, pero como consecuencia del ejercicio de violencia

11

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

contra ella de los actos propios de violencia o vis in corpore le causa la


muerte, resultado que no quiso causar dolosamente pero que pudo prever y
evitar. Se trata, pues, de un tpico supuesto de homicidio preterintencional,
donde el resultado solo se le puede atribuir al agente a ttulo de culpa ().
El citado dispositivo regula, entonces, un caso de tipificacin simultnea,
dolosa y culposa, pero de una misma conducta expresamente descrita.
16. Se trata de que el agente del robo le cause la muerte a la vctima, producto
de la violencia ejercida sobre ella, como persona fsica, como cuerpo, no
de que la vctima muera por fuera de las acciones propia y directamente de
violencia (impresiones, ataques al corazn, algunas hiptesis de intentos de
defensa de sus bienes, persecuciones y cadas accidentales, etc.). La Corte
suprema esta haciendo basar su argumentacin en la causacin del resultado
muerte por accin del comportamiento violento del sujeto activo del delito.
Esto trae a colacin un sinnmero de dificultades para la interpretacin del
contenido y alcances del robo con consecuencia de muerte, en tanto ilcito
penal preterintencional que, sin embargo, deba de adquirir el ms alto grado
de respuesta punitiva por el acto culpable que el Cdigo Penal pueda reputar
para delito alguno: la cadena perpetua.
17. Si bien el razonamiento de la Corte Suprema reduce el mbito de alcance
de este tipo penal agravado de robo a la sola hiptesis de la preterintencionalidad para llenar el contenido de la agravante, con lo que excluye muertes
fundadas dolosamente o explicadas con dolo sobreviniente, haca falta en
su argumentacin reflexionar sobre la accin de matar como nica manera
de dotarle de eficacia al plan criminal, por la que opta el sujeto activo del
delito, pese a no haberla querido ni internalizado en su plan de accin, supuesto en el cual no podemos estar en puridad ante un homicidio asesinato,
o acaso s? De otro lado, cmo conciliar la respuesta punitiva de cadena
perpetua con un ilcito penal doloso degradado por la presencia de culpa en
el resultado; cmo entender que solo es la culpa la que dota, en exclusividad,
de contenido al robo con subsecuente muerte si es el agente el que ocasiona
la muerte en un contexto de acciones dolosas.
18. Resulta notorio que la norma penal 189, ltimo prrafo, puede ser fcilmente instrumentalizada por los agentes del delito, a quienes en un anlisis

12

ESTUDIO INTRODUCTORIO

costo-beneficio, les es ms rentable ir directo a matar y luego desarrollar


acciones de apoderamiento de bienes de la vctima, pues dicho comportamiento tpico no es merecedor de cadena perpetua. Situacin de perversin
normativa, de la que justamente se aprovechan, con trepidante frecuencia,
los sujetos de la galopante criminalidad violenta y organizada.
LA JURISPRUDENCIA DE DETERMINADAS SALAS SUPERIORES
QUE CONFIGURAN EL ACTUAL LIBRO
19. En el presente libro, adems de los acuerdos plenarios que configuran precedentes vinculantes se han seleccionado setenta y tres resoluciones judiciales, entre recientes sentencias y ejecutorias (en va de apelacin) de los
colegiados superiores de la Corte Superior de Lima y de Lima Norte, que
versan sobre delitos de robo simple, robos agravados, apropiacin ilcita,
estafa, usurpacin de inmuebles, daos y algunos pronunciamientos sobre
estelionato y receptacin.
Tpicos, tales como el de conclusin anticipada del juicio oral, el criterio
de conciencia y la libre valoracin razonada de los medios de prueba actuados ante los jueces, criterios para determinar reparacin civil, precisiones
sobre la presuncin de inocencia, motivaciones judiciales para fundar el
sobreseimiento, entre otros, fijan las lneas de inters por la materia de este
libro.
20. La importancia de dichas resoluciones se explica, ahora ya metodolgicamente, por el mayor celo analtico que evidencian los colegiados o los
jueces superiores al momento de resolver los casos sometidos a su decisin
y competencia. En efecto, la estructuracin de las sentencias ha evolucionado positivamente para ofrecer una exposicin analtica, secuenciada con
estndares, en varios casos, aceptables. No se trata por la naturaleza de las
sentencias y resoluciones que evalan supuestos fcticos de relevancia penal
y valoran medios de prueba sometidos al debate de piezas jurdicas en el
que encontremos pautas jurisprudenciales vinculantes en razn a su autorictas, es decir, de alto valor y consistencia dogmtico-jurdica, salvo algunas
excepciones, pues estamos ante desarrollos de doctrina judicial fundada

13

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

en acuerdos plenarios de la Corte Suprema o en pareceres doctrinarios que


exhiben su fuerza para dictar derecho.
21. Otra razn ms que apuntala la importancia de estas resoluciones radica
en su especial coyuntura de produccin, que los convierte en pareceres
judiciales inmersos en un contexto de trnsito, del sistema inquisitivo al
acusatorio profesionalizado, lo que explica el nfasis, que los magistrados
que suscriben dichas resoluciones, han puesto en las garantas o estndares
del debido proceso y el derecho a la tutela jurisdiccional.
Sociolgicamente, varias de las resoluciones nos colocan directamente
en el drama de la criminalidad violenta que el Estado est en la obligacin de
enfrentar y controlar.
En suma, tenemos con nosotros, una rica fuente de experiencias jurdicopenales que nos colocan de lleno en el mundo de los desarrollos jurisprudenciales de los magistrados peruanos de segundo nivel jerrquico, a tomar muy
en cuenta.
Fidel Rojas Vargas
Siempre un aficionado del Derecho Penal
Lima, marzo de 2013

14

CAPTULO I
HURTO

CAPTULO I
HURTO
001.

Hurto: No basta con la sola imputacin de


la agraviada para determinar con certeza la
responsabilidad de los procesados
Existiendo solo la imputacin de la agraviada y no otros
elementos probatorios que permitan determinar con certeza
la responsabilidad de los procesados, dado que tambin est
proscrita la responsabilidad objetiva, conforme as lo dispone
el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, por lo
que como bien se ha sostenido en la sentencia de grado, ello
ha generado una duda razonable que determina la aplicacin
del principio universal del in dubio pro reo determinndose,
en consecuencia, la absolucin de la acusacin fiscal.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE


PRIMERA SALA PENAL DE REOS LIBRES
Expediente N 22259-2002
RESOLUCIN s/n

Independencia, 10 de setiembre de 2010


VISTOS: En la presente causa, sin informe oral, interviniendo como
Juez Superior Ponente la Doctora Huaricancha Natividad en aplicacin de lo
dispuesto por el inciso segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; con lo opinado por el Seor
Fiscal Superior en su dictamen (folios doscientos setentids a doscientos
setenta y cinco); y,

17

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Que, es materia de apelacin la sentencia de fecha dos de octubre del
ao dos mil nueve, obrante de folios doscientos cuarenta y seis a doscientos
cincuenta y dos, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Marcos
Esteban Ziga Coraquillo y Juvenal Figueroa Tinoco, por la presunta comisin del delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Priscila
Prieto Loayza.
II.

ANTECEDENTES

2.1. Se imputa a los encausados, que con fecha trece de setiembre del dos mil
uno, a las veintin horas la agraviada Priscila Prieto Loayza baj la palanca
del medidor que abastece de energa elctrica a su inmueble, quedando sin
fluido elctrico y coincidentemente tambin qued en las mismas condiciones el inmueble que ocupaban los procesados, presumindose que estos
seran los autores del hurto de energa elctrica, por cuanto los recibos de
consumo de electricidad de la agraviada haban subido, al efectuarse una
constatacin policial se verific que el inmueble de la agraviada ubicado
en la avenida Trapiche Lote 6-F, Chacra Cerro, Distrito de Comas, en una
de las paredes existe una conexin clandestina desde el cable principal del
inmueble de la agraviada que se dirige hacia el inmueble donde vivan los
procesados el cual fue retirado por Edelnor.
2.2. El Fiscal Provincial en lo Penal en su recurso de apelacin (folios doscientos cincuenta y ocho a doscientos cincuenta y nueve), seala al respecto:
a) Que, no se ha tenido en cuenta el Acta de Constatacin Policial (folios
cuarenta y ocho) efectuada en el inmueble ubicado en el lote 6-F de la
avenida Trapiche en ende se establece el hallazgo de una conexin clandestina con lo que se acredita la utilizacin de energa elctrica en forma
ilegal por los procesados; b) Se aade de que los recibos (folios diecisis a
cuarenta y siete) perteneciente a la agraviada se advierte un consumo
desmesurado de energa elctrica en el periodo que justamente habitaban
los procesados en el inmueble; c) Que, el encausado Marcos Esteban
Ziga Coraquillo se contradice en sus declaraciones prestadas a nivel
policial y judicial, refiriendo inicialmente que vivi en el inmueble en el
ao mil novecientos noventa y nueve por el periodo de un ao y cuatro

18

HURTO

meses y posteriormente indica que solo vivi entre los aos dos mil y dos
mil uno negando su participacin en los hechos.
III.

RAZONAMIENTO

3.1. Para los efectos de imponer una sentencia condenatoria es preciso que
el juzgador haya llegado a la certeza de la responsabilidad penal del encausado, en la cual solo puede ser generada por una actuacin probatoria
suficiente que permita genera en l tal conviccin de culpabilidad; sin la
cual no es posible revertr la inicial condicin de inocencia que tiene todo
procesado. Es as que conforme al artculo sptimo del Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal constituye un principio general que la pena requiera indefectiblemente de la responsabilidad penal del auto, quedando proscrita
toda forma de responsabilidad objetiva.
3.2. De la revisin de los autos, si bien se tiene la declaracin preventiva de
la agraviada (fs. 91), quien se ratifica de su manifestacin policial sealando que ante su sospecha que le estara sustrayendo energa elctrica,
decidi el da trece de setiembre del ao dos mil uno, bajar la palanca
general a fin de detectar que vivienda se quedaba sin energa elctrica,
logrando as detectar que el inmueble signado con el lote seis-c qued a
oscuras, lo que inmediatamente comunic a Edelnor; al da siguiente fue
a denunciar a la Comisara del sector y al realizar la constatacin policial
en dicho inmueble se identific a la persona de Jenny Loayza Cervantes
manifestando que era guardin del lugar e indicando que la propietaria
responda al nombre de Mara Canda; y que adems ha sufrido perjuicio
econmico, conforme es de verse de los recibos de Edelnor que obran
en autos, en la que se aprecia que desde el mes de enero a julio del ao
mil novecientos noventa y nueve (folios diecisis a ciento veintids)
el consumo promedio no sobrepasaba los noventa soles; sin embargo se
aprecia que a partir del mes de agosto del ao mil novecientos noventa y
nueve a octubre del ao dos mil uno (folios veintitrs a cuarentisiete) el
monto se increment considerablemente es as que alcanz monto incluso
mayores a los quinientos nuevos soles.
3.3. De otro lado, la testigo Mara Salom Canda Carpio y propietaria del
inmueble sito en la Av. Chacra Cerro Lote C-6 - Comas, seal en su
manifestacin policial (folios ocho) que los encausados Juvenal Figueroa
y Marcos Ziga vivan en su inmueble sin su consentimiento.

19

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

3.4. Que, si bien es verdad obra a folios cuarenta y ocho un acta de Constatacin, en la que se constata que de la casa de la agraviada sale dos cables
de conexin de color azul hacia la vivienda sito en lote 6-E de propiedad
de Mara Canda (donde habran vivido los encausados) y as tambin a lo
informado mediante un oficio por la Empresa Edelnor (folios setentids) en
el que indica que en esta ltima vivienda, se procedi al corte del servicio
de suministro elctrico N 0972299 el da veintinueve de abril del ao
mil novecientos noventa y nueve, por la no cancelacin oportuna de los
recibos de consumo.
3.5. Que, si es verdad estando a las diligencias actuadas y pruebas aportadas
por las partes, se llega a la conviccin que est acreditada la comisin
del delito de hurto agravada en agravio de la afectada, sin embargo o lo
est la responsabilidad penal de los procesados por lo siguiente: en primer lugar al momento de que el hecho investigado es descubierto por
la agraviada (trece de setiembre del ao dos mil uno), los encausados ya
no residan en el inmueble, pues como indic la mencionada afectada
a nivel preliminar, al detectar el inmueble del que se le sustraa fluido
elctrico, seal que dicha vivienda era de propiedad de Mara Salom
Candia Carpio; en segundo lugar: Es de apreciarse que en dicha vivienda habra funcionado una Empresa DESA cuyos titulares era la referida
testigo y su esposo Efran Delgado Rosas, conforme as lo han sostenido
los encausados a nivel preliminar y el cual es aceptado por dicha testigo
a nivel judicial (folios ochentinueve a noventa) lo que se desprende de
los certificados que en copias simples que obran a folios doscientos diecisiete a diecinueve; en tercer lugar: Se tiene la declaracin testimonial
de Mara Salom Candia Carpio (folios ochenta y cuatro a noventa),
quien refiere que luego del corte de energa elctrica por Edelnor, dado
que no se pagaba por dicho servicio, haban personas que quedaron viviendo en el inmueble al sostener: como haba personas en el local ellos
no colaboraban para pagar, es ms refiri en dicho acto procesal, que
cada vez que iba a su inmueble los encontraba sin luz, observando que
los obreros que vivan en su propiedad se alumbraban en la noche con
bateras; inmueble el cual frecuentaba una a dos veces al mes, y el que
sigue siendo utilizado como almacn de carros y artculos de ferreteras,
teniendo como guardiana actual a la hermana de uno de los encausados
Julia Ricardina Ziga Coraquillo habiendo esta ltima sostenido que
viene viviendo en dicho inmueble desde el veinte de noviembre del ao

20

HURTO

dos mil uno y que se alumbra con vela; en cuarto lugar: Si bien el encausado Ziga Coraquillo a nivel policial seal que el inmueble sito en
el lote C-6 hasta el mes de diciembre del ao mil novecientos noventa
y nueve, precisando que en dicho periodo haba un medidor que abasteca
de energa elctrica; y a nivel judicial al rendir su declaracin instructiva
(folios ciento noventa y nueve a doscientos uno) seal ser inocente de
los hechos que se le imputa, precisando que lo estuvo habitando desde
el ao dos mil hasta el mes de agosto del ao dos mil uno; versiones
del que si es verdad no se aprecia una uniformidad en cuanto al lapso de
tiempo en que habra habitado en el inmueble intervenido, tambin lo es
que ello de por s no resulta insuficiente para resquebrajar la presuncin
de inocencia que le asiste.
3.6. Es as, que existiendo solo la imputacin de la agraviada y no otros elementos probatorios que permita determinar con certeza la responsabilidad
de los procesados, dada que tambin est proscrita la responsabilidad
objetiva, conforme as lo dispone el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal, por lo que como bien se ha sostenido en la sentencia de
grado, ello ha generado una duda razonable que determina la aplicacin del
Principio Universal del in dubio pro reo determinndose en consecuencia
la absolucin de la acusacin fiscal.
DECISIN FINAL
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: La sentencia de fecha dos de
octubre del ao dos mil nueve, obrante de folios doscientos cuarenta y seis a
doscientos cincuenta y dos, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal
a Marcos Esteban Ziga Coraquillo y Juvenal Figueroa Tinoco, por la presunta
comisin del delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Priscila
Prieto Loayza; notificndose y los devolvieron.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
HUARICANCHA NATIVIDAD

21

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

002.

Hurto: Inconsistencias en la defensa del procesado no


resultan tener suficiente fuerza probatoria
Si bien de las declaraciones vertidas por el encausado, se
advierte contradicciones relativas a la procedencia del celular que le fuera hallado en su poder, como se aprecia del
tenor del Acta de Registro Personal, lo es tambin que en
primer lugar dicho bien no guarda relacin alguna con los
eventos que fueron materia de investigacin; y segundo que
estas inconsistencias no resultan tener la suficiente fuerza
probatoria para enervar la presuncin de inocencia que le
asiste a toda persona al estar incursa en un proceso penal; a
ello se suma la negativa uniforme y categrica del procesado
en ser autor del hecho incriminado.

Expediente N 53-2009
APELACIN DE SENTENCIA
PONENTE: Dra. Elizabeth Huaricancha Natividad

Y CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha cuatro de marzo del ao
dos mil diez, obrante a folios setenta y seis a ochenta, que FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jehiel Oshiro Gngora por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Nicols Tolentino Chvez Chapetn.
II. ANTECEDENTES
2.1. Se imputa al encausado haber hurtado el celular del agraviado el da ocho
de enero del ao dos mil nueve, siendo la una de la madrugada, en circunstancias que el afectado se encontraba en estado de embriaguez junto
a su amigo David, esperando abordar el bus interprovincial en el cruce de
la carretera Panamericana Norte con Ventanilla, con la finalidad de irse a
Barranca; y cuando el procesado en compaa con los sujetos conocidos
Joel y Kenji Hurtado Ulloa le despoja de su pertenencia, para luego
darse a la fuga para posteriormente ser intervenido por miembros del
serenazgo.

22

HURTO

2.2. La representante del Ministerio Pblico en su recurso de apelacin


(folios ochenta y ocho a noventa) sostiene lo siguiente: i.- Debe tenerse
en cuenta la forma y circunstancias en que se desarrollaron los hechos y
cmo ocasion su intervencin policial; ii.- Se funda la impugnada en que
el agraviado se encontraba en estado de ebriedad, mas no es posible afirmar ello pues no existe pericia de dopaje etlico que se le haya realizado;
iii.- La sindicacin del agraviado se haya corroborada con la testimonial
de David Daz Zamora; iv.- No se ha tomado en cuenta que por propia
versin del encausado, en anterior oportunidad ha estado involucrado en
hechos similares.
III.

RAZONAMIENTO

3.1. La acreditacin de la responsabilidad penal debe estar basada en la existencia de elementos probatorios idneos y objetivas las que deben verificar la
imputacin incriminatoria, del caso en concreto tenemos que la pruebas
aportadas por el titular de la accin penal no resultan ser suficientes para
resquebrajar la presuncin de inocencia de encausado por lo siguiente:
i.- Resulta cierto que el agraviado Chvez Chapetn al rendir su manifestacin policial folios nueve sindic al encausado como la persona
que el da de los hechos, le arrebat su celular; versin que tambin ha
mantenido el testigo David Daz Zamora al rendir preliminarmente (folios
diez) indicando que fue el encausado quien arrebat el celular al afectado;
sin embargo, es de considerarse que estos mismos al ser notificados con la
finalidad de que concurra a ratificarse o no de sus respectivas manifestaciones, en la etapa judicial, estos no han concurrido no obstante haber sido
debidamente notificados como es de verse de los cargos obrante en autos
(39, 40, 54, 55, 58 y 59) demostrando con ello sobre todo el agraviado,
total desinters en el esclarecimiento de los hechos que este denunciara;
ii.- As el agraviado respecto al bien sustrado, indic que la boleta que
sustenta la titularidad del mismo se encontraba en su domicilio; mas este
en dicha etapa preliminar y menos en la judicial cumpli con acreditar la
preexistencia del mismo, exigencia estipulada en el artculo doscientos
cuarenta y cinco del Cdigo Procesal Penal, para los delitos contra el
Patrimonio.
3.2. Si bien de las declaraciones vertidas por el encausado en autos, se advierte
contradicciones relativas a la procedencia del celular que le fuera hallado
en su poder, como se aprecia del tenor del Acta de Registro Personal (folios

23

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

siete), lo es tambin que, en primer lugar, dicho bien no guarda relacin


alguna con los eventos que fueron materia de investigacin; y segundo,
que estas inconsistencias no resultan tener la suficiente fuerza probatoria
para enervar la presuncin de inocencia que le asiste a todo persona al
estar incursa en un proceso penal; a ello se suma la negativa uniforme y
categrica del procesado en ser autor del hecho incriminado.
En consecuencia estando a las consideraciones antes expuestas, no se advierte
pruebas que reviertan el estado de inocencia, que tiene todo procesado conforme
el literal e del numeral veinticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica
del Estado para dictar una sentencia condenatoria, ya que es necesario que estas
sean idneas y objetivas lo cual no acontece en el presente caso, antes bien,
ante las imprecisiones advertidas ha generado duda razonable en el Colegiado.
Bajo estos argumentos la decisin judicial de primera instancia tiene razonabilidad entre las proposiciones fcticas, la ratio decidendi y lo que existe en
los actuados, por lo que debe ser confirmada.
Por estos fundamentos: CONFIRMARON la sentencia de fecha cuatro
de marzo del ao dos mil diez, obrante a folios setenta y seis a ochenta, que
FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jehiel Oshiro Gngora por
delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Nicols Tolentino
Chvez Chapetn. Notificndose y los devolvieron.

24

HURTO

003.

Hurto: Preexistencia de bienes no se acredita con la


propiedad del inmueble
Ante la inconcurrencia del agraviado, en la etapa judicial
no ha sido posible que dicha parte procesal acredite la preexistencia de los bienes supuestamente sustrados, exigencia
procesal que se estipula para los delitos contra el patrimonio y se precisa en el artculo 245 del Cdigo Procesal Penal;
no siendo suficiente a consideracin del Colegiado, el hecho
de que se haya acreditado la propiedad del inmueble lugar
de donde se habran sustrado los bienes los cuales se encuentran listados y valorizados - prueba de parte presentada
por el agraviado a nivel preliminar mxime si el argumento
exculpatorio de la defensa de que los bienes muebles que se
llevara consigo son de su propiedad, no han sido desvirtuados
por la parte afectada.

Expediente N 465-2006
APELACIN DE SENTENCIA
PONENTE: Dra. Elizabeth Huaricancha Natividad

Y CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Es materia de apelacin la sentencia de fecha diez de junio del ao dos mil
diez, obrante de folios ciento treinta y dos a ciento treinta y siete, que FALLA:
CONDENANDO a Mario Csar Hurtado Ulloa por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Manuel Aurelio Mndez Echevarra
IMPONINDOSELE CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de
prueba de DOS AOS, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, FIJA
la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que
deber de abonar el sentenciado a favor del agraviado.
II.

ANTECEDENTES

2.1. Que, se imputa a procesado Hurtado Ulloa que el da veintitrs de marzo


del ao dos mil cinco al efectuar una mudanza del inmueble sito en la

25

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

avenida El Triunfo Ex Huarangal Manzana R2. Lote 4 Lotizacin Zapallal


- Puente Piedra lugar donde viva con el consentimiento del propietario
el denunciante Mndez Echevarra, dejando la llave a la vecina Anglica
Contreras Maldonado de Terry, verificando despus que el referido inmueble se encontraba en desorden y destruido internamente, cuyos daos
ascienden a 19, 870 nuevo soles.
2.2. El sentenciado Hurtado Ulloa al presentar su escrito de apelacin (folios
ciento cuarenta y tres a ciento cuarenta y ocho) argumenta lo siguiente:
a) Que, ha demostrado que los bienes que se llev son de su propiedad,
por el contrario el denunciante b) Que el artculo 245 del Cdigo Procesal Penal exige que se acredite la preexistencia de los supuestos bienes
sustrados, lo cual no ha cumplido la parte agraviada.
III.

RAZONAMIENTO

3.1. La Jurisprudencia Nacional ha sealado en lo concerniente a la responsabilidad penal lo siguiente: para los efectos de imponer una sentencia
condenatoria, es preciso que el juzgador, haya llegado a la certeza de
responsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser generada por
una actuacin probatoria suficiente que permita generar en l tal conviccin de culpabilidad; sin la cual no es posible revertir la inicial condicin
de inocente que tiene todo procesado(1). De otro lado, el Cdigo Penal
tambin ha establecido que est proscrita toda forma de responsabilidad
objetiva (artculo VII del Ttulo Preliminar).
3.2. El reclamo del apelante debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la del
grado.
Es as que si bien el agraviado Manuel Aurelio Mndez Echevarra, en su
manifestacin policial (folios ocho a nueve) imputa al encausado ser la
persona a quien no obstante haberle permitido permanecer en su inmueble, por espacio de dos meses aproximadamente, sin embargo al retirarse
sustrajo de dicha vivienda 14 ventanas de madera, 13 puertas, entre otros
enseres, cuyo monto asciende a 19,870 nuevos soles; hecho que tom

(1) Exp. N 564-99-Lima. En: ROJAS VARGAS. Jurisprudencia penal y procesal penal. Lima, 1999,
p. 87.

26

HURTO

conocimiento de la persona que le entregara las llaves Anglica Contreras


Maldonado de Terry sin embargo, dicha atribucin no ha sido ratificado
en sede judicial a pesar de haberse notificado para tal fin folios setenta
y cinco y del conocimiento del dictamen acusatorio y disposicin de los
autos a las partes, como del auto de prescripcin en el extremo del delito
de daos, conforme se aprecia de los cargos de notificacin de fojas ciento
diez y ciento trece respectivamente, demostrando con dicha inactividad
total desinters en la resultas del presente proceso.
3.3. As en dicha lnea, tambin se tienen las declaraciones testimoniales de
Anglica Contreras Maldonado de Terry (fojas doce a trece), Dalivia Medina Villegas (folios diez a once) y Hildebrando Hidrogo Vsquez (fojas
catorce a quince) quienes sostuvieran con sus respectivas testificales a
nivel preliminar, la incriminacin del encausado, mas resulta que no se
ha recepcionado en la etapa de instruccin, la ratificacin de la mismas.
3.4. Como lgico resultado de su inconcurrencia del agraviado, en la etapa
judicial no ha sido posible que dicha parte procesal acredite la preexistencia de los bienes supuestamente sustrados, exigencia procesal que se
estipula para los delitos contra el Patrimonio y se precisa en el artculo
245 del Cdigo Procesal Penal; no siendo suficiente a consideracin del
Colegiado, el hecho que se haya acreditado la propiedad del inmueble
(folios veinte) lugar de donde se habran sustrado los bienes, los cuales
se encuentran listados y valorizados a folios veintiocho prueba de parte
presentada por el agraviado a nivel preliminar mxime si el argumento
exculpatorio de la defensa de que los bienes muebles que se llevara consigo
son de su propiedad, no han sido desvirtuados por la parte afectada.
Por las consideraciones antes expuestas, resulta que no es posible revertir la
inicial condicin de inocencia que tiene todo procesado conforme el literal e)
del numeral veinticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica del Estado
dado que para dictar una sentencia condenatoria, es necesario que las pruebas
sean inobjetables, lo cual no acontece en el presente caso, antes bien, ante las
imprecisiones advertidas ha generado duda razonable en el Colegiado, por lo
que en aplicacin del principio in dubio pro reo acogido en el numeral once del
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado y el artculo
doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, por lo que
debe revocarse la sentencia materia de grado y reformndola absolvrsele de
la acusacin fiscal.

27

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

IV. DECISIN FINAL


Fundamentos por los cuales REVOCARON: la sentencia de fecha diez de
junio del ao dos mil diez, obrante de folios ciento treinta y dos a ciento treinta
y siete, que FALLA: CONDENANDO a Mario Csar Hurtado Ulloa por delito
contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Manuel Aurelio Mndez
Echevarra. IMPONINDOSELE CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de DOS AOS, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y,
FIJA la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil
que deber de abonar el sentenciado a favor del agraviado y REFORMNDOLA: ABSOLVIERON a Mario Csar Hurtado Ulloa por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Manuel Aurelio Mndez Echevarra.
MANDARON: Que una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
resolucin, se anulen los antecedentes policiales y judiciales que se hubieran
generado a consecuencia de este proceso. Archivndose los de la materia en la
forma y modo de ley, con conocimiento del Juzgado respectivo. Notifquese y
devulvase.

28

HURTO

004.

Hurto: Falta de acreditacin de la preexistencia del


bien
Cuando no se logra probar ni a nivel policial ni judicial la
preexistencia del bien, implica que no existe prueba objetiva vlida y que se sea suficiente para arrojar un resultado
probatorio que permita sustentar racionalmente la responsabilidad de la procesada. Ms an si no existe la intencin
de obtener algn provecho del apoderamiento de los bienes.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE


SEGUNDA SALA PENAL DE REOS LIBRES
Expediente N 758-2009

Independencia, 1 de julio de 2011


VISTOS: Puesto a Despacho para resolver; interviniendo como Ponente
la Seora Juez Superior doctora Huaricancha Natividad, en virtud del inciso
segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha treinta de setiembre del
ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento diecisis, que FALLA:
CONDENANDO a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto Chilca, a tres
aos de pena privativa de libertad, suspendida por el plazo de prueba de
dos aos, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de quinientos nuevos soles
por concepto de reparacin civil que deber de abonar a favor de la agraviada.
ANTECEDENTES
2.1. Se atribuye a la procesada Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, que con fecha
primero de febrero del dos mil nueve, haber sustrado los artefactos
elctricos un televisor a colores de veintin pulgadas y un DVD marca
Sony valorizados en ochocientos nuevos soles y trescientos nuevos soles
respectivamente, como dinero en efectivo de propiedad de la agraviada,

29

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

del interior del cuarto que esta ocupaba como inquilina en el segundo piso
del inmueble de la encausada ubicado en el Jirn los Delegados nmero
trescientos cinco, Distrito de Independencia.
2.2. La defensa de Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, al presentar su escrito de
apelacin (folios ciento dieciocho), argumenta lo siguiente: a) No se
configura el delito de hurto, porque no ha tenido la intencin de obtener
provecho alguno, esto es de apoderarse ilegtimamente de los bienes de
la agraviada; b) Los hechos materia de instruccin, podran configurar el
delito de usurpacin en la modalidad de Perturbacin de la Posesin, mas
no el delito de hurto agravado, pues no ha existido voluntad de apropiarse
de los bienes de la supuesta agraviada.
RAZONAMIENTO
3.1. La acreditacin de la responsabilidad penal debe estar basada en la existencia de elementos probatorios idneos y objetivos que verifiquen tal
imputacin incriminatoria, del caso en concreto tenemos que las pruebas
aportadas por el titular de la accin penal no resultan ser suficientes para
resquebrajar la presuncin de inocencia de los encausados; dado que si
bien la agraviada Rosa Ernestina Alberto Chilca conforme sealara en
su manifestacin policial (folios siete a nueve) y declaracin preventiva
(ochenta y cinco a ochenta y seis) sindicara a la encausada Aliaga Ruiz
como la persona que el da primero de febrero del ao dos mil nueve,
haba hurtado de su habitacin artefactos elctricos televisor a colores
de 21 y un DVD marca Sony; lo cierto es que tambin que se aprecia
de la transcripcin del OCD N 29 (folios dos) que la autoridad policial
toma conocimiento de los eventos investigados y es a solicitud de esta
ltima, que el efectivo policial Llaja Rojas se constituye al domicilio de
la afectada (inquilina), y al dirigirse a su habitacin refiere que le hace
falta los referidos artefactos, por lo que al proceder a la indagacin de los
mismos, pudo entrevistarse con la encausada quien indic que los tena
en su poder, procediendo a la entrega de los mismos, segn se puede observar del Acta de recepcin (folios quince) y Acta de entrega (folios
diecisis).
3.2. Mas es de apreciarse que respecto a la versin que brindara la procesada Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, desde el inicio de las investigaciones manifestacin policial de fojas diez a once y declaracin

30

HURTO

instructiva de folios cuarenta y dos a cuarenta y cinco esta ha sido de


manera coherente y uniforme, en el que sostuviera que el origen de los
hechos denunciados se debi a una discusin previa que tuvieron ese
mismo da, en el que se agredieron mutuamente, dicindole que se retire
ms la afectada sali y dej la puerta de la habitacin, decidiendo ingresar
y sacar sus cosas un televisor y DVD al primer piso ubicndolo en la cochera, esperando que regrese y luego se retire; a lo vertido por esta parte
procesal aporta el hecho que la misma afectada, de sus declaraciones no
haya desconocido, que efectivamente aconteci una desavenencia previa
sustraccin de un celular con la encausada a los hechos denunciados,
que incluso lleg a la agresin mutua fsica como se corrobora con el
Certificado Mdico Legal N 003597-L-D (folios diecisiete) en el que
se describe que esta ltima tena lesiones recientes ocasionado por agente contundente duro; agregndose tambin el hecho que al concurrir la
autoridad policial a su inmueble, hizo entrega inmediata de los bienes de
propiedad de la afectada, como es de verse del acta de recepcin.
3.3. Observndose de esta manera que la conducta desplegada por la sentenciada, ha sido el de desocupar de su bien inmueble a su inquilina, por el
altercado previo acontecido entre las misma, mas no la intencin de obtener
un provecho producto del apoderamiento de los mismos; no habindose
verificado ninguna otra conducta donde la procesada haya contravenido lo
preceptuado en el mencionado tipo penal. En cuanto al dinero supuestamente hurtado, se verifica que tanto a nivel policial y judicial la agraviada
no ha acreditado su preexistencia, siendo este un requisito indispensable
conforme as se estipula en el artculo doscientos cuarenta y cinco del
Cdigo Procesal Penal.
3.4. En efecto, no existe prueba objetiva, vlida y que sea suficiente para
arrojar un resultado probatorio que permita sustentar racionalmente la
responsabilidad de la procesada en los hechos materia de imputacin; por
lo que de conformidad a lo opinado por el Fiscal Superior, la sentencia
materia de grado debe ser revocada, procediendo absolver a la procesada
de la acusacin fiscal.
DECISIN FINAL
Fundamentos por los que REVOCARON la sentencia de fecha treinta de
setiembre del ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento diecisis,

31

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

que Falla: Condenando a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, por el delito contra el
Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto Chilca, a
tres aos de pena privativa de la libertad, suspendida por el plazo de prueba de
dos aos, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de quinientos nuevos soles
por concepto de reparacin civil que deber de abonar a favor de la agraviada.
REFORMNDOLA: ABSOLVIERON de la acusacin fiscal a Sandra Zoraida
Aliaga Ruiz, por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de
Rosa Ernestina Alberto Chilca, debindose archivar los de la materia consentida
y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin, anulndose los antecedentes que
se hubieran generado como consecuencia del mismo. Notifquese y devulvase.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
HUARICANCHA NATIVIDAD

32

HURTO

005.

Hurto agravado: Necesidad de la sindicacin de la


vctima al autor o partcipe del delito al procesado
Cuando la agraviada no reconoce al procesado como uno
de los autores en el evento criminal pese a que en el acta de
incautacin se registra que al encausado se le hall en su
poder la cartera que le haba sido hurtada a la agraviada;
ms an si el argumento expuesto por el procesado sobre las
circunstancias de cmo lleg dicho bien, no ha sido desvirtuado con elemento probatorio alguno; solo quedar aplicar
el principio de in dubio pro reo.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE


PRIMERA SALA PENAL DE REOS LIBRES
Expediente N 2806-2009
RESOLUCIN s/n

Independencia, 4 de setiembre de 2010


VISTOS: En la presente causa, sin informe oral, interviniendo como Juez
Superior Ponente la Doctora Huaricancha Natividad en aplicacin de lo dispuesto
por el inciso segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial; de conformidad con lo opinado por el
Seor Fiscal Superior en su dictamen de folios (132/136); y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Que, es materia de apelacin la sentencia de fecha tres de julio del ao dos
mil nueve, obrante a folios ciento ocho a ciento diez, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jos ngelo Belleza Dvila por la presunta omisin
de los delitos contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Gianella
Bertha Girn Mitta y, por delito de Trfico Ilcito de Drogas Microcomercializacin en agravio del Estado.

33

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

ANTECEDENTES
2.1. Fluye de autos que con fecha dieciocho de febrero del dos mil seis, siendo
las catorce horas, personal policial de San Martn de Portes lograron ubicar a los integrantes de la banda Los malditos de Zarumilla, cuando se
encontraban por inmediaciones del Puente Pocitos, observando que tres
sujetos fingiendo ser pasajeros en una combi, despojaron de su cartera a
una mujer en el interior del vehculo, logrando huir por el pasaje Italia,
persiguindolos los efectivos policiales, dando alcance al procesado Jos
ngelo Belleza Dvila, quien opuso resistencia a la intervencin policial,
efectundose el registro personal encontrndose la cartera de la agraviada
con sus pertenencias y cuarenta y dos ketes de PBC con un peso de siete
gramos, negando su participacin el procesado sealando que el conocido
como Tortuga le entreg el bolso al pasar por su lado huyendo de la
polica y que la droga incautada era para su consumo personal.
2.2. El Fiscal Provincial en lo Penal en su recurso de apelacin de folios
ciento diecisis a ciento diecisiete, seal: a) Que, en la sentencia materia
de impugnacin el a quo ha hecho mencin, en relacin al delito de hurto
agravado, que el procesado Belleza Dvila no ha sido plenamente reconocido por la agraviada, quien seal que cuando se encontraba forcejeando
con el procesado Jhonny Jaime Gallardo Caro, quien logr sustraerle la
cartera para seguidamente darse a la fuga conjuntamente con otro sujeto quien ayud a Gallardo Caro a saltar un muro y escaparse con sus
pertenencias, indicando que la agraviada no logr observar el rostro del
segundo sujeto porque se encontraba asustada; b) Que, personal policial al
percatarse de estos hechos sali en la persecucin de dichos sujetos,
logrando capturar al procesado Belleza Dvila a quien se le encontr en
posesin de la totalidad de las pertenencias sustradas a la agraviada,
alegando en su defensa que solo se encontraba de paso por las riberas del
ro despus de haber comprado droga para su consumo, habindose
percatado que los conocidos como Tortuga y Cojo despus de saltar el
muro arrojaron la cartera, recogindola y como escuch disparos empez a
correr, siendo detenido en posesin del bien sustrado; c) Que, tambin se
desprende de la declaracin instructiva del procesado Belleza Dvila que
contara con antecedentes penales por hurto agravado, evidencindose con
el presente hecho delictuoso que sera su modus vivendi; d) Que, en cuanto
al delito de Trfico Ilcito de Drogas el a quo ha sealado que no existira

34

HURTO

ningn dato que vincule al procesado con la venta a terceros porque la


sola posesin de la droga no es suficiente para incriminarlo, habiendo
sealado el procesado ser consumidor, sin embargo, del acta de registro
personal no se le ha encontrado algn elemento que permita indicar que
sea consumidor, como una caja de fsforos, tampoco se ha realizado alguna
pericia toxicolgica que acredite tal condicin.
RAZONAMIENTO
3.1. De la revisin de los autos, se tiene la declaracin de la agraviada
Gianella Bertha Girn Mitta (fs. 11), quien seala: (...) el sujeto al
verme la cartera de forma rpida la cogi y comenz a jalarme para
luego forcejear, luego por la fuerza del sujeto logr apoderarse de mis
para luego darse a la fuga con otros sujetos subiendo el muro que separa
la pista auxiliar de la principal (...), del que se puede advertir que no
sindica directamente al encausado como autor del hecho en su agravio,
tal como as lo firm en dicha diligencia al indicar lo siguiente: (...)
que a ninguna de las tres personas las conozco, entre ellos no est el
sujeto que me rob la cartera el dieciocho del ao dos mil seis; el cual
adems tampoco cont con la presencia del representante del Ministerio Pblico. De otro lado, el procesado Jos ngelo Belleza Dvila, en
su manifestacin policial (fs. 13/15) y, declaracin instructiva de (fs.
40/43), frente a los hechos atribuidos el de delito de hurto agravado
refiri, ser inocente, y en cuanto al delito de trfico ilcito de drogas, ser
consumidor, agregando que fue intervenido de manera circunstancial al
indicar lo siguiente: (...) yo vena de sur a norte del Estadio San Martn
(...) pues ya haba adquirido dos lijas de PBC y me iba a consumirla a
la ribera, de pronto saltan el muro del puente de pacitos dos personas,
arrojan una cartera y de all escuch disparos al aire, entonces yo estaba
recog la cartera, y es ah donde me intervienen (...).
3.2. Que, es de apreciarse de autos, que la agraviada al rendir su manifestacin policial, relata los hechos precisando que solo vio a uno de los
sujetos, describiendo sus caractersticas fsicas y que no vio al otro
sujeto porque el vehculo avanz y, que al ser consultada si reconoca a
tres individuos que se les pona a la vista dijo no conocer a ninguno no
encontrndose entre ellos el sujeto que le rob la cartera, no habiendo
reconocido al procesado Belleza Dvila como uno de los participantes en
el evento criminal; que si bien es cierto a folios diecisiete obra el acta de

35

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

incautacin en la que se registra que al encausado se le hall en poder del


procesado, lo cierto tambin es que el argumento expuesto por este ltimo
sobre la circunstancias de cmo lleg dicho bien, no ha sido desvirtuado
con elemento probatorio alguno, pues como se ver la afectada tampoco
lo ha sindicado como uno de los autores del hecho en su agravio.
3.3. En cuanto al delito contra la salud pblica trfico ilcito de drogas
microcomercializacin, a pesar de habrsele encontrado cuarenta y dos
ketes de PBC al procesado Belleza Dvila, conforme al Acta de Registro Personal obrante a folios diecisis, este ha indicado ser consumidor
habitual de dicha sustancia y no microcomercializador, no habindosele
encontrado evidencias propias de la actividad ilcita como monedas o
dinero producto de la venta, ni se ha recibido declaracin de personas
que lo sindiquen que se dediquen a la microcomercializacin de drogas;
de otro lado al no existir pericia toxicolgica practicado al procesado a
fin de determinar fehacientemente si es o no consumidor, corresponde la
aplicacin del principio universal del in dubio pro reo, estando que dicho
argumento exculpatorio no ha sido desvirtuado en el presente proceso.
DECISIN FINAL
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: La sentencia de fecha tres de
julio del ao dos mil nueve, obrante a folios ciento ocho a ciento diez, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jos ngelo Belleza Dvila, por
la presunta comisin de los delitos contra el Patrimonio hurto agravado en
agravio de Gianella Bertha Girn Mitta y, por el contra la Salud Pblica trfico
ilcito de drogas Microcomercializacin, en agravio del Estado; MANDO:
Que, consentida o ejecutoriada la presente, se anulen los Antecedentes que se
hayan generado, con lo dems que contiene. Notifquese y devulvase.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
HUARICANCHA NATIVIDAD

36

HURTO

006.

Hurto: Absolucin porque procesada no tuvo


intencin de obtener provecho de producto del
apoderamiento de los bienes
Se observa que la conducta desplegada por la sentenciada,
ha sido el de desocupar de su bien inmueble a su inquilina,
por el altercado previo acontecido entre las mismas, mas
no tuvo la intencin de obtener un provecho producto del
apoderamiento de sus bienes; no habindose verificado ninguna otra conducta donde la procesada haya contravenido
lo preceptuado en el mencionado tipo penal. En cuanto al
dinero supuestamente hurtado, se verifica que tanto a nivel
policial y judicial la agraviada no ha acreditado su preexistencia, siendo este un requisito indispensable conforme
as se estipula en el artculo doscientos cuarenta y cinco del
Cdigo Procesal Penal.

Expediente N 758-2009
APELACIN DE SENTENCIA
PONENCIA: Dra. Huaricancha Natividad

CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha treinta de setiembre
del ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento diecisis, que
FALLA: CONDENANDO a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto
Chilca, a tres aos de pena privativa de la libertad, suspendida por el plazo de
prueba de dos aos, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de quinientos
nuevos soles por concepto de reparacin civil que deber de abonar a favor
de la agraviada.
II.

ANTECEDENTES

2.1. Se atribuye a la procesada Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, que con fecha
primero de febrero del dos mil nueve, haber sustrado los artefactos
elctricos un televisor a colores de veintin pulgadas y un DVD marca

37

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Sony valorizados en ochocientos nuevos soles y trescientos nuevos soles


respectivamente, como dinero en efectivo de propiedad de la agraviada,
del interior del cuarto que esta ocupaba como inquilina en el segundo piso
del inmueble de la encausada ubicado en el Jirn Los Delegados nmero
trescientos cinco, Distrito de Independencia.
2.2. La defensa de Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, al presentar su escrito de
apelacin (folios ciento dieciocho), argumenta lo siguiente: a) No se
configura el delito de hurto, porque no ha tenido la intencin de obtener
provecho alguno, esto es de apoderarse ilegtimamente de los bienes de
la agraviada; b) Los hechos materia de instruccin, podran configurar el
delito de usurpacin en la modalidad de Perturbacin de la Posesin, mas
no el delito de hurto agravado, pues no ha existido voluntad de apropiarse
de los bienes de la supuesta agraviada.
III. RAZONAMIENTO
3.1. La acreditacin de la responsabilidad penal debe estar basada en la existencia de elementos probatorios idneos y objetivos que verifiquen tal
imputacin incriminatoria, del caso en concreto tenemos que las pruebas
aportadas por el titular de la accin penal no resultan ser suficientes para
resquebrajar la presuncin de inocencia de los encausados; dado que si
bien la agraviada Rosa Ernestina Alberto Chilca conforme sealara en
su manifestacin policial (folios siete a nueve) y declaracin preventiva
(ochenta y cinco a ochenta y seis) sindicara a la encausada Aliaga Ruiz
como la persona que el da primero de febrero del ao dos mil nueve,
haba hurtado de su habitacin artefactos elctricos televisor a colores
de 21 y un DVD marca Sony; lo cierto es que tambin que se aprecia
de la transcripcin del OCD N 29 (folios dos) que la autoridad policial
toma conocimiento de los eventos investigados y es a solicitud de esta
ltima, que el efectivo policial Llaja Rojas se constituye al domicilio de
la afectada (inquilina), y al dirigirse a su habitacin refiere que le hace
falta los referidos artefactos, por lo que al proceder a la indagacin de los
mismos, pudo entrevistarse con la encausada quien indic que los tena
en su poder, procediendo a la entrega de los mismos, segn se puede observar del Acta de recepcin (folios quince) y Acta de entrega (folios
diecisis).

38

HURTO

3.2. Mas es de apreciarse que respecto a la versin que brindara la procesada Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, desde el inicio de las investigaciones
manifestacin policial de fojas diez a once y declaracin instructiva de
folios cuarenta y dos a cuarenta y cinco esta ha sido de manera coherente
y uniforme, en el que sostuviera que el origen de los hechos denunciados
se debi a una discusin previa que tuvieron ese mismo da, en el que
se agredieron mutuamente, dicindole que se retire mas la afectada sali
y dej la puerta de la habitacin, decidiendo ingresar y sacar sus cosas
un televisor y DVD al primer piso, ubicndolo en la cochera, esperando
que regrese y luego se retire; a lo vertido por esta parte procesal aporta el
hecho que la misma afectada, de sus declaraciones no haya desconocido,
que efectivamente aconteci una desavenencia previa sustraccin de un
celular con la encausada a los hechos denunciados, que incluso lleg a
la agresin mutua fsica como se corrobora con el Certificado Mdico
Legal N 003597-L-D (folios diecisiete) en el que se describe que esta
ltima tena lesiones recientes ocasionadas por agente contundente duro;
agregndose tambin el hecho que al concurrir la autoridad policial a su
inmueble, hizo entrega inmediata de los bienes de propiedad de la afectada,
como es de verse del acta de recepcin.
3.3. Observndose de esta manera que la conducta desplegada por la sentenciada, ha sido el de desocupar de su bien inmueble a su inquilina, por el
altercado previo acontecido entre las misma, mas no la intencin de obtener
un provecho producto del apoderamiento de los mismos; no habindose
verificado ninguna otra conducta donde la procesada haya contravenido lo
preceptuado en el mencionado tipo penal. En cuanto al dinero supuestamente hurtado, se verifica que tanto a nivel policial y judicial la agraviada
no ha acreditado su preexistencia, siendo este un requisito indispensable
conforme as se estipula en el artculo doscientos cuarenta y cinco del
Cdigo Procesal Penal.
3.4. En efecto, no existe prueba objetiva, vlida y que sea suficiente para
arrojar un resultado probatorio que permita sustentar racionalmente la
responsabilidad de la procesada en los hechos materia de imputacin; por
lo que de conformidad a lo opinado por el Fiscal Superior, la sentencia
materia de grado debe ser revocada, procediendo absolver a la procesada
de la acusacin fiscal.

39

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

IV. DECISIN FINAL


Fundamentos por los que, REVOCARON la sentencia de fecha treinta
de setiembre del ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento
diecisis, que Falla: Condenando a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, por el delito
contra el Patrimonio Hurto agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto
Chilca, a tres aos de pena privativa de la libertad, suspendida por el plazo de
prueba de dos aos, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de quinientos
nuevos soles por concepto de reparacin civil que deber de abonar a favor
de la agraviada. REFORMNDOLA: ABSOLVIERON de la acusacin
fiscal a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, por el delito contra el Patrimonio Hurto
Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto Chilca, debindose archivar
los de la materia consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin,
anulndose los antecedentes que se hubieran generado como consecuencia del
mismo. Notifquese y devulvase.

40

HURTO

007.

Hurto agravado: Falta de acreditacin de bienes


objeto del delito determinan absolucin del encausado
La parte agraviada sostiene que ha sido perjudicada econmicamente, pues los planos cuya elaboracin si bien lo
realiz el encausado, lo es tambin que el costo lo asumi
la afectada, por tanto resultan ser estos de su propiedad; al
respecto si bien el oficio remitido por el Indecopi (folios trescientos cincuenta a trescientos cincuenta y uno) seala que:
los planos, mapas, ilustraciones, bosquejos y obras plsticas
relativas a la geografa, la topografa, la arquitectura o las
ciencias no son susceptibles de proteccin bajo ninguna de
las modalidades de propiedad industrial tramitadas ante la
Direccin de Invenciones y Nuevas Tecnologas (DIN) del indecopi; por lo que tampoco se ha establecido fehacientemente
a quien correspondera la titularidad de los referidos planos.
As que existiendo solo la imputacin del representante de
la supuesta agraviada y no otro elemento probatorio que
permita determinar la comisin del delito de hurto agravado, siendo que en estas condiciones la responsabilidad del
procesado no se encuentra acreditada.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE


PRIMERA SALA PENAL DE REOS LIBRES
Expediente N 5619-2008

Independencia, 22 de octubre de 2010


AUTOS Y VISTOS: Puesto a Despacho para resolver, interviniendo como
Juez Superior Ponente la Doctora Huaricancha Natividad, en aplicacin de lo
dispuesto por el inciso segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO:
Que, es materia de apelacin el auto de sobreseimiento de fecha dieciocho
de enero del ao dos mil diez, obrante de folios seiscientos treinta y cuatro

41

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

a seiscientos treinta y siete, que resuelve: SOBRESEER el proceso seguido


contra Luis Alberto Escobar Antezano por delito contra el Patrimonio Hurto
agravado en agravio de la Empresa Renova S.A.C.
ANTECEDENTES
2.1. Se atribuye al procesado Luis Alberto Escobar Antezano que cuando trabajaba en la Empresa Renova S.A.C., entre enero del ao mil novecientos
noventa y ocho hasta setiembre del ao dos mil tres aproximadamente,
encargado del diseo y montaje de piezas y matrices para la minera, en
calidad de asesor tcnico se constitua a las plantas o campamentos de
los clientes de la empresa para el diseo de planos para la fabricacin de
piezas, partes matrices para la minera, obteniendo un conjunto de informacin de carcter tcnico expresado en planos y dibujos especializados
los mismos que obran en autos de folios diez a doscientos cuarenta y
cinco, siendo que la empresa agraviada asuma el costo de los viajes del
personal tcnico y trabajadores a las diferentes compaas mineras como
Southern Per y otros, luego del levantamiento de los planos retornaban
a las instalaciones de la empresa para continuar con el proceso de fabricacin hasta su instalacin final; establecindose que desde setiembre
del dos mil siete el procesado sustrajo y comercializ bienes como son
los planos y diseos antes mencionados a una empresa cuya razn social
es Caupe S.A.C.
2.2. El representante de la Empresa Renova S.A.C., en su recurso de apelacin de (folios seiscientos cincuenta y uno a seiscientos cincuenta y tres),
seala: a) Que, en el presente proceso es determinante establecer que
los diseos y planos de propiedad de la empresa agraviada, que fueron
objeto de sustraccin por parte del procesado, constituyen bienes con un
estimable valor econmico para la empresa, la que cubri el costo total
para su elaboracin final, conforme el procesado ha reconocido tanto en su
manifestacin policial como en su declaracin instructiva; b) Que, no est
en cuestin la propiedad intelectual, sino el valor patrimonial que tienen
los diseos y planos que eran almacenados en los archivos informticos
en la empresa, con un costo estimable econmicamente; c) Que, en el
considerando sexto del auto apelado, el a quo seala que no se encuentra
acreditado de manera fehaciente a quien corresponde la propiedad de los
planos y diseos, no habiendo considerado lo declarado por el propio
procesado, cuando indic que labor para la empresa Renova S.A.C.,

42

HURTO

diseando, levantando planos de piezas para luego hacer las matrices y


los costos eran asumidos por la empresa afectada, con quien tena una
dependencia laboral permanente; d) Que, el a quo no ha tenido en cuentas
la manifestacin del testigo Armando Pablo Marti Rivadeneyra, quien
declar ser compaero de trabajo del procesado en la empresa Renova
S.A.C., y que tena conocimiento que la empresa enviaba al procesado
a los campamentos mineros para levantar informacin sobre las piezas,
tuberas, bombas, matrices, etc. y, en base a esa informacin confeccionaba los planos correspondientes, siendo que todos los gastos los cubra la
empresa, planos que se encuentran archivados en nuestras computadoras
a las cuales el procesado tena acceso.
RAZONAMIENTO
3.1. La Corte Suprema de la Repblica, respecto al delito de hurto ha sealado
que es necesario que se cumplan con los elementos, objetivos y subjetivos, contenidos en la norma penal, es as que: i) el hurto constituye
el tomar una cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueo; ii) Debe
existir un apoderamiento, que presupone una situacin de disponibilidad
real anterior que se vulnera tomando el agente una posicin igual en todo
a la de un propietario, pero sin reconocimiento jurdico afectndose el
poder de disposicin real del propietario; iii) Que el objeto sobre el cual
cae la accin sea un bien mueble ajeno; iv) Que exista solo (elemento
subjetivo del tipo); v) por ltimo adems se exige el animus de obtener
un provecho ()(2).
3.2

(2)

En la presente causa el hecho investigado, se encuentra tipificado como


delito de hurto agravado, conducta ilcita prevista y sancionada en el
inciso tercero, segundo prrafo del artculo ciento ochenta y seis, concordante con el artculo ciento ochenta y cinco del Cdigo Penal que
prescribe (...) el que, para obtener provecho se apodera ilegtimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde
se encuentra, con las circunstancias agravantes (...) mediante la utilizacin
de sistemas de transferencia electrnica de fondos, de la telemtica en
general, o la violacin del empleo de claves secretas.

R.N. N 347-2004-JUNN.

43

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

3.3. De la revisin de los autos, se tiene que est probado que los planos presentados por la empresa Renova S.A.C., y que obran a folios veintinueve
a doscientos cuarenta y cinco, han sido elaborados bajo el costo de esta
ltima, y en los cuales ha participado el procesado Escobar Antezano
tal como este en su declaracin instructiva as lo ha aceptado (folios
seiscientos nueve a seiscientos quince) quien seala: (...) trabaj en la
empresa Renova S.A.C., desde el ao 1999 al ao 2003, teniendo el cargo
de proyectista, dedicndose al diseo y montaje de pieza y matrices para
la minera, fabricaba los equipos, instalando luego en las diferentes compaas mineras y muchas veces los planos se quedaban en las compaas
mineras (...). El representante legal de la empresa agraviada Carlos
Alberto Cortez Machado seal que tom conocimiento elite el encausado vena comercializando estos planos especialmente con la empresa
Caupesac, y como testigo de este hecho es el ingeniero Armando Martn
Rivadeneyra, con quien realizaba este ilcito negocio, lo cual se puede
verificar por la constantes comunicaciones va electrnica de parte del
procesado lescobartezano@hotmail.com, con la minera Causepac en
sus correos: minera @causepac.com, gerencia@causepac.com y con el
ingeniero Martn Rivadeneyra a travs de su correo electrnico aemarti@
hotmal.com (folios doscientos sesentids a doscientos sesenta y cuatro);
Ahora, si bien en autos obran diversos correos electrnicos del que se
presumira, un acuerdo econmico el procesado y los testigos Manuel
Jimnez Achutegui y Lorgio Jimnez Achtegui, estos en sus respectivas
sus declaraciones han negado tajantemente tal hecho.
3.4. As tambin el testigo Martn Rivadeneyra a nivel policial (folios doscientos ochentidos a doscientos ochenta y cinco) sostuvo que efectivamente
entre el encausado y los gerentes financieros de la Empresa Causepac,
haba un arreglo econmico por la venta de planos; tambin es que dicho
testigo hizo llegar al juzgado su declaracin jurada (folios cuatrocientos
once a cuatrocientos doce), el cual debe por cierto tomarse con la reserva
del caso, en el que indica que la entrega de los correos lo hizo a solicitud
del gerente de Renovac, no teniendo la intencin de perjudicar a personas.
3.5. La parte agraviada sostiene que ha sido perjudicada econmicamente, pues
los planos cuya elaboracin si bien la realiz el encausado, lo es tambin
que el costo los asumi la afectada, por tanto resultan ser estos de su propiedad; al respecto si bien el oficio remitido por Indecopi (folios trescientos

44

HURTO

cincuenta a trescientos cincuenta y uno) seala que: no existen registros


ni solicitudes en trmites correspondientes patentes de invencin, modelos
de utilidad, diseos industriales o certificados de obtentor a nombre de
Luis Alberto Cortez Machado ni de la empresa Renova S.A.C. (), se
precisa seguidamente que los planos, mapas, ilustraciones, bosquejos y
obras plsticas relativas a la geografa, la topografa, la arquitectura o las
ciencias no son susceptibles de proteccin bajo ninguna de las modalidades de propiedad industrial tramitadas ante la Direccin de Invenciones
y Nuevas Tecnologas (DIN) del indecopi; por lo que tampoco se ha
establecido fehacientemente a quien correspondera la titularidad de los
referidos planos.
3.6. Es as, que existiendo solo la imputacin del Representante de la Empresa
Renova S.A.C., y no otro elemento probatorio que permita determinar la
comisin del delito de hurto agravado, siendo que en estas condiciones
la responsabilidad del procesado no se encuentra acreditada, por lo que
debe ser confirmada la venida en grado.
DECISIN FINAL
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: El auto de sobreseimiento de
fecha dieciocho de enero del ao dos mil diez, que resuelve: SOBRESEER
el proceso seguido contra Luis Alberto Escobar Antezano por delito contra el
patrimonio Hurto agravado en agravio de la Empresa Renova S.A.C.; notificndose y los devolvieron.

EL SECRETARIO DE SALA DE LA PRIMERA SALA PENAL PERMANENTE DE REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA NORTE, CERTIFICA QUE EL VOTO ADICIONAL DE LA
DOCTORA PACHECO HUANCAS, ES COMO SIGUE:
La suscrita comparte la opinin de la Jueza Ponente Dra. Huaricancha Natividad, pero con el siguiente argumento adicional.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de justicia mediante ejecutoria
de fecha trece de abril del dos mil siete (recada en la queja N 1678-2006), al
amparo de lo previsto en el artculo trescientos uno guin A, apartado uno del
Cdigo de Procedimientos Penales, dispuesto el carcter de precedente

45

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

vinculante, los fundamentos cuarto, quinto y sexto de la misma, referido a que


la funcin de la acusacin es privativa del Ministerio Pblico y por ende el
juzgador no ha de sostener la acusacin; por lo tanto, si el rgano judicial est
conforme con el dictamen no acusatorio del Fiscal Provincial y si con motivo
del recurso de apelacin de la parte civil, el Fiscal Superior igualmente emite un
dictamen no acusatorio, coincidiendo con el fiscal inferior en grado, no existe
posibilidad jurdica que el rgano jurisdiccional de alzada dicte una resolucin
de imputacin. No obstante es posible una anulacin del procedimiento cuando
afecte el derecho a la prueba de la parte civil o la decisin fiscal incurra en notorias incoherencias, contradicciones o defectos de contenido que ameritan un
nuevo pronunciamiento fiscal, tales como se omite valer determinados actos de
investigacin o de prueba, no se analiza determinados hechos que fueron objeto
de la denuncia fiscal y del auto de apertura de instruccin o, se niega inconstitucionalmente la actuacin de prueba pertinente ofrecida oportunamente por la
parte civil o cuando admita no se acta en funcin a situaciones irrazonables
que no son de cargo de aquella.
As, se tiene que de la revisin de los autos y los agravios formulados por
la parte civil, no se da ninguno de los supuestos que orientan la jurisprudencia
de la Corte Suprema de la Repblica, en el caso concreto, puesto que el fiscal
provincial al emitir su dictamen de folios seis ciento veinte - seis ciento veinte
y dos, opin por el sobreseimiento de la causa, en el mismo sentido lo hizo el
Juez de la Instancia y en esta Instancia la Fiscala Superior, en su dictamen de
folios seiscientos cincuenta y siete - seiscientos cincuenta y nueve opina que se
confirme la resolucin venida en grado.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
HUARICANCHA NATIVIDAD

46

HURTO

008.

Hurto agravado: Acreditacin de la responsabilidad


penal
La comisin del evento ilcito y la responsabilidad del procesado no solo se encuentra acreditado por la sindicacin
uniforme de la parte agraviada, sino que tambin existen
elementos probatorios de la participacin del encausado;
tal es as que este ha reconocido haber estado en compaa
de los sujetos quienes le habran ofrecido un trabajo a
fin de ganarse algo tal como se comprueba con el acta de
Registro personal que estuvo en el lugar y momento en que
acontecieron los hechos, y que muy cerca de l se hallaron
dos desarmadores tal como se describe en el Acta de Hallazgo
y Recojo.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE


PRIMERA SALA PENAL DE REOS LIBRES
Expediente N 184-2010
Rresolucin s/n

Independencia, 21 de setiembre de 2010


VISTOS: En la presente causa, sin informe oral, interviniendo como Juez
Superior Ponente la Doctora Huaricancha Natividad en aplicacin de lo dispuesto
por el inciso segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial; de conformidad con lo opinado por el
Seor Fiscal Superior en su dictamen de folios (172/173) y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Es materia de apelacin la sentencia de fecha quince de setiembre del dos
mil nueve, obrante de folios ciento cincuenta y cuatro a ciento cincuenta y
seis, que FALLA: CONDENANDO a Pablo Rosas Casas, por delito contra el
Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Jacinta Jenny Alfaro Campos, a
TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se
suspende condicionalmente por el periodo de prueba de UN AO, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma de TRESCIENTOS NUEVOS

47

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

SOLES el monto de la reparacin civil que deber de abonar el sentenciado a


favor de la agraviada.
ANTECEDENTES
2.1. Se imputa al procesado Pablo Rosas Casas que con fecha catorce de
diciembre del dos mil uno, en complicidad con los sujetos conocidos
como Lucho y Pedro, sustrajeron del interior del vehculo de placa
de rodaje, AOD-539, de propiedad de la agraviada Jacinta Jenny Alfaro
Campos, una mscara de auto radio marca Pionner valorizado en trescientos dlares americanos, en circunstancias que esta ltima haba dejado
estacionado su vehculo en el frontis de su domicilio ubicado en la Avenida
Lima nmero treinta y ocho veintitrs, distrito de San Martn de Porres;
logrando fugar los sujetos desconocidos en un auto modelo Tico, marca
Daewoo de color rojo, siendo capturado el procesado, por familiares y
vecinos de la agraviada, hallndose en el lugar dos desarmadores los que
habran utilizado para cometer el acto ilcito.
2.2. Que, el sentenciado Pablo Rosas Casas al presentar su escrito de apelacin
(fs. 158/160) argumenta lo siguiente: a) Que, por ser una persona de edad no se
ha tomado en cuenta su manifestacin policial y declaracin instructiva en el
que seal o haber cometido delito alguno, dado que los sujetos conocidos
como Lucho y Pedro fueron sus autores, siendo por el contrario
embaucado hbilmente, aceptando sin imaginarse que se trataba de un
hurto; b) Que, los hechos ocurrieron en el mes de diciembre del dos mil
uno, aprecindose que en la presente causa se ha extinguido la accin por
el transcurso del tiempo.
RAZONAMIENTO
3.1. El delito de Hurto Agravado se configura cuando: El que, para obtener
provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, con las circunstancias agravantes mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura
de obstculos y, mediante el concurso de dos o ms personas tal como
lo seala el artculo ciento ochentiseis del Cdigo Penal.
3.2. El reclamo del apelante debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la del
grado. Es as que el encausado Pablo Rosas Casas tanto en su manifestacin

48

HURTO

policial (fs. 7/8) y declaracin instructiva (fs. 130/131), sostiene que fue
sorprendido por los sujetos a quienes conoca desde hacia medio ao, con
los nombres de Lucho y Pedro quienes le dijeron que si quera ganarse
algo en los siguientes trminos: (...) los dos me dijeron si quera ganarme algo, por tal motivo me dicen que suba al carro, luego de la victoria
nos dirigimos hacia San Martn de Porres y cuando pasamos por el lugar
donde se encontraba estacionado el vehculo de placa de rodaje AOD-539,
Toyota, de color verde me dijeron que bajara y que me parara al lado de la
puerta del chofer del vehculo y Lucho se meti debajo del carro, luego
me dijo psame los desarmadores ya que yo los tena, apareci un seor
con un arma de fuego y Lucho corri y se meti al Tico, quedndome
parado (...), en igual sentido tambin declara a nivel judicial.
3.3. Que, la agraviada Jacinta Jenny Alfaro Campos, al rendir su manifestacin
policial (fs. 6) y, su declaracin preventiva (fs. 45), seal que el da de
los eventos, haba estacionado su vehculo de placa de rodaje AOD-539,
en la puerta de su domicilio y que fue su sobrina quien le pas la voz que
haban intervenido al procesado, sealando: (...) me pas la voz cuando
haban agarrado a un delincuente, contndome en ese momento que ella
al pasar por mi puerta not que un vehculo de color rojo Tico, se haba
estacionado al lado de mi vehculo de donde descendieron tres sujetos,
que eran con el chofer, uno de ellos se tir debajo del vehculo, pasando
la voz a los vecinos, quienes al querer intervenidos, uno de ellos que se
encontraba en el interior del vehculo de mi propiedad sali corriendo,
metindose por la ventana del vehculo en movimiento, pero el otro sujeto que se qued debajo de mi vehculo no pudo darse a la fuga siendo
cogido por mis vecinos (...), as tambin en sede judicial se ratific de
lo manifestado precisando que el encausado fue la persona que se estaba
debajo del carro con unas llaves, habindose llevados los acompaantes
de este la radio de su vehculo.
3.4. Que, la comisin del evento ilcito y la responsabilidad del procesado no solo
se encuentra acreditado, por la sindicacin uniforme de la parte agraviada
desde inicios de la presente investigacin, sino que tambin existen elementos probatorios de la participacin del referido encausado; tal es as
que este ha reconocido haber estado en compaa de los sujetos Lucho
y Pedro quienes le habran ofrecido un trabajo a fin de ganarse algo
como as lo indica Rosas Casas, tal como se comprueba con el acta de

49

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Registro personal que estuvo en el lugar y momento que acontecieron


los hechos, y que muy cerca de l se hall dos desarmadores tales corno
se describe en el Acta de Hallazgo y Recojo (folios diez); de otro lado
los argumentos que expone, esto es que habra sido embaucado por los
dichos sujetos, los cuales si son los participantes directos del hecho ilcito, tienen el evidente propsito de evadir su responsabilidad penal, pues
de los actuados se aprecia que ni siquiera ha proporcionado los nombres
completos ni direccin u algn dato til, a fin que estas sean individualizados y ubicados para el esclarecimiento de los hechos; de otro lado la
conducta que se le atribuy al procesado fue el delito de hurto agravado,
con las agravantes establecidas en los incisos tercero y sexto del artculo
ciento ochentiseis del Cdigo Penal, cuya penalidad mxima es la de
seis aos de pena privativa de libertad, y es as que al realizar el cmputo
respectivo teniendo en cuenta el artculo ochentitrs del referido cuerpo
de leyes (prescripcin extraordinaria), desde la comisin del hecho investigado (el catorce de diciembre del ao dos mil uno) a la fecha la accin
penal, no ha prescrito, por lo que a lo alegado en su recurso de apelacin
al respecto debe ser desestimada.
Por tanto, est comprobada su responsabilidad penal en la comisin del
hecho imputado, esto es el de haber hurtado (radio del vehculo) mediando
destreza (utilizacin de desarmador) y en compaa de dos personas ms
(pluralidad de agentes).
3.5. El Cdigo Penal en su artculo cuarentisis sobre la Individualizacin
de la Pena, establece que a efectos de graduar el quntum de la pena, el
juzgador debe realizar un anlisis lgico-jurdico de la prueba aportada en
funcin de la gravedad del hecho cometido, la continuidad de estos actos,
de los medios empleados para su comisin y del grado de participacin y
autora del agente, as como del comportamiento del procesado a efectos
de contribuir al esclarecimiento de los hechos; presupuestos que se ha
tenido en cuenta la alzada, es por estas razones que la pena impuesta se
encuentra acorde dentro de los lmites fijados por ley, para el delito que
fuera materia de investigacin.
3.6. Que, en cuanto al monto de la reparacin civil sealado en la que es materia de grado, debe tenerse en cuenta que esta debe ser fijada acorde a la
magnitud del dao causado, el es establecido en los artculos noventa y dos

50

HURTO

y noventa y tres del Cdigo Penal, y los pertinentes del Cdigo Civil; es
as que considerando que el bien jurdico afectado - El Patrimonio Hurto
agravado (radio de vehculo) resulta pues que la suma sealada guarda
relacin con el perjuicio a la parte agraviada
Por lo que, de autos se encuentra acreditada la comisin del delito instruido
y la responsabilidad penal del imputado, debiendo ser confirmada la venida en
grado.
DECISIN FINAL
Fundamentos por los que CONFIRMARON la sentencia de fecha quince
de setiembre del dos mil nueve, obrante de folios ciento cincuenta y cuatro a
ciento cincuenta y seis, que FALLA: CONDENANDO a Pablo Rosas Casas,
por delito contra el Patrimonio Hurto agravado en agravio de Jacinta Jenny
Alfaro Campos, a la pena de TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de
prueba de UN AO, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma
de TRESCIENTOS NUEVOS soles el monto de la reparacin civil que deber
de abonar el sentenciado a favor de la agraviada. MANDO: Que, consentida o
ejecutoriada que sea la presente, inscrbase donde corresponda.- Notifquese y
devulvase.
SS.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
HUARICANCHA NATIVIDAD

51

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

009.

Hurto de servicio pblico: Mediante destreza y en


concurso de ms de dos personas
No solo se ha acreditado la materialidad del delito, pues
est probado que los sujetos han sustrado dicha seal
de comunicacin (Cable Mgico), pues los argumentos
expuestos que solo se dedicaban a reparar devienen en
meras alegaciones que tiene la evidente finalidad de atenuar su responsabilidad penal en los hechos incriminados,
pues ellos no trabajaban para la empresa agraviada y menos tenan autorizacin alguna para el ejercicio de dicha
actividad, accin dolosa que efectuaron mediando destreza
(utilizacin de indumentaria y vehculo con el logo de la
perjudicada) y con el concurso de ms de dos personas;
conducta que se encuentra inmersa en el tipo penal de
hurto agravado (artculo 186, incisos 3 y 6 del CP).

Expediente N 715-2008
APELACIN DE SENTENCIA
PONENCIA: Dra. Huaricancha Natividad

CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha diecisiete de mayo del ao
dos mil diez, que obra de folios ciento setenta y dos a ciento setenta y seis,
que FALLA: CONDENANDO a Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar, por el delito contra el Patrimonio Hurto agravado en
agravio de la Empresa Multimedia S.A.C. Cable Mgico, a CUATRO
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el
plazo de prueba de UN AO, bajo reglas de conducta, fijando en la suma
de SEISCIENTOS NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que
debern de abonar los sentenciados a favor de la empresa agraviada, a razn
de doscientos nuevos soles por parte de cada uno de los sentenciados a favor
de la entidad agraviada.

52

HURTO

II. ANTECEDENTES
2.1. Se imputa a los procesados Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar, haber sustrado sin la debida autorizacin de la empresa agraviada la seal de telecomunicacin e instalar va conexin en
un aparato receptor que se encontraba en el interior del inmueble ubicado
en la Calle Las Violetas nmero diez veintinueve, distrito de San Martn
de Porres, de propiedad de Norma Gonzles Llontop, para lo cual estaban
premunidos de una serie de herramientas o especies como llaves, alicates
manipularon el cableado areo que siendo intervenidos por personal policial de la Comisara de San Martn.
2.2. La defensa de los sentenciados Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar sostienen en su escrito de apelacin (folios ciento
ochenta y seis a ciento noventa y dos) lo siguiente: a) Solicita la nulidad
de la sentencia porque ha faltado actuarse algunas diligencias puntuales
como la confrontacin, la pericia contable a fin de determinar el perjuicio
econmico, por lo que no se encuentra probado el apoderamiento de algn
bien mueble existiendo solo una sindicacin; b) Que, si se revisa el tipo
penal materia de instruccin, en el supuesto negado que se habra cometido el delito, el tipo penal adecuado sera el tipo residual tipificado en el
artculo cuatrocientos treinta y ocho del Cdigo Penal; c) Que, no se ha
configurado el delito contra el Patrimonio - Hurto Base y Agravado, dado
que no se ha acreditado el apoderamiento ilegal de un bien mueble total
o parcialmente ajeno, mxime sino existe peritaje de daos o acreditado
con facturas o comprobantes que las herramientas de trabajo existentes
en el vehculo pertenecen a la parte agraviada.
III.

RAZONAMIENTO

3.1. El reclamo de los apelantes debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la del
grado. Es as que en primer lugar: Est probado que el da veintitrs de
mayo del ao dos mil ocho, conforme se indica en la denuncia policial
OCD nmero ciento noventa y uno (folios dos a siete) los encausados
fueron intervenidos, por los efectivos policiales, cuando se encontraban
realizando instalaciones de cable mgico en un televisor marca Samsung
en el frontis del inmueble sito en la Calle Las Violetas nmero diez
veintinueve, distrito de San Martn de Porres, tal como se verifica del

53

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

acta de constatacin (folios veinticinco) documento que fuera suscrito


tambin por la propietaria del referido inmueble seora Norma Gonzles Llontop; documento que no ha sido materia de cuestionamiento por
parte de los sujetos procesales; Segundo: El encausado Jos Trinidad
Velsquez Salazar, al rendir su manifestacin policial (folios diecisis a
dieciocho) y declaracin instructiva (folios cincuenta y cuatro a cincuenta
y cinco) reconoci haber participado en compaa de sus coprocesados
en los hechos incriminados, actividad que vena realizando desde hace
veinte das, especificando que esta corresponda a realizar reparaciones.
Asimismo, el encausado Jos Luis Liza Velsquez, al rendir su manifestacin policial (folios diecinueve a veinte) y declaracin instructiva (fojas
cuarenta y ocho a cincuenta) acept haber sido intervenido conjuntamente
con sus coprocesados, siendo su participacin segn seal () el de
bajar la escalera, poner en el poste y alcanzar el alicate a mi compaero
Jorge Flores quien hace la reparacin. Tercero: Se tiene adems la declaracin testimonial de Miguel ngel Villena Rivera (folios noventa y
cuatro a noventa y cinco) quien sostuviera que en su calidad de supervisor
del rea de atencin de servicios de cable Mgico, recibi una llamada
donde se le informaba que sujetos desconocidos se encontraban realizando
instalaciones y manipulando la planta externa del referido servicio por el
sector de Palao, donde efectivamente encontr a los encausados con la
indumentaria de la empresa Larymattion y la camioneta Station Wagon
con el logotipo de la empresa colaboradora de Telefnica Cable Mgico,
realizando una instalacin en la calle Las Violetas 1029 - Palao conforme as se verifica del Acta de Registro Vehcular e Incautacin (folios
veinticuatro instrumental en el que se describe que el referido vehculo
llevababa el logo de la empresa, como de diversos objetos utilizados para
la instalacin del referido servicio.
3.2. La defensa de los sentenciados sostiene que se debe declarar nula
la sentencia en vista que no han llevado determinadas diligencias
(confrontacin, pericia, etc.), sin embargo estos en su momento no lo
solicitaron, adems que conforme a lo sealado en el punto anterior no
solo se ha acreditado la materialidad del delito, pues est probado que
han sustrado dicha seal de comunicacin (Cable Mgico), pues los
argumentos expuestos que solo se dedicaban a reparar devienen en
meras alegaciones que tiene la evidente finalidad de atenuar su responsabilidad penal en los hechos incriminados, pues estos no trabajaban

54

HURTO

para la empresa agraviada y menos tenan autorizacin alguna para el


ejercicio de dicha actividad, accin dolosa que efectuaron mediando
destreza (utilizacin de indumentaria y vehculo con el logo de la perjudicada) y con el concurso de ms de dos personas; conducta que se
encuentra inmersa en tipo penal de hurto agravado (art. 186, incisos
3 y 6 del CP) y no en el delito de falsedad genrica como seala la
defensa de los encausados en su recurso impugnatorio.
3.3. De otro lado, respecto a que se le habra vulnerado su derecho de defensa
al no permitrsele el uso de la palabra, se aprecia que dicha peticin se
realiz a travs de los escritos que obran a folios 137 y 139; sin embargo,
es de advertirse que dichas solicitudes fueron efectuados, con posterioridad
al sealamiento de la diligencia de lectura de sentencia, razn por la cual
fue declarada improcedente por extempornea (ver fojas ciento cuarenta)
por lo que no resulta atendible lo alegado.
3.4. Para la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis y apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad de los hechos
cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus condiciones personales, conforme lo establecen el artculo cuarenta y cinco y cuarenta y
seis del Cdigo Penal, considerando que la sancin penal impuesta a los
encausados est acorde a la gravedad del delito y grado de responsabilidad,
teniendo en cuenta que la pena tiene una funcin preventiva, protectora y
resocializadora conforme se prev el artculo noveno del Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal;
3.5. Que, en cuanto al monto de la reparacin civil sealado en la que es materia de grado, debe tenerse en cuenta que esta debe ser fijada de acorde a
la magnitud del dao causado, el es establecida en los artculos noventa y
dos y noventa y tres del Cdigo Penal, y los pertinentes del Cdigo Civil;
es as que considerando que el bien jurdico afectado El Patrimonio Hurto agravado resulta pues que la suma sealada guarda relacin con
el perjuicio a la parte agraviada.
Por lo que, de autos se encuentra acreditada la comisin del delito instruido
y la responsabilidad penal de los encausados, debiendo ser confirmada la venida
en grado.

55

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

IV. DECISIN FINAL


Fundamentos por los que CONFIRMARON: La sentencia de fecha diecisiete de mayo del ao dos mil diez, que obra de folios ciento setenta y dos a ciento
setenta y seis, que FALLA: CONDENANDO a Jos Luis Liza Velsquez y Jos
Trinidad Velsquez Salazar por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado
en agravio de la Empresa Multimedia S.A.C. Cable Mgico, a CUATRO AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el plazo de prueba
DE UN AO, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de SEISCIENTOS
NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que debern de abonar los
sentenciados a favor de la empresa agraviada, a razn de doscientos nuevos
soles por parte de cada uno de los sentenciados a favor de la entidad agraviada.
MANDO: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente, inscrbase donde
corresponda.- Notifquese y devulvase.

56

HURTO

010.

Hurto de servicio pblico: Certeza en la


responsabilidad penal del encausado
Para llegar a una sentencia condenatoria, es preciso que el
juzgador, haya llegado a la certeza de responsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser generada por una
actuacin probatoria suficiente que permita generar en l
tal conviccin de culpabilidad. Es as que ha quedado establecido que se ha sustrado agua potable de los conductos de
propiedad de la empresa afectada, con la finalidad de regar
diversos parques y jardines pblicos; ello se ha constatado
con las actas de constatacin en presencia del representante
del Ministerio Pblico.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE


PRIMERA SALA PENAL DE REOS LIBRES
Expediente N 2759-2006

Independencia, 22 de octubre de 2010


VISTOS: En la presente causa, con informe oral, interviniendo como Juez
Superior Ponente la Doctora Huaricancha Natividad en aplicacin de lo dispuesto
por el inciso segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; con lo opinado por el Seor Fiscal Superior
en su dictamen de folios (903/906); y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Es materia de apelacin la sentencia de fecha cuatro de diciembre del dos
mil nueve, obrante de folios ochocientos sesenta y cinco a ochocientos setenta y
siete, en el EXTREMO que FALLA: CONDENANDO a Ivn Flix Gonzales
Cabello por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado y Daos Materiales
Agravados en agravio del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima
- Sedapal a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de TRES
AOS, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, tija la suma de DIEZ

57

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que deber de abonar


el sentenciado a favor de la entidad agraviada.
ANTECEDENTES:
2.1. Que, se imputa a procesado Ivn Flix Gonzales Cabello, quien en su
calidad de Jefe de la Divisin de Ecologa de la Municipalidad de Los
Olivos, conjuntamente con coencausado Jos Lucas Allain Marcos quien
se habra desempeado como supervisor de mantenimiento de parques,
jardines y avenidas de la Municipalidad mencionada, haber sustrado
agua potable ilegtimamente de los conductos de propiedad de Sedapal,
habiendo para ello realizado conexiones clandestinas de puntos de agua
hacia las tuberas matrices de la agraviada, a fin de regar diversos parques
y jardines pblicos, hecho advertido en la avenida Alfredo Mendiola frontis
del inmueble signado con el nmero setenta y ocho sesenta y nueve y el
Jirn Ro Santa, Urbanizacin Gardenias de Pro Manzana F - Lote cuatro,
Distrito de Los Olivos, evento constatados el da siete de noviembre del
dos mil tres; as como en el Jirn Palmas Reales Manzana D Lote once y,
Jirn Palmas Reales frente a la Manzana I Lote diecisiete o nmero quince
cincuenta y nueve, Distrito de Los Olivos, constatado el da veinte de
abril del dos mil cuatro, por el Representante del Ministerio Pblico de
Prevencin del Delito de Lima Norte; asimismo la conexin clandestina
ubicada en el Jirn Las Acuarinas nmero cuatrocientos ochenta y siete
y cuatrocientos setenta y seis, Urbanizacin Micaela Bastidas - Distrito
de Los Olivos los que servan para regar el Parque Lima I, habiendo
sufrido daos ascendentes a la suma de cuatro mil seiscientos ochenta
y tres nuevos soles con treinta y dos cntimos, la que habran dejado de
facturar la suma de cuatrocientos cuarenta y dos mil trescientos sesenta
y ocho nuevos soles.
2.2. El sentenciado Ivn Flix Gonzales Cabello al presentar su escrito de
apelacin (folios ochocientos noventa y uno a ochocientos noventa y cuatro) argumenta lo siguiente: a) Que, se le imputa por el hecho que en su
condicin de jefe de la Divisin de Ecologa de la Municipalidad de Los
Olivos en el ao dos mil dos habra ordenado la ejecucin de conexiones
clandestinas, a las tuberas de la agraviada para regar propiedades municipales, mas ello es imposible pues ingres a trabajar a la Municipalidad
como Jefe de la divisin mencionada en fecha dos de enero del dos mil
tres, mediante Resolucin de Alcalda N 0017-2003, desempendose en

58

HURTO

el cargo hasta el primero de setiembre del dos mil tres; b) Que, se debe
tener presente la documentacin obrante a folios sesenta y nueve, en donde
su coprocesado y reo ausente Jos Lucas Allain Marcos, reconoce que
entreg la citada relacin de materiales con fecha veintiuno de marzo del
ao dos mil dos, cuando su persona no trabajaba en tal comuna, al ingresar en enero del dos mil tres; c) Que, asimismo, debe tenerse presente lo
sealado por el fiscal en su dictamen de folios quinientos sesenta y ocho,
cuando recomienda se tenga presente la declaracin de Luis Migdonio
Tvara Bobbio quien reconoci que los hechos habran ocurrido cuatro
aos antes, es decir el ao dos mil uno - dos mil dos, antes que el apelante
ingresara a laborar en la entidad pblica.
RAZONAMIENTO:
3.1. Nuestra Jurisprudencia Nacional ha sealado en lo concerniente al principio de responsabilidad penal lo siguiente: para los efectos de imponer
una sentencia condenatoria, es preciso que el juzgador, haya llegado a la
certeza de responsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser
generada por una actuacin probatoria suficiente que permita generar en
l tal conviccin de culpabilidad; sin la cual no es posible revertir la inicial
condicin de inocente que tiene lodo procesado(3). As tambin ha sido
claramente establecida en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal que proscribe toda forma de responsabilidad objetiva.
3.2. El reclamo del apelante debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la del
grado.
Es as que ha quedado establecido que se ha sustrado agua potable de
los conductos de propiedad de la empresa afectada, con la finalidad de
regar diversos parques y jardines pblicos; ello se ha constatado con las
actas de constatacin llevada a cabo el da siete de noviembre del ao
dos mil tres (folios veintiocho a treinta y dos) y veinte de abril del ao
dos mil cuatro, en presencia del representante del Ministerio Pblico, as
como de la conexin clandestina que se realizara en el jirn Las Acuarinas cuatrocientos ochenta y siete y cuatrocientos setenta y seis de la
(3) Exp N 564-99-LIMA. En: ROJAS VARGAS. Jurisprudencia penal y procesal penal. Lima,
1999, p. 87.

59

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Urbanizacin Micaela Bastidas - Los Olivos, para el efecto se adjunta


las tomas fotogrficas que obran en autos; as tambin se tiene la manifestacin policial de Jos Lucas Allain (folios sesentitrs) y declaracin
instructiva (folios) quien seala que en el ao dos mil dos quien estaba
a cargo de la Jefatura de la Divisin de Ecologa, era el encausado Ivn
Flix Gonzles Cabello, puesto que en el ao dos mil tres, es realizado el
ingeniero Carlos Moreno Silva, agregando que fue por orden de Gonzales
Cabello por el que realiz la relacin de materiales; documento que fue
suscrito por Lucas Allain el da veintiuno de marzo del ao dos mil uno
(folios sesenta y nueve); as tambin se tiene las declaraciones de Edwar
Juvenal De La Cruz Valladares (folios sesenta y tres) y de Hugo Javier
Daz Cervantes (folios seiscientos veintitrs) quienes, en su condicin de
Jefe del Personal tcnico de la Gerencia de servicios y el Representante
legal de la empresa agraviada respectivamente, sealan que se detect
la existencia de conexiones clandestinas de agua, con el fin de regar los
parques y jardines adyacentes a la Municipalidad de Los Olivos; Que, de
otro lado obra el Informe N 42-2007-GM/U.RR.HH (folios quinientos
ochenta) por el cual el Jefe de Recursos Humanos, de la Municipalidad
de Los Olivos seala que la persona de Ivn Gonzales Cabello o Ivn Flix Gonzales Cabello son la misma persona, la cual se desempe como
funcionario en la citada comuna durante el ao dos mil dos.
3.3. Que, si bien es cierto desde el inicio de las investigaciones ha sealado, el
procesado Gonzales Cabello ha negado enfticamente en ser responsable
de los hechos ilcitos que se le imputa, tambin lo es que solo se tiene
la imputacin de su coencausado Jos Lucas Allain Marcos, quien en un
primer momento en su manifestacin policial (folios sesentids a sesenta
y cinco) reconoci el contenido y firma del documento, de una relacin
de materiales, en el cual se consign precisamente su nombre y que fuera
fechado el veintiuno de marzo del ao dos mil dos, para luego agregar que
dicho listado lo hizo, por orden de su coencausado Gonzales Cabello; mas
es de advertirse de este coprocesado en su declaracin instructiva (folios
setecientos sesenta y seis a setecientos sesenta y ocho) al respecto niega
lo que antes afirm indicando: que no es cierto ya que nunca proporcion
ningn listado de materiales. As tambin este mismo ha sostenido que
Gonzales Cabello, ha sido jefe de la Divisin Ecologa de la Municipalidad
de Los Olivos, en el ao dos mil dos, el cual presuntamente se corroborara con el Informe N 42-2007-GM/U.RR.HH (folios quinientos ochenta)

60

HURTO

expedido por el jefe de Recursos Humanos de la citada comuna, en el que


se indica que dicha persona se desempe como funcionario durante el
ao dos mil dos. Sin embargo a la negacin categrica del procesado de
ser autor de los hechos, pues la labor de jefe de la Divisin de Ecologa,
lo desempe entre los meses de enero a setiembre del ao dos mil tres,
es decir con posterioridad al listado de materiales acotado (veintiuno
de marzo del ao los mil dos), para el efecto adjunt las resoluciones
de Alcalda N 017-2003 de fecha dos de enero del dos mil tres (folios
ochocientos cuarenta y seis) y Resolucin de Alcalda N 578- 2003 del
primero de setiembre del ao dos mil tres (folios ochocientos cuarenta y
siete), por medio del cual se le designa en el cargo de Jefe de la Divisin
de Ecologa de la Municipalidad de Los Olivos, y se acepta su renuncia a
dicho cargo respectivamente; documentos que luego han sido legalizados
notarialmente y tampoco han recibido cuestionamiento o tacha por sujeto
procesal alguno; as tambin se aprecia la manifestacin del testigo Luis
Migdonio Tvara Bobbio, que fue rendida el dieciocho de marzo del ao
dos mil seis (folios quinientos uno a quinientos dos) quien al preguntrsele
sobre las conexiones clandestinas en el jirn Las Acuarinas en la Urbanizacin Micaela Bastidas. Los Olivos, este respondi: (...) y que lo que
se ha encontrado frente a mi domicilio son conexiones que ha realizado
la Municipalidad de Los Olivos, hace cuatro aos aproximadamente, las
mismas que servan para regar el parque Lima 01 (...), por lo que en este
caso, si atendiramos esta afirmacin, se podra desprender que dicha conexin se realiz aproximadamente en el ao dos mil dos, es decir cuando
el encausado Gonzales Cabello no tena cargo alguno en la Municipalidad
de Los Olivos.
3.4. Que, Acuerdo Plenario N 02-2005 CJ-116 en su noveno fundamento
jurdico, indica que cuando se tiene con nico elemento de cargo, la
declaracin del coimputado, debe valorarse las siguientes circunstancias: a) Desde la perspectiva subjetiva, le ha de analizarse la personalidad del coimputado, entre ellas que dicha declaracin no sea, a su
vez exculpatoria de la propia responsabilidad; b) Desde la perspectiva
objetiva; que el relato incriminador est mnimamente corroborado por
otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado, que las consolide; c) Coherencia y Solidez del relato del coimputado; esto es
persistencia en sus afirmaciones, la cual finalmente debe ser sometido
al debate y anlisis para optar por la que se considere adecuada. Es as

61

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

que de los actuados si bien se aprecia la persistencia de la agraviada, en


haber sido perjudicada econmicamente, mas se tendra la versin del
coimputado Allain Marcos quien por cierto contra este, subsiste una
acusacin fiscal mas es de advertirse que la versin que proporcionar
a nivel policial no es uniforme, dado que a nivel judicial se desdice en
el extremo, que el supuesto listado de materiales la admiti y reconoci
en su contenido y firma, que le fue ordenado por su coencausado Gonzales Cabello, ya en la etapa de instruccin niega tajantemente haber
entregado listado de material alguno; a ello se auna el hecho que la
argumentacin exculpatoria realizada por la defensa del encausado de que no
tendra alguna participacin en las conexiones clandestinas pues el inici sus
labores en la mencionada comuna a comienzos del ao dos mil tres, tambin lo es que los hechos que se imputa hurto y daos agraviados se
remontaran desde el ao dos mil uno hasta el dos mil cinco, tiempo en el
que sin duda ejerci funciones como Jefe de la Divisin Ecolgica (ao
2003), mas no se le puede imputar responsabilidad objetiva por el hecho
de haber tenido el cargo antes sealado, dado que est proscrita esta forma
de responsabilidad penal, conforme lo establece el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal.
Por las consideraciones antes expuestas, resulta que no es posible revertir la
inicial condicin de inocencia que tiene todo procesado conforme el literal e)
del numeral veinticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica del Estado
dado que para dictar una sentencia condenatoria, es necesario que las pruebas
sean inobjetables, lo cual no acontece en el presente caso, antes bien, ante las
imprecisiones advertidas ha generado duda razonable en el Colegiado, por lo
que en aplicacin del principio in dubio pro reo acogido en el numeral once del
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado y el artculo
doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, por lo que
debe revocarse la sentencia materia de grado y reformndola absolvrsele de
la acusacin fiscal.
DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales REVOCARON: la sentencia de fecha cuatro
de diciembre del dos mil nueve, obrante de folios ochocientos sesenta y cinco
a ochocientos setenta y siete, que FALLA: CONDENANDO a Ivn Flix
Gonzales Cabello, por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado y Daos
Materiales Agravados, en agravio del Servicio de Agua potable y Alcantarillado

62

HURTO

de Lima Sedapal, a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de
tres aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma de DIEZ
MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que deber de abonar el
sentenciado a favor de la entidad agraviada. Y REFORMNDOLA: ABSOLVIERON a Ivn Flix Gonzales Cabello de la acusacin fiscal por delito contra
el Patrimonio Hurto Agravado y Daos Materiales Agravados, en agravio del
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima Sedapal. MANDARON:
Que una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin, se anulen
los antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado a consecuencia
de este proceso. Archivndose los de la materia en la forma y modo de ley, con
conocimiento del Juzgado respectivo. Notifquese y devulvase.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
HUARICANCHA NATIVIDAD

63

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

011.

Hurto de espectro electromagntico: Arrendatario


del inmueble intervenido no es autor ni partcipe del
delito
En la conducta realizada por el coprocesado, no se presentan los elementos objetivos ni subjetivos del delito de hurto
agravado de espectro electromagntico, toda vez que se
entiende que su accionar se limit al alquiler de la vivienda
intervenida a su coprocesado, siendo ajena a las actividades
ilcitas realizadas por este en la radio clandestina.

SALA PENAL TRANSITORIA DE PROCESADOS LIBRES


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
Expediente N 4 - 2007

Independencia, 9 de junio de 2011


I. VISTOS: Vista de la causa sin informe oral, interviniendo como Juez Superior Ponente Magistrado Cueva Sols, en aplicacin de lo dispuesto en el
inciso segundo del artculo cuarenta y cinco Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial.
II. CONSIDERANDO
Primero.- Viene en Apelacin del procesado la sentencia de fecha diecisiete
de diciembre del dos mil ocho que Falla condenando al acusado Maximiliano
Demetrio ngeles Gavino, como autor del delito contra el Patrimonio - Hurto
de Espectro Electromagntico a TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD suspendida en su ejecucin con el carcter de condicional,
por el plazo de prueba de DOS AOS, plazo durante el cual debe cumplir
las siguientes reglas de conducta: a) no variar de domicilio ni ausentarse del
lugar de su residencia sin previa autorizacin del juzgado; b) Comparecer al
local del Juzgado personal u obligatoriamente cada fin de mes a fin de informar
sobre sus actividades y firmar el Libro de Control correspondiente, y c) No cometer nuevo delito doloso, todo ello bajo apercibimiento, expreso de aplicarse
lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Penal. Imponiendo el pago de DOS
MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que deber abonar el
sentenciado a favor del agraviado; SOBRESEER a la procesada Victoria Salas

64

HURTO

Huallpa del proceso final instaurado en su contra; y RESERVARSE el proceso a


la procesada ausente Erika Janeth Quilca Miraval hasta que sea habida y puesta
a disposicin del juzgado.
Segundo.- El sentenciado sustenta su apelacin a fojas trescientos treinta
y siete a trescientos treinta y nueve, sosteniendo que en autos est plenamente
establecido que no existen pruebas suficientes sobre su responsabilidad penal,
como autor del delito de hurto agravado, ya que su inocencia est bien sostenida
a travs de sus declaraciones, tal es as que no se ha probado el delito por el
cual le estn sentenciando injustamente, adems la imputacin se basa solo en
un supuesto informe de los inspectores del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, sin embargo no existen pruebas.
Tercero.- El Procurador Pblico Juan Homar Lujn Vargas sustenta su apelacin a fojas trescientos cuarenta y uno a trescientos cuarenta y cinco, sealando
en el extremo del sobreseimiento de la causa contra Victoria Salas Huallpa,
puesto que no se descarta que esta persona sea partcipe de estos hechos, toda
vez que segn manifiesta, alquil el tercer piso de su vivienda al procesado,
pero lo realiz de manera verbal indicando adems en su manifestacin policial
que en el interior de su vivienda se vena desarrollando actividades radiales, es
decir que la conducta desplegada por la procesada resulta ser tpica, toda vez
que ha colaborado para el funcionamiento y operacin de una estacin de radio
en forma clandestina, habiendo podido interferir las seales de otras radios y sin
contar con la debida autorizacin, razones por las cuales solicitan que los autos
sean elevados al Superior Jerrquico y proceda conforme a Ley.
III. EVALUACIN DEL COLEGIADO
Cuarto: Que, de autos se desprende que el da diez de mayo del ao 2006,
se llev a cabo la diligencia de descerraje e incautacin de equipos y aparatos
de telecomunicaciones de la estacin de radio clandestina Huascarn, en el
inmueble ubicado en la Manzana 35 lotes 18, 19 y 20 del Asentamiento Humano
Laura Caller - Los Olivos alquilado a Maximiliano Demetrio ngeles Gavino,
quien sera el propietario de dicha estacin de radio, donde Erika Janeth Quilca
Miraval reconoci ser la operadora, presumindose que Victoria Salas Huallpa
sea partcipe de los hechos por cuanto saba de las actividades que se desarrollaba
en el inmueble de su propiedad.

65

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Quinto.- Que, el delito materia de anlisis en el presente caso es el hurto


agravado, el mismo que se encuentra previsto y sancionado en el primer prrafo
inciso 6 del artculo 186 del Cdigo Penal - mediante el concurso de dos o ms
personas, concordado con el artculo 185 del mismo cuerpo de leyes el cual seala: El que para obtener provecho ajeno se apodera ilegtimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar en que se encuentra,
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
aos. Se equiparan a bien mueble la energa elctrica, () as como el espectro
electromagntico ().
Sexto.- La sentencia se basa en las siguientes pruebas: a) El mrito del
Acta Fiscal de fecha 8 de mayo del ao 2006 de fojas 18 a 20, relacionado al
operativo realizado con presencia del representante del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la autoridad policial y el representante del Ministerio
Pblico a la radio de seal HUASCARN ubicado en la Manzana 35 lotes
18, 19 y 20 del Asentamiento Humano Laura Caller - Los Olivos, en el cual se
pudo verificar que en dicho local vena operando una radioemisora en forma
clandestina, b) El Acta de Incautacin de fojas 21 y 22, los equipos de estudios
y transmisin utilizados para tal fin, habindose encontrado en dicho lugar a la
coprocesada Erika Janeth Quilca Miraval (ayudante de operaciones de la radio
intervenida), siendo que el procesado ngeles Gavino fue quien alquil dicho
inmueble segn lo seala la persona de Victoria Salas Huallpa a fojas 14 a 16 y
94 a 97, sin embargo este ha negado ser el propietario de dicha emisora radial a
fojas 140 a 142 sealando que es el conocido como Jess Varas, quien tiene
esa condicin, y que solo se le ha contratado como animador, no obstante se
tiene que dicha versin es a efectos de evadir su responsabilidad penal, de lo
que se colige que se ha incurrido en la comisin del delito antes mencionado al
haberse acreditado el apoderamiento ilegtimo del espectro electromagntico
en agravio del Estado.
Stimo.- Que, en relacin a la procesada Victoria Salas Huallpa, se tiene que
si bien alquil el tercer piso de su inmueble a Maximiliano Demetrio ngeles
Gavino, a efectos de instalar una estacin de radio, se tiene que este ltimo le
manifest que toda la documentacin estaba en regla, siendo que el contrato entre
ellos se iba a celebrar de manera escrita cuando tuviera el poder de sus padres
para poder hacerlo - segn seala en su declaracin instructiva de fojas 94 a 97,

66

HURTO

lo cual se corrobora con los expuesto por su coprocesado, quien indic a fojas
140 a 142: () la seora Victoria Huallpa Salas era la propietaria del inmueble
a quien yo realizaba el pago por alquiler del cuarto (), asimismo Miriam Aymara Huallpa a fojas 211 a 212 sostuvo que ngeles Gavino, se comprometi
a presentar los documentos diciendo que todo estaba en regla, pero no lo lleg
a realizar toda vez que se produjo la intervencin, de lo que se infiere que en la
conducta realizada por Salas Huallpa, no se presentan los elementos objetivos,
ni subjetivos del delito de hurto agravado de espectro electromagntico, toda
vez que se entiende que su accionar se limit al alquiler de la vivienda intervenida a su coprocesado, siendo ajena a las actividades ilcitas realizadas por este
en la radio clandestina denominada HUASCARN, razn por la cual debe
confirmarse el sobreseimiento de la causa en este extremo.
Octavo.- En consecuencia, el a quo al dictar la sentencia venida en grado
de apelacin ha evaluado adecuadamente los medios de prueba que se han
incorporado vlidamente al proceso y es en ellas que se funda la culpabilidad
de la agente incriminado, habindose configurado la tipicidad objetiva y subjetiva del tipo penal denunciado y que es materia de acusacin, lo que le acarrea
responsabilidad penal para el acusado Maximiliano Demetrio ngeles Gavino;
habindoseles dictado una sentencia condenatoria y reparacin civil, la cual se
ajusta a la gravedad de los hechos y al dao ocasionado.
IV. DECISIN
Fundamentos por los cuales CONFIRMARON la sentencia de fecha diecisiete de diciembre del ao dos mil ocho, que condena al acusado Maximiliano
Demetrio ngeles Gavino, como autor del delito contra el Patrimonio - HURTO
AGRAVADO de espectro electromagntico, en agravio del Estado peruano,
TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD suspendida en su ejecucin con el carcter de condicional, por el plazo de prueba de DOS AOS,
plazo durante el cual debe cumplir las siguientes reglas de conducta: a) no variar
de domicilio ni ausentarse del lugar de su residencia sin previa autorizacin del
juzgado, b) Comparecer al local del Juzgado personal u obligatoriamente cada
fin de mes a fin de informar sobre sus actividades y firmar el Libro de Control
correspondiente, y c) No cometer nuevo delito doloso, todo ello bajo apercibimiento, expreso de aplicarse lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Penal.

67

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Imponiendo el pago de DOS MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin


civil que deber abonar el sentenciado a favor del agraviado; SOBRESEER a
la procesada Victoria Salas Huallpa, RESERVARSE el proceso a la procesada
ausente Erika Janeth Quilca Miraval hasta que sea habida y puesta a disposicin
del juzgado, con lo dems que contiene; Notificndose, los devolvieron.
SS.
ESPINOZA SOBERN - Presidente
RUGEL MEDINA - Juez Superior
CUEVA SOLS - Juez Superior

68

HURTO

012.

Hurto agravado: Excusa absolutoria por relacin


convivencial
La excusa absolutoria se presenta cuando en un proceso de
hurto agravado la defensa manifiesta mantener una relacin
(convivencial) con el afectado, sin embargo, deber de ser
corroborado en sede judicial, adems de ser acompaado con
otros medios de pruebas ya que de lo contrario no existira
elementos suficientes ni objetivos que verifiquen lo alegado
por la defensa.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE


SEGUNDA SALA PENAL DE REOS LIBRES
Expediente N 98-2010

Independencia, 3 de mayo de 2011


VISTOS: Interviniendo como Ponente la Seora Juez Superior doctora Huaricancha Natividad, en virtud del inciso segundo del artculo cuarenta y cinco
del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha veintisis de agosto del
ao dos mil diez, que obra de folios trescientos ochenta a trescientos ochenta y
cinco, que FALLA: CONDENANDO a Tania Isabel Tello Pacaya por el delito
contra el patrimonio hurto agravado en agravio de Ral Quintn Daz Peralta,
a TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por
el plazo de prueba de dos aos, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de
QUINIENTOS NUEVOS soles por concepto de reparacin civil que deber
de abonar la sentenciada a favor de la parte agraviada, sin perjuicio de devolver
al agraviado los bienes sustrados.
ANTECEDENTES
2.1. Se imputa a Tania Isabel Tello Pacaya, que con fecha veinticuatro de junio
del dos mil nueve, ingres con varias personas no identificadas al domicilio del agraviado, ubicado en la Manzana N, Lote tres, perteneciente a la

69

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Asociacin de Vivienda Miguel Grau, Distrito de San Martn de Porres,


aprovechando que le haban brindado un cuarto para que pueda vivir con
su madre, sustrayendo de ese lugar una refrigeradora marca LG, un equipo
de sonido marca LG, un DVD marca Panasonic, un televisor marca Panasonic, una cocina marca Inresa y otros muebles y enseres valorizados en
la suma de siete mil nuevos soles, hechos presenciados por Mara Teresa
Berrocal Saravia.
2.2. La defensa de la parte civil, sostiene en su escrito de apelacin (folios
trescientos noventa y seis a trescientos noventa y nueve) lo siguiente:
a) Que, la resolucin apelada no se ajusta a derecho porque la reparacin civil impuesta no refleja el valor total de los bienes hurtados por la
procesada y el perjuicio econmico generado; b) Que, el valor de todos
los artefactos sustrados y el dinero en efectivo por la suma de mil cuatrocientos nuevos soles ascienden a un total de ocho mil nuevos soles
aproximadamente por lo que la reparacin civil impuesta no corresponde
al valor real de los bienes hurtados; c) Que, se debe de tomar en cuenta la
actitud de la procesada que ha tratado de sorprender al juzgador, haciendo creer que ha manteniendo una relacin convivencial con su persona,
presentando fotografas que no generan certeza, ya que nunca he llegado
a convivir con la sentenciada, pero ella est acostumbrada a convivir con
distintas parejas conforme lo ha afirmado su propia madre Isidora Pacaya
Murayari en su declaracin testimonial de autos.
2.3. La defensa de la parte encausada, por su parte sostiene en su escrito de
apelacin (folios cuatrocientos a cuatrocientos dos) lo siguiente: a) Que,
con las vistas fotogrficas que ha acompaado se acredita que con el
supuesto agraviado han sido pareja por espacio de cuatro aos en forma
ininterrumpida; b) Que, jams hurt las especies que se sealan en la
denuncia, lo que sucede es que como el agraviado es jubilado de la Marina y como se acercaba la fecha de su cumpleaos le dio la sorpresa de
dicha compra como regalo y como estaban en buenas relaciones, acept
dichos regalos, siendo testigo presencial mi amiga Anas Brenda Ipanaqu Hurtado quien felicit al agraviado por los regalos hacia mi persona,
porque era una muestra que la quera, aconsejndonos que tratramos de
comprendernos por el tiempo que tenan como pareja.

70

HURTO

RAZONAMIENTO
3.1. El reclamo de los apelantes debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la del
grado. Es as que en primer lugar: Est probado que el da veinticuatro de
junio del dos mil nueve, la sentenciada Tania Isabel Tello Pacaya ingres
con varias personas no identificadas al domicilio del agraviado, ubicado
en la Manzana N, Lote tres, Asociacin de Vivienda Miguel Grau, Distrito
de San Martn de Porres, aprovechando que le haban brindado un cuarto
para que pueda vivir con su madre, sustrayendo de ese lugar diferentes
artefactos, una refrigeradora marca LG, un equipo de sonido marca LG, un
DVD marca Panasonic, un televisor marca Panasonic, una cocina marca
Inresa y otros muebles y enseres valorizados en la suma de siete mil nuevos
soles, situacin fctica que fuera presenciada por la testigo Mara Teresa
Berrocal Saravia quien en su manifestacin policial (folios seis a siete) y
declaracin testimonial brindada a nivel judicial (fojas doscientos treinta
y dos a doscientos treinta y tres) seal que el da de los hechos, observ
que la encausada dispona de bienes muebles los cuales con la ayuda de
cuatro personas no identificadas, eran trasladadas y embarcadas en un camin; Segundo: Cabe aqu precisar, que uno de los argumentos expuestos
por la defensa de la sentenciada, es que esta ltima habra mantenido una
relacin convivencial con el afectado, pretendiendo con ello, invocar la
figura jurdica de la excusa absolutoria, el cual se encuentra normado en el
artculo doscientos ocho del Cdigo Penal; ahora si bien las testigos Ana
Briselda Ipanaqu (folios setenta a setenta y uno) y Greysy opo Torres
(fojas ciento dos a ciento tres) apoyaran el argumento esgrimido por la
defensa, tambin lo es que dichas testificales no han sido corroboradas
en sede judicial, mas por el contrario resulta relevante la testimonial de
Isidora Pacaya Murayari madre de la procesada quien al preguntrsele
sobre la posible existencia convivencial entre los sujetos procesales, respondi: que mi hija Tania Isabel no ha sido conviviente ni enamorados
con el seor Ral Quintn Daz Peralta, por cuanto mi hija lo conoce a
dicho seor, desde la fecha que tambin lo conozco versin que volvi
a ratificar a folios doscientos treinta y cuatro a doscientos treinta y cinco;
por tanto no existen elementos suficientes ni objetivos que verifiquen lo
alegado por la defensa.

71

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

3.2. Se advierte de las declaraciones brindadas por la encausada Tania Isabel


Tello Pacaya indagatoria (folios cuarenta y uno a cuarenta y tres) en
el que sealara que se vio precisada a retirarse del inmueble, por los
maltratos fsicos y verbal de parte del agraviado; para luego al rendir
en su declaracin instructiva (folios doscientos noventa y nueve a trescientos uno) aceptar que se llev los siguientes bienes: Un televisor,
cocina, refrigeradora, esquinero, bicicleta de su hijo y cosas personales
que fueron compradas por ambos; mas contradictoriamente como es de
advertirse de su propio recurso de apelacin, sostiene que dichos artefactos le fueron obsequiados por el agraviado, evidencindose de esta
manera fragilidad e incoherencias en sus versiones.
3.3. Por lo contrario, la declaracin brindada por la parte afectada Ral
Quintn Daz Peralta a nivel policial (folios cuatro a cinco) y declaracin preventiva (fojas doscientos treinta y seis a doscientos treinta
y siete) se muestran uniformes y guardan coherencia y es corroborada
con la declaracin indagatoria de Isidora Pacaya Murayari (folios ciento
veintiuno a ciento veintitrs) y testifical a nivel judicial (folios doscientos
treinta y cuatro a doscientos treinta y cinco) quien seal ser amistad del
afectado, el mismo que le dio un lugar donde vivir, habiendo mantenido aquel con la encausada, solo una relacin de amical. Es as que por
todo lo expuesto est acreditada la comisin del delito atribuido como
la responsabilidad penal de la procesada.
3.4. Para la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis y
apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad de los hechos cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus condiciones
personales, conforme lo establecen el artculo cuarenta y cinco y cuarenta
y seis del Cdigo Penal, considerando que la sancin penal impuesta a la
encausada est acorde a la gravedad del delito y grado de responsabilidad,
teniendo en cuenta que la pena tiene una funcin preventiva, protectora y
resocializadora conforme se prev en el artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal.
3.5. Que, en cuanto al extremo del monto fijado como reparacin civil, debe
tenerse en cuenta que debe ser determinada de acorde a la magnitud del
dao y perjuicio causado a la vctima, cuya extensin a tener en cuenta se
encuentra establecida en los artculos noventa y dos y noventa y tres del
Cdigo Penal, y los pertinentes del Cdigo Civil, tenindose en cuenta

72

HURTO

que la reparacin civil tiene pues, una funcin reparadora y resarcitora,


por lo que si bien en la impugnada adems de haberse sealado un monto
fijo por dicho concepto, sin perjuicio de devolver al agraviado los bienes
sustrados; lo es tambin la suma fijada no guarda proporcionalidad con
la magnitud del dao irrogado ni el perjuicio ocasionado, por lo que en
atencin a ello, corresponde ser elevada prudencialmente.
DECISIN FINAL
Fundamentos por los que CONFIRMARON: La sentencia de fecha veintisis de agosto del ao dos mil diez, que obra de folios trescientos ochenta a
trescientos ochenta y cinco, que FALLA: CONDENANDO a Tania Isabel Tello
Pacaya, por el delito contra el Patrimonio hurto agravado en agravio de Ral
Quintn Daz Peralta, a TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el plazo de prueba de dos aos, bajo reglas de conducta; y
REVOCARON en el extremo que fija en la suma de QUINIENTOS NUEVOS
SOLES por concepto de reparacin civil que deber de abonar la sentenciada
a favor de la parte agraviada, y REFORMNDOLA: FIJARON: En la suma
de MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil; sin perjuicio de
devolver al agraviado los bienes sustrados. MANDO: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente, inscrbase donde corresponda.- Notifquese y los
devolvieron.
SS.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
HUARICANCHA NATIVIDAD

73

CAPTULO II
ROBO

CAPTULO II
ROBO
013.

Robo agravado: Bien jurdico protegido y tipo penal


Se abri instruccin y se formul acusacin contra la acusada por el delito contra el patrimonio robo agravado, previsto
y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base
del Cdigo Penal con las agravantes contenidas en los incisos
dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y
nueve del mismo texto sustantivo, el mismo que tiene como
bien jurdico protegido el patrimonio especficamente la
posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo
configura como un delito compuesto o pluriofensivo; y para
los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede ser
cualquier persona, a excepcin hecha del propietario; sujeto
pasivo puede ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata del bien mueble, cualquiera
que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad. El
comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un
bien mueble, total o parcialmente ajeno para aprovecharse de
l, sustrayndolo del lugar en que se encuentren, empleando
violencia contra la persona y amenazndola con un peligro
inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para
los efectos de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 8976-2008
D.D. Dra. Napa Lvano

77

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

SENTENCIA

Lima, 20 de junio de 2012


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Ysabel
Clementina Monja Berrocal; cuyas generales de ley obran en autos, acusada de
la comisin del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO, en agravio
de Mara Elena Serpa Ratti de Ugarte; RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito
del Atestado N 73-VII-DIRTEPOL-DIVTER-1-JDS-CS-DINPOL, de fojas
dos y siguientes elaborado por la Comisara de Surquillo, de fecha catorce de
febrero del dos mil ocho, el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz
la correspondiente denuncia penal de fecha catorce de febrero del ao dos mil
ocho, obrante a fojas treinta, remitiendo los autos al Vigsimo Noveno Juzgado
Penal de Lima, quien con fecha catorce de febrero del ao dos mil ocho, abri
instruccin dictando la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra la referida acusada. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario
correspondiente, vencidos los plazos ordinario y extraordinario de instruccin,
con el informe final de fojas ciento cincuenta y nueve, se elevaron los autos a esta
Superior Sala Penal quien los remiti al Despacho de la seora Fiscal Superior
quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento setenta y nueve, dictndose el
Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento noventa y cuatro, sealndose
da y hora para la verificacin del juicio el mismo que se ha llevado a cabo en
el modo y forma que aparecen de las actas respectivas; producida la requisitoria
oral de la Representante del Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa
cuyas conclusiones obran en pliegos separados, ha llegado el momento procesal
de dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Se advierte de la acusacin fiscal
de fojas ciento setenta y nueve, que con fecha ocho de febrero del ao dos mil
ocho a las siete y treinta de la noche aproximadamente, en circunstancias que
la agraviada Mara Elena Serpa Ratti de Ugarte se encontraba conduciendo su
vehculo en compaa de su hija Lorena Mara Ugarte Serpa, detuvo su marcha
en el semforo que se encontraba en luz roja entre las Avenidas Tomas Marsano y
Angamos en el distrito de Surquillo, circunstancias que fueron aprovechadas por
un sujeto quien con un objeto contundente rompi la luna delantera derecha del
vehculo a la altura del copiloto, procediendo a sustraer de su interior una cartera
conteniendo dinero en efectivo y documentos personales, resultando lesionada
Lorena Mara Ugarte Serpa, al oponer resistencia para que el delincuente no

78

ROBO

se lleve la cartera, no obstante ello, dicho sujeto logr su propsito, huyendo


raudamente del lugar; detectndose que este se encontraba acompaado de la
procesada Ysabel Clementina Monja Berrocal, a quien la polica logr capturar
y recuperar la cartera que haba sido arrojada por el delincuente en el interior
de una bolsa de plstico, conforme consta del acta de hallazgo y recojo de fojas
veintiuno.
SEGUNDO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi
la versin de la acusada, Ysabel Clementina Monja Berrocal, quien al deponer a
nivel preliminar (fojas diecisis a diecinueve) sostuvo que el da ocho de febrero
del dos mil ocho a horas dieciocho y cuarenta aproximadamente en circunstancias
que transitaba por las inmediaciones de la avenida Toms Marzano y calle Las
Dumas, con direccin a la casa de su madre, escucha un disparo y se asust, por
lo que empez a correr, siendo intervenida por un efectivo policial que le imputa
el robo de un bolso, que paralelamente divis a corta distancia que un hombre
estaba corriendo y arroj un paquete, el mismo que fue recogido y entregado a
una seora. Versin que vara en la continuacin de su instructiva de fojas
ciento treinta a ciento treinta y dos, refiriendo que ese da se diriga a casa de su
ta, percatndose que efectivos policiales efectuaban disparos a consecuencia
de un robo que se haba perpetrado, por lo que opta al igual otras personas, por
correr, ponindose al lado de unas seoras siendo intervenida por personal
policial; difiriendo de ello a nivel de juicio oral, en sesin de fecha dieciocho
de mayo del ao en curso, en la que refiri que el da de los hechos, escuch unos
disparos y corri hacia un muro para protegerse, divisando a un chico que pas
corriendo y bot algo; pero que no observ ni escuch cuando la agraviada
gritaba y peda auxilio por la sustraccin de su cartera, siendo la nica persona
que se encontraba en dicho lugar, toda vez que no haba gente; afirma que al
momento de su intervencin portaba un sencillo, y que no fue consignado en
el acta de registro personal, tomando conocimiento de los hechos al concurrir a
la dependencia policial cuando escuch declarar a la agraviada.
TERCERO: Frente a la versin de la acusada, obra en autos como prueba
de cargo del Ministerio Pblico la manifestacin policial de la agraviada Mara
Elena Serpa Ratti de Ugarte de fojas catorce ratificada en la declaracin preventiva de fojas sesenta y dos, refiriendo que el da de los hechos se encontraba
conduciendo su vehculo acompaada de su hija Lorena Mara Ugarte Serpa
quien viajaba como copiloto, cerca de la interseccin de la Avenida Tomas

79

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Marzano con la Avenida Angamos - Surquillo, detrs de varios vehculos,


que traa su cartera que se encontraba entre los dos asientos, la cual contena
su billetera y otras pertenencias, y que en dichas circunstancias un individuo
se aproxima y quiebra violentamente la luna de su vehculo, sustrayendo la
cartera que se encontraba en su interior; que ante dicha situacin opta por
descender y perseguir a dicho sujeto, quien volte por una calle transversal,
ocurriendo que al llegar a la esquina observ que el sujeto se encontraba con
la procesada y corran juntos, observando adems que l le entreg algo a la
acusada, momentos en los cuales apareci una pareja de policas, efectuando
uno de ellos un disparo, interviniendo a la procesada quien acompaaba al
sujeto que sustrajo su cartera, quien al ser intervenida seal a los policas
que su cartera estaba en la pista en una bolsa plstica de color blanco; versin
que coincide con lo vertido por su acompaante Lorena Mara Ugarte Serpa
en su manifestacin policial de fojas doce a trece, quien adems refiere que
forceje con el individuo para que no se llevara la cartera, cortndose el brazo
con el marco de la ventana rota.
CUARTO: Que, en sesin de fecha cinco de los corrientes; concurri a juicio la testigo Jenny Ruth Cutti Medina, la misma que al ser examinada, refiri
que el da de los hechos en circunstancias que se encontraba patrullando por
las inmediaciones de la avenida Toms Marzano, en compaa del suboficial
Figueroa Guevara, divis a un individuo y una fmina corriendo en direccin
a la citada avenida, siendo as que el primero de los nombrados le alcanza a la
precitada una bolsa; que, paralelamente una tercera persona peda auxilio porque le haban sustrado su cartera, lo que amerit que su compaero exhortara
enrgicamente a dichos sujetos para efectos de que se detengan, siendo que ante
la omisin de los mismos, aquel efecta un disparo al aire, reduciendo en dichas
circunstancias a la acusada, quien al ser preguntada por las pertenencias de la
agraviada, seal una bolsa, la misma que al ser inspeccionada presentaba en
su interior la cartera de la vctima. Agrega que el registro personal se efectu
en el lugar de la intervencin, el cual se encontraba iluminado y con escasa
congestin vehicular, ratificando su elaboracin.
QUINTO: Frente a las imputaciones vertidas contra la acusada Ysabel Clementina Monja Berrocal, la defensa tcnica de la misma sostiene que, la testigo
Lorena Mara Ugarte Serpa, ha sido contundente al referir que su patrocinada no
particip en el hecho delictivo, no identificndola, precisando que la encontr

80

ROBO

en la comisara; que lo manifestado por la agraviada carece de fundamento, ya


que se evidencia una notoria contradiccin, cuando interrogada, no brind las
caractersticas fsicas del sujeto que sustrajo su cartera del interior de su vehculo, aduciendo que el lugar era oscuro, siendo inverosmil el hecho de que haya
podido identificar a la acusada con las restricciones que aleg primigneamente,
ms an cuando la testigo Jenny Ruth Cutti Medina a nivel de juicio oral afirm
que aquel lugar era iluminado; que la intervencin de su patrocinada se produjo
a cinco cuadras del lugar de los hechos, siendo interceptada en circunstancias
que se desplazaba a paso veloz, a consecuencia del disparo efectuado; producindose su intervencin en hora anterior a la consignada en la fundamentacin
fctica del dictamen acusatorio; no existiendo en tal virtud prueba idnea que
genere certeza para condenarla.
SEXTO: Por los hechos as descritos, se abri instruccin y se formul
acusacin contra la acusada por el delito contra el patrimonio Robo Agravado,
previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base del Cdigo
Penal con las agravantes contenidas en los incisos dos y cuatro del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del mismo texto sustantivo, el mismo que,
tiene como bien jurdico protegido el patrimonio especficamente la posesin
de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad
fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede
ser cualquier persona, a excepcin hecha del propietario; sujeto pasivo puede
ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata del
bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad
El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en
que se encuentren, empleando violencia contra la persona y amenazndola con
un peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos
de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.
STIMO: Es preciso establecer que el objeto de todo proceso penal, es
alcanzar la verdad concreta respecto a los hechos que se ventilan, por lo que la
decisin judicial a que arribe el juzgador, en cada caso, debe estar condicionada
al descubrimiento de esta verdad, sustentada en el mrito de las pruebas y de los
indicios contundentes, concurrentes y vinculantes que se hayan recabado en el
curso de la instruccin y actuado en el juicio oral, tanto respecto a la comisin

81

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

del delito materia de acusacin, como a la responsabilidad penal de la procesada;


pudindose producir en el juzgador una conviccin y grado de certeza suficientes como para destruir la presuncin de inocencia de que goza la encausada al
inicio de su juzgamiento, para expedir entonces una sentencia condenatoria que
cumpla con los requisitos y exigencias del artculo doscientos ochenta y cinco
del Cdigo Adjetivo.
OCTAVO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas
durante la instruccin y debatidas en el acto oral, el Colegiado establece que las
versiones efectuadas por la agraviada Mara Elena Lourdes Serpa, han mantenido
coherencia y uniformidad en el decurso de la investigacin; existiendo persistencia en la imputacin, describindose el accionar desprendido por la acusada,
quien fuga en compaa del individuo que momentos antes haba sustrado la
cartera de la agraviada del interior de su vehculo; siendo que, al producirse su
oportuna intervencin, requerida que fuere la misma para efectos de que indique
el lugar donde se encontraba el citado bien, lo precis con exactitud, posibilitando
su hallazgo, conforme aparece del acta que corre a fojas veintiuno, documento
que no ha sido cuestionado.
NOVENO: En los alegatos respectivos, la defensa aduce que la testigo Lorena Mara Ugarte Serpa, no identifica o describe la participacin de la acusada, lo
cual resulta obvio; puesto que el accionar desprendido por la procesada tuvo un
marco distinto en la ejecucin del latrocinio, no solo en la recepcin de la cartera,
que luego arroj al pavimento, sino en haber coadyuvado en la huda del autor
directo; imputacin corroborada con lo vertido por la testigo Jenny Ruth Cuttti
Medina a nivel de juicio oral, quien en su condicin de efectivo policial, narr los
pormenores derivados de la intervencin de la acusada, precisando que aquella y
un sujeto no identificado corran juntos por las inmediaciones de la avenida Toms
Marzano, nterin en el que el segundo de los nombrados le alcanza una bolsa, la
que con posterioridad se descubri contena la citada cartera; siendo perseguida
paralelamente por la agraviada, motivando que su compaero los exhorte enrgicamente para efectos de que se detuvieran, haciendo caso omiso, situacin que
amerit efectuara un disparo al aire, producindose en dichas circunstancias la
intervencin de la acusada. As mismo, la defensa cuestiona el acta de registro
personal aduciendo que la hora consignada no concuerda con la especificada
en la descripcin fctica efectuada por la seora fiscal superior; apreciando que
efectivamente, existe un contraste derivado de las citadas piezas procesales; no

82

ROBO

obstante ello, dicha incongruencia se ve convalidada con lo manifestado por la


agraviada tanto en su declaracin preliminar como preventiva respectivamente,
al precisar que el hecho ilcito perpetrado en su contra se efectu a las diecinueve
horas con treinta aproximadamente. Es de resaltar tambin que lo manifestado
por la testigo Jenny Ruth Cuttti Medina a nivel de juicio oral enerva la tesis de
la defensa en el extremo que pretende cuestionar el reconocimiento efectuado
por la agraviada, aduciendo las condiciones del lugar de los hechos; siendo
que, la misma coincide con esta ltima al describir el accionar de la acusada,
quien vena dndose a la fuga en compaa del individuo que sustrajo la cartera
del interior del vehculo. Por ltimo, conforme es de verse de las declaraciones
efectuadas tanto por la testigo como por la agraviada, las mismas no mantienen
vnculo de enemistad o similar con la acusada del cual pudiera haber derivado
algn elemento de incredibilidad subjetiva.
DCIMO: De lo expuesto se colige, que con las pruebas actuadas en el
presente proceso ha quedado debidamente acreditado tanto el delito como la
responsabilidad penal de la acusada, quien a pesar de haber sostenido su inocencia, la misma ha quedado desvirtuada con las declaraciones de la agraviada
Mara Elena Serpa Ratti de Ugarte, testigos Lorena Mara Ugarte Serpa y Jenny
Ruth Cutti Medina, declaracin que de conformidad con lo establecido en el
Acuerdo Plenario numero dos guin dos mil cinco, no solo rene los requisitos de verosimilitud, ausencia de incredibilidad subjetiva y persistencia en la
incriminacin; sino tambin como ya se ha glosado con la versin del personal
policial a nivel de instruccin, y ratificando su declaracin en juicio oral, que
reconoce a la acusada como partcipe del hecho criminoso.
UNDCIMO: Para los efectos de la graduacin de la pena, se tiene en
consideracin las condiciones personales de la acusada, quien cuenta con antecedentes penales y judiciales, habiendo tenido un ingreso al penal de Chorrillos
Comunes el veintitrs de abril del ao dos mil cinco por el delito contra la
salud pblica - Trafico Ilcito de Drogas habiendo salido en libertad de fecha
dieciocho de junio del ao dos mil cinco por orden de la Cuarta Sala Penal
de Reos en Crcel, asimismo registra una sentencia por el Delito de Hurto
Agravado ante el Sexto Juzgado Penal de Lima de fecha diecinueve de octubre
del ao dos mil nueve en la que le impusieron un ao de pena privativa de la
libertad condicional, conforme es de verse de los antecedentes judiciales de
fojas doscientos seis y doscientos veintiocho; que, una de las funciones de la

83

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

pena, adems de ser retributiva por la infraccin penal cometida, tambin es


resocializadora, por el cual, busca que el agente que cometi un ilcito penal,
pueda enmendarse, por lo que la sancin debe graduarse en atencin a los
principios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia
con los indicadores y circunstancias que se contraen los artculos cuarenta y
cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal.
DCIMO SEGUNDO: Para fijar la reparacin civil se deber considerar
lo establecido en el artculo noventa y tres del Cdigo Penal por el que se establece que la misma comprende la restitucin del bien o en todo caso, el pago
de su valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos, por lo que el
monto se deber fijar de manera prudencial para resarcir el dao sufrido por la
parte agraviada; por estas consideraciones, en aplicacin de los artculos diez,
once, doce, veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y
siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento
ochenta y ocho como tipo base concordante con las circunstancias agravantes
contenidas en los numerales dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal; y los artculos doscientos ochenta, doscientos
ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo
de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza
y administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO
a Ysabel Clementina Monja Berrocal, identificada con documento nacional de
de identidad nmero diez treinta y cuatro setenta y cinco ochenta y seis, nacida
el ocho de octubre de mil novecientos setenta y cinco, natural de Lima, hija de
don Manuel y doa Leonarda, con grado de instruccin secundaria completa,
de estado civil soltera, con antecedentes penales y judiciales; como autora del
delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO en agravio de Mara Elena
Serpa Ratti de Ugarte; imponindole como tal CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida condicionalmente en su ejecucin por
el plazo de TRES AOS; bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria
de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso
del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar cada fin de mes
el libro de control respectivo y justificar sus actividades, c) No cometer nuevo
delito doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de aplicarse lo
dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en

84

ROBO

la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de


reparacin civil deber abonar la sentenciada a favor de la agraviada; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan
los boletines de condena e inscriba donde corresponda; archivndose los autos
definitivamente con conocimiento del juez de la presente causa.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
DR. JORGE OCTAVIO BARRETO HERRERA - Juez Superior

85

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

014.

Robo: Delito de resultado y bien jurdico protegido


El robo es un delito de resultado pues este se consuma; con
el desapoderamiento del bien mueble, lo que sucede cuando
el sujeto activo logra sustraer el bien mueble de la esfera de
dominio del agraviado, llegando a consumarse cuando este
sujeto tiene la posibilidad de hacer actos de dominio con
el bien, siendo necesario para configurar el tipo penal que
haya habido violencia o amenaza al momento de realizar este
acto. Por su parte, el bien jurdico tutelado resulta ser como
bien seala la Ejecutoria Suprema del once de noviembre
de mil novecientos noventa y nueve: en el delito de robo,
se atacan bienes de tan heterognea naturaleza como la
libertad, la integridad fsica, la vida y el patrimonio, lo hace
de l un delito complejo; ello es ms que un conglomerado
de elementos tpicos, en el que sus componentes aparecen
tan disolublemente vinculados entre s, formando un todo
homogneo indestructible, cuya separacin parcial dar
lugar a la destruccin del tipo.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS
CON REOS LIBRES
Expediente N 20374-2007
(D.D.: Bscones Gmez Velsquez)

Lima, 11 de enero de 2012


VISTA; en audiencia pblica, la causa seguida contra Gilber Rafael Livia
Ramos y Guillermo Livia Ramos, acusados por el delito contra el Patrimonio
Robo Agravado, en agravio de Arnaldo Abad.
I. RESULTA DE AUTOS
Que a mrito del Atestado Policial, con la formalizacin de la denuncia del
Fiscal Provincial, el Juzgado Penal emiti el correspondiente auto de apertura de
instruccin; dictndose en contra de los procesados mandato de comparecencia;
que tramitada la causa conforme al procedimiento ordinario, con el dictamen del
Fiscal Provincial e informe final del seor Juez Penal, fueron elevados los autos

86

ROBO

en su oportunidad a la Sala Penal Superior, obrando en autos la acusacin escrita


del seor Fiscal Superior y el Auto Superior de Enjuiciamiento, sealndose
da y hora para la verificacin del acto oral, que habindosele hecho saber a los
acusados Gilber Rafael Livia Ramos y Guillermo Livia Ramos los alcances y
bondades de la ley veintiocho mil ciento veintids conclusin anticipada del
juicio oral, estos no se acogieron, por lo que se llev a cabo los debates orales
como se muestra en las actas de su propsito, luego de escuchado la requisitoria
oral y alegatos de la defensa, ha quedado la causa expedita para emitir sentencia.
II. HECHOS IMPUTADOS
Que se le imputa a los acusados Gilber Rafael Livia Ramos y Guillermo
Livia Ramos que el da veinticinco de diciembre del ao dos mil seis, aproximadamente a las siete y treinta de la noche, en circunstancias que el agraviado
se diriga a su domicilio transitando por la calle Ernesto Guevara en el distrito
de Santa Anita, fue interceptado por los procesados y un grupo de desconocidos
quienes lo golpearon para arrebatarle sus pertenencias, para lo cual el procesado
Guillermo Livia Ramos cogi un ladrillo para golpearlo al agraviado en su cabeza mientras que el procesado Gilber Rafael Livia Ramos un pico de la botella
lo golpeo en el rostro, y al vencer la resistencia del agraviado se apoderaron de
la suma de dos mil nuevos soles que llevaba en sus medias, para seguidamente
fugarse del lugar.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO.- Que el acusado Gilber Rafael Livia Ramos a nivel preliminar,
sostuvo que no tuvo ninguna participacin en los hechos que se le incriminan,
no se explica por qu ha sido denunciado, que le dicen chuleta, en su instructiva
a fojas ochenta y cinco sostuvo que conoca al agraviado de vista por ser del
barrio, que el da de los hechos estuvo con su familia, no estuvo al momento en
que ocurrieron los hechos, no tiene conocimiento si es que el agraviado fue agredido, que s le dicen Chuleta, que antes ha tenido problemas con los sobrinos
del agraviado quienes le faltaron el respeto a su mam, que el da veinticinco de
diciembre del dos mil seis en horas de la madrugada fue a saludar a su madre
quedndose dos horas y luego se fue al Agustino a las tres y media de la maana
y en el acto oral ha sostenido que el agraviado est mintiendo que en esa poca
l viva en El Agustino con sus hijos, l vive a tres cuadras de la casa de sus
padres, que lo sindica por razones de venganza porque en muchas oportunidades

87

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

se pele con sus sobrinos, que no estuvo el da de los hechos, que en el barrio
ha formado parte de un grupo que jugaba ftbol, que se considera inocente.
SEGUNDO.- Que el acusado Guillermo Livia Ramos, al declarar preliminarmente seala no recordar haber tenido algn problema con el agraviado, toda
vez que dicha persona en varias oportunidades estando borracho ha roto la luna
de las ventanas de su casa, que nunca lo ha agredido fsicamente; que el agraviado est mintiendo que no le ha robado; que no pertenece a ninguna pandilla,
al declarar instructivamente a fojas ochenta sostiene que conoce al agraviado
por ser su vecino; que es chofer de taxi, trabaja con carro alquilado; que el da
de los hechos estuvo en su casa, que tiene conocimiento que el agraviado hace
zapatos, que ese da estuvo sobrio en la esquina de su casa con su sobrino de diez
aos jugando; que el da de los hechos el agraviado pas mareado, borracho y
ensangrentado; que su hermano el da de marras estuvo con sus hijos y seora
en El Agustino; que su hermano no estuvo esa fecha; para luego en el juicio oral
sostener que en ningn momento le tiro un ladrillazo al agraviado, que paso por
su casa y estaba borracho ya le haban robado y le haban roto la cabeza toda
vez que tena sangre en su ropa, que en ningn [momento] le ha robado, que
el agraviado cuando est mareado, es faltoso se pone malcriado, que lo acusa
porque en una oportunidad ha tenido problemas con el hijo del agraviado, que
en esa poca ha formado parte de la pandilla Los Chivis, jugaban pelota.
TERCERO.- Que el agraviado Arnaldo Abad Puchoc Cochachi al declarar a
fojas diez en sede preliminar manifiesta que los hermano Guillermo y Chuleta,
pertenecientes a la pandilla Los Chivis le han roto la cabeza con un ladrillo
y le han cortada el rostro con pico de botella, para luego reducirlo y robarle la
suma de dos mil nuevos soles que llevaba dentro de sus medias como producto
de la cobranza que haba realizado, ese da de los hechos lo acorralaron, le roban
tambin su cuaderna de apuntes dejndolo tirado en el pavimento estuvieron con
dos sujetos ms, que puede acreditar que ese da cobro dinero de sus clientes;
en su declaracin preventiva el agraviado seala que el da de los hechos haba
tomado cerca de cuatro a seis cervezas, reconoce a los acusados siendo Guillermo
quien le tir un ladrillo en la cabeza, y Rafael le corto en el labio superior con
un pico de botella haba otros dos sujetos que los conoce como Mosca Loca
y Churrasqueado, que antes de los hechos no ha tenido problemas con los
imputados; que el da de los hechos los acusados estaban mareados, que tena
conocimiento que Guillermo Livia haba estado preso por robo agravado. En
el acto oral el agraviado se ratifica de sus declaraciones precedentes, que est

88

ROBO

totalmente seguro que los acusados participaron, que el da de los hechos por
haberle cobrado a sus clientes tena la suma de mil doscientos soles, que le
sustrajeron de la media.
CUARTO.- Que de la revisin de autos aparece el certificado mdico-legal
obrante a fojas veinte practicado a la persona del agraviado Arnaldo Abad Puchoc
Cochachi presentando lesiones leves ocasionado por agente contundente duro.
IV. FUNDAMENTO DE DERECHO
EVALUACIN JURDICA
Que, el mbito de la tipicidad o calificacin jurdico penal, se determina en
relacin a los hechos objeto de la causa y las circunstancia que rodean al hecho
punible, en ese sentido la calificacin jurdica del fiscal es por el delito de robo
agravado, el cual se encuentra regulado en el articulo ciento ochenta y nueve del
cdigo penal vigente, que debe ser concordado con el tipo base descrito en el
articulo ciento ochenta y ocho del mismo cuerpo legal mencionado, que seala:
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su
vida o integridad fsica ser reprimido con pena privativa de libertad (...), con
la agravante sealada en el primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal, los incisos dos: durante la noche o lugar desolado, tres: a
mano armada, y cuatro: con el concurso de dos o ms personas, como vemos
estamos ante un delito de resultado pues este se consuma; con el desapoderamiento del bien mueble, lo que sucede cuando el sujeto activo logra sustraer
el bien mueble de la esfera de dominio del agraviado, llegando a consumarse
cuando este sujeto tiene la posibilidad de hacer actos de dominio con el bien,
siendo necesario para configurar el tipo penal que haya habido violencia o
amenaza al momento de realizar este acto.
Siendo el bien jurdico tutelado resulta ser como bien seala la Ejecutoria
Suprema del once de noviembre de mil novecientos noventa y nueve: en el
delito de robo, se atacan bienes de tan heterognea naturaleza como la libertad,
la integridad fsica, la vida y el patrimonio, lo hace de l un delito complejo; ello
es ms que un conglomerado de elementos tpicos, en el que sus componentes

89

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

aparecen tan disolublemente vinculados entre s, formando un todo homogneo


indestructible, cuya separacin parcial dar lugar a la destruccin del tipo(1).
V. VALORACIN PROBATORIA
Que de la compulsa de las pruebas que se han acopiado durante la etapa de
instruccin y lo actuado en el acto oral, se tiene que la tesis de defensa esgrimida
por los acusados se fundamenta en que existe enemistad entre su familia y la del
agraviado y que en el da de los hechos el acusado Guillermo Livia Ramos vio
pasar al agraviado ensangrentado, quien aparentemente ya haba sido asaltado
previamente, versin que carece de sustento factico puesto que en audiencia
pblica llevada a cabo en fecha diecisis de noviembre del dos mil once, en la
diligencia de confrontacin entre el acusado Guillermo Livia Ramos y al agraviado, este acusado sostuvo que no se acuerda si es que le tir la piedra y que
quizs haya sido su hermano y le pide disculpas, aunado a eso tenemos la versin
uniforme y coherente brindada por el agraviado quien reconoci a los acusados
como unas de las personas que estaban en el grupo que lo agredi, narrando con
lujo de detalles la forma y circunstancias en que fue asaltado, golpendolo con
un ladrillo y pico de botella y apoderndose de la cantidad de dos mil nuevos
soles producto de la cobranza que realiz ese da; adems que el acusado Guillermo Livia Ramos al realizar su defensa material reconoce haber agredido al
agraviado, porque hace aos tuvieron una rencilla de ms o menos ocho aos y
en esa poca paraba en la calle, versin que cumple con los requisitos sealados
en el acuerdo plenario nmero dos guin dos mil cinco/CJ guin ciento diecisis,
en su fundamento decimo: Tratndose de las declaraciones de un agraviado,
aun cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio
jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida
de cargo, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
del imputado, siempre y cuando no se advierten razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes:
A) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existen relaciones entre el agraviado e imputado basadas en el odio, resentimiento,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposicin,
que por ende le nieguen aptitud para generar certeza, que si bien es cierto
que el acusado sostiene que existen problemas entre sus familias, dicha

(1)

Expediente N 821-99-La Libertad. En: Revista de Jurisprudencia. Ao II, N 4, 2000, 367.

90

ROBO

circunstancia al no ser corroborada con otro medio de prueba, resulta


ser alegato de defensa que busca desvirtuar la acusacin realizada por
el agraviado y por ende evadir su responsabilidad penal.
Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia Y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo, que le doten de aptitud probatoria,
puesto que no solo se cuenta con la declaracin del agraviado, sino con
el certificado mdico legal, en el cual se consigna las graves lesiones que
sufri el agraviado a causa del latrocinio llevado a cabo en su perjuicio.
Persistencia en la incriminacin, con las matizaciones que sealan en
el literal C) del prrafo anterior(2), puesto lo largo del proceso la sindicacin formulara por el agraviado ha sido constante al sealar a los
acusados como los res del evento delictivo que nos ocupa, sealando la
participacin de cada uno de ellos, siendo el acusado Guillermo Livia
Ramos, quien lo golpeo con un ladrillo, y a Gilber Rafael Livia Ramos
quien con un pico de botella le golpeo el rostro.
VI. GRADUACIN DE LA PENA
Una vez establecida la existencia de un hecho delictivo y estando vigente
el inters del Estado por sancionar plenamente dicho ilcito resulta necesario
determinar la consecuencia jurdico-penal que le corresponde aplicar a su autor
o partcipe. Al respecto, la determinacin judicial de la pena tiene por funcin
identificar y decidir la calidad de intensidad de las consecuencias jurdicas que
corresponde aplicar al autor o partcipe de un delito. Se trata, por tanto, de un
procedimiento tcnico y valorativo de individualizacin de sanciones penales, la
cual debe ser concreta e individualizada, siendo factores que se deben de tomar
en cuenta al momento de determinar la pena proporcional son: 1. Las carencias
sociales que hubiere sufrido el agente; 2. Su cultura y sus costumbres; y 3. Los
intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella depende.
Para determinar la pena justa y proporcional nos valdremos de un sistema
similar al que se regula en el anteproyecto del Cdigo Penal del dos mil cuatro
dividiendo el mbito de la pena abstracta en partes iguales, y a su determinar en

(2)

Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia,
Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116.

91

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

base a las circunstancias modificatorias de la ley penal, la pena correctamente


determinada, pues como seala Prado Saldarriaga eI legislador nos presenta circunstancias y nos dice que esas circunstancias pueden incrementar el desvalor del
acto () o puede incrementar la culpabilidad del autor, pero no nos dice cmo
usarlas, en ese sentido se debe de tener en cuenta adems de lo establecido las
circunstancias en que se cometi el ilcito penal, siendo estas factores objetivos
y subjetivos que permiten al juez identificar en el caso concreto la magnitud del
injusto, por indicar un mayor o menor desvalor del comportamiento antijurdico
ejecutado o un mayor reproche de culpabilidad sobre su autor, generando como
efecto la imposicin de una pena acorde al nivel de culpabilidad de su autor a fin
de definir la extensin y naturaleza de la pena que debe imponerse. En el presente caso se ha tenido en consideracin en el caso del acusado Guillermo Livia
Ramos, quien a fojas doscientos treinta y seis en su certificado de antecedentes
penales se informa que ha sido condenado por delito de robo agravado a cinco
aos de pena privativa de libertad, sentencia que fue emitida en fecha veintisis
de junio del dos mil tres y que venca en el ao dos mil siete, sin embargo en ese
lapso de tiempo en diciembre del dos mil seis el mencionado acusado vuelve a
delinquir, lo cual denota una conducta orientada a cometer hechos ilcitos y por
ende su peligrosidad a la sociedad a ser una persona reincidente en la comisin
de delitos, circunstancia que cumple con lo estipulado en el Acuerdo Plenario
N 1-2008/CJ-116(3), el cual establece en su considerando duodcimo los requisitos para establecer al procesado como reincidente, los siguientes: (1) Haber
cumplido en todo o en parte una condena a pena privativa de libertad. No
est comprendido el cumplimiento total o parcial de otra clase de pena. Se
trata de una sentencia condenatoria ejecutoriada a pena privativa de libertad de carcter efectiva. (2) Los delitos se excluyen las faltas antecede y
posterior han de ser dolosos. El delito posterior debe de cometerse luego del
cumplimiento total parcial de la pena privativa de libertad. Ello presupone
sentencias firmes y con principio de ejecucin efectiva. (3) No hace falta que
el delito posterior est en el mismo Ttulo del Cdigo, o mejor dicho, sea de
la misma naturaleza, es decir, que exista entidad o similitud del tipo o la
identidad del bien jurdico vulnerado; no hay un elemento relacional entre
los dos delitos. Se trata, por consiguiente, de una reincidencia genrica. (4)
El lapso de tiempo que debe transcurrir, luego del cumplimiento total o

(3)

Corte Suprema de Justicia de la Repblica, IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente,
Transitorias y Especial, Acuerdo Plenario N 1-2008/CJ-116, 3 de noviembre del 2008.

92

ROBO

parcial de la pena privativa de libertad condicin bsica para calificar


de reincidente a un delincuente, es de cinco aos. Para el entendimiento
de este ltimo requisito se recurre a la regla del artculo 46 C del Cdigo
Penal, que precisa que los hechos punibles se han de perpetrarse (...) en
un lapso que no exceda de cinco aos. (5) Es una circunstancia personal e
incomunicable a los coautores o partcipes en quienes no concurra.
DETERMINACIN DE LA REPARACIN CIVIL
La reparacin civil se fija en funcin al principio del dao causado, esto es,
que debe guardar proporcin con el menoscabo irrogado, lo cual se traduce en
el resarcimiento del bien o indemnizacin por quien como consecuencia de la
comisin de un delito, ocasion un dao que afect los derechos e intereses legtimos de la vctima, pues segn al artculo noventa y tres del Cdigo Penal, la
reparacin civil comprende: I) La restitucin del bien, si no es posible el pago de
su valor, y II) La indemnizacin de los daos y perjuicios, pretensin de carcter
civil que es introducida en el proceso por Fiscal Superior en su acusacin escrita.
En la presente causa se ha tenido en consideracin el certificado mdico
legal 026556-L de fojas veinte, practicado al agraviado en el da de suscitado
los hechos, en el cual se dej constancia de las graves lesiones que fueron producidas al agraviado, demostrndose el nivel de violencia fsica que fue ejercido
en su contra a fin de despojarlo de sus bienes, de tal magnitud que se determin
incapacidad mdico legal de doce das.
VII. RESOLUCIN
En aplicacin a los artculos once, doce, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta
y seis, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base, con
las agravantes de los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo
ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente, en concordancia con los
artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo
de Procedimiento Penales, analizando los hechos y las pruebas con el criterio
de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la
Nacin, los Jueces Superiores miembros de la Cuarta Sala penal para procesos
con reos libres FALLAN: CONDENANDO a Gilber Rafael Livia Ramos,
como autor del delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de
Arnaldo Abad Puchoc, a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, la misma que se suspende condicionalmente por el periodo
de prueba de TRES AOS, supeditada al cumplimiento de las siguientes

93

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

reglas de conducta; a) No variar de domicilio ni ausentarse de su residencia,


sin previo aviso ni autorizacin escrita del juez de la causa; b) Abstenerse
de relacionarse con personas que viven al margen de la ley, c) No frecuentar
lugares de dudosa reputacin; y d) Concurrir cada treinta das al local del
juzgado, a fin de informar y justificar sus actividades y a registrar su firma
en el cuaderno respectivo; as como las veces que sea requerido por la autoridad judicial, bajo apercibimiento de aplicarse los correctivos sealados en
el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal, en caso de incumplimiento
y Condenando a Guillermo Livia Ramos como autor del delito contra el
Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Arnaldo Abad Puchoc, a CINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la cual computada
desde el once de enero del dos mi doce, vencer el diez de enero del dos mil
diecisiete; Ordenaron su internamiento en crcel pblica, oficindose para
tal efecto a la entidad respectiva en el da; FIJARON: En la suma de DOS
MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que deber abonar los
sentenciados de forma solidaria a favor del perjudicado; DISPUSIERON Que
la presente sentencia sea leda en acto pblico, y consentida o ejecutoriada que
sea, se inscriba en el Registro Central de Condenas, expidindose los boletines
y testimonios respectivos, archivndose definitivamente el proceso, con aviso
al juez de la causa.
SS.
DR. CSAR JAVIER VEGA VEGA - Presidente
DR. CARLOS HERNN FLORES VEGA - Juez Superior
DRA. NGELA MAGALLI BSCONES GMEZ VELSQUEZ - Juez Superior, Direccin de
Debates

94

ROBO

015.

Robo: Tipo objetivo


El tipo base del delito de robo tiene como tipicidad objetiva
al sujeto activo que puede ser cualquier persona, a excepcin del propietario; mientras que el sujeto pasivo puede ser
cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin
inmediata del bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por
el que dispone de dicha facultad.

PODER JUDICIAL DEL PER


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 24326-2010
D.D. Dra. Napa Lvano

Lima, 8 de enero de 2013


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Rodrigo
Simon Aguilar; identificado con documento nacional de identidad nmero cuatro
cinco cero cuatro ocho seis dos cinco, acusado de la comisin del delito contra el
Patrimonio ROBO AGRAVADO, en agravio de Guillermo Vidaln Quispe;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 717-10-VII-DIRTEPOL/DIVTER-ESTE-2-CVSEINCRI, de fojas dos y siguientes elaborado
por la Comisara de Vitarte, de fecha diecisis de agosto del ao dos mil diez,
la seora Representante del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente
denuncia penal, obrante a fojas veinte; la que merituada por el seor juez penal,
motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de fecha diecisis de agosto
del ao dos mil diez, dictndose la medida coercitiva personal de Comparecencia
Restringida. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario correspondiente,
vencidos los plazos de instruccin, con el informe final de fojas noventa y ocho
y su ampliacin de fojas setenta y nueve y su complemento obrante a fojas
ciento uno, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los
mismos al Despacho de la seora Fiscal Superior quien emiti su acusacin
escrita de fojas ciento treinta y ocho, por cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas doscientos treinta, sealndose fecha y hora
para la verificacin del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y

95

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

forma que aparecen de las actas que preceden; producida la requisitoria oral de
la Representante del Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa cuyas
conclusiones obran en pliegos separados, ha llegado el momento procesal de
dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Se desprende de la imputacin fctica
contenida en la acusacin fiscal, que con fecha diecisis de agosto del ao dos
mil diez a horas una aproximadamente, encontrndose el agraviado Vidaln
Quispe a bordo de un vehculo que supuestamente brindaba transporte pblico
en el paradero de Las Brisas en el distrito de Ate, es sorprendido por un sujeto
que lo cogi del cuello, en tanto otros individuos que tambin se encontraban
a bordo, lo agredieron fsicamente, despojndolo de sus zapatillas, casaca, reloj, un polo y el monto de cincuenta nuevos soles, arrojndolo seguidamente
del vehculo en marcha, descendiendo el acusado, quien es perseguido por el
agraviado, circunstancia en que hace su aparicin efectivos policiales que se
percatan de la escena y lo neutralizan.
SEGUNDO: Por los hechos antes descritos y analizados, se abri instruccin
y formul acusacin contra Simn Aguilar Rodrigo por delito contra el Patrimonio Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta
y ocho - tipo base con las agravantes contenidas en los incisos dos y cuatro del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, el mismo
que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la
posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto
o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo
puede ser cualquier persona, a excepcin del propietario; sujeto pasivo puede
ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata del
bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en
que se encuentre, empleando violencia contra la persona o amenazndola con
un peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos
de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, a fojas
nueve obra la manifestacin policial prestada por el acusado en presencia del
representante del Ministerio Pblico, quien, con el evidente nimo de eludir su
responsabilidad penal, sostuvo que el da y hora en referencia se encontraba en

96

ROBO

el paradero Las Brisas esperando el vehculo que lo conducira a su domicilio,


percatndose a siete metros que al agraviado lo arrojaban de una combi de la
cual descendieron dos individuos que se dirigieron por su lado, los mismos que
eran perseguidos por este ltimo, quien presentaba evidentes sntomas de estado
de ebriedad; que a consecuencia del desconcierto, la vctima en la creencia que
formaba parte del grupo que lo haba asaltado, opta por perseguirlo tambin,
circunstancia que amerit fugue del lugar para ponerse a buen recaudo y salvaguardar su integridad fsica ya que este intentaba atacarlo, precis adems que
el hecho fue presenciado por un aproximado de diez personas y que momentos
antes se encontraba en la discoteca Holiday en compaa de su amiga Tania
Morales y otra persona de la cual desconoca su nombre hasta las veintitrs horas.
Argumento de descargo que vari ostensiblemente en su instructiva de fojas
ochenta y tres, donde precis que en ningn momento divis que el agraviado u
otros individuos desciendan de un vehculo de transporte, habindose defendido
de las agresiones que este ltimo le profera, tales como golpes de puntapi y
puo en el rostro, y que momentos antes se encontraba en compaa de su amigo
Milton Amorn con quien haba concurrido a la discoteca Holiday; agregando
que a la fecha de los hechos laboraba en Ladrillera Caldern, lugar en el que
permaneci hasta antes de su intervencin, reemplazando seguidamente a un
amigo en una Pampa de Nievera. A nivel de juicio oral en sesin de fecha
seis de noviembre ltimo, persistiendo en estas ltimas afirmaciones, agreg
que su amigo Milton Amorin habra estado con su persona en el paradero Las
Brisas, no obstante aquel se habra dirigido a la tienda a comprar agua mineral,
intervalo de tiempo en el que se suscitaron los hechos materia de juzgamiento;
precisando asimismo, que el da en referencia tambin se encontraba con sntomas
de ebriedad por cuanto haba libado licor con cuatro amigos, en un aproximado
de veinticuatro botellas de cerveza, agregando que se encontraba vestido con
zapatillas blancas, pantaln jim azul, polo blanco y chompa verde. CUARTO:
A fojas siete obra la manifestacin prestada a nivel policial por el agraviado
Guillermo Vidaln Quispe, quien de forma exhaustiva, narrando los pormenores
derivados de la accin ejercitada en su perjuicio, precis que el da diecisis de
agosto del dos mil diez a horas cero con veinte aproximadamente, abord una
combi en el paradero de Las Brisas con la finalidad de dirigirse a la comisara
de Vitarte, siendo el caso, que al pretender descender de dicho vehculo, cinco
individuos que se encontraban en su interior, de manera abrupta lo abordan y
cogen del cuello, agredindolo con golpes de puo y puntapis en diferentes
partes del cuerpo para seguidamente sustraerle sus pertenencias consistentes en
sus zapatillas, casaca, reloj, polo y cincuenta nuevos soles; que consumado el

97

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

hecho, lo bajan violentamente del vehculo, descendiendo uno de los asaltantes, a


quien persigue raudamente, circunstancias en la que hacen su aparicin efectivos
del orden a bordo de un vehculo oficial, quienes al percatarse del hecho, intervienen al acusado. Versin que en su conjunto se condice con las afirmaciones
que efectuara a nivel de juicio oral en sesin de fecha siete de diciembre ltimo,
donde precis que le habran roto la cabeza, y que parte de la sangre que fluy
se impregn en la indumentaria del acusado quien portaba una chompa marrn
claro de tono oscuro, logrndolo reconocer por dicha particularidad.
QUINTO: Con fecha catorce de diciembre ltimo concurri a juicio oral
el testigo de parte Milton Amorn Magallanes, el mismo que haciendo una defensa abierta del acusado, precis que efectivamente, concurri con aquel a la
discoteca Holiday, y que seguidamente se apersonaron al paradero Las Brisas
para abordar el vehculo que los condujera a su domicilio, que en dicho nterin
siendo las doce y diez de la madrugada aproximadamente lo deja ya que este
se encontraba ebrio y se dirige a la tienda ubicada a una cuadra y media con el
objetivo de comprar agua mineral, que trascurrido diez minutos regres y no
encontr a su amigo, no habiendo presenciado el robo del cual fue pasible el
agraviado; asimismo, haciendo galarda de un impresionante sentido memorstico, indic que el acusado se encontraba vestido con una chompa verde, polo
blanco, jim azul y zapatillas blanca; no obstante, al ser preguntado como era la
franja del vehculo que abordaron para trasladarse al paradero de Las Brisas,
refiri que no recordaba.
SEXTO: A fojas cincuenta y uno obra la testimonial brindada a nivel judicial por el efectivo policial Jess Snchez Villacorta, quien manifest que en
circunstancias que se encontraba patrullando, se percat que el agraviado quien
emanaba sangre de la cabeza, persegua raudamente al acusado solicitando apoyo y vociferando que aquel lo haba asaltado en compaa de otros sujetos al
interior de una combi; situacin que fue constatada por transentes y vigilantes
que se encontraban alrededor.
STIMO: A fojas trece, corre el certificado mdico legal nmero cero uno
siete cinco uno siete - L, practicado al agraviado con fecha diecisis de agosto
del dos mil diez, que precisa present herida contusa suturada de un centmetro
en regin parietal derecha, tumefaccin en regin malar izquierda, erosin con
equimosis y tumefaccin en mucosa de hemilabio inferior izquierdo, ocasionado por agente contundente duro, requiriendo atencin facultativa de dos das e
incapacidad mdico legal de siete das; suscribindose como observacin que

98

ROBO

este presentaba aliento alcohlico, lo que corrobora la versin sostenida por el


acusado.
OCTAVO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento
del artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales, reconoce al juez la potestad de otorgar el valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales
que lo predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la
presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo, que
justifiquen una condena, deben ser apreciadas y valoradas en su conjunto, no
pudiendo determinarse la responsabilidad del procesado en base a presunciones,
mxime cuando se trate de delitos sancionados con pena grave. Que, a mayor
abundamiento, el hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin, que permitan
trasladar las exigencias de racionalidad a la ponderacin de la prueba.
NOVENO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta para
determinar el carcter probatorio derivado de la incriminacin vertida por la
vctima, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones, sealando como garantas de certeza: a) Ausencia de incredibilidad
subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas
en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad
de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin,
sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter
objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la incriminacin;
esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso del proceso.
DCIMO: Que en el caso juzgado, al analizar y valorar cada una de las
pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas
en el acto oral, el colegiado advierte que el agraviado en forma uniforme, coherente y persistente mantuvo inalterable su posicin, increpando directamente al
procesado su participacin en la comisin del ilcito perpetrado en su agravio,
recalcndole el detalle que permiti su identificacin; que frente a la rigidez
de dichos argumentos el acusado ha intentado menoscabar su objetividad,
argumentando que este al encontrarse ebrio lo confundi con sus asaltantes,
ofreciendo incluso la testimonial de una persona a la que no nombr y describi
su accionar en tiempo ms cercano a los hechos, que a mayor abundamiento,
dicho testigo Amorn Magallanes al concurrir a juicio oral, no aport mayores

99

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

detalles que conlleven al juzgador sostener la irresponsabilidad del procesado,


antes bien agreg que tom conocimiento de los hechos al da siguiente y que
no se preocup en ver a su amigo porque se encontraba trabajando, precisando
que en los alrededores del lugar no se encontraba persona alguna, extremo este
ltimo que contradice lo afirmado por el propio acusado a nivel preliminar, quien
sostuvo que haba un grupo de diez personas aproximadamente, fundamentos
que nos hace concluir que el rgano de prueba ofrecido no rene los estndares de credibilidad suficientes para enervar la tesis incriminatoria; situacin
que no es extensible para la imputacin forjada desde el nivel preliminar por
el agraviado, quien narr enftica y objetivamente el marco de circunstancias
ejercido por los asaltantes y las lesiones que se le produjeron a consecuencia de
ello, dicho que se encuentra contrastado con lo vertido por el efectivo policial
Snchez Villacorta, quien percatndose de la persecucin ejercida por el agraviado, y lo indicado por transentes y vigilantes de la zona, intervino al acusado,
observando en dicho intern que emanaba sangre de la cabeza de la vctima,
circunstancia esta ltima que se condice con lo expresado por el agraviado en
juicio oral y lo notado en el certificado mdico legal de fojas trece que describe
que dicho sujeto procesal present una herida contusa suturada de un centmetro
en regin parietal derecha; y si bien, en esta misma instrumental se consign
que presentaba aliento alcohlico, no determin el grado de nocividad que
permita fijar con objetividad que dicho individuo no se encontraba en el ejercicio
de sus facultades perceptivas, escenario del cual se deslind ntegramente el
agraviado, quien indic que era consciente de sus actos e intentaba aprehender
a uno de los asaltantes, persecucin que fue presenciada por el efectivo policial
Snchez Villacorta y que naturalmente no es propia o inherente a personas con
las caractersticas invocadas por la defensa tcnica; contexto que homologado
a lo esgrimido en el certificado mdico legal practicado al agraviado, permite
establecer con suficiencia que el mismo no fue agredido fsicamente y que no
habra libado la cantidad de licor que habra referido, pues dicha acotacin
al igual que en el caso del agraviado, se hubiera consignado en el certificado
mdico legal, enervndose en ese sentido lo alegado tanto por este como por el
testigo Amorn Magallanes cuando sostuvieron que se encontraba totalmente
ebrio. En consecuencia, al haber adquirido la imputacin la aptitud probatoria
de cargo que exige la doctrina legal descrita en el noveno considerando, por
ser uniforme, coherente, persistente y corroborada con elementos perifricos;
la presuncin de inocencia que le asiste constitucionalmente al acusado se ve
enervada, fundamento que nos hace concluir en que se encuentra probada la
comisin del delito y la responsabilidad penal del procesado a ttulo de autor.

100

ROBO

UNDCIMO: La pena debe cumplir un fin eminentemente preventivo dentro


de la sociedad, facilitando la reconciliacin normativa del autor con el orden
jurdico, afianzando el respeto de las normas por parte de los ciudadanos, es decir
que junto a los fines preventivos y generales positivos, la pena estatal debe buscar
un efecto preventivo-especial positivo con el fin de incidir favorablemente en
la personalidad del infractor, y cuando esto no fuera posible, debe evitar que la
pena desocialize o empeore la situacin del culpable. Todo ello supone entender
que la pena estatal genera efectos sociales positivos en la medida que respeta
y se mantiene dentro de los lmites del principio de proporcionalidad; en ese
sentido, la misma no puede actuar segn las demandas sociales y mediticas de
punibilidad, al margen de la gravedad del hecho y la culpabilidad del autor, pues
dentro de un Estado de Derecho la reaccin estatal contra el delito en especial
la determinacin judicial de la pena se funda sobre la base del hecho cometido,
sus circunstancias y la culpabilidad del agente; por lo que, habindose concluido
por la responsabilidad penal del acusado, es menester destacar lo siguiente: a)
Que tiene la condicin de agente primario, por no registrar antecedentes penales
ni judiciales, conforme se desprende de los certificados obrante a fojas ciento
cincuenta y seis y ciento cincuenta y siete; b) Las circunstancias que enmarcaron
el hecho y la pluralidad de agentes intervinientes; c) Que siendo as, estando a
los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe
imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad y razonabilidad, que
debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias a los que se contraen
los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, as como los
parmetros doctrinarios establecidos en el acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116.
DUODCIMO: Para fijar la reparacin civil se deber considerar lo establecido en el artculo noventa y tres del Cdigo Penal por el que se establece que la
misma comprende la restitucin del bien o en todo caso, el pago de su valor y la
indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos, por lo que el monto se deber
fijar de manera prudencial para resarcir el dao sufrido por la parte agraviada.
Por estas consideraciones, en aplicacin de los artculos veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, ciento
ochenta y ocho como tipo base con las agravantes contenidas en los incisos
dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal; y los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos
ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA
PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el

101

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de


la Nacin; FALLA: CONDENANDO a Rodrigo Simn Aguilar, identificado
con documento nacional de identidad nmero cuatro cinco cero cuatro ocho seis
dos cinco, como autor del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO,
en agravio de Guillermo Vidaln Quispe; imponindole como tal SEIS AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD que computados a partir de la fecha
vencer el siete de Enero del ao dos mil diecinueve, FIJARON: en la suma
de seiscientos nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber
abonar el sentenciado a favor del agraviado; ORDENARON: El internamiento
del sentenciado en el establecimiento penal que corresponda, oficindose para
tal efecto a la autoridad penitenciaria; MANDARON: Que, consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena
e inscriba donde corresponda; archivndose los autos definitivamente con conocimiento del juez de la presente causa.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior

102

ROBO

016.

Robo agravado: Presupuesto subjetivo del tipo penal y


presupuestos objetivos y subjetivos
El robo es un delito pluriofensivo no solo lesiona el patrimonio, sino otros bienes jurdicos como la propiedad, la libertad,
la integridad fsica y la vida de la vctima, ilcito penal que
requiere para su configuracin de la concurrencia del presupuesto objetivo, que consiste en que el ente activo ejecute
actos de violencia fsica o amenaza cierta e inminente contra
la integridad fsica o la vida de la vctima, a fin de reducir
o eliminar su resistencia, con el propsito de apodarse del
bien; y del presupuesto subjetivo, es decir el conocimiento
y voluntad de su realizacin; vale decir el dolo, as como el
nimo del lucro, que comprende la intencin de apoderarse
del bien con la finalidad de obtener un determinado beneficio
o provecho econmico, a lo que debe agregarse en el presente
caso el hecho de haberse perpetrado durante la noche o en
lugar desolado, a mano armada y con el concurso de dos o
ms personas.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA REOS
LIBRES
Expediente N 323-02 (13316-2002)
D.D. Quezada Muante

Lima, 13 de agosto de 2012


VISTA; en audiencia pblica la causa penal seguido contra Daniel Canares
Castro, Miguel Fernndez Espinoza y Luis Fernndez Espinoza, cuyas dems
generales de ley obran en autos por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Wilmer MalIma Ramos y Jos Rodrigo Cotos Zavaleta;
RESULTA DE AUTOS: Que de la sentencia de fojas trescientos diecinueve,
su fecha veintids de abril del ao dos mil nueve, se dispuso la reserva del juzgamiento contra los Daniel Canares Castro, Miguel Fernndez Espinoza y Luis
Fernndez Espinoza; y habindose puesto a disposicin de este rgano Jurisdiccional en calidad de detenido al acusado Daniel Canares Castro, tal como se
desprende de fojas trescientos cincuenta y, por lo que la Sala dispuso sealar

103

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

da y hora para la verificacin del acto oral, instalndose la audiencia correspondiente con los cargos que le formul el seor Representante del Ministerio
Pblico, habindose llevado a cabo el presente Juzgamiento conforme a lo establecido en el artculo trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos
Penales, tal como se advierte de las actas respectivas. Que oda la Requisitoria
del seor Fiscal Superior, as como los Alegatos de la Defensa y las palabras del
acusado, se recibieron las correspondientes conclusiones escritas, las mismas
que obra en pliego por separado y en virtud del artculo doscientos ochenta y
seis del Cdigo de Procedimientos Penales este Colegiado se abstuvo de votar
las cuestiones de hecho, por lo que ha llegado el estado procesal de dictar sentencia; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que se atribuye a los acusados
Daniel Canares Castro, Miguel Fernndez Espinoza y Luis Fernndez Espinoza,
la comisin del ilcito perpetrado el da trece de agosto del dos mil uno, siendo
la una y treinta minutos de la madrugada aproximadamente, en circunstancias
que el agraviado Jos Cotos Zavaleta transitaba a una cuadra del paradero inicial
de la empresa de Transporte ETUSA, lnea nmero; cincuenta y dos en el Asentamiento Humano Huscar del Distrito de San Juan de Lurigancho, cuando
fue interceptado por cinco individuos entre los que se encontraban los acusados,
quienes bajo amenaza y violencia lo redujeron, derribndolo al pavimento y
despojndolo de su billetera, la misma que contena en su interior documentos
personales y la suma de doscientos nuevos soles producto de su trabajo como
chofer; por lo que al solicitar ayuda fue auxiliado por el agraviado Wilmer
Mallma Ramos, quien al pretender defenderlo fue tambin agredido por el individuo conocido con el apelativo de Chagui, propinndole un golpe en la
cabeza y en el brazo izquierdo con una piedra, habiendo una hora sido despojado
por dichos individuos de la suma de dos nuevos soles, los mismos que se dieron
rpidamente a la fuga, retornando a los pocos minutos el acusado Arias Aquino,
a fin de devolver los documentos del agraviado Cotos Zavaleta. SEGUNDO.Que, frente a los cargos incriminados el acusado presente Daniel Canares Castro,
al deponer instructivamente en el presente juzgamiento ha sealado que el da
de los hechos en circunstancias que retornaba a su vivienda en compaa de su
hermano Elmer Canares Castro, luego de haber estado libando licor con unos
amigos, pudo) percatarse que se estaba suscitando una gresca entre los agraviados
y los procesados, pero como estas personas eran problemticas es que decidieron
irse a su casa, desconociendo los motivos por los cuales ha sido sindicado por
los agraviados como uno de los autores del ilcito investigado, del cual ha tomado
conocimiento al momento que se ha efectuado su captura. TERCERO.- Por su
parte el agraviado Wilmer Mallma Ramos, al rendir su manifestacin policial

104

ROBO

a fojas cinco, sostiene que el da de los hechos en circunstancias que se diriga


haca su domicilio, fue interceptado por seis personas; entre los que se encontraban los procesados, quienes luego de amenazarlo, lo arrojaron al pavimento,
sustrayndole la suma de dos nuevos soles, siendo posteriormente auxiliado por
una vecina del lugar y en circunstancias que se desplazaba haca su domicilio
escuch los gritos de auxilio del agraviado Cotos Zavaleta, el cual tambin
estaba siendo vctima de arte de seis sujetos, que momentos antes lo haban
sorprendido y al defensa result lesionado al impactarle una piedra en la cabeza.
En tanto su declaracin preventiva a fojas ciento veintitrs, refiere que hechos
cuando regresaba de trabajar con su compaero Jos Rodrigo Costos Zavaleta,
este se qued conversando con otra persona, razn por la cual se adelant,
avanzando unos cuantos metros, en cuyas las aparecieron cinco o seis sujetos
que los rodearon, empujndolo a un tanque con agua, lastimndose el brazo y
la rodilla, razn por la cual pidi ayuda a su vecina de nombre Carla, lo cual
hizo que dichos individuos se alejaron, pudiendo as ingresar a su domicilio,
escuchando luego escucho gritos auxilio de su amigo Cotos Zavaleta, quien
tambin estaba siendo asaltado por estos sujetos, habindole despojado de sus
zapatillas. Agrega adems que a l no le robaron nada, presumiendo que al
empujarlo se le pueden haber cado los dos nuevos soles que llevaba consigo.
Asimismo refiere, que en el lugar aparecieron unas quince personas, quienes
arrojaban piedras, de las cuales una de ellas le impact en la cabeza lesionndolo,
sindicando como autores del hecho en su agravio a los procesados Elmer Viviano
Canares Castro, Ismael Alex Arias Aquino y Miguel Fernndez Espinoza, siendo
este ltimo quien le arroj la piedra en la cabeza. CUARTO.- Que asimismo,
el agraviado Jos Rodrigo Costos Zavaleta, al prestar su manifestacin a fojas
seis, seala que el da de los hechos en circunstancias que se encontraba a la
altura del paradero inicial de la empresa Transporte ETUSA lnea cincuenta y
dos, ubicado en el Asentamiento Humano Huscar, en el Distrito de San Juan
de Lurigancho, fue interceptado por cinco personas, quienes salieron rpidamente
a su encuentro, arrojndolo hacia el asfalto y propinndole un sinnmero de
golpes con los puos y golpes con los pies para posteriormente sustraerle su
billetera de cuero color negro, en cuyo interior contena sus documentos personales y la suma de doscientos nuevos soles, dndose a la fuga despus de consumar su ilcito accionar, hacindose presente al trmino de tres minutos el
acusado Arias Aquino, quien le entreg su porta documentos, mas no as su
dinero, aduciendo haberlo recogido cuando pasaba por el lugar, siendo ello falso,
por cuanto este se encontraba entre los sujetos que lo asaltaron. Agrega adems
que al momento de los hechos se encontraba solo y en su desesperacin solicit

105

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

ayuda, saliendo en su defensa su primo Wilmer Mallma Ramos, el mismo que


result lesionado en la cabeza al impactarle una piedra lanzada por los sujetos
que lo atacaron, los cuales minutos antes tambin lo haban asaltado, resultando
sus atacantes ser vecinos del lugar, no pudiendo precisar cul de ellos le sustrajo
sus pertenencias ya que todo fue muy rpido, habindose limitado nicamente
a defenderse de los golpes propinados que lo dejaron en estado de inconsciencia.
QUINTO.- Que la figura normativa por la cual se procesa a los acusados segn
la Acusacin Fiscal y Requisitoria del Representante del Ministerio Pblico, es
la prevista y sancionada en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base, con las
circunstancias agravantes descritas en los incisos segundo, tercero y cuarto del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, tipificado
como delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado; descrito
en la doctrina como: aquella conducta por la cual el agente, haciendo uso de
la violencia o amenaza sobre su vctima, sustrae un bien mueble total o parcialmente ajeno y se lo apodera ilegtimamente con la finalidad de obtener un
provecho patrimonial, concurriendo en el accionar del agente alguna o varias
de las circunstancias agravantes previstas expresamente; en nuestro Cdigo
Penal(4), el cual por ser un delito pluriofensivo(5) no solo lesiona el patrimonio,
sino otro bienes jurdicos como la propiedad, la libertad, la integridad fsica y
la vida de la vctima, ilcito penal que para requiere para su configura de la
concurrencia del presupuesto objetivo, que consiste en que el ante activo ejecute
actos de violencia fsica o amenaza cierta e inminente contra la integridad fsica
o la vida de la vctima, a fin de reducir o eliminar su resistencia, con el propsito
de apodarse del bien; y del presupuesto subjetivo, es decir el conocimiento y
voluntad de su realizacin; vale decir el dolo, as como el nimo del lucro, que
comprende la intencin de apoderarse del bien con la finalidad de obtener un
determinado beneficio o provecho econmico, a lo que debe agregarse en el
presente caso el hecho de haberse perpetrado durante la noche o en lugar desolado, a mano armada y con el concurso de dos o ms personas. SEXTO.- Que,
descritos as los elementos el tipo penal denunciado, es preciso sealar que el
ejercicio de la facultad unitiva del Estado en razn de la naturaleza de la sancin,

(4)
(5)

SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal - Parte Especial. Ttulo V - Delitos Contra el Patrimonio
- Captulo II Robo, p. 723.
JESCHECK. Tratado de Derecho Penal - Parte General. Ob. cit., p. 239: distingue acuerdo
con el nmero de los bienes jurdicos protegidos en el precepto penal, entre los delitos simples y
compuestos. Por lo que general los tipos penales solo protegen un bien jurdico; con todo existen
presupuestos penales con varios bienes jurdicos protegidos, como es el caso del delito de robo.

106

ROBO

debe rodearse de los elementos y garantas que aseguren al ciudadano la legitimidad de aquel ejercicio, una de aquellas garantas derivadas del principio de
legalidad es la jurisdiccional o judicial (que consagra nuestra Constitucin
Poltica en su artculo ciento treinta y nueve, inciso dcimo), cuya finalidad es
asegurar una declaracin de certeza fundada en suficientes elementos de prueba
que adems de idneos hayan sido obtenidos respetando el derecho de defensa
en ese sentido el proceso penal en su fase investigatoria o de instruccin debe
alcanzar ciertas finalidades y objetivos conforme lo establece el artculo setenta
y dos del Cdigo de Procedimientos Penales, las que debatidas en e Contradictorio permitirn alcanzar la verdad real, plasmada as en la doctrina como finalidad del Juicio Oral. STIMO.- Que, analizadas los actuados, se tiene que la
suficiencia probatoria segn la Acusacin Fiscal que vinculara acusado Daniel
Canars Castro con el delito materia de este proceso penal descansa en los siguientes elementos: a) La denuncia formulada por los agraviados Wilmer Mallma
Ramos y Jos Rodrigo Cotos Zavaleta ante la autoridad policial, en la que si
bien narran la forma y circunstancias en las que se perpetr el ilcito en su agravio, tambin es verdad que del contenido de sus propias manifestaciones policiales nos se advierte que estos sindiquen al acusado Canares Castro como uno
de los autores del ilcito en su agravio; que a mayor abundamiento se tiene se
tiene la propia versin brindada por el agraviado Mallma Ramos, quien a nivel
preliminar indic que sus atacantes le robaron la suma de dos nuevos soles, sin
embargo, conforme se desprende de su propia declaracin preventiva obrante a
fojas ciento veintitrs este ha variado notablemente su versin indicando que a
l no le robaron nada, sino que al empujarlo se le pueden haber cado sus dos
nuevos soles, versiones contradictorias que en este caso no hacen ms que restar
credibilidad a su relator incriminar inicial. b) Las Actas se Reconocimiento de
fojas doce y trece, las mismas que no se han realizados con las garantas procesales que la normatividad legal establece, como es la presencia del representante
del Ministerio Pblico, como titular de la accin penal, sobre el cual recae la
carga de la prueba, las cuales en este caso adquieren solo un valor meramente
referencial, mas no as probatorio, ms an si como aparece del tenor de las
mismas, en ellas no se menciona el nombre del acusado, ni mucho menos se
detalla su grado de participacin en el ilcito perpetrado, elementos estos que
en modo alguno pueden ser considerados como pruebas suficientes, a fin de
determinar la responsabilidad del acusado en los presentes hechos debiendo
tenerse en cuenta conforme al criterio jurisprudencia que la verosimilitud de sus
afirmaciones deben concurrir con otros elementos de prueba que la corroboren
en forma amplia, circunstancias que no se verifican en el caso sub examine,

107

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

consecuentemente la incriminacin inicial efectuada por las vctimas en este


caso no han generado en el Colegiado Juzgador la conviccin de culpabilidad
respecto al acusado, como para desvirtuar la presuncin de inocencia que le
asiste reconocida en el artculo segundo, inciso veinticuatro, pargrafo e de
la Constitucin Poltica del Estado que en este caso le asiste, la cual exige precisamente una mnima actividad probatoria y c) Que aunado a ello se tiene que
el acusado se ha mantenido firme en su negativa respecto de los hechos atribuidos,
cuya versin no ha sido desautorizada a lo largo del proceso con elemento de
prueba alguno. OCTAVO: Que en tal sentido, se concluye que en autos no se
encuentra acreditado con suficientes elementos de prueba que el acusado Daniel
Canares Castro haya despojado a los agraviados de sus pertenencias, pues la
imputacin que estos hacen a nivel preliminar no resulta determinante para el
Colegiado Juzgador, a fin de determinar su responsabilidad penal, al no estar
esta rodeada de otros elementos probatorios fehacientes e idneos, que les permita sustentar una sentencia condenatoria, la cual requiere necesariamente que
se acredite de manera clara e indubitable la responsabilidad penal del acusado;
y, si se advierte de los actuados como ocurre en el presente caso que no existen
elementos que resulten ser inobjetables(6) y que refuercen el relato incriminador
de la vctima, conforme a la doctrina dominante y a la reitera jurisprudencia,
dicha sindicacin de ninguna forma constituye una mnima actividad probatoria
para deducirse la responsabilidad penal del acusado, as como para desvirtuar
el derecho de presuncin de inocencia(7) que le asiste consecuentemente por
insuficiencia de pruebas corresponde proceder a absolucin respecto de los
cargos incriminados; NOVENO: Que, no habindose hecho presente ante esta
Sala Juzgadora los acusados Miguel Fernndez Espinoza y Luis Fernndez

(6)

(7)

La sentencia condenatoria debe fundamentarse en elementos de prueba que acrediten de manera


clara e indubitable le responsabilidad Penal del acusado, por lo que ante la falta de tales elementos
procede su absolucin; que al no existir pruebas suficientes que acrediten responsabilidad penal
de los acusados en la comisin del evento delictivo que se le atribuye es evidente que no se ha
desvirtuado el Principio de Presuncin de Inocencia que les favorece y que exige una mnima
actividad probatoria, por lo que amerita absolverlos de la acusacin fiscal, conforme a lo dispuesto en
el artculo 284 del Cdigo de Procedimientos Penales R.N. N 5169-Arequipa - ROJAS VARGAS,
Fidel. Jurisprudencia Penal y Procesal Penal (1999-2000). IDEMSA 2002, p. 173.
La garanta constitucional de presuncin de inocencia es una presuncin iuris tantum que exige
para ser desvirtuada la existencia de un mnimo de actividad probatoria de cargo conducidas con
las debidas garantas procesales; en tal mrito; la prueba debe servir para probar la existencia del
hecho punible como la participacin en el del acusado () Exp. N 2006-01182-59-1308-JRPE Jurisprudencia de la Corte Superior de Justicia de Lima (2006 a 2008) ltimo Precedentes en
material Penal, Procesal Penal y de Ejecucin Penal - Dilogo con la Jurisprudencia, p. 553.

108

ROBO

Espinoza, (reos contumaces), para respectivo juzgamiento, es del caso de reservar


el proceso hasta que sea habidos, por estas consideraciones y al amparo de lo
establecido en el articulo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, analizan los hechos y valorando las pruebas con el criterio de
conciencia que la ley autoriza e impartiendo justicia a nombre del Pueblo LA
SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS
CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA,
FALLA: ABSOLVIENDO a Daniel Canares Castro, de la Acusacin Fiscal
incoada en su contra por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en
agravio de Wilmer Mallma Ramos y Jos Rodrigo Cotos Zavaleta. RESERVARON: El Juzgamiento de los acusados Miguel Fernndez Espinoza y Luis
Fernndez Espinoza hasta cuando sean habidos y puestos a disposicin de esta
Superior Sala Pend para su respectivo juzgamiento, debiendo reiterarse las rdenes para su captura ante la autoridad correspondiente; MANDARON: Que
consentida o ejecutoria que sea la presente sentencia se anulen los antecedentes
policiales y judiciales que se hubieren generado como consecuencia de este
proceso en cuanto al absuelto, archivndose definitivamente los actuados en
cuanto a este extremo se refiere, con conocimiento del juez de origen.
SS.
JULIO ENRIQUE BIAGGI GMEZ - Presidente
LILIANA DEL CARMEN PLACENCIA RUBIOS - Juez Superior
RAL EMILIO QUEZADA MUANTE - Juez Superior y Director de Debates

109

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

017.

Robo agravado: Configuracin


Para que se configure el delito de robo agravado se requiere
como presupuestos objetivos: a) que el sujeto activo se apodere ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno; b) se sustraiga el bien del lugar donde se encuentra;
y c) que la accin dirigida a obtener el desapoderamiento se
ejecute mediante el empleo de la violencia contra el sujeto
pasivo o bajo amenaza de un peligro inminente para su
vida; y como presupuestos de carcter subjetivo: a) el dolo
o conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los
elementos del tipo objetivo adems del nimo de lucro; y b)
en el presente caso durante la noche, con el concurso de dos
o ms personas y a mano armada.

PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL


DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Expediente N 7398-2011

Lima, 9 de agosto de 2012


VISTA; en Audiencia Pblica la causa penal guida contra Roberto Feijoo
Tovar (reo en crcel) como autor del Delito contra el Patrimonio - ROBO
AGRAVADO EN GRADO CONSUMADO, en agravio del PNP Sub Oficial
Tcnico de Tercera, Luis Melcades Huamn Soto.
ANTECEDENTES
I. PROCEDIMIENTO
Que, a mrito del Atestado Policial nmero ciento diez dos mil once. DIRTEPOL/ DIVTER C.CLV. DEINPOL, que obra de fojas dos y siguientes, con
los recaudos que lo acompaan, y a mrito de la formalizacin de la Denuncia
Fiscal que corre de fojas treinta y cinco a cuarenta, y por auto de fecha cuatro de
abril del dos mil once, obrante de fojas cuarenta y dos a cuarenta y siete, el seor
juez emiti auto de apertura de instruccin por la VA ORDINARIA, contra
el procesado Roberto Feijoo Ponce por el delito contra el patrimonio ROBO
AGRAVADO en agravio de Luis Melcades Huamn Soto, delito tipificado
en el artculo ciento ochenta y ocho, con la agravante sealada en los incisos

110

ROBO

dos, tres y cuatro del primer prrafo as como el inciso uno del segundo prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal. Que, tramitada la causa
conforme a su naturaleza, los autos fueron elevados a la Superior Sala Penal
con el dictamen del seor Fiscal Provincial y los informes finales del seor juez,
siendo remitidos al despacho del seor Fiscal Superior, quien formul su acusacin escrita de fojas ciento setenta y uno a ciento setenta y cuatro, por lo que la
Sala Superior, de conformidad con la opinin del Ministerio Pblico, procedi
a emitir el Auto Superior de Enjuiciamiento de fecha tres de setiembre del ao
dos mil diez, que obra de fojas ciento ochenta y tres a ciento ochenta y cuatro,
sealndose fecha y hora para la iniciacin de la audiencia, la misma que se
verific conforme se advierte de las actas de su propsito: por lo que. escuchada
la Requisitoria Oral de la seora Fiscal Superior Adjunta y los alegatos de la
abogada de la defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados, y han
sido considerados al emitir el presente fallo: con la autodefensa del imputado
presente: ha llegado el momento procesal de emitir sentencia.
II. HECHOS IMPUTADOS Y CARGOS ATRIBUIDOS
Que, de la acusacin fiscal que obra de fojas doscientos diez a doscientos
quince, se imputa al acusado Roberto Feijoo Tovar que el da veintiocho de
marzo del dos mil once, siendo las tres y treinta de la maana aproximadamente, personal policial de patrullaje mvil, se constituye al cruce del Jirn Abtao
con el Jirn Blgica, en el distrito de La Victoria, apoyando al agraviado PNP
Sub Oficial Tcnico de Tercera, Luis Melcades Huamn Soto, quien sealaba
haber sido vctima de robo, bajo la modalidad del cogoteo por parte de cinco
personas, quienes lo despojaron de su dinero ascendente a trescientos cincuenta
nuevos soles, su equipo mvil, as como de su arma de fuego, revolver marca
Smith and Wesson de serie C sesenta y nueve veinticuatro cincuenta y seis, logrando ser intervenido uno de sus agresores, el procesado Roberto Feijoo Tovar,
a quien el agraviado reconoci como el sujeto que particip del latrocinio en su
agravio, sindicndolo como aquel que le caus heridas en el cuero cabelludo
con un pico de botella, motivo por el cual fue trasladado al Hospital Central de
la Polica Nacional del Per.
La Fiscala tipific el delito en el artculo ciento ochenta y ocho como tipo
base concordante con las agravantes de los incisos dos, tres y cuatro del primer
prrafo as como el inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y
nueve del Cdigo Penal. Calificando la intervencin del acusado en calidad de
autor, solicitando se le imponga, veinte aos de pena privativa de la libertad, y

111

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

al pago de tres mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin civil
deber pagar a favor del agraviado.
III. FUNDAMENTOS
PRIMERO.- Que en materia penal, la inocencia se presume y la culpabilidad
se prueba, de modo tal que, para expedir sentencia condenatoria con arreglo al
artculo doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, se
tiene que haberse reunido en el proceso las pruebas que demuestren la realizacin o materializacin del delito que conlleve al juzgador a la plena conviccin
y certeza sobre el theme probandum y concluir declarando la responsabilidad
penal o no, del agente; que de no cumplirse con reunir las pruebas o que de las
mismas se demuestre la inocencia del acusado o en caso que exista duda, se
deber expedir sentencia absolutoria de acuerdo con los artculos doscientos
ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales y artculo ciento treinta y nueve inciso undcimo de la Constitucin Poltica del Per, segn sea el
caso, concordante con el artculo segundo numeral veinticuatro literal E de la
Constitucin acotada.
SEGUNDO.- Que, respecto al delito de Robo Agravado materia de
acusacin por el Ministerio Pblico, para que se configure dicho ilcito penal
se requiere como presupuestos objetivos: a) que el sujeto activo se apodere
ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, b) se sustraiga
el bien del lugar donde se encuentra, y c) que la accin dirigida a obtener el
desapoderamiento se ejecute mediante el empleo de la violencia contra el
sujeto pasivo o bajo amenaza de un peligro inminente para su vida; y como
presupuestos de carcter subjetivo: a) el dolo o conocimiento y voluntad de
la realizacin de todos los elementos del tipo objetivo adems del nimo de
lucro; y b) en el presente caso durante la noche, con el concurso de dos o ms
personas y a mano armada.
TERCERO.- Que, ahora bien, analizadas las fuentes de prueba y los medios de prueba actuados en la etapa preliminar (policial) y en la investigacin
judicial (instruccin), respectivamente, y por lo declarado en juicio oral por el
acusado, la requisitoria oral, los alegatos de defensa, as como su autodefensa,
y, la prueba personal e instrumental que obran en autos, permite al Tribunal
formular las siguientes conclusiones:
1. Que resulta necesario atender a las versiones depuestas por el agraviado,
as, en sede policial refiri que el veintiocho de marzo del dos mil once,

112

ROBO

en circunstancias que sala del domicilio de un familiar en la Unidad


Vecinal de Matute fue interceptado por cinco sujetos, en donde mientras
uno lo cogoteaba, los otros sujetos lo despojaron de sus pertenencias,
esto es, su revlver marca Smith Wesson calibre treinta y ocho de serie
C sesenta y nueve veinticuatro cincuenta y seis, celular marca Sony
Ericsson, adems de trescientos cincuenta nuevos soles. Agreg incluso
que el acusado fue la persona que rompi una botella y me empez a
golpear en la cabeza, (...) llegndole a cortar el cuello, (...) que al llevarse
su revolver es que decidi ir tras uno de ellos y logr alcanzar al sujeto
que se encuentra detenido y cuando lo tengo abrazado es que llega el
patrullero (...). Al rendir su declaracin a nivel de instruccin, vara
la misma precisando que, (...) si bien corri detrs de los asaltantes,
tambin lo es que, se ocult detrs de un quiosco, y que cuando vio a un
sujeto que estaba corriendo solito, lo chapo. Finalmente, en juicio oral,
manifest que no fueron cinco las personas que lo atacaron, sino de seis a
ocho sujetos. Niega incluso que el hecho ocurriese en circunstancias que
visitaba a un familiar, dado que no tiene familiares que residan por ah y
que si bien, trabajaba en sus das de franco en la empresa Etursa, lo
haca en horario diurno. Y con relacin a la forma y modo cmo perdi
el arma, ahora expresa que esta se le cay de la casaca.
2. Por su parte el acusado Roberto Feijoo Tovar, de manera enftica ha negado su participacin en los hechos, segn se aprecia de sus declaraciones
emitidas en sede policial y luego, a nivel de instruccin y en acto oral,
en donde de manera uniforme ha referido que el da de los hechos fue
intervenido en circunstancias que se diriga a su domicilio en compaa
de cuatro personas, que respondan a los nombres de Luis ngel, Maykol
Flores, Gerardo y Alonso, y que fue en esos momentos que ven a una
persona que estaba discutiendo acaloradamente, por lo que Alonso le
quita una botella a una de estas personas y es una de aquellos, que sale
de un auto con un arma de fuego, cuando de pronto sale una persona
alta, de contextura gruesa y es quien le arrebata la pistola (...) Luego
indica que se escucharon disparos por lo que la gente se dispers, y l por
temor corre hacia un terreno cercado para esconderse ah, que despus
de un rato, un seor se acerc y le reclam diciendo que l conoca la
identidad de la persona que le haba robado su arma de reglamento.

113

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

3. Cabe citar al testigo Luis Miguel Eugenio Magallanes, quien en sesin de


audiencia de fecha nueve de julio del ao en curso, se ha retractado de lo
declarado a nivel de instruccin, refiriendo ahora que nunca vio el hecho
ilcito cometido, y que si bien firm en calidad de testigo fue por hacer
un favor al agraviado quien trabaja en la misma empresa (Transporte
Letursa Lima - Caete). Refiere incluso que el agraviado le manifest
que haba perdido su arma, porque se haba quedado dormido.
4. De otro lado, el testigo Eugenio Juvenal Arguedas Farro, a nivel de instruccin y en juicio oral, ratifica su versin de los hechos, precisando no
tener vnculo amical con el acusado y que estuvo presente en el lugar de
los hechos, porque fue a buscar a sus hijos que se hallaban en un local
en donde se estaba llevando a cabo una fiesta, el mismo que est ubicado entre las avenidas Blgica y Manuel Cisneros cuando ve a varias
personas que se retiraban del local, que el procesado empujaba a Diego,
que cuando ha volteado, vio a un hombre con un arma en la mano, a
quien describe como moreno, de un metro ochenta, contextura gruesa
cabello corto. Le quit el arma, para luego escuchar unos disparos. El
declarante manifiesta haber escuchado unos disparos, por lo que todos
empezaron a correr, que siendo ello as, vio a una persona corriendo
tambin y que se diriga a una construccin.
5. En este punto, el Colegiado, debe sealar que la sindicacin del agraviado no rene las garantas necesarias para generar certeza y conviccin,
ya que por el contrario se puede inferir lo siguiente: a) Para el da de
los hechos, el agraviado estaba asignado para prestar labores de agente
de seguridad, para la empresa Transporte Letursa Lima - Caete, lugar
en donde laboraba los das que no se hallaba en servicio; b) Que el da
veintiocho de marzo del dos mil once a las tres y treinta de la maana,
el agraviado falt a sus deberes como agente particular, en virtud a que
se hallaba en lugar distinto, participando de una reunin y fue en dichas
circunstancias en que perdi el arma de reglamento; c) Con la declaracin prestada por el testigo Luis Miguel Eugenio Magallanes quien
niega haber estado presente en el momento de los hechos por lo que no
puede ratificar la versin depuesta por el agraviado, y por el contrario,
se retracta de lo declarado, d) Que el testigo Luis Miguel Eugenio Magallanes es quien hace de conocimiento en la etapa del juicio oral que el

114

ROBO

agraviado le coment que haba perdido su arma de reglamento, porque


al quedarse dormido, esta se le cay.
6. En consecuencia, estando a la forma en cmo sucedieron los hechos, por
la manera circunstancial en que se verificase primero, que un grupo de
personas salieran de una reunin, luego una gresca y despus un presunto
asalto, no habindose demostrado de manera contundente la responsabilidad del encausado, siendo que el propio agraviado ha brindado hasta en
acto oral, una tercera versin respecto a los motivos por el cual se hallaba
en el lugar de los hechos. Por otro lado, hay que tener en cuenta que al
acusado no se le ha incautado ningn elemento ni cuerpo del delito que
lo vincule con los hechos incriminados a pesar de haber sido detenido
al rato de ocurridos los hechos.
CUARTO.- Que, tanto en la etapa preliminar, en la instruccin como en
el juicio oral, no se ha desvirtuado fehacientemente la presuncin de inocencia
que la Constitucin le reconoce y tampoco existe prueba idnea alguna que
conlleve a los magistrados de este Colegiado a concluir con plena conviccin
y certeza sobre la responsabilidad penal del acusado Roberto Feijoo Tovar en
los hechos que se les incrimina en la acusacin escrita, por lo que es del caso
absolverlo por insuficiencia probatoria conforme lo preceptuado por el artculo
doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve, concordante con el artculo segundo numeral veinticuatro literal e de la Constitucin
Poltica del Per.
DECISIN
Por estas consideraciones los seores Magistrados integrantes del Colegiado B de la PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA
PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA, con el criterio de conciencia que faculta el artculo
doscientos ochentitrs del Cdigo de Procedimientos Penales y administrando
justicia a nombre de la Nacin, en atencin al artculo ciento treinta y ocho del
primer prrafo de la Constitucin Poltica del Per;
FALLAN: POR MAYORA, ABSOLVIENDO a Roberto Feijoo Tovar,
de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio
ROBO AGRAVADO EN GRADO CONSUMADO, en agravio del PNP Sub
Oficial Tcnico de Tercera, Luis Melcades Huamn Soto: DISPUSIERON se

115

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

oficie a la entidad correspondiente para la inmediata libertad del absuelto por la


presente causa, siempre y cuando no exista mandato de detencin dictado en su
contra por otra autoridad jurisdiccional competente; MANDARON que una vez
quede consentida o ejecutoriada la presente sentencia, por Secretara de Mesa de
Partes se oficie para que se anulen sus antecedentes policiales y judiciales que
se hayan generado en contra de los absueltos por la presente causa, con arreglo
al Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setenta y nueve; as como se ar
ive definitivamente los autos en su oportunidad; con aviso del juzgado p n V de
origen; oficindose.SS.
SALINAS SICCHA - Presidente
IZA PELLEGRIN - Juez Superior

Expediente N 07398-2011
EL SECRETARIO DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA, CERTIFICA QUE EL VOTO SINGULAR DE LA JUEZA SUPERIOR
(P) MEZA WALDE ES COMO SIGUE:
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el proceso judicial en tanto debido proceso legal, es el
instrumento necesario para la obtencin de la tutela judicial por parte del rgano
jurisdiccional constitucionalmente sealado para dicho efecto, a partir del cumplimiento de sus principales finalidades y en la oportunidad correspondiente,
segn se desprende del artculo ciento treintinueve, inciso tercero de la Constitucin; de ah que la actividad jurisdiccional requiere los destinatarios de la
misma tengan el derecho a conocer las razones de una decisin dentro de un
proceso judicial; es as que, el Juez debe mostrar sus resoluciones, fundamentarlas en aspectos jurdicos y fcticos, porque el juez est en la obligacin no
solo de decidir, sino tambin de justificar las razones legales de su decisin, por
tanto el proceso de argumentacin y sustentacin de su respuesta legal, implica
necesariamente un acto comunicativo cristalizado en la sentencia judicial, en
aras de la seguridad jurdica, en atencin a que constituye garanta de la administracin de justicia, la motivacin de las decisiones judiciales, en razn de que
los destinatarios (justiciables) de la misma tienen el derecho a conocer las razones
de una decisin dentro de un proceso judicial; SEGUNDO: En materia penal

116

ROBO

para la imposicin de una sentencia condenatoria, esta debe estar sustentada en


pruebas suficientes, idneas y difanas que permitan al juzgador poder arribar
a la conviccin, sin un pice de duda, respecto a que de lo actuado se haya
acreditado, no solo la comisin del injusto incoado, sino tambin la responsabilidad penal de la persona inmersa en el proceso penal, dado que el Derecho
Penal tiene como misin especial la proteccin de aquellos bienes jurdicos
vitales imprescindibles para la convivencia humana en sociedad que son, merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado por
la pena pblica; de ah que el Derecho los identifica, pondera su importancia y
acta sobre ellos, tutelndolos; en ello consiste el principio de lesividad, y
constituyendo el Derecho Penal un medio de control social que sanciona aquellos
comportamientos que lesionan o ponen en peligro bienes jurdicos tutelados por
la ley, y en aras de lograr la paz, este propsito se logra a travs del proceso
penal donde el juzgador determina la aplicacin o no de la sancin correspondiente, bajo el principio de que la inocencia se presume y la culpabilidad se
prueba; TERCERO: El Ministerio Pblico imputa al acusado Roberto Feijoo
Tovar que con fecha veintiocho de marzo del ao dos mil once, siendo aproximadamente las tres y treinta horas, personal policial de patrullaje mvil se
constituy al cruce de jirn Abtao con el jirn Blgica en el distrito de La Victoria, apoyando al agraviado Polica Nacional del Per, Suboficial de Tercera
Luis Melcades Huamn Soto, quien sealaba haber sido vctima de robo bajo
la modalidad del cogoteo, por parte de cinco personas, quienes lo despojaron
de su dinero ascendente a trescientos cincuenta nuevos soles, de su celular, as
como de su arma de fuego, revlver, marca Smith and Wesson de serie C 692456,
logrando ser intervenido uno de sus agresores, el procesado Roberto Feijoo
Tovar, a quien el agraviado reconoci como el sujeto que particip del latrocinio
en su agravio, sindicndolo como aquel que le caus lesiones con un pico de
botella, luego de ello, trasladaron al agraviado al Hospital Central de la Polica
Nacional del Per, por cuanto, presentaba heridas en el cuero cabelludo; luego
encontraron el arma de fuego del agraviado en el frontis del Jirn Abtao nmero
mil doscientos setenta y nueve, en el distrito de La Victoria; CUARTO: El
procesado Roberto Feijoo Tovar, al rendir su manifestacin policial en presencia
de su abogado defensor y del seor Fiscal Provincial fojas diecisiete, dijo que
aquel da se encontraba libando licor en compaa de su enamorada Roxana
Zavala Portocarrero, Maycol Flores, Diego, Luis ngel y Gerardo; que fue
intervenido cuando se encontraba escondido dentro de una obra de construccin
en el cruce del jirn Blgica y jirn Abtao, luego de que saliera de una fiesta
junto con unos amigos, y en el camino se encontraran con tres sujetos que libaban

117

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

licor alrededor de un automvil, producindose una gresca entre ellos debido a


que una de sus amistades se acerc al mencionado grupo, y a l lo persiguieron
alrededor de veinte metros amenazado por los disparos que haca uno de los
supuestos agresores. Afirma que el arma fue trada a la Comisara por su pareja
Roxana Lissete Zavala Portocarrero con quien previamente se comunic por
telfono celular, siendo ella quien le dijo el arma la tena Maycol Flores y se la
iba a pedir. Niega que se haya producido un robo y conocer al agraviado, mucho
menos haberlo timado, y que por el contrario fue a l a quien violentaron. Que
por ese entonces se dedicaba a laborar como obrero de construccin civil, justificando sus actividades presentando boletas de pago. Al rendir su declaracin
instructiva de fojas cuarenta y ocho continuada a fojas noventa, ratifica su
inocencia y mantiene su versin dada a nivel policial respecto a cmo fue su
arresto; manifiesta que aquel da se encontraba acompaado de su conviviente
Rosario Zavala Portocarrero, una amiga de nombre Julieta y sus conocidos
Diego, Alonso, ngel, Gerardo y Maycol Flores, se retiraban de la fiesta por
Prolongacin Blgica, y Diego sali del grupo dirigindose donde tres sujetos
que beban licor fuera de un automvil estacionado a media cuadra para salir a
la Avenida Abtao, entonces Diego empez a discutir con esas personas, y luego
le quit una botella de cerveza de la mano a uno de ellos y otro se dirige al
vehculo abre la puerta y saca un arma de fuego y en forma amenazante apunt
a Diego quien rompi la botella y se la empieza a tirar, en ese momento se acerc
para agarrar a Diego y lo empez a jalar para llevrselo, pero el seor segua
apuntando y en eso sale un joven alto de contextura gruesa del tumulto y se
avalanz sobre el que tena el arma, en tanto l se llevaba a Diego, y escuch
como cinco disparos y corri y se escondi en una obra de construccin civil,
estaba oscuro y ah se sinti seguro, pero como a los cinco minutos sinti que
lo cogieron por la espalda, y forceje con esa persona, y lo tiran al piso y le
exigen que entregue el arma, de ah lo llevaron a la Comisara de La Victoria,
ah le seguan preguntando por el arma, y escuch que un polica dijo que su
seora iba a traer el arma y se qued callado, como a los quince minutos trajeron
el arma dentro de una bolsa, y en ningn momento vio a su seora entregar nada;
y seguramente lo sindican porque fue el nico al que capturaron, y niega los
cargos que le imputa el agraviado; que a dos cuadras de donde fue intervenido
se encuentra el domicilio de su madre, de quien es su nico hijo. En juicio oral,
ratifica su inocencia, y mantiene su versin brindada en su declaracin instructiva, seala no conocer al agraviado y que este lo sindica porque fue al nico
que capturaron en el lugar de los hechos; QUINTO: El Dictamen Pericial de
Qumica Forense N 4279/11 que corre a fojas ciento cuarenta, determina que

118

ROBO

el procesado Roberto Feijoo Tovar sometido al anlisis toxicolgico, dosaje


etlico y sarro ungueal el veintinueve de marzo de dos mil once a horas once de
la maana, arroja al anlisis de drogas: positivo para cocana, negativo para
sarro ungueal, y estado normal al dosaje etlico. El Dictamen Pericial de Medicina Forense N 1067/11 que corre a fojas ciento cuarenta y uno, determina
que a la evaluacin mdica el procesado Roberto Feijoo Tovar presenta herida
cortante en mano derecha y lesiones contusas externas recientes en cuero cabelludo, rostro y mano derecha; SEXTO: El agraviado Luis Melcades Huamn
Soto, al declarar a nivel policial folios quince, manifest ser efectivo policial
en actividad, que a las dos y treinta horas aproximadamente, sali del domicilio
de uno de sus familiares de la Unidad Vecinal Matute del distrito de La Victoria,
y que cuando se diriga por el jirn Abtao, fue abordado por cinco sujetos, uno
de los cuales lo cogote y el resto lo despoj de su revlver Smith Wesson,
su celular Sony Ericsson y la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, y
como se resista el sujeto intervenido rompi una botella de cerveza y le lesionaron; reconoce plenamente al intervenido Roberto Feijoo Tovar como uno de
los que particip en el robo en su perjuicio y que incluso le caus lesiones con
un pico de botella de vidrio cuando puso resistencia, y que lo reconoce porque
estuvo la mayor [parte] del tiempo a su izquierda y pudo ver cuando rompi la
botella y sin medir las consecuencias le golpeaba la cabeza, precisa el agraviado
que no efectu ningn disparo; versin que ratifica en su Declaracin Preventiva
obrante de folios ciento treinta y uno al ciento treinta y cinco, donde reiter que
el da de los hechos se encontraba caminando por el jirn Abtao regresando a
su domicilio en jirn Andahuaylas donde antes viva, se encontraba solo y en
eso vio a cinco o seis sujetos que estaban mareados, uno de ellos se le acerc
con una botella, la rompi y de frente fue a su cuello y le cort, como resista
le golpearon por la parte posterior de la cabeza dos o tres veces, y tiene cortes,
dejando constancia en dicho acto que el agraviado presenta en la parte posterior
de la oreja derecha un corte de seis puntos y en la parte superior de la frente a
la altura de la cabellera un corte de cinco puntos, y en la parte inferior del cuello
de tres o cuatro centmetros bien pronunciado, que pese a estar herido resisti
pero le robaron su revlver, dinero y celular, y los sujetos se fueron corriendo
haciendo disparos pese a que les gritaba para que le devuelvan su arma, que
divis a uno de los sujetos que se escondi y lo captur y luego lleg la polica
y lo llevaron al Hospital de Polica y cuando lo estaban atendiendo le llamaron
de la Comisara informndole que haba sido recuperada su arma de fuego; y
reconoce al acusado como partcipe del robo en su agravio porque fue a quien
agarr y ese sujeto estaba mareado, y de todo el grupo fue el que le tir la botella

119

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

de cerveza en la cabeza; y en audiencia pblica en el juicio oral, el agraviado


reitera lo expresado tanto a nivel policial como ante el Juzgado y persiste en
incriminar directa y categricamente al acusado como la persona que le lesion,
narrando que fue robado por varios sujetos que se dieron a la fuga llevando su
arma de fuego que se le cay mientras opona resistencia, que estos sujetos
cogieron y se llevaron, as como llevaron su celular y su dinero, que fue informado que su arma fue recuperada; STIMO: Confrontados en juicio oral el
acusado con el agraviado, ambos se mantuvieron en sus dichos, el agraviado
reitera que fue el acusado a quien l mismo captur, que el procesado estuvo
con el grupo que le robo, y que fue justamente el procesado quien le ocasion
lesiones; y, por su parte el acusado insiste en negar su participacin en los hechos
pero alega que el ms agarrado del grupo era David y que solo fue una pelea,
no un robo; OCTAVO: El Certificado Mdico Legal N 019332 L practicado
al agraviado Luis Melcades Huamn Soto el da veintinueve de marzo de dos
mil once, que corre a fojas veinticuatro, precisa que a la evaluacin mdico legal
presenta: EXCORIACIONES LINEALES CARA LITERAL DERECHA DE
CUELLO, HERIDA CORTANTE DE TRES CENTMETROS SUTURADA
SUPRAMASTOIDEA DERECHA, HERIDA CORTANTE DE DOS CENTMETROS SUTURADA FRONTOPARIETAL IZQUIERDA, OCASIONADO
POR AGENTE CON PUNTA Y/O FILO, y concluye que PRESENTA HUELLAS DE LESIONES TRAUMTICAS RECIENTES, que determinan una
incapacidad mdico legal de ocho das por dos das de atencin facultativa;
NOVENO: El Dictamen Pericial de Qumica Forense (Toxicolgico - Dosaje
Etlico) practicado al agraviado Luis Melcades Huamn Soto, que corre a
folios ciento cuarenta y cinco, el cual da cuenta que la toma de la muestra fue
da veintiocho de marzo de dos mil once, a horas cinco con veinte minutos los
hechos se suscitaron el veintiocho de marzo del ao dos mil once, siendo aproximadamente las tres y treinta horas-, y da como resultado: ANLISIS DE
DROGA: NEGATIVO. DOSAJE ETLICO: ESTADO NORMAL; DCIMO:
El Dictamen Pericial de Ingeniera Forense practicado al agraviado Luis
Melcades Huamn Soto, obrante en autos a folios ciento cuarenta y seis, precisa
que las muestras fueron tomadas el da veintiocho de marzo de dos mil once, a
horas cinco con veinte minutos, y concluye que al examen de absorcin atmica
arroja: NEGATIVO para plomo, antimonio y bario; El Dictamen Pericial de
Balstica Forense N 6296/11 practicado al arma de fuego del agraviado revlver
Smith Wesson calibre treinta y ocho presenta caracterstica de haber sido utilizado para disparos; DCIMO PRIMERO: El Acta de Hallazgo y Recojo,
obrante en autos a folios veintiuno, en el cual indica: PARA ARMAMENTO

120

ROBO

Y/O MUNICIN: POSITIVO. En el frontis del inmueble signado con el N


1279 de la Av. Abtao - La Victoria, un (01) arma de fuego revlver S. W. serie
N C-6w 456; abastecido con (05) casquillos percutados; el mismo que se encontraba en el lado izquierdo del portn del inmueble signado con el N 1279
Av. Abtao La Victoria; DCIMO SEGUNDO: En juicio oral declararon
dos testigos de descargo ofrecidos por la defensa del acusado: a) eugenio juvenal
arguedas farro quien dijo que sus hijos son amigos del acusado, y que aquel da
sus hijos fueron a una fiesta y fue a buscarlos, que al llegar vio que el acusado
Roberto Feijoo Tovar llevaba abrazado a Diego por la calle Blgica hacia Abtao,
que luego vio a un hombre armado y a un sujeto que le arrebat el arma e hizo
disparos que lo atemorizaron. Cabe destacar que este testigo declar a nivel de
instruccin como se ve de fojas ciento diez, donde este testigo refiere que al
llegar al lugar vio que el acusado Roberto Feijoo Tovar empujaba a su amigo
Diego por la calle Abato, luego vio a un grupo de personas, entre ellos a uno
armado, y vio como otro sujeto le arrebat el arma y se la llev y luego oy
como cinco disparos; b) Luis Miguel Eugenio Magallanes quien dijo laborar en
la empresa Transportes Letursa S.A., y aquel da de los hechos se encontraba
durmiendo al interior, cuando escuch ruido y sali a ver como siempre que
escucha ruido, observando que un chico era intervenido y apoy cogiendo de
los pies al chico mientras le ponan las marrocas, pero no vio qu sucedi antes
ni cmo sucedieron los hechos porque en ese momento estaba descansando; y
a nivel de instruccin declar: c) Roxana Lissete Zavala Portocarrero fojas
ciento ochenta quien dijo ser enamorada del procesado Roberto Feijoo Tovar
y que aquel da estuvieron juntos con unos amigos en una fiesta en el local
Yataco, y pasada la medianoche se retiraron en compaa de sus amigos Diego,
a quien le dicen Gordo Diego, Gerardo, ngel a quien le dicen Bombero,
y Maycol, que al salir Diego se enfrasca en una pelea con dos sujetos, uno de
ellos tena una botella de cerveza y en plena discusin Diego le arrebata la botella
de cerveza y la rompe y la avienta, Roberto cogi del brazo a Diego y lo jal,
y cuando sale un sujeto de un vehculo le cay la botella en la parte inferior de
la oreja y oy varios disparos y se fue corriendo por Abtao, y en eso son su
telfono y pens que era su enamorado Roberto Feijoo pero era un sujeto que
le dijo que su marido estaba en la Comisara de La Victoria, que vaya y entregue
el fierro; y como no saba fue hasta la Comisara donde encontr a su enamorado
golpeado; DCIMO TERCERO: Todo lo antes expuesto constituye indicios
razonables y suficientes de la comisin por parte de los acusados del ilcito penal
instruido, en atencin a lo sealado por el Tribunal Constitucional en el
Expediente N 728-2008-PCH/TC (...) lo mnimo que debe observarse en la

121

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

sentencia y que debe estar claramente explicitado o delimitado son los siguientes
elementos; el hecho base o hecho indiciario, que debe, como en el presente
caso, estar plenamente probado (indicio); el hecho consecuencia o hecho indiciado, lo que trata de probar (delito) y entre ellos el enlace o razonamiento
deductivo. Este ltimo, en tanto que conexin lgica entre los primeros debe
ser directo y preciso, pero adems debe responder o sujetarse plenamente a
reglas de la lgica, a las mximas de la experiencia o a los conocimientos cientficos, (...). Sobre el particular, la doctrina procesal penal aconseja que debe
asegurarse una pluralidad de indicios, pues su variedad permitir controlar en
mayor medida la seguridad de la relacin de causalidad entre el hecho desconocido, sin embargo, tambin se admite que no existe obstculo alguno para que
la prueba indicarla, pueda formarse sobre la base de un solo indicio pero de
singular potencia acreditada. En cualquier caso, el indicio debe ser concomitante
al hecho trata de probar, y cuando sean varios deben estar interrelacionados, de
modo que se refuercen entre s, DCIMO CUARTO: En el caso de autos se
tiene la declaracin persistente y categrica del agraviado Luis Melcades Huamn Soto de sindicar directamente y a lo largo del proceso a Roberto Feijoo
Tovar como el sujeto que le ocasion cortes en la cabeza y cuello con un pico
de botella y de haber participado con otros en el robo de sus pertenencias, entre
ellas su arma de fuego; versin que se ve corroborada con a) el testimonio de
descargo de Eugenio Juvenal Arguedas Farro, quien afirma que vio como hubo
un enfrentamiento, heran a un sujeto agraviado en tanto otro sujeto le despoj
de un arma con la que hizo disparos al aire; b) el testimonio de la testigo Roxana
Lissete Zavala Portocarrero, enamorada del procesado Feijoo Tovar quien afirma
que el grupo de amigos que iba con ella y su pareja, el acusado, se enfrent a
otro, y que luego de huir ella del lugar, recibi una llamada telefnica en la que
le pedan devuelva un arma de fuego, sustrada al agraviado; c) la versin primigenia del mismo procesado Feijoo Tovar, quien afirma que el arma de fuego
sustrada al agraviado fue trada a la Comisara por su pareja Roxana Lissete
Zavala Portocarrero, con quien previamente se comunic por telfono celular,
siendo ella quien le dijo que el arma la tena Maycol Flores y se la iba a pedir;
d) tanto el procesado Roberto Feijoo Tovar como su pareja Roxana Lissete
Zavala Portocarrero, han afirmado que momentos previos a los hechos estuvieron
en una fiesta en compaa de varios amigos, entre ellos Maycol Flores, con lo
cual queda acreditada la versin preliminar del procesado Feijoo Tovar en cuanto
a que el arma la tendra Maycol Flores; e) el agraviado afirma que el arma de
su propiedad le fue devuelta en la Comisara; siendo del caso precisar que si
tenemos en consideracin que la declaracin de estos se condice con lo dispuesto

122

ROBO

en el Acuerdo Plenario N 2-2005/C7-116, respecto a los criterios de valoracin


de la declaracin de un agraviado cuando este sea el nico testigo, por lo que
lo manifestado por los ya citados tiene entidad de prueba vlida y por ende
virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del recurrente, al
no advertirse razones objetivas que invaliden lo sealado por ellos; DCIMO
QUINTO: Que a estas pruebas directas se suman los indicios concomitantes de
mala justificacin y contradictorias que ha proporcionado el procesado Roberto
Feijoo Tovar, en sus declaraciones, con las que incluso contradice la versin de
su testigo de descargo Eugenio Juvenal Arguedas Farro, quien ante la autoridad
jurisdiccional dice haber visto al encausado Feijoo Tovar retirarse por la calle
Abtao llevando del brazo a su amigo Diego, sin embargo, el mismo procesado
ha afirmado que fue detenido detrs de un parapeto en una obra de construccin
donde se haba escondido, o sea el mismo encausado desdice a su testigo con
su versin preliminar brindada en presencia del seor Fiscal Provincial y de su
abogado defensor conforme consta de las actas de fojas diecisiete; teniendo la
primigenia declaracin del procesado, validez por haber sido brindada en presencia del representante del Ministerio Pblico, y de su abogado defensor en
observancia del debido proceso, conforme la exigencia de la Ejecutoria Suprema R.N. N 3044-2004 de fecha uno de diciembre de dos mil cuatro; DCIMO
SEXTO: Tal como se ha precisado en el caso de autos se configuran los supuestos
anotados para que la declaracin del agraviado Luis Melcades Huamn Soto,
detente entidad para ser considerada prueba vlida de cargo, y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del acusado Roberto
Feijoo Tovar; en efecto, tanto a nivel policial como ante el Juzgado y en el juicio
oral el citado agraviado ha sindicado al acusado Roberto Feijoo Tovar como el
sujeto que le ocasion lesiones con una botella de cerveza en la cabeza, en tanto
los otros sujetos con los que se encontraba le robaron su telfono celular, dinero
en efectivo y su arma de fuego, pese a la resistencia que opuso, encontrndose
acreditadas las lesiones con el precitado Certificado Mdico Legal N 019332
L que acredita que las lesiones sufridas por el agraviado Luis Melcades Huamn Soto han sido ocasionadas por agente con punta y/o filo, lo cual concuerda
y confirma las agresiones descritas por el agraviado, ocasionadas por el pico de
botella con el cual afirma, fue atacado por el procesado, siendo de destacar que
el citado agraviado fue evaluado por los mdico legistas el da veintinueve de
marzo de dos mil once; asimismo, se tiene que el Dictamen Pericial de Qumica
Forense (Toxicolgico - Dosaje Etlico) practicado al agraviado Luis Melcades
Huamn Soto el da veintiocho de marzo de dos mil once, al dar como resultado
negativo para anlisis de droga, y estado normal al dosaje etlico, desvirta la

123

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

coartada del procesado Roberto Feijoo Tovar cuando afirma que la persona del
agraviado se encontraba tomando con otras tres personas en el momento de los
hechos; y con el Dictamen Pericial de Ingeniera Forense practicado al agraviado Luis Melcades Huamn Soto, el da veintiocho de marzo de dos mil once,
al determinar que al examen de absorcin atmica arroja: NEGATIVO para
plomo, antimonio y bario, evidencia que el agraviado no efectu disparos con
arma de fuego; y por el contrario la versin del procesado Roberto Feijoo Tovar
denota contradiccin y mala justificacin ya que a nivel preliminar refiere haber
estado en compaa de su conviviente y conocidos y que uno de sus conocidos
de nombre Diego, que integraba el grupo se alej dirigindose a un grupo de
tres sujetos que consuman licor, y que fue Diego quien cogi la botella de
cerveza y la rompi, suscitndose un pugilato con esos sujetos y uno de ellos
hizo disparos al aire mientras llevaba consigo a su amigo Diego, a quien el
acusado le atribuye las acciones que el agraviado le imputa directamente; siendo
de destacar que el procesado a nivel policial dijo que su conviviente fue quien
trajo el arma del agraviado, versin que si bien a nivel de Juzgado vara en el
sentido de que oy en la Comisara que ella traera el arma del agraviado porque
un tal Maycol Flores la tena, lo evidente es que se encuentra acreditado que el
agraviado fue despojado de su arma de fuego, y que luego le fue entregada en
la Comisara; DCIMO STIMO: Que siendo as ha quedado establecido que
los hechos incriminados son constitutivos de delito de ROBO AGRAVADO
con las agravantes de haber sido perpetrado durante la noche, a mano armada y
con el concurso de ms de dos personas, previsto y penado en el artculo ciento
ochentiocho como tipo base con la agravante de los incisos dos, tres y cuatro
del primer prrafo del Cdigo Penal, siendo del caso precisar que la agravante
prevista en el inciso primero del segundo prrafo del Cdigo Penal no se encuentra acreditado que las lesiones sufridas por el agraviado pusieran en peligro
su vida, ya que l mismo ha reconocido que la lesin en el cuello fue superficial
y que los mdico legistas determinaron solo una incapacidad para el trabajo de
ocho das; DCIMO OCTAVO: Que para los efectos de la determinacin de
la pena a imponer es necesario tener en consideracin el principio de proporcionalidad y racionalidad de la pena que rige nuestro sistema penal, consagrado
en el numeral Octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; las circunstancias
del evento instruido, las carencias sociales del acusado; que este no registra
anotaciones en su boletn de condenas de fojas ciento cinco, teniendo la calidad
jurdica de primario; asimismo; atendiendo a los fines de resocializacin 12 de
la pena; DCIMO NOVENO: Que para los efectos de establecer el quntum
de la reparacin civil se debe tener en consideracin no solo el desmedro

124

ROBO

patrimonial, y la afectacin psicolgica ocasionada a la parte agraviada, de modo


tal, que el monto de la reparacin civil satisfaga los fines resarcitorios que le
son propios conforme lo previsto en el numeral noventids del Cdigo Penal;
POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos once, doce,
veintitrs, cuarenticinco, cuarenta y seis, noventids, noventitrs, artculo ciento
ochenta y ocho, en su tipo base con las circunstancias agravantes de los incisos
dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve, y el
inciso primero del segundo prrafo del citado artculo del Cdigo Penal, en
concordancia con los artculos doscientos ochentitrs y doscientos ochenticinco
del Cdigo de Procedimientos Penales, MI VOTO es por CONDENAR a
Roberto Feijoo Tovar como autor del delito contra el Patrimonio Robo Agravado en agravio de Luis Melcades Huamn Soto, a DOCE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA que computada desde el da
veintiocho de marzo del dos mil once (ver folios trece), deber vencer el da
veintisiete de marzo del ao dos mil veintitrs; y se FIJE en la suma de TRES
MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que deber de abonar
el sentenciado a favor del agraviado, y consentida y/o ejecutoriada que sea, se
inscriba, se registre y se archive, con aviso al juez de la causa.
S.
RITA MEZA WALDE - Juez Superior - D.D.

125

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

018.

Robo agravado en grado de tentativa: Acreditacin


por conclusin anticipada del proceso
Con el reconocimiento formulado por el acusado en este
juicio oral, se acredita la configuracin de los hechos sustentadores del delito de robo agravado en grado de tentativa,
as como su responsabilidad penal del acusado presente,
pues en el presente caso, la solicitud de acogimiento o la Ley
N 28122 se ha efectuado antes de iniciarse propiamente el
periodo probatorio del juicio oral, por lo que siendo as, este
Tribunal, no puede agregar ni reducir los hechos o circunstancias descritos por la Fiscala y aceptado por el procesado
y su defensa. Tampoco puede pronunciarse acerca de la
existencia o no de los elementos de conviccin.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS
CON REOS LIBRES
Expediente N 601-08
D.D. Dra. Placencia Rubios

San Juan de Lurigancho, 17 de octubre de 2012


VISTO:
En Audiencia Pblica, la causa penal seguida contra el acusado Adison
Renso Inostroza Lpez cuyas generales de Ley obran en por delito contra el
Patrimonio Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Ral Gustavo
Murga Herrera.
ANTECEDENTES:
Que, a mrito del Atestado nmero cuatrocientos ochenta y cinco - dos
siete siguientes, se formaliza denuncia penal contra el precitado acusado por
el delito y agraviado mencionado, a cuyo mrito el Juzgado Penal emite el correspondiente Auto Apertura de Instruccin; que, tramitada la causa segn su
naturaleza ordinaria, se emitieron los informes del seor Fiscal Provincial y del
a quo, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los mismos
a la Vista del Seor Fiscal Superior, quien emite su acusacin escrita, por lo que

126

ROBO

esta Superior Sala emite el Auto Superior de Enjuiciamiento, declarando Haber


Mrito a pasar a Juicio Oral contra el precitado acusado; que, sealando da y
hora para llevar adelante la Audiencia Pblica, esta se inicia entro de los cnones
establecidos, siendo que al poner en conocimiento del acusado Adison Renso
Inostroza Lpez los alcances del artculo quinto de la Ley nmero veintiocho
mil ciento veintids, manifest acogerse a la misma, por lo que siendo as, este
Superior Colegiado declar la Conclusin Anticipada del proceso, habiendo
llegado el momento procesal correspondiente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que conforme fluye del dictamen acusatorio de fojas ciento
cuarenta y tres, se imputa al acusado Adison Renso Inostroza Lpez el hecho
acontecido el 5 de setiembre de 2007, aproximadamente a las trece horas con
cincuenta minutos, en circunstancias que el agraviado transitaba a bordo de un
vehculo lineal (mototaxi), con Placa de Rodaje MCG - 15444, de propiedad de
Raymundo Poma Snchez, por la avenida San Luis y Pablo Patrn en el distrito
de La Victoria, fue interceptado por tres sujetos que a bordo de un mototaxi, le
cerraron el paso, bajando dos de ellos, empleando la modalidad del cogote, lo
hicieron caer al suelo, donde el procesado premunido de una piedra, lo golpe en
la cabeza, ocasionndolo una herida, intentando llevarse la moto del agraviado,
siendo impedido por el agraviado y unos transentes que detuvieron al acusado
hasta que lleg la polica.
SEGUNDO: Que, la Conclusin Anticipada del proceso para el presente
caso del debate oral es un mecanismo procesal que reduce los actos procesales
a realizarse a nivel de juicio oral(8), entendindose que quien recurre a este instituto procesal mediante la confesin sincera(9), previsto en el artculo quinto
de la Ley veintiocho mil ciento veintids, nicamente acepta en ese trmite ser
autor o partcipe del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin
civil, correspondiendo en realidad a la llamada conformidad(10).

SAN MARTIN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. T. II, Editorial Grijey, Lima, 2003, p. 847.
El artculo quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids al aludir a la confesin sincera en rigor
entiende nicamente aceptar en ese trmite ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y
responsable de la reparacin civil, de modo que en este caso no cabe concordarlo necesariamente con
el artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales o con el artculo uno, numeral tres, de la citada
Ley.
(10) Ejecutoria vinculante de la Sala Suprema Permanente, 21 de setiembre de 2004. Causa 1766-2004.
(8)
(9)

127

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

TERCERO: En el presente caso, con el reconocimiento formulado por el


acusado en este Juicio Oral, se acredita la configuracin de los hechos sustentadores del delito de Robo Agravado en grado de tentativa, as como la responsabilidad penal del acusado presente, pues en el presente caso, la solicitud de
acogimiento o la Ley veintiocho mil ciento veintids se ha efectuado antes de
iniciarse propiamente el periodo probatorio del Juicio Oral, por lo que siendo
as, este Tribunal, no puede agregar ni reducir los hechos o circunstancias descritos por la Fiscala y aceptado por el procesado y su defensa. Tampoco puede
pronunciarse acerca de la existencia o no de las o elementos de conviccin(11).
CUARTO: Que, el delito de Robo Agravado, imputado al acusado, exige
su materializacin, que el agente se apodere ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, aprovechndose de l, luego que lo sustrajera de un
peligro inminente para la vida o integridad fsica de la vctima; requirindose
adems como elemento subjetivo, el dolo, esto es, el conocimiento y voluntad
de su realizacin.
QUINTO: Que, para los efectos de fijarse la pena a imponerse debe tenerse
en cuenta: En Primer Lugar: Debe garantizarse que la sancin penal guarde
correlacin con el injusto penal y la culpabilidad del agente, considerando los
fines de prevencin general y prevencin especial. En relacin a la pena no debe
olvidarse que cumple una funcin preventiva, protectora y resocializadora, la
misma que al momento de imponerse deber ser aplicada en atencin al Principio
de Proporcionalidad y Razonabilidad, que debe ir en concordancia con los indicadores y circunstancias a que se contrae los artculos cuarenta y cinco y cuarenta
y seis del Cdigo Penal; En Segundo Lugar: Las condiciones personales del
acusado; debiendo tenerse presente adems la naturaleza del mismo, la forma,
el modo y circunstancias en que ocurrieron los hechos, y el medio social en que
se han desenvuelto; En Tercer Lugar: Tenemos que el acusado a la fecha de
la comisin de los hechos contaba con diecinueve aos de edad, conforme se
advierte en la ficha de identificacin emitida por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil de fojas ciento cuarenta y cuatro, por lo que resulta de
aplicacin al presente caso el beneficio procesal de reduccin de pena conocido
como imputabilidad restringida por razn de la edad, previsto en el numeral veintids del Cdigo Penal; En Cuarto Lugar: Por haberse acogido a la

(11) Acuerdo 1) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente Transitorias y Especial. Acuerdo
Plenario N 5-2008/CJ-116, Asunto: Nuevo Conclusin Anticipada; Acuerdo 2).

128

ROBO

confesin sincera contenida en la Ley veintiocho mil ciento veintids y por ende,
a los beneficios que ella contiene, as como el arrepentimiento que ha sealado en
el Acto Oral al amparo del principio de inmediacin, y a la circunstancia que el
ilcito en cuestin qued en grado de tentativa; consecuentemente, el Colegiado
considera que una pena con carcter suspendida y por debajo del mnimo legal,
har viable el cumplimiento del fin preventivo del Derecho Penal, constituyendo una oportunidad que el Estado a travs del rgano jurisdiccional brinda al
acusado. Es as, que la suspensin de la ejecucin de la pena tiene como fin
eludir o limitar la ejecucin de penas privativas de libertad de corta o mediana
duracin es decir, evitar el probable efecto corruptor de la vida carcelaria,
bsicamente en los delincuentes primarios, en casos que la corta duracin
de la pena no permite un efectivo tratamiento resocializador(12), por lo que
se busca fortalecer el efecto preventivo especial de la misma a delincuentes de
poca peligrosidad o que han cometido hechos delictivos que no revisten una
mayor gravedad. Se le califica de un medio sumamente razonable y flexible para
ejercer una influencia resocializadora sin privacin de la libertad.
SEXTO: De otro lado, para determinar un monto en la Reparacin Civil se
debe tener presente lo dispuesto por la Corte Suprema de la Repblica en el
Recurso de Nulidad nmero doscientos diecisis - dos mil cinco, de fecha
14 de abril de 2005, que seala que esta importa el resarcimiento del bien o
indemnizacin por quien produjo el dao delictivo, cuando el hecho afect los
intereses particulares de la vctima, que conforme lo estipulado por el artculo
noventa y tres del Cdigo Penal, la reparacin civil comprende: a) la restitucin
del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y b) la indemnizacin de los
daos y perjuicios.
Por estas consideraciones y en aplicacin de los artculos seis, once, doce,
diecisis, veintids, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos,
noventa y tres, ciento ochenta y ocho y los incisos tres, cuatro y siete del primer prrafo del ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, concordado con los
artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y doscientos
ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales; as como el artculo
quinto de la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids; la Segunda Sala

(12) Resolucin Administrativa N 321-2011-P-PJ - Circular para la debida aplicacin de la suspensin de


la ejecucin de la pena privativa de libertad. Lima, 8 de setiembre de 2011.

129

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, impartiendo justicia a nombre de la Nacin:
FALLA:
CONDENANDO a Adison Renso Inostroza Lpez como autor del delito
contra el Patrimonio Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio
de Ral Gustavo Murga Herrera; imponindole CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA condicionalmente por el
periodo de prueba de TRES AOS, con las siguientes reglas de conducta:
Primero: prohibicin de frecuentar lugares de dudosa reputacin; Segundo:
prohibicin de ausentarse del domicilio donde reside sin autorizacin judicial;
Tercero: comparecer personal y obligatoriamente cada noventa das al Juzgado
de Origen para informar y justificar sus actividades; Cuarto: respetar el patrimonio ajeno; todo ello bajo apercibimiento de aplicrsele el artculo .
FIJARON: El pago de DOSCIENTOS nuevos soles por concepto de reparacin civil, que deber abonar a favor del agraviado.
MANDARON: Que consentida o ejecutoriada que sea la presente, se inscriba
en el Registro respectivo, expidindose los boletines y testimonios de condena y
archivndose definitivamente los autos; con conocimiento del Juez de la causa.
SS.
BIAGGI GMEZ - Presidente
PLACENCIA RUBIOS - Juez Superior y D.D.
QUEZADA MUANTE - Juez Superior

Expediente N 601-08
D.D. Dra. Placencia Rubios

En San Juan de Lurigancho, siendo las nueve y veinte de la maana del


da diecisiete de octubre del ao dos mil doce, se reunieron los miembros de
la SEGUNDA SALA PENAL ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA
PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA, integrada por los Seores jueces Julio Enrique Biaggi
Gmez Presidente, Liliana Del Carmen Placencia Rubios Juez Superior
y Directora de Debates, y Ral Emilio Quezada Muante Juez Superior,
a fin de dar inicio a la Audiencia Pblica, en el proceso seguido contra Adison
Renso Inostroza Lpez por el delito contra el Patrimonio Robo Agravado en
grado de tentativa, en agravio de Ral Gustavo Murga Herrera.

130

ROBO

Presente el Representante del Ministerio Pblico, doctor Lus Alberto Pajares Rubios.
Presente la Secretaria y el Relator.
Presente el acusado Adison Renso Inostroza Lpez quien no cuenta con
abogado defensor, por lo que, la Direccin de Debates le pregunt si deseaba ser
asesorado por el Defensor Pblico, a lo que respondi que s acepta la defensa
del Defensor, por lo que la Sala design como su abogado al doctor Carlos Luis
Gadea Mrquez con Registro del Colegio de Abogados de Lima nmero nueve
mil novecientos setenta y cuatro.
Acto seguido, la seora Directora de Debates precis a las partes procesales
el estadio procesal correspondiente al ofrecimiento de nuevas pruebas; procediendo a preguntar seguidamente tanto al seor Fiscal Superior como al abogado
del acusado, si tienen nueva prueba que ofrecer; los mismos manifestaron que
ninguna.
Continuando con el desarrollo del Juicio Oral, la seora Directora de Debates,
invita al seor Fiscal Superior a fin de que exponga los trminos de su acusacin
de manera sucinta, quien lo hizo de conformidad con lo dispuesto por el artculo
doscientos cuarenta y tres del Cdigo de Procedimientos Penales.
Seguidamente, la seora Directora de Debates procedi a tomar las GENERALES DE LEY del acusado Adison Renso Inostroza Lpez, quien manifest
llamarse como est escrito, con documento nacional de identidad nmero cuatro
seis siete seis cuatro nueve seis cinco, nacido el tres de febrero de mil novecientos
ochenta y ocho, de veinticuatro aos de edad, natural de Lima, hijo de don Rmulo y de doa Gloria, con grado de instruccin Tercero de secundara, estado civil
soltero, sin hijos, de religin catlico, no registra tatuaje ni cicatrices a la vista,
desempleado, no consume drogas, no sufre de enfermedad infecto contagioso;
de caractersticas fsicas tez trigueo, cabello lacio negro, ojos negros, labios
delgados, con domicilio en la manzana B, lote Ocho - Asentamiento Humano
Juan Landzuri - San Juan de Lurigancho.
Seguidamente, la seora Directora de Debates EXHORTA al acusado Adison
Renso Inostroza Lpez, para que declare con la verdad a las preguntas que se le
van a formular en esta audiencia por ser su mejor medio de defensa.

131

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Seguidamente, hace de conocimiento, los alcances del artculo quinto de la


ley veintiocho mil ciento veintids, sobre Conclusin Anticipada de los Debates
Orales, por lo que se le pregunt: Acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y responsable de la reparacin civil?; el acusado luego
de consultar con su abogado defensor, DIJO: que s se considera responsable
de los hechos que se le imputa y que se encuentran muy arrepentido de haber
cometido ese delito.
Corrido traslado al seor Fiscal Superior, opin que no tiene objecin con
la conclusin anticipada del proceso.
En este estado, se concede el uso de la palabra al abogado de la defensa a
efectos de que alegue lo pertinente respecto de la pena y reparacin civil a imponerse; el mismo se expres en los siguientes trminos: La defensa manifiesta
conformidad con lo expresado por el acusado, conforme ha manifestado su
decisin de acogerse a los alcances de la institucin de la conclusin anticipada
del Juicio Oral; asimismo, seores Jueces Superiores mi patrocinado se encuentra arrepentido y solicita que se le d una nueva oportunidad; a efectos de la
reduccin de la pena solicito se tenga en cuenta que el delito no se consumi y
que mi patrocinado a la fecha de los hechos tena responsabilidad restringida de
conformidad con el artculo veintids del Cdigo Penal, por todo lo expuesto,
la defensa solicita se le imponga una pena mnima con carcter suspendida, as
como una adecuada reparacin civil de acuerdo a sus posibilidades.
A continuacin, la seora Directora de Debates pregunt al acusado si se
encuentra conforme con lo alegado por su abogado defensor y/o si tiene algo
ms que agregar, quien dijo: que se encuentra conforme, agregando que se
encuentra arrepentido de su conducta delictiva.
Seguidamente, estando a la confesin sincera del acusado Adison Renso Inostroza Lpez, as como la conformidad de su defensa y del seor Fiscal Superior. El
Colegiado declar LA CONCLUSIN ANTICIPADA DEL DEBATE ORAL.
Acto seguido, la audiencia se suspendi por breve trmino y reabierta que fue la
sesin, se dispuso dar lectura a la Sentencia, la misma que en su parte resolutiva
FALLA: CONDENANDO a Adison Renso Inostroza Lpez como autor del
delito contra el Patrimonio Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio
de Ral Gustavo Murga Herrera; imponindole CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA condicionalmente por el
periodo de prueba de TRES AOS, con las siguientes reglas de conducta:

132

ROBO

Primero: prohibicin de frecuentar lugares de dudosa reputacin; Segundo:


prohibicin de ausentarse del domicilio donde reside sin autorizacin judicial;
Tercero: comparecer personal y obligatoriamente cada noventa das al Juzgado
de Origen para informar y justificar sus actividades: Cuarto: respetar el patrimonio ajeno; todo ello bajo apercibimiento de aplicrsele el artculo cincuenta
y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: El pago de DOSCIENTOS nuevos soles por concepto de reparacin civil, que deber abonar a favor del agraviado;
MANDARON: Que consentida o ejecutoriada que sea la presente, se inscriba
en el Registro respectivo, expidindose los boletines y testimonios de condena y
archivndose definitivamente los autos: con conocimiento del Juez de la causa.
Seguidamente, se le pregunt al sentenciado Adison Renso Inostroza Lpez, si se encuentra conforme con la sentencia leda, o si se reserva el derecho
o interpone recurso de nulidad, el mismo que previa consulta con su respectivo
abogado defensor, manifest estar CONFORME.
Luego se le ha preguntado al Seor Fiscal Superior, si se encuentra conforme, con la sentencia dictada, o si se reserva el derecho o interpone recurso
de nulidad: Manifest que se encuentra CONFORME.
Seguidamente, estando a que las partes procesales no han interpuesto
recurso de Nulidad, DECLARARON CONSENTIDA la sentencia que
antecede.
Con lo que concluyeron los presentes debates orales, despus que fue leda,
aprobada y firmada la presente acta fin sin observaciones, de lo que doy fe.

133

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

019.

Robo agravado en grado de tentativa: Agentes fueron


intervenidos por la polica
Respecto de si el hecho lleg al estado de consumacin o se
qued en grado de tentativa, se tiene que de la propia redaccin
de los hechos probados que se atribuye al acusado se concluye claramente que estos se quedaron en el grado de tentativa
debido a que los partcipes del hecho, luego que despojaron al
agraviado de los bienes objeto del robo, inmediatamente fueron objeto de persecucin por la autoridad policial, siendo
intervenidos y recuperados los bienes objeto de sustraccin.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL
Expediente N 50038-2004
DD. Salinas Siccha
SENTENCIA

Lima, 4 de diciembre de 2012


VISTOS: En audiencia pblica, la causa penal seguida contra el acusado
Herminio Rosales Ortuza, cuyas generales de ley corren en autos, por la comisin
del delito contra patrimonio en su modalidad de robo agravado en agravio de
la Empresa de Transportes Carbajales Unidos S.A.C., Ripley, Die Publicidad y
Servicios Generales, Edu John Alcntara Hinostroza, Eder Zevallos Lavado y
Lincoln Joel Llanos Snchez.
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del atestado policial de fojas dos y
7 siguientes, el representante del Ministerio Pblico formaliza denuncia penal
de fojas ochenta y dos, y se dict el auto de procesamiento de fojas Ochenta y
seis, que tramitada la causa de acuerdo a su naturaleza, con el dictamen fiscal e
informe final del Juez de Primera Instancia, se elev los actuados a la Primera
Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel de Lima quien lo remiti al despacho de la Seora Fiscal Superior, la misma que formul la acusacin escrita de
fojas cuatrocientos cincuenta y tres, obrando el Auto Superior de Enjuiciamiento
a fojas cuatrocientos sesenta y ocho, sealndose la fecha de inicio del juicio
oral, el mismo que llevado a cabo dentro de los parmetros legales finaliz con
sentencia de fojas quinientos tres acusados Gilmer Fabio Perlacios Melndez

134

ROBO

y Richard Augusto Bejares Arana y se RESERV el proceso en contra de los


acusados Luis Antonio Samaniego Cabezas y Herminio Rosales Ortuza. Luego se
dicta la sentencia de fojas quinientos cuarenta y seis a Luis Antonio Samaniego
Cabezas y se dispone la RESERVA del proceso en contra del acusado Rosales
Ortuza. Luego, con fecha 16 de mayo de 2012 es intervenido el acusado citado
que tena la condicin de reo ausente, sealndose da y hora para el inicio del
presente juicio oral tal como aparece a fojas seiscientos diecinueve, llevndose
a cabo el juicio dentro de los parmetros procesales vigentes, escuchados los
alegatos del titular de la accin penal, as como los alegatos de la defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados que se tienen a la vista, se dio por
cerrado el debate y el Colegiado pas a deliberar, luego de lo cual se procede a
elaborar la presente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO: Aparece
de la acusacin escrita obrante en los actuados los siguientes hechos: el 20 de
diciembre de 2003, aproximadamente a las once horas con treinta minutos, en
circunstancias que el camin de placa XO-3176, conducido por Luis Samaniego
Cabezas, quien se encontraba junto a Jimmy Ruis Chuquiyuri y Segundo Vallejos
Cueva, se encontraba trasladando diversos artefactos de Ripley, repartiendo a
domicilio, por inmediaciones del parque zonal Huayna Cpac de Villa El Salvador, fueron interceptados por una combi de color blanco, de donde descendieron
dos sujetos con armas de fuego, haciendo bajar a los ocupantes del camin y
les hicieron subir a la combi, conducindoles hasta el cementerio de Pamplona
Alta, donde los dejaron amarrados; en tanto que el camin materia de sustraccin
estando a la altura del Puente Primavera, es perseguido e intervenido por personal
policial y reducido Perlacios Melndez a quien se le incaut un arma de fuego.
Por otro lado, el 22 de diciembre de 2003 a las nueve horas aproximadamente
en circunstancias que el agraviado Llanos Snchez, sale del almacn de Ripley
de Villa el Salvador, conduciendo el camin de placa XO-4213 de propiedad de
Carbajales Unidos, transportando artefactos, estando a la altura de la avenida
Prolongacin Pedro Miotta, se congestion el trfico, en tales circunstancias
aparecen tres sujetos provistos de armas de fuego quienes se suben al vehculo
y reducen a los ocupantes. Por ltimo, con fecha 16 de diciembre de 2003, en
circunstancias que Ral Gil Cajal chofer de la empresa Die Publicidad y Servicios Generales, se desplazaba en la camioneta de placa PII-817 color blanco
hacia los almacenes de Ripley de Villa el Salvador, al llegar a la avenida Mateo

135

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Pumacahua fue interceptado por un Tico de color blanco, sin placa, de donde
desciendes tres sujetos con armas de fuego, encaonando al chofer para luego
sustraerse una trotadora elctrica para gimnasio para luego darse a la fuga.
SEGUNDO: TIPO LEGAL POR EL QUE SE ACUSA: Los hechos antes
descritos, el titular de la accin penal lo ha tipificado como delito de robo agravado, tipificado en el artculo 188 como tipo base, concordante con las agravantes
descritas en los incisos 2, 3, y 4 del primer prrafo, as como la agravante descrita
en el ltimo prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal.
TERCERO: POSICIN DEL MINISTERIO PBLICO: La representante del Ministerio Pblico al efectuar su correspondiente requisitoria oral ha argumentado que se ha acreditado la comisin de los delitos as como la responsabilidad de los acusados pues se le imputa al acusado que con fecha 20 de diciembre de
2003, siendo aproximadamente las once horas con treinta minutos, en circunstancias que el camin de placa de rodaje XO-3176, manejado por el procesado
Luis Antonio Samaniego Cabezas, estando acompaado de Jimmy Alexander
Ruiz Chuquiyuri y Segundo Samuel Vallejos Cueva, se encontraban trasladando
diversos artefactos y muebles del almacn de la empresa Ripley, por un monto
aproximado de diez mil dlares americanos, con la finalidad de realizar el reparto
a domicilio en el distrito de Santiago de Surco, por inmediaciones del Parque
Zonal Huayna Cpac del distrito de Villa El Salvador, antes de ingresar a la
Panamericana Sur, fueron interceptados por una combi color blanco, de donde
descendieron dos sujetos utilizando armas de fuego, hicieron bajar del referido
camin a sus ocupantes a quienes les hicieron abordar la mencionada combi,
conducindoles hasta el cementerio de Pamplona Alta donde los dejaron amarrados con pasadores en sus manos y en sus pies; en tanto el camin materia de
sustraccin se encontraba por inmediaciones del Puente Primavera, siendo este
perseguido e intervenido por efectivos policiales por el puente El Derby, donde
fueron reducidos los inculpados Daniel Gutirrez Mndez o Gilmer Fabio Perlacios Melndez incautndosele una pistola calibre 3.80 marca Lorcin, plateada con
nmero limado, con una cacerina y abastecida con cinco cartuchos sin percutar,
as como siete envoltorios de papel manteca conteniendo PBC. Por otro lado, el
da 22 de diciembre de 2003 a las nueve horas aproximadamente, en circunstancias en que el agraviado Lincoln Joel Llanos Snchez, sale del almacn (Centro
de Distribucin Ripley), sito en la Avenida El Sol N 2241 - Villa El Salvador,
conduciendo el camin Hyundai color blanco de placa XO-4213 de propiedad
de la Empresa Carbajales Unidos quien le brinda servicios a Ripley, que dicho

136

ROBO

camin transportaba artefactos electrodomsticos, siendo el caso que al estar con


el vehculo indicado a la altura de la Avenida Prolongacin Pedro Miotta por el
Parque Zonal Huayna Cpac, ingresando a la Panamericana Sur a horas nueve
y veinte aproximadamente se congestion el trnsito vehcular, apareciendo tres
sujetos provistos de armas de fuego, uno de ellos se colg en la puerta del piloto
y los otros dos ingresaron al vehculo por al puerta del copiloto encaonndolos
y reduciendo a los dos ayudantes. Por ltimo con fecha 16 de diciembre de 2003,
en circunstancias que Ral Gil Cajal (chofer) de la Empresa DIE Publicidad y
Servicios Generales se desplazaba en el vehculo camioneta furgn de placa de
rodaje PII-817 de marca Hyundai color blanco desde el distrito de Miraflores
hacia los almacenes Ripley de Villa El Salvador, en sentido de oeste a este, fue
interceptado por un automvil Tico Daewoo de color blanco sin placas de rodaje,
de donde descendieron tres sujetos con armas de fuego, reduciendo y encaonando al chofer, para luego violentar los seguros del vehculo, sustrayendo una
trotadora elctrica para gimnasio, colocndola en la maletera del Tico, dndose
a la fuga con direccin al distrito de San Juan de Miraflores. As tambin obra
en autos a fojas cincuenta y tres el acta de reconocimiento fotogrfico por parte
del procesado Gilmer Fabio Perlacios Melndez, quien reconoce plenamente al
acusado Herminio Rosales Ortusa, como la persona que planific y reuni a la
gente conjuntamente con el conocido como Gallo para perpetrar el robo del da
20 de diciembre de 2003, al camin que transportaba mercadera de las tiendas
Ripley, siendo este ayudante de las tiendas en mencin que haba coordinado
con el chofer para que facilite el robo.
CUARTO: POSICIN DE LOS ACUSADOS ANTE LA ACUSACIN:
El acusado Rosales Ortuza, durante el desarrollo del juicio oral ha negado haber participado en el delito objeto de acusacin. En efecto, ha sealado que al
tiempo de los hechos trabajaba en la empresa UNAS, Carbajales Unidos Sociedad Annima, era ayudante de camin de carga, a Ripley se haca el servicio
de transporte de carga, no ha participado en robos, solo lo sindican, conoci a
Perlacios Melndez de vista cuando la Municipalidad organizaba campeonatos,
no conoce a Augusto Arana, s conoce a Samaniego Cabezas debido a que era
chofer de Cunsa, no se ha reunido con ellos, Samaniego Cabezas le propuso
simular un robo, no le dio importancia, en la simulacin Samaniego como chofer
iba a hacer su teatro y el declarante como ayudante iba hacerse el loco, dejar
que robe y despus le dijo todo era una broma, no sabe manejar armas, no es
cierto la sindicacin de Perlacios Melndez, y el carro que fue objeto de robo el
20 de diciembre estaba siendo conducido por Samaniego Cabezas en donde el

137

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

declarante no era ayudante, del robo tom conocimiento cuando fue a su centro
de trabajo, fue amenazado con un arma para que no vaya a trabajar debido a que
le iban a hacer preguntas, por lo que se fue a una iglesia cristiana. En su defensa
material dijo que se considera inocente.
QUINTO: La posicin del acusado ha sido asumida por su abogado defensor
al formular su alegato final que concluy solicitando la absolucin de su patrocinado en mrito a que la defensa discrepa de la acusacin fiscal por el hecho
ocurrido el 20 de diciembre de 2003, en mrito a una sindicacin por el procesado
Perlacios Melndez y el seor Bejares Arana quienes se acogen a la conclusin
anticipada y son sentenciados a la pena de nueve aos de pena privativa de la
libertad, sin embargo es de verse de autos que existen cinco declaraciones de
cada uno de los procesados y en cada una de sus declaraciones son totalmente
divergentes, en cada diligencia dan versiones totalmente contradictorias, as en
el acta de entrevista el seor Bejares dice que conoce a Perlacios hace tres meses
y medio y que el da viernes 19 de 2003 se reunieron con Perlacios por Santa
Anita y con un sujeto que tena un tatuaje en la oreja izquierda y afirma que
Perlacios le ofrece pagar cien nuevos soles y quedaron en encontrarse en el
puente de Santa Anita entre las ocho u ocho y media, dice tomamos una combi
hasta el Paradero Amauta, Gilmer se fue con una combi luego regres despus
de dos horas y media manejando un camin, sobre par y le dijo que suba; seala
que su co procesado Perlacios Melndez, el da 20 de diciembre de 2003 a las
ocho horas le fue a buscar a su casa su amigo Juan y le manifest que hay un
carro para manejar que estaba estacionado en Villa El Salvador, se dirigieron en
una combi en la cual se encontraba su coprocesado, a las nueve y media l se
qued solo, a la hora y media regres el tal gringo refirindose a Bejares y le
dijo que se llevara el camin, subi como chofer y l como copiloto, a Bejares
lo conoce por intermedio de un tal Juan, no conoce su domicilio y le iban a pagar
quinientos nuevos soles; que refieren en el acta de reconocimiento, para empezar
en el acta de reconocimiento no se seala de los coprocesados las caractersticas
particulares de su patrocinado para efectos de identificarlo, es ms, no se podra
advertir si estas personas a quienes menciona, tres de las cuales hace mencin
solo el color de la ropa, no podramos precisar si tienen alguna similitud con las
caractersticas de su patrocinado, es decir no rene los requisitos que establece
el Cdigo; en su manifestacin policial ambos ahora sentenciados difieren,
Bejares sigue sosteniendo que el 19 de diciembre se encontr con Gilmer y dice
Herminio Rosales le pregunt al tal Gallo si la chamba iba a ser o no, y sin
haberle dado su nmero le llama en la noche a las diez y quince y al da siguiente

138

ROBO

se encontraron con Gilmer y tomaron una combi para que les trasladen al paradero Amauta de San Juan de Miraflores donde baja el declarante, y Giimer se
dirige hacia el sur y el que daba rdenes era el tal Gallo, que dice Perlacios, l
seala que el 18 de diciembre de 2003 vinieron a buscarlo a su domicilio el
seor Herminio Rosales con el tal Gallo y que le iban a pagar la suma de doscientos nuevos soles, el da veinte de diciembre se aparecieron en su domicilio
Pedro, Blancn, Bejares y el Gallo y se dirigieron a la empresa CONSA que
queda en el puente Santa Anita, refiere que el Gallo se baja y se dirige a la empresa donde conversa con Samaniego Cabezas quien es chofer y le pregunta si
le ha tocado el transporte para recoger la mercadera, seguimos la ruta dejndonos
guiar por el parque zonal y escuch que Gallo le deca a Pedro que Samaniego
ya tiene el celular y este se va a comunicar con nosotros, y dice Gallo al momento
de interceptar al camin se le not al chofer en forma tranquila, bajan los dos
ayudantes y el chofer sube a la combi, dice que es falso que nos habamos reunido el da diecinueve y cuando estuvimos en la celda el tal Bejares me dijo que
haba que ponernos de acuerdo para no contradecirnos; luego dan ambos la
ampliacin de su manifestacin policial y dan otra versin, Bejares dice que
estoy involucrado nicamente por haber acompaado al seor Gilmer quien me
iba a pagar cien soles, y fue en el vehculo con Pedro, Gallo y el tal Blancn
dice que fue con un transporte pblico, cuando le pregunta el fiscal dnde estaba
usted cuando lo intercepta dice en el parque zonal con Gilmer, l nos dej la
combi que manejaba el Negro, veo que la combi intercepta camin y veo que
el Gallo acompaa a los ayudantes y el Blancn al chofer y los sube [a la] combi,
luego dice que el da 20 de diciembre como haba quedado se encontraron en el
parque nmero diez que est frente a la casa del Gilmer, en una misma diligencia
da dos versiones, dice que se transport en un trasporte pblico y luego refiere
que se encuentran en un parque. Luego dice que lo dejan en el parque zonal de
Villa El Salvador; que refiere Perlacios, a Herminio Rosales lo conozco hace
cuatro meses, la combi segua el camino, baja de la combi su cointervenido y
se dirigen al camin y simula que estaba llevando al chofer a la combi luego
refiere que al momento que son perseguidos se asusta su coprocesado, le ensea
su arma, le pasa y l le dice arrjalo y no me hace caso y el declarante la arroj
a la berma central, en un primer momento, refiere que fue Bejares la persona
que la arroj por la ventana y luego dice que l la arroja a la berma central, son
los puntos ms relevantes; en su instructiva Bejares refiere que la persona que
le contrat solo era para cargar y descargar las cajas, le contrataron el diecinueve
de diciembre, dice que el seor Herminio, luego el tal Gallo le dijo para cargar
y descargar quedndole en llamar, al da siguiente le llamaron a las siete y media

139

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

de la maana y le dijeron que lo esperara en el puente Santa Anita y lo iba a


recoger, all estn Gilmer, el Gallo, el moreno y el tal Blancn, Gallo se baja y
se encontr Herminio Rosales y un chatito, Gallo subi y se fueron al parque
zonal, Gilmer se baj antes del parque y a l le dejaron en la esquina del parque,
Gallo le dijo ya venimos y vino luego con dos personas ms, se baja el chofer
y se sube al camin que estaba ms adelante, Gallo subi a manejar el camin,
el tal Gallo le dio una bolsita y en el interior haba una chompa azul y al rebuscar
haba un arma, y posteriormente le ensean a Perlacios y este la tir por la ventana. He querido hacer notar las contradicciones abismales que se van a tener
que revisar, mi patrocinado en el acto oral ha referido de manera categrica que
es inocente de los cargos que se le atribuyen, ha referido que la persona que le
indicaba qu vehculos iban a salir lo haca el seor lvarez, l era un simple
ayudante, contaba con ms de veinte vehculos, entonces mi patrocinado no
podra como le imputan sus coprocesados, saber de la ruta, que conoca la mercadera y l era un simple ayudante, finalmente tal como lo ha sealado el seor
Gilmer Perlacios durante estos nueve aos mi patrocinado ha llevado una vida
normal, trabajaba en la empresa Paz y Armona, en la empresa de Metalurgia
Peruana, sus vecinos dan fe que es una persona honorable y es ms es una persona que siempre ha estado tratando de actualizarse porque ha estudiado metalurgia, qumica, fsica, ha hecho prcticas, ha estado llevando una vida normal,
ha contrado nupcias con Jessica Mayta con quien ha procreado un hijo, es decir
tiene una carga familiar y muy a pesar de todo los das antes que fuera detenido
haba fallecido su seora madre y quien corra con todos los gastos era su patrocinado, es ms tiene un hermano discapacitado que sufre de esquizofrenia y
quien corre con todos los gastos es su patrocinado y tambin mantiene a su seor
padre y es ms nunca ha sido notificado. Se present un certificado domiciliario
con lo que pruebo que nunca ha cambiado su domicilio, l se lleg a enterar
cuatro o cinco meses antes de ser detenido y su abogado en ese entonces le refiri
que no haba ningn problema, finalmente a su patrocinado le han realizado
incriminaciones a efectos de beneficiarse, ellos han concurrido y han sealado
que no conocen a su patrocinado y refieren que su abogado le ha dicho que no
cambie de versin para poder acogerse a la conclusin anticipada, as tambin,
en el acta de reconocimiento seala que no le ensearon bien las fotos y que lo
golpearon; Bejares dice que no conoce a Herminio Rosales, que no se le mostr
foto alguna, que conoce de vista al tal Samaniego y dice que lo contrat el tal
Gallo, que no se reuni con Herminio Rosales, es decir seor presidente estas
incriminaciones por s solas no bastan y no existe ningn otro medio probatorio
que corrobore las incriminaciones de estas dos personas que son totalmente

140

ROBO

contradictorias entre ellos mismos, por ello de acuerdo al Acuerdo Plenario


N 02-2005; no existen los requisitos de verosimilitud ni permanencia en el
tiempo por ello la defensa considera que no se ha vulnerado el principio de
presuncin de inocencia por lo que solicito que se le absuelva a su patrocinado
de la acusacin fiscal.
SEXTO: ANLISIS Y VALORACIN DE LA PRUEBA RESPECTO
DE LOS CALIFICADOS COMO ROBO AGRAVADO: haciendo una evaluacin individual y conjunta de la prueba respecto de los hechos que se atribuye
al acusado, se concluye que solo el hecho ocurrido el 20 de diciembre de 2003
aparece totalmente acreditado en los actuados. Incluso, en el presente proceso
los hechos antes citados, han sido declarados como probados o acreditados por
resoluciones judiciales firmes. As tenemos la sentencia de fojas quinientos tres,
en el considerando primero se narra los hechos que se atribuyen al acusado presente y a los ya sentenciados Perlacios Melndez y Bejares Arana. De igual modo
aparecen establecidos en el considerando rotulado como acusacin fctica de
la sentencia de fojas quinientos cuarenta y seis. Hechos sobre los cuales no hay
cuestionamiento alguno y aparecen debidamente probados.
Respecto de si el hecho lleg al estado de consumacin o se qued en grado
de tentativa, se tiene que de la propia redaccin de los hechos probados que se
atribuye al acusado se concluye claramente que estos se quedaron en el grado
de tentativa, debido a que los partcipes del hecho, luego que despojaron al
agraviado de los bienes objeto del robo, inmediatamente fueron objeto de persecucin por la autoridad policial, siendo intervenidos y recuperados los bienes
objeto de sustraccin.
En conclusin, est acreditado que el da 20 de diciembre de 2003, se
realiz un robo agravado en grado de tentativa en perjuicio de los agraviados,
concurriendo las agravantes previstas en los incisos 2, 3, y 4 del primer prrafo
del artculo 189 del Cdigo Penal: en lugar desolado, a mano armada y con el
concurso de dos o ms personas.
Por otro lado, en la acusacin escrita tambin se atribuye al acusado los
hechos ocurridos el 22 de diciembre de 2003 en agravio de Llanos Snchez y el
hecho ocurrido el 16 de diciembre de 2003 en agravio de Ral Gil Cajal chofer
de la empresa Die Publicidad y Servicios Generales; sin embargo, estos hechos
no han sido probados en el presente proceso, por lo que deber procederse a la
absolucin del acusado de este extremo de la acusacin.

141

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

DCIMO STIMO: ANLISIS Y VALORACIN DE LA PRUEBA


RESPECTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Estando acreditado el
delito de robo agravado objeto de la acusacin, corresponde determinar si le asiste
responsabilidad penal al acusado, para ello valoramos las siguientes pruebas:
10.1. La declaracin policial del ya sentenciado Gilmer Perlacios Melndez
de fojas veintiocho quien declar que el viernes dieciocho de diciembre
Herminio Rosales Ortuza en compaa de Gallo le fueron a buscar a
su casa para proponerle conducir un camin robado y por el trabajo le
pagaran doscientos nuevos coles, aceptando la propuesta que era para
el veinte de diciembre. Narrando luego la forma cmo se realiz el robo.
10.2. La versin policial del citado testigo en el presente juzgamiento, la
volvi a repetir en su instructiva de fojas ciento veintinueve, donde
insiste que particip en el robo del 20 de diciembre de 2003 debido a que
Herminio Rosales Ortuza y el conocido como Gallo le contrataron para
manejar un camin. Insistiendo en su sindicacin en la ampliacin de su
instructiva de fojas cuatrocientos ocho, diligencia en la cual afirma que
Rosales Ortuza es su vecino y se reunan en la canchita cuando haba
campeonato. Incluso en esta diligencia le ponen a la vista la fotografa
de Rosales Ortuza que corre a fojas sesenta y tres de los actuados y lo
reconoce plenamente como uno de los autores de los hechos objeto de
proceso.
10.3. Del mismo modo, insistiendo en su sindicacin al acusado Rosales
Ortuza, el ya sentenciado Perlacios Melndez, al responder el interrogatorio en el juicio oral cuya acta corre a fojas 528, sostuvo que Rosales
era su vecino ya que viva a la espalda y que le propuso las cosas y le
contrat para manejar un camin y le dijo: t vas a llevar el carro de
ac para ac y te pagar doscientos nuevos soles.
10.4. Sin embargo, al ser ofrecido como testigo de descargo en el presente
juicio ha venido a sostener que a Rosales Ortuza no lo conoce y que
solo fue contratado para manejar el camin por el conocido como Gallo.
10.5. A fojas cincuenta y tres corre el acta de reconocimiento fotogrfico, diligencia en la cual Perlacios Melndez reconoce a Rosales Ortuza como
la persona que planific y reuni a la gente junto con el conocido como
Gallo para perpetrar el robo al camin que transportaba mercadera

142

ROBO

de las tiendas Ripley, siendo este ayudante de las tiendas en mencin


habiendo coordinado con el chofer para que facilite el trabajo.
10.6. En el mismo sentido tenemos la instructiva del ya sentenciado Richard
Bejares Arana de fojas ciento treinta y dos, donde afirma que el da 19
de diciembre de 2003, cuando se encontraba en la canchita jugando
fulbito fue contratado por Herminio para descargar unas cajas. Es a
raz de tal invitacin que particip en los hechos instruidos. En esta
declaracin, el sentenciado Bejares Arana, afirma ratificarse del acta
de reconocimiento fotogrfico de fojas cincuenta y uno al acusado
Rosales Ortuza, en el extremo que le reconoce al citado acusado, pero
con lo dems no est de acuerdo.
10.7. Es ms, al responder el interrogatorio en juicio oral, cuyas actas corren
a fojas quinientos veintinueve y siguiente, Bejares Arana declar que
quien le propuso participar en los hechos fue Herminio en la canchita
de fulbito, que el declarante se reuni con Herminio y el conocido
como Gallo, a Perlacios lo lleg a conocer en el carro y que Herminio
fue el que dijo que todo estaba coordinado, que era un autorobo ya que
el chofer se dejara robar. Herminio tena que estar en el camin, pero
no estaba, les tendieron una trampa.
10.8. En esta lnea de interpretacin de la prueba producida en el Plenario,
tenemos la declaracin policial del ya sentenciado Richard Bejares
Arana de fojas treinta y dos, que en lo central sostuvo que Herminio
Rosales Ortuza particip en los hechos objeto de acusacin, aun cuando
da una versin diferente a las declaraciones antes glosadas. No obstante, para el Colegiado, la versin brindada a nivel policial tena como
intencin distorsionar su propia participacin en los hechos as como
la participacin de Rosales Ortuza.
10.9. Al ser ofrecido como testigo de descargo, fue citado al juicio oral Bejares Arana, quien afirm no conocer al acusado Rosales Ortuza, pese
a que reconoci su firma en las actas de reconocimiento fotogrfico,
declaracin policial e instructiva donde le sindica como una de las
personas que particip en los hechos objeto de acusacin.
10.10. Si bien los ya sentenciados y testigos en este juicio oral, Periacios
Melndez y Bejares Arana, han cambiado de versin al responder el
interrogatorio del juicio oral, afirmando que no conocen al acusado

143

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Rosales Ortuza cuando en sus declaraciones anteriores de manera firme e insistente afirmaron que s lo conocen y que les haba propuesto
participar en la comisin del delito objeto de imputacin, en estricta
aplicacin de la jurisprudencia vinculante de las Salas Penales de la
Corte Suprema, el Colegiado otorga pleno valor probatorio a las declaraciones anteriores de los citados testigos impropios. En efecto, en el
Acuerdo Plenario N 2-20051CJ-116, publicado en El Peruano el 26
de noviembre de 2005, se establece como doctrina legal lo siguiente:
a) Desde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la personalidad
del coimputado, en especial sus relaciones con el afectado por su
testimonio. Tambin es del caso examinar las posibles motivaciones
de su delacin, que estas no sean turbias o espurias: venganza, odio,
revanchismo, deseo de obtener beneficios de cualquier tipo, incluso
judiciales, que por su entidad estn en condiciones de restarle fuerte
dosis de credibilidad. Asimismo, se tendr el cuidado de advertir
si la finalidad de la declaracin no sea, a su vez, exculpatoria de la
propia responsabilidad. b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere
que el relato incriminador est mnimamente corroborado por otras
acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que incorporen algn hecho, dato o circunstancia externa, a un carcter perifrico, que
consolide su contenido incriminador. c) Asimismo, debe observarse
la coherencia y solidez del relato del coimputado; y, de ser el caso,
aunque sin el carcter de una regla que no admita matizaciones la
persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso. El cambio
de versin del coimputado no necesariamente la habilita para su apreciacin judicial, y en la medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan sometido a debate y anlisis, el
juzgador puede optar por la que considere adecuada. En el caso en
concreto, no se evidencia que los ya sentenciados hayan tenido alguna
motivacin turbia o espuria para incriminar al acusado Rosales Ortuza.
No hay indicios razonables y coherentes de alguna finalidad oscura en
la incriminacin al punto que le reste alguna dosis de credibilidad de
las declaraciones anteriores, mucho ms si estas fueron recibidas dentro
de los parmetros mnimos del debido proceso, incluso en un juicio
oral como se tiene dicho. En este punto, la defensa ha sealado que las
declaraciones incriminatorias efectuadas por sus coimputados habran
tenido como finalidad el beneficiarse con la conclusin anticipada del
juicio oral, no obstante, tal argumento no es de recibo debido que las

144

ROBO

incriminaciones fueron efectuadas desde el inicio de las investigaciones


policiales de los hechos, etapa donde segn las reglas de la experiencia
es difcil que los investigados se pongan a pesar y calcular sobre el
instituto procesal de conformidad.
10.11. En otro extremo, el relato incriminador de las declaraciones anteriores de los ya sentenciados, est mnimamente corroborado con el
dato objetivo que desde el da que ocurrieron los hechos, el acusado
Rosales Ortuza dej de concurrir a su trabajo, esto es, dej de concurrir
a su centro laboral al interior de la empresa agraviada, aduciendo que
haba sido amenazado para que no concurra a laborar. En el plenario
no seal de quin provena la amenaza ni dio razones coherentes de
tales amenazas. Asimismo, las declaraciones del sentenciado Perlados
Melndez aparecen corroboradas con las declaraciones del sentenciado
Bejares Arana y viceversa. Finalmente, de la evaluacin de las declaraciones anteriores de los ya sentenciados, esto es, sus declaraciones
policiales, instructivas y diligencias de reconocimiento fotogrfico
debatidas en el plenario, se concluye que en lo central de la imputacin,
evidencian coherencia, persistencia y solidez del relato incriminador.
Aspectos que crean en el Colegiado conviccin sobre la responsabilidad
penal del acusado Rosales Ortuza en la comisin del delito de robo
agravado imputado.
10.12. Asimismo, es de sealarse que la eventual retractacin del coimputado
debe estar justificada en motivos razonables, situacin que el Colegiado
no evidencia en el presente proceso, por lo que optamos por las primeras
declaraciones ya glosadas de los aqu testigos impropios, en aplicacin de la Ejecutoria Suprema del 22 de diciembre de 2004 del R.N.
N 1062-2004 por la cual la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica estableci que: (...) la apreciacin del
testimonio en estos casos comprende el anlisis global de todo lo dicho
en el curso del proceso en sus diferentes etapas, estando autorizado
el Tribunal de Instancia a optar razonadamente por una de ellas. Lo
cual tambin es extensivo a los testigos segn la sentencia de Casacin
del 11 de octubre de 2007, en la cual la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema ha indicado que el hecho de que un testigo en el curso
del proceso haya expuesto varias versiones en modo alguno inhabilita

145

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

al rgano Jurisdiccional a optar por una de las versiones, siempre que


explicite los motivos por los que asume una de ellas.
10.13. En esta misma lnea interpretativa del caudal probatorio, especialmente
de las diversas declaraciones de los testigos ya indicados, en estricta
aplicacin de la Jurisprudencia Vinculante del R.N N 3044-2004 del
29 de noviembre de 2004 que establece en forma resumida que el
tribunal no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral,
sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a una
u otra declaracin, pues puede ocurrir, por determinadas razones que
ofrezca mayor credibilidad lo declarado en la etapa de investigacin que
lo dicho en el juicio oral, el Colegiado otorga pleno valor probatorio
a las declaraciones anteriores a las del presente juicio oral, pues las
declaraciones en este juicio oral han sido ofrecidas alejadas de la verdad con la nica y explicable finalidad de mejorar la situacin jurdica
del acusado Rosales Ortuza. Y se afirma que tales declaraciones estn
alejadas de la verdad, debido a que por ejemplo Perlados Melndez ha
declarado que no conoce a Rosales Ortuza, cuando lo cierto es que el
mismo acusado ha sealado que s se conocan debido a que jugaban
fulbito en la canchita cuando la municipalidad organizaba campeonatos,
versin del acusado que guarda plena coincidencia con lo declarado
por el citado testigo impropio en sus declaraciones anteriores.
10.14. En tal contexto, no es de recibo el argumento de la defensa en el
sentido que debe absolverse a su patrocinado debido a que en autos
existen declaraciones de cada uno de los procesados y en cada una de
sus declaraciones dan versiones totalmente contradictorias. Pues si
bien aparecen ciertas contradicciones colaterales, en lo central, como
se tiene dicho, la incriminacin es persistente y coherente que ponen
en total cuestionamiento los dichos de inocencia del acusado.
10.15. En suma, de la valoracin conjunta de todo el caudal probatorio se
llega a la clara conclusin que se ha desvirtuado ms all de toda duda
razonable la presuncin de inocencia del acusado Rosales Ortuza en la
comisin del grave delito que se le atribuye y ms bien se ha llegado a
acreditar su responsabilidad penal en la comisin del mismo.
DCIMO PRIMERO: INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA Y LA
REPARACIN CIVIL: A. Para la dosificacin de la pena se debe tener en

146

ROBO

cuenta, el principio de proporcionalidad de la pena (artculo VIII Ttulo Preliminar del Cdigo Penal), de la forma y circunstancia en que se perpetr el evento
delictivo as como la extensin del dao causado a los agraviados, toda vez que
este delito no solo protege el patrimonio sino adems la integridad y libertad
personal, y las condiciones personales del acusado, siendo esto as se tiene en
cuenta que el acusado Rosales Ortuza al momento de los hechos era de estado
civil soltero, con secundaria completa, de ocupacin ayudante de chofer, y con
domicilio en el distrito de Santa Anita, sin antecedentes penales ni judiciales.
Por lo que tomando como parmetro los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y
seis del Cdigo Penal, se concluye que estamos ante una persona con carencias
sociales y econmicas, aspectos que son tomados en cuenta para graduar la
pena, de acuerdo a los hechos y circunstancias que se realizaron en perjuicio
de los agraviados. Del mismo modo a efectos de graduar la pena a solicitar se
toma en cuenta que los hechos objeto de acusacin se quedaron en el grado de
tentativa, por lo que en aplicacin del artculo diecisis del Cdigo Penal la pena
a imponer ser disminuida prudencialmente.
B. De otro lado, en lo que concierne a la Reparacin Civil a imponerse en
el presente caso, debe tenerse presenta la magnitud del dao causado, que se
encuentra plenamente acreditado, por lo que su resarcimiento debe establecerse
en aplicacin de los artculos noventa y dos, noventa y tres y noventa y cuatro
del Cdigo Penal. Entonces debe fijarse el monto de la Reparacin Civil en una
suma equivalente al dao ocasionado al patrimonio; se tiene en cuenta que los
agraviados recuperaron lo ilcitamente sustrado; asimismo sirve como parmetro
las carencias econmicas que sufra el acusado.
DCIMO SEGUNDO: DECISIN: Por los fundamentos antes expuestos y concurriendo suficiente actividad probatoria que desvirta la presuncin
de inocencia, en aplicacin de los artculos once, doce, diecisis, cuarenta y
cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, artculo ciento ochenta y
ocho en concordancia con los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, y en aplicacin de los artculos doscientos ochenta y uno, doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y
cuatro y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, el
COLEGIADO PAR DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL DE LIMA con el criterio de conciencia que la ley
faculta y administrando justicia a nombre de la Nacin RESOLVI: ABSOLVER al acusado Herminio Rosales Ortuza, de la acusacin fiscal por el delito

147

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

de robo agravado respecto de los hechos ocurridos el 22 de diciembre de 2003


en agravio de Lincoln Llanos Snchez, Edu John Alcntara Hinostroza y Eder
Zevallos Lavado y el hecho ocurrido el 16 de diciembre de 2003 en agravio de la
empresa Die Publicidad y Servicios Generales. CONDENAR a Herminio Rosales Ortuza, de cuyas dems generales de ley corre en autos, por la comisin del
delito contra patrimonio en su modalidad de robo agravado en grado de tentativa
en agravio de la Empresa de Transportes Carbajales Unidos SAC y la empresa
Ripley; en consecuencia se IMPONE DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que con descuento de carcelera que
viene desde el 16 de mayo de 2012, vencer el 15 de mayo de 2022. Pena que
deber cumplir el sentenciado en un Centro de Reclusin dispuesta por el INPE;
FIJ en CINCO MIL SOLES el monto que por concepto de reparacin civil
debern pagar el sentenciado en forma solidaria con los ya sentenciados a favor
de las agraviadas. DISPUSIERN: que consentida o ejecutoriada que sea la
presente sentencia, se inscriba en el registro respectivo, se remitan los boletines
y testimonios de condena, conforme lo dispone el artculo trescientos treinta y
dos del Cdigo de Procedimientos Penales. ARCHIVNDOSE definitivamente
los actuados; con conocimiento del Juez de la causa.
SS.
DR. RAMIRO SALINAS SICCHA - Presidente - D.D.
DRA. RITA MEZA WALDE - Juez Superior
JOSEFA ZAGA PELLEGRN - Juez Superior

148

ROBO

020.

Robo agravado en grado de tentativa: Conclusin


anticipada del juicio oral renuncia a la presuncin
de inocencia
Siendo el aspecto sustancial de la sentencia conformada, el
reconocimiento; el mismo que tiene como objeto la pronta
culminacin del proceso en concreto del juicio oral, a travs
de un acto unilateral del imputado y su defensa, en reconocer los hechos objeto de imputacin concretados en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales
y civiles correspondientes; importando ello una renuncia a
la actuacin de pruebas y del derecho a un juicio pblico.
En esta sentencia conformada no se aprecia prueba alguna,
debido a la ausencia del contradictorio y al allanamiento
de la parte acusada; no procediendo valorar los actos de
investigacin y dems actuaciones realizadas en la etapa
de instruccin; debido a que el procesado expresamente
ha aceptado los cargos ha renunciado a su derecho a la
presuncin de inocencia, la misma que ha sido otorgada en
forma libre y voluntaria, sin vicios en su consentimiento y
en plena capacidad de sus facultades intelectivas; por lo que
corresponde la etapa procesal de la determinacin judicial
de la pena a imponerse, al encontrarse debidamente tipificados los hechos en el delito de robo agravado imputado
y no darse ninguna causa de exencin de responsabilidad
penal; la misma que deber fijarse en virtud del principio
de legalidad y proporcionalidad.

PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL


DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Expediente N 9134-11
D.D. Dra. zaga Pellegrn

Lima, 13 de setiembre de 2012


VISTA: En audiencia pblica la causa penal seguida contra Bruce Toshiro
Garca de la Cruz por delito contra el patrimonio ROBO AGRAVADO EN
GRADO DE TENTATIVA, en agravio de Ana Luca Ccopa Lobn.

149

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

RESULTA DE AUTOS: Que a mrito del atestado policial Nmero


sesenticinco - once -VII-DTL-TER-ESTE-2-C.H-DEINPOL de fojas dos y
siguientes, denuncia debidamente formalizada por el seor Fiscal Provincial
Mixto Titular del Distrito Judicial de Lima, en el despacho de la Primera
Fiscala Mixta de Huaycn a fojas treinticinco a treinta y siete; el juzgado
penal procedi a abrir instruccin con fecha 26 de abril de 2011 de fojas
cuarenta a cuarenticinco tramitada la causa conforme los cnones de su naturaleza procesal ordinaria, con los respectivos informes finales, los autos
fueron remitidos al despacho de la seora Fiscal Superior quien emiti la
acusacin escrita de fojas ciento treinta y dos a ciento treinta y seis; ampliada
a fojas ciento treinta y ocho dictndose el auto superior de enjuiciamiento a
fojas ciento treinta y siete, en el que se seala da y hora para la iniciacin
de la audiencia, la misma que se llev a cabo; conforme es de verse del acta
de audiencia correspondiente, en la que el acusado con la anuencia de su
defensa, se acogi a la conclusin anticipada del juicio oral; siendo el estado
procesal de expedir sentencia conformada.
CONSIDERACIONES DE LA SALA: Que, mediante Acuerdo Plenario
N 5-2008/CJ-116 del 18 de julio de 2008 se han establecido principios jurisprudenciales relacionados a los alcances de la Conclusin Anticipada. Siendo
ello as corresponde su aplicacin al presente caso.
I. HECHOS
Fluye de autos que siendo las diecisis y cincuenta horas aproximadamente
del da 25 de abril de 2011, en circunstancias que la agraviada se desplazaba por
la avenida Jos Carlos Maritegui altura del grifo Amrica zona B- Huaycn
del distrito de Ate, el procesado, quien conduca el vehculo menor de placa de
rodaje MYG-58089 por la citada avenida, se le aproxim permitiendo de esta
manera en accin concertada que el sujeto conocido con el apelativo de Pollo
quien se hallaba en la parte posterior del citado vehculo menor, tomara en forma
sorpresiva y violenta la cartera que la agraviada llevaba en los brazos intentando
despojarla de la misma, sin embargo esta con la finalidad de no perder su cartera
se aferr a la misma, siendo que el inculpado aceler la marcha del vehculo que
conduca arrastrndola por una cuadra aproximadamente, siendo auxiliada por
los vecinos del lugar quienes lograron aprender al acusado.

150

ROBO

II. DELITO IMPUTADO Y PENA SOLICITADA


El hecho imputado al procesado se encuentra tipificado, como delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, previsto y sancionado en los artculos ciento
ochenta y ocho como tipo base inciso 4 del 1er prrafo y el inciso 1 del 2do
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve, concordante con el artculo 16 del
Cdigo Penal, que criminaliza la conducta; El que se apodera ilegtimamente
de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona
o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica;
habiendo quedado en grado de tentativa. El Ministerio Pblico ha solicitado la
imposicin de veinte aos de pena privativa de la libertad y el pago de Tres mil
nuevos soles a favor de la agraviada.
III. ACEPTACIN DE LOS CARGOS
Que, el procesado Bruce Toshiro Garca de la Cruz, manifiesta su conformidad con los cargos que se le atribuyen, en la etapa procesal correspondiente,
es decir antes de haberse iniciado propiamente el periodo probatorio del juicio
oral. Por lo que el Colegiado solamente est vinculado en forma absoluta a los
hechos conformados.
IV. CONCLUSIN ANTICIPADA DEL DEBATE ORAL
Que, el artculo cinco de la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids, incorpor al ordenamiento procesal penal nacional la institucin de la conformidad.
En su virtud, estipul que una vez que el Tribunal de mrito inste al acusado
si acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y responsable
de la reparacin civil, si se produce su confesin, luego de la formal y expresa
aceptacin de su abogado defensor, se declarar la conclusin anticipada del
debate oral y se emitir, en el plazo correspondiente, la sentencia conformada
respectiva.
V. ANLISIS JURDICO
Primero.- Siendo el aspecto sustancial de la sentencia conformada, el
reconocimiento; el mismo que tiene como objeto la pronta culminacin del
proceso en concreto del juicio oral, a travs de un acto unilateral del imputado

151

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

y su defensa, en reconocer los hechos objeto de imputacin concretados en la


acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales y civiles correspondientes; importando ello una renuncia a la actuacin de pruebas y del derecho
a un juicio pblico.
Segundo.- En este orden de ideas, en esta sentencia conformada no se aprecia
prueba alguna, debido a la ausencia del contradictorio y al allanamiento de la
parte acusada; no procediendo valorar los actos de investigacin y dems actuaciones realizadas en la etapa de instruccin; dado a que el procesado Garca
de la Cruz expresamente ha aceptado los cargos, ha renunciado a su derecho
a la presuncin de inocencia; la misma que ha sido otorgada en forma libre y
voluntaria, sin vicios en su consentimiento y en plena capacidad de sus facultades intelectivas; por lo que corresponde la etapa procesal de la determinacin
judicial de la pena a imponerse, al encontrarse debidamente tipificados los
hechos en el delito imputado y no darse ninguna causa de exencin de responsabilidad penal; la misma que deber fijarse en virtud al Principio de Legalidad
y Proporcionalidad.
Tercero.- Que, para los efectos de la individualizacin de la pena, el Tribunal,
por configurar esta una tarea exclusivamente judicial, inherente a ella, goza de
una amplia libertad, dentro del marco jurdico del tipo legal (pena abstracta)
para dosificarla conforme a las reglas establecidas por los artculos cuarenta y
cinco, cuarenta y seis del Cdigo Penal, cuyo nico lmite es no imponer una
pena superior a la pedida por el Fiscal, ms all que en el caso de presentarse
circunstancias que importen una aminoracin de la respuesta punitiva, aplicar
las disposiciones legales que correspondan, mantiene la facultad de proceder a
graduar la proporcionalidad de la pena en atencin a la gravedad, o entidad del
hecho y a las condiciones personales del procesado.
Cuarto.- Que, siendo ello as teniendo en consideracin lo alegado por la
defensa con respecto a la pena y al monto de la reparacin civil; refiriendo que
su patrocinado es una persona joven que merece una oportunidad y cuenta con
domicilio conocido; lo que conlleva al Colegiado al momento de determinar
la pena a imponerse tener en cuenta las condiciones personales del procesado
quien como es de verse del Certificado de fojas ciento setenta y uno cuenta con
antecedentes judiciales; el grado de tentativa en que qued el delito; que las

152

ROBO

lesiones ocasionadas a la agraviada acreditadas con la copia del descanso mdico


de fojas 20, las que no fueron objeto de reconocimiento mdico legal, que permita
establecer su gravedad y, su acogimiento a la ley de conclusin anticipada del
proceso; por lo que teniendo en cuenta los parmetros antes sealados la pena
a imponrsele ser de siete aos.
Quinto.- En cuanto a la Reparacin Civil, no obstante a la aceptacin
de las consecuencias civiles, al momento de fijar su monto debe tenerse en
cuenta adems de los criterios establecidos en los numerales noventa y dos
y noventa y tres del Cdigo Penal, esto es la intensidad de la afectacin
del bien jurdico lesionado con la conducta ilcita, el grado de culpabilidad
del acusado en su perpetracin, sus condiciones econmicas, y a que en el
caso de autos a la agraviada se le ocasion lesiones como es de verse del
descanso mdico que obra a fojas veinte, por lo que debe ser la solicitada
por el Ministerio Pblico.
Sexto.- Por las consideraciones anotadas y en aplicacin de los artculos
once, doce, veintids, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa
y tres y el artculo ciento ochenta y ocho, tipo base e inciso cuarto del primer
prrafo y el inciso 10 del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve,
concordante con el artculo diecisis del Cdigo Penal concordante con los
artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco, del Cdigo de
Procedimientos Penales, y artculo quinto de la Ley de Conclusin Anticipada
del Proceso nmero veintiocho mil ciento veintids; la PRIMERA SALA
PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, administrando justicia a nombre de la
Nacin; FALLA: CONDENANDO: a Bruce Toshiro Garca de la Cruz, como
autor del delito contra el Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en GRADO DE
TENTATIVA, en agravio de Ana Luca Ccopa Lobn y como tal le impone
SIETE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que
computada desde el 25 de abril de 2011 (conforme a la papeleta de detencin
de fojas 16) vencer el 24 de abril de 2018; FIJARON en la suma de MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de Reparacin
Civil deber abonar a favor del agraviado; DISPUSIERN: Que, consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia se expidan los testimonios y boletines

153

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

de condena y se inscriba donde corresponda, archivndose los autos en forma


definitiva; con conocimiento del Juzgado de origen.
SS.
SALINAS SICCHA - Presidente
MEZA WALDE - Juez Superior
ZAGA PELLEGRN - Juez Superior y D.D.

154

ROBO

021.

Robo agravado en grado de tentativa: Configuracin


El delito materia de incriminacin Robo Agravado en grado de tentativa, se encuentra regulado en el artculo ciento
ochenta y ocho como tipo base con las agravantes previstas
en los numerales dos, tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente al
momento de la comisin del hecho delictivo, en concordancia
con el artculo diecisis del citado cuerpo de leyes, el mismo
que consiste en el apoderamiento de un bien mueble y con
animus lucrandi, siendo necesario el empleo de la violencia
y amenaza por parte del agente sobre la vctima (vis absoluta,
vis corporales y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la
sustraccin del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes
en el momento de la consumacin del evento y garantizar el
resultado, consumndose el delito con el apoderamiento del
objeto mueble aunque sea por breve lapso, comportamiento
que se agrava cuando se realiza durante la noche, a mano
armada y en concurso de dos o ms personas. Hecho criminoso que se encuentra sancionado con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos; siendo
adems, que dicho acto ilcito qued en grado de tentativa,
pues dicha institucin penal se configura cuando el agente
comienza la ejecucin de un delito que decidi cometer, sin
consumarlo, por lo que de conformidad con lo previsto en
el artculo diecisis del Cdigo Penal es posible rebajarle la
pena prudencialmente.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 06889-2007
D.D. Dr. Vsquez Arana
SENTENCIA ANTICIPADA

Lima, 10 de agosto de 2012

155

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

VISTA: En Audiencia Pblica, la causa penal seguida contra Jorge Luis


Montalvo Merino, identificado con D.N.I. nmero diecisis sesenta y cuatro
noventa y tres noventa y dos, natural de Chiclayo - Lambayeque, con fecha de
nacimiento 21 de enero de 1967, hijo de Antero y Graciela, con grado de instruccin quinto de secundaria, conviviente, con cuatro hijos; con domicilio en
avenida Morales Durez nmero veinticinco ochenta y cuatro, Mirones Bajo,
Cercado de Lima; por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado
de tentativa, en agravio de Patricia Vargas Mrquez.
RESULTA DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado Policial nmero cero
quince - cero siete - VII - DIRTEPOL - JEF. DIST. CEN - CMB - DEINPOL
de fojas dos y siguientes, el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz denuncia de fojas veintiuno y siguiente ante el Seor Juez Penal de Turno
Permanente de Lima, dictndose el Auto Apertorio de Instruccin de fojas
veinticinco a veintisiete, su fecha 24 de febrero de 2007; tramitada la causa de
acuerdo a su naturaleza y vencido el plazo de ley, la instruccin fue elevada a la
Sala Penal correspondiente con el Dictamen y los Informes Finales pertinentes,
recabndose la acusacin escrita del Seor Fiscal Superior Penal de Lima de
fojas ciento siete ciento nueve, emitindose el Auto Superior de Enjuiciamiento
a fojas ciento diez, su fecha 8 de setiembre de 2008, habiendo sido el acusado
declarado reo contumaz y ordenado su inmediata ubicacin y captura mediante
resolucin de fojas ciento ochenta y seis, siendo que con fecha 10 de agosto
del ao en curso fue puesto a disposicin en calidad de detenido, emitindose
la correspondiente resolucin de fojas doscientos ocho, sealndose da y hora
para el juicio oral, el mismo que se ha realizado conforme al procedimiento de
la Conclusin Anticipada dispuesto por la Ley nmero veintiocho mil ciento
veintids, de fecha 16 de diciembre de 2003, estructurndose el acta precedente, ha llegado la etapa de dictar sentencia, de acuerdo con lo establecido en el
Acuerdo Plenario nmero cinco - dos mil ocho/CJ-116(13).
IMPUTACIN FCTICA: Conforme fluye de la acusacin fiscal, se
imputa al acusado Jorge Luis Montalvo Merino en compaa de otros sujetos
no identificados, habra despojado violentamente y mediante amenaza de su
cartera a la agraviada en circunstancias que esta transitaba por la cuadra tres
de la avenida Nicols Dueas, y con el fin de lograr su propsito el procesado
amenaz a la agraviada con un arma blanca (cuchillo), hecho ocurrido el 23 de
(13) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116.

156

ROBO

febrero de 2007 a horas 20:30 aproximadamente, siendo la agraviada auxiliada


por personal de Serenazgo que se encontraba por inmediaciones del lugar, quienes procedieron a perseguir al procesado hasta lograr su aprehensin, arrojando
este el arma al piso, recuperando su cartera la agraviada.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: La Ley veintiocho mil ciento veintids, que regula la Conclusin Anticipada de la instruccin y del debate o juicio oral, permite que el juzgamiento concluya anticipadamente, cuando el procesado admite su participacin
y responsabilidad en el delito penal que se le atribuye, facultando al Juzgador
a dictar una sentencia anticipada producto de la confesin del acusado, la
misma que no est circunscrita exclusivamente al pedido de pena y reparacin
civil del Fiscal, y en su caso, de la parte civil, por tanto el Tribunal tiene potestad de fijarlas conforme a lo que corresponda y con arreglo a los principios de
legalidad y proporcionalidad.
SEGUNDO: Atendiendo a lo establecido en el Acuerdo Plenario nmero
Cinco -Dos mil ocho/CJ- ciento diecisis(14); el cual seala que el Juzgador
debe dictar sentencia privilegiando y ponderando la declaracin de culpabilidad,
la misma que excluye la valoracin probatoria al Tribunal, este debe realizar
una revisin jurdica penal a fin que el reconocimiento que formula de haber
ejecutado el hecho delictivo que se le atribuye, cumpla los principios y garantas fundamentales del Derecho Penal, concurran la aceptacin del acusado y
su defensa, as como el conjunto de requisitos externos (sede y garantas) e
internos (voluntariedad y espontaneidad y veracidad - comprobacin a
travs de otros recaudos de la causa), as como la adhesin voluntaria, importando una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal.
La conformidad tal como est regulada en la Ley veintiocho mil ciento veintids,
estriba en el reconocimiento, que tiene por objeto la pronta culminacin del
proceso a travs de un acto unilateral de disposicin de la pretensin, claramente
formalizado, efectuado por el acusado y su defensa de doble garanta concretados en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales y
civiles correspondientes, por lo que el Tribunal no puede mencionar, interpretar
y valorar acto de investigacin o prueba preconstituida alguna. Que dada la
aceptacin de los cargos por parte del acusado Jorge Luis Montalvo Merino, que

(14) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales-Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, pp. 4, 10 y 11.

157

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

desde su perspectiva general, es una declaracin autoinculpatoria del imputado


consistiendo en el expreso reconocimiento que formula de haber ejecutado el
hecho delictivo que se le atribuye, debiendo reunir un conjunto de requisitos
externos (sede y garantas) e internos (voluntariedad, espontaneidad y veracidad - comprobacin a travs de otros recaudos de la causa), as como la
adhesin voluntaria, renunciando a la presuncin de inocencia e importando
una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal, cuya conformidad consta de dos elementos materiales: a) El reconocimiento de hechos,
y, b) la declaracin de voluntad del acusado.
TERCERO: Resulta indispensable salvaguardar la garanta de la no incriminacin, esto es que la confesin de culpabilidad sea idnea y real, a fin de
que el reo no se confiese responsable en un acto de desesperacin o de proteger
al verdadero autor, as el profesor Cubas Villanueva en su Tratado de Derecho
Procesal Penal, sostiene que la finalidad de dicho principio es excluir la
posibilidad de obligar al imputado a cooperar aditivamente en la formacin de la conviccin sobre s mismo(15), de lo que evidenciamos que existe
la posibilidad de que el reo se confiese culpable, presionado por el sistema a
fin de obtener los beneficios premiales que la ley penal flanquea; as debemos
efectuar la valoracin contradictoria a fin de verificar las afirmaciones sostenidas
por el acusado; apareciendo de autos que si bien el agente penal tanto al deponer
en la etapa preliminar como judicial niega los cargos manifestando que lo que
sucedi se debi a una confusin, ya que el da de los hechos mientras estaba
libando licor con tres amigos, uno de ellos apodado El chino le dijo que su
conviviente estaba con otro sujeto, por lo que l fue a reclamarle, confundiendo
a la agraviada, a quien debido al licor que haba bebido es que confundi con su
conviviente por sus caractersticas fsicas, alcanzndola es que le profiri una
serie de insultos y le jal su cartera dicindole ven, con la intencin de llevarla a
su cuarto, y no siendo sino hasta or la voz de la agraviada quien le peda que le
devolviera su cartera es que se da cuenta de que no se trataba de su conviviente,
por lo que le devolvi sus pertenencias y se disculp por lo sucedido, habiendo
encontrado por inmediaciones del lugar de los hechos un cuchillo tirado en el
suelo, el cual cogi para defenderse de los patas que venan contra l en defensa
de la agraviada; versin; que durante el juicio oral ha variado, toda vez que ha

(15) CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Proceso Penal. Teora y Jurisprudencia del Proceso Penal.
Palestra Editores, Lima, 2006, p. 71.

158

ROBO

aceptado in extenso los cargos formulados en su contra, esto es, haber participado
junto con otras personas en el robo que sufriera la agraviada, ejercido violencia
contra la misma, amenazndola con un cuchillo con el propsito de lograr su
ilcito fin, declarndose responsable del delito que se le imputa; aceptacin de
los cargos por parte del acusado que se corrobora con la manifestacin brindada a nivel policial y judicial por la agraviada Patricia Vargas Mrquez de fojas
nueve y siguiente y setenta y cuatro y siguiente, respectivamente; as como con
la declaracin testimonial del efectivo policial Corpus Aurelio Garca Vsquez
ochenta y dos y siguiente, por lo que la aceptacin mostrada por el acusado se
encuentra debidamente acreditada con las actuaciones judiciales y preliminares,
verificndose as su responsabilidad penal.
CUARTO: Para establecer el quntum de la pena, este Superior Colegiado
debe tener en cuenta otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como son:
a) Se valora que el acusado durante las dos primeras etapas del proceso niega
los cargos imputados, sin embargo, ante esta Superior Sala reconoce y
admite su responsabilidad penal de manera plena, acogindose a la Ley
nmero veintiocho mil ciento veintids, Ley de Conclusin Anticipada
del Juzgamiento, demostrando su arrepentimiento por lo que le es de
aplicacin el Acuerdo Plenario nmero cinco-dos mil ocho/CJ-ciento
diecisis.
b) El delito materia de incriminacin Robo Agravado en grado de tentativa, se encuentra regulado en el artculo ciento ochenta y ocho como
tipo base con las agravantes previstas en los numerales dos, tres y cuatro
del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal
vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, en concordancia
con el artculo diecisis del citado cuerpo de leyes, el mismo que consiste
en el apoderamiento de un bien mueble y con animus lucrandi, siendo
necesario el empleo de la violencia y amenaza por parte del agente sobre
la vctima (vis absoluta, vis corporales y vis compulsiva), destinadas a
posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes
en el momento de la consumacin del evento y garantizar el resultado,
consumndose el delito con el apoderamiento del objeto mueble aunque

159

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

sea por breve lapso(16) comportamiento que se agrava cuando se realiza


durante la noche, a mano armada y en concurso de dos o ms personas.
Hecho criminoso que se encuentra sancionado con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos; siendo adems, que
dicho acto ilcito qued en grado de tentativa, pues dicha institucin
penal se configura cuando el agente comienza la ejecucin de un delito
que decidi cometer, sin consumarlo(17), por lo que de conformidad con
lo previsto en el artculo diecisis del Cdigo Penal es posible rebajarle
la pena prudencialmente.
c) El impacto social del hecho cometido (grado de nocividad social de la
conducta incriminada).
d) Las cualidades personales del autor, su grado de instruccin y el entorno
social donde reside, siendo que, registra antecedentes penales segn
consta del boletn de fojas cuarenta y seis; por lo que a criterio del Colegiado, en este caso concreto a efectos de ejercer sobre el reo una funcin
resocializadora sin privacin de la libertad, la pena a imponerse deber
ser una suspendida en su ejecucin, bajo estricto cumplimiento de reglas
de conducta.
e) Finalmente, por el principio de proporcionalidad y razonabilidad la
pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho; consagrado
en el numeral VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, teniendo en
consideracin las circunstancias en que se suscitaron los hechos.
QUINTO: La imposicin del monto de la reparacin civil se fijar en relacin y proporcin a la lesin causada, puesto que la reparacin civil se rige por
el principio del dao causado, cuya unidad penal y civil protege la reparacin
y resarcimiento del bien jurdico tutelado, especficamente el de la vctima o
agraviado que resulte lesionado; por lo que este Colegiado impondr una reparacin civil equitativa y proporcional.
SEXTO: En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral
VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce,

(16) Vide SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008, p. 941.
(17) R.N. N 675-2004-Lima, 15 junio 2004. Vide CARO, John Jos Antonio. Diccionario de
Jurisprudencia Penal. Grijley, Lima, 2007, p. 641.

160

ROBO

diecisis, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, y el numeral dos,
tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal, en concordancia con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta
y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales y la
Ley veintiocho mil ciento veintids, Ley de Conclusin Anticipada del Proceso,
apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que la
ley autoriza, y administrando justicia a nombre de la Nacin, los seores Jueces Superiores integrantes de la Primera Sala Penal para Procesos con Reos
Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo.
FALLA:
CONDENANDO a Jorge Luis Montalvo Merino como autor del delito contra el Patrimonio -Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Patricia
Vargas Mrquez; y como tal se le impone POR MAYORA CUATRO AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA en su ejecucin por
el periodo de TRES AOS, bajo cumplimiento estricto de las siguientes reglas
de conducta: a) No variar de domicilio sin conocimiento expreso del juez de la
causa, b) Concurrir cada treinta das al local del Juzgado para firmar el libro de
control respectivo; c) cumplir con el pago de la reparacin civil; bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de revocarse la suspensin de la condena
y hacerse efectiva conforme a lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del
Cdigo Penal; FIJARON: En la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES
el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a
favor del agraviado; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea
la presente sentencia, se inscriba en el Registro respectivo, expidindose los
testimonios y boletines de condena y remitir los actuados al Juzgado Penal de
origen para los fines pertinentes; archivndose definitivamente los autos con
conocimiento del Juez de Origen.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior y D.D.

161

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

LA SECRETARA DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN


LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA CERTIFICA QUE EL VOTO EN
DISCORDIA DEL DOCTOR CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA es
como sigue:
En la causa que se le sigue a Jorge Luis Montalvo Merino como autor del
delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio
de Patricia Vargas Mrquez.
PRIMERO: Estando a lo expuesto, si bien es cierto en autos con la
sentencia en mayora, ha quedado establecida la responsabilidad penal del
acusado Montalvo Merino; el suscrito considera que la pena arriba impuesta
por el Colegiado no resulta proporcional ni razonable a los hechos; por cuanto
la personalidad criminal del agente resulta agresiva, quien no ha meditado
en asaltar con violencia a una persona de sexo femenino, valindose para
ello incluso de una arma blanca como es un cuchillo, eligiendo este tipo de
vctima dada la superioridad de la fuerza fsica que podra ejercer sobre ella
dada su condicin de varn, aunado asimismo, a que esta no sera la primera
vez que el acusado comete un delito de acuerdo a la informacin obrante en
su certificado de antecedentes penales de fojas cuarenta y seis; situacin que
denota una personalidad que requiere readaptacin por un lado y sancin
punitiva por el otro, de lo que se evidencia que este sujeto habra hecho del
crimen una forma de vida, y que si con posterioridad no se tiene noticias de
su accin delictiva, no es porque no siga viviendo del delito sino porque las
fuerzas del orden son insuficientes para poder reprimir y perseguir el crimen,
o sea, arrestar a los que cometen delitos.
SEGUNDO: Por estas consideraciones, considero que la pena impuesta con
carcter de condicional no resulta ser proporcional, debido a que una sancin
benigna o leve no necesariamente es proporcional, ya que la proporcionalidad
radica en que la sancin sea adecuada al dao causado, y que adems la suspensin de la ejecucin de la pena debe ser acorde con el artculo cincuenta y siete
del Cdigo Penal en el sentido de que garantice que el individuo no cometer
nuevo delito, supuesto que la personalidad del agente penal no lo permite segn
lo anotado en el considerando precedente.

162

ROBO

En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral octavo del


Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce, diecisis,
veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres del
Cdigo Penal y el inciso dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve de la acotada norma penal, en concordancia con los artculos
doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del
Cdigo de Procedimientos Penales; MI VOTO ES POR QUE SE IMPONGA a Jorge Luis Montalvo Merino SEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, la misma que computada desde la fecha vencer el 9 de agosto de
2018, la cual deber ser cumplida en una crcel pblica; y se FIJE: En la suma
de QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin
civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada.
S.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior y D.D.

163

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

022.

Robo en grado de tentativa: Determinacin de la pena


En atencin a que el evento el robo agravado qued en fase
de tentativa la pena a imponerse en atencin a criterios de
proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias a los que se contraen
los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo
Penal, as como los parmetros doctrinarios establecidos en
el acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116; por lo que, una pena
condicional resulta suficiente para sancionar su accionar
delictuoso, permitiendo su resocializacin.

PODER JUDICIAL DEL PER


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 34471-2009
D.D. Dra. Napa Lvano
SENTENCIA CONCLUSIN ANTICIPADA

Lima, 16 de julio de 2012


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Leonardo
Alvites Snchez; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comisin
del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, en
agravio de Miguel ngel Celis Crdenas.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero trescientos setenta
y seis - cero nueve - VII - DIRTEPOL-L/DIVTER-CENTRO-CLV-DEINPOL,
que corre en autos de fojas dos y siguientes, el seor Fiscal Provincial, formaliza
denuncia penal contra Leonardo Alvites Snchez (fojas veintisis a veintiocho),
dictamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto
de inicio de proceso de fecha 25 de agosto de 2009 (fojas treinta a treinta y
tres); que tramitada la causa dentro de los cnones procesales de su naturaleza
ordinaria y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron remitidos al seor
Fiscal Provincial, quien emite su dictamen final de fojas ciento siete a ciento
ocho, por cuyo mrito la seora juez del cuadragsimo juzgado penal de Lima,
emite su informe final de fojas ciento diez a ciento doce; puestos los autos de

164

ROBO

manifiesto a las partes procesales dentro del trmino de ley, los mismos fueron
elevados a esta superior Sala Penal, que se avoca al conocimiento y remite la
instruccin a vista de la seora Fiscal, quien emite su Dictamen Acusatorio de
fojas ciento veintiuno a ciento veintisiete, dictndose al mrito de su evaluacin
el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento cincuenta
y dos a ciento cincuenta y cuatro, sealndose fecha y hora para la verificacin
del juicio oral; por lo que, se procedi a su juzgamiento, declarndose quebrado
el juicio, por los motivos que se especifican en la razn de secretara de fojas
doscientos setenta y siete; que, habindose reprogramado fecha para el inicio
del acto oral, se efectiviz su desarroll, exhortando al acusado para efectos
que declare con la verdad, habindose puesto en su conocimiento los alcances
a los que se contrae el artculo quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids,
el mismo previa consulta con su abogada reconoci ser autor del hecho que se
le imputa y responsable de la Reparacin Civil, acogindose bajo los trminos
de la referida ley; por lo que, con la conformidad manifestada por su defensa y
la seora representante del Ministerio Pblico, se declar la Conclusin Anticipada de los debates orales, quedando la causa expedita para dictar sentencia;
y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: El marco de imputacin contra el acusado Leonardo Alvites
Snchez, consiste en haberse encontrado en compaa de dos sujetos desconocidos intentando despojar al agraviado Miguel ngel Celis Crdenas, de su
vehculo de placa de rodaje AQD-siete ocho cinco, cuando se estacion en el
frontis del inmueble ubicado en el jirn Juan Pablo Vizcardo y Guzmn nmero
trescientos catorce, en el distrito de La Victoria, para ello, uno de los sujetos
premunido de un arma de fuego, amenaza al agraviado, mientras que Alvites
Snchez y el otro sujeto forcejeaban la puerta del citado vehculo con la finalidad de abrirla, circunstancias en que el agraviado aprovecha un descuido de
sus atacantes y puso en marcha su vehculo, solicitando apoyo policial, dndose
estos a la fuga, no sin antes arrojar una pistola marca Bersa, calibre veintids,
capturndose nicamente al acusado, hecho ocurrido el 17 de agosto de 2009
a las veinte horas aproximadamente.
SEGUNDO: El marco normativo por el que se procesa al acusado, es el
artculo ciento ochenta y ocho como tipo base con las circunstancias agravantes
descritas en los inciso dos, tres y cuatro del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal; concordado con el artculo diecisis del mismo cuerpo legal.

165

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

TERCERO: Al respecto, el acusado Leonardo Alvites Snchez, tanto al prestar su manifestacin policial de fojas diez, como en su declaracin instructiva
de fojas ochenta y cinco, con el nico propsito de eludir su responsabilidad
neg haber participado en los hechos incriminados, precisando haber sido intervenido por personal policial en circunstancias que se dispona a tomar un taxi
con la finalidad de dirigirse donde un tatuador de nombre Lucho, persistiendo
en que el agraviado lo sindic por presin del instructor policial, no habiendo
estado presente en el lugar de los hechos. En tanto, el agraviado Miguel ngel
Celis Crdenas, en su manifestacin policial obrante a fojas trece; precisa que,
en circunstancias que se aprestaba a estacionar su vehculo, fue abordado por
tres individuos, siendo uno de ellos quien lo amenaz con un arma de fuego a la
altura del capot del citado vehculo, mientras que los otros dos, entre los que se
encontraba el acusado Alvites Snchez, trataron de abrir la puerta, aprovechando
un descuido de los mismos para emprender la marcha; ratificando los extremos
de su incriminacin en su preventiva obrante a fojas noventa y nueve.
CUARTO: Que, al concurrir el acusado al acto de juzgamiento luego de
escuchar los cargos materia de imputacin, as como la pena y reparacin civil,
reconoci su autora en el evento delictivo materia de juzgamiento as como su
responsabilidad civil; manifestando sinceridad y arrepentimiento, acogindose
a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido el debate
aceptando su conformidad procesal.
QUINTO: El aspecto sustancial de la institucin de la conformidad, tal
como est regulado en la citada ley, tiene por objeto la pronta culminacin del
proceso en concreto, del juicio oral a travs de un acto unilateral del imputado
y su defensa de reconocer los hechos de imputacin concretados en la acusacin
fiscal y aceptar las consecuencias jurdico-penales y civiles correspondientes;
siendo que este acto procesal unilateral, importa una renuncia a la actuacin de
pruebas y a un juicio pblico, lo que significa que los hechos vienen definidos,
sin injerencia de la Sala sentenciadora, por la acusacin con la plena aceptacin
del imputado y su defensa.
SEXTO: Que, para efectos de la graduacin de la sancin, debe tenerse en
cuenta el Acuerdo Plenario nmero siete guin dos mil siete / CJ guin uno seis
del Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de fecha 16 de noviembre de 2007; que en el punto octavo
consigna expresamente: (...) Al respecto, se tiene presente, como reconoce

166

ROBO

la doctrina y la jurisprudencia nacional, el principio de proporcionalidad o de


prohibicin en exceso, incorporado, positivamente en el artculo VIII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud: (...) la pena debe ser adecuada
al dao ocasionado por el agente, segn el grado de culpabilidad y el perjuicio
socialmente ocasionado. Por consiguiente, es funcin del rgano jurisdiccional
ejercitar y desarrollar con mayor nfasis la proporcionalidad concreta de la pena.
En consecuencia, desde esta perspectiva, es necesario adecuar la cantidad y la
calidad de la pena al dao causado a la vctima, al perjuicio que con el delito se
infringe a la sociedad y al grado de culpabilidad. En tal sentido, y en atencin a
lo expuesto, la Sala evala para estos efectos la forma y circunstancias en que se
desarroll el evento delictivo; as como las condiciones personales del acusado;
siendo esto as, se tiene en consideracin:
a) Que el acusado, no obstante haber negado su participacin en el evento
delictivo a nivel preliminar, e investigacin judicial; iniciado que fuere el
juicio oral, en forma voluntaria y espontnea reconoci en su integridad
los cargos materia de imputacin - conformidad procesal, mostrando
arrepentimiento.
b) Que conforme se desprende de la imputacin fctica, el evento delictivo
qued en grado de tentativa.
c) Que el acusado no registra antecedentes penales ni judiciales, conforme
aparece del boletn de condenas de fojas trescientos, y prontuario judicial de fojas trescientos dos, teniendo consecuentemente la condicin de
agente primario.
d) Que al efectuarse la denuncia, la Fiscala no ha precisado el accionar
delictuoso del procesado; por lo que, se tomar como marco de referencia lo vertido por el agraviado en su manifestacin policial y judicial,
en el sentido de que fue uno de los sujetos que forcejeaba la puerta del
vehculo.
e) Su edad, toda vez que al momento de la comisin de los hechos si bien
no tena responsabilidad restringida, contaba con veintids aos de edad;
por lo que, dada su juventud merece se le conceda una oportunidad.
Que siendo as, estando a los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia con los indicadores y

167

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

circunstancias a los que se contraen los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y


seis del Cdigo Penal, as como los parmetros doctrinarios establecidos en el
acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116; por lo que, una pena condicional resulta
suficiente para sancionar su accionar delictuoso, permitiendo su resocializacin.
STIMO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme lo prescribe el
artculo noventa y tres del Cdigo Penal, esta tiene como fin la restitucin del
bien y en caso de no ser posible, el pago de su valor, as como la indemnizacin
por los daos y perjuicios ocasionados, la misma que deber fijarse partiendo
del principio de autorresponsabilidad, por el cual se asume que quien causa un
dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto indemnizatorio
debe fijarse prudencialmente.
Por las consideraciones anotadas y estando a lo dispuesto por los artculos
diez, once, doce, diecisis, veintitrs, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y
seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base con las circunstancias agravantes
del inciso dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal; as como, los artculos doscientos ochenta y tres, doscientos
ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la Ley veintiocho mil ciento veintids; la PRIMERA
SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS
LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, juzgando
los hechos reconocidos por el acusado y administrando Justicia a Nombre de la
Nacin, FALLA: CONDENANDO por UNANIMIDAD a Leonardo Alvites
Snchez, identificado con documento nacional de identidad nmero cuatro
cuatro tres cinco cero siete ocho dos, nacido el 13 de enero de 1987, natural de
Lima, hijo de don Jos Antonio y doa Liliana Juana, con grado de instruccin
secundaria completa, sin antecedentes penales ni judiciales; como autor de delito
contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de
Miguel ngel Celis Crdenas, y como tal le impusieron CUATRO AOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIN
POR EL PERIODO DE PRUEBA DE TRES AOS, bajo el cumplimiento
de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No
variar de domicilio sin previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local
del Juzgado a firmar cada fin de mes el libro de control respectivo y justificar
sus actividades, c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso
de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del

168

ROBO

Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de quinientos nuevos soles el monto


que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del
agraviado Miguel ngel Celis Crdenas; MANDARON: Que, consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena
se inscriba donde corresponda; y se archiven los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior

169

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

023.

Robo en grado de tentativa: Configuracin


Ser tentativa de robo cuando el imputado es sorprendido
in fraganti, in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupcin es capturado, o si en el curso de la persecucin
abandona los efectos, sin haber conseguido su disponiblidad
momentnea o fugaz.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE


SALA PENAL TRANSITORIA DE REOS LIBRES
Expediente N 45-2010

Independencia, 21 de junio de 2010


VISTOS: En audiencia pblica seguida contra Paul Jerry Nalvarte Manrique por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa
en agravio de Braulio Sotelo Meza; con lo expuesto por el representante del
Ministerio Pblico; y CONSIDERANDO: Primero.- Se le imputa al acusado
Paul Jerry Nalvarte Manrique el hecho de que con fecha 25 de agosto de 2007,
a las dieciocho horas con treinta minutos aproximadamente, en circunstancias
que el agraviado se desplazaba a pie por el Puente Trompeta en el distrito de San
Martn de Porres, con direccin a su domicilio, hizo su aparicin el procesado
quien premunido de un pedazo de fierro de construccin intercept al agraviado, amenazndolo con dicha arma haciendo que se arrodillara, acto seguido le
registr sus pertenencias sustrayendo la suma de veinticuatro nuevos soles para
luego retirarse del lugar lentamente; siendo que en ese momento hizo su aparicin
personal policial quien alertados por un testigo detuvieron al imputado y al realizarle el registro personal le encontraron el dinero del agraviado, el mismo que
fue devuelto a este; asimismo se le encontr el arma utilizada y adicionalmente
una hoja de cuchillo marca Celica Inox- Stainless Steli de aproximadamente
diez centmetros de largo.
ANLISIS JURDICO DEL DELITO MATERIA DE ACUSACIN
Segundo: Al acusado se le procesa como autor del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, previsto en el artculo ciento
ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve incisos dos y tres del Cdigo Penal,
el cual sanciona al que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que

170

ROBO

se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un


peligro inminente para su vida o integridad fsica. Agravndose dicha figura
cuando concurren una de las causales previstas en el artculo ciento ochenta y
nueve como en el caso de autos que se haya llevado durante la noche y mediante
destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.
Tercero.- El artculo diecisis del Cdigo Penal, establece: En la tentativa el
agente comienza la ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo.
El Juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
ACTIVIDAD PROBATORIA DESARROLLADA
Cuarto.- Al respecto, este Colegiado debe evaluar los siguientes aspectos:
a) Notitia Criminis.- Contenida en el Atestado Policial nmero doscientos
veintisiete guin VII DIRTEPOL guin DIVTER guin dos guin JDSMP
guin CSMP guin SEINCRI, de fecha 26 de agosto de 2007, elaborado
por la Comisara de San Martn de Porres.
b) Acta de Registro Personal.- De folios trece en el cual se da cuenta que
al momento de la intervencin al procesado se le encontr una billetera
de cuerina color negro, un fierro de construccin de aproximadamente
cincuenta centmetros, una punta de metal de cuchillo de mesa y una
llave; as como dinero en efectivo veinticuatro monedas de Un Nuevo
Sol y una moneda de cincuenta cntimos.
c) Certificado de Antecedentes Penales de folios sesenta y siete, en el
cual se informa que el acusado Registra Antecedentes Penales.
d) Versin del acusado.- En su declaracin instructiva de folios cuarenta
y siete a cincuenta indic tener quinto de secundaria, casado. Sobre lo
investigado refiere que el da de los hechos haba estado libando licor con
unos amigos del barrio y cuando se diriga a almorzar tuvo un percance
con el seor Leoncio Ciro Valencia porque le tir un fierro en la cabeza
y de clera subi por el Concejo donde hay reciclaje, entonces cogi
un fierro y luego al pasar por un pasaje angosto y ver a un viejo le dijo
pasa viejo maldito, mentndole la madre, mientras se diriga donde
un llantero para que le afine su fierro con la finalidad de pelearse con el
seor Leoncio con quien tiene problemas desde hace tiempo, pero no

171

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

le quisieron afinar el fierro por eso regres por el mismo lugar siendo
intervenido por la polica
e) Versin del agraviado.- En su declaracin policial de folios ocho a
nueve refiere ser lustrador de calzado en forma ambulatoria, seala
que el da de los hechos siendo las dieciocho horas con treinta minutos
aproximadamente, cuando se diriga a su domicilio en circunstancias que
se encontraba caminando por la altura del puente Trompeta, apareci el
procesado con un fierro en su mano quien lo amenaz hacindolo arrodillar y empez a pedirle dinero, por lo que empez a rebuscarle en su ropa
y se apoder de su frasco de plstico donde guarda su dinero conteniendo
la suma de veinticuatro Nuevos Soles con cincuenta cntimos y en ese
momento pas un seor que trat de ayudarlo, pero el procesado tambin
lo amenaz con el fierro y se retir del lugar, y al cabo de unos minutos
apareci la polica a quienes les pidi ayuda indicndoles que el sujeto
que se retiraba del lugar le haba robado su dinero producto del trabajo
de dos das.
f) Declaracin Testimonial de Michel Antonio Flores Soriano de folios
cincuenta y uno a cincuenta y dos, en la cual refiere que el da de los
hechos se encontraba realizando servicio individualizado, circunstancias
en las que hizo su aparicin un seor diciendo que en el puente Trompeta le estaban robando a una persona anciana, entonces se acercaron al
lugar referido y observaron al viejito que vena diciendo que lo haban
asaltado sealando a un sujeto que tena el fierro y al intervenirlo le encontraron una hoja de cuchillo, un fierro de cincuenta centmetros y un
frasco donde tena el dinero que le haba quitado al agraviado, siendo
conducido a la Comisara donde los insult e intent escaparse.
g) Durante el Juicio Oral se recibi las declaraciones siguientes:
1. Declaracin del acusado: a fojas ciento cincuenta y uno a ciento
cincuenta y cuatro, refiere que el da de los hechos se encontraba
mareado caminado por el lugar de los hechos en donde se encontr
con un sujeto con quien discuti y luego pas el agraviado pero seala
que solo pas por su lado y no hizo nada, luego se fue al lubricante y
estuvo ah tres minutos y al regresar por el mismo sitio fue intervenido por la polica; afirma que es falso lo que sostiene el agraviado
puesto que no le hizo nada, solo le grit porque estaba con clera;

172

ROBO

asimismo manifiesta que a l no le encontraron el dinero que este se


lo encontraron en poder del agraviado; sostiene que s tena el fierro
en su poder cuando fue intervenido.
2. Declaracin del testigo Michael Antonio Flores Soriano, a fojas ciento
cincuenta y siete a ciento cincuenta y ocho, refiere que el da de los
hechos se encontraba brindando seguridad por el Puente Trompeta
ya que en dicho lugar se estaba realizando el puesto de seguridad del
valo Habich; manifiesta que a pedido de un seor quien le manifest
que haban robado a una persona de edad, luego el agraviado seal
que lo haban amenazado con una varilla, hacindolo arrodillar para
robarle el dinero que tena, asimismo seal al acusado quien se
encontraba ms adelante.
3. Declaracin de la testigo Alicia Yolanda Guerrero Torrealva, quien
a folios ciento cincuenta y nueve a ciento sesenta, manifiesta que el
da de los hechos se encontraba cumpliendo un servicio de seguridad
ciudadana, y un seor se les acerc y les dijo que lo apoyaran porque
le haban robado, refiere que los hechos ocurrieron a la altura del
Puente Trompeta, manifiesta que el procesado tena la apariencia
de haber fumado algo, no recordando si el procesado logr firmar el
acta de incautacin.
ANLISIS DEL COLEGIADO
Quinto.- La Sala Penal, luego de un anlisis lgico-jurdico tanto de las
actuaciones en sede preliminar y jurisdiccional, teniendo en cuenta los medios
probatorios incorporados en el proceso y juzgamiento, ha llegado a la conclusin de que se encuentra acreditada la responsabilidad penal del acusado, por
lo siguiente:
A. Que, conforme es de verse en autos, si bien el procesado refiere no
haberle sustrado bajo amenaza las pertenencias del agraviado, sin embargo conforme al Registro Personal obrante en autos, este al momento
de ser intervenido tena un fierro de construccin y dinero en la suma
de veinticuatro soles con cincuenta cntimos, dinero que segn sostiene
el agraviado le perteneca de sus ganancias de dos das, de otro lado el
procesado en su manifestacin policial a folios once seala que s amenaz al agraviado con el fierro de construccin lo que se condice con lo
sealado por el agraviado.

173

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

B. De otro lado conforme al Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal


de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica Sentencia Plenaria N
1-2005/DJ-301-A, sealan que ser tentativa, pese a la aprehensin de la
cosa, cuando el imputado es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido
inmediatamente y sin interrupcin es capturado o si en el curso de la
persecucin abandona los efectos, sin haber conseguido su disponibilidad
momentnea o fugaz.
C. Que, conforme es de verse de lo actuado si bien el procesado logr
despojar al agraviado sin embargo no hubo acto de disposicin de lo
sustrado, as el artculo diecisis del Cdigo Penal refiere que el Juez
reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
D. Que es de tenerse en cuenta que conforme el acta de entrega obrante a
folios catorce se le hizo entrega de la suma de veinticuatro punto cincuenta nuevos soles que el acusado le sustrajera y adems se tiene que
el agraviado no sufri lesiones a su integridad fsica.
Bajo estos parmetros el acusado merece una sancin de carcter suspendida
a fin de darle una oportunidad para que se reinserte a la sociedad.
DECISIN FINAL
Por tales fundamentos, de conformidad con la facultad conferida por los
artculos doce, diecisis, veinticinco, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y
seis, noventa y dos, noventa y tres, artculo ciento ochenta y ocho, inciso dos
y tres del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal,
concordante con los artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la Primera Sala Penal Transitoria
de Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte administrando justicia a nombre de la Nacin FALLA: CONDENANDO al ciudadano Paul Jerry
Nalvarte Manrique por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado
de tentativa en agravio de Braulio Sotelo Meza a CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida por el periodo de TRES AOS en
cuyo plazo en el que deber cumplir las siguientes reglas de conducta. A) No
ausentarse de esta ciudad sin autorizacin Judicial. B) No cometer nuevo delito
doloso. C) Apersonarse a esta Corte al registro de procesados para que suscriba
el registro respectivo en forma mensual. D) Pagar la reparacin civil dentro del
plazo de 12 meses. Bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento de alguna
de ellas se le revoque la condicionalidad de la pena y se convierta en una sancin

174

ROBO

de carcter efectiva. Por otro lado, FIJARON: por concepto de reparacin civil
la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES que deber abonar el sentenciado
a favor de cada agraviado; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que
sea la presente sentencia se inscriban los boletines y testimonios de condena,
archivndose donde corresponde con aviso al Juez de la causa.
SS.
ESPINOZA ORTIZ - Presidente
CUEVA SOLS - Juez Superior y D.D.
PARDO DEL VALLE - Juez Superior

175

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

024.

Robo agravado en grado de tentativa: Configuracin


El delito materia de incriminacin robo agravado en grado
de tentativa se encuentra regulado en el artculo ciento
ochenta y ocho como tipo base con las agravantes previstas
en los numerales dos, tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente al
momento de la comisin del hecho delictivo, en concordancia
con el artculo diecisis del citado cuerpo de leyes, el mismo
que consiste en el apoderamiento de un bien mueble y con
animus lucrandi, siendo necesario el empleo de la violencia
y amenaza por parte del agente sobre la vctima (vis absoluta,
vis corporales y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la
sustraccin del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes
en el momento de la consumacin del evento y garantizar el
resultado, consumndose el delito con el apoderamiento del
objeto mueble aunque sea por breve lapso comportamiento
que se agrava cuando se realiza durante la noche, a mano
armada y en concurso de dos o ms personas. Hecho criminoso que se encuentra sancionado con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos; siendo
adems, que dicho acto ilcito qued en grado de tentativa,
pues dicha institucin penal se configura cuando el agente
comienza la ejecucin de un delito que decidi cometer, sin
consumarlos, por lo que de conformidad con lo previsto en
el artculo diecisis del Cdigo Penal es posible rebajarle la
pena prudencialmente.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 06889- 2007
D.D. Dr. Vsquez Arana
SENTENCIA ANTICIPADA

Lima, diez de agosto de 2012


VISTA: En Audiencia Pblica, la causa penal seguida contra Jorge Luis
Montalvo Merino, identificado con D.N.I., nmero diecisis sesenta y cuatro

176

ROBO

noventa y tres noventa y dos, natural de Chiclayo - Lambayeque, con fecha de


nacimiento 21 de enero de 1967, hijo de Antero y Graciela, con grado de instruccin quinto de secundaria, conviviente, con cuatro hijos; con domicilio en
avenida Morales Durez nmero veinticinco ochenta y cuatro, Mirones Bajo,
Cercado de Lima; por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado
de tentativa, en agravio de Patricia Vargas Mrquez.
RESULTA DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado Policial nmero cero
quince-cero siete-VII-DIRTEPOL-JEF. DIST. CEN-CMB-DEINPOL de fojas
dos y siguientes, el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz denuncia de fojas veintiuno y siguiente ante el Seor Juez Penal de Turno Permanente
de Lima, dictndose el Auto Apertorio de Instruccin de fojas veinticinco a
veintisiete, su fecha 24 de febrero de 2007; tramitada la causa de acuerdo a su
naturaleza y vencido el plazo de ley, la instruccin fue elevada a la Sala Penal
correspondiente con el Dictamen y los Informes Finales pertinentes, recabndose
la acusacin escrita del Seor Fiscal Superior Penal de Lima de fojas ciento siete
ciento nueve, emitindose el Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas ciento
diez, su fecha 8 de setiembre de 2008, habiendo sido el acusado declarado reo
contumaz y ordenado su inmediata ubicacin y captura mediante resolucin de
fojas ciento ochenta y seis, siendo que con fecha diez de agosto del ao en curso
fue puesto a disposicin en calidad de detenido, emitindose la correspondiente
resolucin de fojas doscientos ocho, sealndose da y hora para el juicio oral, el
mismo que se ha realizado conforme al procedimiento de la Conclusin Anticipada dispuesto por la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids, de fecha 16
de diciembre de 2003, estructurndose el acta precedente, ha llegado la etapa de
dictar sentencia, de acuerdo con lo establecido en el Acuerdo Plenario nmero
cinco - dos mil ocho/CJ-116(18).
IMPUTACIN FCTICA: Conforme fluye de la acusacin fiscal, se imputa al acusado Jorge Luis Montalvo Merino en compaa de otros sujetos no
identificados, habra despojado violentamente y mediante amenaza de su cartera a
la agraviada en circunstancias que esta transitaba por la cuadra tres de la avenida
Nicols Dueas, y con el fin de lograr su propsito el procesado amenaz a la
agraviada con un arma blanca (cuchillo), hecho ocurrido el 23 de febrero de 2007
a horas 20:30 aproximadamente, siendo la agraviada auxiliada por personal de
Serenazgo que se encontraba por inmediaciones del lugar, quienes procedieron
(18) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116.

177

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

a perseguir al procesado hasta lograr su aprehensin, arrojando este el arma al


piso, recuperando su cartera la agraviada.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: La Ley veintiocho mil ciento veintids, que regula la Conclusin Anticipada de la instruccin y del debate o juicio oral, permite que el juzgamiento concluya anticipadamente, cuando el procesado admite su participacin
y responsabilidad en el delito penal que se le atribuye, facultando al Juzgador
a dictar una sentencia anticipada producto de la confesin del acusado, la
misma que no est circunscrita exclusivamente al pedido de pena y reparacin
civil del Fiscal, y en su caso, de la parte civil, por tanto el Tribunal tiene potestad de fijarlas conforme a lo que corresponda y con arreglo a los principios de
legalidad y proporcionalidad.
SEGUNDO: Atendiendo a lo establecido en el Acuerdo Plenario nmero
Cinco-Dos mil ocho/CJ- ciento diecisis(19); el cual seala que el Juzgador debe
dictar sentencia privilegiando y ponderando la declaracin de culpabilidad, la
misma que excluye la valoracin probatoria al Tribunal, este debe realizar una
revisin jurdica penal a fin de que el reconocimiento que formula de haber
ejecutado el hecho delictivo que se le atribuye, cumpla los principios y garantas fundamentales del Derecho Penal, concurran la aceptacin del acusado y
su defensa, as como el conjunto de requisitos externos (sede y garantas) e
internos (voluntariedad y espontaneidad y veracidad - comprobacin a
travs de otros recaudos de la causa), as como la adhesin voluntaria, importando una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal.
La conformidad tal como est regulada en la Ley veintiocho mil ciento veintids,
estriba en el reconocimiento, que tiene por objeto la pronta culminacin del
proceso a travs de un acto unilateral de disposicin de la pretensin, claramente
formalizado, efectuado por el acusado y su defensa de doble garanta concretado en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales y
civiles correspondientes, por lo que el Tribunal no puede mencionar, interpretar
y valorar acto de investigacin o prueba preconstituida alguna. Que dada la
aceptacin de los cargos por parte del acusado Jorge Luis Montalvo Merino, que
desde su perspectiva general, es una declaracin autoinculpatoria del imputado

(19) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales-Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, pp. 4, 10 y 11.

178

ROBO

consistiendo en el expreso reconocimiento que formula de haber ejecutado el


hecho delictivo que se le atribuye, debiendo reunir un conjunto de requisitos
externos (sede y garantas) e internos (voluntariedad, espontaneidad y veracidad - comprobacin a travs de otros recaudos de la causa), as como la
adhesin voluntaria, renunciando a la presuncin de inocencia e importando
una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal, cuya conformidad consta de dos elementos materiales: a) El reconocimiento de hechos,
y, b) la declaracin de voluntad del acusado.
TERCERO: Resulta indispensable salvaguardar la garanta de la no incriminacin, esto es que la confesin de culpabilidad sea idnea y real, a fin de
que el reo no se confiese responsable en un acto de desesperacin o de proteger
al verdadero autor, as el profesor Cubas Villanueva en su Tratado de Derecho
Procesal Penal, sostiene que la finalidad de dicho principio es excluir la
posibilidad de obligar al imputado a cooperar aditivamente en la formacin de la conviccin sobre s mismo(20), de lo que evidenciamos que existe
la posibilidad de que el reo se confiese culpable, presionado por el sistema a
fin de obtener los beneficios premiales que la ley penal flanquea; as debemos
efectuar la valoracin contradictoria a fin de verificar las afirmaciones sostenidas
por el acusado; apareciendo de autos que si bien el agente penal tanto al deponer
en la etapa preliminar como judicial niega los cargos manifestando que lo que
sucedi se debi a una confusin, ya que el da de los hechos mientras estaba
libando licor con tres amigos, uno de ellos apodado El Chino le dijo que su
conviviente estaba con otro sujeto, por lo que l fue a reclamarle, confundiendo
a la agraviada, a quien debido al licor que haba bebido es que confundi con su
conviviente por sus caractersticas fsicas, alcanzndola es que le profiri una
serie de insultos y le jal su cartera dicindole ven, con la intencin de llevarla a
su cuarto, y no siendo sino hasta or la voz de la agraviada quien le peda que le
devolviera su cartera es que se da cuenta de que no se trataba de su conviviente,
por lo que le devolvi sus pertenencias y se disculp por lo sucedido, habiendo
encontrado por inmediaciones del lugar de los hechos un cuchillo tirado en el
suelo, el cual cogi para defenderse de los patas que venan contra l en defensa
de la agraviada; versin que durante el juicio oral ha variado, toda vez que ha

(20) CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Proceso Penal Teora y Jurisprudencia del Proceso Penal.
Palestra Editores, Lima, 2006, p. 71.

179

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

aceptado in extenso los cargos formulados en su contra, esto es, haber participado
junto con otras personas en el robo que sufriera la agraviada, ejercido violencia
contra la misma, amenazndola con un cuchillo con el propsito de lograr su
ilcito fin, declarndose responsable del delito que se le imputa; aceptacin de
los cargos por parte del acusado que se corrobora con la manifestacin brindada a nivel policial y judicial por la agraviada Patricia Vargas Mrquez de fojas
nueve y siguiente y setenta y cuatro y siguiente, respectivamente; as como con
la declaracin testimonial del efectivo policial Corpus Aurelio Garca Vsquez
ochenta y dos y siguiente, por lo que la aceptacin mostrada por el acusado se
encuentra debidamente acreditada con la actuaciones judiciales y preliminares,
verificndose as su responsabilidad penal.
CUARTO: Para establecer el quntum de la pena, este Superior Colegiado
debe tener en cuenta otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como son:
a) Se valora que el acusado durante las dos primeras etapas del proceso niega
los cargos imputados, sin embargo, ante esta Superior Sala reconoce y
admite su responsabilidad penal de manera plena, acogindose a la Ley
nmero veintiocho mil ciento veintids, Ley de Conclusin Anticipada
del Juzgamiento, demostrando su arrepentimiento por lo que le es de
aplicacin el Acuerdo Plenario nmero cinco-dos mil ocho/CJ-ciento
diecisis.
b) El delito materia de incriminacin Robo Agravado en grado de tentativa, se encuentra regulado en el artculo ciento ochenta y ocho como
tipo base con las agravantes previstas en los numerales dos, tres y cuatro
del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal
vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, en concordancia
con el artculo diecisis del citado cuerpo de leyes, el mismo que consiste
en el apoderamiento de un bien mueble y con animus lucrandi, siendo
necesario el empleo de la violencia y amenaza por parte del agente sobre
la vctima (vis absoluta, vis corporales y vis compulsiva), destinadas a
posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes
en el momento de la consumacin del evento y garantizar el resultado,
consumndose el delito con el apoderamiento del objeto mueble aunque

180

ROBO

sea por breve lapso(21) comportamiento que se agrava cuando se realiza


durante la noche, a mano armada y en concurso de dos o ms personas.
Hecho criminoso que se encuentra sancionado con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos; siendo adems, que
dicho acto ilcito qued en grado de tentativa, pues dicha institucin
penal se configura cuando el agente comienza la ejecucin de un delito
que decidi cometer, sin consumarlo(22), por lo que de conformidad con
lo previsto en el artculo diecisis del Cdigo Penal es posible rebajarle
la pena prudencialmente.
c) El impacto social del hecho cometido (grado de nocividad social de la
conducta incriminada).
d) Las cualidades personales del autor, su grado de instruccin y el entorno

social donde reside, siendo que, registra antecedentes penales segn


consta del boletn de fojas cuarenta y seis; por lo que a criterio del Colegiado, en este caso concreto a efectos de ejercer sobre el reo una funcin
resocializadora sin privacin de la libertad, la pena a imponerse deber
ser una suspendida en su ejecucin, bajo estricto cumplimiento de reglas
de conducta.
e) Finalmente, por el principio de proporcionalidad y razonabilidad la

pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho; consagrado


en el numeral VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, teniendo en
consideracin las circunstancias en que se suscitaron los hechos.
QUINTO: La imposicin del monto de la reparacin civil se fijar en relacin y proporcin a la lesin causada, puesto que la reparacin civil se rige por
el principio del dao causado, cuya unidad penal y civil protege la reparacin
y resarcimiento del bien jurdico tutelado, especficamente el de la vctima o
agraviado que resulte lesionado; por lo que este Colegiado impondr una reparacin civil equitativa y proporcional.

(21) Vide SALINAS SICCHA. Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008, p. 941.
(22) R.N. N 675-2004-Lima, 15 junio 2004. Vide CARO, John Jos Antonio. Diccionario de
Jurisprudencia Penal. Grijley, Lima, 2007, p. 641.

181

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

SEXTO: En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral VIII


del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce, diecisis, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y
ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, y el numeral dos, tres y
cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal,
en concordancia con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres
y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales y la Ley
veintiocho mil ciento veintids, Ley de Conclusin Anticipada del Proceso,
apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que
la ley autoriza, y administrando justicia a nombre de la Nacin, los seores
Jueces Superiores integrantes de la Primera Sala Penal para Procesos con
Reos Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo.
FALLA:
CONDENANDO a Jorge Luis Montalvo Merino como autor del delito contra el Patrimonio -Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Patricia
Vargas Mrquez; y como tal se le impone POR MAYORA CUATRO AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA en su ejecucin por
el periodo de TRES AOS, bajo cumplimiento estricto de las siguientes reglas
de conducta: a) No variar de domicilio sin conocimiento expreso del juez de la
causa, b) Concurrir cada treinta das al local del Juzgado para firmar el libro de
control respectivo; c) cumplir con el pago de la reparacin civil; bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de revocarse la suspensin de la condena
y hacerse efectiva conforme a lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del
Cdigo Penal; FIJARON: En la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES
el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a
favor del agraviado; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea
la presente sentencia, se inscriba en el Registro respectivo, expidindose los
testimonios y boletines de condena y remitir los actuados al Juzgado Penal de
origen para los fines pertinentes; archivndose definitivamente los autos con
conocimiento del Juez de Origen.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior y D.D.

182

ROBO

LA SECRETARA DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN


LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA CERTIFICA QUE EL VOTO EN
DISCORDIA DEL DOCTOR CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA es
como sigue:
En la causa que se le sigue a Jorge Luis Montalvo Merino como autor del
delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio
de Patricia Vargas Mrquez;
PRIMERO: Estando a lo expuesto, si bien es cierto en autos con la sentencia
en mayora, ha quedado establecida la responsabilidad penal del acusado Montalvo Merino; el suscrito considera que la pena arriba impuesta por el Colegiado
no resulta proporcional ni razonable a los hechos; por cuanto la personalidad
criminal del agente resulta agresiva, quien no ha meditado en asaltar con violencia a una persona de sexo femenino, valindose para ello incluso de un arma
blanca como es un cuchillo, eligiendo este tipo de vctima dada la superioridad
de la fuerza fsica que podra ejercer sobre ella dada su condicin de varn,
aunado asimismo, a que esta no sera la primera vez que el acusado comete un
delito de acuerdo a la informacin obrante en su certificado de antecedentes
penales de fojas cuarenta y seis; situacin que denota una personalidad que
requiere readaptacin por un lado y sancin punitiva por el otro, de lo que se
evidencia que este sujeto habra hecho del crimen una forma de vida, y que si
con posterioridad no se tiene noticias de su accin delictiva, no es porque no
siga viviendo del delito sino porque las fuerzas del orden son insuficientes para
poder reprimir y perseguir el crimen, o sea, arrestar a los que cometen delitos.
SEGUNDO: Por estas consideraciones, considero que la pena impuesta con
carcter de condicional no resulta ser proporcional, debido a que una sancin
benigna o leve no necesariamente es proporcional, ya que la proporcionalidad
radica en que la sancin sea adecuada al dao causado, y que adems la suspensin de la ejecucin de la pena debe ser acorde con el artculo cincuenta y siete
del Cdigo Penal en el sentido de que garantice que el individuo no cometer
nuevo delito, supuesto que la personalidad del agente penal no lo permite segn
lo anotado en el considerando precedente.
En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral octavo del
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce, diecisis,
veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres del

183

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Cdigo Penal y el inciso dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve de la acotada norma penal, en concordancia con los artculos
doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del
Cdigo de Procedimientos Penales; MI VOTO ES POR QUE SE IMPONGA a Jorge Luis Montalvo Merino SEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, la misma que computada desde la fecha vencer el 9 de agosto de
2018, la cual deber ser cumplida en una crcel pblica; y se FIJE: En la suma
de QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin
civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada.
S.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior y D.D.

184

ROBO

025.

Robo: Consumacin se efecta con el apoderamiento


del objeto mueble aunque por un breve lapso
El delito materia de incriminacin - robo agravado se encuentra regulado en el artculo ciento ochenta y ocho como
tipo base con la agravante prevista en los incisos dos y cuarto
del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal vigente al momento de la comisin del hecho
delictivo, el mismo que consiste en el apoderamiento de un
bien mueble con animus lucrando, siendo necesario el empleo de la violencia y amenaza por parte del agente sobre
la vctima (vis absoluta, vis corporales y vis compulsiva),
destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser
estas actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento y garantizar el resultado, consumndose el
delito con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea
por breve lapso.

Expediente N 6101-2000
DD. Dr. Vsquez Arana
SENTENCIA ANTICIPADA

Lima, 13 de setiembre de 2012


VISTOS.- En audiencia pblica la causa penal seguida contra Flix Temstocles Coln Silva, de treinta aos de edad, identificado con documento nacional
de identidad nmero cuarenta y cinco y setenta y cinco setenta y tres sesenta,
con fecha de nacimiento 30 de setiembre de 1981, natural de Lima, hijo de Don
Flix Emilio y Doa Luz Aurora, conviviente, con grado de instruccin segundo
ao de secundaria, con domicilio en Asociacin El Olivar manzana A - Lote
dieciocho - Los Olivos; por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en
agravio de Carlos Antonio Ortiz Liza.
RESULTA DE AUTOS.- Que, a mrito del Atestado Policial nmero ciento
diecisis-AP. cero tres-SIDF-PNP . CAU obrante de fojas dos a seis, el Representante del Ministerio Pblico formaliz denuncia penal obrante de fojas quince
a diecisis, en mrito al cual el seor Juez Penal de Lima dict el correspondiente Auto Apertorio de Instruccin obrante de fojas doscientos treinta y seis a

185

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

doscientos cuarenta y uno, llevndose a cabo la instruccin por los cauces que
a su naturaleza corresponden y con los respectivos informes finales la causa fue
elevada a la Sala Superior remitindose al Despacho de la seora Fiscal Superior
quien emiti la respectiva Acusacin Fiscal obrante de fojas cuatrocientos veinte
y cuatro a cuatrocientos veinte y seis, sealndose fecha a efectos de iniciarse
el juzgamiento y estando a que se ha verificado la audiencia pblica, la causa
ha quedado expedita para dictar sentencia, de acuerdo con lo establecido en el
Acuerdo Plenario nmero cinco - dos mil ocho / CJ - 116(23).
IMPUTACIN FCTICA.- Conforme fluye de la acusacin fiscal, se
imputa al acusado Flix Temstocles Coln Silva quien conjuntamente con el
rematado John Dennis Moquillaza Ordinola y tres sujetos no identificados, con
fecha 15 de abril de 2000, a las once y treinta de la noche aproximadamente,
interceptaron al agraviado Carlos Antonio Ortiz Liza quien se encontraba acompaado de su esposa Elizabeth Chuquizuta Villavicencio, en circunstancias que
estos se encontraban transitando por las inmediaciones de las avenidas Wilson
y Uruguay - Cercado de Lima, logrando golpearlo en la mano y espalda para
de esta forma despojarle de su telfono celular y la suma de cien nuevos soles,
para luego darse a la fuga, logrando ser intervenido el encausado por personal
de serenazgo y conducido posteriormente a la comisara del sector.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: La Ley veintiocho mil ciento veinte y dos, que regula la
Conclusin Anticipada de la instruccin y del debate o juicio oral, permite
que el juzgamiento concluya anticipadamente, cuando el procesado admite su
participacin y responsabilidad en el delito penal que se le atribuye, facultando
al juzgador a dictar una sentencia anticipada producto de la confesin del
acusado, la misma que no est circunscrita exclusivamente al pedido de pena y
reparacin civil del Fiscal, y en su caso, de la parte civil, por tanto el Tribunal
tiene potestad de fijarlas conforme a lo que corresponda y con arreglo a los
principios de legalidad y proporcionalidad.
SEGUNDO: Atendiendo a lo establecido en el Acuerdo Plenario nmero
Cinco - Dos mil ocho / CJ - ciento diecisis(24); el cual seala que el Juzgador
debe dictar sentencia privilegiando y ponderando la declaracin de culpabilidad,
(23) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5 - 2008/CJ-116.
(24) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5 - 2008/CJ-116, pp. 4, 10 y 11.

186

ROBO

la misma que excluye la valoracin probatoria al Tribunal, este debe realizar


una revisin jurdica penal a fin que el reconocimiento que formula de haber
ejecutado el hecho delictivo que se le atribuye, cumpla los principios y garantas fundamentales del Derecho Penal, concurran la aceptacin del acusado y
su defensa, as como el conjunto de requisitos externos (sede y garantas) e
internos (voluntariedad, espontaneidad y veracidad-comprobacin a travs
de otros recaudos de la causa), as como la adhesin voluntaria, importando
una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal. La conformidad tal como est regulado en la Ley veintiocho mil ciento veinte y dos,
estriba en el reconocimiento, que tiene por objeto la pronta culminacin del
proceso a travs de un acto unilateral de disposicin de la pretensin, claramente formalizado, efectuado por el acusado y su defensa - de doble garanta
- concretados en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas
penales y civiles correspondientes, por lo que el Tribunal no puede mencionar,
interpretar y valorar acto de investigacin o prueba preconstituida alguna. Que
dada la aceptacin de los cargos por parte del acusado Flix Temstocles Coln
Silva, que desde su perspectiva general, es una declaracin autoinculpatoria
del imputado consistiendo en el expreso reconocimiento que formula de haber
ejecutado el hecho delictivo que se le atribuye, debiendo reunir un conjunto de
requisitos externos (sede y garantas) e internos (voluntariedad, espontaneidad y veracidad-comprobacin a travs de otros recaudos de la causa),
as como la adhesin voluntaria, renunciando a la presuncin de inocencia e
importando una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal, cuya conformidad consta de dos elementos materiales: a) El reconocimiento
de hechos, y b) la declaracin de voluntad del acusado.
TERCERO: Resulta indispensable salvaguardar la garanta de la no incriminacin, esto es que la confesin de culpabilidad sea idnea y real, a fin de
que el reo no se confiese responsable en un acto de desesperacin o de proteger
al verdadero autor, as el profesor Cubas Villanueva en su Tratado de Derecho
Procesal Penal, sostiene que la finalidad de dicho principio es excluir la
posibilidad de obligar al imputado a cooperar aditivamente en la formacin de la conviccin sobre s mismo(25), de lo que evidenciamos que existe
la posibilidad de que el reo se confiese culpable, presionado por el sistema a

(25) CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Proceso Penal Teora y Jurisprudencia del Proceso Penal.
Palestra Editores, Lima, 2006, p. 71.

187

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

fin de obtener los beneficios premiales que la ley penal flanquea; as debemos
efectuar la valoracin contradictoria a fin de verificar las afirmaciones sostenidas
por el acusado; as debemos verificar que si bien el acusado al rendir su manifestacin preliminar de fojas ocho y nueve, su declaracin instructiva obrante
de fojas doscientos noventa y ocho a trescientos niega su participacin en los
hechos delictivos, en juicio oral vara su versin para reconocer los cargos que
pesan en su contra, aceptacin que en este caso se corrobora con la declaracin
uniforme que ha prestado el agraviado Carlos Antonio Ortiz Liza as como la
declaracin de la testigo Elizabeth Chuquizuta Villavicencio, segn consta a
fojas trescientos veinte y siete a trescientos veinte y ocho, quienes sealan que
el da de los hechos el condenado Boquillaza Ordinola fue quien golpe en la
espalda al agraviado, mientras que el encausado Flix Coln Silva lo golpe en
la mano a fin que este soltar el celular, logrando cogerlo del suelo, para luego
darse a la fuga, logrando la intervencin de Coln Silva por parte de personal
de serenazgo y luego ser conducido a la comisara del sector, verificndose as
la responsabilidad penal de este en el ilcito materia de instruccin.
CUARTO: Para establecer el quntum de la pena con respecto al acusado
Flix Temstocles Coln Silva, este Superior Colegiado debe tener en cuenta
otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como son:
a) Se valora que el acusado, si bien en la etapa preliminar en presencia
del Ministerio Pblico acepta su participacin en sus propios trminos
de haber intervenido en los hechos, situacin que es confirmada en su
declaracin instructiva de fojas diecinueve a veinte y uno (declaracin
que fue declarada nula por resolucin de fecha 3 de octubre de 2007
obrante a fojas doscientos quince) y si bien es cierto, en su nueva
declaracin instructiva niega los cargos incoados en su contra (vase
folios doscientos noventa y ocho a trescientos), ante esta Superior Sala,
admite plenamente su participacin y responsabilidad penal y se acoge
a la Ley nmero veintiocho mil ciento veinte y dos-Ley de Conclusin
Anticipada del Juzgamiento demostrando su arrepentimiento por lo que,
le es de aplicacin el Acuerdo Plenario nmero cinco-dos mil ocho / CJciento diecisis.
b) El delito materia de incriminacin robo agravado se encuentra regulado en el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base con la agravante
prevista en los incisos dos y cuarto del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente al momento de la comisin

188

ROBO

del hecho delictivo, el mismo que consiste en el apoderamiento de un


bien mueble con animus lucrando, siendo necesario el empleo de la
violencia y amenaza por parte del agente sobre la vctima (vis absoluta,
vis corporales y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin
del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes en el momento de la
consumacin del evento y garantizar el resultado, consumndose el delito
con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso(26),
comportamiento que se agrava cuando se realiza en horas de la noche y
en concurso de dos o ms personas; hecho criminoso que se encuentra
sancionado con pena privativa de libertad no menor de quince aos ni
mayor de veinte y cinco aos, conforme lo establecido en el primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal en la poca
de los hechos(27).
c) El impacto social del hecho cometido (grado de nocividad social de la
conducta incriminada).
d) Las cualidades personales del autor, su grado de instruccin y el entorno
social donde reside; verificndose en este punto que si bien el acusado
de acuerdo al boletn de condenas de fojas cuatrocientos sesenta y cinco,
y la hoja de prontuario judicial de fojas cuatrocientos sesenta y seis no
registra antecedentes penales ni judiciales respectivamente; por lo que
tiene la condicin de reo primario.
e) Es preciso reflexionar sobre la pena legal que la ley ha tasado para estos
efectos como bien se ha sealado lneas arriba, siendo el mnimo establecido de quince aos de pena privativa de la libertad, coincidiendo
con lo solicitado por el Ministerio Pblico en su acusacin escrita; la
misma que aunada a la confesin brindada por el agente penal, quien se
ha acogido a la propuesta de terminacin anticipada, y lo dispuesto en
el artculo ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales y
la proporcionalidad de pena, faculta al rgano jurisdiccional para rebajar
el mnimo.
f) As tambin, se deber tomar en cuenta que el acusado a la fecha de comisin de los hechos contaba con dieciocho aos de edad, aplicndose
(26) Vide SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008, p. 941.
(27) Decreto Legislativo N 896 del 24 de mayo de 1998.

189

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

por lo tanto lo dispuesto en el artculo veinte y dos del Cdigo Penal


respecto a la responsabilidad restringida por la edad.
g) Finalmente, por el principio de proporcionalidad y razonabilidad la
pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho consagrado
en el numeral ocho del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, teniendo en
consideracin las circunstancias en que se suscitaron los hechos.
QUINTO: Estando a los presupuestos sealados en el punto anterior debemos
indicar que a efectos de sealar la pena proporcional, esta debe estar referida
directamente a los hechos que han sido materia de juzgamiento y a la calidad
personal del agente, quien para efectos de cometer el hecho criminal actu en
concierto con el condenado John Dennis Moquillaza Ordinola y otros sujetos
no identificados, habiendo proporcionado nicamente el apelativo de uno de
ellos, a quien refiere conocerlo nicamente como Narizn, quienes empleando
violencia sobre el agraviado lograron reducirlo para despojarlo de su celular y
la suma de cien nuevos soles, conforme se encuentra establecido en la pericia
de valorizacin obrante a fojas trescientos diecinueve, debidamente ratificada
a fojas trescientos veinte y uno, accionar ilcito que configura el tipo penal de
robo agravado, sin embargo, el juzgador se encuentra facultado para imponer
una sancin por debajo del mnimo legal basado en la sinceridad mostrada por
el acusado, ello de conformidad con el artculo ciento treinta y seis del Cdigo
de Procedimientos Penales, por lo que con estos argumentos el Tribunal pasa a
establecer el quntum de la pena a imponrsele; debiendo considerarse tambin
el comportamiento mostrado por el acusado durante el desarrollo del proceso,
consideraciones por las cuales la sancin debe ser proporcional y razonable; la
cual necesariamente est referida a la forma y circunstancias como se desarrollaron los hechos criminales; pero que consideramos que debe ser por debajo
del mnimo legal.
SEXTO: La imposicin del monto de la reparacin civil no solo se fijar
en relacin y proporcin a la lesin causada sino tambin en consideracin a
la capacidad econmica del imputado; puesto que si bien, la reparacin civil
se rige por el principio del dao causado, cuya unidad penal y civil protege la
reparacin y resarcimiento del bien jurdico tutelado, especficamente el de la
vctima o agraviado que resulte lesionado; no es menos cierto que dicha reparacin tambin est condicionada a la capacidad econmica del sentenciado, lo
que significa un establecimiento proporcional a la vulneracin del bien jurdico

190

ROBO

y a la capacidad de resarcimiento, por lo que este Colegiado impondr una reparacin civil equitativa y proporcional.
STIMO: En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral
octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce,
veinte y tres, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres,
ciento ochenta y ocho, incisos dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal, en concordancia con los artculos doscientos
ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales
y la ley veintiocho mil ciento veinte y dos-Ley de Conclusin Anticipada del
Proceso, apreciando los hechos con el criterio de conciencia que la ley autoriza,
los seores Jueces Superiores integrantes de la Primera Sala Penal de Procesos
con Reos Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo;
FALLA:
CONDENANDO a Flix Temstocles Coln Silva como autor del delito
contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Carlos Antonio Ortiz
Liza; y como tal se le impone CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD SUSPENDIDA en su ejecucin por el periodo de TRES AOS,
de conformidad con los artculos cincuenta y siete y cincuenta y ocho del Cdigo
Penal, bajo cumplimiento estricto de las siguientes reglas de conducta: a) No
ausentarse del lugar de su residencia ni variar de domicilio sin conocimiento del
Juzgado; b) No frecuentar lugares de dudosa reputacin; c) Concurrir al local
del Juzgado Penal de origen; a fin de registrar su firma en el cuaderno de control
respectivo cada treinta das para informar y justificar sus actividades personales,
bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de revocarse la suspensin de
la condena y hacerse efectiva conforme a lo dispuesto en el artculo cincuenta y
nueve del Cdigo Penal; FIJARON: En la suma de QUINIENTOS NUEVOS
SOLES el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del agraviado; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada
que sea la presente Sentencia, se inscriba en el Registro respectivo, expidindose
los testimonios y boletines de condena y remitir los autos al Juzgado Penal de
origen para los fines pertinentes archivndose definitivamente los autos con
conocimiento del Juez de Origen.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior y D.D.

191

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

026.

Robo agravado: Declaracin del agraviado


contradictoria con la del procesado y testigo
De la evaluacin de las declaraciones del agraviado, se concluye que el acusado no habra participado en los hechos objeto de acusacin, pues el agraviado al prestar su preventiva
con las garantas mnimas que establece el debido proceso, ha
sostenido que el acusado estaba cerca de lugar de los hechos,
versin que corrobora los dichos del acusado, quien en todas
sus declaraciones ha sostenido que estaba a unos ocho metros de los hechos y que vio como ocurrieron. Afirmaciones
que aparecen acreditadas con algunos testimonios, quienes
en juicio oral han manifestado que no vieron al acusado robando al agraviado, y ms bien lo vieron a unos 6 o 7 metros
de donde ocurrieron los hechos. Otro elemento probatorio
para evaluar lo constituye la declaracin del efectivo policial,
quien habra participado en la intervencin del acusado,
quien ante la pregunta si el agraviado sindic quin de los
intervenidos lo haba cogoteado, dijo especficamente no.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL
Expediente N 17514-2011
DD. Salinas Siccha
SENTENCIA

Lima, 26 de noviembre de 2012


VISTOS: En audiencia pblica, la causa penal seguida contra el acusado
Abel Nomberto Fuentes, cuyas dems generales de ley corren en autos, por la
comisin del delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de Walter
Valenzuela Ylizarbe.
RESULTA DE AUTOS:
Que mrito del atestado policial de fojas dos y siguientes, el representante
del Ministerio Pblico formaliza denuncia penal a fojas treinta y siete, y se
dict el auto de procesamiento de fojas cuarenta y dos, que tramitada la causa
de acuerdo a su naturaleza, con el dictamen fiscal e informe final, se elev los

192

ROBO

actuados a la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel de Lima
quien lo remiti al despacho de la Seora Fiscal Superior, la misma que formul la acusacin escrita de fojas doscientos uno, obrando el Auto Superior
de Enjuiciamiento a fojas doscientos diecisiete, sealndose la fecha de inicio
del juicio oral, el mismo que llevado a cabo dentro de los parmetros legales,
escuchado los alegatos del titular de la accin penal, as como los alegatos de la
defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados que se tienen a la vista,
se dio por cerrado el debate y el Colegiado pas a deliberar, luego de la cual se
procedi a elaborar la presente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO
Aparece de la acusacin escrita obrante en los actuados que siendo las doce
con cuarenta minutos del 6 de agosto de 2011, en circunstancias que el agraviado Valenzuela Ylizarbe se encontraba transitando por las inmediaciones del
Colegio Grumete Medina de Salamanca, en forma sorpresiva fue interceptado
por el acusado Nomberto Fuentes y un menor de edad y otros sujetos, cogiendo
del cuello al agraviado y le hicieron caer al piso, propinndole golpes de puo
y patadas, hasta reducirlo y luego despojarlo de su mochila con sus bienes, un
celular y la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, para luego darse a la
fuga, siendo perseguido el acusado por el agraviado quien con el apoyo de los
efectivos de la PNP logr intervenirlo.
SEGUNDO: TIPO LEGAL POR EL QUE SE ACUSA
Los hechos antes descritos, el titular de la accin penal los ha tipificado
como delito de robo agravado, tipificado en el artculo 188 como tipo base,
concordante con las agravantes descritas en el inciso 4 del primer prrafo del
artculo 189 del Cdigo Penal; que criminaliza la conducta de aquel que se
apodera ilegtimamente de un bien total o parcialmente ajeno para aprovecharse
de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra
la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad
fsica; con la circunstancia agravante que se configura cuando el robo se produce
con el concurso de dos o ms personas.
TERCERO: POSICIN DEL MINISTERIO PBLICO
La representante del Ministerio Pblico al efectuar su correspondiente
requisitoria oral ha argumentado que en el presente proceso, se imputa al

193

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

procesado el delito de robo agravado, dado que el procesado actu con violencia en agravio de Walter Valenzuela Ylizarbe, a quien le propino golpes para
arrebatarle su mochila, un celular y su dinero, para luego darse a la fuga con
las pertenencias del agraviado; sin embargo, el agraviado persigui a tres de
los asaltantes, siendo, que uno de los autores del robo se subi a un vehculo y
no pudo seguirlo, y a los otros dos, los captur el agraviado con ayuda de los
efectivos policiales; en la manifestacin policial del agraviado de fojas diez,
este narra los hechos coherentemente, sealando que se encontraba al costado de
un colegio donde fue interceptado por un grupo de diez personas donde estaba
el procesado quienes lo tiraron al piso, luego el procesado y su acompaante
se fueron pero el agraviado los sigui a prudente distancia, siendo que uno de
ellos llevaba la mochila siguindolo hasta la cuadra veintisis de Nicols Aylln,
donde uno subi a un vehculo pblico y dos de ellos lograron ser capturados
siendo el efectivo policial quien en su testimonial de fojas ochenta y seis, seal
que vea a dos personas a quienes intervino y el agraviado les sindic como las
personas que lo acababan de robar; de otro lado, el procesado trata de desvirtuar
su responsabilidad sealando que solo estaba jugando en una loza deportiva y
que los autores fueron otras dos personas pero todo ello queda desvirtuado con
la declaracin del agraviado, tal es as que su sobrino seal que el procesado
presente ya tiene problemas policiales por los mismos delitos por lo que el
Ministerio Pblico solicita se le condene a catorce aos de pena privativa de la
libertad y al pago de tres mil nuevos soles por concepto de reparacin civil sin
perjuicio de devolver lo robado.
CUARTO: POSICIN DEL ACUSADO ANTE LA ACUSACIN
El acusado Abel Nomberto Fuentes, durante el desarrollo del juicio oral ha
negado haber participado en el delito objeto de acusacin. As al ser interrogado
en el acto oral ha sealado que no ha robado al agraviado, que fue detenido
en Nicols Aylln luego de estar en una canchita con su to, el agraviado les
comienza a perseguir y luego el agraviado se aparece con un patrullero e indica
que nosotros ramos cmplices del robo; se fueron de la canchita debido a que
el agraviado en todo momento les sindicaba no dejndoles en paz; que vio a
dos personas robando al agraviado; no hicieron nada para impedir el robo,
quedndose parados a unos ocho metros ms o menos; los que le robaron al
agraviado eran del grupo con los cuales iban a jugar en el campeonato. En su
defensa material ha manifestado que es inocente de los hechos que se le imputa.

194

ROBO

QUINTO.- La posicin del acusado ha sido asumida por su abogada defensora al formular su alegato final que concluy solicitando se dicte sentencia
absolutoria toda vez que la acusacin fiscal se sustenta en la declaracin primigenia que da el agraviado, la misma que no contaba con la presencia del representante del Ministerio Pblico; as tambin en la diligencia de confrontacin,
el agraviado no se ha ratificado de una inicial imputacin contra su defendido,
refiriendo que no puede identificar a las personas que se llevaron su mochila y
afirm que por tratar de recuperar sus cosas dijo que ellos participaron, refirindose a su patrocinado y a su to; refiri adems el agraviado que dijo eso porque
estaba ofuscado y quera recuperar sus cosas. Su patrocinado no ha negado que
estaba en la loza deportiva, este reconoci que ha estado ah, que fue a participar
de un campeonato de ftbol, lo vertido por el agraviado no tiene persistencia
en el tiempo dado que se ha rectificado en su inicial dicho, por lo que no se ha
enervado la presuncin de inocencia y se ha presentado a dos testigos quienes
han referido que Abel Nomberto Fuentes estaba parado y fueron los otros jvenes quienes se acercaron al agraviado para quitarle su mochila; adems obra
en autos certificado de antecedentes judiciales que demuestra que su defendido
carece de antecedentes judiciales, adems se ha acreditado que es una persona
de bien y trabajo conocido, por lo que se solicita que se le absuelva de los cargos
imputados en su contra.
SEXTO: ANLISIS Y VALORACIN DE LA PRUEBA RESPECTO
DE LOS HECHOS
Del estudio y valoracin de todo el caudal probatorio realizado en el presente
proceso, se concluye que se ha llegado a acreditar de modo fehaciente la comisin
del delito contra el patrimonio en su modalidad de robo agravado en agravio
del ciudadano Walter Valenzuela Ylizarbe. En efecto acreditan la comisin del
delito indicado las siguientes pruebas:
6.1. La declaracin policial de fojas diez del agraviado Walter Valenzuela
Ylizarbe, quien narra el da, la forma y circunstancias en las que ocurrieron los hechos calificados por el titular de la accin penal como delito
de robo agravado. De igual modo, vuelve a repetir las circunstancias de
los hechos en su preventiva de fojas ciento dos.
6.2. Las diversas declaraciones del acusado en el transcurso del proceso,
donde ha referido en forma insistente y coherente que fue testigo de la

195

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

forma y circunstancias en que el agraviado fue despojado de sus pertenencias el da de los hechos.
6.3. En el mismo sentido, se tiene la declaracin policial en presencia de
fiscal del menor Jhonatan Alfredo Fuentes Garca de fojas quince, quien
narra la forma y circunstancias en que el agraviado fue objeto de robo.
6.4. En conclusin, en el presente proceso penal se ha acreditado que a las
doce con cuarenta minutos del 6 de agosto de 2011, en circunstancias
que el agraviado Valenzuela Ylizarbe se encontraba transitando por las
inmediaciones del Colegio Grumete Medina de Salamanca, en forma
sorpresiva fue interceptado por dos personas quienes con el uso de la
violencia lo despojaron de su mochila con sus bienes, un celular y la
suma de trescientos cincuenta nuevos soles, para luego darse a la fuga.
STIMO: ANLISIS Y VALORACIN DE LA PRUEBA RESPECTO
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Estando acreditado el delito de robo
agravado objeto de la acusacin, corresponde determinar si le asiste responsabilidad penal al acusado Abel Nomberto Fuentes.
7.1. El acusado Abel Nomberto Fuentes, durante el desarrollo del juicio
oral ha negado haber participado en el delito atribuido por el Ministerio
Pblico. As al ser interrogado en el acto oral ha sealado que no ha
robado al agraviado; que fue detenido en Nicols Aylln luego de estar
en una canchita con su to, el agraviado les comienza a perseguir y luego
el agraviado se aparece con un patrullero e indica que nosotros ramos
cmplices del robo en su agravio; se fueron de la canchita debido a que
el agraviado en todo momento les sindicaba no dejndoles en paz; que
vio a dos personas robando al agraviado; no hicieron nada para impedir
el robo, quedndose parados a unos ocho metros ms o menos; los que
le robaron al agraviado eran del grupo con los cuales iban a jugar en el
campeonato. Considerndose inocente de los cargos que se le imputa.
Versin que la ha repetido tanto en su declaracin policial como instructiva de fojas 89.
7.2. Que luego de realizar una valoracin de todo el caudal probatorio existente
en el presente proceso, se llega a concluir que las afirmaciones del acusado en el
transcurso del proceso no han sido desvirtuadas con prueba alguna. En
efecto, a nivel policial solo tenemos la declaracin del agraviado a fojas
diez, diligencia realizada sin la presencia del titular de la accin penal,

196

ROBO

donde se sostiene que el acusado Nomberto Fuentes fue una de las personas que le despoj de sus pertenencias por medio de violencia y que
incluso, fue la persona que al ser acorralada por personal policial tir
la mochila con las prendas del agraviado. Sin embargo, este agraviado
al concurrir al Juzgado a prestar su preventiva de fojas ciento dos ante
el Juez y el titular de la accin penal, seal que no puede precisar si el
acusado ha participado en el robo, pero s estaba cerca del lugar de los
hechos. Es ms, en la preventiva el agraviado refiri textualmente que
no podra identificarlos porque fueron varias personas y por tratar de
recuperar mis cosas dije que ellos participaron. Parecida versin brind el agraviado en la diligencia de confrontacin que se realiz con el
acusado, cuya acta corre a fojas ciento treinta y siete de los actuados. En
esta diligencia, incluso se le pregunta si el acusado fue la persona que tir
la mochila con sus pertenencias, a lo que respondi que eso lo dijo en la
Polica debido a que estaba ofuscado y quera recuperar sus cosas, pero
ahora que lo est viendo, afirma que l no ha sido el que tir la mochila.
7.3. De la evaluacin de las declaraciones del agraviado, se concluye que el
acusado no habra participado en los hechos objeto de acusacin, pues
el agraviado al prestar su preventiva con las garantas mnimas que establece el debido proceso, ha sostenido que el acusado estaba cerca de
lugar de los hechos, versin que corrobora los dichos del acusado, quien
en todas sus declaraciones ha sostenido que estaba a unos ocho metros
de los hechos y que vio cmo ocurrieron. Afirmaciones que aparecen
acreditadas con las testimoniales de Silvia Aira Choque y Efran Gil
Quispe, quienes en juicio oral han manifestado que no vieron al acusado
robando al agraviado, y ms bien lo vieron a unos 6 o 7 metros de donde
ocurrieron los hechos.
7.4. Otro elemento probatorio para evaluar lo constituye la declaracin
del efectivo policial Jos Salvador Mendoza Fernndez, quien habra
participado en la intervencin del acusado, quien ante la pregunta si el
agraviado sindic quin de los intervenidos lo haba cogoteado, dijo
especficamente no. Declaracin que ms bien refuerza las afirmaciones que ha brindado el agraviado en su preventiva y en la diligencia de
confrontacin en el sentido que el acusado no ha tenido participacin en
el robo producido en su agravio.

197

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

7.5. En consecuencia, de la valoracin individual y conjunta de las pruebas


producidas en este proceso se llega a la conclusin que el acusado no
ha participado en la comisin del grave delito que se le atribuye, por lo
que resulta procedente absolverlo de la acusacin fiscal en aplicacin
de lo dispuesto en el artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales.
OCTAVO: DECISIN: Por tales consideraciones en estricta aplicacin
del artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales,
el COLEGIADO B DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL DE LIMA con el criterio de conciencia que la ley
faculta y administrando justicia a nombre de la nacin RESOLVI: ABSOLVER a Abel Nomberto Fuentes, cuyas generales de ley corren en autos, por la
comisin del delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de Walter
Valenzuela Ylizarbe. MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la
presente sentencia se anulen los antecedentes que se hubieren originado como
consecuencia del presente proceso y se archive definitivamente los actuados.
SS.
DR. RAMIRO SALINA SICCHA - Presidente - D.D.
DRA. RITA MEZA WALDE - Jueza Superior
DRA. JOSEFA ZAGA PELLEGRN - Jueza Superior

198

ROBO

027.

Robo agravado: Falta de acreditacin del delito


No se encuentra acreditado el delito de robo, puesto que
si bien es cierto existe la declaracin del agraviado en el
cual seala que fue vctima de robo, no se ha encontrado
fehacientemente prueba alguna que infiera que se hubiera
tratado de un robo tal como lo ha manifestado el agraviado,
puesto que la polica procedi a detener al procesado ante
el requerimiento del agraviado siendo intervenido cerca al
lugar de los hechos; no existiendo acta de registro personal
alguna en la cual acredite que el procesado se le ha encontrado con pertenencia o dinero alguno del agraviado.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL
Expediente N 19509-11
DD. Dr. Pea Farfn

Lima, 18 de diciembre de 2012


VISTOS:
1. En Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra Andy Mario Lizrraga Torres (reo en crcel), por la presunta comisin del delito contra El
Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en perjuicio de Jorge lsmael Rosell
Norabuena.
2. Se tiene que a mrito del Atestado Policial N 046-11-DIRINCRI PNP/
DIVINHOM-DEPINLES-E2 (folio 02 al 11) y dems diligencias el seor
Fiscal Provincial formaliza Denuncia Penal (folios 44 a 46) por cuyo mrito el Seor Juez Penal emite el Auto Apertura de Instruccin, de fecha
29 de agosto de 2011, obrante a folios 53 a 58, habindose llevado la causa
conforme a los cauces que a su naturaleza ordinaria corresponda, es as que
concluida la instruccin la causa fue elevada a este Colegiado habiendo la
Fiscal Superior emitido su dictamen acusatorio de fojas 126 a 131, por lo
que la Sala dict el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas 139 a 141, y
escuchado los debates orales as como la requisitoria oral y los alegatos de
la defensa, la causa ha quedado expedida para sentenciar.

199

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

ATENDIENDO:
PARTE EXPOSITIVA
DE LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIN
3. Fluye de la investigacin preliminar, que con fecha 28 de agosto de 2011,
siendo las 08:30 aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Jorge
Rosello Norabuena, se encontraba libando licor con un amigo en las inmediaciones del Jirn Unin - El Agustino, hizo su aparicin el denunciado
Andy Mario Lizrraga Torres, conjuntamente con otro sujeto desconocido,
el mismo que utilizando una botella de vidrio amenaz al agraviado y le
sustrajo de manera violenta la suma de S/. 80.00 nuevos soles, asimismo
durante el forcejeo, lo golpe en la regin frontal, causndole una herida de
dos centmetros aproximadamente, todo con el fin de consumar el robo del
dinero del agraviado, luego de lo cual se dio a la fuga. Asimismo minutos
despus, el agraviado conjuntamente con sus familiares acudieron al lugar
donde se encontraba el denunciado Andy Mario Lizrraga Torres, a fin de
increparle su accionar, sin embargo este lejos de mostrar arrepentimiento,
extrae de su cinturn un desarmador con el cual hiere nuevamente al agraviado, causndole esta vez una lesin punzo cortante en la Regin Torxica,
e hiriendo en el dedo medio a la persona de Nelson Telmo Prez Berrospi,
familiar del agraviado, quien habra intervenido a fin de repeler el ataque
del denunciado, luego de este accionar nuevamente se dio a la fuga del lugar, mientras que el agraviado fue trasladado al Hospital Nacional Dos de
Mayo, donde qued internado, motivando que personal policial por informacin recogida proceda a efectuar la bsqueda del denunciado logrando
su intervencin y conduccin a la Unidad Policial; los hechos vertidos se
encuentran corroboradas con la entrevista personal brindada por el agraviado
en el Hospital Dos de Mayo (fojas 21/22) en presencia del representante del
Ministerio Pblico, asimismo con las Actas de Reconocimiento fotogrfico
(fojas 25 y 40) en donde los testigos Nelson Telmo Prez Berrospi y Marisela Prez Berrospi reconocen plenamente la fotografa del denunciado
como el autor de las lesiones causadas al agraviado; asimismo las lesiones
causadas a este se encuentran corroboradas por el Certificado Mdico-Legal
N 020545-VM, obrante a fojas 31, que si bien concluye que el agraviado ha
requerido 3 das de atencin facultativa por 10 das de incapacidad mdico
legal, debe tenerse en cuenta que el medio empleado (un desarmador) para
causar dicha lesin, as como la zona del cuerpo del agraviado que result

200

ROBO

lesionada, son circunstancias que dan gravedad al hecho denunciado, por


lo que debe ser considerado un delito y no una falta; presumir la existencia
de los delitos que se denuncia y de la vinculacin del denunciado como
presunto autor de dichos hechos.
POSICIN DE LA DEFENSA
4. El acusado Andy Mario Lizrraga Torres en su declaracin instructiva (fojas
67 a 68) seala ser inocente de los hechos que se le imputan, indicando que
el da de los hechos recuerda haber agredido al agraviado pero no sabe si
fue con un desarmador o con el pico de una botella, sealando adems que
se encuentra arrepentido de las lesiones que caus al agraviado, mas no se
encuentra arrepentido del robo, porque no ha cometido dicho acto delictivo.
DE LO ACTUADO EN EL JUICIO ORAL
5. En el juicio oral se ha tenido la presencia del procesado Andy Mario Lizrraga Torres, quien se ha declarado inocente del delito de robo; sealando
adems, entre otros, que el da de los hechos l estaba drogado y tomado y
vena de una fiesta y que estando en la Fiesta de la Virgen fue que observ
que el procesado estaba con otras personas y que luego comenz a discutir
y es en esa circunstancia que se acerca y le tir un botellazo en la cabeza
del agraviado y que luego el agraviado se retir y regres como a los veinte
minutos con varias personas con palos y cuchillo en la mano y comenzaron
a pegarle y es as que les quit el cuchillo y le hinqu al agraviado.
6. En el juicio oral se ha tenido la presencia del Agraviado Jorge Ismael
Norabuena, quien ha sealado adems entre otros, que el da de los hechos cuando estaba regresando de una reunin y al pasar por el jirn de la
Unin, se le present el procesado Lizrraga Torres con otro compaero,
y le empez a pedir unas monedas a lo cual se neg a darle y fue en esa
circunstancia que le quit su dinero que tena en el bolsillo de su pantaln,
y fue as que procedi a agredirlo en la frente con el pico de una botella
y cuando se est retirando vio a uno de sus cuados y se fue a buscar al
procesado y es ah que a raz de haber estado tomado se cay al piso cado
(sic) y el procesado aprovech y le introdujo un desarmador, llegando a
perder la conciencia logrando despertar en el hospital.
7. De los documentos y diligencias obrantes en autos, se tiene entre otros los
siguientes:

201

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

7.1. Atestado Policial N 046-11-DIRINCRI PNP/DIVINHOMDEPINLES-E2, que obra a folios 2 al 11, el cual describe cmo es
que habran ocurrido los hechos denunciados.
7.2. Manifestacin Policial del agraviado Jorge lsmael Rosell Norabuena, que obra a fojas 21 y 22, en el cual narra los hechos sucedidos.
7.3. Manifestacin Policial de la testigo Marisela Prez Berrospi, que
obra a fojas 15 y 16, en el cual narra cmo fue que el procesado le
introduce el desarmador por la espalda al agraviado.
7.4. Manifestacin Policial del testigo Nelson Telmo Prez Berrospi,
que obra a fojas 17 y 18.
7.5. Manifestacin Policial del testigo Anthony Alexis Prez Berrospi, que obra a fojas 19 y 20, en el cual seala la circunstancia en
que el procesado le mete la punta del desarmador en la espalda al
agraviado.
7.6. Paneaux fotogrfico de reconocimiento realizado al agraviado
Jorge Ismael Rosell Norabuena, que obra a fojas 23, en el cual
reconoce al procesado como la persona que le ocasion las lesiones y
el robo de su dinero.
7.7. Acta de Reconocimiento fotogrfico realizado al testigo Nelson
Telmo Prez Berrospi, que obra a fojas 25 a 27, en la cual reconoce
al procesado como la persona que le ocasion las lesiones al agraviado.
7.8. Certificado Mdico Legal N 020545-VM, que obra a fojas 31 el
cual concluye que el agraviado Jorge Rosell Norabuena requiere de
Atencin facultativa de tres das y de Incapacidad Mdico-Legal de
diez das.
7.9. Acta de Reconocimiento fotogrfico realizado a la testigo Marisela Prez Berrospi, que obra a fojas 40 a 42, en la cual reconoce al
procesado como la persona que le ocasion las lesiones al agraviado.
7.10. Certificado de antecedentes penales del procesado, que obra a fojas
162, el cual indica que registra antecedentes penales.

202

ROBO

PARTE CONSIDERATIVA:
DE LA ACREDITACIN O NO DEL DELITO
8. En el presente caso el Ministerio Pblico persigue el tipo penal descrito
en el artculo 188 tipo base concordante con las circunstancias agravantes
descritas en los incisos 3 y 4, del Cdigo Penal vigente.
9. En autos, no se encuentra acreditado el delito, puesto que si bien es cierto
existe la declaracin del agraviado en el cual seala que fue vctima de robo,
no se ha encontrado fehacientemente prueba alguna que infiera que se hubiera
tratado de un robo tal como lo ha manifestado el agraviado, puesto que la
polica procedi a detener al procesado ante el requerimiento del agraviado
siendo intervenido cerca al lugar de los hechos; no existiendo acta de registro
personal alguna en la cual acredite que el procesado se le ha encontrado con
pertenencia o dinero alguno del agraviado.
DE LA SITUACIN JURDICA DEL PROCESADO ANDY MARIO
LIZRRAGA TORRES
10. No habindose acreditado el delito, es necesario precisar lo correspondiente
al procesado Andy Mario Lizrraga Torres, si bien es cierto que este fue
detenido cerca al lugar de los hechos por sindicacin del agraviado, tambin
tenemos, que en autos no existe acta de registro personal del procesado
con la cual se pueda acreditar que se le encontr con pertenencias o dinero
alguno del agraviado; solo teniendo en autos el Certificado Mdico-Legal
N 020545-VM (vase a fojas 31) el cual concluye que el agraviado requiere
de ATENCIN FACULTATIVA DE TRES DAS e INCAPACIDAD MDICO LEGAL DE DIEZ DAS, la cual acredita que efectivamente el agraviado
fue vctima de lesiones por parte del procesado.
11. Por otro lado, se tiene que la representante del Ministerio Pblico se pronunci al respecto al delito de lesiones en su Acusacin Fiscal sealando NO
HABER MRITO PARA FORMULAR ACUSACIN contra el procesado,
como autor del delito de lesiones leves, en grado consumado, en agravio de
Jorge Ismael Rosell Norabuena, ilcito penal previsto en el artculo 122 del
Cdigo Penal, el cual sanciona a todo aquel que causa a otro un dao en
el cuerpo o en la salud que requiera ms de diez y menos de treinta das de
asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa; cual este Colegiado
se pronunci del mismo modo mediante resolucin de fecha 9 de julio del

203

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

presente ao (vase a fojas 139 a 141) declarando NO HABER MRITO


PARA PASAR A JUICIO ORAL contra el citado procesado, como presunto
autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - Lesiones Leves en
grado consumado en agravio de Jorge lsmael Rosell Norabuena.
12. Estando en lo expuesto lneas arriba se tiene la sola sindicacin del agraviado, en cuanto seala que el procesado luego de haberle efectuado el robo
de la suma de S/. 80.00 nuevos soles, cuando este regres en compaa
de sus cuados y pareja para increparle del despojo de su dinero, siendo
as que el procesado le propin un hincn con un desarmador con lo cual
lo hiere nuevamente al agraviado, causndole esta vez una lesin punzo
cortante en la Regin Torxica.
13. En tal sentido, no existe certeza sobre su responsabilidad respecto de los
cargos; el cual en el caso concreto nos conduce a una duda razonable, duda
que por principio constitucional, debe interpretarse a favor del reo, conforme al inciso 11 del artculo 139 de la Constitucin Poltica y estando a que
no existe prueba suficiente que logre incriminar la participacin de dicho
encausado, concluimos que el citado procesado deber ser absuelto.
DECISIN
Por todo lo antes expuesto, en aplicacin de lo que dispone el artculo 284
del Cdigo de Procedimientos Penales, los miembros de la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior
de Justicia de Lima, valorando las pruebas con arreglo a las reglas de la sana
crtica que la ley autoriza e impartiendo justicia a nombre del Pueblo.
RESUELVE:
1. ABSOLVER: a Andy Mario Lizrraga Torres (reo en crcel) de la
acusacin fiscal formulada por la presunta comisin del delito contra
El Patrimonio - Robo Agravado, en perjuicio de Jorge Ismael Rosell
Norabuena.
2. ORDENARON: LA INMEDIATA LIBERTAD de la persona de Andy
Mario Lizrraga Torres, siempre y cuando no exista otro mandato de
detencin vigente ordenado por autoridad competente; oficindose para
tales efectos.

204

ROBO

3. MANDARON: que consentida que sea la presente sentencia, se anulen


los antecedentes penales y judiciales que se hubieran generado en contra del absuelto, debiendo archivarse definitivamente lo actuado, con
conocimiento del juez de la causa.
SS.
FERNANDO PADILLA ROJAS - Presidente
SAL PEA FARFN - Juez Superior y DD.
ARTURO ZAPATA CARBAJAL - Juez Superior

205

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

028.

Robo agravado: Absolucin por falta de prueba e


inasistencia del agraviado al proceso
Debe sealarse que pese a no haberse acreditado la
preexistencia de las especies presuntamente sustradas, las
agraviadas tampoco han concurrido durante el desarrollo
del presente proceso a homologar lo declarado durante la
investigacin preliminar, ni para acreditar su edad, por lo
que mal podra imputarse participacin alguna al acusado,
si del anlisis a los actuados no se desprende la existencia de
elemento de prueba que d indicios siquiera de la existencia
de las especies que las agraviadas refirieron en sede policial,
que les fue sustrado. Ms an debe tenerse en consideracin,
que no se ha aportado ni recabado durante el transcurso de la
instruccin, ni durante el desarrollo del juicio oral, elemento
de prueba alguno que d indicios siquiera de la existencia
de las armas que presuntamente usaron las fminas; lo que
sumado al hecho que las agraviadas no denunciaron los hechos presuntamente cometidos en su contra, inmediatamente
ocurridos los mismos, y adems de no haber concurrido al
juicio oral, generan dudas respecto a la veracidad de los
hechos materia del presente proceso.

PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL
Expediente : N 00634-2009-0-0901-JR-PE-07
Procesado : Juan Jos Sotomayor Len
Delito
: CONTRA EL PATRIMONIO - Robo Agravado
Agraviado : Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris
Secretario : Marcelo Reyez

Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, 22 de julio de 2010


VISTOS:
El expediente penal nmero seiscientos treinta y cuatro - dos mil nueve, que
contiene el proceso penal seguido en contra de Juan Jos Sotomayor Len, por el

206

ROBO

delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de Robo Agravado, en agravio


de Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, ilcito tipificado
y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad agravada,
prevista y sancionada por los incisos dos, tres, cuatro y siete del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, del cual resulta que:
1. Se imputa al acusado, conforme a la acusacin fiscal del tres de marzo del
presente ao(28), que el da 10 de febrero de 2009, aproximadamente a las
20:15 horas, en circunstancias en que se encontraba conduciendo un MOTOKAR, de color azul, con placa de rodaje MG-56959, en cuyo interior
transportaba a dos personas de sexo femenino que simulaban ser pasajeras,
por inmediaciones del campo ferial HONDURAS, del distrito de Comas,
detuvo su unidad ante el requerimiento de las agraviadas Tery Irene Rojas
Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, para que las transporte y ya en
el interior de dicho vehculo motorizado, las dos fminas inicialmente sealadas, quienes se encontraban premunidas con una pistola y un cuchillo,
procedieron mediante amenaza a despojar a la agraviada Rojas Castillo de
un celular, y la suma de quinientos nuevos soles, a la agraviada Almonacid
Coris. As, luego de haberlas despojado de sus pertenencias antes indicadas,
las dejaron por un lugar oscuro a la altura del HOSTAL PISCIS, dndose a
la fuga, para luego, al da siguiente, ser intervenido el procesado por el cruce
de las avenidas Veintids de agosto con la avenida Carabayllo del distrito
de Comas, en vista de haber sido reconocido por las agraviadas.
2. Con el Atestado Policial nmero 29-09-DIVTER-NORTE-2-CTADEINPOL-SEINCRI(29), que adjunta como recaudo, con fecha 12 de febrero de 2009, la Primera Fiscala Provincial Penal de Lima Norte, formula
denuncia penal(30) contra Juan Jos Sotomayor Len, por delito contra EL
PATRIMONIO en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Tery Irene
Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, ilcito tipificado y sancionado
por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad agravada prevista
y sancionada por los incisos dos, tres, cuatro y siete del primer prrafo del

(28) Fojas 144 a 149 de los actuados en la presente.


(29) Fojas 2 a 25 de los actuados en la presente.
(30) Fojas 26 a 28 de los actuados en la presente.

207

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; En la misma fecha, se


apertura instruccin en contra del procesado(31), por el delito antes sealado
en agravio de las antes indicadas, en la va ordinaria, sealndose adems
las diligencias a ser realizadas;
3. Concluida la etapa de instruccin, con fecha 11 de enero de 2010(32), se
cumplen con elevar los presentes actuados a la presente Sala Superior, la
misma que dispuso la remisin de dichos actuados a Vista Fiscal, siendo
que el seor Fiscal Superior en lo penal, por dictamen del tres de marzo del
presente ao(33), formula acusacin sustancial en contra de Juan Jos Sotomayor Len, por delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de Robo
Agravado, en agravio de Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid
Coris, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en
su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres, cuatro
y siete del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal, solicitando se le imponga doce aos de pena privativa de la libertad,
y se le condene al pago de un mil nuevos soles, por concepto de reparacin
civil, a favor de las agraviadas.
4. Iniciado el Juicio Oral, el veinticuatro de junio del presente ao, y luego de
realizados los debates orales correspondientes, el veintiuno de junio del presente ao, el Seor Representante del Ministerio Pblico, procede a referir su
requisitoria oral en contra del acusado Juan Jos Sotomayor Len, repitiendo
los argumentos de su acusacin sustancial y la pena correspondiente; luego
el abogado defensor, realiz su defensa tcnica, solicitando se absuelva a su
patrocinado de los cargos que se le imputan en vista de no haberse acreditado
su participacin en los hechos materia del presente proceso.
CONSIDERANDO:
Primero.- Conforme a lo dispuesto por el artculo doscientos cuarenta y
cinco del Cdigo Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo 638, en los
delitos contra el patrimonio, deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia

(31) Auto Apertorio de fojas 29 a 31 de los actuados en la presente.


(32) Fojas 141 vuelta de los actuados en la presente.
(33) Fojas 144 a 149 de los actuados en la presente.

208

ROBO

del delito. En el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial el


acreditar la preexistencia de la cosa materia del delito, con la finalidad de poder
determinar, no solo la naturaleza y caractersticas de dicha cosa, sino adems,
establecer su valor y de esta manera poder cuantificar el dao ocasionado con
la sustraccin de la misma;
Segundo.- Que, la hiptesis incriminatoria del Ministerio Pblico, se
sustenta en el hecho que el acusado, en concierto de voluntades con las fminas conocidas como Papita y Yerica, habran permitido a las agraviadas
Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, subir al mototaxi
conducido por dicho acusado, con la finalidad de sustraerles sus bienes, utilizando para ello la coercin personal a travs del uso de un arma de fuego y un
cuchillo, de los que se habran encontrado premunidas las fminas conocidas
como Papita y Yerica, hecho ocurrido el da 10 de febrero de 2009, a las
20:15 horas aproximadamente.
Tercero.- Sin embargo, durante el desarrollo de la investigacin preliminar,
instruccin y sobre todo juicio oral, se ha llegado a determinar lo siguiente:
3.1. Inmediatamente despus de ocurridos los hechos(34), las agraviadas Tery
Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, no pusieron en
conocimiento de los mismos ante autoridad alguna(35).
3.2. Las agraviadas Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid
Coris, recin a las 17:45 horas del da 11 de febrero de 2009(36), recin
cuando se encontraban por inmediaciones del cruce de las avenidas
Carabayllo y Veintids de Agosto, del distrito de Comas, pusieron en
conocimiento de la autoridad policial, los hechos acontecidos el da
anterior, y sindicaron al acusado como partcipe de los mismos, logrando
que la autoridad policial proceda a intervenir y detener al mismo.

(34) 10 de febrero de 2009, a las 20:15 horas aproximadamente.


(35) Sea el Ministerio Pblico o la Polica Nacional.
(36) Al da siguiente de ocurridos los hechos.

209

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

3.3. La agraviada Tery Irene Rojas Castillo, el da 11 de febrero de 2009,


al prestar su declaracin indagatoria(37), en presencia del Representante
del Ministerio Pblico, reconoce y sindica al acusado como partcipe en
los hechos materia del presente proceso, manifestando que su participacin consisti en ser el conductor del vehculo en el que se encontraba
conjuntamente con su coagraviada. Adems de referir que fue agredida
por las fminas conocidas como Papita y Yerica, quienes utilizando
palabras soeces en su contra, y amenazndola con un arma de fuego y
un cuchillo, lograron despojarla de un telfono celular de marca LG.
3.4. Por su parte la agraviada Yomira Aid Almonacid Coris, el da 11 de
febrero de 2009, al prestar su declaracin indagatoria(38), en presencia
del Representante del Ministerio Pblico, reconoce y sindica al acusado
como partcipe en los hechos materia del presente proceso, corroborando
la versin brindada por su coagraviada, refiriendo adems que a ella le
sustrajeron la suma de quinientos nuevos soles.
3.5. Conforme se desprende de las constancias de notificacin de fojas
cuarenta y ocho a cuarenta y nueve, setenta y cinco a setenta y seis, as
como de fojas noventa y tres a noventa y cuatro, las agraviadas Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, fueron debidamente
notificadas para su concurrencia a la etapa de instruccin, sin embargo
no concurrieron a la misma; por su parte, conforme se desprende de las
instrumentales de fojas ciento ochenta a ciento ochenta y uno, as como
de fojas ciento noventa a ciento noventa y uno, las indicadas agraviadas, tambin fueron debidamente notificadas para su concurrencia al
Juicio Oral iniciado en contra del acusado, sin embargo las mismas no
concurrieron.
3.6. Por lo que no se ha acreditado la preexistencia del dinero y el telfono
celular presuntamente sustrados a las agraviadas.

(37) Fojas 9 a 11 de los actuados en la presente.


(38) Fojas 12 a 14 de los actuados en la presente.

210

ROBO

Cuarto.- Por otro lado, debe sealarse que pese a no haberse acreditado
la preexistencia de las especies presuntamente sustradas, las agraviadas tampoco han concurrido durante el desarrollo del presente proceso a homologar
lo declarado durante la investigacin preliminar, ni para acreditar su edad (en
el caso de la agraviada Yomira Aid Almonacid Coris), por lo que mal podra
imputarse participacin alguna al acusado, si del anlisis a los actuados no se
desprende la existencia de elemento de prueba que d indicios siquiera de la
existencia de las especies que las agraviadas refirieron en sede policial, que les
fue sustrado. Ms an debe tenerse en consideracin, que no se ha aportado
ni recabado durante el transcurso de la instruccin, ni durante el desarrollo del
juicio oral, elemento de prueba alguno que d indicios siquiera de la existencia
de las armas que presuntamente usaron las fminas conocidas como Papita y
Yerica; lo que sumado al hecho que las agraviadas no denunciaron los hechos
presuntamente cometidos en su contra, inmediatamente ocurridos los mismos,
y adems de no haber concurrido al Juicio Oral, generan dudas respecto a la
veracidad de los hechos materia del presente proceso.
Quinto.- Argumentos por los cuales, teniendo en consideracin que no se
habra producido el quebrantamiento de la presuncin de inocencia del acusado, en vista del poco inters mostrado por las presuntas agraviadas, en querer
esclarecer los hechos denunciados, y al hecho que no existe en los actuados
elemento de prueba que corrobore lo denunciado por dichas agraviadas, es que
procede absolver de la acusacin fiscal al acusado Juan Jos Sotomayor Len.
En consecuencia, apreciando y juzgando los hechos y las pruebas con el
criterio de conciencia que la ley faculta; con la facultad conferida por los artculo doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales, y ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DE
LA NACIN, los Seores Jueces Superiores de la Segunda Sala Especializada
en lo Penal para procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia
de Lima Norte:
RESOLVIERON:
ABSOLVER DE LA ACUSACIN FISCAL, por insuficiencia probatoria,
al ciudadano Juan Jos Sotomayor Len, cuyas generales de ley corren en autos,
en el proceso que se le sigue como autor del Delito contra El Patrimonio en la

211

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

modalidad de Robo Agravado, en agravio de Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento
ochenta y ocho, en su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos
dos, tres, cuatro y siete del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal. En consecuencia: DISPUSIERON la inmediata libertad del
sentenciado absuelto Juan Jos Sotomayor Len, para lo cual OFCIESE a la
Direccin del Instituto Nacional Penitenciario para que proceda a liberar al indicado ciudadano, siempre y cuando no exista en su contra mandato de detencin
vigente, emitido por autoridad competente; MANDARON que consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se anulen los antecedentes policiales
y judiciales que pudieran haberse generado y fecha, se archive definitivamente
los de la materia.

212

ROBO

029.

Robo agravado: Absolucin por falta de ratificacin


de la denuncia por el agraviado
Analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas
durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas
en el acto oral, tenemos el acto de imputacin formulado
contra los acusados por delito de robo agravado. En este
extremo, es de advertir que la objetividad derivada de las
afirmaciones vertidas presuntamente por el agraviado en
su manifestacin policial se desvanece al no estar suscrita
o firmada por el titular del derecho afectado, de ah que no
existan bienes jurdicos que flucten libremente sin estar
asignados a un titular; que en virtud a dicha carencia, el
Colegiado curs sendas notificaciones a los domicilios del
precitado para efectos de que ratifique o rectifique su dicho,
sin embargo, a pesar de haberse encontrado debidamente
emplazado no concurri al acto oral; por lo que, en virtud al
principio de idoneidad probatoria dicha manifestacin no se
considera como prueba de cargo, deviniendo en ineficaz lo
aportado por elementos coetneos en este extremo; por tanto
al no existir pruebas plenas e irrefutables que nos lleven a la
conviccin de la participacin de los referidos procesados en
el delito de Robo Agravado que se les imputa, procediendo
su absolucin.

PODER JUDICIAL DEL PER


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 5977-2009
D.D. Dra. Napa Lvano

Lima, 2 de agosto de 2012


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Christiam
Pool Salazar Panduro, y Eduardo Javier Gallardo Arruntegui, acusados de la
comisin del delito contra el Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de Luis
Enrique Sandoval Alejos; y contra Antonio Eusebio Cmara Flores, acusado de

213

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

la comisin del delito contra la Administracin Pblica - Violencia y Resistencia


a la Autoridad, en agravio del Estado.
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 031-09- VIIDIRTEPOL-DIVTER-NORTE3-CCYC-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado
por la Comisara de Ciudad y Campo - Rmac, de fecha 19 de febrero de 2009;
el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente
denuncia penal de fecha 20 de febrero de 2009, obrante a fojas veintisiete, que
calificada por el seor Juez del dcimo stimo juzgado Penal de Lima, motiv
la emisin del auto de inicio de proceso, su fecha 20 de febrero de 2009, que
decret la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra
los referidos acusados. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario correspondiente, vencidos los plazos ordinario y extraordinario de instruccin, con el
informe final de fojas ciento cuarenta y cinco y su complemento de fojas ciento
noventa y cuatro, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal remitindose
los mismos al Despacho de la seora Fiscal Superior, la que mediante dictamen
escrito de fojas doscientos diecisis formula acusacin contra los referidos
acusados, dictndose mrito de su tenor el Auto Superior de Enjuiciamiento de
fojas doscientos treinta, su fecha 6 de marzo de 2012, sealndose da y hora
para la verificacin del juicio el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y
forma que aparecen de las actas respectivas; producida la requisitoria oral de la
seora Representante del Ministerio Pblico, odos los alegatos de la defensa
cuyas conclusiones obran en pliegos separados, ha llegado el momento procesal
de dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Que los fundamentos fcticos de la
imputacin contenida en el Dictamen Acusatorio estriba en que, con fecha 19
de febrero de 2009 a las trece horas aproximadamente, en circunstancias que
el agraviado Sandoval Alejos vena efectuando el reparto de bebidas gaseosas
y sala de una tienda ubicada en la Urbanizacin Palomares en el distrito del
Rmac, fue interceptado por sujetos desconocidos, entre los que se encontraban
los procesados Salazar Panduro y Gallardo Arruntegui, siendo as que uno de
ellos lo sujet por el cuello, para facilitar que los otros lo despojen del dinero
que llevaba consigo producto de la venta de diecisis paquetes de gaseosas valorizada en la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, huyendo todos ellos
con direccin al asentamiento humano Los ngeles, sin embargo a travs de
la oportuna intervencin policial, se logr divisar al procesado Salazar Panduro,
quien fue plenamente reconocido por el agraviado; quien al percatarse de tal

214

ROBO

situacin, trata de huir de sus captares, momentos en que el procesado Cmara


Flores incita a una turba de aproximadamente veinte personas que viven en
los alrededores y se encontraban en el lugar, obstaculizando la labor policial,
agredindolos fsicamente con la finalidad de rescatar al intervenido; en tanto el
acusado Gallardo Arruntegui, tambin reconocido por el agraviado como uno
de los asaltantes, sac a su perro pitbull que atac a la polica.
SEGUNDO: Por los hechos as descritos, se abri instruccin y se formul
acusacin contra los procesados Christiam Pool Salazar Panduro, y Eduardo
Javier Gallardo Arruntegui por el delito contra el Patrimonio Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base del
Cdigo Penal con la agravante contenida en el inciso cuatro del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del citado texto sustantivo, el mismo que
tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la posesin
de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad
fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede
ser cualquier persona, a excepcin hecha del propietario; sujeto pasivo puede
ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata del
bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en
que se encuentre, empleando violencia contra la persona y amenazndola con un
peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos de
la tipicidad subjetiva se requiere del dolo. Que, bajo los trminos esgrimidos
tambin se abri instruccin y formul acusacin contra Antonio Eusebio Cmara
Flores por delito contra la Administracin Pblica-Violencia y Resistencia a la
autoridad, previsto y sancionado en el artculo trescientos sesenta y cinco como
tipo base, con las circunstancias agravantes contenidas en el inciso primero del
primer prrafo y el inciso tercero del segundo prrafo del artculo trescientos
sesenta y siete del Cdigo Penal.
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi
la versin del acusado Antonio Eusebio Cmara Flores, quien al deponer a nivel
de instruccin a fojas cuarenta y nueve con la intervencin del abogado de su
eleccin, mostrando arrepentimiento, acept su responsabilidad penal, precisando
que accion motivado por el nerviosismo de que a su hijo lo haban intervenido,
por lo que obstaculiz la labor policial empujndolos, rescatndolo con la

215

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

ayuda de un tumulto de personas; agregando que efectivamente, su coacusado


Gallardo Arruntegui solt un perro pitbull con la finalidad de que agrediera
a los efectivos policiales; no obstante ello, a nivel de Juicio Oral, en sesin
de fecha siete de junio, modificando vertiginosamente su dicho primigenio,
afirm que solo convers con los efectivos policiales para saber el motivo por
el cual intervenan a su hijo, quien se haba adelantado para conseguir un taxi,
negando haberlos atacado, resultando inverosmil el supuesto en contrario, toda
vez que su estado de salud se lo impeda; precis adems que el perro pitbull
solo ladraba, y que el da de los hechos ninguna de las personas intervinientes
agredi fsicamente a los efectivos policiales.
CUARTO: Que, al rendir su declaracin a nivel de Juicio Oral, en sesin de
fecha siete de junio, el acusado Christiam Pool Salazar Panduro, precis que en
efecto ese da, a peticin de su coprocesado Cmara Flores, se dirigi a conseguir
un taxi para fines de llevarlo a su tratamiento mdico, desvindose en ese intern
hacia el domicilio de su coacusado Gallardo Arruntegui, lugar en el que permaneci ejercitndose por un espacio de treinta minutos, siendo intervenido en
dichas circunstancias por efectivos policiales, quienes lo sindicaron como autor
de un robo perpetrado en perjuicio de un tal Sandoval, lo que motiv que le
asestaran un golpe de puo en la nariz e intentaran trasladarlo a la comisara; no
obstante ello, al percatarse su padre de dicha situacin, cogi de la mano a los
policas para que lo soltaran, interviniendo seguidamente los vecinos de la zona
quienes lo rescataron; precisa adems que en dichas circunstancias, al percatarse
de su intervencin, su coacusado Gallardo Arruntegui solt a los cachorros, y
que omiti seguir las instrucciones de la autoridad policial, en razn de haberse
encontrado drogado; lneas ms adelante afirma que al descender del vehculo
policial el agraviado lo sindic, presumiendo que fue en mrito a que tena
rasgos fsicos similares a los del verdadero autor del robo, agregando que este
vena acompaado de su enamorada de nombre Mariela, a quien conoce por
haber estudiado en el mismo colegio, y quien podra dar fe de que aquel da su
persona no cometi el delito materia de imputacin.
QUINTO: Por su parte el acusado Eduardo Javier Gallardo Arruntegui,
al rendir su manifestacin a nivel de Juicio Oral, neg su participacin en los
hechos incriminados, precisando que aquel da se encontraba trabajando en el
terreno de su hermano, que sin embargo se sum a un tumulto de aproximadamente diez personas para perturbar la labor de la polica que en aquel momento
intervena a su coacusado Salazar Panduro por robo; agrega que procedi en

216

ROBO

dichos trminos con el objeto de que no aprehendieran a su coacusado Cmara


Flores, ya que era una persona lisiada, negando haber propiciado que un perro
de raza pitbull atacara a los efectivos policiales intervinientes.
SEXTO: A fojas diez, obra la declaracin policial que correspondera
presuntamente al agraviado Luis Enrique Sandoval Alejos, en ella aparece
consignado que en circunstancias que sala de una tienda de abarrotes en la que
haba efectuado venta de gaseosas por un importe de trescientos cincuenta y
ocho nuevos soles, fue interceptado por siete sujetos que lo cogotearon y despojndolo de tal suma dineraria, fugando con direccin hacia el asentamiento
humano Los ngeles; que al solicitar apoyo policial, se efectu sus bsquedas,
reconociendo a uno de ellos, quien fue capturado y responda al nombre de
Christiam Pool Salazar Panduro; no obstante ello, en circunstancias que este
era subido al vehculo policial, fue auxiliado por una turba de aproximadamente
veinte personas, quienes provistos de palos y piedras agredieron fsicamente a
la autoridad policial y rescataron al detenido, precisando que fue este individuo
quien lo cogote e inmoviliz para facilitar la sustraccin de sus pertenencias,
y que uno de los que integraban la turba solt un perro pitbull, que mordi a
uno de los efectivos policiales, capturndose en dicho nterin a Antonio Eusebio
Cmara Flores, quien tambin obstaculiz la labor policial, declaracin policial
que no se encuentra suscrita por el presunto agraviado.
STIMO: Que, a fojas cincuenta y dos obra la declaracin testimonial brindada a nivel de instruccin por el efectivo policial Alberto Campos Vilcatoma,
el mismo que ratificando lo suscrito en su manifestacin policial de fojas doce,
precis que a mrito del auxilio solicitado por el agraviado, emprendieron la
bsqueda de los sujetos que lo cogotearon y despojaron de sus pertenencias;
encontrando reunidos por inmediaciones del pasaje Los Andes a un grupo de ocho
o nueve individuos, siendo reconocidos por el agraviado cuatro de sus integrantes
como los autores del ilcito perpetrado en su contra; que al intentar intervenrseles,
los mismos se dan a la fuga, capturndose en el acto de persecucin al acusado
Salazar Panduro; a quien al tratar de subirlo al vehculo policial, vocifer para
que lo defendieran, saliendo en su encuentro los vecinos del lugar provistos de
palos, piedras y correas, retornando los sujetos que se haban dado a la fuga,
inicindose los ataques de agresin, siendo Cmara Flores quien les propinaba
golpes de puo en los brazos, e intentaba liberar al intervenido Salazar Panduro
con la ayuda del tumulto de personas, interviniendo en dichas circunstancias el
acusado Gallardo Arruntegui, quien solt un perro pitbull que los atac, empero

217

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

no producindoles lesiones de gravedad, pues dicho can portaba bozal; versin


que a nivel de Juicio Oral en sesin de fecha nueve de julio ltimo.
OCTAVO: A fojas cincuenta y seis y cincuenta y nueve obran las declaraciones testimoniales brindadas por los efectivos policiales Luis Antonio Carrion
Corbera y Oscar Alberto Quispe, quienes ratifican en su totalidad los sostenido
por su compaero, agregando el primero que fue lesionado por el perro en el
dedo meique, lo que se comprueba con el certificado mdico-legal obrante a
fojas veinticinco de fecha 19 de febrero de 2009, en el que se precisa que el
citado efectivo present excoriacin puntiforme en cara anterior tercio proximal
del quinto dedo de mano izquierda - agente: con punta, que conllev a la conclusin de que evidenciaba signos de lesiones traumticas recientes, requiriendo
atencin facultativa de un da e incapacidad mdico-legal de tres das. Por otro
lado a fojas veintisis corre el certificado medico-legal nmero cero uno uno
nueve cinco tres, practicado al efectivo policial Alberto Campos Vilcatoma, con
fecha 19 de febrero de 2009, que precisa este refiri agresin por desconocidos,
en comisin de servicio; presentando excoriacin rojiza de tres punto cinco por
cero punto cuatro centmetros en flexura de codo izquierdo - agente: ua humana,
equimosis circulares mltiples en antebrazo izquierdo tercio medio cara anterior
- agente: contundente duro, que conllev a la conclusin de que evidenciaba
huellas de lesiones traumticas recientes, requiriendo atencin facultativa de
un da e incapacidad mdico-legal de cuatro das, corroborada con el examen
ectoscpico de fojas ciento cuatro.
NOVENO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento
del artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales, reconoce al juez la potestad de otorgar el valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales
que lo predeterminen. Desde esa perspectiva, es de afirmar que el derecho a la
presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo,
que justifiquen una condena, adems deben ser suficientes. Que, a mayor
abundamiento, el hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin, que permitan
trasladar las exigencias de racionalidad a la ponderacin de la prueba.
DCIMO: Que, mediante Ejecutoria nmero treinta cuarenta y cuatro de
2004, la Corte Suprema ha establecido con carcter de vinculante(39), que cuando

(39) Recurso de Nulidad 3044-2004 del 01-12-2004, Fundamento jurdico N 5 (vinculante).

218

ROBO

se trata de testigos o imputados que han declarado indistintamente en ambas


etapas del proceso penal, en la medida en que la declaracin prestada en la
etapa de instruccin se haya actuado con las garantas legalmente exigibles
situacin que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que se
cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del Fiscal y, en su caso, del abogado defensor, el Tribunal
no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad
para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones,
pues puede ocurrir, por determinadas razones que el Tribunal debe precisar
cumplidamente que ofrezca mayor credibilidad lo declarado en la etapa de
instruccin que lo dicho despus en el juicio oral, en tanto dicha declaracin se
haya sometido en tal acto a contradiccin con las garantas de igualdad, publicidad e inmediacin y trasunta una mayor verosimilitud y fidelidad-cumplimiento,
en su esencia, de los requisitos de legalidad y contradiccin.
UNDCIMO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en el acto oral,
tenemos el acto de imputacin formulado contra los acusados Christiam Pool
Salazar Panduro y Eduardo Javier Gallardo Arruntegui por delito de Robo
Agravado; en este extremo, es de advertir que la objetividad derivada de las
afirmaciones vertidas presuntamente por el agraviado Luis Enrique Sandoval
Alejos, en su manifestacin policial se desvanece al no estar suscrita o firmada
por el titular del derecho afectado, de ah que no existan bienes jurdicos que
flucten libremente sin estar asignados a un titular; que en virtud a dicha carencia, el Colegiado curs sendas notificaciones a los domicilios del precitado para
efectos de que ratifique o rectifique su dicho, sin embargo, a pesar de haberse
encontrado debidamente emplazado no concurri al acto oral; por lo que, en
virtud al principio de idoneidad probatoria dicha manifestacin no se considera
como prueba de cargo, deviniendo en ineficaz lo aportado por elementos coetneos en este extremo; por tanto al no existir pruebas plenas e irrefutables que
nos lleven a la conviccin de la participacin de los referidos procesados en
el delito de Robo Agravado que se les imputa, procediendo su absolucin; no
obstante ello, dado el marco de circunstancia desplegado, es factible citar los
rganos y medios de prueba aportados en el decurso de la investigacin judicial
y posterior contradictorio, para fines de contrastar su actuacin con lo vertido por
los procesados en conjunto, en el extremo de la imputacin por delito contra la
Administracin Pblica - desobediencia y resistencia a la autoridad en contra
de Antonio Eusebio Cmara Flores, en tal sentido, resulta relevante lo sostenido

219

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

por el citado encausado en su instructiva obrante a fojas cuarenta y nueve, en la


que en presencia del defensor de su eleccin y el representante del Ministerio
Pblico, confes en forma voluntaria y espontnea su accionar delictivo mostrando arrepentimiento, precisando que obstaculiz la labor policial motivado por
un momento de euforia, con la finalidad de rescatar al acusado Salazar Panduro
quien momentos previos haba sido intervenido policialmente; afirmacin que
se encuentra corroborada con lo sostenido por el acusado Christiam Pool Salazar
Panduro, a nivel de juicio oral; que aunado a ello tenemos la versin coherente
uniforme y persistente de los efectivos policiales Alberto Campos Vilcatoma,
scar Alberto Quispe Mancilla y Lus Antonio Carrin Corbera, quienes sostuvieron que en el ejercicio de sus funciones fueron atacados por los acusados
Cmara Flores y Gallardo Arruntegui, quienes obstaculizaron la intervencin
del acusado Salazar Panduro, rescatndolo con la ayuda de sujetos de mal vivir,
a pesar de tener conocimiento de que al mismo se le estaba interviniendo por la
denuncia de un presunto Robo, siendo el ltimo de los nombrados quien propici
que un perro de raza pitbull lesione al efectivo policial Carrin Corbera, en el
dedo meique de su mano izquierda, circunstancia que se encuentra acreditada
con el certificado mdico-legal de fojas veinticinco, as como las dems lesiones
sufridas por tales efectivos policiales con el certificado mdico-legal de fojas
veintisis y el examen Ectoscpico de fojas ciento cuatro. En tal virtud, de la
compulsa efectuada se llega a la conclusin de que existi una obstruccin a
la labor de la Polica Nacional en el desempeo de sus funciones, y si bien el
acusado incurra a favor de su hijastro, su accionar no constituye causal justificante, quedando acreditada la comisin del delito de Violencia y Resistencia a la
Autoridad, as como la responsabilidad penal de su autor; resultando pertinente
adems, proceder conforme a lo establecido en el segundo prrafo del artculo
doscientos sesenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, toda vez que
existen indicios suficientes respecto a la intervencin obstaculizadora por parte
del procesado Eduardo Gallardo Javier Arruntegui, debindose formar en este
extremo un cuaderno aparte con las piezas procesales pertinentes y elevarse en
Consulta al seor Fiscal Supremo.
DUODCIMO: Que, una de las funciones de la pena, adems de ser retributiva por la infraccin penal cometida, tambin es resocializadora, por el cual,
busca que el agente que cometi un ilcito penal, pueda enmendarse, por lo que
la sancin debe graduarse en atencin a los principios de proporcionalidad y
razonabilidad, que deben ir en consonancia con los indicadores y circunstancias
a las que se contraen los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo

220

ROBO

Penal; resultando que el acusado Antonio Eusebio Cmara Flores, no presenta


antecedentes penales ni judiciales, conforme se desprende de los certificados
que obran a fojas doscientos cincuenta y cuatro y doscientos noventa y tres
respectivamente, teniendo consecuentemente la condicin de agente primario;
posee un escaso nivel sociocultural conforme se ha evidenciado en el acto oral,
en virtud del principio de inmediatez, tenindose en consideracin adems la
entidad del injusto y la culpabilidad concreta por el hecho cometido, toda vez
que la conducta ilcita desplegada se enmarca en la circunstancia agravante que
determina el inciso primero del primer prrafo y el inciso tercero del segundo
prrafo del artculo trescientos sesenta y siete del Cdigo Penal; resultando al
mrito de lo evaluado, suficiente y razonable, la imposicin de una pena condicional para sancionar su conducta ilcita.
DCIMO TERCERO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme
lo prescribe el artculo noventa y tres del Cdigo Penal, esta tiene como fin la
restitucin del bien y en caso de no ser posible, el pago de su valor, as como
la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados, la misma que deber
fijarse partiendo del principio de autorresponsabilidad, por el cual se asume que
quien causa un dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto indemnizatorio debe fijarse prudencialmente. Por estas consideraciones, estando
a lo consagrado en los incisos tres y cinco del artculo ciento treinta y nueve de
la Constitucin Poltica del Estado, lo establecido por los artculos diez, once,
doce, veintitrs, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete,
cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, trescientos
sesenta y cinco como tipo base, con las circunstancias agravantes contenidas
en el inciso primero del primer prrafo y el inciso tercero del segundo prrafo
del artculo trescientos sesenta y siete del Cdigo Penal; as como los artculos
doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cuatro y doscientos ochenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de
conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la Nacin;
FALLA: CONDENANDO a Antonio Eusebio Cmara Flores, identificado con
documento nacional de identidad cero ocho uno uno tres siete cuatro nueve,
nacido en Lima el treinta y uno de Julio de mil novecientos sesenta y siete, hijo
de don Antonio y doa Macedonia, de estado civil conviviente, como autor de
delito contra la Administracin Pblica - Violencia y Resistencia a la Autoridad,
en agravio del Estado, y como tal le impusieron CUATRO AOS DE PENA

221

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIN por el


trmino de prueba de TRES AOS, bajo el cumplimiento de manera personal
y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin
previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar
cada fin de mes el libro de control respectivo y justificar sus actividades, c) No
cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento,
aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por
concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del Estado;
ABSOLVIENDO por insuficiencia probatoria de la ACUSACIN FISCAL
a los ciudadanos Christiam Pool Salazar Panduro y Eduardo Javier Gallardo
Arruntegui, por delito contra el Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en agravio
de Lus Enrique Sandoval Alejos; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente en cuanto a este extremo, se anulen los antecedentes
irrogados por la apertura de la presente investigacin; ORDENARON que se
forme cuaderno con las piezas procesales pertinentes, elevndose en consulta
al seor Fiscal Supremo, de conformidad con el artculo doscientos sesenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales; MANDARON: Que, consentida
o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena y se inscriba donde corresponda; anulndose los antecedentes policiales y
judiciales de los ciudadanos Christiam Pool Salazar Panduro, y Eduardo Javier
Gallardo Arruntegui, y archivndose los autos definitivamente con conocimiento
del juez de la presente causa.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior

222

ROBO

030.

Robo agravado: Acreditacin de la preexistencia de la


cosa materia de delito
En el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial el acreditar la preexistencia de la cosa materia del delito,
con la finalidad de poder determinar no solo la naturaleza y
caractersticas de dicha cosa, sino adems, establecer su valor
y de esta manera poder cuantificar el dao ocasionado con la
sustraccin de la misma. As, del anlisis a los actuados, con
el Acta de Hallazgo y Recojo de los presentes actuados, as
como con el Acta de entrega de dinero, se acredita la preexistencia de la maleta y del dinero que le fuera presuntamente
arrebatada al agraviado por parte de los acusados, dndose
por cumplida la obligacin procesal indicada.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE


SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE REOS EN CRCEL
Expediente N 841 - 2009

Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, 23 de agosto de 2010


VISTOS: En Audiencia Pblica, el proceso penal seguido contra Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren Araujo Oliveros, por la presunta comisin
del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio
de Moiss Concha Miche, ilcito tipificado y sancionado por el artculo 188 del
Cdigo Penal en su modalidad agravada, prevista y sancionada por los incisos
tercero y cuarto del artculo 189 del indicado cuerpo legal.
I. PARTE EXPOSITIVA
1. Se imputa a los acusados Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren
Araujo Oliveros, la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Moiss Concha Miche, esto es que en fecha veintisis
de febrero del ao dos mil nueve en horas de la maana, en circunstancias
en que el agraviado transitaba por la Avenida Alfredo Mendiola portando
un maletn que contena cinco mil dlares americanos, con el propsito de
depositarlos al Banco Mibanco del distrito de Puente Piedra, es al llegar al
paradero Km. 21 de la Panamericana Norte (valo Infantas - Comas) cuando fue sorpresivamente empujado por el procesado Araujo Oliveros, quien

223

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

logra arrebatarle el maletn y al tratar de reaccionar, el procesado Goicochea


Cruces le apunt con un arma de fuego y bajo amenaza a su integridad le
hizo desistir de su maletn, siendo que ante los gritos de auxilio proferidos
por el agraviado, peatones y vecinos acudieron al lugar y agredieron a los
procesados.
2. Con el Atestado Policial N 037-09-VII-DIRTEPOL-DIVTER-N2-CSLSEINCRI, y los actuados durante la investigacin preliminar dispuesta por
la Representante del Ministerio Pblico, con fecha veintisiete de febrero del
ao dos mil nueve, la Tercera Fiscala Provincial Penal del distrito Judicial
de Lima Norte, formaliza denuncia penal contra Sandro Samir Goicochea
Cruces y Vctor Ren Araujo Oliveros por los delitos: contra el Patrimonio
Robo Agravado, en agravio de Moiss Concha Miche, ilcito tipificado y
sancionado por el artculo 188 del Cdigo Penal en su modalidad agravada
prevista y sancionada por los incisos tercero y cuarto del artculo 189 del
indicado cuerpo legal; y contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - Lesiones
Graves, en agravio de Segundo Eleodoro Gonzles Isuiza, ilcito tipificado
y sancionado por el inciso segundo del artculo 121 del Cdigo Penal.
3. Por Resolucin de fecha veintisiete de febrero del ao dos mil nueve, el
Juez Penal del Primer Juzgado Especializado Penal del Mdulo Bsico de
Justicia de Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte abri
instruccin en contra de los citados denunciados por los delitos antes indicados, en agravio de los antes mencionados.
4. Tramitada la causa conforme a su naturaleza y a las normas procesales pertinentes, vencido el trmino de la instruccin el Seor Fiscal Provincial emite
su dictamen y el Seor Juez Penal su Informe Final; elevado los actuados
al Superior Jerrquico y remitidos a la fiscala, la seora Fiscal Superior
Penal emiti su acusacin escrita el quince de febrero del ao dos mil diez,
y el Colegiado emite el respectivo Auto Superior de Enjuiciamiento por
Resolucin de fecha tres de junio del ao dos mil diez, declarando haber
merito a pasar a juicio oral contra los acusados solo por el delito contra el
Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Moiss Concha Miche, habindose dispuesto el sobreseimiento del proceso en el extremo del delito contra
la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones graves, en agravio
de Segundo Eleodoro Gonzles Isuiza; inicindose el juicio oral el siete de
julio del dos mil diez, el mismo que se desarroll en diversas audiencias

224

ROBO

conforme las actas que anteceden, escuchada la requisitoria oral, los alegatos
de defensa, la causa ha quedado expedita para sentenciar.
II. PARTE CONSIDERATIVA
Primero.- Conforme a lo dispuesto por el artculo 245 del Cdigo Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo N 638, en los delitos contra el
patrimonio, deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito;
En el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial el acreditar la
preexistencia de la cosa materia del delito, con la finalidad de poder determinar,
no solo la naturaleza y caractersticas de dicha cosa, sino adems, establecer su
valor y de esta manera poder cuantificar el dao ocasionado con la sustraccin
de la misma; as, del anlisis a los actuados, con el Acta de Hallazgo y Recojo
de fojas veinticuatro de los presentes actuados, as como con el Acta de entrega
de dinero de fojas diecinueve de los presentes, se acredita la preexistencia de
la Maleta y del dinero que le fuera presuntamente arrebatada al agraviado por
parte de los acusados, dndose por cumplida la obligacin procesal indicada.
Segundo.- Que, la hiptesis incriminatoria del Ministerio Pblico, se sustenta
en el hecho que el veintisis de febrero del ao dos mil nueve en horas de la
maana, en circunstancias que el agraviado Moiss Concha Miche, transitaba
por la Avenida Alfredo Mendiola portando un maletn que contena cinco mil
dlares americanos, con el propsito de depositarlos en el Banco Mibanco del
distrito de Puente Piedra, es al llegar al paradero ubicado en el Km. 21 de la
Panamericana Norte (valo Infantas - Comas) cuando fue sorpresivamente habra sido empujado por el procesado Araujo Oliveros, quien logra arrebatarle el
maletn que portaba y al tratar de reaccionar, el procesado Goicochea Cruces le
habra apuntado con un arma de fuego y bajo amenaza a su integridad fsica, le
hizo desistir de su intento de reaccin, permitiendo la sustraccin de su maletn
conteniendo el dinero antes indicado, siendo que ante los gritos de auxilio proferidos por el agraviado, peatones y vecinos acudieron al lugar y emprendieron
la persecucin y posterior agredieron a los procesados, logrando detenerlos y
ponerlos a disposicin de la autoridad policial.
Tercero.- Sin embargo, durante el desarrollo de la investigacin preliminar,
instruccin y sobre todo juicio oral, se ha llegado a determinar lo siguiente:
3.1. El da veintisis de febrero del ao dos mil nueve, en horas de la maana,
el agraviado Moiss Concha Miche conjuntamente con su esposa Luz
Mary Prez Pio, concurrieron al inmueble ubicado en la Avenida Alfredo

225

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Mendiola C-67, del distrito de San Martn de Porres, de propiedad de


Ana Ruth Prez Pio (hermana de la esposa del agraviado Moiss Concha Miche), lugar en el que, recibieron un maletn conteniendo la suma
de cinco mil dlares americanos, de parte de la persona de Honoria Pio
Pomacaja (madre de la esposa del agraviado Moiss Concha Miche),
con la finalidad de que lo depositen en la entidad bancaria Mibanco,
sucursal del distrito de Puente Piedra; es as, que salieron del inmueble
antes indicado, con la finalidad de dirigirse al paradero y tomar un vehculo de transporte pblico que los traslade al distrito antes indicado, es
cuando transitaban por inmediaciones de la Avenida Alfredo Mendiola
portando el indicado maletn, y al llegar al paradero ubicado en el Km.
21 de la Panamericana Norte (valo Infantas - Comas), habran sido
interceptados por dos sujetos uno de los cuales, le arrebat el indicado
maletn, y cuando pretendi reaccionar ante dicho despojo, el otro sujeto
le amenaz con un arma de fuego, por lo que procedi a dejar que le
sustraigan dicho maletn, emprendiendo sus agresores veloz huida del
lugar de los hechos, mientras que el agraviado Moiss Concha Miche,
peda auxilio a pobladores de la zona que en ese momento jugaban un
partido de fulbito en una canchita cercana, los cuales emprendieron la
persecucin de los ladrones, cuando el ciudadano Segundo Eleodoro
Gonzales Isuiza, en circunstancias en que se aprestaba a sujetar a uno de
los ladrones, este extrajo un arma y le dispar en el brazo, ocasionando
que este caiga al piso y su agresor se diera a la fuga. Posteriormente,
pobladores del lugar lograron detener a dos personas, las cuales fueron
sindicadas como partcipes del robo al agraviado, a quienes agredieron
fsicamente y ante la presencia de la autoridad policial las pusieron a
disposicin de ellos. Asimismo, el agraviado Moiss Concha Miche,
recuper el maletn conteniendo el dinero que inicialmente le fuera
arrebatado.
3.2. Al respecto, el agraviado Moiss Concha Miche, pese a haber sido
debidamente notificado para que se presente a prestar su declaracin
preventiva durante el desarrollo de la instruccin, as como su declaracin durante el desarrollo del presente juicio oral, no ha cumplido con
presentarse, desconocindose el motivo de su inasistencia.

226

ROBO

3.3. Sin embargo, dicho agraviado, prest su declaracin durante la investigacin preliminar(40), en presencia del Representante del Ministerio
Pblico a las catorce horas del da de los hechos, logrando sindicar al
acusado Vctor Ren Araujo Oliveros, como la persona que le empuj
y logr arrebatarle el maletn; as como ha sindicado al acusado Sandro
Samir Goicochea Cruces, como la persona que le apunt con un arma de
fuego, cuando dicho agraviado pretendi reaccionar ante la sustraccin
del indicado maletn, hacindole desistir de su intencin.
3.4. Al respecto, debe sealarse que ambos acusados Vctor Ren Araujo
Oliveros y Sandro Samir Goicochea Cruces, han negado desde el inicio
del proceso el haber tenido participacin alguna en los hechos materia
del presente, manifestando lo siguiente:
a) El acusado Sandro Samir Goicochea Cruces, ha manifestado que el
da de los hechos, se encontraba por inmediaciones del lugar donde
ocurri el robo en agravio de Moiss Concha Miche, debido a que
se haba malogrado su vehculo en el cual realiza servicio de Taxi,
y lo haba internado en un taller por inmediaciones de la Avenida
Universitaria, mientras se encontraba por inmediaciones del valo
Infantas, luego de haberse reunido con su amigo a quien conoce como
Henry, el cual le haba prestado la suma de cien nuevos soles, con
los cuales, pensaba pagar el arreglo de su vehculo; respecto a su
participacin ha referido lo siguiente:
-

Al prestar su declaracin indagatoria en sede policial en presencia


del Representante del Ministerio Pblico(41), manifest que su
participacin fue, en su respuesta a la cuarta pregunta: () a mi
me ha intervenido el tumulto de gente, por lo que la persona que
haba robado el maletn (no puedo precisar la hora), lo tir al suelo,
entonces como yo pasaba por dicho lugar levant el malentn y
v a quien dar el maletn, luego el tumulto de gente me agarr a
mi, entonces yo dije que me lleven a la comisara porque no saba
nada () (sic) fojas doce de los actuados.

(40) Fojas 12 a 14 de los actuados en el presente proceso.


(41) dem.

227

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Luego en la misma declaracin, en su respuesta a la pregunta


cinco, afirm que se () encontraba solo, caminando por e
valo de Infantas para dirigirme al mecnico, cuando estaba por
el valo de Infantas lo que pas, yo he visto que se encontraban
correteando la gente a los rateros, yo vi que corran y uno de
los sujetos que corran es el que se encuentra intervenido, y que
tambin momentos antes fue la persona que tena el maletn y
que lo tir al piso, cuando lo correteaban al ratero, solo vi correr
al intervenido, cuando tena la maleta luego la arroj, la maleta
las personas que correteaba no recogan el maletn yo obt por
recoger el maletn y se present una Sra. fue a quien entregu
luego gente me agarr porque pensaba que estaba con el ratero,
donde me dijo que si no tena nada que ver me espere a la polica
() (sic) fojas doce y trece de los actuados).

Luego, en su respuesta a la pregunta dieciocho afirm, respecto


al maletn sustrado al agraviado que l lo habra () recogido
despus que la personas del detenido Victor Ren Araujo Oliveros lo arroj, inmediatamente apareci una seora indicando que
era de ella, a quien se lo entregue () (sic), fojas catorce de los
actuados.

Para luego, ya en sede judicial, al prestar la continuacin de su


declaracin instructiva(42), el da treinta de abril del dos mil nueve,
haber afirmado que quera aclarar su declaracin policial, sealando haber visto a por lo menos cincuenta personas corriendo
supuestamente a agarrar a alguien, y l estaba al costado, y vio el
maletn al medio de la calle y la gente segua corriendo por encima
del maletn, entonces opt por recoger el maletn y se lo entreg
a una seora que vena llorando y diciendo me han robado, all
fue que lo agarraron dos personas del grupo que estaban corriendo
y le preguntaron a la indicada seora si l haba sido y esta les
respondi que nada y se fue con el maletn. Adems refiri que
a su coprocesado lo vio recin en la Comisara. Versin que ha
sido reproducida al declarar durante el juicio oral.

(42) Fojas 199 a 204 de los presentes actuados.

228

ROBO

b) Por su parte, el acusado Vctor Ren Araujo Oliveros, ha referido que


el da de los hechos, lleg al valo de Infantas, con la finalidad de
concurrir al inmueble ubicado en la manzana B, lote 28, cerca
del valo de Infantas, vivienda de la persona de Antonia Chvez Matallana, la misma con quien iban a tratar un contrato de construccin
de un nicho en el Cementerio Paz y Libertad del distrito de Comas,
y que al bajar del mototaxi en el que lleg a dicho valo, luego de
aproximadamente tres minutos, fue agredido por un grupo de personas
quienes lo confundieron con otra persona que momentos antes haba
sustrado un maletn. Al respecto manifest lo siguiente:
-

Solo en sede judicial, pues se neg a declarar durante la investigacin


preliminar, manifest dedicarse a labores de construccin de nichos
en el Cementerio antes indicado, y que das antes se haba contactado
con la persona de Antonia Chvez Matallana, quien le dio su direccin
para que vaya a la misma a tratar sobre la construccin de un nicho
en el Cementerio Paz y Libertad de Comas. As el da de los hechos,
luego de aproximadamente tres minutos de haber llegado al valo
de Infantas, y de indagar sobre dnde quedaba la direccin que le
dieron, fue atacado por un grupo de personas quienes lo golpearon
y lo condujeron a la Comisara, lugar donde se enter de los hechos,
y recin all vio a su coprocesado.

3.5. Por otro lado, Antonia Chvez Matallana, el cuatro de mayo del dos
mil nueve, prest su declaracin testimonial durante el desarrollo de la
instruccin(43), en la cual afirm que el da veinticinco de febrero del dos
mil nueve (un da antes de ocurrido los hechos), contact con el acusado Vctor Ren Araujo Oliveros, con la finalidad de que este le realice
un nicho, habindole entregado la suma de cincuenta nuevos soles, e
indicndole que al da siguiente, concurra a su vivienda con la finalidad
de entregarle otro adelante por el trabajo a realizar, es as, que el da
veintisis lo estuvo esperando hasta las tres de la tarde pero el indicado
acusado no lleg, pese a haber acordado que iba a ir a las diez de la
maana, manifestando adems que su vivienda se encuentra ubicada a
tres cuadras del valo de Infantas.

(43) Fojas 207 a 209 de los actuados en la presente.

229

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

3.6. Asimismo, Ana Ruth Prez Pio, al prestar su declaracin testimonial


manifest que el da de los hechos, logr observar como dos sujetos
forcejeaban con su cuado el agraviado (esposo de su hermana), logrando
despojarlo del maletn, y que con posterioridad un joven de contextura
delgada y alto, de ojos grandes y pmulos pronunciados le hiciera entrega.
3.7. Adems, ya durante el desarrollo del juicio oral, en la sesin del veintisis de julio del presente ao(44), el testigo Luis Alberto Castro Prez,
quien refiri ser testigo presencial de los hechos, adems de ser hijo de
la testigo Ana Ruth Prez Pio, y sobrino del agraviado Moiss Concha
Miche, refiri que el da de los hechos, logr observar a dos personas
que arrebataron un maletn a su to el agraviado, y conjuntamente con
otras personas del lugar, emprendieron la persecucin de los mismos,
y uno de ellos logr subirse a una mototaxi y huir del lugar, mientras
que el otro sujeto, corri y se trep por el muro que divide a la avenida
Panamericana Norte y se dirigi hacia el otro lado, perdindolos de vista.
Adems, afirm que su seora madre le indic que un joven le devolvi
el maletn que contena el dinero que le fuera arrebatado a su to, y que se
sorprendi cuando la polica lleg a su casa indicando que haban detenido
a los ladrones pues, siendo l una de las personas que los persegua de
cerca observ que estos escaparon, brindando las caractersticas fsicas
de los mismos, las cuales difieren de las que poseen los acusados, dado
la inmediacin con que se ha desarrollado el juicio oral.
Cuarto.- En consecuencia, del anlisis a los elementos de prueba recabados
durante el desarrollo del juicio oral, se ha llegado a acreditar de manera certera
que la presencia de los acusados Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor
Ren Araujo Oliveros, habra sido circunstancial en el lugar de los hechos; sin
embargo persiste la existencia de duda razonable, respecto a la veracidad de la
inicial sindicacin efectuada por el acusado Goicochea Cruces, respecto a la
participacin de su coprocesado Araujo Oliveros, la misma que no puede ser
tomada como sustento de una imputacin de responsabilidad penal, en la medida que, con la declaracin del testigo Luis Alberto Castro Prez, se ha logrado
establecer que los acusados no habran sido los sujetos que fueron perseguidos
por dicho testigo y pobladores de la zona, inmediatamente despus de ocurrido
los hechos. Testimonial que cobra relevancia, no solo por el hecho de haber
(44) Fojas 504 a 509 de los actuados en la presente.

230

ROBO

sido prestada durante el desarrollo del juicio oral, sino adems por el parentesco
existente con el agraviado, ms an si este no ha concurrido a la Sede Judicial,
a corroborar su inicial denuncia. Argumentos por los cuales, procede absolver
de la acusacin fiscal a los procesados Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor
Ren Araujo Oliveros.
Quinto.- Por otro lado, debe sealarse que, durante el desarrollo del presente proceso se ha llegado a establecer que el maletn objeto de sustraccin
al agraviado, habra sido entregado por el ciudadano Sandro Samir Goicochea
Cruces, a la persona de Ana Ruth Prez Pio, situacin de hecho que difiere de
lo sealado en el Acta de hallazgo y recojo de fojas veinticuatro de la presente,
la misma que ha sido elaborada con la participacin de los efectivos policiales SOT3 PNP Walter Orillo Marn y SOT 2 PNP Miguel Jamanca Enrquez,
adems de la participacin de Moiss Concha Miche, por lo que corresponde
remitir fotocopia certificada de los actuados vinculados a dicha controversia
a la Fiscala Provincial Penal de Turno, para efectos de que se pronuncie
sobre los motivos que habran tenido los indicados para efectos de consignar
informacin falsa en un documento elaborado por Funcionarios Pblicos en
ejercicio de sus funciones.
DECISIN JUDICIAL
En consecuencia, apreciando y juzgando los hechos y las pruebas con el
criterio de conciencia que la ley faculta; con la facultad conferida por los artculo
doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, y Administrando Justicia a nombre de la Nacin, los Seores
Jueces Superiores de la Segunda Sala Especializada en lo Penal para procesos
con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte: FALLAN:
ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal por insuficiencia probatoria a los ciudadanos Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren Araujo Oliveros, en el
proceso que se les sigue como autores de la presunta comisin del delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, hechos ocurridos el veintisis
de febrero del ao dos mil nueve, en agravio de Moiss Concha Miche, ilcito
tipificado y sancionado por el artculo 188 del Cdigo Penal en su modalidad
agravada prevista y sancionada por los incisos tercero y cuarto del artculo 189 del
indicado cuerpo legal, en consecuencia: DISPUSIERON la inmediata libertad
de los sentenciados absueltos Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren
Araujo Oliveros, para lo cual OFCIESE al Instituto Nacional Penitenciario para
que proceda a liberar a los indicados ciudadanos, siempre y cuando no exista

231

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

en su contra mandato de detencin vigente, emitido por autoridad competente;


ORDENARON REMITIR fotocopia certificada de los actuados pertinentes a
la Fiscala Provincial Penal de Turno del Distrito Judicial de Lima Norte, para
efectos de que se pronuncie conforme a sus atribuciones, respecto a lo sealado en el quinto considerando de la presente; MANDARON que consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se anulen los antecedentes policiales
y judiciales que pudieran haberse generado y fecho, se archive definitivamente
los de la materia.
SS.
ROZAS ESCALANTE - Presidente
REYMUNDO JORGE - Juez Superior
HUAMN VARGAS - Juez Superior y DD

232

ROBO

031.

Robo agravado: Absolucin por dudas respecto al


motivo por el cual el acusado agarr del cuello al
agraviado
Surgen serias dudas respecto al motivo por el que el acusado,
habra cogido del cuello al agraviado; dudas que impiden a
este colegiado realizar una determinacin de responsabilidad
penal al acusado indicado, en vista de que no concurren suficientes elementos de prueba objetivos que permitan mantener
la validez de la imputacin fiscal. Ms an, si el agraviado no
ha realizado afirmacin alguna respecto a la circunstancias
en que se habra sustrado la cartera con el dinero que dice
haber tenido debajo de su asiento, y por el hecho de no haberse acreditado que al momento de ser intervenidos por la
autoridad policial el acusado pretenda llevarse el vehculo
antes indicado. Argumentos por los cuales, teniendo en consideracin que no se habra producido el quebrantamiento
de la presuncin de inocencia del acusado, en vista de que
no existe en los actuados elementos de prueba que corrobore
lo denunciado por dicho agraviado, es que procede absolver
de la acusacin fiscal al acusado.

PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL
Expediente : N 00705-1997-0-0901-JR-PE-09
Procesado : Gregorio Moiss Arancibia Huaqui
Delito
: Contra el Patrimonio - Robo Agravado
Agraviado : Oscar Rufino Torres Tejada
Secretario : Marcelo Reyes

Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, 26 de julio de 2010


VISTOS:
El expediente penal nmero setecientos cinco - mil novecientos noventa
y siete, que contiene el proceso penal seguido en contra de Gregorio Moiss

233

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Arancibia Huaqui, por el delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de


Robo Agravado, en agravio de Oscar Rufino Torres Tejada, ilcito tipificado y
sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad agravada
prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve(45) del Cdigo Penal, vigente al veintids de
noviembre de mil novecientos noventa y siete, del cual resulta que:
1. Se imputa al acusado, conforme a la acusacin fiscal del veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y nueve(46), que el veintids de noviembre
de mil novecientos noventa y ocho(47), aproximadamente a las cero una horas
con treinta y cinco minutos, en circunstancias que el agraviado Oscar Rufino
Torres Tejada, se encontraba realizando el servicio de taxi, en el vehculo
de marca Volkswagen, de placa de rodaje BI-7631, por inmediaciones
de la avenida Universitaria, fueron solicitados sus servicios por el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y los sentenciados Csar Augusto
Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche(48), siendo el caso que al llegar al
lugar pactado, fue coaccionado verbalmente para que ingrese a una calle,
en donde es tomado del cuello por el acusado Gregorio Moiss Arancibia
Huaqui, quien se habra encontrado sentado en el asiento posterior, mientras
que el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, quien se encontraba
sentado en el asiento del co piloto, apaga el vehculo y le sustrae sus llaves,
por lo que el agraviado logra huir, solicitando auxilio a efectivos policiales
quienes intervienen a los antes indicados en el interior del vehculo, en el
momento en que el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, intentaba
encender el mismo, dndose a la fuga al ver la intervencin policial, quienes
solo lograron capturar a los sentenciados Csar Augusto Arancibia Huaqui
y Julio Ramos Areche.
2. Con el Atestado Policial N 278-IC-CCTA(49), que adjunta como recaudo,
con fecha cuatro de diciembre de mil novecientos noventa y siete, la Primera
Fiscala Provincial Penal del Lima Norte, formula denuncia penal(50) contra

Artculo modificado por el artculo 1 de la Ley N 26630, publicada el 21 de junio de 1996.


Fojas 168 a 170 de los actuados en la presente.
Error material, pues los hechos fueron realizados en el ao 1997.
Respecto a ellos, el primero fue condenado y el segundo absuelto, mediante Sentencia emitida el 17
de mayo de 1999.
(49) Fojas 2 a 32 de los actuados en la presente.
(50) Fojas 33 a 34 de los actuados en la presente.
(45)
(46)
(47)
(48)

234

ROBO

Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y Csar Augusto Arancibia Huaqui y


Julio Ramos Areche, por el delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad
de Robo Agravado, en agravio de Oscar Rufino Torres Tejada, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad
agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, vigente al
veintids de noviembre de mil novecientos noventa y siete; En la misma
fecha, se apertura instruccin en contra de los denunciados(51), por el delito
antes sealado en agravio del antes indicado, en la va ordinaria, sealndose
adems las diligencias a ser realizadas.
3. Concluida la etapa de instruccin, con fecha dos de febrero de mil novecientos noventa y nueve(52), se cumplen con elevar los presentes actuados a la
presente Sala Superior, la misma que dispuso la remisin de dichos actuados
a Vista Fiscal, siendo que el seor Fiscal Superior en lo penal, por dictamen
del veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y nueve(53), formula
acusacin sustancial en contra de Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y
Csar Augusto Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche, por delito contra
EL PATRIMONIO en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Oscar
Rufino Torres Tejada, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento
ochenta y ocho, en su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal, solicitando se les imponga diez aos de pena privativa
de la libertad, y se les condene al pago de doscientos nuevos soles, que por
concepto de reparacin civil, cada uno de los indicados deba pagar a favor
del agraviado.
4. Iniciado el Juicio Oral, el diecisiete de marzo de mil novecientos noventa y
nueve, ordenandose emitir las requisitorias en contra del acusado Gregorio
Moiss Arancibia Huaqui, en vista que a dicha fecha, dicho acusado se
encontraba como no habido; luego de realizado los debates orales correspondientes, el tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve, el Seor
Representante del Ministerio Pblico, procede a emitir su requisitoria oral
en contra de los acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, Csar Augusto

(51) Auto Apertorio de fojas 35 de los actuados en la presente.


(52) Fojas 166 vueta de los actuados en la presente.
(53) Fojas 168 a 170 de los actuados en la presente.

235

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche, repitiendo los argumentos de su


acusacin sustancial y la pena correspondiente; luego los abogados defensores, realizaron su defensa tcnica; habindose emitido sentencia en contra
de Csar Augusto Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche (condenando al
primero y absolviendo al segundo), adems de haberse reservado el proceso
en contra del acusado ausente Gregorio Moiss Arancibia Huaqui.
5. As, recin el seis de julio del presente ao, la polica nacional pone a disposicin en calidad de detenido al acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui,
siendo que el siete de julio del presente ao, se inicia en contra de este el
juicio oral que se le haba reservado. Luego de culminado los debates, el
veintiuno de julio del presente ao, la Fiscala realiz su requisitoria oral
en contra del citado acusado, solicitando se le imponga diez aos de pena
privativa de la libertad y se le condene al pago de la suma de doscientos
nuevos soles, por concepto de reparacin civil a favor del agraviado, luego
de lo cual, se dispuso sealar fecha para la emisin de la presente sentencia
en la fecha.
CONSIDERANDO:
Primero.- Conforme a lo dispuesto por el artculo doscientos cuarenta y
cinco del Cdigo Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo N 638, en
los delitos contra el patrimonio, deber acreditarse la preexistencia de la cosa
materia del delito, en el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial
el acreditar la preexistencia de la cosa materia del delito, con la finalidad de poder
determinar, no solo la naturaleza y caractersticas de dicha cosa, sino adems,
establecer su valor y de esta manera poder cuantificar el dao ocasionado con
la sustraccin de la misma.
Segundo.- Que, la hiptesis incriminatoria del Ministerio Pblico, se sustenta
en el hecho que el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, conjuntamente
con su hermano Csar Augusto Arancibia Huaqui, el da veintids de noviembre
de mil novecientos noventa y ocho(54), aproximadamente a las cero una horas con
treinta y cinco minutos, en circunstancias que el agraviado Oscar Rufino Torres
Tejada, se encontraba realizando el servicio de taxi, en el vehculo de marca
Volkswagen, de placa de rodaje BI-7631, por inmediaciones del cruce de las

(54) Error material, pues los hechos fueron realizados en el ao 1997.

236

ROBO

avenidas Universitaria y San Felipe, tomaron los servicios de este, para que los
conduzca a la altura de la avenida Tpac Amaru y Puno, en el distrito de Comas,
lugar en el que luego de haberle pedido que salga de la avenida Tpac Amaru,
y continuaron hasta la interseccin de las calles Cuatro de Octubre y Los Pinos,
altura del Kilmetro doce de la avenida Tpac Amaru, lugar donde el acusado
Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, lo habra cogido de cuello, mientras que el
condenado Csar Augusto Arancibia Huaqui, habra procedido a rebuscarle por
entre las medias, momento en el que el agraviado, logr bajar del vehculo y
emprender la huida, para luego poner en conocimiento de la autoridad policial,
los mismos que al concurrir al lugar de los hechos, lograron detener al sentenciado antes indicado, pues el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, logr
emprender la fuga.
Tercero.- Sin embargo, durante el desarrollo de la investigacin preliminar,
instruccin y sobre todo juicio oral, se ha llegado a determinar lo siguiente:
3.1. Con el Acta de situacin de vehculo que se pone a disposicin del
veintids de noviembre de mil novecientos noventa y siete(55), se
acredita la preexistencia del vehculo de placa de rodaje BI-7631,
conducido por el agraviado el da de los hechos y que el acusado junto
con el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, habran pretendido sustraer.
3.2. Durante el desarrollo del Juicio Oral, seguido en contra de los sentenciados Csar Augusto Arancibia Huaqui (condenado), y Julio Ramos
Areche (absuelto), estos han negado de manera expresa el haber
tenido participacin en los hechos materia del presente juicio oral,
manifestando que, lo que realmente ocurri, es una discusin entre el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y el agraviado, debido
a que este ltimo se habra negado a llevarlos hasta el lugar acordado. Mientras que el agraviado, ha sealado que al llegar al paradero
conocido como Santa Rosa, en la avenida Tpac Amaru, le indicaron
que gire hacia la izquierda, pero como quiera que el agraviado se neg
a hacerlo uno de los sujetos que se encontraba sentado en uno de los
asientos posteriores lo agarr del cuello ponindole un objeto duro a
la altura de la cien, posiblemente un arma de fuego, lo que lo oblig

(55) Fojas 28 de los actuados en la presente.

237

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

a seguir conduciendo el vehculo hasta la altura de las intersecciones


de las avenidas Cuatro de Octubre y Los Pinos, lugar donde le habran
despojado del dinero que posea, hasta que logr salir del vehculo y
huir para pedir el auxilio de la autoridad policial.
3.3. El agraviado Oscar Rufino Torres Tejada, ha referido tambin que le
fueron sustrados la suma de ciento cincuenta nuevos soles, dinero
que habra tenido en el interior de una cartera escondida debajo del
asiento del conductor. Dinero y cartera, cuya preexistencia no ha sido
acreditada a lo largo del proceso.
3.4. Por otro lado, el sentenciado absuelto Julio Ramos Areche, ha sealado durante el desarrollo del juicio oral seguido en su contra que,
antes de que el vehculo se detenga, escuch una discusin entre el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui y el agraviado, para luego el indicado acusado le cogi del cuello al agraviado, ante lo cual,
el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, le deca al acusado
que lo suelte, recriminando su actitud. Versin que se ve corroborada
por la prestada por el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui;
sin embargo el agraviado refiere que no hubo tal discusin, sino que
fue agredido verbalmente por el acusado para que salga de la avenida
Tpac Amaru, hacia la izquierda, para luego ser tomado del cuello, y
que el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, lejos de impedir
que lo cojan del cuello, lo que hizo fue revisarle las medias en busca
de dinero.
3.5. Por su parte, ya durante el desarrollo del presente juicio oral, el acusado
Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, ha referido de manera enftica que
no fue la persona que cogi del cuello al agraviado, y que su intencin
fue bajarse del vehculo para concurrir a la vivienda de su expareja,
para conseguir dinero y pagar la carrera.
3.6. Sin embargo, debe sealarse que, a los sentenciados Csar Augusto
Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche, al momento de ser detenidos por la autoridad policial, no se les encontr en poder de objeto
alguno de propiedad del agraviado. Ms an, el Acta de hallazgo de
fojas veinticuatro, refiere que se encontr en las intersecciones de las
calles Cuatro de Octubre y Los Pinos, un tubo de can de material
plstico de color negro, que definitivamente no corresponde a arma

238

ROBO

alguna, aun cuando el agraviado haya referido que le pusieron algo


duro en la sien, y que l pens que se trataba de un arma de fuego.
3.7. Por otro lado, no existe elemento de prueba alguno que d indicios
siquiera de la utilizacin de arma de fuego alguna, ni pico de botella,
que refiere tena en su poder el condenado Csar Augusto Arancibia
Huaqui.
3.8. As, se desprende que, en los actuados existe por un lado la sindicacin
del agraviado, sin que exista elemento de prueba objetivo con la cual
se corrobore y otorgue verosimilitud a la indicada sindicacin. Por otro
lado, existe la negativa de los tres presuntos partcipes de los hechos
denunciados, los mismos que coinciden en afirmar (los setenciados
Csar Augusto Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche), que entre el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y el agraviado, al interior
del vehculo se gener una discusin que deriv en el hecho que el
acusado indicado le cogi del cuello al agraviado hasta el momento
en que este logr abrir la puerta del vehculo y escapar.
3.9. Adems, el hecho negado por Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, en
el sentido de que fuera l quien cogi del cuello al agraviado.
3.10. As, se desprende que se acredita, que el acusado Gregorio Moiss
Arancibia Huaqui, fue la persona que cogi del cuello al agraviado,
sin embargo, el motivo de dicho acto, no se ha podido del todo esclarecer, pues si bien el agraviado manifest que pretendieron sustraerle
su vehculo, no se logr tal hecho, ni tampoco se encuentra acreditado
que el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, o alguno de los
procesados en dicho proceso, se les haya encontrado en posesin siquiera de las llaves del indicado vehculo.
3.11. En consecuencia, surgen serias dudas respecto al motivo por el que el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, habra cogido del cuello
al agraviado, dudas que impiden a este colegiado realizar una determinacin de responsabilidad penal al acusado indicado, en vista que
no concurren suficientes elementos de prueba objetivos que permitan
mantener la validez de la imputacin fiscal. Ms an, si el agraviado no
ha realizado afirmacin alguna respecto a la circunstancias en que se
habra sustrado la cartera con el dinero que dice haber tenido debajo de
su asiento, y por el hecho de no haberse acreditado que al momento de

239

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

ser intervenidos por la autoridad policial el acusado pretenda llevarse


el vehculo antes indicado.
Cuarto.- Argumentos por los cuales, teniendo en consideracin que no se
habra producido el quebrantamiento de la presuncin de inocencia del acusado,
en vista de que no existe en los actuados elemento de prueba que corrobore lo
denunciado por dicho agraviado, es que procede absolver de la acusacin fiscal
al acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui.
En consecuencia, apreciando y juzgando los hechos y las pruebas con el
criterio de conciencia que la ley faculta; con la facultad conferida por los artculos doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales, y ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DE
LA NACIN, los Seores Jueces Superiores de la Segunda Sala Especializada
en lo Penal para procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia
de Lima Norte:
RESOLVIERON:
ABSOLVER DE LA ACUSACIN FISCAL, por haber surgido duda
razonable, al ciudadano Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, cuyas generales de
ley corren en autos, en el proceso que se le sigue como autor del Delito contra El
Patrimonio en la modalidad de robo agravado, en agravio de Oscar Rufino Torres
Tejada, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en
su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro
del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, vigente
al veintids de noviembre de mil novecientos noventa y siete; en consecuencia:
MANDARON que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se
anulen los antecedentes policiales y judiciales que pudieran haberse generado
y hecho, se archive definitivamente los de la materia.
SS.
ROZAS ESCALANTE - Presidente
REYMUNDO JORGE - Juez Superior
HUAMN VARGAS - Juez Superior y DD

240

ROBO

032.

Robo agravado: Absolucin por insuficiencia


probatoria
Resulta de aplicacin el principio in dubio pro reo, condicin o exigencia subjetiva del convencimiento del rgano
judicial en la valoracin de la prueba inculpatoria aportada
al proceso. As como la presuncin de inocencia parte de la
carencia de actividad probatoria de cargo desarrollada de
manera legtima, aquel principio implica la existencia de una
prueba contradictoria, incluida desde luego la de cargo, que
el juzgador, de acuerdo con el artculo doscientos ochenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, valora. Si como
consecuencia de este anlisis surge una duda razonable sobre
la culpabilidad del acusado, la regla de incertidumbre que
rige en nuestro ordenamiento obliga a su absolucin por el
delito de robo agravado.

PODER JUDICIAL DEL PER


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 5712-2010 D.D. Dra. Napa Lvano

Lima, 11 de setiembre de 2012


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Juan Alberto
Lozano Hernndez y Edgar Wilfredo Salazar Garca (Reo Ausente) acusados
de la comisin del delito contra el Patrimonio, ROBO AGRAVADO, en agravio
de Elvis Modesto Amaya Arenas;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del atestado N 095-03-DIV.METS2-CSFTL-DEINPOL, de fojas tres y siguientes, el seor Representante del
Ministerio Pblico formaliz la correspondiente denuncia penal que obra a fojas
cuarenta y siete; la que merituada por el seor juez penal, motiv la expedicin
de auto de inicio de proceso de fecha quince de agosto del ao dos mil seis
que obra a fojas cuarenta y nueve, dictndose la medida coercitiva personal
de comparecencia restringida. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario
correspondiente, vencidos los plazos ordinario y extraordinario de instruccin,

241

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

con el informe final de fojas ciento sesenta y seis, se elevaron los autos a esta
Superior Sala Penal, remitindose los mismos al Despacho de la seora Fiscal
Superior quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento ochenta y seis, por
cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento ochenta
y seis y su integracin de fojas ciento noventa y siete, sealndose fecha y hora
para la verificacin del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y
forma que aparecen de las actas que preceden; producida la requisitoria oral de
la Representante del Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa cuyas
conclusiones obran en pliegos separados, ha llegado el momento procesal de
dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: El marco de imputacin contra los
procesados Juan Alberto Lozano Hernndez y Edgar Wilfredo Salazar Garca
consiste en haberse apoderado de la suma de dinero ascendente a dos mil nuevos
soles, as como de un telfono celular marca TIM, hecho ocurrido en circunstancias que el primero de los procesados mencionados brind servicio de taxi al
agraviado en el vehculo de placa de rodaje BID-cero ochenta y cinco, haciendo
subir a su coprocesado Salazar Garca en el trayecto, los cuales aprovechando
el estado de ebriedad en que se encontraba el referido agraviado le sustrajeron
sus pertenencias, surgiendo un pugilato y ante la maniobra desplegada por dicho
vehculo se inici una persecucin por parte de la polica, siendo capturados los
acusados a la altura del colegio nmero seis mil sesenta ubicado en la avenida
Csar Vallejo - Tablada de Turn en el distrito de Villa Mara del Triunfo.
SEGUNDO: Por los hechos antes descritos y analizados, se abri instruccin
y se formul acusacin contra los procesados por el delito contra el Patrimonio
Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho
- tipo base con las agravantes contenidas en los incisos dos, cuatro y cinco del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, el mismo
que, tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la
posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto o
pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede
ser cualquier persona, a excepcin hecha del propietario; sujeto pasivo puede
ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata del
bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en

242

ROBO

que se encuentre, empleando violencia contra la persona y amenazndola con


un peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos
de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo;
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi a fojas doce la manifestacin policial del acusado Juan Alberto Lozano
Hernndez quien precisa que en circunstancias que se desplazaba a bordo de su
vehculo, fueron solicitados sus servicios de taxi por el agraviado y su acompaante, trasladndolos hasta la avenida Per - Puente Dueas, Boca Negra en el
Callao, regresando a la avenida Per, para seguidamente conducirlos hasta Villa
El Salvador, descendiendo sus pasajeros a la altura del grifo Espinoza, lugar
donde haba una pollada y tomaron cuatro cervezas, desapareciendo en dichas
circunstancia el agraviado, por lo que decide trasladar al acompaante al grifo
para que a borde otro vehculo, y regresa a la pollada de Tablada de Lurn con
tres chicas, encontrando al agraviado libando licor, siendo sindicado en dichas
circunstancias por este ltimo como el autor de la sustraccin de su dinero, por
lo que deciden apersonarse a la comisara, encontrando casualmente a la altura
del paradero I-dos a su amigo Salazar Garca, a quien solicit ayuda, toda vez
que dicho agraviado quera quebrar la luna parabrisa de su vehculo con su
pierna derecha y no le quera pagar, dirigindose nuevamente al grifo Espinoza
para abastecerse de combustible, siendo perseguido por un patrullero policial,
ya que el agraviado vociferaba que le haban robado, no obstante hizo caso
omiso al llamado de la autoridad por no portar licencia de conducir, recibiendo
la suma de diez nuevos soles solo por el primer tramo recorrido, gastando un
galn de gasolina en total; indica que al tomarle la carrera, el agraviado estaba
tambalendose, y su acompaante muy ebrio e incluso con su pantaln orinado. En su declaracin instructiva de fojas ochenta y seis contradiciendo su
dicho primigenio, indica que Salazar Garca era un desconocido que encontr
circunstancialmente por el camino, y que no par oportunamente su vehculo al
llamado de la autoridad porque el agraviado le impeda conducir con normalidad, desconociendo el haber trasladado a tres fminas. A nivel de juicio oral en
sesin de fecha diecinueve y veintisis de julio del ao en curso, precis que
pact por la carrera descrita veinte soles, y que el agraviado se agenci de palos
y piedras para destrozar su vehculo, pensando que el llamado de la autoridad
obedeca a una falta contra el trnsito que haba cometido momentos previos,
afirmando que el agraviado se encontraba ebrio, en tanto su acompaante solo
un poco picado.

243

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

CUARTO: Por su parte, el agraviado Elvis Modesto Amaya Arenas, al


prestar su manifestacin policial que obra a fojas diez, precis que con fecha
veintisiete de setiembre del ao dos mil tres, a horas diecisiete aproximadamente, se constituy al camal de Yerbateros a cobrar una liquidacin de ganado
caprino, cuyo importe ascendi a dos mil seiscientos nuevos soles, dirigindose
a un bar donde consumi cuatro cervezas, tomando los servicios de un taxi con
la finalidad de dirigirse a su domicilio en San Martn de Porres, no obstante
ello, el conductor se desva del camino y lo traslada por Bocanegra, reclamndole en presencia de su to Ismael Herrera Ros que lo conduzca a su destino,
recibiendo en dichas circunstancias una invitacin para dirigirse a una pollada
en Tablada de Lurn, aceptando en mrito a que su to resida en dicha jurisdiccin; por lo que al trasladarse a dicho lugar, descienden del vehculo y toman
un aproximado de nueve cervezas, sacando dinero de sus medias en presencia
del acusado para seguir libando licor; que transcurrido un estimado de tiempo
se percata que su to no se encontraba por los derredores, siendo persuadido en
dicho nterin por el acusado para fines de trasladarlo a su domicilio a bordo de su
vehculo, avanzando un aproximado de siete cuadras, parndose en una esquina,
lugar en el que asciende abruptamente un sujeto desconocido posicionndose
en el asiento posterior, cogotandolo, en tanto el acusado le despojaba de su
dinero que traa consigo en sus calcetines y su telfono celular marca TIM, y
se lo da a su cmplice, apareciendo en dichas circunstancias un patrullero que
les orden detengan el vehculo, siendo intervenidos a siete cuadras; precis
que por el servicio de taxi le abon al acusado la suma de treinta y cinco soles,
desconociendo si los policas realizaron el registro personal de los implicados,
o el registro vehicular pertinente.
QUINTO: A nivel de juicio oral, en sesin de fecha nueve de agosto
del ao en curso, concurri el testigo - efectivo policial Luis Enrique Ganoza
Quezada, quien precis que el da de los hechos, encontrndose de servicio de
patrullaje por las inmediaciones de la avenida Pachactec, divisa un vehculo
que al notar la presencia policial, realiza una giro intempestivo, producindose
una pequea persecucin, logrndose intervenir dicho vehculo a la altura de un
colegio, encontrando en su interior a tres personas, dos de ellos en la parte posterior, manifestando con cierto temor el conductor que no tena brevete, siendo
en dichas circunstancias que uno de los tripulantes afirm que le haban robado;
precis que los intervenidos no presentaban signos de haberse lesionado, y que
uno de ellos insista en que le devuelvan su dinero, en tanto los otros decan que
se estaban divirtiendo.

244

ROBO

SEXTO: A fojas diecinueve y veinte, corren las actas de registro personal


practicado el da veintiocho de setiembre del dos mil tres a los acusados Edgar
Salazar Garca y Juan Alberto Lozano Hernndez a horas doce y treinta y tres
y doce y cuarenta y cinco de la noche respectivamente, se precisa que a los
mismos no se les encontr en posesin se suma dineraria alguna, armamento,
drogas u otras especies. Por otro lado, a fojas veintiuno obra el acta de entrega
de vehculo en el que no se precisa que en su interior se haya encontrado suma
alguna.
STIMO: A fojas treinta corre el examen toxicolgico y dosaje etlico practicado al agraviado Elvis Modesto Amaya Arenas, los acusados Juan Alberto
Lozano Hernndez y Edgar Wilfredo Salazar Garca, con fecha veintiocho de
setiembre del ao dos mil tres; precisndose que los mismos no presentaban
signos de intoxicacin etlica (estado normal); empero dieron positivo en su
conjunto para consumo de cocana.
OCTAVO: A fojas treinta y uno, corre la copia simple de la planilla de
liquidacin girada a favor del agraviado con fecha veintisis de setiembre de
ao dos mil tres, cuya suma asciende a dos mil novecientos quince soles; a fojas
treinta y dos obra la copia simple de la factura del celular TIM de propiedad del
agraviado, por un monto de trescientos nuevos soles de propiedad del agraviado.
NOVENO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento
del artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales, reconoce al juez la potestad de otorgar el valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales
que lo predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la
presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo,
que justifiquen una condena, adems deben ser suficientes. Que, a mayor
abundamiento, el hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin, que permitan
trasladar las exigencias de racionalidad a la ponderacin de la prueba.
DCIMO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con
carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta
para determinar el carcter probatorio derivado de la incriminacin vertida por
la vctima; en ese sentido tratndose de las declaraciones de un agraviado, aun
cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida de
cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia

245

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden


sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes: a) Ausencia de
incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado
e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan
incidir en la parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza. b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez
de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia
en la incriminacin; esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso
del proceso(56).
UNDCIMO: Que en el caso en concreto, analizadas y valoradas cada
una de las pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin
y debatidas en el acto oral, tenemos la incriminacin vertida por el agraviado,
cuyo contexto no concuerda con las conclusiones arribadas en el examen toxicolgico y dosaje etlico de fojas treinta, pues tanto aquel como los acusados no
presentaban signos de ebriedad, aunado a ello tenemos el hecho de que la suma
dineraria que el agraviado adujo se le habra sustrado, la traa consigo con un
da de antelacin a la fecha de ocurridos los hechos, esto es el veintisis de setiembre del ao dos mil tres, y no el da veintisiete como aduce en su declaracin
policial, pues este es el punto de partida que forja la incriminacin, ya que a
partir de este momento se efectiviza la secuencia de hechos proporcionada, que a
mayor abundamiento tenemos lo sostenido por el testigo efectivo policial Ganoza
Quezada, quien afirm que no not que algunos de los intervenidos presentara
signos de lesiones, y que dos de los mismos se encontraban en la parte posterior
del vehculo, en tanto el conductor se mostraba asustado por no portar brevete;
versin que desvirta las afirmaciones del agraviado quien refiere literalmente
que el acusado Salazar Garca lo cogi del cuello ahorcndolo, para facilitar la
sustraccin de sus pertenencias; que para efectos de un mejor esclarecimiento y
poder denotar algunas impresiones, se cit al agraviado en sendas oportunidades
para efectos de que ratifique o rectifique su dicho, no concurriendo al llamado
de la autoridad jurisdiccional, tanto a nivel de instruccin como en el acto oral;
frente a ello tenemos los argumentos de defensa vertidos indistintamente por
el acusado, los cuales si bien no son uniformes y presentan ciertas contradicciones, no pueden servir de sustento para imponer una sentencia condenatoria,

(56) Acuerdo Plenario N 2-2005/Cj-116. Fundamento jurdico N 10.

246

ROBO

pues la no autoincriminacin constituye un derecho interno y ostenta fuerza


normativa directa, conforme lo establecen los artculos uno y cincuenta y cinco
de la Constitucin Poltica, en tanto derecho de la persona humana se encuentra
reconocido de manera expresa en el ordinal g) del artculo ocho de la Convencin Americana de Derechos Humanos; teniendo como fundamento, el derecho
que toda persona posee de intentar ocultar sus faltas, pues no podra exigrsele
al ciudadano que vulnere su propia esfera jurdica a travs de la declaracin
en su contra; de ah que el contexto de la misma no pueda considerarse como
fuente de prueba en sentido incriminatorio sino como expresin del derecho
de defenderse(57); debiendo el juzgador contrastar lo referido por aquel con los
elementos perifricos existentes; no obstante ello, ante la carencia manifiesta
de los mismos, es evidente que el dicho que cuestiona la imputacin es uno
que compete a la propia esfera jurdica del acusado; con razn el derecho a la
presuncin de inocencia import la abrogacin del artculo ciento veintisiete del
Cdigo de Procedimientos Penales que entenda que el silencio del imputado
poda ser tomado como indicio de culpabilidad.
DUODCIMO: De este modo, resulta de aplicacin el principio in dubio
pro reo, condicin o exigencia subjetiva del convencimiento del rgano judicial en la valoracin de la prueba inculpatoria aportada al proceso. As como
la presuncin de inocencia parte de la carencia de actividad probatoria de
cargo desarrollada de manera legtima, aquel principio implica la existencia
de una prueba contradictoria, incluida desde luego la de cargo, que el juzgador,
de acuerdo con el artculo doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, valora. Si como consecuencia de este anlisis surge una duda
razonable sobre la culpabilidad del acusado, la regla de incertidumbre que rige
en nuestro ordenamiento obliga a su absolucin.
Por las consideraciones expuestas, estando a lo consagrado en los incisos
tres y cuatro del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica
del Estado, concordante con lo dispuesto por el artculo doscientos ochenta y
cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas, con el criterio de
conciencia que la ley autoriza, administrando justicia a nombre de la Nacin;
FALLA: ABSOLVIENDO a Juan Alberto Lozano Hernndez, de los cargos
(57) BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993, p. 310.

247

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

formulados en su contra por delito de ROBO AGRAVADO en agravio de Elvis


Modesto Amaya Arenas; RESERVARON el proceso contra el acusado Edgar
Wilfredo Salazar Garca, hasta que sea habido y puesto a disposicin de la autoridad jurisdiccional para su juzgamiento, debiendo reiterarse peridicamente
las rdenes de captura; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que
sea la presente sentencia, se anulen los antecedentes irrogados por la apertura
de la presente instruccin; archivndose los autos en su oportunidad con conocimiento del juez de la causa.
SS.
SR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior

248

ROBO

033.

Robo agravado: Absolucin por insuficiencia probatoria


El artculo dos inciso veinticuatro literal e) de la Constitucin Poltica vigente, establece el derecho de toda persona
imputada por la comisin de un delito a que se presuma su
inocencia mientras no se demuestre lo contrario, presuncin
de inocencia que adems constituye un principio que jueces
y fiscales deben respetar teniendo en cuenta la afectacin de
aquellos derechos cuya inobservancia puede ocasionar; que
la presuncin de inocencia crea a favor de los ciudadanos el
derecho a ser considerados inocentes mientras no se presente
prueba suficiente para destruir dicha presuncin, y no habiendo sido en el caso de autos esta presuncin quebrantada,
toda vez que no existe medio de prueba alguno para ello y/o
que sirva de sustento para la atribucin de responsabilidad
penal al acusado encontrndonos en el presente caso ante
una clara insuficiencia probatoria, por lo que en concordancia con las mltiples jurisprudencias emitidas al respecto por
esta Corte Superior, al no existir elemento probatorio que lo
inculpe, corresponde absolver al procesado de la acusacin
de robo agravado.

Expediente N 09648-2006
D.D. Dra. Meza Walde
SENTENCIA

Lima, 10 de diciembre de 2012


VISTA: en Audiencia Pblica la causa penal reservada seguida contra RADOJE ISAIC PETROVIC SNCHEZ (reo en crcel) como autor del delito
contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Orlando Manuel Linares
Oyola, Mario Alberto Moreano Cruz, Flix Quilca Solano, Miguel Florencio
Pacheco Llantoy, Juan Jos Antonio Patino Abad, Elisa Alarcn Vsquez, Jos
Eduardo Pacheco Cceres, Juan Rafael Ninacivincha, Jos ngel Eugenio Hurtado, Vctor ngel Moreano Puente, Marco Antonio Machena Palomino, Aldo
Abad Tello Rado y Marco Antonio Ros Estrada; APARECE DE LO ACTUADO: Que mediante sentencia de fecha veintisis de abril de dos mil doce, se
reserv la causa penal contra el reo ausente Radoje Petrovich Snchez, el mismo

249

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

que fuera capturado con fecha quince de agosto de dos mil doce y puesto a
disposicin de esta Superior Sala Penal, la misma que mediante resolucin de
fecha diecisis de agosto de dos mil doce, aclar tanto el Auto Apertura de
Instruccin, el Auto Superior de Enjuiciamiento y sentencias emitidas en el
presente proceso, a efectos de tenerse al precitado por sus nombres correctos
Radoje Isaic Petrovic Snchez, y sealndose fecha para el inicio del acto oral,
el mismo que se ha desarrollado dentro de los cnones establecidos por nuestro
ordenamiento jurdico, oda la acusacin fiscal y los alegatos de defensa, recibidas sus conclusiones escritas, formuladas, discutidas y votadas que fueron las
cuestiones de hecho, la causa ha quedado expedita para emitir sentencia; y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que el Derecho Penal tiene como misin
especial la proteccin de bienes jurdicos, esto es, de aquellos bienes vitales
imprescindibles para la convivencia humana en sociedad que son, por tanto,
merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado
por la pena pblica; de ah que el derecho no crea los bienes jurdicos, sino los
identifica, pondera su importancia y acta sobre ellos, tutelndolos; en ello
consiste el principio de lesividad, y siendo que el Derecho Penal constituye un
medio de control social que sanciona aquellos comportamientos que lesionan o
ponen en peligro bienes jurdicos tutelados por la ley en aras de lograr la paz,
este propsito se logra a travs del proceso penal donde el juzgador determina
la aplicacin o no de la sancin correspondiente, bajo el principio de que la
inocencia se presume y la culpabilidad se prueba; SEGUNDO.- Que conforme
se desprende del Dictamen Acusatorio escrito, la seora Fiscal Superior imputa
al acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez ser miembro de una organizacin
delictiva conocida como Los Malditos del Jirn Puno, habiendo cometido
conjuntamente con los sentenciados Jorge Luis Zevallos Gonzles, Csar Augusto
Moscol Guerra, Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Juan
Pablo Chamorro Rigel y otros, una serie de latrocinios: a) con fecha veintiocho
de mayo de dos mil cinco, a las veintin horas con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado Orlando Manuel Linares Oyola transitaba por inmediaciones de los jirones Ayacucho y Puno, Cercado de Lima, haber sido despojado
mediante violencia de su telfono celular y la suma de tres mil dlares americanos, luego de lo cual huyeron con direccin a un callejn ubicado en la
cuadra cinco del Jirn Puno: b) con fecha diecisis de abril de dos mil cinco, a
las veintin horas con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado Mario
Humberto Moreno Cruz transitaba por las inmediaciones de los jirones Ayacucho
y Puno, Cercado de Lima, haber sido cogido del cuello e inmovilizado, sustrayndole su billetera conteniendo la suma de cuarenta nuevos soles, quinientos

250

ROBO

dlares americanos, telfono celular y una bolsa conteniendo diversos artefactos


electrnicos (walkman, discman, reproductores MP3 y radios porttiles), luego
de lo cual huyeron con direccin a un callejn ubicado en la cuadra cinco del
Jirn Puno; c) con fecha treinta de junio de dos mil seis, aproximadamente a las
veintids horas, en circunstancias que el agraviado Felix Quilca Solano se encontraba caminando a la altura de los jirones Ayacucho y Puno, Cercado de
Lima, haber sido sorpresivamente cogido del cuello y despojado violentamente
de la suma de mil nuevos soles, luego de lo cual huyeron con direccin a un
callejn ubicado en la cuadra cinco del Jirn Puno; d) con fecha once de agosto
de dos mil cinco, en circunstancias que el agraviado Miguel Florencio Pacho
Llantoy se encontraba caminando por las intersecciones de los jirones Ayacucho
y Puno, Cercado de Lima, haber sido cogido del cuello y derribado al suelo,
siendo despojado mediante violencia de la suma de nueve mil nuevos soles,
sufriendo la rotura de su pantaln, luego de lo cual huyeron con direccin a un
callejn ubicado en la cuadra cinco del Jirn Puno; e) con fecha diez de diciembre de dos mil cinco, a las veintids horas y cuarenta minutos, en circunstancias que el agraviado Juan Jos Patillo Abad se encontraba caminando a la
altura de la cuadra dos del Jirn Puno, Cercado Lima, haber sido sujetado, por
los conocidos como Choln, Tito y otros sujetos, de manera violenta del
cuello, y despojado de su canguro, el mismo que contena la suma de tres mil
ochocientos sesenta nuevos soles y su telfono celular, luego de lo cual huyeron
con direccin a un callejn ubicado en el quinientos sesenta del Jirn Puno;
f) con fecha diecinueve de enero de dos mil seis, a las trece horas con cuarenta
minutos, en circunstancias que la agraviada Elisa Alarcn Vsquez se encontraba
transitando por el Jirn Puno, haber sido interceptada por dos mujeres no identificadas, una de las cuales la sujeto de los brazos, en tanto que la otra le introdujo
la mano en su pecho buscando dinero, contexto en el cual apareci el sentenciado
Juan Pablo Chamorro Rogel, quien la derriba al suelo, lo que fue aprovechado
por el resto de participantes, entre ellos un sujeto de tez morena, los que ulteriormente la despojaron de la suma de dos mil setecientos cincuenta nuevos
soles, luego de lo cual huyeron con direccin a un callejn ubicado en el Jirn
Puno; g) con fecha diez de abril de dos mil seis, aproximadamente a las veintids
horas con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado Jos Eduardo
Pacheco Cceres transitaba por el frontis de la quinta ubicada en la cuadra cinco
del Jirn Puno, Cercado de Lima, haber sido interceptado violentamente por los
sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul y Oscar
Eduardo Castro Lazarte, quienes lo cogieron del cuello, apareciendo en dicho
contexto los sentenciados Vctor Hugo Pacheco Domnguez, Edgar Fred Zevallos

251

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Gonzles y Juan Pablo Chamorro Rogel, quienes lo golpearon y derribaron al


suelo, rompindole los bolsillos de su pantaln y despojndolo de la suma de
cuatrocientos cincuenta nuevos soles , veinte dlares, telfono celular, licencia
de conducir y documento de identidad, luego de lo cual huyeron con direccin
a la quinta ubicado en el Jirn Puno; h) con fecha catorce de febrero de dos
mil seis, aproximadamente a las veintids horas, en circunstancias que el agraviado Juan Velsquez Cabrera transitaba por las intercepciones de los Jirones
Ayacucho y Puno, Cercado de Lima, haber sido sorprendido por el sentenciado
Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, quien lo cogi violentamente del cuello, en tanto que el sentenciado Oscar Eduardo Castro Lazarte
lo sujetaba de los cabellos derribndolo al piso, apareciendo tambin los sentenciados Pacheco Domnguez, Zevallos Gonzles y Chamorro Rogel, as como
otros sujetos no identificados, quienes le sustrajeron la suma de cinco mil nuevos
soles y ciento ochenta dlares americanos, luego de lo cual huyeron a la quinta
ubicada en el quinientos sesenta del Jirn Puno; i) con fecha cuatro de marzo
de dos seis, aproximadamente a las veintitrs horas, en circunstancias que el
agraviado Pablo Aguilar Huilca transitaba por los Jirones Puno y Ayacucho,
Cercado de Lima, haber sido sorprendido por el sentenciado Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, quien lo sujeto del cuello, apareciendo
en ese contexto los sentenciados pacheco Domnguez, Zevallos Gonzles,
Chamorro Rogel, Castro Lazarte y otros sujetos, quienes lo derribaron al suelo,
sustrayndole la suma de mil doscientos dlares americanos, un reloj pulsera y
telfono celular, luego de lo cual huyeron al callejn ubicado en el quinientos
sesenta del Jirn Puno; j) con fecha ocho de marzo de dos mil seis, aproximadamente a las veintin horas con cuarenticinco minutos, en circunstancias que
el agraviado Verti Faustino Rosas Ninacivincha caminaba por la cuadra cinco
del Jirn Puno, observ que un grupo de personas salan de un callejn, siendo
cogido del cuello por el sentenciado Castro Lazarte y derribado al piso, en tanto
que los sentenciados Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez, Velsquez Arbul
Zevallos Gnzales y Moscol Guerra, lo sujetaron de los brazos y piernas, despojndolo violentamente de su billetera conteniendo la suma de ochocientos
nuevos soles, su documento de identidad, entre otros, luego de lo cual huyeron
con direccin al callejn ubicado en el Jirn Puno quinientos sesenta, Cercado
de Lima; k) con fecha diecisis de abril de dos mil seis, aproximadamente a las
cero horas con veinte minutos, en circunstancias que el agraviado Jos ngel
Eugenio Hurtado se encontraba a bordo de un vehculo de taxi con rumbo a su
domicilio, siendo que al llegar a la esquina de los jirones Ayacucho y Puno, se
percat que haban colocado unas tranqueras en la pista, motivo por el cual

252

ROBO

solicit a una persona que se encontraba al lado de dicha tranquera que la abriera,
contestndole que el mismo descendiera y la abriera, siendo que al descender
del taxi fue interceptado violentamente por los sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Chamorro Rogel, Castro Lazarte,
Pacheco Domnguez, Zevallos Gonzales y otros, quienes lo sujetaron violentamente del cuello, asfixindolo, hasta hacerle casi perder el conocimiento, colocndole adems uno de ellos una pistola a la altura de la cabeza, procediendo a
golpearlo y rebuscarle los bolsillos, despojndolo de la suma de ochocientos
nuevos soles y telfono celular, huyendo seguidamente con destino al callejn
ubicado en el quinientos sesenta del jirn Puno; I) con fecha cinco de mayo de
dos mil seis, aproximadamente a las veintids, en circunstancias que el agraviado
Vctor ngel Moreno Puente transitaba por los jirones Puno y Ayacucho, Cercado
de Lima, haber sido sujetado violentamente del cuello por el sentenciado Castro
Lazarte, asfixindolo y derribndolo al piso, instantes en que aparecieron los
sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Chamorro
Rogel, Pacheco Domnguez y Zevallos Gonzles, quienes lo golpearon en varias
partes de su cuerpo, despojndolo de su camisa y pantaln, as como la suma
de doscientos nuevos soles, telfono celular y documentos personales; II) con
fecha diecinueve de abril de dos mil seis, aproximadamente a las veintin horas
con cincuenta minutos, en circunstancias que los agraviados Marco Antonio
Marchena Palomino y Aldo Abad Tello Rado se encontraban transitando por los
jirones Ayacucho y Puno, Cercado de Lima, haber sido interceptados por los
sentenciados Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez, Juan Gerson Velsquez
Arbul o Juan Velsquez Arbul, Castro Lazarte, Zevallos Domnguez y Moscol
Guerra, quienes despus de golpearlo en diferentes partes, del cuerpo e incluso
inferirle cortes a la altura del pmulo izquierdo al agraviado Marchena Palomino,
logrando sustraer la suma de mil ochocientos nuevos soles, luego de lo cual
huyeron, siendo perseguidos por los agraviados, quienes se percataron que ingresaron al callejn ubicado en el quinientos sesenta del Jirn Puno; m) con
fecha cinco de agosto de dos mil cinco, aproximadamente a las veintids horas,
en circunstancias que el agraviado Marco Antonio Ros Estrada se encontraba
en la esquina de la Avenida Abancay con el Jirn Puno, esperando su movilidad,
haber sido interceptado por el sentenciado Gerson Velsquez Arbul o Juan
Vsquez Arbul, quien lo coge del cuello, en tanto que los sentenciados Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez, Castro Lazarte, Zevallos Gonzles y Moscol
Guerra, le registran sus bolsillos, sustrayndole su billetera conteniendo la suma
de cuatrocientos dlares americanos y documentos personales, dndose seguidamente a la fuga e ingresando al callejn ubicado en el quinientos sesenta

253

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

del Jirn Puno; y n) con fecha nueve de mayo de dos mil seis, al tenerse conocimiento que entre los Jirones Puno y Ayacucho vena operando una banda
denominada Los Malditos de Jirn Puno, se dispuso el operativo policial
Delincuencia Comn dos mil seis, a raz del cual efectivos policiales se percataron que un grupo de sujetos interceptaban violentamente a un transente,
los mismos que al notar la presencia policial huyeron raudamente del lugar,
logrndose la intervencin de los sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul
o Juan Velsquez Arbul, Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez y Zevallos
Gonzles; TERCERO.- Que la imputacin contra el acusado Radoje Isaic
Petrovic Snchez tiene como sustento lo consignado en el numeral IV del
Sumario Policial ver fojas veintiuno y siguientes, en el numeral IV del
Sumario Policial ver fojas veintiuno y siguientes, en el extremo que seala
que los agraviados Vctor ngel Moreano Puente, Mario Alberto Moreano Cruz,
Flix Quilca Solano, Orlando Manuel Linares Pyola, Marco Antonio Ros Estrada, Miguel Florencio Pacheco Llantoy, Juan Jos Antonio Patino Abad, Elisa
Alarcn Vsquez, Jos Eduardo Pacheco Cceres, Jos ngel Eugenio Hurtado
y Marco Antonio Marchena Palomino, habran reconocido y sindicado por intermedio del sistema Reniec, al acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez, como
uno de los autores del ilcito en su agravio; as como al hecho que el menor
infractor Frank Rolling Desposorio Chamorro, en su declaracin policial a fojas
ochenticuatro y siguientes, lo habra reconocido tambin como parte de los
sujetos que se dedican a cometer robos a transentes en la cuadra cinco del Jirn
Puno, Cercado de Lima. Sin embargo de la minuciosa revisin de dichas manifestaciones policiales, as como de las respectivas declaraciones vertidas en sede
judicial por parte de los agraviados y menor infractor ver fojas setecientos ocho
y siguiente se desprende que ninguno de ellos sindica y/o reconoce al acusado
Radoje Isaic Petrovic Snchez como uno de los autores de los ilcitos materia
de autos, as como tampoco obra acta de reconocimiento alguno, va Reniec,
mediante la cual se le reconozca al precitado acusado como uno de los autores
de los eventos delictivos antes sealados; CUARTO.- Que en el mismo sentido
no existe sindicacin alguna en contra del acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez
por parte de los sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez
Arbul, Vctor Hugo Pacheco Domnguez, Edgar Fred Zevallos Gonzles, Oscar
Eduardo Castro Lazarte, Jos Luis Martnez Landeo, Csar Augusto Moscol
Guerra, Jorge Luis Zevallos Gonzles y Juan Pablo Chamorro Rogel, quien si
bien es cierto en su manifestacin policial a fojas sesentinueve y siguientes, as
como en la continuacin de su declaracin instructiva a fojas cuatrocientos
cuarentiocho y siguientes, reconoce su responsabilidad en los ilcitos imputados,

254

ROBO

y seala conocer de vista y por razones de vecindad al acusado Radoje Isaic


Petrovic Snchez, tambin lo es que seala que el precitado no ha tenido participacin alguna en los mismos, acotando que estos los cometi conjuntamente
con los sentenciados Velsquez Arbul y Castro Lazarte; QUINTO.- Que asimismo tampoco existe sindicacin en contra del acusado Radoje Isaic Petrovic
Snchez por parte de los testigos Alain Paul Veit Flores fojas setecientos once,
Jorge Agustn Pretell Florian fojas setecientos veintinueve, Segundo Huamn
Guevara fojas setecientos treintiuno, Aldo Arturo Paredes Bohorquez fojas
setecientos treinticinco, Mara Elva Polo Alcantara fojas setecientos treintisiete, Nelly Cesaria Yarinsueca Gutirrez fojas setecientos treintinueve y
dems testigos citados a nivel judicial, entre los que se encuentra los efectivos
policiales intervinientes Luis Alberto Tipian De La Cruz y Wilfredo Alegre
Vergaray fojas novecientos sesentitrs y novecientos sesenticinco, respectivamente; SEXTO.- Que en el mismo sentido, conforme a la Diligencia de Visualizacin de video a fojas novecientos setentisis y siguientes, realizada a
nivel judicial, se desprende que no se hace mencin y/o referencia de la presencia
y participacin del acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez en dichas imgenes
visualizadas y que guardan relacin con los ilcitos materia de autos; STIMO.Siendo importante acotar que tanto los sentenciados como agraviados concurrentes a las respectivas sesiones de juicio oral desarrolladas a raz de la presente
causa penal y que dieron origen a las sentencias de fecha seis de setiembre de
dos mil siete fojas mil doscientos noventiuno y siguientes, de fecha trece de
diciembre de dos mil siete fojas mil cuatrocientos sesentiocho y siguientes,
de fecha dos de abril de dos mil nueve fojas mil novecientos ochenticinco y
siguientes, de fecha veintinueve de octubre de dos mil nueve fojas dos mil
cuarentisis y siguientes y de fecha veintisis de abril de dos mil doce fojas
dos mil ciento ochentitrs y siguientes, han mantenido y reiterado lo declarado tanto a nivel policial como judicial respecto al no reconocimiento y no
participacin del acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez en los presentes hechos; OCTAVO.- Que finalmente a raz de la captura del acusado Radoje Isaic
Petrovic Snchez y sealamiento del respectivo juicio oral fojas dos mil doscientos once y siguiente, es de indicar que en el desarrollo del mismo, el precitado acusado neg participacin y conocimiento alguno respecto a los ilcitos
imputados, y si bien es cierto seal conocer por razones de vecindad a los
sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Edgar
Fred Zevallos Gonzles, Csar Augusto Moscol Guerra, Jorge Luis Zevallos
Gonzles y Juan Pablo Chamorro Rogel, toda vez que resida en el Jiron Cercado
de Lima, tambin lo es que seal haberse retirado de dicho vecindario

255

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

aproximadamente en el ao dos mil cinco - dos mil seis, radicando en la ciudad


de Ica, en donde resida al lado de su esposa y menor hija, conforme se evidencia
de las instrumentales presentadas en el juicio oral, por lo que seala que desconoca sobre lo sucedido y menos que los precitados haban sido sentenciados;
asimismo es importante acotar que en el desarrollo del referido juicio oral los
sentenciados Jos Luis Martnez Landeo y Jorge Luis Zevallos Gonzles en
calidad de testigos impropios, sealaron el primero no conocer al acusado Radoje
Isaic Petrovic Snchez; en el mismo sentido el segundo de los testigos impropios
citados seal en la sesin de audiencia del veinticinco de octubre de dos mil
doce que el acusado era vecino del lugar, mucho menor que el, que el padre
del acusado tena una imprenta en la cual en su momento el declarante trabaj,
y que en ningn momento lo ha identificado o sealado que el acusado haya
participado en los ilcitos materia de autos, acotando que solo refiri, a raz de
una fotografa que le mostraron de este, conocerlo por razones de vecindad;
NOVENO.- Que finalmente el artculo dos inciso veinticuatro literal e) de la
Constitucin Poltica vigente, establece el derecho de toda persona imputada
por la comisin de un delito a que se presuma su inocencia mientras no se demuestre lo contrario, presuncin de inocencia que adems constituye un principio
que jueces y jiscales deben respetar teniendo en cuenta la afectacin de aquellos
derechos cuya inobservancia puede ocasionar; que la presuncin de inocencia
crea a favor de los ciudadanos el derecho a ser considerados inocentes mientras
no se presente prueba suficiente para destruir dicha presuncin, y no habiendo
sido en el caso de autos esta presuncin quebrantada, toda vez que no existe
medio de prueba alguno para ello y/o que sirva de sustento para la atribucin
de responsabilidad penal al acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez, encontrndonos en el presente caso ante una clara insuficiencia probatoria, por lo que en
concordancia con las mltiples jurisprudencias emitidas al respecto por esta
Corte Superior, al no existir elemento probatorio que lo inculpe, es de aplicacin
al presente caso el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales; por tales fundamentos, la PRIMERA SALA PENAL PARA
PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LIMA, apreciando los hechos y
las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza, administrando
justicia a nombre de la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO a Radoje Isaic Petrovic Snchez de la acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Orlando Manuel Linares Oyola,
Mario Alberto Moreano Cruz, Flix Quilca Solano, Miguel Florencio Pacheco
Llantoy, Juan Jos Antonio Patino Abad, Elisa Alarcn Vsquez, Jos Eduardo
Pacheco Cceres, Juan Rafael Ninacivincha, Jos ngel Eugenio Hurtado, Vctor

256

ROBO

ngel Moreano Puente, Marco Antonio Machena Palomino, Aldo Abad Tello
Rado y Marco Antonio Ros Estrada; ORDENARON la inmediata libertad de
Radoje Isaic Petrovic Snchez, oficindose donde corresponda, la misma que
se efectivizar siempre y cuando no exista orden de detencin en su contra
emanada por autoridad judicial competente; MANDARON: Que consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se anulen los antecedentes policiales
y judiciales que se hubieren generado en contra de la precitada, archivndose
en forma definitiva los de la materia, con conocimiento del seor Juez de
origen.
S.S.
RAMIRO SALINA SICCHA - Presidente
RITA MEZA WALDE - Juez Superior D.D.
JOSEFA ZAGA PELLEGRN - Juez Superior

257

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

034.

Robo agravado: Insuficiencia probatoria


Si bien se puede probar el delito contra el patrimonio (robo
agravado) es necesario probar la responsabilidad de la acusada y para ello no solo basta la sindicacin preliminar por
parte del agravado sino que tiene que ser corroborado con
alguna otra prueba que le dote de verosimilitud, o la existencia de corroboraciones perifricas, de carcter objetivo
que le concedan aptitud probatoria; ya que de lo contrario
no se habr desvirtuado fehacientemente la presuncin de
inocencia por lo tanto los magistrados no podrn concluir
con plena conviccin y certeza la responsabilidad penal de
la acusada.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL
Expediente N 72-1995
DD Dra. zaga

Lima, 25 de setiembre de 2012


VISTA: En audiencia pblica la causa penal reservada seguida contra Lidia
Luz Velasco Taype, (Reo en Crcel) como cmplice del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Alejandro Marcelino Gonzles Vega.
ANTECEDENTES
I. PROCEDIMIENTO
Conforme a la sentencia que obra a folios quinientos diecinueve a quinientos
veintiuno, se reserv el proceso contra la acusada Lidia Luz Velasco Taype, sealndose da y hora para que se lleve a cabo el juicio oral en audiencia pblica,
cuyos debates constan en las actas respectivas; escuchada la acusacin oral del
Fiscal Superior, as como el alegato de la defensa, cuyas conclusiones obran en
pliego aparte y que se han considerado al momento de emitir el presente pronunciamiento, ha llegado el momento procesal de expedir sentencia.

258

ROBO

II. HECHOS IMPUTADOS Y CARGOS ATRIBUIDOS


Que, de la acusacin fiscal que obra de fojas doscientos cuarenta y seis y
siguiente, se imputa a la acusada Lidia Luz Velasco Taype el delito contra el
patrimonio Robo Agravado en agravio de Alejandro Marcelino Gonzles
Vega, dicha imputacin se base en que el da diez de agosto de mil novecientos
noventa y cinco, a horas diecinueve con treinta minutos, en circunstancias en
que el agraviado se encontraba transitando por la plaza Grau - Cercado de Lima,
fue interceptado por la acusada y los ahora sentenciados Ana Flores Cancino,
Jhonny Cayo Aparicio, Erick Ziga Zavalaga y Marco Antonio Andrade Ros
quienes le despojaron de la suma de cien nuevos soles as como de sus zapatillas, luego de lo cual huyeron del lugar; sin embargo, el agraviado pidi apoyo
al Escuadrn de Emergencias quienes lograron capturar a todos y conducirlos
a la delegacin policial correspondiente.
La Fiscala tipific el delito en el artculo ciento ochenta y ocho, concordante con el artculo ciento ochenta y nueve y veinticinco del Cdigo Penal.
Calificando la intervencin de la acusada en calidad de cmplice, solicitando
se le imponga a cinco aos de pena privativa de la libertad, se fije en quinientos
nuevos, el monto que por concepto de reparacin civil deber pagar en forma
solidaria con los ya sentenciados a favor del agraviado.
III. FUNDAMENTOS
PRIMERO.- Que en materia penal la inocencia se presume la culpabilidad
se prueba, de modo tal que para expedir sentencia condenatoria con arreglo al
artculo doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, se
tiene que haber reunido en el proceso las pruebas que demuestren la realizacin
o materializacin del delito que conlleve al juzgador a la plena conviccin y
certeza sobre el thema probandum y concluir declarando la responsabilidad
penal o no, del agente; que de no cumplirse con reunir las pruebas o que de
las mismas se demuestre la inocencia del acusado o en caso que exista duda,
se deber expedir sentencia absolutoria de acuerdo con los artculos doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales y artculo ciento
treinta y nueve inciso undcimo de la Constitucin Poltica del Per, segn
sea el caso, concordante con el artculo segundo numeral veinticuatro literal
E de la Constitucin acotada.
SEGUNDO.- Que, respecto al delito de robo agravado materia de acusacin
por el Ministerio Pblico, para que se configure dicho ilcito penal se requiere

259

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

como presupuestos objetivos: a) que el sujeto activo se apodere ilegtimamente


de un bien mueble total o parcialmente ajeno, b) se sustraiga el bien del lugar
donde se encuentra, y c) que la accin dirigida a obtener el desapoderamiento
se ejecute mediante el empleo de la violencia contra el sujeto pasivo o bajo
amenaza de un peligro inminente para su vida; y como presupuestos de carcter
subjetivo: i) el dolo o conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los
elementos del tipo objetivo adems del nimo de lucro; y ii) en el presente caso
con el concurso de dos o ms personas.
TERCERO.- Que, ahora bien, analizadas las fuentes de prueba y los medios
de prueba actuados en la etapa preliminar (policial) y en la investigacin judicial
(instruccin), respectivamente, y por lo declarado en juicio oral por la acusada
Lidia Luz Velasco Taype, la requisitoria oral, los alegatos de defensa, as como
de la respectiva autodefensa de la acusada, y, la prueba personal e instrumental
que obran en autos, permite al Tribunal formular las siguientes conclusiones:
1) Que si bien el agraviado a nivel preliminar (confrontar de folios diecisiete
y vuelta) seal que en circunstancias en que sala del Circo Russell fue
interceptado por una turba de sujetos, quienes le despojaron de sus zapatillas de marca Proyomax valorizadas en ochenta nuevos soles as como de
cien nuevos soles, tambin lo es que a folios dieciocho, al da siguiente de
la intervencin, se aperson a la delegacin policial y seal que reconoca
plenamente a todos los intervenidos como las personas que le robaron.
2) Ahora bien, se debe tener en cuenta lo siguiente: a) El agraviado, luego de
ratificarse de su declaracin preliminar, precis que casi inmediatamente
de ocurrido los hechos fue auxiliado por la polica, con quienes se realiz
un operativo de bsqueda por la zona, encontrando a la acusada como a
los sentenciados Ana Flores Cancino, Jhonny Cayo Aparicio, Erick Ziga
Zavalaga y Marco Antonio Andrade Ros. b) El agraviado manifest que
cuando se produjo el robo en su agravio estuvo muy nervioso, y por eso no
poda precisar las caractersticas de los sujetos que le robaron. c) Por otro
lado, de la ampliacin de la manifestacin del agraviado que fue brindada
al da siguiente, seal que efectivamente las personas antes mencionadas intervinieron en el robo en su agravio. Para que esta diligencia pueda
ser tomada en consideracin por el rgano judicial, es necesario que se
cumplan determinados presupuestos y requisitos materiales e informales
propios de los actos de prueba, esto es: i. El agraviado tena que describir
previamente a la persona llamada a reconocer, brindando detalles tiles

260

ROBO

para su individualizacin, ii. Si ha de realizarse el reconocimiento fsico, a


este deberan convocarse a personas con rasgos y caractersticas similares a
las que tena que haber descrito el agraviado; y en el caso que se tratase de
Reconocimiento fotogrfico, se siguen los mismos lineamientos; iii. Debe
realizarse en presencia del Fiscal Provincial, a efecto de que se garantice
la legalidad de la misma. En tal sentido, verificndose que la diligencia de
reconocimiento practicada a nivel preliminar no rene las exigencias detalladas, carece de valor probatorio(58) y resulta insuficiente para sostener una
tesis incriminatoria.
3) Que, al ser interrogada la acusada, a nivel preliminar indic llamarse Mercedes Elga Ramrez Pozo o Mercedes Holga Ramrez, para luego en una
ampliacin de instructiva, manifestar que sus nombres completos y correctos
eran Lidia Luz Velasco Taype, por lo que hubo de ordenarse la realizacin
de un Dictamen Pericial Dactiloscpico (folios setecientos treinta y ocho a
setecientos cuarenta y dos) en donde se concluy que la impresin dactilar
atribuida a Mercedes Helga Ramrez Pozo, no guardaba identidad con la
impresin dactilar de Helga Mercedes Ramrez Pozo, ms s con la de Lidia
Luz Velasco Taype, quien se halla registrada como tal en el Reniec, por lo
que mediante resolucin de fecha diecisis de setiembre del dos mil once, se
aclar los nombres y apellidos de la acusada en tal sentido. Pues bien, sobre
su presencia en el lugar de los hechos, la acusada de manera uniforme desde
la etapa policial, judicial y en el acto oral, ha alegado inocencia, sealando
que el da de los hechos se hallaba inhalando terokal, cuando divis a unas
personas que venan con un par de zapatillas, y que luego empezaron a discutir entre todos ellos, respecto a cmo se repartiran las mismas, que fue en
ese preciso instante en que llegaron unos ocho policas conjuntamente con
el agraviado, interviniendo a todos los que se hallaban presentes, que dado
el tiempo transcurrido, la acusada en acto oral, ratifica lo sostenido a nivel
preliminar, en el extremo que no tiene mayor vnculo con los hechos, y que
solo pudo ver a los chicos que corran hasta el lugar en donde se hallaba
ella con la sentenciada Flores Cancino, para luego ser intervenidos todos
sin mayor distingo.
4) De la revisin de las actas relativas a las audiencias relacionadas a los ya
sentenciados, se advierte que el ahora sentenciado Jhonny Cayo Aparicio o
(58) Artculo 72 del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el artculo 1 de la Ley N 24386.

261

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Luis Calle Mamani en acto oral segn se aprecia de folios doscientos ochenta
y cinco vuelta, y al ser interrogado por el Director de Debates, manifest que
en el hecho ilcito participaron unas once personas, negando que entre ellas,
se encontrase la acusada. Mientras que por su parte, el sentenciado Erick
Ziga Zavalaga afirm en ese mismo acto oral, que la acusada sometida
a juicio e inclusive la ya sentenciada Ana Flores Cancino o Maritza Cano
Vargas o Eliana Palacios Vargas o Jessica Obregn Palomino, participaron
en estos hechos.
En tal sentido, el Colegiado, debe sealar que en cuanto a la manifestacin
preliminar del agraviado, es de menester precisar que no ha sido ratificada durante
investigacin judicial ni en el acto del juicio oral, pese haber sido notificado, evidenciando con su conducta, su poco inters en el esclarecimiento de los hechos,
o habiendo tampoco cumplido con acreditar la preexistencia de ley, pues al
formular la denuncia el da diez de agosto de mil novecientos noventa y cinco
(confrontar fojas dos), el agraviado hizo mencin que le haban despojado de
cien nuevos soles; sin embargo a la acusada, no obstante haber sido intervenida
inmediatamente de ocurridos los hechos, no se le encontr especie alguna que
la incrimine. A esto se ana el hecho que, el agraviado no ha hecho alusin a
la contribucin de la acusada en el evento criminal, y como ya se seal lneas
arriba, tampoco el sentenciado Erick Ziga Zavalaga ha precisado cmo era
el reparto funcional de roles, elemento importante, teniendo en cuenta que la
complicidad se encuentra en un nivel accesorio y dependiente de un hecho
principal. Por el contrario todo lo sealado se ha puesto de manifiesto durante
el contradictorio, las deficiencias en la investigacin preliminar, al no haberse
contado con la participacin del Representante del Ministerio Pblico.
CUARTO: En consecuencia, estando a los argumentos precedentes, cabe
precisar, que si bien est probado el delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de Alejandro Marcelino Gonzles Vega; no lo est la responsabilidad de la acusada Lidia Luz Velasco Taype, ello en virtud a que solo existi
la mera sindicacin preliminar por parte del agraviado, que no fue corroborada
siquiera indiciariamente con alguna otra prueba que le dote de verosimilitud, ni
existen corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud
probatoria, por lo que le restan mrito para ser considerado como prueba idnea
y suficiente para sustentar una sentencia condenatoria.
QUINTO.- Que, tanto en la etapa preliminar, en la instruccin como en el
juicio oral, no se ha desvirtuado fehacientemente la presuncin de inocencia

262

ROBO

que la Constitucin le reconoce y tampoco existe prueba idnea alguna que


conlleve a los magistrados de este Colegiado a concluir con plena conviccin
y certeza sobre responsabilidad penal de la acusada Lidia Luz Velasco Taype
en el hecho que se le incrimina en la acusacin escrita, por lo que es del caso
absolverla por insuficiencia probatoria conforme lo preceptuado por el artculo
doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales.
SEXTO: RESERVA DEL PROCESO
Con relacin a la situacin jurdica del procesado Jos Jorge Rodrguez
Hurtado quien tiene la condicin de reo ausente, la Sala estima que resulta
necesario que se esclarezca su situacin jurdica, en cuanto sea habido y puesto
a disposicin de la administracin de justicia, debiendo por tanto reservarse el
proceso en su contra.
DECISIN
Por estas consideraciones los seores Magistrados integrantes del Colegiado
PAR de la PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA
PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA. Con el criterio de conciencia que faculta el artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales(59), en aplicacin
de los incisos tres y cinco del numeral ciento treinta y nueve y los literales d)
y e) del inciso vigsimo cuarto del artculo segundo de la Constitucin Poltica
del Estado:
FALLAN:
ABSOLVIENDO a Lidia Luz Velasco Taype de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio robo agravado en agravio
de Alejandro Marcelino Gonzles Vega: DISPUSIERON se oficie a la entidad
correspondiente para la inmediata libertad de la absuelta por la presente causa,
siempre y cuando no exista mandato de detencin dictado en su contra por

(59) Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legtimamente su culpabilidad (...). Artculo 8, inciso 2 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos - Pacto de San Jos de Costa Rica.
2 Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras no
se pruebe su culpabilidad conforme ley. Inciso 2, artculo14 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos.

263

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

otra autoridad jurisdiccional competente; RESERVARON el juzgamiento del


acusado ausente Jos Jorge Rodrguez Hurtado hasta que sea habido y puesto
a disposicin de las autoridades competentes, oficindose para tal fin; MANDARON que una vez quede consentida o ejecutoriada la presente sentencia,
por Secretara de Mesa de Partes se oficie para que se anulen sus antecedentes
policiales y judiciales que se hayan generado en contra de la absuelta por la
presente causa, con arreglo al Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setenta
y nueve; as como se archive definitivamente los autos en su oportunidad; con
aviso del juzgado penal de origen; oficindose.
SS.
SALINAS SICCHA - Presidente
MEZA WALDE - Juez Superior
ZAGA PELLEGRN - Juez Superior y D.D.

264

ROBO

035.

Robo agravado: Graduacin de la pena


Para los efectos de la graduacin en el delito de robo de la
pena a imponerse, el juzgador debe tener en cuenta otros
aspectos de igual importancia a los ya sealados, como son:
a) La forma, modo y circunstancias de la comisin del evento;
b) Las condiciones personales del acusado, su nivel cultural,
quien ha merecido dos sentencias condenatorias por haber
cometido el delito contra el patrimonio, en las modalidades
de hurto agravado y una por delito econmico, conforme
se advierte del informe remitido por el Instituto Nacional
Penitenciario; c) Que se ha ejercido la mnima violencia
contra los agraviados, en la ejecucin del evento delictivo;
d) Que los agraviados recuperaron sus pertenencias; e) Sin
embargo, habindose producido la confesin sincera procede
rebajarle esta pena, por debajo del mnimo legal, a tenor de
lo dispuesto en el artculo ciento treintiseis del Cdigo de
Procedimientos Penales.

Expediente N 1759-05
D.D. Dra. Tello

En la Sala de audiencia del Establecimiento Penitenciario de Rgimen Cerrado de San Pedro (Ex - Lurigancho), a la hora indicada del da treintiuno de
Octubre del dos mil seis, reunidos los integrantes de la Cuarta Sala Especializada
en lo Penal para Procesos con Reos Libres, doctores Janet Ofelia Tello Gilardi,
(PRESIDENTA Y DIRECTORA DE DEBATES), Nancy vila Len de Talmbini
(VOCAL) y Marco Antonio Lizarraga Rebaza (VOCAL), a fin de continuar los
debates orales en el proceso penal seguido contra Luis ngel Pichiule Reyme,
Fernando Csar Julin Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio, por delito contra
el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huamani y Marco
Antonio Pomachogua Salazar.
Presente el seor Fiscal Superior adjunto doctor Oscar Crisstomo Salvatierra. Presente el acusado en crcel Fernando Csar Julin Saavedra, sin
documentos de identidad a la vista, quien se encuentra asesorado por el doctor
Jorge Dvila Carvajal, identificado con carn del colegio de abogados de Lima
veintinueve mil ochocientos sesenta y nueve.

265

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Presente la Secretaria y la Relatora.


Acto seguido se da lectura al acta de la sesin de la audiencia anterior, la
misma que se aprueba y firma sin observaciones.
Secretaria da cuenta de haberse recepcionado los antecedentes penales
judiciales de los procesados Julin Saavedra Fernando Csar, Morales Basilio
Pablo Csar, Pichiule Reyme Luis ngel.
La Sala con conocimiento del seor representante del Ministerio Pblico,
dispone: Se agregue a los autos, tenindose presente en su oportunidad.
Acto seguido la seora Directora de Debates pregunt al seor representante
del Ministerio Pblico si tiene alguna nueva prueba que ofrecer, el mismo que
absolviendo el traslado manifest: Seores vocales, de la revisin de autos se
aprecia que el acusado acepta en parte los cargos en el evento que se investiga,
pese a que el agraviado lo ha identificado plenamente, circunstancias que debe
ser esclarecida, pese a que los agraviados los han identificado, circunstancias
que deben ser esclarecidas en el acto oral, por lo que ofrezco la concurrencia
de los agraviados quienes debern acreditar la preexistencia de ley, as como
recabar el informe vehicular de auto de placa de rodaje SGP cero ochenticinco,
y la declaracin testimonial de la propietaria del vehculo. La sala estando a
los fundamentos del representante del Ministerio Pblico, tiene por admitida
la prueba ofrecida y dispone se notifique oportunamente a los agraviados, la
testigo y se oficie a la entidad respectiva a fin de recabar el informe solicitado
por su ministerio. Acto Seguido la Directora de Debates pregunt al abogado
de la defensa del acusado Julin Saavedra si tiene alguna nueva prueba que
ofrecer. Acto Seguido la Directora de Debates pregunt al abogado defensor
de los acusados Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar Morales Basilio, si
tienen alguna nueva prueba que ofrecer, el mismo quien absolviendo el traslado manifiesta: Que no tiene nueva prueba que ofrecer. Seguidamente a fin de
que el acusado Julin Saavedra conozca los cargos que se le formula, la seora
Directora de Debates concede la palabra al seor Fiscal Superior Adjunto para
que exponga los trminos de su acusacin, de conformidad a lo previsto en el
numeral doscientos cuarentitrs del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve. El
seor Fiscal adjunto, expone brevemente los trminos de su acusacin escrita
obrante a fojas ciento setenta y siete. Seguidamente la sala por intermedio de

266

ROBO

la Direccin de Debates, exhorta al acusado para que conteste con verdad, por
constituir esta su mejor defensa, hacindole conocer los alcances del artculo
ciento treintisis del Cdigo de Procedimientos Penales, la que permite rebajar
la pena a lmites inferiores al mnimo legal y de la ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, norma denominada terminacin anticipada del proceso, la
que en caso de producirse la confesin, permite declarar la conclusin anticipada
del debate oral.
Acto seguido se procede a preguntar al acusado Fernando Csar Julin
Saavedra, acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y
responsable de la reparacin civil? Quien, previa consulta con su abogado
defensor, contesto: Seores magistrados, vengo aceptando mi responsabilidad
desde la polica, pero en realidad esto se debi a una broma y no pens que se
llegara a este extremo, por que la chica era una excompaera de Pablo Morales,
en realidad acept mi responsabilidad en los hechos que se investigan y solicita
acogerse a la conclusin anticipada del proceso.
Consultado el seor Fiscal si tiene alguna objecin que hacer al respecto
manifest: Que no tiene ninguna objecin con que se declare la conclusin anticipada del debate oral, estando a que existen suficientes elementos de pruebas
de la comisin del delito y la responsabilidad del acusado, desistindose de las
pruebas ofrecidas.
Habindose acogido el acusado a la conclusin anticipada del proceso sin
observacin del Fiscal, la Direccin de Debates invita al abogado de la defensa si
tiene algo que argumentar o refutar, sobre la pena o la reparacin civil solicitada,
manifestando: Seores magistrados mi patrocinado ha aceptado los cargos, y su
despacho tiene la obligacin de verificar la comisin del ilcito y como bien dice
mi patrocinado acepta los cargos, pero nosotros los letrados debemos verificar
si las pruebas son suficientes para enervar la responsabilidad del procesado,
por ejemplo Morales Basilio a fojas cincuentitrs indica las circunstancias que
volvan con Pichiule, en el carro de Julin y deciden hacerle una broma a Giannina, pero esto no lo entendi as el otro agraviado, circunstancias que invoca
al colegiado, resuelva teniendo en cuenta estos elementos.
Habindose producido la confesin sin objecin del representante de Ministerio Pblico y con lo alegado por el abogado de la defensa. La Sala declara
la conclusin anticipada del debate oral respecto del procesado Fernando Csar

267

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Julin Saavedra, disponiendo tener por prescindidas las pruebas solicitadas por
el seor representante del Ministerio Pblico, quedando la causa expedita para
sentencia. En este estado se suspende la audiencia para el prximo viernes tres
de noviembre del ao en curso a las nueva de la maana.

Expediente N 1759- 05
D.D. Dra. Tello Gilardi
SENTENCIA

Lima, 3 de noviembre de 2006


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Luis ngel
Pichiule Reyme, Fernando Csar Julian Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio
por delito contra el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca
Huaman y Marco Antonio Pomachogua Salazar; RESULTA DE AUTOS:
Que, a mrito del atestado policial de fojas uno y siguientes, con la formalizacin de la denuncia del seor Fiscal Provincial, el Juzgado Penal emiti el
correspondiente auto apertorio de instruccin, dictndose en contra de los acusados mandato de comparecencia; que tramitada la causa conforme al procedimiento ordinario, con el dictamen de la seora Fiscal Provincial de Lima e informe final de la seora Juez Penal, fueron elevados los autos en su oportunidad
a la Sala Penal Superior, obrando en autos la acusacin escrita del seor Fiscal
Superior y el Auto Superior de Enjuiciamiento, sealndose da y hora para la
verificacin del acto oral; luego de instalarse el juicio oral con la presencia del
acusado Luis ngel Pichiule Reyme, suspendindose la misma para prxima
fecha por existir un acusado en crcel, data en la cual estuvo presente Fernando
Csar Julin Saavedra, mas no as Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar
Morales Basilio, habiendo sido declarados reos contumaces, procedindose a
fijar los trminos del debate y se pregunt al acusado Fernando Csar Julin
Saavedra, si se consideraba autor del delito materia de acusacin fiscal y por
consiguiente responsable penalmente, hacindole conocer lo dispuesto por el
artculo ciento treintiseis del Cdigo de Procedimientos Penales y la Ley nmero
veintiocho mil ciento veintids, quien previa consulta con su abogado defensor
acept acogerse a la conclusin anticipada del proceso admitiendo el hecho
incriminado, la que se materializ con la conformidad de su abogado defensor,
sin observacin del representante del Ministerio Pblico y sin exigencia de
actuacin probatoria alguna, dndose por concluido los debates orales, quedando

268

ROBO

la causa expedita para sentenciar; y, CONSIDERANDO: De las diligencias y


pruebas actuadas durante el proceso se ha podido determinar lo siguiente: PRIMERO: Que, aparece de autos y de la acusacin fiscal escrita de fojas ciento
setentisiete a ciento setentiocho, que se imputa al procesado Fernando Csar
Julin Saavedra, junto a los acusados contumaces Luis ngel Pichiule Reyme
y Pablo Csar Morales Basilio, haberse apoderado ilcitamente de un gorro, que
llevaba la agraviada Giannina Vilca Huaman, quien se encontraba en compaa
de Marco Antonio Pomachogua Salazar, a quien tambin le sustrajeron una
mochila de tela color negro conteniendo implementos deportivos y un par de
zapatillas, el da nueve de enero del dos mil cinco, siendo aproximadamente las
ocho y treinta de la noche, en circunstancias que se encontraban conversando
en la interseccin formada por la avenida Circunvalacin con la calle Las
Mimosas de la urbanizacin La Capitana en Huachipa, instantes en que
apareci un vehculo Station Wagon, color plomo, del que bajaron dos sujetos,
los que se abalanzaron sobre los agraviados y luego de sustraerles sus pertenencias se dieron a la fuga en el mismo vehculo, siendo intervenidos a los pocos
minutos, por personal policial que se encontraba realizando servicio en dicho
lugar; SEGUNDO: El acusado Fernando Csar Julin Saavedra, al prestar su
declaracin tanto a nivel policial (manifestacin de fojas dieciocho a veintiuno),
como judicial (instructiva de fojas cincuentiuno a cincuentidos), acepta los cargos
imputados en su contra, sosteniendo que el da de los hechos en circunstancias
que retornaba a su domicilio en compaa de sus amigos Luis ngel Pichiule
Reyme y Pablo Csar Morales Basilio, a bordo del vehculo de placa de rodaje
SGP cero ochenticinco, el cual vena manejando, por la avenida Circunvalacin,
su coacusado Pablo Csar Morales Basilio, reconoci a una chica como su excompaera de estudios, quien se encontraba parada en una esquina con un
muchacho, indicndole que deseaba hacerle una broma y que voltee en la esquina,
por lo que sobrepara el vehculo cerca de ellos, instantes que aprovecha su coprocesado Morales Basilio para bajarse del auto y procede a quitarle el gorro a
la agraviada, por lo que su acompaante se le fue encima y empezaron a pelearse,
ante este hecho interviene Luis ngel Pichiule Reyme, jalando a su coacusado
haca el vehculo, continuando su recorrido, hasta que la polica los detuvo y les
incaut las pertenencias de los agraviados; TERCERO: Que, al iniciarse el
juicio oral el acusado manteniendo su posicin admite los cargos que se le imputan, sealando que se considera responsable del hecho cometido, acogindose
a lo dispuesto por el artculo ciento treintiseis del Cdigo de Procedimientos
Penales y la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids denominada Conclusin Anticipada del Proceso, circunstancias que permiti que se den

269

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

por concluidos los debates orales al haber admitido responsabilidad penal;


CUARTO: Que, el abogado de la defensa solicita que se analice bien los hechos,
ya que no basta la autoinculpacin del procesado para sustentar una sentencia
condenatoria; al respecto se tiene que en el expediente adems de la autoinculpacin del procesado desde la etapa policial, esta se encuentra sustentada con
otros elementos de prueba como son: a) La declaracin de la agraviada Giannina
Vilca Huarnan, prestada a nivel policial, (manifestacin de fojas siete), quien
sostiene enfticamente, que el da de los hechos aproximadamente a las veinte
horas con treinta minutos, se encontraba conversando con su amigo Marco
Antonio Pomachogua Salazar, por la avenida circunvalacin, instantes que un
vehculo color plomo apareci por la avenida, bajando dos individuos quienes
los agarraron y procedieron a robarle sus pertenencias, tales como su gorra y
una mochila, en tanto que a su amigo le quitaron sus zapatillas que llevaba
puestas, para luego darse a la fuga en el mismo vehculo en el que aparecieron,
siendo capturados por la polica despus de una tenaz persecucin, incautndoles
las pertenencias que les haban robado; b) La declaracin del agraviado Marco
Antonio Pomachogua Salazar, prestada a nivel policial (manifestacin de fojas
diez a once) quien enfticamente seala que el da de los hechos en circunstancia
que se encontraba conversando con su amiga Giannina, se acercaron en forma
sorpresiva dos sujetos quienes lo agarraron y le quitaron su mochila que contena
un Walkman marca Sony, un polo azul, un short blanco, unas zapatillas de
cuero marca Verco, una gorra color negro con plomo, quitndole tambin las
zapatillas que tena puestas patendole en la piernas, tirndole puetes en el
rostro, y como opuso resistencia uno de ellos lo amenaz con un desarmador y
luego subi al vehculo que los esperaba y se dieron a la fuga; c) El acta de
Registro Vehicular e incautacin, glosada a fojas veintiocho, realizada in situ,
el mismo da de los hechos por personal policial interviniente, en la cual se
consigna las pertenencias de los agraviados; d) Que la preexistencia de los bienes
sustrados, se encuentran acreditados, con el acta de Registro vehicular e incautacin de fojas veintiocho y las actas de entrega de los bienes a los agraviados,
glosados a fojas treintitrs y treinticuatro; QUINTO: Que, teniendo en cuenta
las diligencias y pruebas sealadas en autos, es evidente la participacin del
acusado Fernando Csar Julin Saavedra en el hecho incriminado, por lo que
se puede inferir vlidamente que se encuentra acreditada la comisin del delito
investigado y la responsabilidad penal del precitado acusado, descartndose por
lo tanto que se tratara de una simple broma, por lo que debe ser pasible de sancin penal, encuadrndose su conducta en la figura tpica que describe el artculo
ciento ochentiocho del Cdigo Penal con la agravante contenida en el inciso dos

270

ROBO

y cuatro del artculo ciento ochentinueve del mismo cuerpo legal; SEXTO: Que,
para los efectos de la graduacin de la pena a imponerse el Juzgador debe tener
en cuenta otros aspectos de igual importancia a los ya sealados, como son:
a) La forma, modo y circunstancias de la comisin del evento; b) Las condiciones
personales del acusado, su nivel cultural, quien ha merecido dos sentencias
condenatorias por haber cometido el delito contra el patrimonio, en las modalidades de hurto agravado y una por delito econmico, conforme se advierte del
informe remitido por el instituto Nacional Penitenciario, glosado a fojas ciento
ochentiseis, c) Que se ha ejercido la mnima violencia contra los agraviados, en
la ejecucin del evento delictivo; d) Que los agraviados recuperaron sus pertenencias; e) Sin embargo, habindose producido la confesin sincera procede
rebajarle esta pena, por debajo del mnimo legal, a tenor de lo dispuesto en el
artculo ciento trintiseis del Cdigo de Procedimientos Penales; f) Que, la pena
deber imponerse en consideracin a su funcin preventiva, protectora y resocializadora, as como a los principios de proporcionalidad y racionalidad, conforme a lo dispuesto en los numerales stimo, octavo y noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; STIMO: Que subsistiendo los cargos incriminados
contra Luis Angel Pichiule Reyree y Pablo Csar Morales Basilio debe reservrseles el proceso hasta cuando sean habidos y puestos a disposicin de la
justicia: OCTAVO: Que, al caso sub examine es de aplicacin, adems, los
artculos primero, sexto, noveno, doce, veintitrs, cuarenticinco, cuarentiseis,
cincuentisiete, cincuentiocho, noventids y noventitrs del Cdigo Penal en
concordancia con los artculos doscientos ochentitrs y doscientos ochenticinco
del Cdigo de Procedimientos Penales. Por los fundamentos expuestos, analizando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza
y administrando justicia a nombre de la Nacin, la CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, FALLA: CONDENANDO a Fernando Csar Julin Saavedra, como autor del delito contra el
Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huaman y Marco
Antonio Pomachogua Salazar; IMPONINDOLE: CUATRO aos de pena
privativa de la libertad, cuya ejecucin se suspende con el carcter de condicional, por el trmino de TRES AOS, bajo el cumplimiento de las siguientes
reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin aviso a la autoridad judicial
competente. b) Concurrir cada vez que sea requerido por la autoridad judicial.
c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento de aplicarse el artculo
cincuentinueve del Cdigo Penal, en caso de incumplimiento de las reglas de
conducta; FIJARON en CIEN NUEVOS SOLES, el monto que por concepto

271

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

de Reparacin Civil, deber abonar el sentenciado a favor de cada uno de los


agraviados; ORDENARON: RESERVAR el proceso contra los procesados
contumaces Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar Morales Basillo, hasta
que sean habidos y puestos a disposicin de la justicia, oficindose para su
captura; MANDARON: Que consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia se expida el boletn de condenas y se inscriba en el registro judicial
respectivo y se archive provisionalmente el proceso con conocimiento del juez
de la causa.
SS.
DRA. JANET TELLO GILARDI - Presidenta, Directora de Debates
DRA. NANCY VILA DE TAMBINI - Vocal
DR. MARCO LIZRRAGA REBAZA - Vocal

Expdiente N 1759-05
D. D. Dra. Tello

En la Sala de audiencia del Establecimiento Penitenciario de Rgimen


Cerrado de San Pedro (Ex - Lurigancho), a la hora indicada del da tres de
noviembre del dos mil seis, reunidos los integrantes de la Cuarta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres, doctores Janet Ofelia Tello
Gilardi, (PRESIDENTA Y DIRECTORA DE DEBATES), Nancy Anima Len
de Tambini (VOCAL) y Marco Antonio Lizrraga Rebaza (VOCAL), a fin de
continuar los debates orales en el proceso penal seguido contra Luis ngel Pichiule Reyme, Fernando Csar Julin Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio,
por delito contra el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca
Huaman y Marco Antonio Pomachogua Salazar. Presente el seor Fiscal Superior adjunto doctor Oscar Crisstomo Salvatierra.
Presente el acusado en crcel Fernando Csar Julin Saavedra, sin documentos de identidad a la vista, quien se encuentra asesorado por el doctor Jorge Dvila
Carvajal, identificado con carn del colegio de abogados de Lima veintinueve
mil ochocientos sesenta y nueve.
Presente la Secretaria y la Relatora.
Acto seguido se da lectura al acta de la sesin de la audiencia anterior, la
misma que se aprueba y firma sin observaciones. Preguntado el acusado Fernando

272

ROBO

Csar Julin Saavedra si esta conforme con el alegato hecho por su abogado
defensor o si tiene algo ms que agregar Dijo: Estar conforme.
Suspendida y reabierta la audiencia se dio lectura a la sentencia la misma que
Falla: CONDENANDO a Fernando Csar Julin Saavedra, como autor del delito
contra el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huaman y
Marco Antonio Pomachogua Mazar; IMPONINDOLE: CUATRO AOS de
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende con el
carcter de condicional, por el trmino de TRES AOS, bajo el cumplimiento
de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin aviso a la
autoridad judicial competente. b) Concurrir cada vez que sea requerido por la
autoridad judicial. c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento de
aplicarse el artculo cincuentinueve del Cdigo Penal, en caso de incumplimiento
de las reglas de conducta; FIJARON en CIEN NUEVOS SOLES, el monto
que por concepto de Reparacin Civil, deber abonar el sentenciado a favor de
cada uno de los agraviados; ORDENARON: RESERVAR el proceso contra
Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar Morales Basilio, hasta que sean ubicados y capturados, oficindose a las entidades respectivas; MANDARON: Que
consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia se expida, el boletn de
condenas y se inscriba en el registro judicial respectivo y se archive el proceso
con conocimiento del Juez de la causa. Preguntado el sentenciado Fernando
Csar Julin Saavedra si se encuentra conforme con la sentencia emitida por la
Sala, interpone recurso de nulidad o se reserva el derecho, quien previa consulta
con su abogado defensor, manifest: Que, se encuentra conforme. Consultado
el seor Fiscal Superior si se encuentra conforme con la sentencia emitida por
la Sala, interpone recurso de nulidad o se reserva el derecho, manifest: Que,
se encuentra conforme. Con lo que concluy el presente acto oral despus de
leda, aprobada y firmada, sin observaciones, la presente acta por ante m; lo
que doy fe.

273

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

036.

Robo agravado: Acreditacin de la responsabilidad


penal
De la compulsa valoracin de las pruebas existentes en el
proceso, debidamente ratificado en el acto de juzgamiento, ha
quedado plenamente acreditada la comisin del delito de robo
agravado y subsecuente responsabilidad penal del acusado;
no aprecindose la existencia de elemento de incredibilidad
subjetiva, puesto que es una circunstancia probada que antes de los hechos no exista relacin de amistad o enemistad
entre los sujetos procesales que han intervenido.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 40262-2008
D.D. Dra. Napa Lvano
SENTENCIA

Lima, 23 de agosto de 2012


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Andy Aponte
Rodrguez; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comisin del
delito contra el Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en agravio de Percy Giovanni Paz Camayo;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 605VII-DIRTEPOL-L-PNP-DIVTER2-JDSA-EA-CSA-DEINPOL, de fojas dos y siguientes
elaborado por la Comisara de Santa Anita, de 30 de agosto de 2008, el seor
Representante del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente denuncia
penal de fecha 30 de agosto de 2008, obrante a fojas veintiuno; la que merituada
por el seor juez penal, motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de
fecha 30 de agosto de 2008, dictndose la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra el referido acusado. Que, seguido el proceso por
el trmite ordinario correspondiente, vencidos los plazos ordinario y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas ciento siete, se elevaron los
autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los mismos al Despacho de la
seora Fiscal Superior quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento quince,

274

ROBO

por cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento


veinticuatro, sealndose fecha y hora para la verificacin del juicio, el mismo
que se ha llevado a cabo en el modo y forma que aparecen de las actas que preceden; producida la requisitoria oral de la Representante del Ministerio Pblico,
odo los alegatos de la defensa cuyas conclusiones obran en pliegos separados,
ha llegado el momento procesal de dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Se desprende de la imputacin fctica
contenida en el dictamen acusatorio cuyos fundamentos se concuerdan con la
requisitoria oral, que con fecha 29 de agosto de 2008 a horas once y veinticinco
de la noche aproximadamente en circunstancias que el agraviado se encontraba
en el paradero situado en al interseccin de la avenida Los Chancas y Encalada Santa anita, fue interceptado por el acusado quien lo cogi del cuello, facilitando
que otros dos sujetos no identificados le hurgaran los bolsillos, sustrayndole
su telfono celular marca Sagem y su canguro conteniendo la suma de doscientos veinte nuevos soles y diversas tarjetas de crdito, emprendiendo la fuga;
no obstante ello, son perseguidos por personal policial que patrullaba la zona,
logrndose la captura del acusado, quien fue sindicado por el agraviado como
el autor del robo.
SEGUNDO: Por los hechos antes descritos y analizados, se abri instruccin y se formul acusacin contra el acusado por el delito contra el Patrimonio
robo agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho
tipo base con las agravantes contenidas en los incisos dos y cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, el mismo que,
tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la posesin
de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad
fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede
ser cualquier persona, a excepcin hecha del propietario; sujeto pasivo puede
ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata del
bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en
que se encuentre, empleando violencia contra la persona y amenazndola con
un peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos
de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.

275

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, a fojas


diez corre la manifestacin prestada a nivel policial por el acusado Andy Aponte
Rodrguez quien en presencia del representante del Ministerio Pblico, precis
que el da y hora en referencia se encontraba degustando alitas en un puesto
de comida ambulante ubicado en la avenida Encalada, permaneciendo por un
espacio de treinta minutos, circunstancia en que a una distancia de diez metros
aproximadamente se percata que los individuos conocidos como Chato y Jos, le
arrebataron sus pertenencias al agraviado, siendo perseguidos por una camioneta
del serenazgo; no obstante ello, es sindicado por el agraviado como uno de los
autores del ilcito por el mrito de encontrarse en el lugar de los hechos. Lneas
ms adelante, refiri que el robo se produjo en circunstancias que un individuo
vestido de azul vena siguiendo al agraviado, quien pas por su costado y traa
consigo un canguro; precis ser conductor de motocar, no poseyendo licencia
de conducir por habrsele extraviado, conociendo a Chato y Jos en virtud
de haberlos trasladado en distintas oportunidades a bordo de su motocar, no
identificndolos por sus apellidos o nombres completos. Versin que variando antojadizamente no solo en su declaracin instructiva de fojas veintiocho,
sino en el transcurso de los debates orales realizados, sosteniendo inicialmente
que fue intervenido solo por estar al lado del conocido como Chato y que el
agraviado en ningn momento lo sindic como uno de los partcipes del evento
delictivo para preciar en audiencia, primero, que no presenci el instante en
el que los conocidos como Jos y Chato despojaran de sus pertenencias
al agraviado, para luego en el decurso del interrogatorio aceptar que visualiz
el momento en que se produjo el asalto desde una distancia de dos cuadras, y
que sus autores emprendieron la fuga dirigindose hacia su persona, tirando
el canguro a media distancia, siendo intervenido a consecuencia de este acto,
precisando que el agraviado se encontraba muy ebrio, resultando perjudicado
por la mala fe del efectivo policial que lo intervino, ya que no consign en su
totalidad las especies que traa consigo, y lo sindic en todo momento como
responsable de los hechos, ello a pesar de que el agraviado no lo identificaba
como el autor del robo.
CUARTO: A fojas ocho y cincuenta y tres obra la manifestacin policial
y preventiva respectivamente, prestadas por el agraviado Percy Giovanni Paz
Camayo, quien en forma precisa, coherente y reiterada, sostiene uniformemente que fue sorprendido por un grupo de tres personas, quienes empleando
la violencia le sustrajeron sus pertenencias; sindicando al procesado como la

276

ROBO

persona que lo cogotea y arroja al pavimento, inmovilizndolo, facilitando la


intervencin de sus acompaantes, siendo auxiliado por personal policial que
inicia la persecucin inmediata de los asaltantes, logrndose capturar al acusado.
En su preventiva de fojas cincuenta y tres, ratificndose en los trminos de su
manifestacin policial, reconoci como autor del robo perpetrado en su contra
al acusado, precisando para esos efectos que en ningn momento lo perdi de
vista, y que al haberse producido el asalto este corri, en tanto que los otros dos
sujetos doblaron en una esquina a la izquierda; agrega adems que la cnyuge
del acusado le hizo entrega parcial de sus pertenencias con el objetivo de que
retirara la denuncia.
QUINTO: A fojas cincuenta y seis, obra la testimonial brindada a nivel
judicial por el efectivo policial Jos Flix lvarez Morales; quien precis que
en circunstancias que patrullaba la zona en que ocurri el asalto, se percat que
en una esquina tres sujetos robaban al agraviado, los cuales al notar su presencia
emprendieron fuga en distintas direcciones; circunstancia que amerit inicie la
persecucin de uno de ellos, logrando capturarlo a unas tres cuadras del lugar,
en un parque central de la Cooperativa Andahuaylas, el mismo que fue reconocido por el agraviado quien lo identific como la persona que lo cogi del
cuello e inmoviliz, para facilitar la sustraccin de sus pertenencias por los otros
sujetos; que ante la posicin firme del agraviado, el intervenido inicialmente
acept su responsabilidad e indic que los bienes sustrados se lo haban llevado
sus acompaantes; testimonio que reiter en sesin de juicio oral llevada a
cabo con fecha diecinueve de julio ltimo, describiendo incluso, el accionar
desplegado por los asaltantes.
SEXTO: A fojas trece obra el acta de registro personal practicado al acusado
Andy Aponte Rodrguez, en el que se detalla que solo se le encontr un llavero
con una llave; instrumental u acto irrepetible que adquiere la calidad de prueba
pre constituda en mrito a su oralizacin y posterior sometimiento al contradictorio, eficacia probatoria devenida en virtud de lo establecido por el artculo
ciento setenta y uno del Cdigo de Procedimientos Penales.
STIMO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento
del artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales, reconoce al juez la potestad de otorgar el valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales
que lo predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la
presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo,

277

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

que justifiquen una condena, adems deben ser suficientes. Que, a mayor
abundamiento, el hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin, que permitan
trasladar las exigencias de racionalidad a la ponderacin de la prueba.
OCTAVO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con
carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta
para determinar el carcter probatorio derivado de la incriminacin vertida por
la vctima; en ese sentido tratndose de las declaraciones de un agraviado, aun
cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida de
cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes: a) Ausencia
de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado
e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan
incidir en la parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza. b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez
de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia
en la incriminacin; esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso
del proceso(60).
NOVENO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas
durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en el acto oral, el
Colegiado concluye en primer trmino que ha quedado probada la comisin
del delito, ello en mrito a las afirmaciones vertidas por los sujetos procesales
en el decurso de las investigaciones y el contradictorio; resultando este extremo inobjetable, toda vez que, tanto el agraviado como el acusado, aunque en
distintas matices, precisan que existi el despojo de un canguro, que aunado
a las precisiones vertidas por el afectado, se tiene que en su interior se hallaban un celular, tarjetas de crdito y un monto dinerario de doscientos veinte
nuevos soles; que las imprecisiones y argumentos de defensa vertidos indistintamente por el procesado, conforme se ha narrado, carecen de uniformidad y

(60) Acuerdo Plenario N 2-2005/Cj-116. Fundamento jurdico N 10.

278

ROBO

coherencia frente a la slida y coherente incriminacin vertida por el agraviado,


quien tanto a nivel preliminar como investigacin judicial detalla el modo y
circunstancias, como, mediante el empleo de violencia fue despojado de sus
pertenencias, reconociendo plenamente al acusado como quien lo cogote y
lanz al pavimento, facilitando de este modo el accionar de sus cmplices;
versin persistente que encuentra sustento perifrico con lo acotado por el
testigo presencial Jos Flix lvarez Morales, quien en su condicin de servidor policial emprendi persecucin contra aquel, no perdindolo de vista,
logrando capturarlo a tres cuadras de distancia, enervndose en ese sentido la
tesis proporcionada por la defensa, tendiente a establecer que este se dispona
a comprar chifa al momento de producidos los hechos; no obstante que en el
acta de registro personal suscrita con su firma y huella digital se aprecia que no
tena dinero alguno, deviniendo en improcedente el cuestionamiento formulado
por la defensa tcnica en este extremo, pues la calidad probatoria sobrevenida
del acta en comento, por su carcter irrepetible, adquiere eficacia probatoria
en virtud de lo esgrimido en el artculo ciento setenta y uno del Cdigo de
Procedimientos Penales; que a mayor abundamiento resulta relevante y preponderante que el agraviado el hecho de que el agraviado recibiera de mano
de la esposa parte de sus pertenencias. Consecuentemente, de la compulsa y
valoracin de las pruebas existentes en el proceso, debidamente ratificado en el
acto de juzgamiento ha quedado plenamente acreditada la comisin del delito
y subsecuente responsabilidad penal del acusado; no aprecindose la existencia de elemento de incredibilidad subjetiva, puesto que es una circunstancia
probada que antes de los hechos no exista relacin de amistad u enemistad
entre los sujetos procesales que han intervenido.
DCIMO: Que para los efectos de la determinacin de la pena, se tiene en
consideracin que el acusado tiene la condicin de agente primario, ya que no
registra antecedentes penales ni judiciales, conforme se aprecia de los certificados que obran a fojas cuarenta y ciento cuarenta y ocho; que al momento de
la comisin de los hechos contaba con diecinueve aos de edad conforme se
desprende de la ficha de identificacin que corre a fojas catorce, asistindole la
responsabilidad restringida a la que se contrae el artculo veintids del Cdigo
Penal; que el evento delictivo se realiz en horas de la noche con el concurso
de tres personas; que el agraviado no sufri lesiones que hayan puesto en peligro inminente su integridad fsica; sus carencias socioculturales conforme se
evidenci en el contradictorio a virtud de su inmediatez caracterstica; que una

279

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

de las funciones de la pena, adems de ser retributiva por la infraccin penal


cometida, tambin es resocializadora, por el cual, busca que el agente que cometi un ilcito penal, pueda enmendarse, por lo que la sancin debe graduarse
en atencin a los principios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir
en consonancia con los indicadores y circunstancias a las que se contraen los
artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal.
UNDCIMO: Para fijar la reparacin civil se deber considerar lo establecido en el artculo noventa y tres del Cdigo Penal por el que se establece
que la misma comprende la restitucin del bien o en todo caso, el pago de
su valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos, por lo que el
monto se deber fijar de manera prudencial para resarcir el dao sufrido por
la parte agraviada.
Por estas consideraciones, en aplicacin de los artculos diez, once, doce,
veintids, veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y
dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base concordante con las
circunstancias agravantes contenidas en los numerales dos y cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; y los artculos
doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del
Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que
la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO a Andy Aponte Rodrguez, identificado con documento nacional de
identidad nmero cuatro cinco cinco dos uno seis tres cero, nacido en el distrito
del Agustino el 8 de noviembre de 1988, hijo de don Venancio y doa Serapia,
con grado de instruccin secundaria, sin antecedentes penales ni judiciales,
como autor del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO en agravio
de Percy Giovanni Paz Camayo; imponindole como tal CUATRO AOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIN
POR EL PERIODO DE PRUEBA DE TRES AOS, bajo el cumplimiento
de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No
variar de domicilio sin previo aviso del juez de la causa; b) Concurrir al local
del juzgado a firmar cada fin de mes el libro de control respectivo y justificar
sus actividades, c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso
de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del

280

ROBO

Cdigo Penal, FIJARON: en la suma de quinientos nuevos soles el monto


que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del
agraviado; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se expidan los boletines de condena e inscriba donde corresponda;
archivndose los autos definitivamente con conocimiento del juez de la presente
causa.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior

281

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

037.

Robo agravado: Reparacin civil se fija segn el


principio de auto responsabilidad
El principio de auto responsabilidad, es por el cual se asume
que quien causa un dao debe responder por sus actos. Este
principio es utilizado al momento de establecer la reparacin
civil que tiene como fin la restitucin del bien y en caso de no
ser posible, el pago de su valor, as como la indemnizacin por
los daos y perjuicios ocasionados. En ese sentido, el monto
indemnizatorio para el delito de robo agravado materia del
presente juzgamiento debe fijarse prudencialmente.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 23949-2010
D.D. Dra. Napa Lvano
SENTENCIA CONCLUSIN ANTICIPADA

Lima, 18 de setiembre de 2012


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra David
Reymundo Lucero Caldern; cuyas generales de ley obran en autos, acusado
de la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de
tentativa, en agravio de Sonia Escobar Zapata.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado N 093-2010-VII-DIRTEPOL/DIVTER-CENTRO-C.MB-DEINPOL, que corre en autos de fojas dos y
siguientes, la seora Fiscal Provincial, formaliza denuncia penal contra David
Reymundo Lucero Caldern (fojas veintids a veintitrs), dictamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de
fecha doce de agosto del ao dos mil diez (fojas veinticinco a veintiocho); que
tramitada la causa dentro de los cnones procesales de su naturaleza ordinaria
y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron remitidos al seor fiscal provincial, quien emite su dictamen final de fojas noventa y ocho, por cuyo mrito
el seor juez del Dcimo Noveno juzgado penal de Lima, emite su informe
final de fojas ciento uno; puesto los autos de manifiesto a las partes procesales
dentro del trmino de ley, los mismos fueron elevados a esta superior Sala Penal,

282

ROBO

que se avoca al conocimiento y remite la instruccin a vista de la seora Fiscal


Superior, que emite su dictamen acusatorio de fojas ciento ocho, dictndose al
mrito de su evaluacin el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de
fojas ciento diecisiete, sealndose fecha y hora para la verificacin del juicio
oral; por lo que, se procedi a su juzgamiento, exhortando al acusado para efectos
que declare con la verdad, habindose puesto en su conocimiento los alcances
a los que se contrae el artculo quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids,
el mismo previa consulta con su abogada reconoci ser autor del hecho que se
le imputa y responsable de la Reparacin Civil, acogindose bajo los trminos
de la referida ley; por lo que, con la conformidad manifestada por su defensa y
la seora representante del Ministerio Pblico, se declar la Conclusin Anticipada de los debates orales, quedando la causa expedita para dictar sentencia;
y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, conforme se desprende de la fundamentacin fctica
contenida en el dictamen acusatorio, aparece que con fecha 11 de agosto de
2010, siendo las veintids horas con cuarenta minutos aproximadamente, en
circunstancias en que la agraviada Sonia Escobar Zapata haca su ingreso al
interior de una farmacia ubicada en la avenida Nicols Dueas nmero ciento
catorce Cercado de Lima con la finalidad de contestar su telfono celular, es
interceptada abruptamente por el acusado, quien habindose aproximado por
su espalda, la cogi del brazo y le dobl la mueca, hasta que soltara el telfono celular del cual se apoder y huy del lugar raudamente, siendo capturado
inmediatamente por un efectivo policial que haba presenciado los hechos,
recuperndose la especie sustrada.
SEGUNDO: Que, el marco normativo por el que se procesa al acusado es
el artculo ciento ochenta y ocho, como tipo base, con la agravante descrita en
el inciso dos del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal, concordante con el artculo diecisis del citado cuerpo legal.
TERCERO: Al respecto, el acusado David Reymundo Lucero Caldern
tanto al rendir su manifestacin policial obrante a fojas doce como su instructiva de fojas cincuenta, acepta que efectivamente sorprendi a la agraviada y
le arrebat su telfono celular; empero, desconoce haber empleado violencia
para su configuracin; no obstante ello, la agraviada Sonia Escobar Zapata al
prestar su declaracin a fojas nueve precisa que dicho encausado la sorprendi
por la espalda, la coge del brazo con el que sostena el telfono, doblndole la
mueca, hacindole una llave para efectos de que soltara el celular, consiguiendo

283

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

su objetivo y huyendo del lugar, siendo capturado a los pocos minutos por un
polica que casualmente se encontraba por la farmacia, recuperando del celular.
CUARTO: Que, al concurrir el acusado al acto de juzgamiento luego de
escuchar los cargos materia de imputacin, as como la pena y reparacin civil,
reconoci su autora en el evento delictivo materia de juzgamiento as como
su responsabilidad civil; manifestando arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido el debate aceptando
su conformidad procesal.
QUINTO: El aspecto sustancial de la institucin de la conformidad, tal
como est regulado en la citada ley, tiene por objeto la pronta culminacin del
proceso en concreto, del juicio oral a travs de un acto unilateral del imputado
y su defensa de reconocer los hechos de imputacin concretados en la acusacin
fiscal y aceptar las consecuencias jurdico-penales y civiles correspondientes;
siendo que este acto procesal unilateral, importa una renuncia a la actuacin de
pruebas y a un juicio pblico, lo que significa que los hechos vienen definidos,
sin injerencia de la Sala sentenciadora, por la acusacin con la plena aceptacin
del imputado y su defensa.
SEXTO: Que, para efectos de la graduacin de la sancin, debe tenerse
en cuenta el Acuerdo Plenario nmero siete guin dos mil siete / CJ guin uno
seis del Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil
siete; que en el punto octavo consigna expresamente (...) Al respecto, se tiene
presente, como reconoce la doctrina y la jurisprudencia nacional, el principio
de proporcionalidad o de prohibicin en exceso, incorporado, positivamente en
el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud: (...)
la pena debe ser adecuada al dao ocasionado por el agente, segn el grado
de culpabilidad y el perjuicio socialmente ocasionado. Por consiguiente, es
funcin del rgano jurisdiccional ejercitar y desarrollar con mayor nfasis la
proporcionalidad concreta de la pena. En consecuencia, desde esta perspectiva,
es necesario adecuar el trmino y la calidad de la pena al dao causado a la
vctima, al perjuicio que con el delito se infringe a la sociedad y al grado de
culpabilidad. En tal sentido, y en atencin a lo expuesto, la Sala evala para
estos efectos la forma y circunstancias en que se desarroll el evento delictivo;
as como las condiciones personales del acusado; siendo esto as, se tiene en
consideracin: a) Que no obstante desconocer el empleo de violencia fsica para

284

ROBO

la configuracin del evento delictivo, iniciado que fuere el juicio oral, el acusado
en forma voluntaria y espontnea reconoci en su integridad los cargos materia
de imputacin - conformidad procesal, mostrando arrepentimiento; b) Que
el evento delictivo qued en agrado de tentativa, pues la especie sustrada fue
recuperada de inmediato, conforme se desprende del acta de entrega obrante a
fojas quince; c) Que al momento de la comisin de los hechos contaba con dieciocho aos de edad, conforme se desprende de la ficha de identificacin de la
Reniec de fojas ciento trece, asistindole la responsabilidad restringida a la que se
contrae el artculo veintids del Cdigo Penal; d) Que, no registra antecedentes
penales ni judiciales, conforme se advierte de los certificados que aparecen a
fojas ciento veinticinco y ciento veintiocho respectivamente, teniendo la condicin de agente primario; e) Que, la agraviada no sufri un dao que hubiere
puesto en peligro inminente su vida y/o integridad fsica; pues si bien refiri
que el procesado le dobl la mueca, no existe en autos certificado mdico legal
que as lo acredite; f) Que no ha hecho del accionar delictivo un medio de vida,
conforme se desprende de las boletas de remuneraciones ofrecidas por la defensa
en el presente acto, cuyo tenor se tuvo a la vista; g) Que siendo as, estando a
los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe
imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad y razonabilidad, que
debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias a los que se contraen
los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, as como los
parmetros doctrinarios establecidos en el Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116;
por lo que, una pena condicional resulta suficiente para sancionar su accionar
delictuoso, permitiendo su resocializacin.
STIMO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme lo prescribe el
artculo noventa y tres del Cdigo Penal, esta tiene como fin la restitucin del
bien y en caso de no ser posible, el pago de su valor, as como la indemnizacin
por los daos y perjuicios ocasionados, la misma que deber fijarse partiendo
del principio de auto responsabilidad, por el cual se asume que quin causa un
dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto indemnizatorio
debe fijarse prudencialmente.
Por las consideraciones anotadas y estando a lo dispuesto por los artculos
diecisis, veintids, veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y
ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho
como tipo base, con la agravante descrita en el inciso dos del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; as como, los artculos

285

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la Ley veintiocho mil ciento veintids; la
PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS
CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA, juzgando los hechos reconocidos por el acusado y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a David Reymundo
Lucero Caldern, identificado con Documento Nacional de Identidad nmero
cuatro siete ocho nueve nueve cero cuatro cero, nacido el catorce de junio de
mil novecientos noventa y dos, natural de San Juan de Miraflores, hijo de don
Juan y doa Luisa, con grado de instruccin secundaria completa, de estado civil
soltero, sin antecedentes penales ni judiciales; como autor de delito contra el
Patrimonio - robo agravado en grado de tentativa, en agravio de Sonia Escobar Zapata, y como tal le impusieron TRES AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD, suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba de
DOS AOS; bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso del Juez
de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar cada fin de mes el libro
de control respectivo y justificar sus actividades, c) No cometer nuevo delito
doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto
en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de
QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin
civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada; MANDARON: Que,
consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan los boletines
de condena se inscriba donde corresponda; y se archiven los autos definitivamente
con conocimiento del juez de la presente causa.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior Y D.D.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior

286

ROBO

038.

Robo agravado: Sustento de la sentencia


condenatoria
El hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin,
que permitan trasladar las exigencias de racionalidad a la
ponderacin de la prueba.

PODER JUDICIAL DEL PER


Corte Superior de Justicia de Lima
Primera Sala Penal para Procesos con Reos Libres
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 16855-2055
D.D. Dra. Napa Lvano
Sentencia

Lima, 8 de enero de 2012


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Helard
Jeferson Vega lvarez; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la
comisin del delito contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de
Bedermina Cardoza Castillo;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado Policial N 383-05-VIIDIRTEPOL-DPMC-CLV-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado por
la Comisara de la Victoria, de fecha quince de agosto del ao dos mil cinco,
el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente
denuncia penal de fecha 15 de agosto de 2005, obrante a fojas veintitrs; la que
merituada por el seor juez penal, motiv la expedicin de auto de inicio de
proceso de fecha 15 de agosto de 2005, dictndose la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra el referido acusado. Que, seguido el
proceso por el trmite ordinario correspondiente, vencidos los plazos ordinario
y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas ciento ochenta y
uno, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los mismos
al Despacho de la seora Fiscal Superior quien emiti su acusacin escrita de
fojas ciento noventa y dos, por cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas doscientos uno, sealndose fecha y hora para la verificacin
del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y forma que aparecen

287

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

de las actas que preceden; producida la requisitoria oral de la Representante del


Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa cuyas conclusiones obran
en pliegos separados, ha llegado el momento procesal de dictar sentencia; Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Se desprende de los fundamentos
fcticos esgrimidos en la acusacin fiscal, que con fecha cinco de agosto del ao
dos mil cinco a horas siete y cuarenta aproximadamente, en circunstancias
que la agraviada transitaba por las intersecciones de los jirones Andahuaylas
e Hiplito Unnue en el distrito de la Victoria es interceptada por el acusado,
quien ejerciendo violencia e intentando despojarla de sus pertenencias la empuj
contra la pared, cayendo esta al pavimento, circunstancia que aprovech para
consumar el hecho y darse a la fuga con su cartera, empero la inmediata intervencin policial amerit su intervencin a pocos metros del lugar de los hechos.
SEGUNDO: Por los hechos antes descritos y analizados, se abri instruccin y formul acusacin contra el procesado por el delito contra el Patrimonio
- Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho
- tipo base del Cdigo Penal con la agravante contenida en el numeral uno del
segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del mismo texto sustantivo,
el mismo que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la
vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito
compuesto o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto
activo puede ser cualquier persona, a excepcin del propietario; sujeto pasivo
puede ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata
del bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en
que se encuentre, empleando violencia contra la persona y amenazndola con
un peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos
de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo;
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, a fojas
diez obra la declaracin prestada a nivel policial por el acusado Helard Jeferson
Vega lvarez, quien alegando haber estado bajo el efecto de estupefacientes,
reconoci ser el autor de la sustraccin de la cartera de la agraviada, no obstante, excluye de dicho marco delictivo el empleo de violencia, precisando que
solo fue un arrebato, por cuanto dos varones acompaaban a la citada vctima.

288

ROBO

Conformidad parcial que mantuvo a nivel de juicio oral en sesin de fecha


ocho de noviembre ltimo, donde precis adems que dado su estado etlico
no pudo percatarse con claridad si a consecuencia del arrebato la agraviada
sufri alguna lesin, pero que en todo caso, dada la magnitud del dao,
no procedi en dichos trminos; extremo que es refutado por la agraviada
Bedermina Cardoza Castillo quien tanto en su declaracin policial y judicial obrante a fojas nueve y ciento cincuenta y seis respectivamente, refiri
que efectivamente, al ser atacada por el acusado, opuso tenaz resistencia
a fin de que no le sustraiga sus pertenencias, desencadenando que caiga al
pavimento, fracturndose tres costillas dorsales, siendo auxiliada en dichas
circunstancias por compaeros de trabajo y policas que la condujeron hacia
un centro de salud.
CUARTO: A fojas cincuenta y dos corre la declaracin testimonial del
efectivo policial Gustavo Humberto Osorio Viguria, quien precis que en
circunstancias que el acusado era perseguido por un tumulto de personas, al
percatarse de la presencia policial, arroja una cartera de color marrn, motivando con ello se proceda a su inmediata intervencin, haciendo su aparicin
en dichas circunstancias la agraviada quien reconoci a su agresor y fue conducida de emergencia al centro de salud por las lesiones fsicas que presentaba.
Agreg, que al momento de la captura se evidenci en el acusado sntomas
de ingesta alucingena.
QUINTO: A fojas veintids corre el certificado de incapacidad temporal
para el trabajo expedido por el centro asistencial de salud Guillermo Almenara
a favor de la agraviada Bedermina Cardoza Castillo, siendo su inicio el da
cinco de agosto del dos mil cinco y trmino el diez de agosto de ese mismo
ao; documento que guarda relacin con el Certificado Mdico Legal obrante a
fojas ciento sesenta y nueve, practicado a la citada agraviada, donde se precisa
que habindose tenido a la vista el certificado mdico legal nmero cero tres
ocho dos cinco tres - de fecha 9 de agosto de 2005 y el informe mdico nmero ciento veintiuno de fecha 24 de agosto de 2005 expedido por el hospital
Guillermo Almenara, se concluye que la afectada present fracturas de V y
VI arcos costales no desplazadas, que requirieron una atencin facultativa de cinco das e incapacidad mdico legal de treinta das, SIENDO
RELEVANTE DESTACAR EN ESTE EXTREMO que se consigna como
fecha de ingreso el da 5 de agosto de 2005.

289

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

SEXTO: A fojas trece corre el acta de registro personal practicado al procesado, se precisa que no se le encontr en posesin de moneda nacional o
extranjera, arma blanca o de fuego.
STIMO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento del
artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales, reconoce al juez la potestad
de otorgar el valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales que lo
predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la presuncin
de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo, que justifiquen
una condena, deben ser apreciadas y valoradas en su conjunto, no pudiendo
determinarse la responsabilidad del procesado con base en las presunciones,
mxime cuando se trate de delitos sancionados con pena grave. Que, a mayor
abundamiento, el hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin, que permitan
trasladar las exigencias de racionalidad a la ponderacin de la prueba.
OCTAVO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta para
determinar el carcter probatorio derivado de la incriminacin vertida por la
vctima, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones, sealando como garantas de certeza: a) Ausencia de incredibilidad
subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas
en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad
de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin,
sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter
objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la incriminacin;
esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso del proceso(61).
NOVENO: Que en el caso juzgado, analizadas y valoradas cada una de las
pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en
el acto oral, tenemos lo vertido de manera invariable por la agraviada, quien narr
en detalle el marco de circunstancias que configur el evento delictivo perpetrado
en su contra, extremos que acept parcialmente el acusado, desconociendo la
agresin fsica vertida, no obstante, esta ltima precis con claridad y uniformidad que en efecto cay al pavimento cuando este la forz para apoderarse de su

(61) Acuerdo Plenario N 2-2005/Cj-116. Fundamento Jurdico N 10.

290

ROBO

cartera; por otro lado, si bien las lesiones que sufriera se encuentran probadas
con el certificado mdico legal de fojas ciento sesenta y dos, debe tenerse en
consideracin que estas no fueron ocasionadas directamente por el procesado
para consumar el hecho, sino que fueron producto de la cada que esta sufri al
momento del forcejeo y la resistencia que ofreci para impedir el robo, la que
se ve corroborada con lo sostenido por el efectivo policial Osorio Viguria quien
presenci el momento en el que el acusado fugaba llevando consigo una cartera,
la cual arroj al pavimento al percatarse de su presencia, circunstancia que es
aceptada ntegramente por este y guarda conexidad con los elementos perifricos ya descritos. Por lo que ha quedado debidamente acreditada la comisin del
delito y la responsabilidad penal del acusado a ttulo de autor.
DCIMO: La pena debe cumplir un fin eminentemente preventivo dentro
de la sociedad, facilitando la reconciliacin normativa del autor con el orden
jurdico, afianzando el respeto de las normas por parte de los ciudadanos, es
decir que junto a los fines preventivos y generales positivos, la pena estatal debe
buscar un efecto preventivo-especial positivo con el fin de incidir favorablemente en la personalidad del infractor, y cuando esto no fuera posible, debe evitar
que la pena desocialize o empeore la situacin del culpable. Todo ello supone
entender que la pena estatal genera efectos sociales positivos en la medida que
respeta y se mantiene dentro de los lmites del principio de proporcionalidad;
en ese sentido, la misma no puede actuar segn las demandas sociales y mediticas de punibilidad, al margen de la imputacin y la culpabilidad del autor,
pues dentro de un Estado de Derecho la reaccin estatal contra el delito en
especial la determinacin judicial de la pena se funda sobre la base del hecho
cometido, sus circunstancias y la culpabilidad del agente; por lo que, habindose concluido por la responsabilidad penal del acusado, es menester destacar lo
siguiente: a) Que si bien registra una sentencia condenatoria por delito similar
en el ao dos mil siete, la misma no puede servir de sustento para concluir en
que dicho agente es una persona proclive al delito, pues dicha resolucin se
emiti con posterioridad a la comisin de los hechos juzgados en la actualidad,
y a la fecha ya habra operado la rehabilitacin automtica a la que se contrae el
artculo sesenta y nueve del Cdigo Penal, por lo que el citado encausado tiene
la condicin de agente primario; b) Su conformidad parcial, como atenuante;
c) el marco de circunstancias que envolvi la comisin del ilcito; d) Que en el
discurrir del hecho delictivo el actor se encontraba bajo la influencia de sustancias txicas; e) Que, a pesar de los trastornos psquicos que viene padeciendo,

291

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

el actor viene forjando impetuosamente su recuperacin, conforme se desprende


de las instrumentales presentadas oportunamente por la defensa tcnica; f) Que
siendo as, estando a los fines preventivos, protectores y resocializadores de la
pena, la misma debe imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad y
razonabilidad, que debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias
a los que se contraen los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo
Penal, as como los parmetros doctrinarios establecidos en el acuerdo plenario
N 5-2008/CJ-116; resultando suficiente la imposicin de una pena condicional
para sancionar su accionar delictuoso.
UNDCIMO: Para fijar la reparacin civil se deber considerar lo establecido en el artculo noventa y tres del Cdigo Penal por el que se establece
que la misma comprende la restitucin del bien o en todo caso, el pago de
su valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos, por lo que el
monto se deber fijar de manera prudencial para resarcir el dao sufrido por
la parte agraviada.
Por estas consideraciones, en aplicacin de los artculos veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho,
noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base concordante
con las circunstancias agravantes contenidas en el numeral uno del segundo
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; y los artculos
doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON
REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza
y administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO a
Helard Jeferson Vega lvarez, como autor del delito contra el Patrimonio Robo
Agravado en agravio de Bedermina Cardoza Castillo; imponindole como tal
CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su
ejecucin por el periodo de prueba de TRES AOS; bajo el cumplimiento
de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No
variar de domicilio sin previo aviso del juez de la causa; b) Concurrir al local
del juzgado a firmar cada fin de mes el libro de control respectivo y justificar
sus actividades, c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso
de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del
Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES

292

ROBO

el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a


favor de la agraviada; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que
sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena e inscriba donde
corresponda; archivndose los autos definitivamente con conocimiento del juez
de la presente causa.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior

293

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

039.

Robo agravado: Discrepancias fsicas del procesado


genera que se declare fundada la cuestin previa
Es fundamental tener en cuenta el principio de inmediacin
que le asiste a todo magistrado, el cual permite que este sea
un instrumento valioso para la bsqueda de la verdad en el
proceso, es decir viene a ser el poder-deber del magistrado
de escuchar y fundamentalmente dialogar con las partes,
los letrados, los testigos y dems personas que acten en el
proceso, el cual le permite ponderar no solo las palabras,
sino tambin lo que es ms importante las reacciones y gestos, de fundamental importancia para apreciar la verdad o
la mentira sobre los hechos en una declaracin en audiencia, situacin, que sumado a que las caractersticas fsicas
dadas en su momento por el testigo vienen a ser diferentes,
no concordando en la estatura, contextura distinta y fundamentalmente en la edad, ya que el encausado al momento
de los hechos tena 45 aos de edad como se ha mencionado
anteriormente. En consecuencia, procede declarar fundada
la cuestin previa deducida por la seora Fiscal Superior
anulndose todo lo actuado y dndose por no presentada la
denuncia, en el presunto delito contra el Patrimonio - robo
agravado.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL
Resolucin N s/n
Expediente N 107-2001

Lima, 20 de diciembre de 2012


AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Director de debates el seor
doctor Juez Superior Titular Padilla Rojas; conformidad con lo planteado en
audiencia de fecha, trece de diciembre del presente ao respecto a la cuestin
previa y ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, siendo materia de anlisis la Cuestin Previa, en el proceso seguido contra Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero por el

294

ROBO

presunto delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio del Instituto


Tecnolgico Superior ITCE, representado por Wilber Bendez Carpio, Clemente
Caira, Hildebrando Arvalo Cotrina, Guillermo Mximo Martnez Urpi y Enmanuel Arturo Torres Fajardo;
SEGUNDO: Que de la revisin de autos, se advierte que respecto al presunto
procesado Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero, el Ministerio
Pblico formula denuncia con el nombre que ahora se le viene acusando, sin
embargo es denotar que en el derrotero del proceso mediante resolucin de fecha
siete de mayo del ao dos mil se le apertura proceso penal con el nombre de Hugo
Ignacio Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero, el cual mediante oficios cursados
a diversas entidades para as identificar al presunto autor del delito materia de
instruccin, se tuvo como respuesta que este no se encuentra registrado con dichos nombres, el cual estando a ello, el Ministerio Pblico mediante dictamen de
fecha catorce de octubre del ao dos mil diez obrante de folios 343 a 344, opino
se declare fundada de oficio la cuestin previa en la instruccin seguida contra
el mencionado procesado, dado a que no se habra individualizado al presunto
autor de los hechos, ello en atencin al artculo 77 del Cdigo de Procedimientos
Penales, dictamen que conllev a que la Sala se pronuncie mediante resolucin
de fecha nueve de diciembre del ao dos mil diez, donde declar improcedente
la cuestin previa solicitada por su ministerio, as como orden se aclare el auto
apertorio de instruccin as como el auto de enjuiciamiento a fin de que se tenga
al procesado ausente con el nombre de Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan
Blas Romero y que la causa contine con el trmite que corresponda.
TERCERO: Que, estando vigente en ese momento el mandato de detencin respecto al procesado ausente Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan Blas
Romero, y puesto a disposicin por la polica de requisitorias a esta Sala Penal
mediante resolucin de fecha veinticuatro de setiembre del presente ao se dispuso su internamiento sealndose fecha para el inicio del juicio oral para el da
martes diecisis de octubre del mismo ao, lo cual llegado la fecha la Sala con
base en los fundamentos expuestos por la defensa resolvi declarar procedente
dicha solicitud por el de comparecencia restringida.
CUARTO: Al respecto, el Ministerio Pblico en audiencia continuada solicit nuevamente plantear la cuestin previa a favor del encausado Hugo Nicacio
Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero, ello con base en nuevos argumentos suscitados en el acto oral, como son las caractersticas fsicas dadas por el testigo
presencial de los hechos de nombre Enmanuel Arturo Torres Fajardo obrante

295

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

a folios 26, respecto del presunto autor de los hechos, donde refiere que este
tendra en el momento en que ocurri los hechos unos veintitrs aos de edad,
ser de contextura mediana, cabellos lacios trinchudos, tez triguea y de un metro
sesenta de estatura, caractersticas que no corresponden a la del procesado en
mencin, toda vez que el tribunal por el Principio de Inmediacin pudo apreciar
que el encausado presente en la audiencia de nombre Hugo Nicacio Paz Prez
o Elmer Juan Blas Romero es una persona de 58 aos cumplidos de acuerdo a
la ficha de Reniec que obra en autos de folio 77, adems de un metro setenta y
cinco de estatura, cabello ondeado, tez blanca y contextura delgada, situacin
que no se ajusta a las caractersticas fsicas dadas en su momento por el testigo
Enmanuel Arturo Torres Fajardo, dado que si se tiene en cuenta todo esto en la
fecha de comisin de los hechos veintiocho octubre del ao dos mil, la persona
del procesado tena ya 45 aos de edad cumplidos, lo que demuestra que es una
persona distinta del que deba ser procesado.
QUINTO: Ahora, es menester sealar que si bien es cierto esta Superior
Sala, ya en un primer momento se pronunci respecto a la solicitud de cuestin
previa planteado por la fiscala, tambin lo es, que ello lo hizo con base en otros
fundamentos, los cual consistieron en el nombre identificatorio del encausado,
mas no en estos nuevos argumentos esgrimidos, los cuales estn basados en las
caractersticas fsicas del acusado los cuales no corresponderan al autor que
cometi el ilcito, sino a persona distinta a este, ello sumado a que en audiencia
el acusado ha negado rotundamente haber cometido el delito que se le imputa,
ni ser la persona a quien deben procesar.
SEXTO: En este sentido, es fundamental tener en cuenta el Principio de
Inmediacin que le asiste a todo Magistrado, el cual permite que este sea un
instrumento valioso para la bsqueda de la verdad en el proceso, es decir viene a
ser el poder-deber del magistrado de escuchar y fundamentalmente dialogar con
las partes, los letrados, los testigos y dems personas que acten en el proceso,
el cual le permite ponderar no solo las palabras, sino tambin lo que es ms
importante las reacciones y gestos, de fundamental importancia para apreciar la
verdad o la mentira sobre los hechos en una declaracin en audiencia, situacin,
que sumado a que las caractersticas fsicas dadas en su momento por el testigo
vienen a ser diferentes, no concordando en la estatura, contextura distinta y
fundamentalmente en la edad, ya que el encausado al momento de los hechos
tena 45 aos de edad como se ha mencionado anteriormente.

296

ROBO

STIMO: Asimismo, se debe tener presente, que las cuestiones previas


proceden cuando no concurre un requisito de procedibilidad y pueden plantearse en cualquier estado del proceso, as como tambin puede resolverse de
oficio, por lo que si se declara fundada se anular todo lo actuado y se dar por
no presentada la denuncia. En tal sentido las cuestiones previas se orienta a las
preservaciones de la formalidad legal del proceso penal, ya que acta en cuanto se da inicio a un proceso penal, sin haber cumplido con ciertas condiciones
que la ley establece para la persecucin de determinados delitos, omisin que
determina la nulidad de todo lo actuado.
OCTAVO: Por otro lado, cabe mencionar al presente caso el Acuerdo Plenario N 7-2006 de carcter vinculante, sobre la Cuestin Previa e Identificacin
del Imputado, donde se plantea que la cuestin previa basado en que el imputado no se encuentra inscrito en Reniec, o que no se ha consignado el nmero
de documento de identidad, tal planteamiento carece de sustancia o mrito. De
igual manera el juez no podr devolver la denuncia al Fiscal por esa sola causa.
Pero si se verifica la inexistencia de datos de identidad, proceder a resolver de
oficio la cuestin previa, cuando falten los nombres y apellidos completos, o
cuando se ha probado que una persona se identific con esos nombres y apellidos
es falsa o inexistente.
NOVENO: Aunado a ello, es insoslayable referirse al Acuerdo Plenario
N 6-2009/CJ-116, donde se precisa en el sexto fundamento sobre la acusacin fiscal debe cumplir determinados requisitos que condicionan su validez, y
que corresponde controlar al rgano jurisdiccional. Con independencia de los
presupuestos procesales, cuya ausencia impide al rgano jurisdiccional entrar
a examinar el fondo de la pretensin (...), y la legitimacin pasiva del acusado,
quien desde el Derecho Penal debe tratarse no solo de una persona fsica viva
sino que ha debido ser comprendido como imputado en la etapa de instruccin
o investigacin preparatoria y, por ende, estar debidamente individualizado.
DCIMO: Finalmente, estando a la inobservancia de dichos presupuestos expuestos en la presente, lo cual condicionan el ejercicio de la accin
penal, y constituyen un obstculo procesal para el ejercicio de dicha accin,
los rganos Jurisdiccionales pueden resolver mediante una cuestin previa,
tomando adems como referencia la Legislacin antes sealada lneas arriba
y estando a que el procesado viene a ser persona distinta a la del mencionado
acusado (ausente) no habindose con ello podido lograr la identificacin del
presunto procesado.

297

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Por estos fundamentos corresponde:


DECLARAR: FUNDADA LA CUESTIN PREVIA deducida por la
seora Fiscal Superior a favor del ciudadano Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer
Juan Blas Romero, por ser persona distinta, anulndose todo lo actuado y
dndose por no presentada la denuncia, en el presunto delito contra el Patrimonio - robo agravado, en agravio del Instituto Tecnolgico Superior ITCE,
representado por Wilber Bendez Carpio, Clemente Caira, Hildebrando Arvalo
Cotrina, Guillermo Mximo Martnez Urpi y Enmanuel Arturo Torres Fajardo.
ORDENARON: Se oficie para la inmediata ubicacin y captura del acusado
Elmer Jimmy Jimnez Vargas.
DISPUSIERON: el levantamiento de las rdenes de captura emanadas en
la presente causa respecto del mencionado ciudadano; y MANDARON: que
consentida ejecutoriada que sea la presente resolucin se archiven los actuados en el presente proceso en este extremo, con conocimiento del Juez de la
acusa; Notificndose.
SS.
PADILLA ROJAS
PEA FARFN
ZAPATA CARBAJAL

298

ROBO

040.

Robo agravado: Conclusin anticipada del juicio


oral
Los procesados en juicio oral libre y espontneamente han
aceptado su participacin en el evento ilcito instruido, y se
acogen a la ley de conclusin anticipada del juicio oral; y al
aceptar los cargos imputados en su contra por el Ministerio
Pblico y su participacin en el ilcito penal instruido, se
encuentra acreditada su participacin en el delito de robo
agravado por haber sido perpetrado durante la noche y por
ms de dos personas; y, acreditada su culpabilidad a ttulo
de dolo, son sujeto de reproche penal.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


Primera Sala Penal para Procesos con reos en crcel
Expediente N 07270-2011
D.D. Meza Walde

Lima, 29 de octubre de 2012


VISTA: en Audiencia Pblica la causa penal reservada seguida contra Rolin
Magario Franco (reo en crcel), Junior Alfonso Rodrguez Ros (reo en crcel)
y Francisco Roger Carrasco Ancco (reo libre), por delito contra el patrimonio
robo agravado en grado consumado en agravio de Betsy Vanesa Ames
Figueroa; y contra Rolin Magario Franco por delito contra el patrimonio robo
agravado en agravio de Juan Carlos Snchez Espinoza; APARECE DE LO
ACTUADO: Que por mrito del Atestado Policial N 018-VII-DIRTEPOLDIVTER-S1-CSI-DEINPOL-SEINCRI de fecha tres de abril de dos mil once,
que corre de fojas dos y siguientes, el seor Fiscal Provincial formaliz denuncia
penal a fojas cuarenta y nueve ampliada a fojas cuatrocientos cuarentids, y el
Juzgado Penal de Turno Permanente emiti el auto de apertura de instruccin
de fojas cincuenticuatro, ampliado a fojas cuatrocientos cuarenta y siete, el
Tercer Juzgado Penal de Lima, se avoc al conocimiento de la causa por auto
de fojas setentisis; tramitndose la causa fue elevada con el dictamen del seor
Fiscal Provincial de fojas trescientos sesenta y ocho ampliado a fojas cuatrocientos ochentisis y los informes finales del Juzgado Penal de fojas ochocientos
setentisis ampliado a fajas cuatrocientos noventicinco, y elevados que fueron
los autos a la Primera Sala Penal para procesos con reos en crcel de Lima,

299

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

fueron remitidos al despacho Fiscal Superior que emite su dictamen acusatorio


a fojas quinientos treintisis, por su mrito fue emitido el auto superior de enjuiciamiento de fojas quinientos sesentitrs, sealando da y hora para el juicio
oral, llevndose a cabo en audiencia pblica con las formalidades que la ley
procesal penal exige, conforme aparece de las actas que preceden, y al poner en
conocimiento de los acusados los cargos formulados en su contra por el Ministerio Pblico y preguntarles si se acogen a la Ley veintiocho mil ciento veintids,
luego de consultar con su abogado defensor los procesados Rolin Magario
Franco y Junior Alonso Rodrguez Ros expresaron su voluntad de acogerse a
la citada Ley aceptando los cargos formulados en su contra por el Ministerio
Pblico, procediendo su respectivo abogado a expresar conformidad con lo
expresado por su patrocinado, y seguidamente a refutar la pena y la reparacin
civil; con lo cual el Colegiado dio por concluido anticipadamente el juicio oral,
quedando la causa expedita para emitir sentencia; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: La conclusin anticipada del juicio oral privilegia la aceptacin de los
cargos por parte del acusado y su defensa, la que resulta ser la titular de esta
institucin, cuya seguridad de cara al principio de presuncin de inocencia
parte de una instruccin cumplidamente actuada con slidos elementos de
conviccin y valorada a efectos de la pretensin acusadora, por el seor Fiscal
Superior y luego, por la defensa; as, la conclusin anticipada del juicio oral
admite la confesin del acusado como admisin de los cargos obtenidos en la
acusacin fiscal de cara a la conformidad procesal a efectos de poder fijar la
pena con arreglo a los principios de legalidad y proporcionalidad; SEGUNDO:
La acusacin del Ministerio Pblico imputa a los procesados Rolin Magario
Franco y Junior Alonso Rodrguez Ros que con fecha dos de abril de dos mil
once, en circunstancias que la agraviada Betsy Vanesa Ames Figueroa se encontraba caminando por inmediaciones de la interseccin de las Avenidas Javier
Prado y Rivera Navarrete del distrito de San Isidro, fue sorprendida por cuatro
sujetos desconocidos, y uno de ellos que vesta vivid, en tono amenazador le
pidi su telfono mientras otro la despojaba de la bolsa de Saga Falabella que
contena diversos productos por lo que se inici un forcejeo, instantes que el
celular de la afectada cay al piso el mismo que fue recogido por un tercer sujeto
y seguidamente todos ellos se fueron caminando, siendo auxiliada por un taxista
que la llev hasta un patrullero, quienes iniciaron la bsqueda logrando ubicarlos
los intervinieron, y al practicar el registro personal encontraron a Rolin Magario
Franco en poder de un telfono celular marca motorola Nextel color negro, un
telfono celular marca Nokia color negro con chip 89511, un telfono celular
marca Samsung color negro con chip 06402, una bolsa plstica color negro,

300

ROBO

conteniendo un par de zapatillas, color blanco Reebok sin pasador, una gorra
color negro con blanco marca Emp Fashion, una gorra de color crema, Hill La
Bong, una mochila de tela color negro con rojo conteniendo un pantaln jean
azul marca The Best, un vividi color blanco, un frasco de colonia Coquito; a
Junior Alonso Rodrguez Ros se le hall en poder de la Bolsa de Saga Falabella
conteniendo diversos productos, que le haban robado a la agraviada Betsy
Vanesa Ames Figueroa, logrando ella recuperar sus bienes conforme es de ver
del Acta de fojas veintids, quien adems reconoce plenamente a los procesados
con las personas que bajo amenazan y de manera violenta la despojaron de sus
pertenencias; de otro lado, por inmediaciones de la Clnica Ricardo Palma ubicada en la Avenida Javier Prado en San Isidro y en momentos que el taxista Juan
Carlos Snchez Espinoza se encontraba en el interior de su vehculo estacionado,
fue rodeado por seis sujetos quienes lograron abrir las puertas del carro, amenazndolo de manera violenta le despojaron de un telfono celular marca Sagen,
modelo 5011 valorizado en seiscientos nuevos soles y de dinero en efectivo
ascendente a la suma de sesenta nuevos soles; luego del robo el agraviado busc
ayuda llegando hasta donde se encontraba un patrullero en cuyo interior se
encontraba la agraviada Ames Figueroa con quienes iniciaron la bsqueda de
los autores del robo en su agravio identificando al procesado Rolin Magario
Franco; TERCERO: Que en atencin a la aceptacin de responsabilidad por
parte del procesado, es de apreciar lo preceptuado en el Acuerdo Plenario
nmero cinco guin dos mil ocho barra CJ guin ciento diecisis fecha
dieciocho de julio del ao dos mil ocho, en cuanto seala: a) Que, la conformidad tiene por objeto la culminacin del proceso en concreto del juicio
oral a travs de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer
los hechos objeto de imputacin concretados en la acusacin fiscal, y aceptar
las consecuencias jurdico penales y civiles correspondientes; b) Que, por lo
tanto, la determinacin de la responsabilidad, tanto penal como civil, de los
procesados, ya no se configura ms a partir de la actividad probatoria; ya que
los hechos en este caso vienen definidos, sin ingerencia de la Sala sentenciadora,
por la acusacin al haberse producido la aceptacin de los cargos por parte de
los procesados y su respectivas defensas; y, c) Que, en consecuencia, la Sentencia solo puede apreciar la libertad, la voluntariedad, la plena capacidad,
y, el conocimiento racional e informado por parte del acusado de la naturaleza de la acusacin que acepta, de la limitacin o restriccin de sus derechos e intereses legtimos, derivados de su declaracin de culpabilidad y
de la consiguiente imposicin de una sancin penal y reparacin civil; asimismo, el citado Acuerdo Plenario expresa que es inaceptable que el Tribunal

301

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

se pronuncie sobre la no presencia de pruebas, pues la conformidad del acusa o


supone que ha quedado fijado el elemento fctico, desde que el imputado expresamente acept los cargos y renunci a su derecho a la presuncin de inocencia, a la exigencia de prueba de cargo por la acusacin y a un juicio contradictorio; pues ello provocara una indefensin a las partes frente al Tribunal
sentenciador por introducir un tema que no fue objeto de discusin y rebasar la
vinculacin fctica que la institucin de conclusin anticipada del juicio oral
importa; CUARTO: Los procesados Rolin Magario Franco y Junior Alonso
Rodrguez Ros en juicio oral libre y espontneamente ha aceptado su participacin en el evento ilcito instruido, y se acogen a la ley de conclusin anticipada
del juicio oral; y al aceptar los cargos imputados en su Contra por el Ministerio
Pblico y su participacin en el ilcito penal instruido, se encuentra acreditada
su participacin en el delito de robo agravado por haber sido perpetrado durante
la noche y por ms de dos personas; y, acreditada su culpabilidad a ttulo de
dolo, son sujeto de reproche penal; QUINTO: Que para los efectos de la determinacin de la pena a imponer se tiene en consideracin los principios de legalidad y proporcionalidad; la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos,
el grado de participacin del sujeto activo, as como tambin sus condiciones
personales, sus carencias sociales, que el acusado Junior Alonso Rodrguez Ros
es agente primario, dado que de su boletn condenas que corre a fojas doscientos
veintisis aparece que no registra anotaciones, y, asimismo, respecto de este
acusado es del caso advertir que de acuerdo a su partida de nacimiento que corre
a fojas trescientos tres, a la fecha de los hechos era menor de veintin aos y
mayor de dieciocho, por lo que al tener la calidad de imputable restringido le
es aplicable el artculo veintids del Cdigo Penal, as como tambin le es aplicable el artculo ciento treintisis del Cdigo de Procedimientos Penales en razn
de haberse acogido a la confesin sincera a lo largo del proceso, expresada en
sus peticiones presentadas ante el Juzgado, constituyendo los dispositivos legales
citados atenuante que permite la rebaja de la pena incluso por debajo del mnimo
legal para el tipo penal instruido; de otro lado el procesado Rolin Magario
Franco registra una condena a pena efectiva que le fuera impuesta por delito
contra el patrimonio como se aprecia de su boletn de condenas que corre a fojas
doscientos veintisiete, siendo que el Ministerio Pblico no ha invocado el artculo
cuarentisis ni en su acusacin escrita, ni al momento de hacer conocer los cargos
y pena solicitada al precitado encausado; y adems este procesado se ha acogido
a la confesin sincera aceptando en juicio oral los cargos imputados en su contra,
siendo aplicable a su caso el artculo ciento treintisis del Cdigo de Procedimientos Penales; y asimismo para ambos le resulta aplicable el beneficio premial

302

ROBO

que conlleva la Ley veintiocho mil ciento veintids, as como los fines de resocializacin de la pena, que sern valorados para graduar la pena a imponer;
SEXTO: Que para los efectos de establecer el quntum de la reparacin civil
se debe tener en consideracin no solo el desmedro patrimonial, y la afectacin
psicolgica ocasionada a la parte agraviada, de modo tal, que el monto de la
reparacin civil satisfaga los fines resarcitorios que le son propios conforme al
ordenamiento jurdico penal; STIMO: Y, habindose declarado inocente el
procesado Francisco Roger Carrasco Ancco, es del caso proseguir el juicio oral
en su contra conforme lo establece el inciso cuarto del artculo quinto de la Ley
veintiocho mil ciento veintids; POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos once, doce, veintids, veinte y tres, cuarenta y cinco, noventa
y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho, en su tipo base y las agravantes de
los incisos dos y cuatro del primer prrafo del Cdigo Penal, en concordancia
con los artculos ciento treinta y seis, doscientos ochenta y tres, doscientos
ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales, y la Ley veintiocho mil ciento veintids, LA PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA, administrando justicia a nombre de la Nacin, FALLA:
CONDENANDO a Rolin Magario Franco y a Junior Alonso Rodrguez Ros
por la comisin de delito contra el patrimonio robo agravado en grado
consumado en agravio de Betsy Vanesa Ames Figueroa; y a Rolin Magario
Franco por delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de Juan
Carlos Snchez Espinoza; IMPUSIERON OCHO AOS de PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD a Rolin Magario Franco la que computada desde
el dos de abril de dos mil once, vencer el primero de abril de dos mil diecinueve; e IMPUSIERON CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD a Junior Alfonso Rodrguez Ros, la misma que es suspendida
CONDICIONALMENTE por el periodo de prueba de TRES AOS, bajo la
observancia de las siguientes reglas de conducta: a) No ausentarse del lugar de
su domicilio sin previo conocimiento al juez de origen; b) Concurrir cada sesenta
das al juzgado a fin de justificar sus actividades y colocar su huella en el biomtrico para el control respectivo; y c) Respetar con mayor celo el patrimonio
ajeno; bajo apercibimiento de revocarle la condicionalidad de la pena impuesta
por pena efectiva a cumplir en la crcel pblica conforme a lo dispuesto por el
numeral cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de MIL
NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin civil abonarn los
sentenciados en forma solidaria a favor de la agraviada Betsy Vanesa Ames
Figueroa, y en la suma MIL NUEVOS SOLES que abonar el sentenciado

303

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Rolin Magario Franco a favor del agraviado Juan Carlos Snchez Espinoza;
ORDENARON la inmediata libertad de Junior Alfonso Rodrguez Ros, la que
se efectivizar siempre y cuando no exista en su contra orden de detencin
emanada de otra autoridad competente; DISPUSIERON la prosecucin del
proceso penal contra Francisco Roger Carrasco Ancco conforme a lo establecido
en la Ley veintiocho mil ciento veintids; MANDARON: Que consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente, leda en acto pblico, se inscriba en el Registro
respectivo, expidindose los boletines y testimonios de condena y archivndose
definitivamente los de la materia, previos los trmites a que se contrae el artculo
trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales; con aviso al
Juez de la causa.
SS.
RAMIRO SALINAS SICCHA - Presidente
RITA MEZA WALDE - Juez Superior D.D.
JOSEFA ZAGA PELLEGRN - Juez Superior

304

ROBO

041.

Robo agravado: Conclusin anticipada del juicio


oral
El acusado al prestar su manifestacin policial como su declaracin instructiva si bien acepta su responsabilidad penal
en la comisin del evento delictivo, no reconoce las circunstancias que lo enmarcaron, tal como su rol participativo, la
violencia ejercida contra el agraviado, y el despojo de la suma
de ochenta nuevos soles, precisando para esos efectos que
sus coencausados fueron los que abordaron y sustrajeron
las pertenencias del agraviado consistentes en cinco nuevos
soles, no emplendose violencia para su materializacin y
que solo visualizaba lo ocurrido; sin embargo, al concurrir
al acto de juzgamiento luego de escuchar los cargos materia
de imputacin, as como la pena y reparacin civil solicitada,
reconoce en su integridad los hechos materia de juzgamiento
as como su responsabilidad civil; manifestando sinceridad
y arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido
el debate aceptando su conformidad procesal.

Corte Superior de Justicia de Lima


Primera Sala Penal para Procesos con Reos Libres
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 36644-2008
D.D. Dra. Napa Lvano
Sentencia CONCLUSIN ANTICIPADA

Lima, 7 de agosto de 2012


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Abel Daz
Campos y Robert Blas Asparrn Vargas (Reo Contumaz); cuyas generales de ley
obran en autos, acusado de la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo
Agravado, en agravio de Martiniano Grijalva Ychpas.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero quinientos cuarenta
y uno -VII-DIRTEPOLL/DIVTERdos-JDSA-EA-CSA-SIC, que corre en autos a

305

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

fojas dos y siguientes, el seor Fiscal Provincial, formaliz denuncia penal (fojas
cuarenta a cuarenta y uno), dictamen que merituado por el seor Juez Penal,
motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de fecha 9 de agosto de 2008
(fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y siete); que tramitada la causa dentro de los
cnones procesales de su naturaleza ordinaria y vencido el plazo de instruccin,
los autos fueron remitidos al seor Fiscal Provincial, quien emite su dictamen
final de fojas ciento once a ciento doce, por cuyo mrito el seor juez del dcimo
sexto juzgado penal de Lima, emite su informe final de fojas ciento diecisiete a
ciento dieciocho; puesto los autos de manifiesto a las partes procesales dentro
del trmino de ley, los mismos fueron elevados a esta superior Sala Penal, que se
avoca al conocimiento y remite la instruccin a vista de la seora Fiscal, quien
emite su Dictamen Acusatorio de fojas ciento cincuenta y uno a ciento cincuenta
y cinco, dictndose al mrito de su evaluacin el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento sesenta y uno, sealndose fecha y hora
para la verificacin del juicio oral; no obstante ello, se les reserv el proceso en
mrito a sus reiteradas inconcurrencias; que siendo puesto a disposicin de la
Sala en condicin de detenido el acusado Abel Daz Campos, se procedi a su
juzgamiento, exhortndolo para efectos que declare con la verdad, habindose
puesto en su conocimiento los alcances a los que se contrae el artculo quinto de
la Ley veintiocho mil ciento veintids, el mismo previa consulta con su abogada
reconoci ser autor del hecho que se le imputa y responsable de la Reparacin
Civil, acogindose bajo los trminos de la referida ley; por lo que, con la conformidad manifestada por su defensa y la seora representante del Ministerio
Pblico, se declar la Conclusin Anticipada de los debates orales, quedando
la causa expedita para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: El marco de imputacin contenido en dictamen acusatorio estriba en que con fecha 8 de agosto de 2008 a horas diez y treinta de la maana
aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Martiniano Grijalva
Ychpas transitaba por inmediaciones de la cuadra seis de la avenida Los Eucaliptos en el distrito de Santa Anita con direccin a su domicilio, fue interceptado
por el procesado Asparrn Vargas quien lo cogi del cuello, facilitando que el
acusado Daz Campos y el sentenciado Caldern Ros le hurgaran los bolsillos
de su casaca y pantaln, arrojndolo al pavimento, y despojndolo de ochenta
nuevos soles, para luego lanzarle su billetera conteniendo su documento de
identidad y emprender la fuga, sin embargo fueron posteriormente intervenidos
a mrito del auxilio prestado por personal de serenazgo a la vctima.

306

ROBO

SEGUNDO: El marco normativo por el que se procesa a los acusados, es


el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base con la circunstancia agravante
descrita en el inciso dos del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal.
TERCERO: Al respecto, el acusado Abel Daz Campos, tanto al prestar su
manifestacin policial de fojas doce, como su declaracin instructiva de fojas
cincuenta y cinco, si bien acepta su responsabilidad penal en la comisin del
evento delictivo, no reconoce las circunstancias que lo enmarcaron, tal como
su rol participativo, la violencia ejercida contra el agraviado, y el despojo de
la suma de ochenta nuevos soles, precisando para esos efectos que sus coencausados fueron los que abordaron y sustrajeron las pertenencias del agraviado
consistentes en cinco nuevos soles, no emplendose violencia para su materializacin y que solo visualizaba lo ocurrido; sin embargo, al concurrir al acto de
juzgamiento luego de escuchar los cargos materia de imputacin, as como la
pena y reparacin civil solicitada, reconoce en su integridad los hechos materia
de juzgamiento as como su responsabilidad civil; manifestando sinceridad y
arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del
Proceso, ley nmero veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado
dio por concluido el debate aceptando su conformidad procesal.
CUARTO: Que aunado a lo ya vertido en el considerando precedente, tenemos el relato de hechos proporcionado por el agraviado Martiniano Francisco
Grijalva Ychpas, quien tanto en su manifestacin policial de fojas ocho como
su preventiva de fojas noventa y cinco, narra la forma y circunstancias que enmarcaron la configuracin del evento delictivo, describiendo el accionar de cada
uno de sus autores, precisando en ese sentido que el procesado Reo Contumaz
Asparrn Vargas lo coge fuertemente del cuello, inmovilizndolo, facilitando
que el acusado Daz Campos y el sentenciado Caldern Ros, le hurgaran sus
pertenencias, y le sustraigan la suma dineraria de ochenta nuevos soles.
QUINTO: El aspecto sustancial de la institucin de la conformidad, tal
como est regulado en la citada ley, tiene por objeto la pronta culminacin del
proceso en concreto, del juicio oral a travs de un acto unilateral del imputado
y su defensa de reconocer los hechos de imputacin concretados en la acusacin
fiscal y aceptar las consecuencias jurdico-penales y civiles correspondientes;
siendo que este acto procesal unilateral, importa una renuncia a la actuacin de
pruebas y a un juicio pblico, lo que significa que los hechos vienen definidos,

307

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

sin injerencia de la Sala sentenciadora, por la acusacin con la plena aceptacin


del imputado y su defensa.
SEXTO: Que, para efectos de la graduacin de la sancin, debe tenerse
en cuenta el Acuerdo Plenario nmero siete guin dos mil siete / CJ guin uno
seis del Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil
siete; que en el punto octavo consigna expresamente (...) Al respecto, se tiene
presente, como reconoce la doctrina y la jurisprudencia nacional, el principio
de proporcionalidad o de prohibicin en exceso, incorporado, positivamente en
el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud: (...)
la pena debe ser adecuada al dao ocasionado por el agente, segn el grado de
culpabilidad y el perjuicio socialmente ocasionado. Por consiguiente, es funcin
del rgano jurisdiccional ejercitar y desarrollar con mayor nfasis la proporcionalidad concreta de la pena. En consecuencia, desde esta perspectiva, es necesario adecuar la cantidad y la calidad de la pena al dao causado a la vctima, al
perjuicio que con el delito se infringe a la sociedad y al grado de culpabilidad.
En tal sentido, y en atencin a lo expuesto, la Sala evala para estos efectos la
forma y circunstancias en que se desarroll el evento delictivo; as como las
condiciones personales del acusado; siendo esto as, se tiene en consideracin:
a) Que el acusado Abel Daz Campos, no obstante haber negado tanto a
nivel preliminar como investigacin judicial el marco de circunstancias
inherente al evento delictivo perpetrado; iniciado que fuere el juicio
oral, en forma voluntaria y espontnea reconoci en su integridad
los cargos materia de imputacin - conformidad procesal, mostrando
arrepentimiento.
b) Que al momento de la comisin del evento delictivo (8 de agosto de
2008), el acusado contaba con dieciocho aos de edad, conforme se
desprende de la ficha de identificacin de la Reniec que corre a fojas
doscientos cuatro, asistindole en tal virtud la responsabilidad restringida
a la que se contrae el artculo veintids del Cdigo Penal.
c) Que no registra antecedentes penales ni judiciales, conforme se desprende
de los certificados que obran a fojas ochenta y cuatro y ochenta y nueve
respectivamente.
d) La pluralidad de agentes que intervino en la comisin del evento delictivo.

308

ROBO

e) Que, el agraviado en la narracin de los hechos no refiere haber sido lesionado o haber sufrido un dao que hubiere puesto en peligro inminente
su integridad fsica.
f) Que siendo as, estando a los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe imponerse en atencin a criterios de
proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia con los
indicadores y circunstancias a los que se contraen los artculos cuarenta
y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, as como los parmetros
doctrinarios establecidos en el acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116; resultando suficiente la imposicin de una pena condicional para sancionar
su accionar delictuoso.
STIMO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme lo prescribe el
artculo noventa y tres del Cdigo Penal, esta tiene como fin la restitucin del
bien y en caso de no ser posible, el pago de su valor, as como la indemnizacin
por los daos y perjuicios ocasionados, la misma que deber fijarse partiendo
del principio de autoresponsabilidad, por el cual se asume que quien causa un
dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto indemnizatorio
debe fijarse prudencialmente.
Por las consideraciones anotadas y estando a lo dispuesto por los artculos
diez, once, doce, veintids, veintitrs, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y
seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base con la circunstancia agravante
descrita en el inciso dos del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal; as como, los artculos doscientos ochenta y tres y doscientos
ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la
Ley veintiocho mil ciento veintids; la PRIMERA SALA ESPECIALIZADA
EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, juzgando los hechos reconocidos
por los acusados y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA:
CONDENANDO a Abel Daz Campos, identificado con documento nacional
de identidad nmero cuatro seis cinco dos dos cinco seis cero, nacido en Lima
el cinco de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, hijo de don Antonio y
doa Juana, como autor del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en
agravio de Martiniano Grijalva Ychpas, y como tal le impusieron TRES AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su ejecucin por el
periodo de prueba de DOS AOS; bajo el cumplimiento de manera personal

309

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio


sin previo aviso del juez de la causa; b) Concurrir al local del juzgado a firmar
cada fin de mes el libro de control respectivo y justificar sus actividades, c) No
cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento,
aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; DISPUSIERON: que el monto de la Reparacin Civil, se mantenga en los trminos
establecidos por la sentencia de fecha diecisiete de junio del ao dos mil once,
obrante a fojas ciento noventa y cinco, esto es, seiscientos nuevos soles que
debern abonar en forma solidaria los sentenciados Rooz Ivn Caldern Ros
y Abel Daz Campos, a favor del agraviado; RESERVARON EL PROCESO
contra el acusado Robert Blas Asparrn Vargas, hasta que sea habido y puesto
a disposicin del Colegiado para su juzgamiento, debiendo reiterarse los oficios
de captura en forma peridica; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada
que sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena se inscriba
donde corresponda; levantndose las rdenes de captura dictadas contra el
sentenciado Abel Daz Campos, archivndose los autos definitivamente con
conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
DR. JORGE OCTAVIO BARRETO HERRERA - Juez Superior

310

ROBO

042.

Robo agravado: Conclusin anticipada del juicio


oral
Al concurrir el acusado al acto de juzgamiento luego de escuchar los cargos materia de imputacin, as como la pena
y reparacin civil, reconoci su autora en el robo agravado
materia de juzgamiento as como su responsabilidad civil;
manifestando arrepentimiento, acogindose a los beneficios
de la Conclusin Anticipada del Proceso, Ley nmero veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por
concluido el debate aceptando su allanamiento.

Expediente N 6453-2009
D.D. Dra. NAPA LVANO
Sentencia: Conclusin anticipada

Lima, 21 de junio de 2012


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Juan ngel
Corman Atachahua; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Franklin
Ral Apolaya Jurado.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero cero cuarenta y
siete - cero nueve -VII - DTL/DIVTER CENTRO-CC-DEINPOL, que corre
en autos de fojas dos a quince, la seora Fiscal Provincial, formaliza denuncia
penal contra Juan ngel Corman Atachahua (fojas diecisis a diecisiete), dictamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto de
inicio de proceso de fecha veinticuatro de febrero del ao dos mil nueve (fojas
dieciocho a veintiuno); que tramitada la causa dentro de los cnones procesales
de su naturaleza Ordinaria y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron
remitidos a la seora Fiscal Provincial Penal, quien emite su dictamen final de
fojas setenta y seis a setenta y ocho y su complemento de fojas ciento veintiocho,
por cuyo mrito el seor juez del Trigsimo Juzgado Penal de Lima, emite su
informe final de fojas ochenta y seis y su ampliacin de fojas ciento treinta y
uno a ciento treinta y dos; puesto los autos de manifiesto a las partes procesales
dentro del trmino de ley, los mismos fueron elevados a esta superior Sala Penal,
que se avoca al conocimiento y remite la instruccin a vista de la seora Fiscal

311

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

superior, que emite su dictamen acusatorio de fojas ciento cuarenta y uno a ciento
cuarenta y cuatro, dictndose al mrito de su evaluacin el correspondiente Auto
Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento cincuenta y dos, sealndose fecha y
hora para la verificacin del juicio oral; por lo que se procedi a su juzgamiento,
exhortando al acusado para efectos que declare con la verdad, habindose puesto
en su conocimiento los alcances a los que se contrae el artculo quinto de la Ley
veintiocho mil ciento veintids, el mismo previa consulta con su abogado reconoci ser autor del hecho que se le imputa y responsable de la Reparacin Civil,
acogindose bajo los trminos de la referida ley; por lo que, con la conformidad
manifestada por su defensa y la seora representante del Ministerio Pblico, se
declar la Conclusin Anticipada de los debates orales, quedando la causa expedita
para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el marco normativo por el que se procesa al acusado, segn
la acusacin fiscal, es el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base, con la
agravante descrita en los incisos cuatro y siete del primer prrafo del artculo
ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, modificado por el artculo segundo
de la Ley veintiocho mil novecientos ochenta y dos.
SEGUNDO: Que, conforme se desprende de la fundamentacin fctica contenida en el dictamen acusatorio, aparece que con fecha veintitrs de febrero del
ao dos mil nueve, siendo las doce horas aproximadamente, en circunstancias
que el agraviado Franklin Ral Apolaya Jurado transitaba por las inmediaciones de la Avenida Abancay con el jirn Montevideo en el Cercado de Lima, es
interceptado por el acusado, quien de manera conjunta con dos individuos no
identificados le sustrajeron del bolsillo de su pantaln su celular marca Nokia
y su billetera; siendo auxiliado por efectivos policiales que lograron reducir al
acusado cuando este pretenda huir.
TERCERO: Al respecto, el acusado Juan ngel Corman Atachahua al
prestar su manifestacin policial de fojas nueve, con el nico propsito de
eludir su responsabilidad neg su participacin en los hechos incriminados,
aduciendo haber sido intervenido en circunstancias que corra presuroso a coger
el bus que lo llevara a la casa de su to; no obstante, al ser detenido y puesto
a disposicin del juzgado, en la continuacin de su declaracin instructiva de
fojas ciento veintitrs, acept haber estado en compaa de su amigo a quien solo
identificaba como Cnepa, negndose a proporcionar sus datos personales,
quien en un momento dado le dijo que no tena dinero, proponindole laburar,
que debido a ello acept circunstancialmente ayudarlo, es por ello que al ver

312

ROBO

al agraviado que se encontraba comunicndose con su telfono celular en una


cabina acompaado de una dama, su citado amigo le arrebat el telfono dndose ambos a la fuga, reiterando que solo intervinieron los dos y no tres como
pretende hacer aparecer el agraviado.
CUARTO: Que, en efecto el agraviado coincide en parte con lo manifestado
por el acusado; no obstante insiste que fue cogoteado por uno de los sujetos, y que
el celular le fue sustrado del bolsillo de su pantaln, reconociendo al acusado como
uno de los partcipes del hecho sin indicar su accionar en particular, insistiendo
que fueron tres los sujetos que lo asaltaron; no habiendo concurrido judicialmente
a ratificar o rectificar su dicho, pese a que fue debidamente notificado.
QUINTO: Que, al concurrir el acusado al acto de juzgamiento luego de
escuchar los cargos materia de imputacin, as como la pena y reparacin civil,
reconoci su autora en el evento delictivo materia de juzgamiento as como
su responsabilidad civil; manifestando arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, Ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido el debate aceptando
su allanamiento.
SEXTO: El aspecto sustancial de la institucin de la conformidad, tal como
est regulado en la citada ley, tiene por objeto la pronta culminacin del proceso en concreto, del juicio oral a travs de un acto unilateral del imputado y
su defensa de reconocer los hechos de imputacin concretados en la acusacin
fiscal y aceptar las consecuencias jurdico-penales y civiles correspondientes;
siendo que este acto procesal unilateral, importa una renuncia a la actuacin de
pruebas y a un juicio pblico, lo que significa que los hechos vienen definidos,
sin injerencia de la Sala sentenciadora, por la acusacin con la plena aceptacin
del imputado y su defensa.
STIMO: Que, para efectos de la graduacin de la sancin, debe tenerse
en cuenta el Acuerdo Plenario nmero siete guin dos mil siete / CJ guin uno
seis del Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil
siete; que en el punto octavo consigna expresamente (...) Al respecto, se tiene
presente, como reconoce la doctrina y la jurisprudencia nacional, el principio
de proporcionalidad o de prohibicin en exceso, incorporado, positivamente
en el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud:
(...) la pena debe ser adecuada al dao ocasionado por el agente, segn el grado

313

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

de culpabilidad y el perjuicio socialmente ocasionado. Por consiguiente, es


funcin del rgano jurisdiccional ejercitar y desarrollar con mayor nfasis la
proporcionalidad concreta de la pena. En consecuencia, desde esta perspectiva,
es necesario adecuar la cantidad y la calidad de la pena al dao causado a la
vctima, al perjuicio que con el delito se infringe a la sociedad y al grado de
culpabilidad. En tal sentido, y en atencin a lo expuesto, la Sala evala para
estos efectos la forma y circunstancias en que se desarroll el evento delictivo;
as como las condiciones personales del acusado; siendo esto as, en relacin al
acusado Juan ngel Corman Atachahua, se tiene en consideracin:
Que no obstante haber negado su participacin en el evento delictivo a nivel
preliminar, el acusado ha reconocido su participacin a nivel de instruccin,
ratificando dicha postura, iniciado que fuere el juicio oral, cuando en forma
voluntaria y espontnea se allan a los cargos materia de imputacin conformidad procesal mostrando arrepentimiento.
Que no registra antecedentes penales ni judiciales, conforme se advierte
de los certificados que corren a fojas setenta y doscientos cuarenta y cuatro,
teniendo consecuentemente la condicin de agente primario;
Que, el agraviado en la narracin de los hechos no refiere haber sido lesionado o haber sufrido un dao que hubiere puesto en peligro inminente su
integridad fsica.
Su edad, toda vez que al momento de la comisin de los hechos si bien no
tena responsabilidad restringida, contaba con veintin aos de edad; por lo que,
dada su juventud merece se le conceda una oportunidad; que siendo as, estando
a los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe
imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad y razonabilidad, que
debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias a los que se contraen
los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, as como los
parmetros doctrinarios establecidos en el Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116;
por lo que, una pena condicional resulta suficiente para sancionar su accionar
delictuoso, permitiendo su resocializacin.
OCTAVO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme lo prescribe el
artculo noventa y dos del Cdigo Penal, esta tiene como fin la restitucin del
bien y en caso de no ser posible, el pago de su valor, as como la indemnizacin
por los daos y perjuicios ocasionados, la misma que deber fijarse partiendo
del principio de auto responsabilidad, por el cual se asume que quien causa un

314

ROBO

dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto indemnizatorio
debe fijarse prudencialmente.
Por las consideraciones anotadas y estando a lo dispuesto por los artculos diez,
once, doce, veintitrs, veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y
ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho
como tipo base, con la agravante descrita en los incisos cuatro y siete del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente; as como,
los artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y doscientos
ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la
Ley veintiocho mil ciento veintids; la PRIMERA SALA ESPECIALIZADA
EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, juzgando los hechos reconocidos por
el acusado y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Juan ngel Corman Atachahua, identificado con Documento Nacional de Identidad nmero cuatro cinco cinco seis tres cuatro siete cero, nacido el
veinticuatro de junio de mil novecientos ochenta y siete, natural de Lima, hijo
de Mario y Faustina, con grado de instruccin secundaria incompleta, de estado
civil soltero, sin antecedentes penales ni judiciales; como autor de delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Franklin Ral Apolaya Jurado, y
como tal le impusieron CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba de TRES AOS;
bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de
conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar cada fin de mes el libro de control respectivo y
justificar sus actividades, c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento
en caso de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve
del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES el
monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor
del agraviado; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se expidan los boletines de condena se inscriba donde corresponda; y se
archiven los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior

315

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

043.

Robo agravado a mano armada y en concurrencia de


dos o ms personas: Acreditacin de la complicidad
Se encuentra debidamente establecido el delito contra el patrimonio robo agravado, previsto y penado en el artculo
ciento ochenta y ocho en su tipo base, con las agravantes de
los incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal, y de tal modo
se encuentra suficientemente acreditada la participacin del
acusado en calidad de cmplice primario, debido a que ha
sido trascendental para la realizacin del ilcito penal; en
mrito a los testimonios y los videos visualizados demuestran que el citado procesado vio cmo los sujetos ingresaron
y redujeron por la fuerza a los empleados y cajeras de la
pollera agraviada, justo en horario de cierre de caja,
quedando as acreditado que fue el citado procesado quien brind la informacin necesaria y que adems conoca de la incursin de los sujetos que ingresaron con armas de fuego a robar a la pollera agraviada;
y el vnculo del procesado con los asaltantes queda evidenciado desde que estando presente y siendo espectador de cmo
maniataban a la cajera, y cmo redujeron, maniataron y
ataron de pies y manos a todos los empleados que cruzaron
su camino, al procesado no le hicieron absolutamente nada,
siendo evidente su presencia y que observaba el comportamiento de los sujetos asaltantes; argumentos que en su conjunto nos llevan a determinar la culpabilidad del procesado
en el injusto incriminado como cmplice primario, siendo
por tanto pasible de reproche penal.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel
Expediente N 09462-2011
D.D. Meza Walde
Sentencia

Lima, 20 de diciembre de 2012

316

ROBO

VISTOS: En Audiencia Pblica la causa penal seguida contra Gustavo


Fernando Fernndez Urdiales (reo en crcel) por delito contra el patrimonio
robo agravado en grado consumado en agravio de la pollera Las Canastas;
APARECE DE LO ACTUADO: Que por mrito del Atestado N 46-10-DIRINCRI-PNP-DIVINCRI SURCO-DPTO.ROBOS de fecha veintinueve de abril
de dos mil once; que corre de fojas uno y siguientes, fue formalizada la denuncia
penal de fojas ciento cuarenta y cuatro, por cuyo mrito el Juzgado Penal emite
el correspondiente auto de procesamiento de fojas ciento cuarenta y nueve;
AVOCNDOSE al conocimiento del proceso penal el Cuadragsimo Sexto
Juzgado Penal de Lima, como se ve a fojas ciento sesenta y nueve; que tramitada
la causa segn su naturaleza ordinaria, emitidos los informes del seor Fiscal
Provincial de fojas trescientos sesenta y cuatro, y del A Quo de fojas trescientos
sesenta y siete, fueron levados los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose
los mismos a la Vista de la Fiscala Superior, emite su acusacin escrita de fojas
trescientos noventa y cuatro, por lo que esta Superior Sala emite el Auto Superior
de Enjuiciamiento de fojas cuatrocientos diecisiete, sealando da y hora para
llevar adelante la Audiencia Pblica, la que se ha llevado conforme a las formalidades que establece el ordenamiento jurdico procesal penal, y luego de oir la
acusacin oral de la seora Fiscal Superior Adjunto, as como los alegatos de
defensa, luego de recibidas sus conclusiones por escrito y por separado, fueron
formuladas, discutidas y votadas las cuestiones de hecho, quedando la causa
expedita para dictar sentencia; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el
proceso judicial en tanto debido proceso legal, es el instrumento necesario para
la obtencin de la tutela judicial por parte del rgano jurisdiccional constitucionalmente sealado para dicho efecto, a partir del cumplimiento de sus principales
finalidades y en la oportunidad correspondiente, segn se desprende del artculo
ciento treinta y nueve, inciso tercero de la Constitucin; de ah que la actividad
jurisdiccional requiere, que los destinatarios de la misma tengan el derecho a
conocer las razones de una decisin dentro de un proceso judicial; es as que,
el Juez debe mostrar sus resoluciones, fundamentarlas en aspectos jurdicos
y fcticos, porque el juez est en la obligacin no solo de decidir, sino tambin
de justificar las razones legales de su decisin, por tanto el proceso de argumentacin y sustentacin de su respuesta legal, implica necesariamente un
acto comunicativo cristalizado en la sentencia judicial, en aras de la seguridad
jurdica, en atencin a que constituye garanta de la administracin de justicia,
la motivacin de las decisiones judiciales, en razn de que los destinatarios
(justiciables) de la misma tienen el derecho a conocer las razones de una decisin
dentro de un proceso judicial; SEGUNDO: Que, en materia penal para la

317

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

imposicin de una sentencia condenatoria, la misma debe estar sustentada en


pruebas suficientes, idneas y difanas que permitan al juzgador poder arribar
a la conviccin, sin un pice de duda, respecto a que de lo actuado se haya
acreditado, no solo la comisin del injusto incoado, sino tambin la responsabilidad penal de la persona inmersa en el proceso penal, dado que el derecho
penal tiene como misin especial la proteccin de aquellos bienes jurdicos
vitales imprescindibles para la; convivencia humana en sociedad que son, merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado por
la pena pblica; de ah que el derecho los identifica, pondera su importancia y
acta sobre ellos, tutelndolos; en ello consiste el principio de lesividad, y
constituyendo el derecho penal un medio de control social que sanciona aquellos
comportamientos que lesionan o ponen en peligro bienes jurdicos tutelados por
la ley, como en este caso el honor sexual de una menor de edad, y en aras de
lograr la paz, este propsito se logra a travs de un proceso penal donde el juzgador determina la aplicacin o no de la sancin correspondiente, bajo el principio
de que la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba; por lo que dentro
del marco jurdico de la activdad probatoria y los principios consagrados tanto
en nuestro Derecho Constitucional y ordenamiento procesal penal, la instruccin
est orientada a incorporar al proceso los medios probatorios idneos y pertinentes para cabal conocimiento del thema probandum y poder llegar as a la
verdad concreta y en caso de no lograrlo, arribar a la verdad legal respecto a la
realizacin o no del hecho que motiv la apertura de instruccin en virtud al
anlisis y razonamiento lgico jurdico por parte del juzgador que queda plasmado en la sentencia; TERCERO: Que la acusacin fiscal contra el procesado
radica en imputarle que el da diez de abril del ao dos mil once, aproximadamente a las diecisis horas con cuarenta minutos, tres sujetos desconocidos
provistos de armas de fuego ingresaron a la pollera Las Canastas, ubicada en
la avenida La Encalada nmero ochocientos sesenta y tres y nmero ochocientos
setenta y uno, en el distrito de Santiago de Surco, reduciendo, amordazando y
maniatando al personal que se encontraba en dicho local, para seguidamente
sustraer de la caja registradora la suma de mil nuevos soles, una laptop y un
telfono celular, luego de lo cual se dieron a la fuga con direccin desconocida
a bordo de un vehculo automvil color gris oscuro, que aguardaba en el frontis
del citado negocio, siendo que el procesado Fernando Fernndez Urdiales, empleado del mismo, quien facilit la informacin necesaria relacionada con el
restaurante, a efectos de perpetrarse el latrocinio, tales como puertas de ingreso,
ubicaciones de las reas del negocio y personal trabajador; CUARTO: El
Gerente General del restaurante Las Terrazas Marco Antonio Gutirrez

318

ROBO

Caldern declara a nivel policial fojas veinte, que se ratifica en su totalidad


en la denuncia por l presentada; que el da de los hechos se encontraba en su
oficina ubicada en el segundo piso, y no estuvo presente al momento en que se
produjo el robo, que fue informado de ello por los empleados y baj a verificar;
que el monto de lo sustrado asciende a mil nuevos soles; que estuvieron presentes Oscar De La Cruz que trabaja como delivery. Carlos Melgar Chvez que
trabaja como apoyo en el rea de despacho, Clara Rivas y Yessenia Guerra que
trabajan como cajeras y Willy Campos Vsquez que trabaja como almacenero;
que el local cuenta con cmaras de video, e hizo entrega a la autoridad policial
los videos grabados por las cmaras de seguridad, donde se aprecia como se
desarroll el ilcito; que el acusado Fernndez Urdiales fue asignado ese da al
parqueo de vehculos, labor que realiza en el frontis del establecimiento, brinda
su declaracin testimonial ante el Juzgado fojas doscientos ocho, recalcando
que si bien las funciones del procesado al momento de los hechos era delivery,
ese da se dedicaba cien por ciento al parqueo de vehculos o tambin conocido
como valet parking, el cual requera permanecer afuera cuadrando los carros y
entregando las llaves a los dueos, y que los problemas que l dice tener con su
persona se debe a las reiteradas llamadas de atencin que se le haca por sus
tardanzas, que observ al procesado en actitudes sospechosas, como preguntando
por el cuadre de caja o el horario en que se retiraba el dinero al cajero o al que
estuviera encargado de ello, y que la hora en la que se produjeron los hechos es
la hora en que normalmente se hacen los retiros de caja, o sea a las cuatro de la
tarde, cuando se cierra el delivery, y ese da al momento de los hechos, minutos
previos se hizo el retiro de caja de cinco mil nuevos soles; el robo se ha
producido en hora que por general se hace el retiro de la caja; que personalmente
no se advirti de ninguna conducta extraa del procesado, pero le comentaron
que como en tres oportunidades estuvo indagando sobre el cuadre de caja o en
qu horarios se retiraba el dinero, eso lo haca con la cajera o el encargado de
caja; que despus de ver el video con la polica, estos preguntaron por qu el
procesado entraba y sala tanto; QUINTO: Del Parte N 140-11-DIRINCRIPNP/DIVINCRUSURCO/DPTO/ROBOS que corre de fojas noventa y dos a
fojas noventa y cuatro, se tiene que de las investigaciones en mrito de la denuncia interpuesta por el representante legal de la empresa agraviada, Marco
Antonio Gutirrez Caldern, denuncia el robo de la pollera agraviada, y en
atencin a los hechos narrados por este, tal cual lo manifiesta la representante
del Ministerio Pblico en su acusacin, da cuenta que los delincuentes dejaron
una bolsa plstica color beige conteniendo una camiseta deportiva color azul,
arrojado en la zona del delivery, asimismo indican que el empleado Willy Campos

319

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Vsquez fue lesionado por uno de los delincuentes con la cacha del arma a la
altura del pmulo derecho, al haber puesto resistencia; asimismo que de las
investigaciones fluye, que los delincuentes habran entrado por la puerta del
servicio, adentrndose por los pasadizos, siendo que al estar cerca de las escaleras
y ser vistos por uno de los empleados que estaba en el lugar, redujeron a este
empleado, quien en su desesperacin golpe la puerta dos veces con la finalidad
de ser escuchado por el procesado Gustavo Fernando Fernndez Urdiales, quien
se encontraba parado en la puerta principal del ingreso al rea de comedor de
clientes, el mismo que se percat del hecho pero ignor e ingres al interior de
dicha rea, asimismo en el interior del rea de delivery fueron reducidos Carlos
Enrique Melgar Chvez, Oscar De La Cruz y Willy Lorenzo Campos Vsquez,
siendo este ltimo atado de pies y manos, as como tapadas las bocas con cintas
que los delincuentes portaban; luego, dos de los delincuentes se dirigen al rea
de caja, donde interceptan a Yessenia Micaela Guerra Manchego, mientras el
otro delincuente se queda cuidando a los empleados antes mencionados en el
rea de delivery, de conformidad con sus respectivas manifestaciones. De la
declaracin de Clara Rivas, en la cual declara que observ que el procesado
estaba detrs de la ventanilla de caja, mirando cmo los delincuentes la conducan hacia la salida y la obligaban a sacar dinero del cajero, cosa que obtuvieron
sustrayendo mil nuevos soles, y este mismo no hizo nada aunque dicha empleada
le hiciera gestos para que atine a apoyarla; SEXTO: Del tenor del Parte Policial
citado se tiene adems que el personal de la Polica Nacional del Per de la
DIVINCRI SURCO se constituy al lugar del hecho materia de investigacin
realizando la inspeccin tcnico-policial, y tomas fotogrficas de las ubicaciones
de las reas de delivery, caja, cocina y otros, verificando la existencia de una
ventanilla de vidrio transparente que divide el rea de caja y saln de clientes,
de igual forma la existencia de tres puertas, la primera portn grande de ingreso
al stano, la segunda una puerta pequea de vidrio cuyo acceso es por las escaleras que comunica al rea de delivery, caja y cocina y la tercera es la puerta
principal de ingreso de clientes, estas puertas se encuentran divididas aproximadamente a un metro de distancia conforme aparece de las tomas fotogrficas
realizadas; Las fotografas corren de fojas ochenta y tres a fojas ochenta y nueve;
en la fotografa de folios ochenta y tres se muestra el saln, en la fotografa de
folios ochenta y cuatro las escaleras que dan al segundo piso; en la fotografa
de folios ochenta y cinco la puerta de la cocina; en la fotografa de folios ochenta
y seis el rea de cajas; y en la fotografa de folios ochenta y nueve una
impresin de la parte del video donde se aprecia que el delincuente retira a la
cajera Clara Rivas de su rea y al procesado Gustavo Fernando Fernndez

320

ROBO

Urdiales observando de frente la escena parado frente a la ventana de acceso a


la caja; STIMO: Los videos fueron visualizados, y transcritos, as se tiene que
a) Del Acta de Visualizacin de CD que corre a fojas cincuenta y tres, que con
fecha domingo diez, fecha de ocurrido los hechos delictivos, (...) al visualizar
el cono 03 CAJA DOM10 se visualiza, desde la parte interior del rea de caja
hacia el saln de la pollera Las Canastas a horas 16:35 fecha diez de abril de
dos mil once, se observa la presencia de las dos cajeras Yessenia Guerra y Clara
Rivas as como de la persona de Willy Campos, quienes se encuentran dentro
del rea de la caja, ambas cajeras laborando y el sujeto en mencin verificando
la computadora; asimismo por detrs de la ventanilla que da a la parte exterior
de la caja, se observa acercarse a la ventanilla donde est la cajera Clara Riva
al seor Walter Zamora, quien labora como mozo, luego se retira y se apersona
a la ventanilla de la caja de Clara Rivas, el mozo de nombre Lalo Dvila, ambos
entregan al parecer boletas o facturas, en ese instante se acerca el empleado
Francisco Remigio, quien trabaja como motorizado delivery a la ventanilla de
la cajera de nombre Yessenia Guerra, asimismo, se acerca otro empleado a la
misma ventanilla de nombre Aurelio La Cruz, en compaa del mozo de nombre
Roberto Prez, siendo las 16:37:24 la persona de Willy Campos se retira del
rea de la caja, sale por la puerta de ingreso al rea de caja, se observa a travs
de la ventanilla el ingreso, de una familia (...) quienes se detienen frente a la
ventanilla de caja a las 16:37, detrs de esto ingresa el empleado Gustavo Fernndez Urdiales, quien los bordea y se apersona a la ventanilla donde est la
cajera Yessenia Guerra, se acerca, la observa y se retira hacia la puerta de ingreso
de clientes, luego esta persona retorna a las 16:38 observa hacia el saln de la
pollera y se dirige a la ventanilla de caja pero se detiene y vuelve a dirigirse
hacia la puerta principal de ingreso del local, nuevamente ingresa a las 16:39 la
persona de Gustavo Fernndez hacia la caja y observa la ventanilla donde est
la cajera Clara Rivas y se retira hacia la puerta de ingreso, observando que se
le cae el auricular color blanco del odo derecho, luego de unos segundos nuevamente ingresa al local y frente a la ventanilla de la caja conversa con el mozo
de nombre Roberto Prez por unos segundos, luego el mozo se dirige a la caja
de Yesenia Guerra y Gustavo Fernndez observando la ventanilla de caja de la
cajera Clara Rivas sale hacia la puerta de ingreso luego de unos segundos ingresa
esta persona, se pone detrs del mozo Roberto Prez, observa a todos lados,
luego sale hacia la puerta de ingreso, luego de unos segundos ingresa esta persona
se pone detrs del mozo Roberto Prez observa a todos lados, luego sale hacia
la puerta de ingreso a horas 16:40, nuevamente se observa ingresar a Gustavo
Fernndez, dirigindose a la ventana de la caja donde estaba la cajera Yessenia,

321

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

observa al interior y sale nuevamente hacia la puerta de ingreso a horas 16:40:31,


la cajera Yessenia sale del interior del rea de caja; asimismo se aprecia nuevamente ingresar a Gustavo Fernndez quien pasa por la ventilla de caja y observa
hacia la persona de Clara Rivas se encontraba sola atendiendo a un cliente, a
Gustavo Fernndez retornando de la cocina, que se dirige hacia la puerta de
ingreso y observa hacia el interior de la caja donde est solo la persona de Clara
Rivas, a horas 16:41:32, se observa a la cajera Yesenia Guerra ingresar al interior
del rea de caja, se dirige a la caja y saca unas cosas y luego se retira, a horas
16:42:13 se observa a la cajera Clara Rivas voltear la mirada hacia la parte
posterior donde se encuentra ubicado la puerta de ingreso al rea de caja, al
parecer conversa con alguna persona, siendo las 16:42:29 horas se observa ingresar al interior del rea de caja a un sujeto de contextura gruesa, talla mediana
de aproximadamente cuarenta y dos aos de edad, vestido con una camisa clara
y una gorra en la cabeza quien se dirige a la cajera Clara Rivas, asimismo, paralelamente se observa a travs de la ventanilla de vidrio de caja ingresar a las
16:42:33 proveniente de la puerta de ingreso al saln de clientes a la persona de
Gustavo Fernndez quien se dirige a la ventanilla de la caja, quedndose parado
observando a ambos lados y al interior del rea de caja, donde la cajera Clara
Rivas se encontraba en compaa del delincuente, tomndola del hombro y
procedi a sacarla del interior del rea de caja, hecho que conforme demuestra
el video es observado claramente por Gustavo Fernndez, el mismo que lleva
su mano izquierda hacia el primer botn de su camisa, al parecer est utilizando
su telfono mediante su handsfree color blanco que lleva puesto en el odo, se
visualiza que observa nuevamente hacia el interior del rea de caja donde no
haba ninguna persona, luego voltea haca el saln camina hacia la cocina unos
pasos y se encuentra con el mozo Roberto Prez ambos conversan por unos
segundos cerca de la ventanilla de caja, el mozo de nombre Roberto Prez se
acerca a la ventanilla y luego se retira, asimismo, retorna a la ventanilla Gustavo
Fernndez quien observa el interior del rea de caja, luego se acerca a la ventanilla de caja Lalo Dvila y se acerca el mozo Roberto Prez, luego de unos
segundos se retira Roberto Prez y se queda en la ventanilla de caja Gustavo
Fernndez y Lalo Dvila pero se observa que Gustavo Fernndez observa hacia
el interior del rea de caja, asimismo, sus audfonos estaban cados, luego retorna
el mozo Csar Dvila y al parecer le dice a Gustavo Fernndez que salga a la
calle, observando que este se dirige hacia la puerta de ingreso de la pollera,
siendo las 16:43:17 horas se observa que la puerta de ingreso al rea de caja se
abre e ingresa la cajera Clara Rivas, quien se dirige hacia el mostrador de caja de
donde saca el portabilletes con dinero de su caja y luego trata de abrir la caja de

322

ROBO

Yesenia, al no poder abrir sale del rea de caja, por el mismo lugar a horas
16:43:30 se observa acercarse a la ventanilla de caja al mozo Roberto Prez
instantes que la cajera Clara Rivas nuevamente ingresa al rea de caja esta se
dirige hacia su caja, asimismo, se observa paralelamente ingresar y dirigirse a
la ventanilla de caja a Gustavo Fernndez y detrs de este al mozo de nombre
Csar Dvila de igual forma se observa que la cajera se queda parada por unos
segundos mirando a estas tres personas, trata de hacer algn gesto, luego voltea
haciendo con la mano un ademn y sale del rea de caja quedndose parados
estos tres sujetos, los mismos que la observan, luego de unos segundos se observa
a Gustavo Fernndez salir hacia la puerta de ingreso de la pollera, asimismo,
se observa a otros mozos acercarse a la ventanilla de caja donde estn esperando,
luego de unos segundos nuevamente ingresa la persona de Gustavo Fernndez
a las 16:44.23 quien observa hacia el interior del rea de caja por la ventanilla
de la caja sale nuevamente, luego de unos minutos se observa que varios de los
mozos se encuentran parados en la ventanilla al parecer esperando a las cajeras
ya que no se observa persona alguna dentro del rea de caja, al rato se observa
ingresar a la persona de Willy Campos al interior del rea de caja, pero saltando
ya que tena atados sus pies, quien solicitaba auxilio, luego ingresa la cajera
Clara y nuevamente sale, posteriormente se observa a los empleados comunicndose el hecho, concluye el video a las 16:48(), de este CD cabe destacar
que se ve claramente cmo el ladrn coge del hombro a la cajera Clara Rivas y
la saca del rea de cajas, mientras el procesado observa la escena, y mira aleatoreamente a dicha rea y la puerta de salida; b) Del Acta de Visualizacin de
CD que corre a fojas cincuenta y seis, en la cual se observa lo acontecido el
sbado nueve, da anterior a los hechos materia de investigacin, en el que se
puede apreciar a un sujeto comprar en la pollera, sentndose al frontis de las
cajas, siendo reconocido luego por la cajera Clara Rivas, como uno de los delincuentes que la amenaz con un arma de fuego el da de los hechos; c) Del
Acta de Visualizacin de CD que corre a fojas cincuenta y ocho, el cono 06CAJA
DOM10 donde se visualiza el interior del rea de la caja de la pollera Las
Canastas y el desempeo del personal de caja y dems empleados, observando
que Gustavo Fernndez ingresa al local y se dirige hacia la ventanilla de la caja,
se mantiene en el lugar y luego sale, y nuevamente retorna y pasa por la ventanilla de caja (...) a horas 16:42:13 se observa a la cajera Clara Rivas voltear la
mirada hacia la parte posterior donde se encuentra ubicada la puerta de ingreso
al rea de caja, al parecer conversa con alguna persona, siendo las 16:42:29
horas se observa ingresar al interior del rea de caja a un sujeto de contextura
gruesa, talla mediana, de aproximadamente cuarenta y dos aos de edad, vestido

323

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

con una camisa clara y una gorra en la cabeza quien se dirige a la cajera Clara
Rivas, asimismo, paralelamente se observa a travs de la ventanilla de vidrio de
caja ingresar proveniente de la puerta de ingreso al saln de clientes a la persona
de Gustavo Fernndez quien se dirige a la ventanilla de la caja, quedndose
parado observando a ambos lados y al interior del rea de caja donde la cajera
Clara Rivas se encontraba en compaa del sujeto en mencin, sujeto que le
muestra al parecer un arma de fuego tomndola del hombro y procedi a sacarla
del interior del rea de caja, hecho que conforme demuestra el video es observado
por Gustavo Fernndez, el mismo que lleva su mano izquierda hacia el primer
botn de su camisa, al parecer est utilizando su telfono mediante su handsfree
color blanco que lleva puesto en el odo, se visualiza que observa nuevamente
hacia el interior del rea de caja, donde no haba ninguna persona, luego voltea
hacia el saln camina hacia la cocina unos pasos y se encuentra con el mozo
Roberto Prez, ambos conversan por unos segundos cerca de la ventanilla de
caja, el mozo de nombre Roberto Prez se acerca a la ventanilla y luego se retira,
asimismo retorna a la ventanilla Gustavo Fernndez quien observa el interior
del rea de caja, luego se acerca a la ventanilla de caja Lalo Dvila y se acerca
el mozo Roberto Prez, luego de unos segundos se retira, Roberto Prez y se
queda en la ventanilla de caja Gustavo Fernndez y Lalo Dvila pero se observa
que Gustavo Fernndez observa hacia el interior del rea de caja; asimismo, sus
audfonos estaban cados, luego retorna el mozo Csar Dvila y al parecer le
dice a Gustavo Fernndez que salga a la calle observando que este se dirige
hacia la puerta de ingreso de la pollera; siendo las 16:43:17 horas se observa
que la puerta de ingreso al rea de caja se abre e ingresa la cajera Clara Rivas
quien se dirige hacia el mostrador de caja de donde saca el portabilletes con
dinero de su caja y luego trata de abrir la caja de Yessenia, al no poder abrir sale
del rea de caja por el mismo lugar, a horas 16:43:30 se observa acercarse a la
ventanilla de caja al mozo Roberto Prez instantes que la cajera Clara Rivas
nuevamente ingresa al rea de caja, esta se dirige haca su caja; asimismo, se
observa paralelamente ingresar y dirigirse a la ventanilla de caja a Gustavo
Fernndez y detrs de este el mozo de nombre Csar Dvila de igual forma se
observa que la cajera se queda parada por unos segundos mirando a estas tres
personas trata de hacer algn gesto, luego voltea y sale del rea de caja, quedndose parados estos tres sujetos, los mismos que la observan, luego de unos
segundos se observa a Gustavo Fernndez salir hacia la puerta de ingreso de la
pollera, asimismo, se observa a otros mozos acercarse a la ventanilla de caja
donde estn esperando, luego de unos segundos nuevamente ingresa la persona
de Gustavo Fernndez quien observa hacia el interior del rea de caja por la

324

ROBO

ventanilla de la caja y sale nuevamente, luego de unos minutos se observa que


varios de los mozos se encuentran parados en la ventanilla al parecer esperando
a las cajeras ya que no se observa persona alguna dentro del rea de caja, al rato
se observa ingresar a la persona de Willy Campos al interior del rea de caja,
pero saltando ya que tena atados sus pies, quien solicitaba auxilio, luego ingresa
la cajera Clara y nuevamente sale, posteriormente se observa a los empleados
comunicndose el hecho (...) de este CD cabe destacar que se ve claramente
cmo el delincuente coge del hombro a la cajera Clara Rivas y la saca del rea
de caja amenazndola con un arma de fuego, mientras el procesado claramente
observa la escena, y mira aleatoreamente a dicha rea y la puerta de salida; y en
el rea de la cocina, tambin se ve entrar al procesado, siendo que voltea la
cabeza para observar los lados; d) Ante el Juzgado fue visualizado el CD con
participacin de las partes procesales, as se aprecia del Acta de la Diligencia
de Audio y Visualizacin del CD que corre a fojas trescientos, en el cual estuvo
presente el acusado, su abogado defensor, representante del Ministerio Pblico,
se observa del video que el procesado se encontraba en todo momento con su
vestimenta de trabajador de la pollera agraviada, que en varias oportunidades
se acercaba al rea de las cajas registradoras y luego se retiraba hacia la puerta
del local, siendo que una vez en dicha puerta miraba a ambos lados, que siendo
las 16:38:51, mientras hablaba por el handsfree, se dirigi a la puerta de la pollera agraviada, a lo cual el procesado afirma que se encontraba haciendo el
servicio de valet parking, a lo cual el representante legal de la empresa agraviada
seala que dicho servicio solo se realizaba en las afueras del local y no en el
interior, que a las 16:39:22 vuelve a acercarse al rea de las cajera mientras
observaba aleatoreamente dicha rea y a la puerta del local, siendo esto en varias
oportunidades, para luego hacerle seas a una persona de sexo masculino para
que salga, el procesado refiere que se trataba de un cliente, luego a las 16:40:00
vuelve a ingresar con direccin al frontis de las cajas, mira a las cajeras y se
retira despus de 6 segundos, entonces se observa a la cajera Yessenia Guerra,
la cual se retira de la caja, en lo que vuelve a ingresar el procesado hacia el
interior del local, luego a las 16:41:15 el procesado sale del interior del local,
luego de quince segundos se aprecia que vuelve a ingresar con direccin a las
cajas, y luego de aproximadamente un minuto ingresa un sujeto de contextura
gruesa que se acerca a la cajera Clara Rivas, y la coge del hombro, siendo esto
observado por el procesado, el cual mira hacia su derecha y se retira del frontis
de la caja, se coloca de espaldas a dicha rea, conversa con un mozo, luego
vuelve su cuerpo en direccin a la caja y observa la puerta de salida, se retira
del frontis cuando otro mozo aparece, y despus que este se va y aparece otro

325

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

tambin conversa con este y se va, dejando constancia que en ese transcurso de
la aparicin del sujeto de contextura gruesa, ninguna cajera se encontraba en el
rea de cajas, luego a las 16:43:17 hace su ingreso la cajera Clara Rivas, quien
abre el cajn donde llevaba el organizador de dinero organizador y trata de abrir
la caja de su compaera que no se encontraba en esos momentos, pero estaba
cerrada, entonces sale con el organizador de dinero y se lo entrega a alguien
detrs de ella, luego se retira del ambiente, dejndose constancia que el procesado
se encontr presente mientras la cajera Rivas trat de abrir la caja de su compaera observando la escena para luego retirarse, entra un minuto despus
aproximadamente, ingresa al saln y se ubica frente a las cajas, donde mira al
frente, luego voltea y se retira, en dos minutos ms aproximadamente aparecen
de nuevo los empleados en la escena, entre ellos el procesado; OCTAVO: La
declaracin del testigo Willy Lorenzo Campos Vsquez con presencia fiscal a
nivel policial a fojas veintitrs, en el cual manifiesta laborar para la pollera
agraviada como almacenero, que el da de los hechos estuvo trabajando, se dirigi
al rea de caja para ver los pedidos que faltaba atender, luego sali y se dirigi
al rea de delivery donde por ser domingo se haba puesto una lap top, donde
revis los pedidos que faltaban llegar para la pollera y cerrar la cancelacin en
la puerta de ingreso a dicha rea la puerta estaba abierta porque por el lugar
ingresan los motorizados para sacar los pedidos de pollo, se levant y se acerc
a ellos pero observ que un sujeto pas bajando la cabeza por la sombrilla dirigindose a las escaleras que da a la puerta donde se encontraba l parado en
compaa de los empleados Carlos Melgar, encargado de salida de los pollos a
los motociclistas, y Oscar De La Cruz, encargado del reparto de los pollos
delivery; pero este sujeto estaba acompaado por dos sujetos ms quienes empezaron a subir las escaleras, al ver esto baj tres gradas, los esper en el lugar
y les dijo que la entrada a la pollera era por la puerta principal que estaba al
costado izquierdo, uno de ellos quiso pasar por el lado izquierdo, y otro por el
lado derecho, pero como no le hicieron caso les pregunt a quin buscaban y
contestaron que al Administrador, y al dueo, en ese momento observ que en
la puerta estaba parado Gustavo Fernndez quien ingres a la pollera, pero en
la misma puerta de ingreso al delivery forceje con los delincuentes para ingresar
e hizo que la puerta golpee dos veces a la pared, pero esta persona se pas e
ingres a la pollera, pero esta seguro que escuch todo, los que no se percataron
fueron Oscar De La Cruz y Carlos Melgar, en ese momento uno de los delincuentes le menta la madre y le pone un arma de fuego en el estmago, y da la
orden que suban los otros dos sujetos quienes subieron, y fueron hacia sus
compaeros les hicieron ingresar y cerraron la puerta, los tres sujetos estaban

326

ROBO

con armas de fuego, uno de ellos se puso en la puerta del callejn que da acceso
a la cocina y la caja, los otros dos sujetos les hicieron arrojar al piso, pero como
no quiso el declarante le golpearon, uno de los sujetos amarr con cinta a los
dos empleados, y luego lo ataron a l, declarante, y como el lugar es pequeo
escuch que esos sujetos decan que iban a ir al rea de caja, y llamaron a Yesenia
a quien tambin ataron, y luego tocaron para que Clara abra la puerta del rea
de caja, y luego escuch voces que exigen dinero a Clara y luego ella tambin
fue arrojada al piso y la ataron, luego de unos minutos estas personas se fueron
del lugar, en ese lapso que ellos salieron empezaron a gritar solicitando auxilio
en ese momento llegaron los empleados a auxiliarles, estas personas estaban en
la cocina descansando y comiendo, luego le desataron y fue a la caja a tocar la
alarma, se comunic con el administrador y el gerente, y luego la polica con
serenazgo; el testigo Willy Lorenzo Campos Vsquez asegura que trat de
llamar la atencin del procesado durante el robo, para que lo ayudara, y a
pesar de haber dado dos golpes a la puerta, y que asegura este escuch muy
bien su pedido de auxilio, que luego de ocurridos los hechos, le reclam junto
al resto del personal por su mal acto, brinda su declaracin testimonial ante el
Juzgado a fojas doscientos uno, se ratifica en lo manifestado a nivel policial,
reiterando que el procesado lo vio junto a los tres sujetos delincuentes en un
plan de forcejeo para entrar al local adems del robo, pero se hizo el desentendido; NOVENO: La declaracin de Clara Celia Rivas Acosta con presencia del
representante del Ministerio Pblico a nivel policial como se ve a fojas veintisis,
manifiesta que aquel da se encontraba laborando atendiendo en el rea de caja,
en compaa de la otra cajera Yessenia, quien atenda al pblico, pero
Yessenia sali porque le tocaba su horario de almuerzo, y prosigui trabajando,
pero unos minutos despus escuch que la llamaban, y le decan ven insistentemente, le indic a esa persona que deba ir por el otro lado, pero esa persona
ingres y se acerc a su lado, mostrndole un arma de fuego la coge del hombro
y la saca del rea de caja al pasadizo donde haba otro sujeto parado que me
pregunt por el dinero y le indic que ya lo haba llevado el dueo, pero le indicaron que regrese a la caja y saque el dinero que estaba en la caja, al ir se
percat de la presencia del mozo Roberto Prez y del motociclista Gustavo
Fernandez, y Csar Dvila, a quienes les haca gestos, pero los sujetos le exigieron traer el dinero de la otra caja, fue pero regres hacindoles saber que no
poda abrir la otra caja, y la llevaron al rea de delivery donde observ a sus
compaeros Yessenia, Carlos Melgar, Willy Campos y otros atados de pies y
manos, y en el lugar haba otro sujeto cuidndolos, el sujeto la oblig a tirarse
al suelo y le ataron las manos, la pusieron al lado de Willy quien le dijo que se

327

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

quede callada, en ese instante sinti y escuch que esos sujetos salan del lugar
hacia la calle, luego Willy pate la puerta y ella pudo pararse rpido; luego Willy
logr desatar sus manos y se fue a pedir auxilio en tanto ella apoy a Yessenia
a desatarla; luego llegaron otros empleados a apoyarles; la testigo afirma que el
procesado Gustavo Fernndez no debi estar en ningn momento en la puerta
de la caja, pues esas no eran sus funciones, este se encargaba del estacionamiento
exterior de la pollera, que el procesado observ mientras era sacada de la caja
por este delincuente con arma en mano, y que trat de pedirle ayuda con un
ademn o sea, pero este no hizo nada, a pesar de tener conocimiento que estaba
totalmente prohibido la entrada de extraos a esa rea, y brinda su declaracin
testimonial ante el Juzgado a fojas ciento noventa y tres, donde se ratifica y
reitera sobre lo manifestado a nivel policial; DCIMO: La declaracin de
Yessenia Micaela Guerra Manchego con presencia fiscal a nivel policial segn
consta a fojas treinta, quien declara que como ya era hora de su refrigerio sali
al rea de cocina, pero olvid unas llaves, regres y sac las llaves, fue que al
salir del rea de caja que observ a dos sujetos que estaban parados, uno de ellos
le dijo que se quede callada y le apunt con un arma, le hizo subir las escaleras
con direccin al rea del delivery y el otro sujeto empez a atarle las piernas y
brazos, le pusieron una cinta en la boca, luego observ que en el lugar estaban
sus compaeros Willy Campos, Carlos Melgar y un motorizado nuevo Oscar
De La Cruz, quienes tambin estaban atados, la obligaron a tirarse al suelo y
dos de los delincuentes se fueron hacia la puerta de la caja, ella escuch que uno
de los sujetos deca ya entra y el otro sujeto le deca que an no porque haba
gente para llevar, como no poda mirar, pero escuchaba que le peda a su compaera que saliera y le entregue la plata, ella le dijo que no tena tanto dinero
porque ya lo haban llevado, y el sujeto le preguntaba quin lo haba llevado;
que el procesado Gustvo Fernndez por la funcin que desempea no tena que
acercarse al rea de caja; al brindar su declaracin testimonial ante el Juzgado
a fojas ciento ochentisis, se ratifica en lo manifestado a nivel policial, y que el
procesado no tena por qu acercarse ya que ese da se encontraba laborando en
el parqueo de carros; DCIMO PRIMERO: Declaracin de Carlos Enrique
Melgar Chvez con presencia fiscal a nivel policial como se ve a fojas treinta y
tres, manifest que aquel da siendo las 15:40 horas se encontraba en la puerta
de ingreso al rea del delivery en compaa del Gerente, y observ que en la
vereda donde estacionan los vehculos se encontraba Gustavo Fernndez
quien tena puestos los audfonos en sus odos y conversaba por telfono
mediante su telfono y sus audfonos, pero lo que le sorprendi fue que al verlos
parados en la puerta de ingreso del rea del delivery camin por la vereda

328

ROBO

hacia la tienda contigua, de ah el declarante afirma que fue al rea


delivery, donde lleg Willy Campos que sali del rea de caja, y el motociclista
de nombre scar, y estuvieron ah, luego observ que Willy estaba parado en
las escaleras que dan acceso al rea delivery y al levantar la cabeza a ver a Willy
escuch que este deca a unas personas que el ingreso era por la otra puerta, y
observ a tres sujetos que ingresaron empujando a Willy, mentndole la madre,
y forcejearon con l, esos sujetos portaban armas de fuego, y los hicieron tirar
al suelo y les amarraron los pies y manos y le taparon la boca, al rato apareci
la cajera Yessenia a quien tambin ataron de pies y manos y taparon su boca,
luego trajeron a la otra cajera de nombra Clara a quien tambin ataron; cuando
los sujetos se fueron Willy se liber y sali a pedir auxilio, el declarante afirma
que sali saltando luego de incorporarse, y logr ver que los sujetos huyeron en
un vehculo color plomo oscuro, que en la puerta en la vereda estaba parado
Gustavo Fernndez a quien le dijo que haban robado, y este le preguntaba dnde
y qu carro amarillo, pero nunca le dijo ese color, entonces una cliente con su
carro los sigui y dijo que era un vehculo Nissan color plomo que tena la placa
AOY que estaba colgada, y se le perdi de vista por el Puente Primavera; que
pudo observar momentos antes de los hechos, que Gustavo Fernndez se diriga
a lugares no habituales y permitidos de su trabajo, al brindar su declaracin
testimonial ante el Juzgado a fojas doscientos diecisis, se ratifica en lo manifestado a nivel policial, reiterando que el procesado no tena ningn motivo para
entrar al rea de cajas, puesto que su labor del da en el parqueo de carros est
en el estacionamiento, y que efectivamente lo vio caminando a lugares no habituales de su trabajo, como es el que caminara por la vereda de la pollera hasta
un poste y luego regresara conversando; DCIMO SEGUNDO: Tambin
han declarado empleados de la pollera que estuvieron laborando aquel da pero
que por encontrarse en el rea del stano no vieron nada, as declara: el
testigo Humberto Antonio Jimnez Sotelo a nivel policial declara a fojas
treinta y seis, manifestando que al momento de los hechos se encontraba en el
stano del local tomando gaseosa en compaa de sus compaeros de
trabajo Roberto Prez y Carlos Carbone, por lo que no pudieran apreciar nada;
el testigo, Roberto Antonio Prez Villegas a nivel policial declara a fojas
treinta y ocho, manifestando que al momento de los hechos se encontraba en el
stano del local tomando gaseosa en compaa de sus compaeros de trabajo
Humberto Jimnez y Carlos Carbone, por lo que no pudiera apreciar nada, pero
precisando que la luna del rea de caja al exterior es totalmente transparente,
por lo que se puede observar con claridad el otro lado; el testigo Carlos Eduardo
Carbone Chuquitaipe a nivel policial declara fojas cuarenta, manifestando que

329

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

al momento de los hechos se encontraba en el stano del local tomando


gaseosa en compaa de sus compaeros de trabajo Humberto Jimnez y Roberto
Prez, por lo que no pudiera apreciar nada, brinda su declaracin testimonial
ante el Juzgado a fojas doscientos sesenta y cinco, se ratifica y reitera en lo
manifestado a nivel policial; DCIMO TERCERO: El efectivo policial Sub
Oficial Brigadier PNP Mario Dante Alvarado Legua, brinda su declaracin
testimonial ante el Juzgado a fojas doscientos sesenta y dos, indicando que el
procesado se dej arrestar de forma pacfica; DCIMO CUARTO: El acusado
Gustavo Fernando Fernndez Urdiales declara a nivel policial a fojas diecinueve,
continuada a fojas cuarenta y tres, en la que manifest que cuando estaba en la
vereda escuch los gritos de Carlos Melgar y Willy Campos, y que anteriormente
entr al local para solicitarle las llaves a un cliente, y que en el transcurso habl
con varios mozos y su compaera de trabajo Yessenia le pidi que le comprara
algo, que en ningn momento le dijo a Willy Campos que pensaba que las personas que entraron a el rea de caja eran proveedores, adems indica que la
cajera Clara Rivas y Willy Campos no se llevan bien con l, y que con anterioridad lo han dejado mal frente al administrador, rinde su declaracin instructiva
a fojas ciento cincuenta y cinco continuada a fojas ciento setenta y uno, indicando
que no vio nada sospechoso en la actitud de la cajera cuando se retiraba junto
al delincuente, y que de hecho esta se rea, adems que otros dos mozos estuvieron junto a l observando este hecho; y en juicio oral reitera su negativa de
haber participado en los hechos instruidos negando toda participacin, y en su
descargo alega que desconoca lo que pasaba; que no vio ni oy nada extrao;
que es inocente; DCIMO QUINTO: El Acta de Registro Personal al acusado
al momento de su intervencin, corre a fojas cincuenta y uno, se le encuentra
en posesin de un celular Nokia color plateado blanco y negro, tctil Claro, un
celular motorola Nextel color negro entre sus pertenencias; asimismo, fue encontrado entre las pertenencias del procesado un grfico a lapicero, el cual corre
a fojas ochenta y uno, denota unas rayas a lapicero, que muestran garabatos de
lo que presumiblemente seran las reas dentro de la pollera, sin embargo, de
todo lo actuado, dicho croquis no brinda mayor informacin que le vincule con
el ilcito instruido, ms an el padre del procesado Fernando Fernndez Cabanillas acudi a declarar en juicio oral, manifestando que l lo haba elaborado,
segn consta de la sesin de fecha doce de noviembre de dos mil doce; DCIMO
SEXTO: Asimismo, corren en autos el Dictamen Pericial Anlisis de Restos
de Disparo RD N 3078/11 que corre a fojas trescientos cincuenta y uno, que
concluye que las muestras tomadas a las manos del acusado arrojan como resultado negativo para plomo, antimonio y bario; y el Dictamen Pericial de

330

ROBO

Qumica Forense N 5852/11 que corre a fojas trescientos cincuenta y dos,


concluye que los anlisis arrojan negativo para drogas, negativo para sarro
ungueal, y estado normal al dosaje etlico; DCIMO STIMO: Del anlisis y
valoracin de los actuados antes glosados y en mrito del testimonio ya glosado
de los empleados de la empresa agraviada, quienes refieren haber visto al procesado Gustavo Fernando Fernndez Urdiales en reas que no correspondan al
mbito de su funcin, que en su calidad de delivery y acomodador de carros, su
lugar estaba en la calle, no al interior del local; y adems de los videos visualizados y consignado lo que se ve en las actas ya glosadas, se aprecia al procesado
Gustavo Fernando Fernndez Urdiales mirando al interior del rea de caja estando
presente la cajera Clara Rivera y un sujeto extrao a la pollera agraviada, e
incluso se le ve con los audfonos del celular cados y no en la oreja, por lo que
pudo escuchar; asimismo, los empleados que se encontraban en el rea de delivery y las cajeras han manifestado que fueron atados de pies y manos y amenazados por tres sujetos con armas de fuego, incluso el testigo Willy Lorenzo
Campos Vsquez dio golpes a la puerta cuando forceje con los sujetos asaltantes,
y afirma categricamente que el procesado Fernndez Urdiales que estaba cerca
debi or esos golpes y no hizo nada, asimismo el testigo Carlos Enrique Melgar
Chvez ha manifestado que momentos antes de los hechos el procesado Fernndez Urdiales se diriga dentro del local de la pollera a lugares no habituales y
permitidos de su trabajo; igualmente la cajera Clara Celia Rivas Acosta ha
manifestado que el procesado Fernndez Urdiales no debi estar en ningn
momento en la puerta del rea de caja, pues esas no eran sus funciones, y afirma
adems que mientras el sujeto asaltante la amenazaba le hizo seas al citado
procesado para que le brinde apoyo, sin embargo, se hizo el desentendido y fue
llevada por dichos sujetos al ambiente donde estaban sus otros compaeros
atados, y a ella tambin la ataron y con amenazas para que no pida auxilio;
siendo asimismo de destacar que la hora en que se produjo el ilcito submateria,
era la hora en que cerraban caja y al momento de los hechos, el dinero del da
ya haba sido retirado de la caja por el encargado, y por tal motivo los sujetos
solo pudieron llevar mil nuevos soles de la caja; y si bien la defensa del procesado Fernndez Urdiales alega que existen contradicciones en los dichos de los
empleados de la pollera agraviada, que no acreditaran la responsabilidad
penal del procesado, cabe destacar que tal afirmacin se desvanece por la coherencia de las afirmaciones de los testigos quienes han mantenido la persistencia
en la incriminacin, y sobre todo lo que se aprecia en la visualizacin de los

331

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

videos ya glosados, que denotan que el acusado no fue ajeno a lo que suceda,
e invadi espacios para l no permitidos en razn de la funcin que desempeaba;
DCIMO OCTAVO: El Acuerdo Plenario nmero cero dos guin dos mil
cinco diagonal CJ guin ciento diecisis, de fecha treinta de setiembre de
dos mil cinco, establece que tratndose de las declaraciones de un agraviado,
aun cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio
jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida
de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones; considera como garantas de certeza ausencia de incredibilidad
subjetiva, es decir que a) no existan relaciones entre agraviado o imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la declaracin, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza; b) verosimilitud que no solo incide en la coherencia y solidez de la
propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que la doten de aptitud probatoria, y c) persistencia
en la incriminacin, debiendo observarse coherencia y solidez del relato y, de
ser el caso, aunque sin el carcter de una regla que no admita matizaciones, la
persistencia de las afirmaciones en curso del proceso; siendo ello as las versiones
primigenias y ante el Juzgado expresadas por la agraviada y su seora madre
detentan en elemento probatorio suficiente para desvirtuar la presuncin de
inocencia del procesado, ms an estando a las contradicciones y argumentos
de mala justificacin en que ambas han incurrido en juicio oral enerva suficientemente la presuncin de inocencia del acusado, resultando por ende su conducta
merecedora del reproche penal correspondiente; que ante la persistencia de la
incriminacin, y al darse en el caso concreto las condiciones de declaracin de
certeza, se encuentra debidamente establecido el delito contra el patrimonio
robo agravado, previsto y penado en el artculo ciento ochenta y ocho en su
tipo base, con las agravantes de los incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal,
y de tal modo se encuentra suficientemente acreditada la participacin del
acusado Gustavo Fernando Fernndez Urdiales en calidad de cmplice primario, debido a que ha sido trascendental para la realizacin del ilcito
penal; en mrito a los testimonios y los videos visualizados demuestran que el
citado procesado vio cmo los sujetos ingresaron y redujeron por la fuerza a los
empleados y cajeras de la pollera agraviada, justo en horario de cierre de caja,
quedando as acreditado que fue el citado Procesado quien brind la
informacin necesaria y que adems conoca de la incursin de los sujetos que
ingresaron con armas de fuego a robar a la pollera agraviada; y el vnculo

332

ROBO

del procesado con los asaltantes queda evidenciado desde que estando
presente y siendo espectador de cmo maniataban a la cajera, y como redujeron
y maniataron y ataron de pies y manos a todos los empleados que cruzaron su
camino, al procesado Fernndez Urdiales no le hicieron absolutamente nada,
siendo evidente su presencia y que observaba el comportamiento de los sujetos
asaltantes; argumentos que en su conjunto nos llevan a determinar la culpabilidad del procesado en el injusto incriminado como cmplice primario,
siendo por tanto pasible de reproche penal; DCIMO NOVENO: Que, para
efectos de determinar la graduacin de la pena se debe tener en
cuenta los principios de culpabilidad y proporcionalidad, que el acusado carece
de antecedentes penales y judiciales segn se ve del boletn de condenas de
fojas doscientos cincuenta y cuatro el acusado carece de anotaciones,
por lo que tiene la calidad jurdica de primario; y por ello en el momento de
imponer la pena al autor, el juzgador debe atender a la gravedad del injusto
as como la culpabilidad concreta, pero tambin las carencias sociales de las
que adolece, y a los fines de resocializacin de la pena; VIGSIMO: Que
para efectos de fijar la Reparacin Civil se tiene en consideracin el artculo
noventa y trs del Cdigo Penal por el que se establece que dicha institucin
comprende la restitucin del bien o en todo caso el pago de su valor y
la indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos, as como el dao psicolgico sufrido por la vctima como consecuencia del ilcito penal perpetrado
en su agravio; POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos
once, doce, veintitrs, veinticinco, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa
y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho, en su tipo base, con las agravantes
de los incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal, concordante con
los artculos doscientos ochentitrs y doscientos ochenta y cinco del Cdigo
de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Gustavo Fernando Fernndez Urdiales por la comisin de delito
contra el patrimonio robo agravado en grado consumado en agravio de la
Pollera Las Canastas; y como tal le impusieron DIEZ AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que con el tiempo de carcelera
que viene sufriendo desde el veintiocho de abril de dos mil once, vencer el
veintisiete de abril de dos mil veintiuno; FIJARON: en DOS MIL NUEVOS
SOLES el monto que por concepto de Reparacin Civil, deber pagar el
sentenciado a favor de la agraviada; MANDARON: Que consentida y/o ejecutoriada que quede sea la presente, se tome razn donde corresponda, se remita

333

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

el testimonio y boletn de condena para su inscripcin en el Registro Judicial


respectivo, archivndose lo actuado definitivamente, previos los trmites a
que se contrae el artculo trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos
Penales, con conocimiento del Juez de Origen.
SS.
RAMIRO SALINAS SICCHA - Presidente
RITA MEZA WALDE - Juez Superior -D.D.
JOSEFA ZAGA PELLEGRN

334

ROBO

044.

Robo a mano armada y que causa lesiones en la


integridad fsica: Absolucin por contradiccin de
tesis probatoria
El Ministerio Pblico aduce que la circunstancia agravante
contenida en el inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal se encuentra
acreditada con las lesiones que describe el certificado mdico legal practicado al agraviado, y las conclusiones a las
que arriba el certificado mdico legal; en este extremo el
Colegiado advierte que las lesiones descritas en dichos certificados se ocasionaron por agente contuso duro y friccin
con superficie spera y/o rugosa; al respecto tenemos que
las lesiones contusas, segn la medicina legal, son las causadas por objetos contundentes, es decir se producen por el
choque o aplastamiento de los tejidos anatmicos contra un
cuerpo duro, no cortante. Una superficie spera puede ser
el cemento, una lija, un rallador o una pared, mientras que
una superficie rugosa puede ser la brea de una pista; en tal
virtud, constituyendo dichos elementos los que originaron
las lesiones descritas en los certificados mdicos invocados,
enerva la tesis tendiente a establecer el uso de un arma blanca o punzocortante como un cuchillo para la ejecucin
del presunto latrocinio, dotando de mayor credibilidad lo
vertido uniformemente por los acusados, al sostener que el
da de los hechos lo que se produjo con el agraviado fue un
pugilato; siendo un hecho probado que tanto los acusados
como el agraviado se conocan por ser vecinos del barrio,
resultando por tanto imposible la comisin del evento delictuoso por la facilidad que hubiere tenido el agraviado para
reconocerlos; que no existiendo, por lo tanto, pruebas plenas
y fehacientes que conlleven al colegiado a concluir por la
comisin del delito investigado y la responsabilidad penal
de los acusados, debe absolvrseles de los cargos imputados
en acusacin fiscal.

335

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

PODER JUDICIAL DEL PER


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Judicatura digna, democrtica e institucional
Expediente N 2640-2009
D.D. Dra. Napa Lvano
Sentencia

Lima, 25 de junio de 2012


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Frank
Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy Trinidad Hokama; cuyas generales
de ley obran en autos, acusados de la comisin del delito contra el Patrimonio
- robo agravado, en agravio de Juan Jairo Albarracn Valverde; RESULTA DE
AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 002VII-DIRTEPOL-DIVTER2-JDRCCYC-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado por la Comisara de
Ciudad y Campo - Rmac, de fecha cinco de enero del dos mil nueve, el seor
Representante del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente denuncia
penal de fecha catorce de enero del ao dos mil nueve, obrante a fojas veintids,
remitindose los autos al Vigsimo Segundo Juzgado Penal de Lima, quien con
fecha diecisiete de febrero del dos mil nueve, abri instruccin dictando la medida
coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra los referidos acusados.
Que, seguido el proceso por el trmite ordinario correspondiente, vencidos los
plazos ordinario y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas
ciento trece, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal remitindose los
mismos al Despacho de la seora Fiscal Superior, la que mediante dictamen de
fecha catorce de mayo del dos mil diez solicita la ampliacin de la instruccin,
en cuyo mrito se emite resolucin que dispone la ampliacin de la instruccin
por treinta das; que vencido dicho plazo el seor juez instructor emite su informe final complementario que corre a fojas ciento cincuenta y cuatro, su fecha
cuatro de octubre del ao dos mil diez; que elevados los autos, los mismos se
remitieron a vista de la seora Fiscal Superior, quien mediante dictamen de
fecha once de julio del dos mil once solicita se integre al auto de apertura de
instruccin la agravante contenida en el numeral uno del segundo prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, expidindose resolucin en
dichos trminos con fecha doce de agosto del dos mil once, conforme se aprecia a fojas ciento sesenta y ocho; colorario en el que se remiten los autos a la
seora Fiscal Superior, quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento setenta

336

ROBO

y dos, dictndose el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento ochenta y


siete, su fecha cuatro de mayo del dos mil doce, sealndose da y hora para la
verificacin del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y forma
que aparecen de las actas respectivas; producida la requisitoria oral de la seora Representante del Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa cuyas
conclusiones obran en pliegos separados, ha llegado el momento procesal de
dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Que los fundamentos fcticos de
la imputacin de fojas ciento setenta y dos estriban en que, con fecha ocho de
noviembre del ao dos mil ocho, siendo las veinte horas con diez minutos, en
circunstancias que el agraviado Juan Jairo Albarracn Valverde se encontraba
por las inmediaciones de la avenida Republicana en el distrito del Rimac, volviendo a su vehculo menor (mototaxi) luego de haber efectuado una llamada
telefnica, fue sorprendido por el acusado Armando Fredy Trinidad Hokama,
quien lo cogi del cuello, facilitando que su coacusado Franks Rogers Trinidad
Hokama, quien se encontraba premunido de un arma punzocortante cuchillo,
lo golpeara en la cabeza, infirindole cortes en el cuero cabelludo, despojndolo
de su celular y su billetera que contena en su interior la suma de quinientos
nuevos soles, dndose a la fuga.
SEGUNDO: Por los hechos as descritos, se abri instruccin y se formul
acusacin contra los acusados Frank Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy
Trinidad Hokama por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, previsto
y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho - tipo base del Cdigo Penal
con las agravantes contenidas en los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo e
inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del citado texto
sustantivo, el mismo que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad,
la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito
compuesto o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto
activo puede ser cualquier persona, a excepcin hecha del propietario; sujeto
pasivo puede ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin
inmediata del bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha
facultad. El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar
en que se encuentre, empleando violencia contra la persona y amenazndola con

337

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

un peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos
de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi la versin del acusado Frank Rogers Trinidad Hokama, quien al deponer a
nivel de instruccin a fojas cuarenta y siete, sostuvo que conoce a Juan Jairo
Albarracn Valverde, por ser su vecino, que este consuma drogas, tena un
hijo con un primer compromiso, y un entenado con un segundo compromiso el
cual mantena; que a pesar de habrselo prohibido, el da de los hechos siendo
las ocho de la noche aproximadamente lo encuentra cortejando a su hermana
Jackeline Trinidad por inmediaciones de un parque, circunstancia que amerit le
increpe enrgicamente, desencadenndose entre ambos una discusin de palabra,
siendo empujado por el agraviado, y l se defiende, apareciendo en escena su
hermano quien lo ayuda, pudiendo divisar seguidamente que el agraviado sangraba por la cabeza, amenazndolo con denunciarlo; que en ningn momento
port arma blanca, ni lo asalt pues es su conocido. A nivel de Juicio Oral,
en sesin que corre a fojas doscientos dos, su fecha veinticuatro de mayo del
ao en curso, ratifica lo vertido a nivel de investigacin judicial, precisando
que la participacin de su coprocesado Armando Fredy Trinidad Hokama, se
limit a separarlos tanto a l como al agraviado, siendo falso el hecho que le
haya proferido cortes en el cuero cabelludo con un cuchillo, y que le hubiera
pedido las llaves de su motocar, y que la aparicin de su coacusado se debi a
que los vecinos que presenciaron el pugilato le dieron aviso; adems que, las
lesiones ocasionadas en la cabeza del agraviado fue producto de la cada que
tuvieron ambos en el pavimento, en circunstancias que se peleaban, cayendo
encima del agraviado. Por su parte, el acusado Armando Fredy Trinidad Hokama,
quien tena la condicin jurdica de Reo Ausente, refiere a nivel de Juicio Oral
en sesin que corre a fojas doscientos dieciocho, que tom conocimiento del
presente proceso penal cuando se encontraba internado en un centro de rehabilitacin por consumo de drogas; precisa que el da de los hechos se enter por
una seora que su hermano estaba peleando en la esquina de su domicilio, por
lo que se constituy rpidamente a dicho lugar, separndolos, percatndose que
el ltimo de los nombrados se encontraba herido en la cabeza, no escuchando
en ningn momento que el agraviado imputara a su coacusado la comisin de
Robo alguno, negando tajantemente lo sostenido por el agraviado, de que ambos
lo hayan atacado por la espalda para llevarse su mototaxi, ya que solo jal a su
citado hermano, en tanto las dems personas que presenciaban el hecho jalaron
al agraviado, enterndose posteriormente que el motivo del pugilato se deba a
que este ltimo sala con su hermana.

338

ROBO

CUARTO: Que, el agraviado Juan Jairo Albarracn Valverde, en su manifestacin prestada a nivel policial a fojas ocho, precis que el da de los hechos,
encontrndose a la altura de la cuadra tres de la avenida Guardia Republicana
(Ex Capilla), ingres a una cabina telefnica con la finalidad de efectuar una
llamada, estacionando su motocar de placa de rodaje NG-tres siete cinco cinco
siete al frente de dicha cabina; siendo que, al terminar de efectuar la llamada,
se dirigi hacia su motocar, aprestndose a encenderlo, circunstancias en que
en forma sorpresiva aparece por la parte posterior Freddy Armando Trinidad
Hokama, quien lo coge del cuello y le indica en todo momento que le entregue la
llave, inicindose un forcejeo, instantes en el que hace su aparicin su hermano
Frank Rogers, quien le profiere golpes en la cabeza, percatndose al voltear que
aquel traa consigo un cuchillo, arma punzocortante con el cual le infiri lesiones
en el cuero cabelludo, siendo lanzado seguidamente al pavimento, lugar en el
que le propinaron golpes de puntapi, perdiendo el conocimiento; circunstancia
que fue aprovechada por sus atacantes para sustraerle su billetera conteniendo
la suma de quinientos nuevos soles y su celular marca UV seis Motorola Claro, dndose a la fuga. Siendo conducido por personal policial que lleg en su
auxilio al hospital Cayetano Heredia. Ratificando lo vertido por los acusados, en
el sentido de que son vecinos y se conocen de vista, no habiendo tenido ningn
problema con ellos hasta el da de los hechos, pero que ambos portaban arma
blanca, y que hicieron uso de los mismos para lesionarlo.
QUINTO: Que, a fojas ciento uno obra la declaracin testimonial del sub
oficial tcnico de tercera Hugo Rivera Quinto, quien manifest que se constituy al auxilio del agraviado, a mrito de una llamada de la central ciento cinco;
constatando que este se encontraba ensangrentado a la altura del rostro, estando
a su lado el vehculo motocar de su propiedad. Precisa que, el agraviado le
refiri que dos sujetos le propinaron golpes con arma blanca, para luego
darse a la fuga con rumbo desconocido.
SEXTO: Que, a fojas once obra el certificado mdico legal nmero cero
seis ocho ocho cinco dos - L, su fecha diez de noviembre del ao dos mil ocho,
practicado a la persona del agraviado Juan Jairo Albarracn Valverde, en la que
los peritos evaluadores suscriben que present: herida contusa suturada en cuero cabelludo, regin parietal derecha, de dos por cero punto uno centmetros;
herida contusa suturada en cuero cabelludo, regin parietal izquierda, de uno
punto cinco por cero punto uno centmetros; herida contusa suturada en cuero

339

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

cabelludo, regin occipital, lado derecho, de cero punto cinco por cero punto
cuatro centmetros, ocasionados por agente contuso duro. Asimismo precisan
que el agraviado tambin present excoriacin rojiza, tipo roce, de cuatro por
dos punto cinco centmetros en flanco izquierdo; excoriacin rojiza vertical, tipo
roce, de nueve por cero punto dos centmetros, en pierna izquierda, cara anterior,
tercio medio, ocasionados por friccin con superficie spera y/o rugosa. A
fojas doce, obra el certificado mdico legal nmero cero seis ocho nueve nueve
siete, su fecha veintisiete de noviembre del dos mil ocho, (post facto - ampliacin de reconocimiento) cuya conclusin establece: Parrilla costal derecha sin
compromiso traumtico seo; requirindose atencin facultativa de tres das e
incapacidad mdico legal de ocho das.
STIMO: El Ministerio Pblico funda la imputacin vertida contra los
acusados Frank Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy Trinidad Hokama,
en: a) lo manifestado a nivel preliminar por el agraviado Juan Jairo Albarracn
Valverde, a fojas ocho b) las lesiones descritas en el certificado mdico legal
nmero cero seis ocho ocho cinco dos - L, su fecha diez de noviembre del ao
dos mil ocho, practicado al agraviado; as como las conclusiones arribadas en
el certificado mdico legal nmero cero seis ocho nueve nueve siete, su fecha
veintisiete de noviembre del dos mil ocho, (post facto - ampliacin de reconocimiento); c) testimonial del efectivo policial Hugo Rivera Quinto a fojas
ciento uno.
OCTAVO: Frente a las imputaciones vertidas contra los acusados Frank
Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy Trinidad Hokama, la defensa
tcnica de los mismos en su alegato correspondiente, sostuvo que en autos no
existe prueba idnea que acredite la comisin del delito y subsecuente responsabilidad de sus patrocinados, siendo que la versin preliminar del agraviado
no ha sido ratificada en el decurso del proceso judicial, ello a pesar de que
se le notific en reiteradas oportunidades; que lo referido por el efectivo policial Rivera Quinto, demuestra que sus patrocinados no cometieron ningn
delito, pues aquel seala que al entrevistarse con el agraviado, este le afirm
que solo haba sido lesionado por los precitados con arma blanca, hecho que
se demuestra con las conclusiones arribadas en el certificado mdico legal
practicado al agraviado, el cual da cuenta que present lesiones producidas por
agente contuso duro y friccin con superficie spera y/o rugosa; no especificndose en ningn extremo de la evaluacin, alguna lesin que guarde relacin
con el empleo de arma punzocortante, como lo sostiene el agraviado; que as

340

ROBO

mismo es un hecho probado que tanto sus patrocinados como el agraviado se


conocen de vista por ser vecinos; no surtiendo efectos probatorios las pericias
de valorizacin que obran en autos, pues las mismas se emitieron de manera
subjetiva, no habindose acreditado la preexistencia de lo presuntamente
sustrado.
NOVENO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento del
artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales, reconoce al juez la potestad
de otorgar el valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales que lo
predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo, que
justifiquen una condena, adems deben ser suficientes. Que asimismo, a mayor
abundamiento, el hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin, que permitan
trasladar las exigencias de racionalidad a la ponderacin de la prueba.
DCIMO: Que, la Corte Suprema de la Repblica ha establecido con
carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta
para determinar el carcter probatorio derivado de la incriminacin vertida por
la vctima; en ese sentido tratndose de las declaraciones de un agraviado, aun
cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida de
cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones
entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad
u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposicin, que por
ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminacin; esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso del proceso(62).

(62) Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116 Fundamento Jurdico N 10.

341

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

UNDCIMO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas durante la instruccin y debatidas en el acto oral, tenemos la incriminacin vertida por el agraviado a nivel preliminar; quien en su narracin de
hechos cuyo tenor obra en la respuesta nmero cuatro y seis precisa que,
Freddy Armando Trinidad Hokama lo abord y coge del cuello, exigindole la
llave de su motocar, inicindose un forcejeo a consecuencia de su resistencia,
aproximndose en dichas circunstancias Frank Rogers Trinidad Hokama, portando un cuchillo; incurriendo en contradicciones cuando precisa el accionar
de cada uno de ellos, precisando despus que ambos lo abordaron a la vez, y
que los mismos provistos de armas punzocortantes le profirieron tales lesiones;
aunado a ello tenemos, lo sostenido por el testigo Hugo Rivera Quinto, quien
precisa que el da de los hechos al constituirse en auxilio del agraviado, este
le manifiesta que dos sujetos le propinaron golpes con arma blanca, para
luego darse a la fuga con rumbo desconocido; no especificando en ningn
momento que dichos sujetos le hubieran sustrado sus pertenencias; que
para efectos de un mayor esclarecimiento de los hechos se cit oportunamente
al agraviado; no obstante ello, el mismo no concurri a ratificar o rectificar su
dicho, a pesar de haber sido debidamente notificado conforme aparece de los
cargos diligenciados que obran en fojas cuarenta y tres, setenta, setenta y uno,
noventa y dos, ciento treinta y dos, y ciento treinta y siete; omisin que motiv
que el juez instructor requiera su conduccin de grado o fuerza, siendo que
mediante parte policial que corre en fojas