SOLICITA SUSPENSIN DEL

PROCESO PENAL A PRUEBA

SOLICITA

SE

SUSPENDA

PLAZO

PARA

OFRECER PRUEBA -ART 354 CPPNEXCMO. TRIBUNAL:

DAmato Ral Rafael, abogado, T xxxx F xxx del Colegio de

Abogados de San Isidro, Provincia de Buenos Aires; T XXXXXde la
Cmara Federal de Apelaciones de San Martn, (Matrcula Federal del
Interior Ley 22.192); T XXXXXXX del Colegio Pblico de Abogados de
la Capital Federal; C.U.I.T. N 20-18.407.635-8, a cargo de la defensa
tcnica de XXXXXXXXXXXXXXX, D.N.IXXXXXXXXX, con domicilio
real en la calle XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y constituido en la
calle HUMBERTO PRIMO 2366

P.B.: 2 ambos de la Ciudad

Autnoma de Buenos Aires, telfonos 4943-3851 y 15-3209-6021, en

la

causa

XXXXXX,

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

autos

caratulados:
s/

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx actualmente en trmite

por ante el Tribunal Oral en lo Criminal N XXXX; a VV.EE. me
presento y muy respetuosamente digo:
I- OBJETO
Que vengo por el presente a solicitar se conceda a mi defendido, el
derecho de la suspensin del juicio a prueba, conforme lo prescribe el
art. 76 bis del Cdigo Penal, en base a las razones de hecho y
derecho que a continuacin se exponen; previo solicitar a VV.EE se
suspenda el plazo de ofrecimiento de prueba que establece el art.
354 hasta la notificacin de la resolucin del presente pedido ut
supra mencionado.
II- FUNDAMENTOS
La solicitud encuentra su razn de ser en el entendimiento de que la
suspensin del juicio a prueba es procedente en el presente caso.

El art. 76 bis, del Cdigo Penal prescribe El imputado de un delito de

accin pblica reprimido con pena de reclusin o prisin cuyo
mximo no exceda de tres aos, podr solicitar la suspensin del
juicio a prueba. El prrafo 4to. de la citada norma, establece si
las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el
cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del
fiscal, el tribunal podr suspender la realizacin del juicio.
Si

bien

en

el

caso

de

marras

el

delito

de

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en calidad de autor, (artculos xx y

xx inc. x del Cdigo Penal), que se imputa a mi defendido prev una
pena de prisin de un dos a seis aos, mximo superior al exigido por
la norma mencionada; esta defensa entiende que el art. 76 bis, 4to.
prrafo del CP (conforme ley 24.316), extiende su aplicacin a
aquellos ilcitos, para los que se prev una pena mxima superior a
los tres aos, si las circunstancias del caso posibilitan la aplicacin
del beneficio previsto en la norma en anlisis.
En tal sentido, si bien en el caso de marras la pena prevista al delito
imputado a mi defendido excede en abstracto, el mximo de tres
aos de prisin o reclusin, las circunstancias del caso posibilitan la
aplicacin

de

la

figura

prevista

en

el

art.

76

bis

del

CP.

El beneficio de la suspensin del juicio a prueba, contenido en el art.

76 bis del CP, fue incluido por el legislador con la finalidad de
conceder al imputado la oportunidad de resarcir el dao causado, y
restablecer la paz social. Su fin reeducador y resocializador fue el
tenido en miras por el codificador; en ello es coincidente la destacada
doctrina: el motivo del legislador para introducir este instituto fue
buscar el otorgamiento al imputado de una posibilidad de acceder a
otras condiciones, evitndole el cumplimiento de la condena y
evitando asimismo el desgaste de la actividad jurisdiccional. La
suspensin del juicio a prueba contribuye a una respuesta ms
humana en la justicia penal, ya que tiende a evitar las consecuencias
negativas del encarcelamiento, como as tambin desde un punto de
vista prctico impedir que llegue la sentencia en procesos de poca
importancia en poltica criminal ahorrando recursos materiales y
humanos, con la gran ventaja que se producen importantes
reducciones de costos al Estado. El elemento esencial de la figura de
la suspensin del juicio a prueba es como mtodo de reeducacin del
delincuente: un plan de conducta en libertad, adaptando la respuesta
del derecho penal a las circunstancias que rodean al hecho, las
condiciones personales del imputado y a la posibilidad que brinde la

comunidad o el sistema social (La Ley 24.316 por Alejandro Freeland

Lpez Lecube y Adolfo L. Tamini, en "El Derecho" N 5.908 del 23 de
noviembre de 1.994).
En el anlisis de la norma contenida en el art. 76 bis del CP se
vislumbra que una de las principales motivaciones que tuvo el
legislador al incorporar la figura de la suspensin del juicio a prueba
fue la de confirmar la premisa de la aplicacin subsidiaria o de ultima
ratio del derecho penal; as, se prev en la norma una medida
alternativa al encarcelamiento, que se erige como un verdadero
derecho del que resulta titular el individuo sometido a proceso, el
cual debe ser reconocido y consagrado. Es deber legal de la
judicatura procurar la ms extendida vigencia de aquellos institutos
del derecho penal que como en el caso de la suspensin del juicio a
prueba, suponen una
intervencin subsidiaria del aparato represivo.
La suspensin del juicio a prueba, contribuye a la mejor respuesta
humanstica del sistema penal, dado que procura evitar los efectos
negativos de la prisin y se centra en la resocializacin de los
imputados,

sin

por

ello

dejar

de

lado

la

penalizacin.

La aplicacin restrictiva de las penas es consonante con el principio

poltico criminal que caracteriza al derecho penal como la ultima ratio
del ordenamiento jurdico, con el principio pro homine que impone
privilegiar la interpretacin legal que ms derechos acuerde al ser
humano frente al poder estatal, y con el principio in dubio pro reo.
Esta

es

una

obligacin

un

deber

del

Estado

argentino.

Consecuentemente, al denegrsele la posibilidad a mi defendido de

acceder al derecho que concede la norma contenida en el artculo 76
bis del CP, se lo expone a la posibilidad inmediata de ser
encarcelado, limitando su libertad personal y sometindolo a las
condiciones de vida denigrantes que padecen lamentablemente las
personas privadas de
su libertad en nuestro pas.
En este sentido, la figura de la suspensin del proceso penal a
prueba, asimismo favorece la disminucin de condenados por delitos
leves, que siguen ampliando el nmero de individuos recluidos en las
crceles argentinas: la superpoblacin carcelaria por procesados y
penados sujetos a cortas penas, la estn convirtiendo en una
"escuela del delito"; esto demuestra la necesidad de buscar
alternativas a la prisin a travs de un rgimen ya adoptado en el
mundo entero (La Ley 24.316 por Alejandro Freeland Lpez Lecube y

Adolfo L. Tamini, en "El Derecho" N 5.908 del 23 de noviembre de

1.994).
En este orden de ideas, vale aclarar, que esta presentacin se
realiza, teniendo en consideracin lo resuelto el 23/04/2008 por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el fallo Acosta
Alejandro Esteban, dando un paso adelante en materia de
derechos y garantas procesales, y de la figura de la suspensin del
juicio a prueba. All, el voto de la mayora expres: .el criterio que
limita el alcance del beneficio previsto en el art. 76 bis. a los delitos
que tienen prevista una pena de reclusin o prisin cuyo mximo no
supere los tres aos se funda en una exgesis irrazonable de la
norma que no armoniza con los principios enumerados, toda vez que
consagra una interpretacin extensiva de la punibilidad que niega un
derecho que la propia ley reconoce, otorgando una indebida
preeminencia a sus dos primeros prrafos sobre el cuarto al que deja
totalmente inoperante, es decir, le otorg una consideracin amplia
en cuanto a la escala penal del caso y a la evaluacin de conjunto de
los

prrafos

del

instituto

en

cuestin.

Sentado dicho precedente, no encuentro motivo alguno en el

presente caso para apartarse del acatamiento que emana de los
fallos del ms Alto Tribunal, que si bien para los casos similares no se
encuentra dispuesta por ninguna ley, no hay duda en que debe ser
acatado simplemente en homenaje a una cuestin de la seguridad
jurdica. No se discute aqu el carcter no vinculante de los fallos
dictado por el Tribunal Supremo, pero lo que esta defensa no puede
deja de pregonar es que dicha jurisprudencias sirven para organizar
los criterios prudenciales en pos de una igualdad ante la ley.
No debe olvidarse de esta manera la garanta de igualdad ante la ley
que se encuentra protegida, "La Constitucin Nacional establece el
principio de igualdad ante la ley de todos los habitantes de la Nacin
(art. 16). Supone, como lo ha declarado la Corte Suprema nacional,
'el trato igual de los iguales en igualdad de circunstancias'

La

uniformidad de la jurisprudencia en la Justicia nacional o dentro de un

Estado provincial, asegura un tratamiento similar frente a la ley penal
por parte de los jueces, favoreciendo as la vigencia del principio de
igualdad ante la ley" (conf. "La casacin penal", Ed. Depalma, Buenos
Aires 1994, p. 20)

Adentrndome a la peticin que se formula, en referencia al presente

caso, las circunstancias del presente caso analizadas a la luz del
artculo 26 del cdigo sustantivo, o sea, a la personalidad moral del
imputado, su actitud posterior al delito, los motivos que lo impulsaron
a delinquir, la naturaleza de los hechos que se le atribuye como
delito, llevan en el sub exmine entre otras circunstancias a
demostrar la inconveniencia de aplicar efectivamente la privacin de
la

libertad.

De esta manera, se cumple con la exigencia prevista en el cuarto

prrafo del art. 76 bis CP, el cual establece que: Si las circunstancias
del caso permitieren dejar en suspenso el cumplimiento de la
condena aplicableel tribunal podr suspender la realizacin del
juicio, esta defensa considera que se encuentran reunidas en autos
tales

circunstancias

por

cuanto

mi

defendido

no

registra

antecedentes penales y la escala penal que reprime en los delitos

que se le atribuye determinan que, an en un eventual escenario de
condena, la pena a imponrsele podra ser de cumplimiento
condicional,

(art.

26

CP).

En tal sentido, considero que se encuentran reunidas en autos tales

circunstancias

por

cuanto

como

he

referido

no

existen

antecedentes penales, tal como se desprende del informe del

Registro

Nacional

de

Reincidencia.

Por ello, en el presente caso, existiendo la posibilidad de aplicacin

de

una

condena

de

prisin

en

modo

condicional,

es

que

correspondera
conceder la suspensin del juicio a prueba.
En cuanto a las condiciones personales de XXXXXXXXXXXXXXXXX,
D.N.I.: XXXXXXXXXXXXX, C.U.I.T.: XXXXXXXXXXXX, de nacionalidad
argentina, nacido XXXXXXXXXXXX en XXXXXXXXXX, hijo de Don
XXXXXXXXXXXXXX (v) y de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (f), con
domicilio real en la calle XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

de la Ciudad

Autnoma de Buenos Aires, con estudios secundarios completos; de

profesin

XXXXXXXXXXXX;

sin

antecedentes

penales

ni

correccionales de ningn tipo; es de ponderar que mi asistido es una

persona joven de xx aos de edad, que posee una familia bien
conformada juntamente a su consorte xxxxxxx en una unin estable
y duradera de considerable tiempo, (veinte aos), en un marco de
respeto y apego a las situaciones afectivas, siendo sostn de su
hogar. Precisamente sus ansias de mantener su empleo y su armona
familiar, conlleva a que privar a mi pupilo de la posibilidad de gozar

del beneficio de la suspensin del proceso a prueba, es ir ms all del

fin de la pena, ya que una condena an cuando sea dejada en
suspenso, realmente sera un obstculo y un antecedente penal que
lo perjudicara para continuar con su vida laboral con efectos
ruinosos sobre la subsistencia de su familia; por dar un simple
ejemplo la imposibilidad de obtener y/o renovar su licencia de
conducir en la categora Profesional al solicitarse el informe de
antecedentes penales en El Registro Nacional de Reincidencia.
En relacin a las caractersticas del hecho, entiendo que existe una
mnima

afectacin

al

bien

jurdico

protegido,

no

existiendo

menoscabo fsico y/o psquico a vctima alguna y en cuanto a su

comportamiento

posterior

al

hecho

endilgado,

el

pedido

de

suspensin del juicio a prueba y siempre presentarse a los llamados

del rgano jurisdiccional demuestra su inters en resolver este
conflicto.
En conclusin, una de las finalidades de la suspensin del proceso
penal a prueba, es evitar el dispendio jurisdiccional, por eso no puede
drsele otro sentido a este instituto, que no sea como un derecho de
los justiciables, resaltando como principal finalidad evitar que
personas que pueden ser condenadas por primera vez sean
etiquetadas por el
sistema penal.
Por todo lo manifestado ut supra, entiendo que se encuentran
claramente reunidos los extremos necesarios segn las previsiones
legales

para

permitir

la

aplicacin

del

mentado

instituto.

III.- REPARACIN:
En cumplimiento con los requisitos de admisibilidad formal que
establece el Art. 76 bis, tercer prrafo del Cdigo Penal, mi defendido
ofrece en concepto de reparacin, la suma de PESOS CINCUENTA MIL
($ 50.000.-). Si bien advierte esta defensa que los montos ofrecidos
resultan algo menores al presunto monto reclamado, lo cierto es que
la reparacin no puede ser un resarcimiento integral al damnificado,
y este es un compromiso sincero que mi defendido puede pagar
dentro de sus inconvenientes econmicos actuales toda vez que
cumple

eficientemente

con

todas

sus

obligaciones

fiscales

impositivas conforme a las leyes y la manutencin de todo el grupo

familiar en un momento difcil en cuanto a sus ingresos mensuales; lo

cual es palmario y as surge del estudio socio-ambiental a fs. xx/xxque su situacin crediticia no es holgada y es por ello que la suma
ofrecida de cincuenta mil pesos cumplira con el requisito del 76 bis
tercer prrafo: ... ofrecer hacerse cargo del dao en la medida de
lo posible,...(La bastardilla me pertenece).

Al respecto, se ha

expresado que es el Cdigo Civil el que impone la obligacin de

reparar el dao causado por el delito (arts. 1078, 1068 y 1069),
mientras que tal obligacin slo es asegurada por los arts. 29 y ss.
Del Cdigo Penal (Cf. Garca, La Suspensin del juicio a prueba
segn la doctrina y la jurisprudencia, Pg. 352)
En tal sentido, si bien es cierto que el monto ofrecido resulta algo
menor que el pretendido monto presunto, tambin lo es que una
rigurosa aplicacin de la condicin del art. 76 bis 3er prrafo del
cdigo Penal a todas situaciones, sin distincin de las circunstancias
reales

concretas

del

caso,

puede

conllevar

una

ilegitima

desnaturalizacin del objeto y fin de la ley, haciendo soportar a uno

lo que, flagrante discriminado, permite evitar a otros, slo en funcin
de la condicin econmica personal que presente y an cuando en
idnticas condiciones puede aquello sortear sin inconvenientes la
posible imposicin de otras condenas mucho ms severas. Esto se
revela inexorablemente contrario a todo sistema jurdico penal
racional y constituira la negacin de todo criterio de igualdad,
razonabilidad

proporcionalidad,

quebrantando

los

principios

fundamentales que lo sustentan y la finalidad especfica de la ley

objeto de tratamiento. La planificacin del beneficio de la suspensin
del juicio a prueba no puede razonablemente quedar reservada en
estos supuestos slo para los imputados que gocen de medios
econmicos para afrontar el pago de las consecuencias patrimoniales
que se les atribuyen, cuando es la propia ley la que prescribe que
aquella erogacin sea en la medida de
sus posibilidades econmicas.
En definitiva la reparacin del dao ofrecido a las vctimas, debe
fundarse solamente en las posibilidades econmicas de mi asistido,
precisamente porque la implementacin de la Suspensin del Juicio a
Prueba, ha procurado brindar tan slo una mnima proteccin o
resarcimiento al perjuicio, por medio de este recurso que permite al
imputado ofrecer una reparacin a la vctima. Pero an as, y es
preciso reiterarlo, la misma norma consagra ya una cierta limitacin
al ofrecimiento del imputado, en tanto se conforma con exigir que
sea en la medida de lo posible.

IV.- EN FAVOR DEL ESTADO:

Que, a tal fin, y en caso que VV.EE sujetaran la procedencia de este
instituto, a la realizacin de tareas comunitarias, se solicita y como
mejor evale el Tribunal, que dichas tareas se efecten cercanas al
domicilio

de mi asistido mediante tres horas semanales

subsidiariamente

mi

asistido

ofrecera

favor

del

y/o

Estado

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a
entidades de bin pblico en el tiempo y modo que VV.EE. estimen
pertinente.

V. PETITORIO:
Por todo lo expuesto a VV.EE. solicito:
1) Tenga por presentado en legal tiempo y forma, el pedido de
suspensin del juicio a prueba.
2) Se otorgue la suspensin del plazo del ofrecimiento de prueba,
(Art. 354 C.P.P.N)
2) Se tenga presente el resarcimiento ofrecido.
3) Se convoque a la audiencia prevista en el Art. 293 del CPPN.
4) Oportunamente, se decrete la Suspensin del juicio a prueba
solicitada a favor de mi asistido
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

PROVEER DE
CONFORMIDAD, QUE;
SER JUSTICIA.-