CONTESTA TRASLADO DE HECHO NUEVO

Seor Juez: AGUSTINA CENDOYA CAULA, abogada, inscripta al T88 F608 CPACF, presentndome en representacin de la parte actora en carcter de apoderada, ratificando el domicilio constituido en los autos caratulados ESPINOSA JOSE LUIS C/MAPFRE ARGENTINA ART S.A. S/ACCIDENTE ESPECIAL (Expte. 52703/11), a V.S. digo: LEY

I.- OBJETO Que vengo en tiempo y forma a contestar el traslado conferido a esta parte en fecha 03 de septiembre de 2013, notificado a esta parte mediante cdula de fecha 13 de septiembre de 2013, respecto del hecho nuevo denunciado por la parte demandada, solicitando se desestime el mismo de acuerdo a las razones de hecho y de derecho que se exponen a continuacin.-

II.- INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES Advertimos de la presentacin en conteste, un defecto de forma insanable, toda vez que se NO DENUNCIA CUANDO HABRIA TOMADO CONOCIMIENTO DEL PRETENDIDO HECHO NUEVO, no quedando constancia ni acreditado en modo que ello ha ocurrido en tiempo oportuno.

En tal sentido se ha expedido la jurisprudencia del fuero al establecer: La ausencia de indicacin concreta de la fecha en que se ha conocido el hecho nuevo ha sido considerada causa suficiente para rechazarlo in limine, ya que del

cumplimiento de este requisito depende la determinacin de la oportunidad de la presentacin. (C. Nac. Trab. sala 10, 26/10/02 Sascaro, Blas P v. YPF S.A.). La sola mencin de la demandada en relacin al hecho nuevo sin acreditar ni probar la fecha de toma de conocimiento, implica la no acreditacin del cumplimiento de los requisitos establecidos a stos efectos. En tal orden de ideas, y por imperativo del principio de preclusin, no puede ahora ampliarse el marco probatorio por el cual se solicita el tratamiento del hecho en traslado, lo que determina la peticin concreta de que V.S. rechace in limite lo solicitado por la demandada, con ejemplares costas, por resultar extemporneo su tratamiento.

III.- IMPROCEDENCIA DEL PRESUNTO HECHO NUEVO

Sin perjuicio de lo expuesto en el punto anterior, la pretensin articulada por la demandada debe rechazarse en cualquier caso ya que violenta de manera flagrante su actuacin anterior. En efecto, mi mandante ante el hecho sufrido, ha visto vulnerada su realidad como trabajador y en el desempeo de sus tareas por sobre todas las cosas. Considero que, entre otras cosas, esta parte accede a la justicia porque tacha de inconstitucional el procedimiento previsto en los arts. 21,22 y concordantes de la Ley 22.557 y su decreto reglamentario 717/96. Justamente, en el escrito de inicio, esta parte solicita se declare la inconstitucionalidad del procedimiento administrativo ante las Comisiones Mdicas y su apelacin ante la Cmara Federal de la Seguridad Social, que se legislan en los artculos 6, 21, 22, 46 y 50, con las respectivas modificaciones introducidas por el

decreto 1278/200; y los decretos 717/96 y 410/2001, por las consideraciones de derecho que paso a exponer. Las normas invocadas regulan el procedimiento para reclamar ante las Comisiones Mdicas, en el caso en que las aseguradoras de riesgos de trabajo no reconozcan el dao que padece el damnificado o la disidencia se centrara en la graduacin de la incapacidad. El damnificado se presenta ante la Comisin Mdica, rgano

administrativo, en donde debe llenar un formulario, sin recibir ninguna clase de asesoramiento legal por parte de un letrado, en donde solamente, relata con sus palabras el siniestro que le provoc el dao, o denunciando la enfermedad que padece, sin presentar medios probatorios, e impedido de alegar hechos que fueron causantes de la afeccin que padece. Es revisado por mdicos de la Comisin Mdica, y su dictamen lo apela ante la Comisin Mdica Central, en donde tiene cinco das para presentar la expresin de agravios, sin agregar ningn medio probatorio que no fuera ofrecido en su oportunidad (art. 31 del decreto 717/96: "La expresin de agravio deber contener la crtica concreta y razonada de la Resolucin de la Comisin Mdica que el apelante considere equivocada. No bastar remitirse a presentaciones anteriores ni podr fundar sus pretensiones en hechos no alegados en la instancia anterior"). El dictamen de la Comisin Mdica Central puede ser apelado a la Cmara Federal de la Seguridad Social, en un plazo de diez das, no podr incorporarse a la misma nuevos medios probatorios y por el Acta N 200, pto 4, dictada por la Cmara Federal de la Seguridad Social, el 23 de febrero de 2000, dicha apelacin debe ser suscripta por un letrado patrocinante. Este procedimiento es inconstitucional, pues el mismo surge de decreto dictados por el Poder Ejecutivo en clara violacin a la divisin de poderes, pues se ha legislado, atribuyndose facultades legislativas que no le competen a su vez,

legislando en materia que es exclusiva de las Provincias, infringindose los artculos 75 inc. 12, 76 Y 121 de la Constitucin Nacional. Adems, al resolver sobre los casos planteados, se le otorga a las Comisiones Mdicas facultades judiciales y, como las mismas se encuentran bajo la rbita del Poder Ejecutivo, se transgreden los artculos 16, 18, 108 Y 109 de nuestra Carta Magna y la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. De acuerdo a la doctrina de la Corte la intervencin de la Justicia del Trabajo puede producirse haya o no habido pronunciamiento de la Comisin Mdica. Ante los argumentos vertidos, es que mi mandante solicita a V.S. que declare la inconstitucionalidad del procedimiento de la ley de Riesgos de Trabajo y se rechace el hecho nuevo denunciado en estos autos.-

IV.- PLANTEA CASO FEDERAL Para el improbable caso que V.S. hiciere lugar al hecho nuevo alegado por la parte demandada y en atencin a que se veran conculcados derechos de linaje constitucional, como el de propiedad y derecho de defensa en juicio al querer ampliar los trminos de la litis (Art. 17 y 18 de la Constitucin Nacional), dejo sentada la posibilidad de ocurrir al ms Alto Tribunal de la Nacin, por la va que autoriza el art. 14 de la Ley Federal 48.

V.- PETITORIO Por todo lo expuesto a V.S. solicito de V.S. 1.- Se tenga por contestado el traslado en tiempo y forma,

2.- Se rechace el supuesto hecho nuevo alegado por las consideraciones vertidas, con ejemplares costas, Proveer de conformidad, SER JUSTICIA.-