Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
II VERSION
TRABAJO
DE
CERTIFICADO
MONOGRAFIA
DEL
PARA
DIPLOMADO
POSTULANTE: NOMBRES
FECHA: 15 de febrero de 2016
Cochabamba Bolivia
2016
OPTAR
EN
AL
DERECHO
AGRADECIMIENTOS
A MIS HIJOS POR SER LA FUENTE DE MI MOTIVACIN ESPIRITUAL Y
HUMANA,
A MI DOCENTE POR SU INVALORABLE RESPALDO Y CONTRIBUCIN AL
PRESENTE TRABAJO,
SIN ELLOS ESTE TRABAJO NO HUBIERA SIDO POSIBLE.
GRACIAS, QUE DIOS LOS BENDIGA
INDICE
1. INTRODUCCIN
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
3. FORMULACIN DEL PROBLEMA
4. JUSTIFICACION
5. OBJETIVOS
5.1.
OBJETIVO GENERAL
5.2.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
6. DISEO METODOLOGICO
6.1.
TIPO DE INVESTIGACION
6.2.
METODOS
6.3.
TECNICAS
CAPITULO I
EL PROCESO MONITORIO CIVIL
1.1. PRINCIPOS DEL DERECHO PROCESL CIVIL
1.2. CARACTERISTICAS DEL PROCESO MONITORIO
1.3. PROCESO MONITORIO EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL.
CAPITULO II
EL DERECHO DE DEFENSA
CAPITULO III
EL SISTEMA DE VALORACIN PONDERADO DE LA PRUEBA
3.1. LA ACTIVIDAD PROBATORIA
3.2. LA CARGA DE LA PRUEBA
3.3. LA PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL BOLIVIANO
3.4. SISTEMA DE VALORACIN DE LA PRUEBA
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA
GLOSARIO
ANEXOS
1. INTRODUCCIN
5. OBJETIVOS
5.1.
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Identificar los principios del proceso procesal civil boliviano en relacin a los
principios procesales generales referidos al sistema de valoracin de
prueba.
6. DISEO METODOLOGICO
6.1.
TIPO DE INVESTIGACION
METODOS
LGICO.
6.3.
TECNICAS
10
CAPITULO I
EL PROCESO MONITORIO CIVIL
1.1.
11
13
mtodo por el cual ante cada oportunidad procesal que la Ley confiere a una de
las partes, otorga una similar a la contraparte.
El principio de verdad material, es aquel que dispone que la autoridad judicial deba
verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo
cual deber adoptar las medidas probatorias necesarias autorizadas por la Ley,
aun cuando no hayan sido propuestas por las partes. Es contrapuesto al principio
de la verdad formal; en el proceso civil el magistrado debe juzgar de acuerdo con
las pruebas aportadas al proceso, las que, a su vez, tienen que limitarse slo a los
hechos controvertidos en que haya quedado trabada la litis. Empero obliga a
jueces
no
subordinar
el
valor
justicia
formalismos
ritualismos
jurisdiccionales
donde
puedan
verse
involucrados,
15
bien tiene antecedentes remotos, constituye una novedad y por el hecho de que la
pretensin sea acogida con una sentencia inicial resulta polmico.
El proceso de estructura monitoria ha sido adoptado no solo para los ttulos
extrajudiciales, como son los ttulos ejecutivos, sino tambin para los judiciales
como son las sentencias e incluso para varios otros que pueden adoptar con
ventaja la estructura monitoria, como desalojo, entrega de la cosa, escrituracin
judicial cuando el vendedor no otorga escritura, etc.
En el proceso de estructura monitoria se consagra debidamente el respeto al
debido proceso legal, permitiendo al demandado para que pueda oponerse en un
plazo determinado, es decir pueda oponer excepciones, de cuyo hecho se
desprende el clsico procedimiento dialctico, para en ltima instancia dar lugar a
que se mantenga o no la primera resolucin. La falta de oposicin determina que
la resolucin dictada inicialmente adquiera la calidad de cosa juzgada. De esto se
desprende que la resolucin inicial constituye una verdadera sentencia
condicionada a que no sea impugnada en un plazo perentorio. Esta sentencia,
analiza el fondo de la pretensin jurdica sustentada por el demandante y sobre tal
base resuelve lo principal.
El proceso monitorio es un modelo procesal que se propone para la ejecucin
propiamente dicha de ttulos
resoluciones judiciales, como son las sentencias dictadas no solo cuando se trata
del cobro de dineros, sino tambin en casos de desalojo, entrega de la cosa
debida, entrega efectiva de la herencia, resolucin por falta de pago en la
compraventa de inmuebles o de unidades habitacionales. Para comprender la
finalidad del proceso monitorio es preciso tomar como punto de partida que la
ejecucin forzosa slo est concedida a favor de quin goza de una declaracin
de certeza constituida por el ttulo ejecutivo, que en otras palabras es la llave
maestra que permite abrir las puertas de la ejecucin forzosa. En otros casos, el
proceso monitorio se inicia de un modo autnomo, sin estar precedido de una
16
Ejecutivo
Entrega de la herencia
Cese de la copropiedad
18
19
De acuerdo al Art. 380 del Cdigo Procesal Boliviano, en todos los casos se
aplica el procedimiento establecido, con las particularidades establecidas para
cada uno de ellos:
- Se adjunta a la demanda la demanda toda la documentacin que demuestre la
fundabilidad de la pretensin.
- Una vez verificados los documentos, la competencia, capacidad, legitimacin de
las partes y los especficos para cada proceso monitorio, la autoridad judicial
dictar sin necesidad de citacin previa al demandado, la sentencia inicial.
- Juntamente con el escrito de demanda, las pruebas documentales adjuntas a
ella, y la sentencia inicial recin se cita al demandado.
- El demandado puede oponer las excepciones establecidas expresamente para
cada proceso monitorio y segn su naturaleza, en el plazo de 10 das.
- Si el demandado hubiere opuestos excepciones, la autoridad judicial sealar
audiencia nica para que se produzcan las pruebas de las excepciones y luego
dictar sentencia definitiva.
- Si no se hubiera opuesto excepciones, la sentencia inicial se tendr por
ejecutoriada y se pasar directamente a la ejecucin de sentencia.
El proceso monitorio ejecutivo tiene sus propias excepciones sealadas en el Art.
381 del Cdigo Procesal Civil. Los otros procesos monitorios tienen sus propias
excepciones sealadas en el Art. 394 del mismo cuerpo normativo. Tienen que ser
opuestas en el plazo de 10 das computables a partir de la citacin con la
demanda y notificacin con la sentencia inicial. Todas las excepciones deben ser
opuestas conjuntamente, acompaando las pruebas documentales que dispongan
para la demostracin de ellas y ofreciendo los otros medios probatorios de que
intentare valerse. Las excepciones se resuelven en sentencia definitiva.
Conforme a lo dispuesto por el Art.395 CPC, se dicta la sentencia inicial segn el
proceso monitorio que se hubiera planteado, por ejemplo:
20
bajo
conminatoria
de
expedirse
mandamiento
de
desapoderamiento.
En caso de Desalojo de inmuebles que no constituyen vivienda.Disponiendo la devolucin del bien, bajo conminatoria de lanzamiento o
desapoderamiento, segn corresponda.
21
CAPITULO II
EL DERECHO A LA DEFENSA
Del principio de transparencia, se desprende que las partes conozcan de
antemano cul o cules sern los medios probatorios que se producirn en el
juicio. Con esta finalidad se les debe entregar a las partes las herramientas
necesarias para poder controlar eficientemente la calidad de la informacin que
transmite el medio de prueba en la audiencia oral. As, por ejemplo, durante la
audiencia se le debe permitir a la contraparte realizar preguntas a los testigos que
presente la contraparte; igualmente antes del juicio, se le debe permitir que
conozca el contenido especfico de la prueba que se rendir en la audiencia con el
objeto de preparar su contra interrogatorio investigando al medio de prueba previo
a su presentacin en la audiencia. Al tomar conocimiento anticipado de la prueba,
se logran varios objetivos. Uno de ellos consiste en facilitar la negociacin entre
las partes, evitando el costo que tiene el juicio para el sistema de justicia. La idea
es que las partes, luego de saber cules son las cartas de la contraria, pueden
ahora ponderar comparativamente la verdadera fuerza de sus posturas y decidir si
siguen adelante con el juicio o terminan su disputa a travs de un acuerdo. Con
ello se evita ir a juicio en contra de una parte que no tena la prueba idnea, pero
que solo estaba simulando tener un caso ms firme del que realmente tena. Por
otro lado, se le permite al juez evaluar si hay mrito para seguir adelante hasta el
juicio, desestimando las demandas que le parezcan infundadas.
Este conocimiento anticipado de la prueba tiene tambin otras finalidades,
relacionadas con el debido proceso. En efecto cada parte tendr en el juicio el
derecho a confrontar la prueba de la contraparte (defensa), pero no de forma
abstracta dirigiendo preguntas a una persona desconocida respecto de la cual no
se tiene mayores antecedentes, sino que, por el contrario, se debe tratar de la
verdadera posibilidad de hacer un contraposicin efectiva; es decir, cada parte
deber tener la informacin suficiente para preparar dicha confrontacin y el aviso
anterior de qu es lo que la contraparte llevar al juicio como uno de los medios
22
para hacerla efectiva. Por supuesto, para que esto sirva de algo, se debe agregar
que la prueba que se descubre ser la nica que podr ser utilizada en el juicio.
De no establecerse esta limitacin, toda la prueba presentada en el juicio sera
sorpresiva pues las partes no tendran ningn incentivo para descubrirse antes del
juicio y el derecho a confrontar la prueba de manera efectiva se vera seriamente
afectado.
Todas estas garantas permiten adems controlar la calidad de la informacin que
cada parte presentar en el juicio para que el tribunal resuelva el conflicto con
mejores elementos de conviccin. As, la posibilidad de que la contraparte pueda
conocer los medios de prueba antes del juicio le permitir preparar la
confrontacin de la informacin entregada por ese medio de prueba. En todo caso
entre el momento del descubrimiento y el juicio, las partes podrn investigar
independientemente
24
CAPITULO III
EL SISTEMA DE VALORACION PONDERADO DE LA PRUEBA
3.1. LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Las normas materiales establecen consecuencias jurdicas partiendo de supuestos
hechos que contemplan de modo abstracto y general; que sin embargo necesitan
de prueba para tener validez y reconocimiento judicial, por lo tanto, en toda
pretensin jurdica se debe probar el hecho para que se reconozca el derecho
reclamado en la demanda. En todo proceso es importante la prueba, porque se
puede tener razn, pero, si no se demuestra, no se alcanzar procesalmente un
resultado favorable y justo en la causa judicial. La prueba judicial constituye el
conjunto de reglas que regulan la admisin, produccin y valoracin de los
diversos medios que pueden emplearse para llevar al juzgador la conviccin sobre
hechos que interesan al proceso judicial.
La actividad probatoria incumbe primordialmente a las partes principales que
intervienen en el proceso judicial; sobre ellas pesan diversas cargas procesales
cuyo incumplimiento las expone al riesgo de no lograr la demostracin de los
hechos afirmados en sus alegaciones; por consiguiente, puede ser que pierdan el
proceso no por no tener derecho sino por no demostrar sus hechos. Con la prueba
se permite a las partes tener la oportunidad de poder demostrar los hechos que
sirven como fundamento de sus pretensiones jurdicas o desvirtuar de la
contraparte. De all que corresponda destacar como finalidad de la actividad
probatoria, el logro de la llamada verdad real o material, aunque sea ste el objeto
ideal a alcanzar en todo proceso y no resulte compatible con el adecuado servicio
de la justicia la renuncia consciente a ese tipo de verdad.
Las afirmaciones de hecho efectuadas por una parte que fueren relevantes,
notables o controvertidas, deben ser probadas en el proceso, la prueba no puede
concebirse sin el objeto materia de ella; jurdicamente no puede limitarse el objeto
25
carga de la prueba, que en forma general significa que deben demostrar sus
afirmaciones. La actividad de las partes, entonces, adquiere fundamental
importancia para la suerte de sus pretensiones o defensa, especialmente cuando
el proceso est regido por el principio dispositivo, en el que toda la iniciativa
probatoria se asienta en ellas. Si quieren obtener buen xito y evitarse perjuicios
como resultado del proceso, debe ejecutar ciertos actos, adoptar determinadas
conductas, afirmar hecho y hacer peticiones, todo ello en las oportunidades y con
los requisitos que la ley procesal seale.
El juez al momento de dictar sentencia puede encontrar que la actividad
probatoria desarrollada por una o ambas partes le depara la conviccin sobre la
existencia de los hechos controvertidos. El juez, ante la ausencia de un resultado
probatorio
cierto,
no
puede,
sin
embargo,
abstenerse
de
emitir
un
28
previstos o autorizados por la ley. Slo los hechos controvertidos son objeto de
prueba.
Para que un hecho necesite prueba no basta su afirmacin como presupuesto de
la pretensin o excepcin, sino que es indispensable que no est admitido o
confesado por la otra parte, porque esa admisin o confesin es prueba suficiente,
salvo disposicin en contrario o presumir el rgano judicial que nos encontramos
en presencia de un fraude procesal. La doctrina llama admisin a la circunstancia
de no impugnar las proposiciones del adversario. Los admitidos quedan fuera del
contradictorio y, como consecuencia natural, fuera de la prueba, se resume en el
adagio: a confesin de parte relevo de prueba, teniendo en cuenta adems
aquellos casos en los cuales la demanda no ha sido impugnada por imposibilidad
jurdica o material de hacerlo.
No necesitan prueba los hechos sobre los cuales recae una presuncin legal
establecida, por supuesto por la propia ley. Admita o no prueba en contrario, si un
hecho goza de presuncin legal, est exento de prueba; tal es, justamente, el
objeto de las presunciones legales. La conducencia o relevancia del hecho y su
posibilidad de existencia son requisitos para que pueda ser objeto concreto de
prueba, y, con mayor razn, para ser tema de sta, por consiguiente, estos hechos
se encuentran excluidos del tema probatorio. Si el hecho no puede influir en la
decisin, su prueba es claramente innecesaria, hiptesis en la cual el juez, por
razones de economa procesal y siempre que la inconducencia sea absoluta o
manifiesta, debe rechazarla. La imposibilidad del hecho debe aparecer como algo
notorio y ser aqul indudablemente absurdo, de acuerdo con el concepto de
expertos y no por los conocimientos personales del juez, a menos que
pertenezcan a las reglas comunes de experiencia.
En la etapa probatoria; es decir, en la etapa oral del proceso civil y especialmente
en las audiencias, las partes tienen la oportunidad de hacer producir sus pruebas
para probar los hechos que fueron propuestos oportunamente en el proceso;
30
empero, esto debe realizarse dentro del perodo fijado por el rgano judicial, ya
que el juez se encuentra autorizado para rechazar la prueba que no cumpla este
recaudado legal, con excepcin de la prueba documental preconstituida y la
consistente en documentos posteriores a la demanda o anteriores desconocidos.
Toda la prueba debe producirse en audiencias pblicas, en mrito al principio de
oralidad, concentracin, inmediacin y otros que rigen a este nuevo cdigo
procesal.
Las pruebas propuestas y admitidas sern producidas en audiencia, conforme a lo
dispuesto para cada proceso en particular, salvo disposicin contraria. La actividad
probatoria
se
encuentra
sometida
determinadas
pautas
temporales,
33
34
La prueba deber producirse por los medios expresamente previstos por la ley y
por los que el juez disponga (medios probatorios en general), a pedido de parte o
de oficio, siempre que no afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o
de terceras personas ajenas a la relacin procesal, o no estn expresamente
prohibidos para el caso. Los medios de prueba no previstos expresamente por la
ley debern diligenciarse aplicando por analoga las disposiciones de los que sean
semejantes, o en su defecto, en la forma que establezca el rgano judicial,
conforme al derecho comparado o principios generales del derecho.
Son medios legales de prueba o legales los siguientes: Los documentos, La
confesin
judicial,
La
inspeccin
judicial,
El
peritaje,
La
testificacin,
35
doctrina, se distingue entre las llamadas pruebas legales y las llamadas pruebas
libres, o de libre conviccin.
Las Pruebas legales, son aquellas en las cuales la ley seala por anticipado al
juez el grado de eficacia que debe atribuir a determinado medio probatorio.
Para dar seguridad a ciertas actividades de las partes, como as a determinados
medios probatorios producidos por las partes, la ley de antemano, establece el
valor probatorio de dichos medios probatorios, siempre y cuando no sean
destruidos contundentemente por otro medio probatorio. La ley impone este tipo
de valoracin tasada a la prueba documental y confesional. La eficacia probatoria
de la confesin de hechos desfavorables se basa precisamente en la mxima de
experiencia que demuestra que nadie confiesa en contra de uno mismo si los
hechos son falsos, pues si es normal mentir para obtener un beneficio, no cabe
dentro de un juicio medianamente lgico mentir para obtener un perjuicio. En
cuanto a los documentos, se impone una doble mxima de experiencia: de una
parte, para los documentos pblicos, la seguridad del trfico jurdico exige la
necesidad de ofrecer la fe pblica a determinados funcionarios (notarios,
secretarios, etc.) en el ejercicio de sus funciones, de modo tal que aquello
autorizan, oyen o ven que queda investido de certeza. De otra, para los
documentos privados autnticos, la mxima impuesta por la ley consiste en que
quien firma un documento acepta en la generalidad de los casos, el contenido del
mismo. Respecto a los documentos, debe quedar claro que la mxima de
experiencia, sealada, podra desvirtuarse si se demuestra la falsedad del
documento.
En el sistema de la prueba de libre apreciacin, el juez califica el valor de cada
prueba producida en el proceso, sin reglas que le determinen un camino a seguir.
La eficacia la consigue de su pleno raciocinio. Este sistema difiere de la prueba
legal, en la confianza o desconfianza que de los jueces se tenga. En el sistema de
libre apreciacin se deposita en el juez la fe suficiente para que, voluntad
mediante, otorgue a cada prueba el valor persuasivo que a conciencia merezcan.
37
A veces se habla de la ntima conviccin que por este sistema se logra; tambin se
dice que es un mecanismo de prueba razonada o apreciada en conciencia.
La
38
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La oralidad en el Cdigo Procesal Civil, tiene la finalidad de acortar el proceso, sin
embargo, la realidad es diferente o terca porque una cosa son las aspiraciones
tericas y otra es la que ocurre en la prctica, en la experiencia de otros pases y
en el nuestro no se ha logrado el acortamiento de la duracin de los procesos, las
respuestas pasan por algunos factores entre otros, como el nmero insuficiente de
jueces al menos en primera instancia, la infraestructura inadecuada, un
insuficiente presupuesto asignado al rgano judicial, la oralidad como sinnimo de
eficacia, eficiencia y economa en la duracin de los procesos ha sido perseguido
pero no alcanzado.
En relacin al principio de igualdad procesal, est considerado tambin como una
garanta especfica del proceso, se encuentra establecido como derecho
fundamental de la igualdad de los ciudadanos ante la Ley y prohbe todo tipo de
discriminacin por cualquier causa, dentro el proceso, ste principio se traduce en
garanta de la igualdad de las partes en el proceso. Sin embargo de ello, los
funcionarios pblicos, no responden por las costas procesales en juicio perdido,
causando dao al Estado, corresponde reponer esta desigualdad y para que el
Estado no sufra daos se tiene que aplicar en la prctica la garanta constitucional
de la responsabilidad, donde el funcionario pblico que es el responsable del
proceso, consecuentemente de ese dao al Estado, es el responsable del dao
ocasionado y de las costas que afecten al Estado y se tiene que repetir contra el o
los responsables de la prdida del proceso.
Los jueces deben considerar, que la igualdad, en su genuino sentido, no consiste
en la ausencia de toda distincin respecto de situaciones diferentes, sino
precisamente en el adecuado trato a los fenmenos que surgen en el seno de la
sociedad, diferenciando las hiptesis que exigen una misma respuesta de la ley y
de la autoridad, pues respecto de estas, la norma razonable no debe responder al
igualitarismo ciego, sino primordialmente al equilibrio que impone un trato diferente
39
40
El principio de verdad material corresponde ser aplicado a todos los mbitos del
derecho; en ese orden, debe impregnar completamente la funcin de impartir
justicia. Por ende, no es posible admitir la exigencia de extremados ritualismos o
formalismos, que eclipsen o impidan su materializacin, dado que todo ciudadano
tiene derecho a una justicia material, por lo que, debe garantizarse que las
decisiones de las autoridades jurisdiccionales a cargo del proceso, sean producto
de apreciaciones jurdicas, procurando la resolucin de fondo de las problemticas
sometidas a su jurisdiccin y competencia; pues si bien, las normas adjetivas
prevn mtodos y formas que aseguren el derecho a la igualdad de las partes
procesales, para garantizar la paz social evitando cualquier tipo de desorden o
caos jurdico; sin embargo, los mecanismos previstos no pueden ser aplicados por
encima de los deberes constitucionales, como es la de otorgar efectiva proteccin
de los derechos constitucionales y legales, accediendo a una justicia material y por
lo tanto, verdaderamente eficaz y eficiente. Todo ello con el objetivo final de que el
derecho sustancial prevalezca sobre cualquier regla procesal que no sea
estrictamente indispensable para resolver el fondo del caso sometido a
conocimiento del juez.
No se puede sacrificar un derecho fundamental a ttulo de aplicar el principio de la
verdad material; pues de presentarse un conflicto o antinomia entre el principio de
verdad material y el derecho fundamental de una de las partes del proceso el Juez
o Tribunal tiene que aplicar el principio de ponderacin de bienes o tcnica de la
ponderacin para el caso especfico. El principio de verdad material no puede
desconocer derechos constituidos o derechos adquiridos; por lo tanto no puede
anularse obrados en un proceso con la sola invocacin del principio de verdad
material, desconociendo la preclusin procesal y los actos consumados; salvo que
existan defectos no susceptibles de convalidacin. Tampoco puede desconocer la
cosa juzgada, con la aplicacin del principio de la verdad material. No puede
oponerse al poder de disposicin de las partes sobre derechos disponibles
sustantivos o adjetivos, como son el retiro de la demanda, el desistimiento, la
conciliacin y la transaccin entre otros.
41
42
Cada parte soporta la carga de la prueba respecto de los hechos o los que
atribuye la produccin del efecto jurdico que pretende, y hay que establecer, en
efecto, el principio de que incumbe la carga de la prueba a la parte que afirme la
existencia de un hecho controvertido, por lo que cada una de las partes debe
probar el presupuesto de hecho (constitutivo, impeditivo o extintivo) que invoca
como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin. Las partes no deben
limitarse a ofrecer slo lo que corresponda a lo que ideal o tericamente podra ser
de su estricta incumbencia, sino que avanzando hacia el campo adversario
aportan un plus probatorio que tienda a neutralizar la que le estara asignada a la
contraparte, el progreso de los medios tcnicos y cientficos permiten colaborar
con el proceso a travs de nuevos elementos de prueba que, por su precisin y
eficacia, consiguen determinar con cierta seguridad los resultados que se
alcanzaran y con ello una mejor justicia, pronta y oportuna.
43
BIBLIOGRAFIA
CABANELLAS Guillermo, Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, Tomo VI
P-Q, Pg. 417; 20 Edicin, Editorial Heliasta SRL.
CASTELLANOS TRIGO, GONZALO.NUEVO PROCESO ORAL EN BOLIVIA.
Publicado por la Imprenta Gaviota del Sur (Sucre Bolivia). 2013.
CASTELLANOS TRIGO, GONZALO.VIGENCIA ANTICIPADA DEL NUEVO
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Publicado por la Imprenta Gaviota del Sur
(Sucre Bolivia). 2014.
COUTURE, EDUARDO J. Ob. cit. Fundamentos del Derecho Procesal Civil.
DEVIS ECHANDA, HERNANDO. Teora General de la Prueba Tomo. I
HERNANDEZ SAMPIERI, Roberto. Metodologa de la Investigacin Cientfica. Ed.
Mc Graw Hill. 1997.
RIVERA SANTIVAEZ Jos Antonio. Hasta dnde reformar la Constitucin?
REVISTA OPINIONES Y ANLISIS. N 78. Temas para la Asamblea Constituyente.
Tomo I. La Paz Bolivia: FUNDEMOS Y FUNDACIN HANNS SEIDEL
STIFTUNG, 2006. Pg. 44.
44