Está en la página 1de 44

DIPLOMADO EN DERECHO PROCESAL CIVIL Y ORALIDAD

II VERSION

EL DERECHO A LA DEFENSA EN EL SISTEMA DE VALORACION


PONDERADA DE PRUEBA EN LOS PROCESOS MONITORIOS CIVILES

TRABAJO

DE

CERTIFICADO

MONOGRAFIA
DEL

PARA

DIPLOMADO

PROCESAL CIVIL Y ORALIDAD

POSTULANTE: NOMBRES
FECHA: 15 de febrero de 2016

Cochabamba Bolivia
2016

OPTAR
EN

AL

DERECHO

AGRADECIMIENTOS
A MIS HIJOS POR SER LA FUENTE DE MI MOTIVACIN ESPIRITUAL Y
HUMANA,
A MI DOCENTE POR SU INVALORABLE RESPALDO Y CONTRIBUCIN AL
PRESENTE TRABAJO,
SIN ELLOS ESTE TRABAJO NO HUBIERA SIDO POSIBLE.
GRACIAS, QUE DIOS LOS BENDIGA

INDICE

1. INTRODUCCIN
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
3. FORMULACIN DEL PROBLEMA
4. JUSTIFICACION
5. OBJETIVOS
5.1.

OBJETIVO GENERAL

5.2.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

6. DISEO METODOLOGICO
6.1.

TIPO DE INVESTIGACION

6.2.

METODOS

6.3.

TECNICAS

CAPITULO I
EL PROCESO MONITORIO CIVIL
1.1. PRINCIPOS DEL DERECHO PROCESL CIVIL
1.2. CARACTERISTICAS DEL PROCESO MONITORIO
1.3. PROCESO MONITORIO EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL.
CAPITULO II
EL DERECHO DE DEFENSA
CAPITULO III
EL SISTEMA DE VALORACIN PONDERADO DE LA PRUEBA
3.1. LA ACTIVIDAD PROBATORIA
3.2. LA CARGA DE LA PRUEBA
3.3. LA PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL BOLIVIANO
3.4. SISTEMA DE VALORACIN DE LA PRUEBA
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA
GLOSARIO
ANEXOS
1. INTRODUCCIN

La presente investigacin estudia la aplicacin del sistema monitorio en el cdigo


procesal civil boliviano y su posible afectacin al derecho de defensa consagrado
en la Constitucin Poltica Boliviana, toda vez que el proceso monitorio es el
rgimen conforme al cual, presentado el documento o documentos constitutivos
que demuestren la fundabilidad de la pretensin, la autoridad judicial, previa
verificacin de los presupuestos generales de competencia, capacidad y
legitimacin, as como los especficos del proceso que pretende, acoge la
demanda mediante una sentencia inicial, siendo que posteriormente con la
demanda y la sentencia ser citada la parte demandada para que pueda oponer
excepciones en el plazo de diez das, siendo que en si no se opusieren
excepciones en el plazo sealado, la sentencia pasar en autoridad de cosa
juzgada y el proceso quedar terminado, entrando en fase de ejecucin, es decir
que en primera instancia, se trata de un proceso en donde no existe contradiccin,
no existe el contrario, siendo que se emite una sentencia, que puede violar el
derecho a la defensa consagrado por la Carta Magna, adems que el plazo
sealado por Ley, puede ser insuficiente para poder defenderse de una sentencia
emitida por la autoridad jurisdiccional, recordemos que la sentencia pone fin a
cualquier litigio, inclusive la competencia del juez que la emite.
En tal sentido, el presente trabajo, se propone investigar los casos concretos en
los que el Cdigo Procesal Civil, podra atentar contra el derecho constitucional a
la defensa, y si se cumplen con los principios que acogen al derecho procesal civil.
Ah radica la importancia de la presente investigacin, ya que se puede advertir
una serie de problemticas que afectan a la implementacin del Cdigo Procesal
Civil.
En tal sentido, se realiza un trabajo de investigacin que permite detectar las
problemticas descritas relacionadas con el proceso monitorio, en relacin a su
marco contextual y terico, para luego de un anlisis y diagnstico, arribar a una
propuesta concreta de lineamientos, bases, principios y lneas rectoras que deben
existir para mejorar el tratamiento procesal del sistema monitorio aplicado en
nuestro pas. Para aquello, se debe realizar un estudio que sin perder de vista la

rigurosidad cientfica ni el valor acadmico, logre obtener un producto breve y


compacto, que consideramos es de utilidad prctica, concreta y de fcil lenguaje.
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La aplicacin del proceso monitorio en los casos sealados por la Ley No. 439,
puede ocasionar la lesin al derecho de defensa consagrado constitucionalmente,
al ser unilateral, puede violar lo dispuesto por el Art.115 II de la Constitucin
Poltica del Estado con relacin al debido proceso. Los jueces necesitan de toda la
normativa jurdica que se pueda crear, para aplicarse en el ejercicio de la
administracin de justicia, como producto de la realidad del pas, de la
problemtica legal del pas, siendo que el proceso monitorio, resulta ser en
primera instancia una copia, de los procesos que ocurren en otros pases, en
donde se respeta la lealtad procesal y se castiga lo desleal.
Los procesos civiles, si bien han sido pensados para ser giles en su tramitacin,
debido a la prctica deliberada de dilatacin por parte de los abogados, y de la
sobrecarga procesal por parte de los administradores de justicia, ocasionan que se
vayan dilatando innecesariamente, en contra del pblico litigante, si a esto le
unimos que se restringe la capacidad de defensa del demandado, por imperio de
una norma inferior a la Carta Magna, estamos en serio riesgo de ver verdaderos
latrocinios jurdicos en los tribunales de justicia, entonces no solo es el espritu de
la Ley bajo el principio de celeridad, que debe primar en el procedimiento civil, sino
que tambin es importante, la forma en la que es aplicada por los operadores de
justicia, razn por la que el proceso monitorio, puede constituirse en un arma
innoble y un atentado a los derechos y garantas constitucionales, por ello, debe
existir por parte del juzgador, una valoracin ponderada de la prueba, que permita
que no se lesione el derecho a la defensa, toda vez que la parte desleal, puede
torcer la justicia, por esta razn es importante, que el juzgador est preparado
para distribuir justicia equitativamente y para castigar a la parte desleal, por no
tener honestidad, por no tener lealtad procesal.

El juzgador, debe a tiempo de respetar la ley, aplicarla con sano criterio,


mostrando abierta y pblicamente todas las pruebas recibidas y consagradas a
fallar correctamente, otorgando seguridad jurdica a las partes, y realizando una
valoracin ponderada de la prueba, que permita evaluar en su integridad todos los
antecedentes existentes en el proceso monitorio, tanto al momento de admitir la
misma, como al momento de emitir sentencia y lo ms importante, al momento de
ejecutar la sentencia, pues es ah donde se encuentra el resultado de la justicia
como tal.
3. FORMULACIN DEL PROBLEMA
Ser que el sistema de valoracin ponderada de la prueba permitir asegurar el
respeto al derecho de defensa consagrado constitucionalmente a partir de la
reforma del Cdigo de Procedimiento Civil?
4. JUSTIFICACION
El presente trabajo tiene pertinencia, al ser un tema de actualidad, debido a la
problemtica que encierra la aplicacin reciente del nuevo Cdigo Procesal Civil
Boliviano, la incertidumbre que genera la adopcin del proceso monitorio, para
resolver determinadas situaciones jurdicas en conflicto. La utilidad radica en
identificar problemas especficos derivados de la inadecuada aplicacin de la
misma, en perjuicio de los litigantes, identificando los mismos y acudiendo a las
fuentes y principios del derecho procesal civil, a fin de garantizar el derecho a la
defensa.
La Ley 439 del 19 de noviembre del 2013, denominado Cdigo Procesal Civil",
que entr en vigencia tiene un carcter eminentemente oral, que viene a sustituir
al llamado Cdigo de Procedimiento Civil, de carcter escrito, con la finalidad de
acelerar los procesos civiles, que puede ser aplicado de manera defectuosa, razn
por la que existe una necesidad de debatir sobre la misma, de crear corrientes de
opinin e ir resolviendo los problemas de la vida real, considerando siempre que
6

existen principios rectores, que deben asegurar el derecho a la defensa, al debido


proceso, a la seguridad jurdica.
La justicia boliviana a la fecha, se encuentra en crisis, por tanto es pertinente
realizar el anlisis jurdico del Cdigo Procesal Civil, en relacin a la variada
realidad de la concepcin real del derecho procesal en nuestro medio intelectual y
de la forma en la que se aplica la norma en tribunales, esta integridad se ve
afectada adems porque no existe en el Cdigo Procesal Civil, lneas rectoras,
que nos puedan guiar en las lagunas jurdicas que existan en la aplicacin de la
norma o peor an, en la falta de valoracin de la prueba presentada por las partes,
susceptible de engaar al juzgador y de crear injusticias que atenten contra el
derecho de defensa, consagrado constitucionalmente.
La Ley 439 en su Captulo Tercero sobre Proceso de Estructura Monitoria, dispone
que no se reconoce ninguna respuesta o contestacin a cualesquier demanda, y
menos al planteamiento de excepciones; porque inmediatamente a la presentacin
de la demanda el Juez pronuncia sentencia, esto puede atentar a los principios del
debido proceso y las bases mismas de los derechos fundamentales a que hace
referencia la Constitucin, en relacin al derecho de defensa, por lo que cualquier
estudio que se realice sobre la forma en la que se aplica este proceso en el
Estado Plurinacional, merece ser considerada, a la luz de otros procesos como el
penal, que si bien tenan la finalidad de acelerar la duracin de la tramitacin del
proceso, por medio de la presentacin de incidentes maliciosos, apelaciones, etc.,
que sin duda han desnaturalizado la esencia del procedimiento penal, similar
situacin ocurre en el procedimiento civil, siendo que la prueba documental por
ratio iuris, es la prueba fundamental, por tanto la ponderacin de la misma, debe
seguir criterios de sana crtica, en un contexto en donde se analicen adems las
contingencias legales de sus defectos, el contenido intrnseco de dicha prueba, la
finalidad del mismo, debiendo proceder conforme a principios o pautas seguros de
enjuiciamiento de acciones, conductas y hechos de relevancia procesal,
depurndolos conforme a las mximas de experiencia, en relacin a la realidad y a
la normativa de los otros institutos e instituciones legales.

5. OBJETIVOS
5.1.

OBJETIVO GENERAL

El objetivo general del presente trabajo de investigacin, es establecer


lineamientos de la aplicacin del sistema valoracin de la prueba que aseguran el
respeto al derecho de defensa de la parte demandada, dentro del proceso
monitorio
5.2.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

Identificar los principios del proceso procesal civil boliviano en relacin a los
principios procesales generales referidos al sistema de valoracin de
prueba.

Caracterizar la evolucin actual y el estado del proceso monitorio en otras


legislaciones.

Determinar los sistemas de valoracin de la prueba

Comprender los alcances del derecho a la defensa en los procesos


monitorios

Fundamentar terica y metodolgicamente la validez de la aplicacin de los


principios del derecho procesal civil y de la valoracin de la prueba, a fin de
asegurar el respeto al derecho constitucional a la defensa.

6. DISEO METODOLOGICO
6.1.

TIPO DE INVESTIGACION

Es DESCRIPTIVA, en tanto y en cuanto los estudios descriptivos miden


conceptos, miden de manera ms bien independiente los conceptos o variables
con los que tienen que ver el derecho de defensa y la valoracin de la prueba.

Es PROPOSITIVA en tanto y en cuanto, se expresa identificando de manera


concreta, la forma en la que debe guiarse un proceso monitorio, sobre la base de
los principios del derecho procesal civil y la valoracin de la prueba.
Es una Investigacin cualitativa, en tanto y en cuanto, se analizan los parmetros
conceptuales, se analizan los elementos constitutivos del objeto de estudio.
6.2.

METODOS

La presente investigacin, utiliza entre los mtodos tericos, los siguientes:


- ANALITICO. El anlisis es aquel mtodo de investigacin que consiste en la
desmembracin de un todo, descomponindolo en sus partes o elementos para
observar las causas, la naturaleza y los efectos. El anlisis es la observacin y
examen de un hecho en particular. Es necesario conocer la naturaleza del
fenmeno y objeto que se estudia para comprender su esencia. Este mtodo nos
permite conocer ms del objeto de estudio, con lo cual se puede: explicar, hacer
analogas, comprender mejor su comportamiento y establecer nuevas teoras.
- HISTRICO

LGICO.

Lo histrico est relacionado con el estudio de la

trayectoria real de los fenmenos y acontecimientos en el curso de una etapa o


perodo. Lo lgico se ocupa de investigar las leyes generales del funcionamiento y
desarrollo del fenmeno, estudia su esencia. Lo lgico y lo histrico se
complementan y vinculan mutuamente. Para poder descubrir las leyes
fundamentales de los fenmenos, el mtodo lgico debe basarse en los datos que
proporciona el mtodo histrico, de manera que no constituya un simple
razonamiento especulativo. De igual modo lo histrico no debe limitarse slo a la
simple descripcin de los hechos, sino tambin debe descubrir la lgica objetiva
del desarrollo histrico del objeto de investigacin.

6.3.

TECNICAS

La presente investigacin utiliza como tcnicas la revisin documental de libros,


textos, leyes y jurisprudencia.

10

CAPITULO I
EL PROCESO MONITORIO CIVIL
1.1.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL

La oralidad, es el mximo principio de cdigo procesal civil boliviano (C.P.C.B.)


porque supone la incorporacin de la oralidad en el nuevo modelo del proceso
civil, sin embargo es un procedimiento mixto, con predominio de la forma oral,
pero con la participacin ms o menos acentuada en forma escrita, como es el
caso de la demanda, de tal forma que se precise los hechos y las pretensiones
que van a constituir el litigio, tambin la respuesta y en el caso del proceso
ordinario la reconvencin, otras actuaciones como las excepciones, las terceras,
las resoluciones judiciales, en la transaccin, en el desistimiento, en los medios de
impugnacin, en la compulsa, en las medidas cautelares, en los incidentes. La
oralidad se complementa con otros principios que son la inmediacin, la
concentracin y la publicidad.
La inmediacin, permite a la autoridad jurisdiccional, el contacto personal y directo
con las partes en las audiencias, con la prueba y los hechos que se alegan en el
proceso. El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor
nmero de actos procesales. El Juez dirige el proceso tendiendo a una reduccin
de los actos procesales, sin afectar el carcter imperativo de las actuaciones que
lo requieran. La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos
establecidos, debiendo el Juez, a travs de los auxiliares bajo su direccin, tomar
las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solucin del conflicto de
intereses o incertidumbre jurdica. El Principio de Inmediacin, tiene por objeto que
el Juez quien va en definitiva a resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre
jurdica, tenga el mayor contacto posible con todos los elementos subjetivos
(intervinientes) y objetivos (documentos, etc.) que conforman el proceso. La
cercana puede permitir proporcionar mayores o mejores elementos de conviccin
para expedir un fallo que se adecue a lo que realmente ocurri.

11

El principio de legalidad, dispone que la autoridad judicial, en los procesos deba


actuar con arreglo a lo dispuesto en la ley. Este principio no slo tiende a la
proteccin del particular o a la determinacin de sus derechos, sino tambin a la
defensa de la norma jurdica objetiva, con el fin de mantener el imperio de la
legalidad y justicia, o sea, que se trata de medios dados por el ordenamiento
jurdico no slo para tutelar los derechos e intereses de los particulares sino
tambin en el inters pblico de una objetiva administracin de justicia. Este
principio explica por qu la autoridad jurisdiccional tiene que actuar; por qu debe
prevalecer la verdad material sobre la verdad formal; facilitando de esta
manera el control de la actividad jurisdiccional, todo lo cual contribuye a mantener
la legalidad objetiva. En este principio est inmerso el debido proceso y este es el
conjunto de las garantas que protegen a las personas que estn sujetas a un
proceso y le aseguran en el desarrollo del mismo una objetiva administracin de
justicia, la seguridad jurdica y la debida fundamentacin de las resoluciones
judiciales objetivamente y conforme al ordenamiento jurdico vigente en ese
momento.
El dispositivo, corresponde solicitar y presentar por las partes las pruebas
pertinentes al objeto del proceso y al juez si el caso amerita requerir de oficio la
produccin de las pruebas, esta parte tiene estrecha relacin con el principio de
verdad material.
El principio de direccin, consiste en la potestad de la autoridad jurisdiccional para
encaminar las actuaciones procesales de manera eficaz y eficiente y ordena a las
partes, sus apoderados y abogados al cumplimiento de las disposiciones legales.
El Juez debe impulsar el proceso, el principio de Direccin, tambin denominado
Principio de Autoridad. Dentro de la concepcin del proceso civil, el Juez es el
director del proceso, por tanto su actitud tiene que ser activa, no puede tener una
actitud pasiva, por el contrario el Estado se halla interesado en el proceso civil en
busca de justicia para los que participan en este tipo de litigios y que los pleitos se
realicen lo ms rpidamente posible.
12

El principio de transparencia, garantiza la eficacia del derecho de acceso a la


informacin de los justiciables, respecto de las causas o procesos judiciales en los
que estn inmersos. El derecho de acceso a la informacin pblica es un derecho
fundamental, protegido por tratados de derechos humanos y que en Bolivia
estamos obligados a respetarlo. La transparencia es un factor importante para
fiscalizar la buena gestin de las autoridades judiciales y en general de todos los
funcionarios pblicos. El ejercicio efectivo del derecho de acceso a la informacin
es una garanta para evitar abusos de funcionarios judiciales y promueve la
transparencia en el mbito judicial, previniendo irregularidades.
El principio de igualdad procesal, implica que las partes dispongan de las mismas
oportunidades para formular sus cargos y descargos y ejercer sus derechos y
garantas para demostrarlos. El Juez como director del proceso, est facultado a
actuar para prevenir y parar que la desigualdad en que las partes concurren al
proceso, sea determinante para que los actos procesales o la decisin final estn
orientados a vulnerar lo que es el valor justicia. En los hechos importa que toda
peticin o pretensin formulada por una de las partes en el proceso, tenga que ser
comunicada a la parte contraria para que pueda sta prestar a ella su
consentimiento o formular su oposicin.
Por el principio de contradiccin, las partes tienen derecho a exponer sus
argumentos y rebatir los contrarios y producir sus pruebas. Este principio tiene
como fuente la disposicin constitucional que consagra la inviolabilidad de la
defensa en juicio Tambin se le conoce como Principio de Bilateralidad, consiste
en que todos los actos del proceso deben realizarse con conocimiento de las
partes, aun cuando ms especficamente queremos decir que todo acto procesal
debe ocurrir con la informacin previa y oportuna al contrario. Lo trascendente es
el conocimiento y que sea oportuno. Este principio se halla ligado al objeto de la
notificacin. Este principio genera un mtodo que es el contradictorio, esto es, el

13

mtodo por el cual ante cada oportunidad procesal que la Ley confiere a una de
las partes, otorga una similar a la contraparte.
El principio de verdad material, es aquel que dispone que la autoridad judicial deba
verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo
cual deber adoptar las medidas probatorias necesarias autorizadas por la Ley,
aun cuando no hayan sido propuestas por las partes. Es contrapuesto al principio
de la verdad formal; en el proceso civil el magistrado debe juzgar de acuerdo con
las pruebas aportadas al proceso, las que, a su vez, tienen que limitarse slo a los
hechos controvertidos en que haya quedado trabada la litis. Empero obliga a
jueces

no

subordinar

el

valor

justicia

formalismos

ritualismos

procedimentales; de manera que la proposicin y produccin de la prueba puede


hacerse hasta antes de que se pronuncie sentencia o resolucin den grado y esta
no se rechace por el formalismo del plazo, la condicin en aplicacin del principio
es que esta sea pertinente al objeto del proceso y de esta manera permita llegar a
la verdad material.
Los principios de buena fe y lealtad procesal, impone a las partes el deber de
comportarse en juicio con lealtad y probidad y a los jueces a reprimir el
incumpliendo o vulneracin de estos principios. Este principio abarca a la
prohibicin en el proceso, de toda sevicia, fsica o psquica contra parte o terceros.
El principio de probidad procesal, importa no usar argumentaciones fraudulentas;
no aprovechar del proceso como un instrumento para cometer fraude.
El principio de probidad, exige en la actuacin de las autoridades judiciales,
partes, representantes, auxiliares de la jurisdiccin y terceros que intervienen en el
proceso, de conducirse en los actos procesales con buena fe, lealtad y veracidad.
Este principio contiene el conjunto de reglas de conducta presididas por el
imperativo tico a los que se deben ajustar los sujetos procesales y todos los que
intervienen en el proceso en la calidad que sea y es complementario con los
principios que le anteceden.
14

EL principio del debido proceso, tiene dos perspectivas, concibindolo como un


derecho en s reconocido a todo ser humano y como garanta jurisdiccional que
tiene la persona para ver protegidos sus derechos en las instancias
administrativas

jurisdiccionales

donde

puedan

verse

involucrados,

enriquecindolo adems con su carcter de principio procesal, lo que implica que


su aplicacin nace desde el primer acto investigativo o procesal, segn sea el
caso, y debe subsistir de manera constante hasta los actos de ejecucin de la
sentencia, constituyendo una garanta de legalidad procesal que comprende un
conjunto de garantas jurisdiccionales que asisten a las partes procesales, lo que
implica que el debido proceso debe estar inmerso en todas las actuaciones
procesales ya sea en el mbito jurisdiccional o administrativo.
El principio de seguridad jurdica, se entiende a partir que existe una norma
positiva anterior al hecho, sobre la que debe realizarse el sometimiento de los
actos al derecho, es la garanta que informa a todo el derecho vigente y consolida
la interdiccin de la arbitrariedad. Constituye la garanta de la aplicacin objetiva
de la ley, de tal modo que los individuos saben en cada momento cules son sus
derechos y sus obligaciones, sin que el capricho, la torpeza o la mala voluntad de
los gobernantes puedan causarles perjuicios. A su vez la seguridad delimita y
determina las facultades de los deberes de los poderes pblicos.
1.2. CARACTERISTICAS DEL PROCESO MONITORIO
El proceso es un instrumento, una herramienta del Estado para solucionar
conflictos con sujecin al derecho, y no como un medio para querer hacer valer
pretensiones ilegales, injustas o fraudulentas, en esta lnea el proceso monitorio
se caracteriza porque se inspira en la necesidad de proceder de manera rpida y
con ahorro de tiempo y de esfuerzos procesales a la ejecucin, supone una forma
especial de proceso caracterizado por una decisin inicial sobre el fondo, que
tiene valor de sentencia, sin audiencia de la otra parte. Esta estructura procesal si

15

bien tiene antecedentes remotos, constituye una novedad y por el hecho de que la
pretensin sea acogida con una sentencia inicial resulta polmico.
El proceso de estructura monitoria ha sido adoptado no solo para los ttulos
extrajudiciales, como son los ttulos ejecutivos, sino tambin para los judiciales
como son las sentencias e incluso para varios otros que pueden adoptar con
ventaja la estructura monitoria, como desalojo, entrega de la cosa, escrituracin
judicial cuando el vendedor no otorga escritura, etc.
En el proceso de estructura monitoria se consagra debidamente el respeto al
debido proceso legal, permitiendo al demandado para que pueda oponerse en un
plazo determinado, es decir pueda oponer excepciones, de cuyo hecho se
desprende el clsico procedimiento dialctico, para en ltima instancia dar lugar a
que se mantenga o no la primera resolucin. La falta de oposicin determina que
la resolucin dictada inicialmente adquiera la calidad de cosa juzgada. De esto se
desprende que la resolucin inicial constituye una verdadera sentencia
condicionada a que no sea impugnada en un plazo perentorio. Esta sentencia,
analiza el fondo de la pretensin jurdica sustentada por el demandante y sobre tal
base resuelve lo principal.
El proceso monitorio es un modelo procesal que se propone para la ejecucin
propiamente dicha de ttulos

ejecutivos o ejecutorios como tambin para

resoluciones judiciales, como son las sentencias dictadas no solo cuando se trata
del cobro de dineros, sino tambin en casos de desalojo, entrega de la cosa
debida, entrega efectiva de la herencia, resolucin por falta de pago en la
compraventa de inmuebles o de unidades habitacionales. Para comprender la
finalidad del proceso monitorio es preciso tomar como punto de partida que la
ejecucin forzosa slo est concedida a favor de quin goza de una declaracin
de certeza constituida por el ttulo ejecutivo, que en otras palabras es la llave
maestra que permite abrir las puertas de la ejecucin forzosa. En otros casos, el
proceso monitorio se inicia de un modo autnomo, sin estar precedido de una
16

fase anterior de cognicin, que se presenta en aquellos casos en que la ley


atribuye eficacia de ttulo ejecutivo a declaraciones de certeza, como es el caso de
los actos jurdicos de reconocimiento de obligacin realizados ante notario de fe
pblica, que se caracterizan porque tienen eficacia para su ejecucin inmediata.
El proceso monitorio se diferencia del proceso ordinario de conocimiento o
cognicin en que, mientras el proceso ordinario de cognicin se inicia segn el
principio del contradictorio, con la citacin con la demanda, donde el juez no dicta
sentencia sino despus de haber odo tambin al demandado que responde a la
demanda. En cambio, en el proceso monitorio, el juez sin necesidad de la
existencia de un previo contradictorio dicta una conminatoria de pago dirigida al
demandado, que tcnicamente tiene valor de sentencia, sealndole al mismo
tiempo un plazo dentro del cual, el demandado, si acaso le interesa puede
provocar el contradictorio mediante oposicin, con la consecuencia de que a falta
de oposicin formulada en tiempo hbil y oportuno, la orden de pago adquiere la
eficacia de ttulo ejecutivo.
1.3.

EL PROCESO MONITORIO EN EL CODIGO PROCESAL BOLIVIANO

En el Cdigo Procesal Boliviano, se establece que los procesos monitorios son:


-

Ejecutivo

Entrega del bien

Entrega de la herencia

Resolucin de contrato por incumplimiento de la obligacin de pago

Cese de la copropiedad

Desalojo en rgimen de libre contratacin (Desalojo de local comercial)


Siendo que en todos los casos indicados anteriormente, como requisitos

juntamente con la demanda se deber acompaar documento autntico o


legalizado por autoridad competente, que demuestre fehacientemente el derecho
del demandante, excepto cuando se trate de desalojo en rgimen de libre
17

contratacin o de entrega de bien derivada de contrato verbal, por cuanto puede


suceder que este tipo de relaciones se las haga en forma verbal, en cuyo caso,
antes de la admisin de la demanda se tiene que determinar por la va incidental la
prueba de la existencia del contrato y el cumplimiento de sus obligaciones por
parte del demandante. Una vez determinada la relacin contractual, la obligacin
de entrega del bien y el cumplimiento de sus obligaciones por parte del
demandante, recin ser admitida la demanda y se dictar la sentencia inicial.
En los casos en que se presente proceso monitorio por resolucin de contrato por
incumplimiento de obligacin de pago o, en caso de desalojo de local comercial la
falta de pago de alquileres, antes que el Juez dicte la sentencia inicial
corresponder, solo a pedido de parte demandante, una intimacin previa al
demandado para que cumpla con los pagos en el plazo de 10 das, en caso de
incumplimiento se dictar la sentencia inicial.
El proceso ejecutivo es un proceso monitorio destinado al cobro de dinero. Para
iniciar este proceso, el ttulo ejecutivo correspondiente tiene que contener suma
lquida y exigible. Son ttulos ejecutivos:
- Los documentos pblicos
- Los documentos privados suscritos por l o la obligado (a) o su representante
voluntariamente reconocidos o dados por reconocidos por ante autoridad
competente, o reconocidos voluntariamente ante notario de fe pblica.
- Los ttulos, valores y documentos mercantiles que de acuerdo al Cdigo de
Comercio tuvieren fuerza ejecutiva.
- Las cuentas aprobadas y reconocidas por resolucin judicial ejecutoriada.
- Los documentos de crdito por expensas comunes en edificios afectados al
rgimen de la propiedad horizontal.
- Los documentos de crdito por arrendamiento de bienes.
- La confesin de deuda lquida y exigible ante la autoridad judicial competente
para conocer en la ejecucin.

18

- La transaccin no aprobada judicialmente, que conste en escritura pblica o


documento privado reconocido.
- En todos los casos en que la Ley confiera al acreedor, el derecho de promover
proceso ejecutivo.
Entre los otros procesos monitorios descritos por el Cdigo Procesal Boliviano,
estn, el de entrega de bien, por el cual el demandante puede pedir el
cumplimiento de una obligacin de dar o entregar un bien mueble o inmueble que
no fuere una suma de dinero, adeudada por mandato de la ley, testamento,
contrato, acto administrativo o declaracin unilateral de voluntad en los casos en
que sta pueda imponerse con carcter obligatorio, siempre que la parte actora
acredite la obligacin de entregar y, en su defecto, el cumplimiento por su parte de
la prestacin que le es correspondiente, mediante documento pblico o privado
reconocido o dado por reconocido ante la autoridad judicial o reconocido
voluntariamente ante notario de fe pblica, o con la justificacin que prev el
Art.377, pargrafo I del Cdigo Procesal. La entrega de herencia, que se produce
cuando un tercero obstaculice a los herederos la toma de posesin de los bienes
sucesorios, sin acreditar ningn derecho sobre ellos, ser citado en la va del
proceso monitorio para que haga efectiva la entrega de los bienes a los
causahabientes. La resolucin de contrato por falta de pago, que ocurre cuando se
demande la resolucin de un contrato por incumplimiento de obligacin de pago.
El cese de copropiedad, por el cual, cualquiera de los copropietarios de una cosa
que no admite cmoda divisin puede demandar el cese de copropiedad,
solicitando la subasta pblica del bien y reparticin de su producto. El desalojo de
inmuebles en rgimen de libre contratacin, que tiene como finalidad de desalojar
inmuebles que no constituyen vivienda, concedidos en virtud a contrato de
arrendamiento celebrado por escrito o verbalmente. La demanda procede por
fenecimiento del plazo del contrato o incumplimiento de cualquiera de sus
obligaciones.

19

De acuerdo al Art. 380 del Cdigo Procesal Boliviano, en todos los casos se
aplica el procedimiento establecido, con las particularidades establecidas para
cada uno de ellos:
- Se adjunta a la demanda la demanda toda la documentacin que demuestre la
fundabilidad de la pretensin.
- Una vez verificados los documentos, la competencia, capacidad, legitimacin de
las partes y los especficos para cada proceso monitorio, la autoridad judicial
dictar sin necesidad de citacin previa al demandado, la sentencia inicial.
- Juntamente con el escrito de demanda, las pruebas documentales adjuntas a
ella, y la sentencia inicial recin se cita al demandado.
- El demandado puede oponer las excepciones establecidas expresamente para
cada proceso monitorio y segn su naturaleza, en el plazo de 10 das.
- Si el demandado hubiere opuestos excepciones, la autoridad judicial sealar
audiencia nica para que se produzcan las pruebas de las excepciones y luego
dictar sentencia definitiva.
- Si no se hubiera opuesto excepciones, la sentencia inicial se tendr por
ejecutoriada y se pasar directamente a la ejecucin de sentencia.
El proceso monitorio ejecutivo tiene sus propias excepciones sealadas en el Art.
381 del Cdigo Procesal Civil. Los otros procesos monitorios tienen sus propias
excepciones sealadas en el Art. 394 del mismo cuerpo normativo. Tienen que ser
opuestas en el plazo de 10 das computables a partir de la citacin con la
demanda y notificacin con la sentencia inicial. Todas las excepciones deben ser
opuestas conjuntamente, acompaando las pruebas documentales que dispongan
para la demostracin de ellas y ofreciendo los otros medios probatorios de que
intentare valerse. Las excepciones se resuelven en sentencia definitiva.
Conforme a lo dispuesto por el Art.395 CPC, se dicta la sentencia inicial segn el
proceso monitorio que se hubiera planteado, por ejemplo:

20

En caso de proceso ejecutivo.- Disponiendo el embargo y mandando llevar


adelante la ejecucin hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada,
intereses, costas y costos.

En caso de entrega de bien.- Disponiendo la entrega del bien o bienes


individualizados,

bajo

conminatoria

de

expedirse

mandamiento

de

desapoderamiento.

En caso de entrega de herencia.- Disponiendo la entrega de la herencia,


ms la posesin de los bienes a los herederos, bajo conminatoria de
expedirse mandamiento de desapoderamiento.

En caso de Resolucin de Contrato por falta de cumplimiento de la


obligacin de pago.- Disponiendo la resolucin del contrato, la extincin del
contrato, ms el pago de daos y perjuicios.

En caso de Cese de copropiedad.- Disponiendo la subasta del bien o


bienes.

En caso de Desalojo de inmuebles que no constituyen vivienda.Disponiendo la devolucin del bien, bajo conminatoria de lanzamiento o
desapoderamiento, segn corresponda.

21

CAPITULO II
EL DERECHO A LA DEFENSA
Del principio de transparencia, se desprende que las partes conozcan de
antemano cul o cules sern los medios probatorios que se producirn en el
juicio. Con esta finalidad se les debe entregar a las partes las herramientas
necesarias para poder controlar eficientemente la calidad de la informacin que
transmite el medio de prueba en la audiencia oral. As, por ejemplo, durante la
audiencia se le debe permitir a la contraparte realizar preguntas a los testigos que
presente la contraparte; igualmente antes del juicio, se le debe permitir que
conozca el contenido especfico de la prueba que se rendir en la audiencia con el
objeto de preparar su contra interrogatorio investigando al medio de prueba previo
a su presentacin en la audiencia. Al tomar conocimiento anticipado de la prueba,
se logran varios objetivos. Uno de ellos consiste en facilitar la negociacin entre
las partes, evitando el costo que tiene el juicio para el sistema de justicia. La idea
es que las partes, luego de saber cules son las cartas de la contraria, pueden
ahora ponderar comparativamente la verdadera fuerza de sus posturas y decidir si
siguen adelante con el juicio o terminan su disputa a travs de un acuerdo. Con
ello se evita ir a juicio en contra de una parte que no tena la prueba idnea, pero
que solo estaba simulando tener un caso ms firme del que realmente tena. Por
otro lado, se le permite al juez evaluar si hay mrito para seguir adelante hasta el
juicio, desestimando las demandas que le parezcan infundadas.
Este conocimiento anticipado de la prueba tiene tambin otras finalidades,
relacionadas con el debido proceso. En efecto cada parte tendr en el juicio el
derecho a confrontar la prueba de la contraparte (defensa), pero no de forma
abstracta dirigiendo preguntas a una persona desconocida respecto de la cual no
se tiene mayores antecedentes, sino que, por el contrario, se debe tratar de la
verdadera posibilidad de hacer un contraposicin efectiva; es decir, cada parte
deber tener la informacin suficiente para preparar dicha confrontacin y el aviso
anterior de qu es lo que la contraparte llevar al juicio como uno de los medios
22

para hacerla efectiva. Por supuesto, para que esto sirva de algo, se debe agregar
que la prueba que se descubre ser la nica que podr ser utilizada en el juicio.
De no establecerse esta limitacin, toda la prueba presentada en el juicio sera
sorpresiva pues las partes no tendran ningn incentivo para descubrirse antes del
juicio y el derecho a confrontar la prueba de manera efectiva se vera seriamente
afectado.
Todas estas garantas permiten adems controlar la calidad de la informacin que
cada parte presentar en el juicio para que el tribunal resuelva el conflicto con
mejores elementos de conviccin. As, la posibilidad de que la contraparte pueda
conocer los medios de prueba antes del juicio le permitir preparar la
confrontacin de la informacin entregada por ese medio de prueba. En todo caso
entre el momento del descubrimiento y el juicio, las partes podrn investigar
independientemente

la calidad de cada medio de prueba de la contraparte,

podrn verificarla, relacionarla con el resto de la prueba de esa misma parte y de


la contraria, encontrar nuevas pruebas que la pongan en entredicho, entre muchas
otras posibilidades. Todo esto solo es posible si, antes del juicio, se sabe y se
tiene acceso a los medios de prueba ofrecidos.
En este aspecto, el descubrimiento de la prueba que se usar en el juicio es un
medio para facilitar la confrontacin efectiva y, a su vez, la confrontacin efectiva
es la base para un ejercicio profundo de valoracin de la prueba, ya que esta
reposa en la posibilidad de que las partes, especialmente aquella a quien la
prueba perjudica, ilustren al juez acerca de sus fortalezas y debilidades, llamando
su atencin acerca de todas las distorsiones, errores, inconsistencia y dems
defectos que esa informacin pueda contener. Para que esta funcin de
descubrimiento pueda ser cumplida debe existir un estndar legal de
descubrimiento que asegure cunta informacin debe proporcionar la parte que
presenta la prueba, para que la otra pueda razonablemente preparar su
confrontacin. De esta forma, respecto de los documentos y cualquier otro medio
de prueba que no consista en la declaracin de una persona (testigo o perito),
23

podr lograrse un descubrimiento de mejor calidad exigiendo que se entregue una


copia de los mismos a la contraparte antes del juicio.
Respecto de la declaracin de los peritos el estndar de descubrimiento debe ser
ms exigente. Los peritos o testigos expertos se caracterizan por entregar
opiniones en materias sobre las cuales un lego no tiene conocimiento suficiente.
Esta caracterstica de los peritos hace que su confrontacin espontnea en juicio
sea an ms difcil. Incluso hacen complicado su confrontacin si solo se conocen
las lneas bsicas de lo que declararn. Con el propsito de depurar el medio
probatorio, la contra parte deber tener el acceso con anticipacin no slo a los
medios ofrecidos, sino saber adems qu puntos se intenta probar y con qu
medios. Tal es caso del perito que deber presentar su informe por escrito que
haya confeccionado previamente en el cual estn contenidas sus conclusiones y la
descripcin del mtodo utilizado para llegar a ellas. De esta forma, la contraparte
podr estudiar por s mismo el peritaje como tambin a la persona del perito, y
podr tambin solicitar la opinin de otros expertos en la materia que lo ayuden a
detectar las falencias del peritaje y podr, por ltimo, llevar a juicio a sus propios
peritos para presentar conclusiones distintas. Adems, durante el juicio el perito
podr ser confrontado con su informe, que para efectos del juicio ser su
declaracin previa.
Todo lo anterior hace ms efectivo el ejercicio de confrontacin de la prueba y
pone de manifiesto otra de las caractersticas del juicio que nuestra tradicin
procesal suele olvidar, quizs por la misma confusin respecto de lo que es un
juicio. La audiencia de juicio, no es un momento destinado a investigar, sino que,
por el contrario, es el momento en que las partes le presentan al tribunal, de la
manera ms persuasiva que puedan, la investigacin que ya realizaron,
presentando y observando toda la prueba ofrecida en su oportunidad.

24

CAPITULO III
EL SISTEMA DE VALORACION PONDERADO DE LA PRUEBA
3.1. LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Las normas materiales establecen consecuencias jurdicas partiendo de supuestos
hechos que contemplan de modo abstracto y general; que sin embargo necesitan
de prueba para tener validez y reconocimiento judicial, por lo tanto, en toda
pretensin jurdica se debe probar el hecho para que se reconozca el derecho
reclamado en la demanda. En todo proceso es importante la prueba, porque se
puede tener razn, pero, si no se demuestra, no se alcanzar procesalmente un
resultado favorable y justo en la causa judicial. La prueba judicial constituye el
conjunto de reglas que regulan la admisin, produccin y valoracin de los
diversos medios que pueden emplearse para llevar al juzgador la conviccin sobre
hechos que interesan al proceso judicial.
La actividad probatoria incumbe primordialmente a las partes principales que
intervienen en el proceso judicial; sobre ellas pesan diversas cargas procesales
cuyo incumplimiento las expone al riesgo de no lograr la demostracin de los
hechos afirmados en sus alegaciones; por consiguiente, puede ser que pierdan el
proceso no por no tener derecho sino por no demostrar sus hechos. Con la prueba
se permite a las partes tener la oportunidad de poder demostrar los hechos que
sirven como fundamento de sus pretensiones jurdicas o desvirtuar de la
contraparte. De all que corresponda destacar como finalidad de la actividad
probatoria, el logro de la llamada verdad real o material, aunque sea ste el objeto
ideal a alcanzar en todo proceso y no resulte compatible con el adecuado servicio
de la justicia la renuncia consciente a ese tipo de verdad.
Las afirmaciones de hecho efectuadas por una parte que fueren relevantes,
notables o controvertidas, deben ser probadas en el proceso, la prueba no puede
concebirse sin el objeto materia de ella; jurdicamente no puede limitarse el objeto
25

de la prueba, en un sentido general o abstracto, a los hechos controvertidos; por el


contrario, es necesario extenderla a todo lo que por s mismo es susceptible de
comprobacin. Por objeto de la prueba procesal en general debe entenderse todo
aquello que es factible de comprobacin ante el rgano jurisdiccional, en cada
proceso, como regla de carcter general, el objeto de la prueba se halla
constituido por los hechos invocados en las alegaciones y el mismo entiende por
hecho todos aquellos sucesos o acontecimientos externos o internos susceptibles
de percepcin o deduccin, por consiguiente, pueden ser objeto de prueba tanto
los hechos del mundo exterior, cuanto los estados de la vida anmica humana, por
otra parte que resulta indiferente la determinacin temporal del hecho. De all que
no slo puedan probarse hechos pasados y presentes, sino tambin hechos
futuros, como sera el caso de determinar los ingresos que podra percibir una
persona durante el probable resto de su vida. La prueba puede versar tanto sobre
la existencia como sobre la inexistencia de un hecho.
En principio, slo los hechos afirmados por los litigantes pueden constituir objeto
de prueba; pero, adems, esos hechos deben ser controvertidos, o sea, afirmados
por una de las partes y desconocidos o negados por la otra y, adems, dichos
hechos deben ser conducentes para la decisin de la causa. Puede suceder que
un hecho haya sido afirmado pero que carezca de relevancia para resolver las
cuestiones sobre las cuales versa la litis y en tal caso se dice que el hecho es
inconducente, por consiguiente, en el proceso solo se somete a prueba los hechos
controvertidos y conducentes. El hecho debe ser pertinente o influyente y su
prueba debe ser posible y no debe estar prohibida. Puede ser que en el proceso
existan hechos controvertidos, pero que no tengan que ver con el objeto de
discusin del proceso; por consiguiente, el hecho a probar debe ser pertinente o
influyente con el objeto principal del proceso.
Las partes por el principio del derecho de peticin que consagra el Art. 24 de la
Constitucin, tienen la facultad de demandar y hacer sus valer sus derechos ante
la justicia por intermedio del proceso judicial; sin embargo, pesa sobre ellas la
26

carga de la prueba, que en forma general significa que deben demostrar sus
afirmaciones. La actividad de las partes, entonces, adquiere fundamental
importancia para la suerte de sus pretensiones o defensa, especialmente cuando
el proceso est regido por el principio dispositivo, en el que toda la iniciativa
probatoria se asienta en ellas. Si quieren obtener buen xito y evitarse perjuicios
como resultado del proceso, debe ejecutar ciertos actos, adoptar determinadas
conductas, afirmar hecho y hacer peticiones, todo ello en las oportunidades y con
los requisitos que la ley procesal seale.
El juez al momento de dictar sentencia puede encontrar que la actividad
probatoria desarrollada por una o ambas partes le depara la conviccin sobre la
existencia de los hechos controvertidos. El juez, ante la ausencia de un resultado
probatorio

cierto,

no

puede,

sin

embargo,

abstenerse

de

emitir

un

pronunciamiento, debiendo declarar probada o improbada la pretensin jurdica,


pues est vedada la posibilidad de obviar tal decisin sobre la base de la
incertidumbre que arroje la falta o la insuficiencia de prueba, porque el juez tiene la
obligacin legal de fallar siempre. Por esta razn, el juez necesita contar con
ciertas reglas que le permitan determinar cul de las partes ha de soportar las
consecuencias adversas que provoca la incertidumbre sobre los hechos
controvertidos.
3.2. LA CARGA DE LA PRUEBA
La carga de la prueba por una parte constituye una regla para el juez, en cuanto
le indica cmo debe decidir cuando no halle la prueba de los hechos sobre los
cuales debe basar la sentencia, permitindole pronunciarse sobre el fondo de la
cuestin. Por otra parte, la carga de la prueba configura una regla de conducta
para las partes, porque indirectamente les seala cules son los hechos que a
cada una le interesa probar. La carga de la prueba es, entonces, una nocin
procesal que contiene la regla de juicio por medio de la cual se le indica al juez
cmo debe fallar cuando no encuentre en el proceso pruebas que le den certeza
27

sobre los hechos que deben fundamentar su decisin, e indirectamente establece


a cul de las partes le interesa la prueba de tales hechos, para evitarse las
consecuencias desfavorables, traducidas en la prdida de la pretensin buscada.
La carga de la prueba constituye una medida imprescindible de sanidad jurdica y
una condicin sine qua non de toda buena administracin de justicia, porque es
necesario que las partes sepan anticipadamente lo que deben probar en el
proceso. Si el juez no pudiese dictar sentencia de mrito en innumerables casos,
la justicia se vera frustrada, fomentndose la incertidumbre jurdica en las
relaciones sociales, la repeticin de procesos para la misma cuestin, el
ocultamiento de pruebas, etc.
3.3. LA PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL
El Cdigo procesal Civil dispone, que quien pretende un derecho, debe probar los
hechos constitutivos de su pretensin. Quien contradiga la pretensin de su
adversario, debe probar los hechos impeditivos, modificatorios o extintivos del
derecho de la parte actora. La legislacin procesal civil, sigue el sistema que
clasifica los hechos en constitutivos, impeditivos, modificativos o extintivos, es
decir, la carga de la prueba incumbe al actor en cuanto al hecho constitutivo de su
derecho, al demandado en cuanto a la existencia del hecho impeditivo,
modificatorio o extintivo del derecho del demandante.
Los hechos constitutivos son los que forman parte del supuesto de hecho de forma
positiva y su existencia es necesaria para la creacin del derecho. Respecto a
ellos la carga de la prueba corresponde al actor, cuando dispone al actor en
cuanto al hecho constitutivo de su derecho, al actor incumbe, como principio, la
prueba de los hechos constitutivos de su pretensin jurdica, siendo que parece
preferible aqul que atribuye carcter constitutivo al hecho especfico del que
surge, en forma inmediata, el efecto jurdico pretendido.

28

La carga de la prueba incumbe al demandado en cuanto a la existencia del hecho


impeditivo o modificatorio o extintivo del derecho del actor. En cuanto a los
hechos impeditivos y extintivos, son la expresin positiva de circunstancias
fcticas cuya inexistencia es necesaria para que nazca vlidamente el derecho o
para que este persista en el tiempo. Al demandado incumbe, como regla, la
prueba de los hechos impeditivos, en consecuencia, el actor no debe probar la
ausencia de los hechos impeditivos, al demandado corresponde la prueba de su
presencia, cuando los afirma como fundamento de una defensa.
Tambin al demandado corresponde, como principio, probar la existencia de los
hechos extintivos, modificatorios o extintivos. En materia de obligaciones es
preciso formular una distincin, segn se trate de obligaciones de dar, de hacer o
de no hacer. Respecto de las dos primeras, el actor debe limitarse a probar el
hecho constitutivo, pero no la omisin del cumplimiento. En las obligaciones de no
hacer, en cambio, el actor debe probar, adems, la accin positiva del demandado
mediante la cual ste dej de cumplir su prestacin.
Quien propone una pretensin en juicio, debe probar los hechos que la sustentan
y quien opone una excepcin debe a su vez probar los hechos de que resulta. En
otros trminos: quien pretende debe probar el hecho o los hechos constitutivos y
quien excepciona, el hecho o los hechos extintivos, as como la condicin o las
condiciones impeditivas del hecho constitutivo. Cuando los hechos son impeditivos
o extintivos, deben ser probados por el actor en los casos en que ellos constituyan
el fundamento de su pretensin jurdica. Tal ocurre, por ejemplo, cuando se pide la
nulidad de un acto jurdico en razn de mediar alguna circunstancia que obste a su
validez; en el caso de que el deudor demande para que se declare la eficacia de
un pago de consignacin, etctera.
El tema de prueba de cada proceso est constituido, por todos los hechos
materiales o squicos, en sentido amplio, que sirven de presupuesto a las normas
jurdicas que deben aplicarse y que necesitan probarse por alguno de los medios
29

previstos o autorizados por la ley. Slo los hechos controvertidos son objeto de
prueba.
Para que un hecho necesite prueba no basta su afirmacin como presupuesto de
la pretensin o excepcin, sino que es indispensable que no est admitido o
confesado por la otra parte, porque esa admisin o confesin es prueba suficiente,
salvo disposicin en contrario o presumir el rgano judicial que nos encontramos
en presencia de un fraude procesal. La doctrina llama admisin a la circunstancia
de no impugnar las proposiciones del adversario. Los admitidos quedan fuera del
contradictorio y, como consecuencia natural, fuera de la prueba, se resume en el
adagio: a confesin de parte relevo de prueba, teniendo en cuenta adems
aquellos casos en los cuales la demanda no ha sido impugnada por imposibilidad
jurdica o material de hacerlo.
No necesitan prueba los hechos sobre los cuales recae una presuncin legal
establecida, por supuesto por la propia ley. Admita o no prueba en contrario, si un
hecho goza de presuncin legal, est exento de prueba; tal es, justamente, el
objeto de las presunciones legales. La conducencia o relevancia del hecho y su
posibilidad de existencia son requisitos para que pueda ser objeto concreto de
prueba, y, con mayor razn, para ser tema de sta, por consiguiente, estos hechos
se encuentran excluidos del tema probatorio. Si el hecho no puede influir en la
decisin, su prueba es claramente innecesaria, hiptesis en la cual el juez, por
razones de economa procesal y siempre que la inconducencia sea absoluta o
manifiesta, debe rechazarla. La imposibilidad del hecho debe aparecer como algo
notorio y ser aqul indudablemente absurdo, de acuerdo con el concepto de
expertos y no por los conocimientos personales del juez, a menos que
pertenezcan a las reglas comunes de experiencia.
En la etapa probatoria; es decir, en la etapa oral del proceso civil y especialmente
en las audiencias, las partes tienen la oportunidad de hacer producir sus pruebas
para probar los hechos que fueron propuestos oportunamente en el proceso;
30

empero, esto debe realizarse dentro del perodo fijado por el rgano judicial, ya
que el juez se encuentra autorizado para rechazar la prueba que no cumpla este
recaudado legal, con excepcin de la prueba documental preconstituida y la
consistente en documentos posteriores a la demanda o anteriores desconocidos.
Toda la prueba debe producirse en audiencias pblicas, en mrito al principio de
oralidad, concentracin, inmediacin y otros que rigen a este nuevo cdigo
procesal.
Las pruebas propuestas y admitidas sern producidas en audiencia, conforme a lo
dispuesto para cada proceso en particular, salvo disposicin contraria. La actividad
probatoria

se

encuentra

sometida

determinadas

pautas

temporales,

distinguindose claramente los actos de proposicin u ofrecimiento de prueba de


los de su prctica o recepcin. Atendiendo a la naturaleza del proceso, incluye a
los primeros dentro de un determinado plazo que constituye el denominado plazo
ordinario; o bien, en un momento nico para cada parte y juntamente con el
cumplimiento de otros actos procesales (demanda, reconvencin y contestacin
de ambas). Es excepcional que los actos de proposicin u ofrecimiento y de
recepcin se engloben dentro de un plazo nico.
Las pruebas se practicarn en audiencia pblica, salvo las excepciones previstas
en el cdigo procesal, en cuyo caso el juzgador adoptar anticipadamente las
medidas necesarias para su adecuada documentacin a los efectos oportunos. La
prueba

recibida en otro lugar o comisionada, cuando llegue la fase oral del

proceso civil (audiencia preliminar, complementaria o central) debe ratificarse y


hacerse producir en la audiencia para tener valor legal. Puede producirse prueba
anticipada en calidad de medidas o diligencias preparatorias, cuando las pruebas
tengan que producirse fuera del asiento del juzgado, la autoridad judicial podr
trasladarse para recibirlas o comisionar su recepcin a las autoridades judiciales
de las localidades respectivas y, a falta de ellas, a una autoridad administrativa,
concediendo en su caso el trmino de la distancia. Si existiese prueba fuera de la
jurisdiccin del juez, podr trasladarse personalmente al lugar del acto probatorio
31

o de encomendar su realizacin a un rgano judicial que tenga su sede en ese


lugar y a falta de ellas, a una administrativa, librndole, a tal fin, el correspondiente
exhorto u rdenes instruidas, dependiendo si la autoridad encomendada es de
igual o menor jerarqua, respectivamente.
El derecho no se prueba ni se discute, simplemente se lo aplica, as que las
partes no tienen ninguna obligacin procesal de probar el derecho nacional o el
que se encuentra vigente en nuestro Estado Plurinacional; por eso, la norma en
estudio sentencia que el derecho aplicable en el proceso judicial al margen de su
nacionalidad, no requiere prueba; es decir, que las partes, ni terceros tienen la
obligacin de demostrar la existencia del mismo. El derecho extranjero cuando
tenga que ser aplicado en un proceso judicial slo necesita ser probado cuando la
autoridad judicial no los conozca; por consiguiente, el juez tiene amplias facultades
para aplicar la ley de otros pases. La aplicacin del derecho (de las normas
jurdicas) es una funcin procesal y un deber exclusivo del juez, cuyo
cumplimiento no puede eludirse por ignorancia y ni siquiera por inexistencia de la
norma misma, debindose en este caso recurrir a la analoga o a los principios
generales del derecho (el juez conoce el derecho y tiene la obligacin de
conocerlo). El derecho no puede ser objeto de prueba, simplemente lo interpretan
al momento de juzgar, los jueces y magistrados, porque el derecho no se discute
sino simplemente se aplica, ya que el juez no puede convertirse en legislador.
Constituye un principio comn que el derecho interno no est sometido a la
actividad probatoria de los litigantes o justiciables, puesto que el rgano
jurisdiccional tiene el deber de conocer de oficio dicho ordenamiento, siendo, por
ende, innecesaria la demostracin del mismo, ya que el conocimiento del derecho
interno resulta una obligacin para el juez; por consiguiente, las normas legales
nacionales, no pueden ser temas de prueba. Con respecto a las normas
extranjeras, pueden ser objeto de prueba y tema de sta, a pesar de que en
algunos pases se le otorga al juez libertad para su investigacin oficiosa como
ocurre con la norma en anlisis.
32

La costumbre es el derecho no escrito que se aplica en un determinado lugar y


que con el tiempo se constituye en fuente del Derecho. Normalmente la costumbre
se encuentra presente en comunidades originarias indgenas campesinas o
lugares alejados de las ciudades. Las costumbres son tambin las responsables
de la creacin de los diversos sistemas de derecho que rigen en las sociedades.
Esto es as porque los mismos se establecen en torno a lo que las costumbres y
las tradiciones de una comunidad consideran valorable, tico, moral y necesario.
El juez es el director del proceso judicial; por lo tanto, tiene varias atribuciones
para llevar adelante y a feliz trmino el proceso; por eso, tiene facultades para
rechazar prueba manifiestamente inconducente o impertinente para probar o
desvirtuar los hechos que se discuten en el proceso. Puede ser que en el proceso
existan hechos controvertidos, pero que no tengan que ver con el objeto de
discusin del proceso; el hecho a probar debe ser pertinente o influyente con el
objeto principal del proceso. Fijados los hechos a probar en el proceso, el juzgador
rechazar de oficio o a peticin de parte, el diligenciamiento de las pruebas
manifiestamente inconducentes, impertinentes o prohibidas por la regla de
derecho. En este caso el juez debe explicar con absoluta claridad los motivos del
rechazo.
La conducencia o relevancia del hecho y su posibilidad de existencia son
requisitos para que pueda ser objeto concreto de prueba, y, con mayor razn, para
ser tema de sta; por consiguiente, estos hechos se encuentran excluidos del
tema probatorio; por lo que el juez debe rechazar toda la prueba relacionada a
esos hechos. Si el hecho no puede influir en la decisin, su prueba es claramente
innecesaria, hiptesis en la cual el juez, por razones de economa procesal y
siempre que la inconducencia sea absoluta o manifiesta, debe rechazarla. La
imposibilidad del hecho debe aparecer como algo notorio y ser aqul
indudablemente absurdo, de acuerdo con el concepto de expertos y no por los

33

conocimientos personales del juez, a menos que pertenezcan a las reglas


comunes de experiencia.
El juez rechazar de oficio o a peticin de parte, el diligenciamiento de las pruebas
prohibidas por la regla de derecho. En este caso el juez debe explicar con
absoluta claridad los motivos del rechazo para que su resolucin no resulte
arbitraria. Las pruebas legalmente producidas en un proceso tendrn la misma
validez y eficacia en otro seguido entre las mismas partes, siempre que en el
primero se hubieren producido por una de las partes contra la otra; por lo tanto, la
validez depende del control de la prueba por parte de ambos sujetos procesos, si
la prueba fue producida en otro proceso seguido entre las mismas partes tendrn
la misma validez y eficacia probatoria que producida en el mismo proceso; sin
embargo, debe ser ratificada en la audiencia de prueba que se llame al respecto.
Las partes e intervinientes en el proceso pueden valerse de cualquier otro medio
de prueba no prohibido expresamente por la Ley, y que consideren conducentes y
pertinentes a la demostracin de sus pretensiones jurdicas. Estos medios se
promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los
medios de prueba semejantes contemplados en el Cdigo Procesal Civil, y en su
defecto en la forma que disponga la autoridad judicial en forma expresa con el
objeto de garantizar el derecho de defensa, en el proceso civil no existe ninguna
limitacin para los medios probatorios; es decir; que cualquier medio probatorio es
hbil o apto para probar la verdad y los hechos controvertidos en el proceso, con
la nica condicin de que haya sido legalmente obtenido y no sea contrario a la
moral y buenas costumbres. Los medios de prueba pueden estar enumerados en
los ordenamientos procesales mediante un nomen iuris, o tolerar la ampliacin a
otros, en tanto sean permitidas por no vulnerar el orden pblico, la moral o las
buenas costumbres.

34

La prueba deber producirse por los medios expresamente previstos por la ley y
por los que el juez disponga (medios probatorios en general), a pedido de parte o
de oficio, siempre que no afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o
de terceras personas ajenas a la relacin procesal, o no estn expresamente
prohibidos para el caso. Los medios de prueba no previstos expresamente por la
ley debern diligenciarse aplicando por analoga las disposiciones de los que sean
semejantes, o en su defecto, en la forma que establezca el rgano judicial,
conforme al derecho comparado o principios generales del derecho.
Son medios legales de prueba o legales los siguientes: Los documentos, La
confesin

judicial,

La

inspeccin

judicial,

El

peritaje,

La

testificacin,

Reconstruccin de los hechos, Las presunciones, Informes, Pruebas digitales o


que se obtiene por medios electrnicos, porque las personas individuales o
colectivas realizan innumerables negocios jurdicos por estos medios. Tambin se
consideran medios legales de prueba los documentos y firmas digitales y los
documentos generados mediante correo electrnico, en las condiciones previstas
en la Ley en forma general o especial.
El momento culminante que tiene el juzgador es el momento de dictar sentencia,
en la cual debe apreciar bsicamente la prueba producida en el debate judicial; sin
embargo, tiene nicamente la obligacin de apreciar la prueba vital y desechar la
innecesaria o inconducente. Se exige una exposicin del hecho, por lo que el juez
debe remitirse a los hechos invocados por las partes, confrontndolos con la
prueba que se haya producido, apreciar el valor de stas y aplicar, finalmente, la
norma o normas jurdicas mediante las cuales considera que debe resolver el
pleito. El juez no est obligado, sin embargo, a hacerse cargo de todas las
pruebas producidas ni a analizar todas las cuestiones propuestas por las partes,
pudiendo desechar aqullas que considerare innecesarias o inconducentes; sin
embargo, debe explicar a las partes el porqu de decisin.

35

La prueba judicial constituye el conjunto de reglas que regulan la admisin,


produccin y valoracin de los diversos medios que pueden emplearse para llevar
al juzgador la conviccin sobre hechos que interesan al proceso judicial. El juez al
momento de pronunciar la resolucin correspondiente tendr la obligacin de
considerar todas y cada una de las pruebas producidas en el debate judicial,
individualizando cuales le ayudaron a formar conviccin y cuales fueron
desestimadas, fundamentando su criterio; es decir, debe sealar que hechos se
encuentran probados y cules no y fundamentalmente con que medio probatorio
arribo a dicha conclusin.
La finalidad de la prueba, no es buscar una verdad absoluta, sino de adquirir un
convencimiento de certeza de los hechos o de la certidumbre o verosimilitud de los
hechos controvertidos, y eso es suficiente para la eficacia del derecho procesal.
Con la valoracin de la prueba, el juzgador busca la verdad formal, que le sirva al
proceso y justifique y legitime el sentido de la sentencia para que la misma sea
justa y legal. La eleccin de la prueba es facultad privativa del juzgador, quien
puede seleccionar aquellas que estime relevantes y decidir por unas descartando
otras que considere inconducentes o inoperantes. Es suficiente al efecto, que
haga referencia expresa a las que han servido ms decididamente a la conclusin,
lo cual no supone ni permite afirmar que las otras no hayan sido computadas.
La ponderacin que efecte el juzgador puede ser cuestionada en la alzada,
impugnacin que no tiene obstculos de orden formal, pero que s acontecen
cuando de mediar el agravio se trata.
3.4. SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA
Las pruebas se apreciarn en forma global tomando en cuenta la individualidad de
cada una de las pruebas producidas de acuerdo con las reglas de la sana crtica o
prudente criterio, salvo que la Ley disponga expresamente una regla de
apreciacin distinta (prueba legal). De acuerdo a nuestra legislacin y a la
36

doctrina, se distingue entre las llamadas pruebas legales y las llamadas pruebas
libres, o de libre conviccin.
Las Pruebas legales, son aquellas en las cuales la ley seala por anticipado al
juez el grado de eficacia que debe atribuir a determinado medio probatorio.
Para dar seguridad a ciertas actividades de las partes, como as a determinados
medios probatorios producidos por las partes, la ley de antemano, establece el
valor probatorio de dichos medios probatorios, siempre y cuando no sean
destruidos contundentemente por otro medio probatorio. La ley impone este tipo
de valoracin tasada a la prueba documental y confesional. La eficacia probatoria
de la confesin de hechos desfavorables se basa precisamente en la mxima de
experiencia que demuestra que nadie confiesa en contra de uno mismo si los
hechos son falsos, pues si es normal mentir para obtener un beneficio, no cabe
dentro de un juicio medianamente lgico mentir para obtener un perjuicio. En
cuanto a los documentos, se impone una doble mxima de experiencia: de una
parte, para los documentos pblicos, la seguridad del trfico jurdico exige la
necesidad de ofrecer la fe pblica a determinados funcionarios (notarios,
secretarios, etc.) en el ejercicio de sus funciones, de modo tal que aquello
autorizan, oyen o ven que queda investido de certeza. De otra, para los
documentos privados autnticos, la mxima impuesta por la ley consiste en que
quien firma un documento acepta en la generalidad de los casos, el contenido del
mismo. Respecto a los documentos, debe quedar claro que la mxima de
experiencia, sealada, podra desvirtuarse si se demuestra la falsedad del
documento.
En el sistema de la prueba de libre apreciacin, el juez califica el valor de cada
prueba producida en el proceso, sin reglas que le determinen un camino a seguir.
La eficacia la consigue de su pleno raciocinio. Este sistema difiere de la prueba
legal, en la confianza o desconfianza que de los jueces se tenga. En el sistema de
libre apreciacin se deposita en el juez la fe suficiente para que, voluntad
mediante, otorgue a cada prueba el valor persuasivo que a conciencia merezcan.
37

A veces se habla de la ntima conviccin que por este sistema se logra; tambin se
dice que es un mecanismo de prueba razonada o apreciada en conciencia.

La

libre conviccin no tiene por qu apoyarse en hechos probados, ya que puede


apoyarse en circunstancias que le constan al juez an por su saber privado, como
tampoco es menester que la construccin lgica sea perfecta y susceptible de ser
controlada a posteriori. Este sistema no es admitido en nuestra legislacin, tal
como se plantea en este punto, ya que el juez boliviano al fallar, necesariamente
debe realizar una estructura lgica de la sentencia y fundamentar su resolucin de
acuerdo a los hechos probados o no probados en el proceso.
El sistema de sana crtica y lgica, consisten en su sentido formal en una
operacin. En el de sana crtica y experiencia, la lgica del juez debe estar
equilibrada en el derecho en el que se apoya, tomando en cuenta la experiencia
del juzgador y los hechos del proceso. En este sistema, se exige al juez, un previo
anlisis razonado, segn las reglas de la lgica, la sicologa y la experiencia y este
razonamiento debe estar manifestado en la sentencia por cuanto es una
proyeccin intelectual integrante de l, cuya omisin est conminada con sancin
de nulidad, por la necesidad de motivacin.
Finalmente, el Cdigo Procesal Civil, introduce la valoracin tomando en cuenta la
realidad cultural, estableciendo nuevas pautas de valoracin de la prueba, porque
exige al juzgador tomar en cuenta la realidad cultural de nuestro Estado y de las
personas, como as la interculturalidad y las diferentes costumbres ancestrales y
realidad de nuestro Estado.

38

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La oralidad en el Cdigo Procesal Civil, tiene la finalidad de acortar el proceso, sin
embargo, la realidad es diferente o terca porque una cosa son las aspiraciones
tericas y otra es la que ocurre en la prctica, en la experiencia de otros pases y
en el nuestro no se ha logrado el acortamiento de la duracin de los procesos, las
respuestas pasan por algunos factores entre otros, como el nmero insuficiente de
jueces al menos en primera instancia, la infraestructura inadecuada, un
insuficiente presupuesto asignado al rgano judicial, la oralidad como sinnimo de
eficacia, eficiencia y economa en la duracin de los procesos ha sido perseguido
pero no alcanzado.
En relacin al principio de igualdad procesal, est considerado tambin como una
garanta especfica del proceso, se encuentra establecido como derecho
fundamental de la igualdad de los ciudadanos ante la Ley y prohbe todo tipo de
discriminacin por cualquier causa, dentro el proceso, ste principio se traduce en
garanta de la igualdad de las partes en el proceso. Sin embargo de ello, los
funcionarios pblicos, no responden por las costas procesales en juicio perdido,
causando dao al Estado, corresponde reponer esta desigualdad y para que el
Estado no sufra daos se tiene que aplicar en la prctica la garanta constitucional
de la responsabilidad, donde el funcionario pblico que es el responsable del
proceso, consecuentemente de ese dao al Estado, es el responsable del dao
ocasionado y de las costas que afecten al Estado y se tiene que repetir contra el o
los responsables de la prdida del proceso.
Los jueces deben considerar, que la igualdad, en su genuino sentido, no consiste
en la ausencia de toda distincin respecto de situaciones diferentes, sino
precisamente en el adecuado trato a los fenmenos que surgen en el seno de la
sociedad, diferenciando las hiptesis que exigen una misma respuesta de la ley y
de la autoridad, pues respecto de estas, la norma razonable no debe responder al
igualitarismo ciego, sino primordialmente al equilibrio que impone un trato diferente
39

para circunstancias no coincidentes, lo que significa que la igualdad no consiste en


la identidad absoluta, sino en la proporcionalidad equivalente entre dos o ms
entes, es decir, en dar a cada cual lo adecuado segn las circunstancias de
tiempo, modo y lugar.
Entre las observaciones que existen al Cdigo Procesal Civil, debemos sealar
que en algunos procesos especiales, tales como por ejemplo, en los procesos de
ejecucin y en los voluntarios, el principio de contradiccin se atena. Este hecho
se convierte en un problema cuando los elementos probatorios que las partes
suministren al juzgador no sean suficientes para formular una resolucin
adecuada, podr l procurrselos de oficio, de tal manera que llegue a una
objetiva determinacin y al conocimiento y comprobacin del juzgador, debe
perseguir la justicia material frente a la justicia formal, si la resolucin no se ajusta
a los hechos materialmente verdaderos, esta podra estar viciada por esa sola
circunstancia.
El derecho procesal constituye una garanta democrtica del Estado de Derecho
para la obtencin de eficacia de los derechos sustanciales y de los principios
bsicos del ordenamiento jurdico, puesto que todos los elementos del proceso
integran la plenitud de las formas propias de cada juicio, y no constituyen
simplemente reglas formales vacas de contenido, sino instrumentos para que el
derecho material se realice objetivamente en su oportunidad. El derecho
sustancial consagra en abstracto los derechos, mientras que el derecho formal o
adjetivo establece la forma de la actividad jurisdiccional cuya finalidad es la
realizacin de tales derechos. Uno es procesal porque regula la forma de la
actividad jurisdiccional, por ello se denomina derecho formal, es la mejor garanta
del cumplimiento del principio de igualdad ante la ley y un freno eficaz contra la
arbitrariedad; y el otro, es derecho material o sustancial, determina el contenido, la
materia, la sustancia, es la finalidad de la actividad o funcin jurisdiccional.

40

El principio de verdad material corresponde ser aplicado a todos los mbitos del
derecho; en ese orden, debe impregnar completamente la funcin de impartir
justicia. Por ende, no es posible admitir la exigencia de extremados ritualismos o
formalismos, que eclipsen o impidan su materializacin, dado que todo ciudadano
tiene derecho a una justicia material, por lo que, debe garantizarse que las
decisiones de las autoridades jurisdiccionales a cargo del proceso, sean producto
de apreciaciones jurdicas, procurando la resolucin de fondo de las problemticas
sometidas a su jurisdiccin y competencia; pues si bien, las normas adjetivas
prevn mtodos y formas que aseguren el derecho a la igualdad de las partes
procesales, para garantizar la paz social evitando cualquier tipo de desorden o
caos jurdico; sin embargo, los mecanismos previstos no pueden ser aplicados por
encima de los deberes constitucionales, como es la de otorgar efectiva proteccin
de los derechos constitucionales y legales, accediendo a una justicia material y por
lo tanto, verdaderamente eficaz y eficiente. Todo ello con el objetivo final de que el
derecho sustancial prevalezca sobre cualquier regla procesal que no sea
estrictamente indispensable para resolver el fondo del caso sometido a
conocimiento del juez.
No se puede sacrificar un derecho fundamental a ttulo de aplicar el principio de la
verdad material; pues de presentarse un conflicto o antinomia entre el principio de
verdad material y el derecho fundamental de una de las partes del proceso el Juez
o Tribunal tiene que aplicar el principio de ponderacin de bienes o tcnica de la
ponderacin para el caso especfico. El principio de verdad material no puede
desconocer derechos constituidos o derechos adquiridos; por lo tanto no puede
anularse obrados en un proceso con la sola invocacin del principio de verdad
material, desconociendo la preclusin procesal y los actos consumados; salvo que
existan defectos no susceptibles de convalidacin. Tampoco puede desconocer la
cosa juzgada, con la aplicacin del principio de la verdad material. No puede
oponerse al poder de disposicin de las partes sobre derechos disponibles
sustantivos o adjetivos, como son el retiro de la demanda, el desistimiento, la
conciliacin y la transaccin entre otros.
41

En relacin a la sentencia dentro de un proceso monitorio, debemos concluir que


no se trata de una sentencia o auto interlocutorio que por falta de oposicin del
demandado se convierta en sentencia definitiva, toda vez que el simple transcurso
del tiempo no puede modificar la naturaleza de la resolucin, se trata de una
verdadera sentencia definitiva y si se ha opuesto excepciones, a ellas les
corresponder otra resolucin con igual carcter de sentencia definitiva. El
proceso monitorio respeta el debido proceso porque otorga al demandado el
derecho a la defensa abriendo en su favor la posibilidad de oponer excepciones, y
si las hace valer, como consecuencia de la defensa asumida, el proceso se tramita
como contradictorio siguiendo las fases del proceso de conocimiento. Adems, el
proceso monitorio en el fondo slo supone una modificacin de la estructura
procesal clsica, o sea el orden de los actos procesales, porque a diferencia de los
procesos ordinarios donde la sentencia se dicta al final, en cambio en el monitorio
ella se dicta in lmine en mrito a la fundabilidad de la demanda sustentada en
documentos que justifican la sentencia inicial. Por tanto, el proceso monitorio no
es violatorio del debido proceso.
Sin embargo, se debe observar que la reforma procesal civil boliviana pregona la
oralidad, muy poco de esto ha ocurrido en la nueva normativa procesal. Como en
tiempos de la colonia sigue el interrogatorio escrito y con ello una prctica
centenaria rgidamente formal, anquilosada y rutinaria, que no contribuye al
esclarecimiento de los hechos y a la conviccin del juez. El Juez que debe ser
neutral, imparcial, entre dos partes parciales, es afectado por el hecho de que se
le da la facultad de hacer preguntas a los testigos, vulnerando su propia
imparcialidad que debera prevalecer siempre, siendo que en ese caso, debiera
aplicarse el procedimiento por el cual, una vez hayan sido respondidas las
preguntas formuladas por el abogado de quien solicit la prueba, los abogados de
las dems partes y el de aqulla que declarare podrn, en ese orden, formular al
declarante nuevas preguntas que se reputen conducentes para determinar los
hechos, para hacer efectiva la contradictoriedad en el juicio.

42

Cada parte soporta la carga de la prueba respecto de los hechos o los que
atribuye la produccin del efecto jurdico que pretende, y hay que establecer, en
efecto, el principio de que incumbe la carga de la prueba a la parte que afirme la
existencia de un hecho controvertido, por lo que cada una de las partes debe
probar el presupuesto de hecho (constitutivo, impeditivo o extintivo) que invoca
como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin. Las partes no deben
limitarse a ofrecer slo lo que corresponda a lo que ideal o tericamente podra ser
de su estricta incumbencia, sino que avanzando hacia el campo adversario
aportan un plus probatorio que tienda a neutralizar la que le estara asignada a la
contraparte, el progreso de los medios tcnicos y cientficos permiten colaborar
con el proceso a travs de nuevos elementos de prueba que, por su precisin y
eficacia, consiguen determinar con cierta seguridad los resultados que se
alcanzaran y con ello una mejor justicia, pronta y oportuna.

43

BIBLIOGRAFIA
CABANELLAS Guillermo, Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, Tomo VI
P-Q, Pg. 417; 20 Edicin, Editorial Heliasta SRL.
CASTELLANOS TRIGO, GONZALO.NUEVO PROCESO ORAL EN BOLIVIA.
Publicado por la Imprenta Gaviota del Sur (Sucre Bolivia). 2013.
CASTELLANOS TRIGO, GONZALO.VIGENCIA ANTICIPADA DEL NUEVO
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Publicado por la Imprenta Gaviota del Sur
(Sucre Bolivia). 2014.
COUTURE, EDUARDO J. Ob. cit. Fundamentos del Derecho Procesal Civil.
DEVIS ECHANDA, HERNANDO. Teora General de la Prueba Tomo. I
HERNANDEZ SAMPIERI, Roberto. Metodologa de la Investigacin Cientfica. Ed.
Mc Graw Hill. 1997.
RIVERA SANTIVAEZ Jos Antonio. Hasta dnde reformar la Constitucin?
REVISTA OPINIONES Y ANLISIS. N 78. Temas para la Asamblea Constituyente.
Tomo I. La Paz Bolivia: FUNDEMOS Y FUNDACIN HANNS SEIDEL
STIFTUNG, 2006. Pg. 44.

NORMAS LEGALES Y JURISPRUDENCIA:


Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
SC 083/2000 de 24 de noviembre de 2000.
Sentencia Constitucional Plurinacional 1662/2012.
Sentencia Constitucional 0358/2010-R.
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0350/2014.
CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA.

44