RESUMEN EJECUTIVO:

En el presente informe se hablará sobre el método gráfico de

estabilidad.

El método gráfico de estabilidad fue desarrollado en el siglo pasado

por Mathews, pero debido a que la data para lo consideración de
sus ábacos fue de carácter limitado, estos gráficos han sufrido
varias modificaciones y actualizaciones. Estas actualizaciones se
dieron tomando en cuenta muchos más casos prácticos y tomando
más zonas de estabilidad que las planteadas al inicio por Mathews,
como por ejemplo:

 Potvin (1988), quien estableció un área de transición no vista

antes en el gráfico de Mathews;
 Nickson (1992), quien agrego el termino de estabilidad con
soportes.
 Stewart & Forsyth (1995), quienes en vez de acotar los
gráficos con zonas con soporte, delimitaron zonas
potencialmente propensas a estabilidad, falla, hundimiento.
 Hadjigeorgius (1995), quien demostró que para tajeos que
poseen radios hidráulicos mayores a 15, la curva se hacía
mucho más plana; continuando con estas actualizaciones está
el investigador Pascoe (1998); y finalmente tenemos a
Trueman (2000).

El diseño de estos gráficos se basa en dos factores: el número de

estabilidad y el radio hidráulico.
FUNDAMENTO TEÓRICO

El procedimiento de diseño está basado en el cálculo de dos

factores, N’, que es el número de estabilidad modificada, que
representa la habilidad del macizo rocoso para permanecer estable
bajo una condición de esfuerzo dado, y S, que es el factor de forma
o radio hidráulico, que toma en cuenta el tamaño y forma del tajeo.

Número de estabilidad (N)

El número de estabilidad desarrollado por Mathews es determinado

mediante el ajuste del valor de Q’ a los esfuerzos inducidos la
orientación de las discontinuidades y la orientación de la superficie
de la excavación. El número de estabilidad está definido por la
ecuación:

Factor Q’

El valor modificado de Q, Q’, es calculado de los resultados de mapeo

estructural o logeo geotecnico de los testigos del macizo rocoso de
acuerdo a la clasificación del sistema Q, pero asumiendo que el
parámetro de reducción de agua en las juntas y el factor de reducción
de esfuerzos (SRF) son ambos iguales a uno. La calidad del macizo
rocoso se define por:
  RQD: Índice de calidad de roca
 Jn: Número de sistemas de juntas
 Jr: Número de la rugosidad de las juntas
 Ja: Número de alteración de las juntas

Factor A

El factor A, también llamado el factor de esfuerzos en la roca,

refleja los esfuerzos actuantes sobre las caras libres del tajeo abierto
en profundidad. Este factor es determinado a partir de la resistencia
compresiva no confinada de la roca intacta y el esfuerzo actuante
paralelo a la cara expuesta del tajeo bajo consideración. La
resistencia de la roca intacta puede ser determinada mediante
ensayos de laboratorio de la roca. El esfuerzo compresivo inducido
se establece a partir del modelamiento numérico o se estima a partir
de distribuciones de esfuerzos, usando valores de esfuerzos insitu
medidas o asumidas.
El factor de esfuerzo en la roca, A, es por lo tanto determinado a partir
𝜎𝑐
de la relación , resistencia de la roca intacta a esfuerzo compresivo
𝜎𝑖

inducido, sobre el borde de la abertura.

Factor B

El factor de ajuste por orientación de juntas, B, toma en cuenta la

influencia de las juntas sobre la estabilidad de las caras del tajeo.
Muchos casos de fallas estructuralmente controladas ocurren a lo
largo de juntas críticas, las cuales forman un pequeño ángulo con la
superficie libre. Mientras el ángulo entre la junta y la superficie sea
más pequeño, será más fácil que el puente de roca intacta, mostrado
en la primera figura, se rompa por efecto de la voladura, esfuerzos o
por otro sistema de juntas. Cuando el ángulo θ se aproxima a 0,
ocurre un ligero incremento de la resistencia, desde que los bloques
de roca diaclasada actúan como una viga. La influencia de las juntas
críticas sobre la estabilidad de la superficie de la excavación, es más
alta cuando el rumbo es paralelo a la superficie libre, y es más
pequeña cuando los planos son perpendiculares entre sí. El factor B,
que depende de la diferencia entre la orientación de la junta crítica y
cada cara del tajeo, puede ser determinado a partir del diagrama
reproducido en la segunda figura.
Factor C

El factor C es el factor de ajuste por el efecto de la gravedad. La falla

puede ocurrir desde el techo debido a caídas inducidas por la
gravedad o, desde las paredes del tajeo, debido a lajamientos o
deslizamientos.
Potvin (1988) sugirió que tanto las fallas inducidas por gravedad y
como las fallas por lajamiento, dependen de la inclinación de la
superficie del tajeo α. El factor C para estos casos puede ser
calculado a partir de la relación C = 8 – 6 Cos α o determinado a partir
del diagrama graficado en la Figura 2.9. Este factor tiene un valor
máximo de 8 para paredes verticales y un valor mínimo de 2 para
techos horizontales de tajeos.

Lajamiento:

Deslizamiento:
Radio hidráulico (S)

El radio hidráulico o factor de forma, para la superficie del tajeo bajo

consideración, es calculado de la siguiente forma:

Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎

𝑆=
𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎

APLICACIÓN PRÁCTICA

Un tajeo abierto es planeado a una profundidad de 1800 metros en

un cuerpo mineralizado que tiene 25 metros de potencia y un
buzamiento de 80°.

La longitud preferida para el tajeo es de 30 metros y la altura del

tajeo es de 75 metros.

La geometría del tajeo se muestra en la siguiente figura.

La resistencia compresiva no confinada promedio de la roca intacta
es de 120 MPa. El principal sistema de juntas buza planamente y
espaciamiento muy pequeño (promedio de espaciamiento de 10 cm).
Las superficies de las juntas están inalteradas, pero presentan
superficie manchada. La información de la calidad del macizo rocoso
ha sido recolectada y esta resumida en la tabla.

Item Descripción Valor

Calidad de roca Buena RQD=85%
Sistema de juntas Un sistema de juntas y Jn=3
una aleatoria
Rugosidad de juntas Rugoso o Jr=3
irregularmente
ondulado
 Alteración de juntas Inalterado con manchas Ja=1
en la superficie
Información usada para hallar el valor de Q’

Los valores de RQD, Jn, Jr y Ja, son estimados de las siguientes

tablas.
 Tabla 3.4

El primer paso en el uso del método de Mathews en la etapa de

diseño es determinar los valores de S y N, para cada superficie de la
excavación. En este ejemplo, cuatro superficies son analizadas: la
caja piso, la caja techo, el techo y las paredes finales del tajeo. Como
el sistema de juntas principal es casi plana, las dos paredes finales
del tajeo serán casos idénticos; si no fuera así, la estabilidad de cada
una de las paredes finales debe ser investigadas por separado.

El valor de Q’
La aplicación de la ecuación 2.1, usando los parámetros de la tabla
3.1. nos dan n valor de Q’ de 85.

85 3
𝑄´ = 𝑥 = 85
3 1
Radio Hidráulico

Superficie de Área, m2 Perímetro, m Radio

tajeo hidráulico, m
Techo 750 110 6.8
Caja techo 2250 210 10.7
Caja piso 2250 210 10.7
Pared final 1875 200 9.4

Valores del radio hidráulico para las superficies

Factor de esfuerzos

Para determinar el factor de esfuerzos para una superficie, el

esfuerzo inducido al punto central de la superficie debe ser primero
calculado. Los esfuerzos inducidos son raramente medidos y
normalmente son estimados. Si se ha hecho una medición de
esfuerzos insitu, esto debe ser usado como base para los cálculos de
los esfuerzos inducidos. Si este no es el caso, los esfuerzos in situ
deben ser determinados de condiciones regionales. Los esfuerzos
inducidos pueden ser determinados de fórmulas elásticas, ploteo de
distribución de esfuerzos, curvas de diseño o corriendo un modelo
elástico simple en un paquete apropiado de modelamiento numérico.

En este ejemplo los esfuerzos in situ no han sido medidos, así que
los valores de los esfuerzos deben ser estimados. Como el tajeo se
encuentra a 1800 m de profundidad, el esfuerzo vertical es de
50MPa. El ratio promedio entre esfuerzos horizontales y verticales, k,
se estima en 0.47. Esto significa que el esfuerzo promedio horizontal
es de 23.5 MPa. Los esfuerzos in situ usados para determinar el
factor de esfuerzos están mostrados en la figura.
 Relaciona Profundidad vs
Esfuerzo vertical

Esfuerzos in situ usados para hallar

el factor de esfuerzos.

El siguiente paso, después de la estimación de los esfuerzos in situ

antes de que el tajeo sea extraído, es determinar los esfuerzos
inducidos para cada superficie una vez que el tajeo sea minado. La
magnitud de los esfuerzos inducidos relacionada con la resistencia
compresiva no confinada de la roca es un componente importante
para evaluación de la estabilidad y se usa para determinar el factor
de esfuerzos en la roca.

Techo (Crown)
Considerando la parte superior del plano vertical que pasa por la
mitad del tajeo (mid-stope vertical plane):
 𝜎𝑣 = 50𝑀𝑃𝑎; 𝜎𝐻2 = 23.5𝑀𝑃𝑎
𝜎𝐻2
𝐾= = 0.47
𝜎𝑣

 Altura de la superficie = 75
 Span de superficie = 25
  Ratio Span/Altura = 3

𝜎1
Con un ratio Span/Altura de 3 y un valor de K de 0.47 (Figura 3.4)
𝜎𝑣
es estimado en 0.8. De esta relación se puede calcular que:
𝜎1 = 0.8 𝑥 50 = 40𝑀𝑃𝑎

Una vez 𝜎1 es conocido, el ratio de la resistencia compresiva no

confinada de la roca con los esfuerzos inducidos pueden ser
calculados; en este caso:
𝜎𝑐 120
= =3
𝜎1 40

La etapa final es determinar la magnitud del factor de esfuerzos

𝜎
consiste en aplicar el valor de 𝑐 y ubicar el factor de esfuerzo, que
𝜎1
para este caso sería 0.21.
 Curvas para la estimación de los esfuerzos inducidos en techos y paredes
finales, según Stewart y Forsyth.

Pared Final (End – wall)

Considerando la dirección final del plano horizontal que pasa por la

mitad del tajeo (mid-stope horizontal plane):
 𝜎𝐻1 = 23.5𝑀𝑃𝑎; 𝜎𝐻2 = 23.5𝑀𝑃𝑎
𝜎𝐻2
𝐾= =1
𝜎𝐻1
 Altura de la superficie = 30
 Span de superficie = 25
 Ratio Span/Altura = 1.2
𝜎1
Con un ratio Span/Altura de 1.2 y un valor de K de 1 (Figura 3.4)
𝜎𝑣
es estimado en 1.0. De esta relación se puede calcular que:
𝜎1 = 1 𝑥 23.5 = 23.5𝑀𝑃𝑎
Una vez 𝜎1 es conocido, el ratio de la resistencia compresiva no
confinada de la roca con los esfuerzos inducidos pueden ser
calculados; en este caso:
𝜎𝑐 120
= = 5.1
𝜎1 23.5
La etapa final es determinar la magnitud del factor de esfuerzos
𝜎
consiste en aplicar el valor de 𝑐 a la Figura 2.1 y ubicar el factor de
𝜎1
esfuerzo, que para este caso sería 0.45.
Caja techo y caja piso

El siguiente paso es determinar los esfuerzos inducidos en la caja

techo y la caja piso considerando los planos vertical y horizontal que
pasan por la mitad de tajeo. En este caso dos estimados de factor de
esfuerzos, A, son obtenidos (downdip and along strike), el menor
valor es usado.
Considerando la parte superior del plano vertical que pasa por la
mitad del tajeo (mid-stope vertical plane)(downdip):
 𝜎𝑣 = 50𝑀𝑃𝑎; 𝜎𝐻2 = 23.5𝑀𝑃𝑎
𝜎𝐻2
𝐾= = 0.47
𝜎𝑣

 Altura de la superficie = 75
 Span de superficie = 25
 Ratio Span/Altura = 3

Con un ratio Span/Altura de 3 y un valor de K de 0.47 (Figura 5.4)

𝜎1
es estimado en 0.8. De esta relación se puede calcular que:
𝜎𝑣

𝜎1 = 0.8 𝑥 50 = 40𝑀𝑃𝑎
Una vez 𝜎1 es conocido, el ratio de la resistencia compresiva no
confinada de la roca con los esfuerzos inducidos pueden ser
calculados; en este caso:
𝜎𝑐 120
= =3
𝜎1 40
La etapa final es determinar la magnitud del factor de esfuerzos
𝜎
consiste en aplicar el valor de 𝑐 a la figura, y ubicar el factor de
𝜎1
esfuerzo, que para este caso sería 0.21.
Considerando el plano horizontal que pasa por la mitad del tajeo (mid-
stope horizontal plane)(along strike).

𝜎𝐻1 = 23.5𝑀𝑃𝑎; 𝜎𝐻2 = 23.5𝑀𝑃𝑎

𝜎𝐻2
𝐾= =1
𝜎𝐻1

Altura de la superficie = 30; Span de superficie = 25

Ratio Span/Altura = 1.2

𝜎1
Con un ratio Span/Altura de 1.2 y un valor de K de 1 (Figura 5.4)
𝜎𝑣
es estimado en 0.75. De esta relación se puede calcular que:
𝜎1 = 0.75𝑥 23.5 = 17.6𝑀𝑃𝑎
Una vez 𝜎1 es conocido, el ratio de la resistencia compresiva no
confinada de la roca con los esfuerzos inducidos pueden ser
calculados; en este caso:
𝜎𝑐 120
= = 6.8
𝜎1 17.6
Entonces el factor de esfuerzo de a roca es 0.64
Como el menor valor es tomado, el factor de esfuerzo de la roca para
la caja techo y la caja piso será de 0.21. El factor de esfuerzo de la
roca para cada superficie de la excavación está resumido en la Tabla

Superficie del tajeo Valor de A

Techo 0.21
Caja techo 0.21
Caja piso 0.21
Pared final 0.45

Valores del factor de esfuerzos, A, para las superficies.

Factor de orientación de juntas

El buzamiento relativo del sistema principal de juntas y de la

superficie de la excavación es usado para determinar el factor de
orientación para cada superficie. El sistema principal de juntas está
definido como una característica que predominantemente influye en
la estabilidad. En este caso la estructura dominante ha sido
identificada con un buzamiento plano.

Superficie del Orientación Valor de B

tajeo (grados)
Techo 0 0.5
Caja techo 100 1.0
Caja piso 80 1.0
Pared final 90 1.0

Valores del factor de orientación de juntas, B, para las superficies.

Factor de orientación de la superficie

Superficie del tajeo Buzamiento de la Valor de C C=8-

superficie del tajeo, 7cos (Buzamiento
grados de la horizontal desde la horizontal)
 Techo 0 1
Caja techo 80 6.8
Caja piso +90 8.0
Pared final 90 8.0

Valores del factor de orientación de superficies, C.

Número de Estabilidad de Mathews

El número de estabilidad de Mathews para las superficies expuestas

se determina mediante la ecuación 2.2.

Superficie del tajeo Valor de N

Techo 8.9
Caja techo 121.4
Caja piso 142.8
Pared final 306
Valores del número de estabilidad, N.

Resultados de estabilidad predictos de los gráficos de

estabilidad

Una vez que el radio hidráulico y el número de estabilidad han sido

establecidos, las superficies son ploteados en el gráfico de Mathews
modificado (Figura 2.17). Como se puede observar en la Figura 3.5,
todas las superficies del tajeo caen en la zona estable con excepción
del techo que cae en la zona de falla.
 Posición de las superficies pueden ser ploteadas en gráficos de estabilidad
para determinar en qué zona de estabilidad se encuentran.

CONCLUSIONES

La decisión sobre una longitud razonable en el rumbo, deberá ser

tomada en base a consideraciones de la práctica de minado
(longitud total del cuerpo mineralizado, secuencia de tajeado,
diseño de ventanas de carguío, etc.). Si por ejemplo, se determina
que una longitud razonable de un tajeo en el rumbo es 45 m, un
cálculo de chequeo, utilizando los mismos procedimientos descritos
anteriormente, mostrará que este tajeo es estable con
sostenimiento.
El método gráfico de estabilidad ha demostrado ser una
herramienta adecuada de diseño que puede aplicada en otros
yacimientos con similares condiciones a la mina realizada, a fin de
mejorar la productividad y mantener adecuadas condiciones de
estabilidad de las excavaciones.