DISEÑO SUBTERRÁNEO – MÉTODOS GRÁFICOS

SUBLEVEL STOPING (SLS):

MÉTODOS DE ESTABILIDAD

Mathews (1981)
Propuso el método grafico de estabilidad de caserones
en función de casos históricos.
El método establece limites de estabilidad en función
de: calidad de roca, tamaño del caserón, criterio de
aceptabilidad.

Alternativa de Potvin (1988)

Amplia los casos de estudio de Mathews.
Modifica algunos parámetros de ajuste.
Método mas aceptado en la actualidad.
MÉTODOS DE ESTABILIDAD

Los parámetros que relacionan la metodología de

Mathews -Potvin son el numero de estabilidad N y el
factor de forma (Radio hidráulico). Radio hidráulico o Factor de forma.
El número de estabilidad N se calcula como:

N = Q' *A* B * C

Donde:
•Q’: Índice de calidad del macizo rocoso modificado.
•A: Factor de ajuste por esfuerzos en la roca.
•B: Factor de ajuste por orientación de discontinuidades.
•C: Factor de ajuste gravitacional
 MÉTODOS DE ESTABILIDAD

Calidad de Roca:
Q de Barton: Para caracterizar el macizo rocoso se establece el Q Rock
TunnelingIndex(Barton, Lien, y Lunder1974), el cual fue diseñado para túneles en obras civiles.

Donde:
•RQD = sistema de clasificación de macizo rocoso.
•Jn= factor por cantidad sets de discontinuidades o
diaclasas.
•Jr= factor de rugosidad de las discontinuidades.
•Ja = factor de alteración de las discontinuidades.
•Jw= factor de reducción por condición de agua en las
discontinuidades.
•SRF = Stress Reductor Factor (factor de reducción de
esfuerzos).
 MÉTODOS DE ESTABILIDAD

Numero de estabilidad
El factor A representa el ajuste por esfuerzos inducidos y reemplaza la corrección por SRF.
La relación entre la resistencia a la compresión uniaxial de la roca (UCS) y el esfuerzo inducido por la
excavación define el factor de ajuste.

La estimación de esfuerzos inducidosse determina

por:
•Modelamiento Numérico: softwares 2D/3D.
•Métodos Empíricos: Uso grafico de Steward and
Forsyth
MÉTODOS DE ESTABILIDAD

Numero de estabilidad
El factor B depende del Angulo formado entre la pared
analizada y la estructura presente.
Se basa en juicios de “expertos” y condiciones de
terreno.
Se elige la situación mas desfavorable.

Angulo que se forma con el techo

de la estructura

Angulo que se forma con la pared

de la estructura
 MÉTODOS DE ESTABILIDAD
C afectado al factor de
gravedad

Numero de estabilidad
El factor C se calcula gráficamente de acuerdo con el
valor del manteo de la pared en estudio.

manteo

Castiga inclinación de la pared:

Caso mas desfavorable: techo (dip= 0, C = 1)
Mejor caso: Pared Vertical (dip= 90 , C = 8)
FootWall (C = 8)
manteo
MÉTODOS DE ESTABILIDAD

Gráficos de estabilidad
MÉTODOS DE ESTABILIDAD

Gráficos de estabilidad

Grafico Probabilístico de Mawdesley (2002)

Define 3 zonas:
Zona estable.
Zona de falla.
Zona de falla mayor

Grafico basado en el original de Mathews, pero

representa la probabilidad de falla mediante una
regresión logística.
MÉTODOS DE ESTABILIDAD

Gráficos de estabilidad
Grafico de Nickson –Potvin
Zona estable.
Zona de transición sin sostenimiento.
Estable con sostenimiento.
Zona de transición con sostenimiento.
Zona de hundimiento.

Es uno de los mas usados para aplicar la metodología grafica

de estabilidad.
* Gráfico que se utilizará en el ejercicio para
identificar las diferentes zonas

Se debe calcular Radio Hidráulico (RH) y

Número de estabilidad (N)
 ESFUERZOS IN SITU

Se obtienen directamente de mediciones de esfuerzos. K=0,5 en nuestro

Los esfuerzos in situ se pueden estimar a partir de constantes tectónicas “K”. sector (Norte del
país de Chile)
Las constantes Kson características de un sector y relacionan los esfuerzos. *revisar
Para el proyecto se recomienda utilizar constantes típicas del norte del país.

SUBLEVEL STOPING (SLS):

 *Nosotros ocuparemos un k constante, por
ESFUERZOS INDUCIDOS lo tanto no ocuparemos este método.

Método Grafico Steward and Forsyth

Aproximación usando la relación entre la razón de esfuerzos K, razón de aspecto, esfuerzo
vertical u horizontal.

MID STOPE VERTICAL PLANE MID STOPE HORIZONTAL PLANE

•Para FootWall, HangingWall y techo. •Para FootWall, HangingWall y Endwall.

•Razón de aspecto = H/a •Razón de aspecto = L/a
•El grafico entrega la razón 𝜎𝑖/𝜎 •El grafico entrega la razón 𝜎𝑖/𝜎ℎ1
ESFUERZOS INDUCIDOS

Método Grafico Steward and Forsyth

Aproximación usando la relación entre la razón de esfuerzos K, razón de aspecto,
esfuerzo vertical u horizontal.

TECHO-ENDWALL PAREDES HW Y FW
ESFUERZOS INDUCIDOS

PHASE
Modelamiento numérico
Software 2d como el Examine permite estimar los esfuerzos inducidos actuando en la
excavación.

Ejemplo:Distribucióndeσ1(MPa)alrededor
deuncaserónde40mdeanchoy60mdealto.
Esfuerzos:
•Techo (Crown) ≈4.24𝑀𝑃𝑎
•Pared colgante ≈28𝑀𝑃𝑎

Al aplicar el factor A los esfuerzos durante

la vida útil del caserón deben ser
anticipados.
EJERCICIO

Una mina subterránea explotada por SLS desea evaluar la estabilidad de un caserón
subvertical ubicado a 1000 m de profundidad con rumbo N-S e inclinación de 65°W. Además se
sabe que existe un set de estructuras de 50/270 (D/DD) que afecta al techo y a la pared Foot
Wall (pared tumbada). Adicionalmente se entrega un modelo del caserón e información
geotécnica:

Largo = 30 [m]
Alto = 25 [m]
Ancho = 15 [m]
 SOLUCIÓN:

Supuestos:

•Para simplificar los cálculos se analizaran únicamente las paredes Hanging wall, Foot Wall
y Crown (Techo).

•El End Wall queda fuera del análisis ya que la experiencia indica que la estabilidad de esta
pared depende de factores externos como la voladura.

•Para el proyecto se recomienda analizar estas tres paredes solamente.

•Los esfuerzos inducidos se estimaran con modelamiento numérico.

•El angulo entre set y paredes se puede obtener a través de Dips.

•Se considerara el grafico de potvin–Nicksonpara el análisis.

RADIO HIDRÁULICO (FACTOR DE FORMA):
FACTOR DE ESFUERZOS A

•Estimación de esfuerzos in situ.

FACTOR DE ESFUERZOS A

•Esfuerzos inducidos: Construcción de modelo en Examine 2D

FACTOR DE ESFUERZOS A

•Esfuerzos inducidos: Construcción de modelo en Examine 2D

Ingresar coordenadas en el tab o dibujar
Añadir excavación: manualmente:

Se ingresa: coordenada de “X” y de “Y” separadas

por un espacio.

Ingresar esfuerzos in situ y Angulo

si corresponde (notar que sigma 1
corresponde al esfuerzo mayor)
 FACTOR DE ESFUERZOS A

• Esfuerzos inducidos: Construcción de modelo en Examine 2D

Añadir medición de esfuerzo inducido en el centro de cada
pared (Query):

Se ingresan coordenadas en e tab.

Adicionalmente se puede añadir dimensiones
al modelo con estas opciones:
 FACTOR DE ESFUERZOS A

• Esfuerzos inducidos: Resultado final. El valor de los esfuerzos inducidos es aproximadamente:

Techo: 5.7 MPa

Hw y Fw : 24.4 MPa
 FACTOR DE ESFUERZOS A

• Esfuerzos inducidos: Resultado final. El valor de los esfuerzos inducidos es aproximadamente:
FACTOR DE AJUSTE POR ORIENTACIÓN B

1.Definir set critico para cada pared

Foot wall/ Set Crown/ Set Hanging Wall

2. Medir ángulo entre planos

No hay set de estructuras, por lo tanto
el factor B es 1.
FACTOR DE AJUSTE POR ORIENTACIÓN B

3. Definir valor de B
FACTOR DE AJUSTE C

•Esfuerzos inducidos: Resultado final.

RESUMEN FACTORES
RESUMEN FACTORES
PARA EL INFORME (NO LA PRESENTACIÓN)
DESARROLLO DEL EJERCICIO
DESARROLLO DEL EJERCICIO
Radio Hidráulico (Factor de Forma):

  = ( 20 𝑚 ) ∗ ( 10 𝑚 ) =3.33[ 𝑚]
𝑅𝐻
2 ∗(20 𝑚+10 𝑚 )

  = ( 17.32𝑚 ) ∗ ( 20𝑚 ) = 4.64 [𝑚 ]

𝑅𝐻
2 ∗(17.32 𝑚 +20 𝑚)
ESFUERZOS IN SITU
Factor de esfuerzos A
•Estimación de esfuerzos in situ.
 ESFUERZOS IN SITU
Factor de esfuerzos A
•Estimación de esfuerzos in situ.

  𝜈= 2.5 𝑡𝑜𝑛 𝑚
Datos σ ( 𝑚 3 ) ( )
∗ 10 2 ∗ ( 800 𝑚 )=20 [ 𝑀𝑝𝑎 ]
𝑠
K n-s 0.5
K e-w 0.5
σ  h 1= ( 20 𝑀𝑝𝑎 ) ∗ ( 0.5 )=10 [ 𝑀𝑝𝑎 ]
Profundidad 800 m

Densidad 2.5 t/m3 σ  h 2=( 20 𝑀𝑝𝑎 ) ∗ ( 0.5 )=10 [ 𝑀𝑝𝑎 ]

FACTOR DE ESFUERZOS A
•Esfuerzos inducidos: Construcción de modelo en EXAMINE2D

X Y Puntos para cuadro de

coordenadas (X,Y)
0 0
(8.66,15) (18.66,15)
10 0
8.66 15
18.66 15

Puntos medios para

cuadro de Query (X,Y)
(0,0) (10,0)
QUERY
X Y   7.5 =4.33
4.33 7,5 tg ⁡(60)
13.66 15
10
  +8.66=13.66
2
ESFUERZOS INDUCIDOS CON EXAMINE2D

• El valor de los esfuerzos inducidos es

aproximadamente:

Techo: 10.13 Mpa

Hw y Fw: 18.13 Mpa
 ESFUERZOS INDUCIDOS CON EXAMINE2D

Hanging wall
50
¿  =2.76
18.13

Techo
50
¿  =4.94
10.13

• Hw y Fw = 0.14
• Techo o Crown= 0.45
FACTOR DE AJUSTE POR ORIENTACIÓN B

Foot wall/ Set Crown/ Set

Ángulo entre polos

FACTOR DE AJUSTE POR ORIENTACIÓN B

Factor B:
Techo: 0.5
Fw = 0.2
Hw=1 se considera mejor caso
al no poseer sets de estructuras.
FACTOR DE AJUSTE C

•Esfuerzos inducidos: Resultado final.

Pared Dip (°) Factor C

HW 60 4.5
FW 60 8
Techo 0 1
 * N= Q’ x A x B x C (Número de
RESUMEN FACTORES Estabilidad)

Q’ A B C N
Techo 70 0.45 0.5 1 15.75
HW 70 0.14 1 4.5 44.1
FW 70 0.14 0.2 8 15.68

Techo
RH [m] Hw
Techo
Fw
HW
FW
CONCLUSIONES

 Se puede observar que el techo, Hw y Fw se

encuentran en la zona estable.
 La estabilidad de la pared es adecuada.