ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

Evaluacin de riesgos laborales:

Metodologa CEP-UPC
Llimona i Bonfill, Josep
Abad Puente, Jess
R. Mondelo, Pedro
Centre dErgonomia i Prevenci CEP
Departament dOrganitzaci dEmpreses / Universitat Politcnica de
Catalunya / Av. Diagonal, 647 planta 10 / 08028 Barcelona
+34 93 401 07 07 / pep.llimona@upc.es
ABSTRACT
La evaluacin de riesgos constituye, conjuntamente con la identificacin de los riesgos
y peligros presentes en un puesto de trabajo, el pilar bsico de toda la prevencin de
riesgos laborales; si no se han identificado correctamente los riesgos (dficit de riesgos
detectados) o si la evaluacin no contempla todos los aspectos para poder hacer una
buena valoracin y jerarquizacin de los riesgos, las medidas preventivas y de control
derivadas de estos documentos no sern las necesarias y, en el peor de los casos, no
evitarn la manifestacin de los peligros en riesgos, producindose accidentes de
trabajo y enfermedades profesionales.
Actualmente existen diversos mtodos de evaluacin de riesgos laborales que permiten
valorar y definir medidas preventivas, algunos incluso informatizados, pero que no
contemplan todos los aspectos presentes en el mundo laboral.
En este paper vamos a presentar la metodologa CEP-UPC para la evaluacin de los
riesgos presentes en un lugar de trabajo, entendiendo ste como el conjunto de
tareas que realiza un trabajador [1][2].
Este mtodo permite la identificacin, la evaluacin y posterior valoracin de los
riesgos presentes en el puesto de trabajo, y la definicin de las medidas preventivas a
emprender.
El mtodo permite valorar los riesgos de manera clsica (cualitativamente, teniendo en
cuenta la probabilidad de que un riesgo se ponga de manifiesto y las consecuencia que
puede desencadenar), y valorar los riesgos que son medibles mediante la comparacin
con la legislacin vigente y con normas tcnicas de prestigio internacional (ISO, OSHA,
ACGIH, etc.).
Este mtodo elimina cualquier subjetividad en la valoracin de los riesgos, permitiendo
emprender unas medidas de control y/o preventivas ms adecuadas a la realidad de la
situacin que se est evaluando.
Palabras clave
Evaluacin de riesgos, identificacin, jerarquizacin, valoracin
INTRODUCCIN
El mtodo CEP-UPC est basado en la identificacin de los riesgos presentes en un
puesto de trabajo mediante la utilizacin de los factores de riesgo que aparecen en la
tabla 1.

ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

Una vez identificados todos los riesgos por puesto de trabajo, se proceder a la
valoracin del riesgo, distinguiendo dos casos, cuando los riesgos son medibles o
cuando solamente se pueden valorar de manera subjetiva (basndose en la
probabilidad de acontecer y el nivel de daos potenciales que puede generar).
A partir de la valoracin, la metodologa CEP-UPC para la evaluacin de riesgos
permitir establecer un orden de prioridades de actuacin, en funcin del valor de esta
valoracin. Evidentemente se conseguir una actuacin ms efectiva si las medidas
preventivas se aplican a los riesgos jerrquicamente colocados en las primeras
posiciones.
Para cada riesgo, el tcnico de prevencin de riesgos laborales deber definir unas
medidas preventivas.
Por ltimo, la metodologa CEP-UPC permitir imprimir un informe de evaluacin con
las medidas concretas para cada puesto de trabajo y riesgo identificado que el tcnico
de prevencin que est realizando la evaluacin de riesgos haya definido.

DESCRIPCIN DE LOS PUESTOS DE TRABAJO

El programa pedir la informacin de los diferentes puestos de trabajo, identificndolos
con un nombre y una breve descripcin de las tareas a realizar. Para cada puesto de
trabajo se especificarn los trabajadores que trabajan en l, indicado, en su caso, si
ste se encuentra en alguna situacin especial (menor, maternidad y trabajadores
especialmente sensibles).

IDENTIFICACIN DE RIESGOS
Para cada uno de los puestos de trabajo se debern identificar los riesgos presentes,
tanto los inherentes al puesto de trabajo mismo como los derivados de la propia
actividad de la empresa (riesgos generales).
La identificacin de los riesgos se har en base a la siguiente tabla de riesgos. Esta
codificacin est basada en la codificacin antigua de los accidentes de trabajo, y
sobre la cul trabaja tambin gua de evaluacin de riesgos del Departament de Treball
de la Generalitat de Catalunya [3]. Se ha aadido, en algunos casos, un desglose del
riesgo para facilitar la identificacin, su evaluacin y su posterior tratamiento
(emprender las medidas preventivas necesarias) [4].
Otra clasificacin vlida, aunque en este primer diseo no hemos tenido en cuenta
porqu la identificacin de los riesgos es ms sencilla con los factores contemplados,
es la planteada en el nuevo parte de accidente de trabajo (Orden TAS/2926/2002 [5]).
La ventaja del disear de la metodologa siguiendo la codificacin del nuevo parte de
accidentes es que se facilitara la entrada de datos una vez producido el accidente
(sera inmediato definir las causas, desviaciones, tipo de trabajo, etc. que caracterizan
el accidente), pero en el caso de identificar los riesgos cuando an no han acontecido
(todos los riesgos deberan ser identificados antes de su aparicin, de ah la definicin
de prevencin) resulta complicado, por esto hemos optado por identificar los riesgos
en base a la tabla siguiente:
1
2
3
4

Cada
Cada
Cada
Cada

de
de
de
de

personas a distinto nivel

personas al mismo nivel
objetos por desplome o derrumbamiento
objetos por manipulacin

ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
16.1
16.2
17
18
19
20
21
21.1
21.2
21.3
21.4
22
23
24
25
26
30
30.1
30.2
30.3
30.4
30.5
31
32

Cada de objetos desprendidos

Pisada de objetos
Choques contra objetos inmviles
Choques contra objetos mviles
Golpes/cortes con objetos o herramientas
Proyeccin de fragmentos y partculas
Atrapamiento por o entre objetos
Atrapamiento por vuelco de mquina o vehculos
Sobreesfuerzos
Exposicin a temperaturas ambientales extremas
Contactos trmicos
Exposicin a contactos elctricos
Contactos elctricos directos con conductores o partes
desnudas
Contactos elctricos indirectos con piezas en tensin por
fallo
Inhalacin o ingestin de sustancias nocivas o txicas
Contacto con sustancias custicas y/o corrosivas
Accidentes causados por iluminacin inadecuada o por
deslumbramientos
Explosiones
Incendios
Iniciacin de un fuego
Facilitar la propagacin del fuego
Medios de lucha contra incendios insuficientes o
inadecuados
Evacuacin defectuosa en caso de emergencia
Accidentes causados por seres vivos
Atropellos, golpes y choques con o contra vehculos
Accidentes de trnsito
Causas naturales (infarto, embolia,..)
Otros
Enfermedades causadas por agentes fsicos
Enfermedad por exposicin al ruido
Enfermedad por exposicin a vibraciones
Enfermedad por exposicin a radiaciones ionizantes
Enfermedad por exposicin a radiaciones no ionizantes
Fatiga visual
Enfermedades causadas por agentes qumicos
Enfermedades causadas por agentes biolgicos

33
40
41

Enfermedades causadas por otras circunstancias

Fatiga Fsica
Fatiga mental

42
43
50

Disconfort
Insatisfaccin laboral
Riesgo de sancin
Tabla 1. Factores de riesgo [4]

Cuando se selecciona un riesgo de la tabla, se permitir una breve explicacin de las

situaciones en las que puede ponerse de manifiesto, tareas y subtareas en las cuales
puede estar potencialmente presente, etc., que ayudarn posteriormente al tcnico en

ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

el momento de definir las medidas preventivas para evitar que este riesgo se ponga de
manifiesto.
VALORACIN DE LOS RIESGOS
Hay diferentes modelos o mtodos de valoracin de los riesgos; en esta definicin de
la metodologa CEP-UPC tenemos en cuenta las siguientes:
1. Evaluacin de riesgos simplificada
2. Evaluacin de riesgos segn la metodologa del INSHT
3. Evaluacin de riesgos medibles
Las dos primeras estn diseadas para evaluar riesgos fcilmente valorables, o que no
permiten tener una valoracin objetiva basada en alguna medicin. Por tanto, este
tercer mtodo complementar a los otros dos permitiendo hacer una valoracin de, por
ejemplo, la exposicin a contaminantes qumicos, a los agentes fsicos, etc.
La metodologa CEP-UPC observa los tres mtodos porqu en un mismo puesto de
trabajo se pueden encontrar riesgos medibles (exposicin a ruido) y riesgos no
medibles (riesgo de cada al mismo nivel). As, el evaluador utilizar la herramienta
que ms se adapte a la problemtica de cada momento, pudiendo, si cabe, comparar
el resultado obtenido de la valoracin con diferentes mtodos.
Evaluacin de riesgos simplificada
Es el mtodo ms sencillo, ideal para valorar riesgos evidentes en cuanto a
probabilidad de acontecer, y daos provocados (consecuencias).
Se utilizar la tabla cruzada de probabilidad por consecuencias:

Consecuencias

Probabilidad

N
ve
elleess d
de
e rrriieessggoo
Niiv

Ligeramente
daino

Daino

Extremadamente
daino

Baja

Riesgo
despreciable

Riesgo
tolerable

Riesgo
moderado

Media

Riesgo
tolerable

Riesgo
moderado

Riesgo
importante

Alta

Riesgo
moderado

Riesgo
importante

Riesgo
intolerable

Tabla 2. Niveles de riesgo, en funcin de la probabilidad y las consecuencias (daos)

El hecho de tener riesgo tolerable no implica que no exista riesgo, sino que ste tiene
pocas probabilidades de producir dao, ya sea porque tiene unas consecuencias
irrelevantes o porque no es fcil que se produzca. Por tanto este riesgo no debe
obviarse, porque existe, pero s que ir a la cola de las actuaciones cuando se
planifican las acciones preventivas para eliminar o controlar los riesgos.
Si se tiene un riesgo intolerable, es muy probable que se tenga que parar la actividad
de la empresa, ya que puede ser un riesgo grave e inminente, amparndose en el

ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

artculo 21 de la Ley de Prevencin de Riesgos Laborales (31/1995) [5]. En este caso,
tanto el empresario como los trabajadores debern observar las indicaciones que se
dictan en dicho artculo.
En la siguiente tabla podemos ver, en base a la valoracin de los niveles de riesgo, las
acciones y temporizacin para cada nivel:

Riesgo

Accin y temporizacin

Despreciable

No se requiere accin inmediata

Tolerable

No se necesita mejorar la accin preventiva. Sin

embargo se deben considerar soluciones ms
rentables o mejoras.
Se requieren comprobaciones peridicas para
asegurar que se mantiene la eficacia de las
medidas de control

Moderado

Se deben hacer esfuerzos para reducir el reisgo,

determinando las inversiones precisas. Las
medidas para reducir el riesgo deben implantarse
en un perodo determinado.
Cuando el riesgo moderado est asociado con
consecuencias
extremadamente
dainas
se
precisar una accin posterior para establecer, con
ms precisin, la probabilidad de dao como base
para determinar la necesidad de mejora de las
medidas de control.

Importante

No debe comenzarse el trabajo hasta que se haya

reducido el riesgo. Puede que se precisen recursos
considerables para controlar el riesgo. Cuando el
riesgo corresponda a un trabajo que se est
realizando debe remediar el problema en un
tiempo inferior al de los riesgos moderados

Intolerable

No debe comenzar ni continuar el trabajo hasta

que se reduzca el riesgo. Si no es posible reducir el
riesgo, incluso con recursos ilimitados, debe
prohibirse el trabajo

Tabla 3. Acciones a emprender segn el nivel de riesgo

Para evaluaciones de riesgo sencillas, el CEP-UPC ha desarrollado una aplicacin

informtica (EVALRISKplus) que gua al tcnico en PRL para la identificacin y
valoracin de los diferentes riesgos [7].
Evaluacin de riesgos segn la metodologa del INSHT [8]
Esta metodologa se adapta muy bien para valorar los riesgos para los cuales no
sabemos (o es arriesgado indicar) un nivel de probabilidad. Estimaremos la

ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

probabilidad de que un factor de riesgo se ponga de manifiesto como el producto del
nivel de deficiencia y el nivel de exposicin.
As, para calcular los riesgos se utiliza la siguiente frmula:
NR = ND x NE x NC
Donde:

NR: nivel de riesgo

ND: nivel de deficiencia
NE: nivel de exposicin
NC: nivel de consecuencias

Se entiende por nivel de deficiencia (ND) la magnitud de la vinculacin esperable entre

el conjunto de factores de riesgo considerados y su relacin causal directa con el
posible accidente.
Nivel de deficiencia

ND

Significado

Muy deficiente (MD)

10

Se han detectado factores de riesgo significativos que

determinan como muy posible la generacin de fallos.
El conjunto de medidas preventivas existentes
respecto al riesgo resulta ineficaz

Deficiente (D)

Se ha detectado algn factor de riesgo significativo

que precisa ser corregido. La eficacia del conjunto de
medidas preventivas existentes se ve reducida de
forma apreciable

Mejorable (M)

Se han detectado factores de riesgo de menor

importancia. La eficacia del conjunto de medidas
preventivas existentes respecto al riesgo no se ve
reducida de forma apreciable

Aceptable (B)

No se ha detectado anomala destacable alguna. El

riesgo est controlado. No se valora

Tabla 4. Determinacin del nivel de deficiencia (NTP 330 INSHT)

Nivel de exposicin

NE

Significado

Continuada (EC)

Continuamente. Varias veces en su jornada laboral

con tiempo prolongado

Frecuente (EF)

Varias veces en su jornada laboral, aunque sea con

tiempos cortos

Ocasional (EO)

Alguna vez en su jornada laboral y con perodo corto

de tiempo

Espordica (EE)

Irregularmente

Tabla 5. Determinacin del nivel de exposicin (NTP 330 INSHT)

ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

Nivel de
deficienci
a (ND)

N
ve
elle
e
dee
Niiv
esss d
pprro
obbaabbiiilliiddaad
d
d

Nivel de exposicin (NE)

4

10

MA-40

MA-30

A-20

A-10

MA-24

A-18

A-12

M-6

M-8

M-6

B-4

B-2

Tabla 6. Determinacin del nivel de probabilidad (NTP 330 INSHT)

Nivel de
probabilidad

NP

Muy alta (MA)

Entre
40 y 24

Significado
Situacin deficiente con exposicin continuada, o muy
deficiente con exposicin frecuente.
Normalmente la materializacin del riesgo ocurre con
frecuencia

Alta (A)

Entre
20 y 10

Situacin deficiente con exposicin frecuente u

ocasional, o bien situacin muy deficiente con
exposicin ocasional o espordica.
La materializacin del riesgo es posible que suceda
varias veces en el ciclo de vida laboral

Media (M)

Entre
8y6

Situacin deficiente con exposicin espordica, o bien

situacin mejorable con exposicin continuada o
frecuente.
Es posible que suceda el dao alguna vez

Baja (B)

Entre
4y2

Situacin mejorable con exposicin ocasional o

espordica.
No es esperable que se materialice el riesgo, aunque
puede ser concebible

Tabla 7. Significado de los diferentes niveles de probabilidad (NTP 330 INSHT)

Nivel de
consecuencias

NC

Mortal o catastrfico
(M)

100

Significado
Daos personales

Daos Materiales

1 muerto o ms

Destruccin total del

sistema (difcil renovarlo)

Muy grave (MG)

60

Lesiones graves que

pueden ser irreparables

Destruccin parcial del

sistema (compleja y
costosa reparacin)

Grave (G)

25

Lesiones con incapacidad

laboral transitoria (ILT)

Se requiere paro de
proceso para efectuar la
reparacin

Leve (L)

10

Pequeas lesiones que no

requieren hospitalizacin

Reparable sin necesidad

de paro del proceso

Tabla 8. Determinacin del nivel de consecuencias (NTP 330 INSHT)

ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

Nivel de consecuencias (NC)

N
ve
ell ddee
Niiv
rriieessggoo y
yd
d
e
de
iin
ve
en
ncciin
ntteerrv
n
NR = NP x NC

Nivel de probabilidad (NP)

40-24

20-10

8-6

4-2

100

I
4000-2400

I
2000-1200

I
800-600

II
400-200

60

I
2400-1440

I
1200-600

II
480-360

II-240

25

I
1000-600

II
500-250

II
200-150

III
100-50

10

II
400-240

II-200

III
80-60

III-40

III-100

III-120

IV-20

Tabla 9. Determinacin del nivel de riesgo y de intervencin (NTP 330 INSHT)

Nivel de riesgo y
de intervencin

NR

Significado

4000-600

Situacin crtica. Correccin urgente

II

500-150

Corregir y adoptar medidas de control

III

120-40

Mejorar si es posible. Sera conveniente justificar la

intervencin y su rentabilidad

IV

20

No intervenir, salvo que un anlisis ms preciso lo

justifique

Tabla 10. Significado del nivel de intervencin (NTP 330 INSHT)

Evaluacin de riesgos medibles
Aunque hay muchos factores de riesgo que se deben valorar de manera cualitativa
(utilizando, por ejemplo, alguno de los dos mtodos anteriores), existen algunos que
se pueden valorar de manera objetiva, bien porqu hay una legislacin que indica unos
valores mximos, bien porqu existe una normativa nacional o internacional (editada
por alguna institucin de reconocido prestigo ACGIH, OSHAS, ISO, INSHT, etc.),
sobre la que comparar los resultados obtenidos.
Esto permite poder definir unos ratios de comparacin, pudiendo definir unos valores
mximos e incluso, si se quiere, ser ms restrictivo que la normativa.
Por ejemplo, en el Estado Espaol se tiene una normativa legal sobre el ruido, RD
1316/1989, donde se indica que no se puede sobrepasar en ningn lugar de trabajo el
valor de 90 dBA [9] (aunque a partir de 80 dBA el empresario tiene que poner a la
disposicin de los trabajadores que lo soliciten equipos de proteccin individual, y a
partir de 85 dBA debe suministrar a todos los trabajadores expuestos los equipos de
proteccin individual, los cules tendrn la opcin de utilizarlos o no. A partir de 90
dBA el empresario tiene que garantizar el uso efectivo de los EPI por parte de los
trabajadores para reducir las consecuencias de esta exposicin, comenta el RD
1316/89, entre otros requisitos). Esto permitir definir un ratio en el que se juegue con
el valor medido en el puesto de trabajo, y el valor de referencia (90 dBA, o cualquier

ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

otro ms restrictivo). En los casos donde hay una normativa legal aplicable, con un
ratio igual o menor que 1 podramos afirmar que la exposicin cumple con lo
dispuesto.
Los valores lmite ambiental (VLA) y biolgico (VLB) de exposicin a los contaminantes
qumicos publicados por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene Industrial
(INSHT) son valores de referencia, los cuales no deben ser sobrepasados por ningn
trabajador durante 8 horas de trabajo diario y/o 40 horas semanales. Estos valores no
determinan una frontera entre salud y de enfermedad (cada individuo responde de
manera diferente a la dosis de contaminante recibida, entendiendo por dosis la
cantidad de contaminante a la que est expuesto el trabajador por el tiempo de
exposicin; as, a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera diferente),
por tanto en este caso el ratio vendra regido por el porcentaje de exposicin mxima
permisible (%EMP), pudiendo seleccionar un valor menor que 100 para asegurar la
salud de un mayor nmero de personas. Generalmente se escogen valores entre el 50
% y el 70 % para poder asegurar que una gran mayora de la poblacin expuesta no
presentar problemas por la exposicin.
El clculo del %EMP se hace segn:

% EMP =

C
t
100
VLA 8

Donde:

C: concentracin medida en el puesto de trabajo (rea respirable)

t: tiempo de exposicin del trabajador
VLA: valor lmite ambiental
8: aparece porqu los VLA estn referidos a jornadas laborales de 8 horas

La valoracin mediante este mtodo de los diferentes riesgos aparecidos en un puesto

de trabajo (solamente los medibles, los otros se tendrn que valorar con cualquiera de
los otros dos mtodos) la podr controlar el tcnico que est aplicando el mtodo.
As, segn su criterio, se puede limitar a cumplir con la legislacin vigente (por
defecto), o a ser ms restrictivo, y por tanto buscar la mejora de las condiciones
laborales para sus trabajadores respecto a lo marcado por la ley. Evidentemente
tambin podr determinar, en los casos en los que no exista legislacin, el porcentaje
de exposicin mxima (%EMP) que garantice unas condiciones seguras para el mayor
nmero de trabajadores.
Este mtodo va ms all de la simple valoracin de la probabilidad y las consecuencias,
y compara de manera objetiva los resultados obtenidos por el anlisis o estudio del
ambiente de un puesto de trabajo con unas normativas de referencia, que pueden ser
de carcter legal o recomendaciones propuestas por instituciones de reconocido
prestigio a nivel nacional e internacional.
Para poder aplicar este mtodo se necesita haber tomado medidas ambientales en el
puesto de trabajo. Estas medidas pueden ser de 2 tipologas:
a. Directas: las obtenidas por lectura directa del aparato utilizado para medir (por
ejemplo: sonmetro en el caso de ruido, tubos colorimtricos en el caso de
contaminacin por agentes qumicos, etc.)

ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

b. Analticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analtico definido
por un laboratorio: toma de muestras, transporte, almacenaje, tratamiento de
las muestras, etc. (por ejemplo: sistemas y pasivos de captacin de
contaminantes qumicos en un ambiente laboral)
Normativa de referencia para comparar los valores medidos
Contaminantes qumicos: VLA editados por el INSHT [10]
Contaminantes fsicos: ruido: RD 1316/1989
vibraciones: ACGIH, ISO
radiaciones: normativa espaola, ISO
ambiente trmico: ACGIH, ISO
Contaminantes biolgicos: RD 664/1997 [11][12]
Notas:
1. lista no exhaustiva
2. En las diferentes Gua Tcnicas editadas por el INSHT, as como las Notas
Tcnicas de Prevencin, aparecen referencias a valores propuestos para algunos
de estos contaminantes

MEDIDAS PREVENTIVAS
En funcin de la jerarquizacin, producto de la aplicacin del paso de valoracin de los
riesgos identificados, el tcnico proceder a definir unas medidas preventivas acordes
para cada riesgo.
Para cada una de estas medidas, la metodologa CEP-UPC pedir unos plazos de
implantacin y responsable/s del proyecto y, en su caso, presupuesto

VENTAJAS E INCONVENIENTES
Las dos primeras metodologas (la simplificada y la del INSHT) tiene la ventaja de ser
fcilmente aplicables, por tanto funcionarn de manera correcta en la mayora de
empresas que no tengan riesgos especficos importantes (sobretodo de higiene
industrial y de ergonoma).
El handicap principal de estos dos mtodos es que se pierde objetividad, pues los
riesgos se valoran, en muchos casos, de manera subjetiva intuitiva, aprovechando la
pericia del evaluador, siendo muy importante la experiencia previa del tcnico en casos
de exposicin a similares factores de riesgo.
El tercer caso, propuesta del CEP-UPC para factores de riesgo medibles, solventa el
problema de la subjetividad, ya que se basa en valores aportados por instituciones
nacionales e internacionales de reconocido prestigio, y que por tanto son fiables.
De hecho este tercer modelo est pensado para evaluaciones de riesgos avanzadas, ya
que se necesita una toma de medidas previas (pueden ser directas, como en el caso de
los agentes fsicos, o necesitar del respaldo de un mtodo analtico, que implica toma
de muestras y tratamiento en laboratorio) para poder comparar los valores obtenidos
con los valores que nos indican las normas de referencia.

ORP2004 - 3rd International Conference on Occupational Risk Prevention

REFERENCIAS
1. Mtodo EVA. Aplicacin informtica. Mondelo, Pedro; Ruescas, Jos Joaqun.
Barcelona, 1999
2. Ley 31/1995 de 8 de noviembre de prevencin de riesgos laborales. (B.O.E
10/11/1995)
3. Real Decreto 374/2001 de 6 de abril sobre la proteccin de la salud y seguridad
de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes qumicos
durante el trabajo. (B.O.E 01/05/2001)
4. Gua Tcnica para la evaluacin y prevencin de los riesgos presentes en los
lugares de trabajo relacionados con agentes qumicos
5. Guia davaluaci de riscos per a petites i mitjanes empreses. Departament de
Treball. Generalitat de Catalunya. Mar i Borrs, Vicen. Barcelona, 2001
6. Orden TAS/2926/2002
7. EVALRISKplus. www.upctools.com
8. NTP 330: Sistema simplificado de evaluacin de riesgos de accidente.
Bestratn, Manel; Pareja, Francisco. Barcelona, 1993
9. RD 1316/1989
10. Lmites de exposicin profesional para Agentes Qumicos en Espaa. Instituto
Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo
11. Real Decreto 664/1997 de 12 de mayo sobre proteccin de los trabajadores
contra los riesgos relacionados con la exposicin a agentes biolgicos durante el
trabajo. (B.O.E 24/05/1997)
12. Gua tcnica para la evaluacin y prevencin de los riesgos relacionados con la
exposicin a agentes biolgicos