1 JUZGADO CIVIL

EXPEDIENTE N : 416-2011-0-1706-JR-CI-01
DEMANDANTE : JORGE VEGA PEREZ
DEMANDADO

: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POMALCA

MATERIA

: ACCION DE AMPARO

SECRETARIO

: MANUEL J. VASQUEZ VASQUEZ

RESOLUCION NUMERO UNO

Chiclayo, veinticinco de febrero
del ao dos mil once.AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el presente proceso de
amparo y CONSIDERANDO: PRIMERO: La tutela jurisdiccional tiene dos
facetas una positiva y una negativa, en el primer caso, se concreta admitiendo a
trmite la demanda y dndole el curso que le corresponde, lo que supone el
cumplimiento de los requisitos de admisiblidad y procedencia legalmente
establecidos, y en el segundo caso, declarando la inadmisiblidad o
improcedencia de la misma, lo que de ningn modo puede ser entendido como
una vulneracin del derecho a la tutela jurisdiccional, pues de lo que se trata es
de orientar a los particulares con el objeto de economizar tiempo, dinero y
esfuerzo y evitar la generacin de falsas expectativas en torno a la decisin
jurisdiccional final; SEGUNDO: En el caso de autos el demandante expone
haber venido laborando en la Municipalidad Distrital de Pomalca desde el mes
de Febrero del ao dos mil diez hasta el treinta de diciembre de dicho ao,
fecha en el cual ces sus labores, por lo que refiere que se ha realizado un
despido injustificado y solicita que se realice en el menor tiempo posible su
reposicin, agrega adems que Si bien es cierto el suscrito estaba
trabajando bajo la modalidad de Contrato Administrativo de Servicios CAS
en amparo a lo dispuesto por el Decreto Legislativo N 1057 y su
Reglamento D.S. N 075-2008-PCM (Primer Fundamento de hecho de la
demanda) adjunta para ello copia de contratos administrativos de servicios as
como la Carta N 002-2011-MDP-URH en la cual, la hoy demandada dando
respuesta a comunicacin que por igual conducto le hiciera el actor, le refiere
que su nexo ha sido bajo la modalidad de Contrato Administrativo de Servicios
CAS, TERCERO: En armona con lo antes expuestos, es de sealar que el
tribunal Constitucional en la sentencia recada en el expediente N 03818-2009PA/TC, fundamento 5, establece que: () a partir del 21 de setiembre del 2010,

ningn Juez del Poder Judicial Tribunal Administrativo de carcter nacional

adscrito al Poder Ejecutivo puede inaplicar el Decreto Legislativo N 1057,
porque su constitucionalidad ha sido confirmada a travs de la sentencia
recada en el expediente N 00002-2010-PI/TC. Acotando en dicho fundamento
que, () carece de inters que se interponga una demanda con la finalidad
de que se determine que, en la realidad de los hechos, el contrato
administrativo de servicios es un contrato de trabajo, pues ello ya ha sido
determinado en la sentencia de inconstitucionalidad mencionada, que tiene que
ser acatada, seguida y respetada por todos los rganos de la administracin
pblica, CUARTO: De este modo habiendo fijado el Mximo Tribunal un criterio,
respecto de la proteccin adecuada contra el despido arbitrario en el rgimen
laboral especial del contrato administrativo de servicios, en el sentido que, el
rgimen laboral especial del contrato administrativo de servicios no le resulta
aplicable el rgimen procesal de eficacia restitutoria (readmisin en el
empleo), sino nicamente el rgimen procesal de eficacia restitutiva
(indemnizacin); resulta imperativo aplicar dicho razonamiento en el caso sub
examine, pues lo que esta pretendiendo el actor, es su reposicin a su centro
de labores, Por estas consideraciones y de conformidad con el artculo 427
inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, SE RESUELVE: declarar IMPROCEDENTE
la presente demanda; Interviene la seorita Juez que suscribe al haberse hecho
cargo del Primer Juzgado Civil en el periodo vacacional; Notifquese con arreglo
a ley.-