P. 1
EXCARCELACIÓN

EXCARCELACIÓN

|Views: 1.427|Likes:
Publicado porMarcos Iwakawa

More info:

Published by: Marcos Iwakawa on Sep 08, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/18/2013

pdf

text

original

EXCARCELACIÓN // CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN

Exención de prisión. Procedencia ARTÍCULO 316. (36) Toda persona que se considere imputada de un delito, en causa penal determinada, cualquiera sea el estado en que ésta se encuentre y hasta el momento de dictarse la prisión preventiva, podrá, por sí o por terceros, solicitar al juez que entienda en aquélla su exención de prisión. El juez calificará el o los hechos de que se trate, y cuando pudiere corresponderle al imputado un máximo no superior a los ocho (8) años de pena privativa de la libertad, podrá eximir de prisión al imputado. No obstante ello, también podrá hacerlo si estimare prima facie que procederá condena de ejecución condicional, salvo que se le impute alguno de los delitos previstos por los arts. 139, 139 bis y 146 del Código Penal. Si el juez fuere desconocido, el pedido podrá hacerse al juez de turno, quien determinará el juez interviniente y le remitirá, si correspondiere, la solicitud. a) Sujeto pasivo El concepto de imputado se establece en el art. 72 Ver Texto aunque el texto autoriza a extenderlo y cubrir hipótesis lindantes con las que autorizan el hábeas corpus preventivo (art. 3 Ver Texto , inc. 1º de la ley 23098). A fin de evaluar la procedencia de la exención de prisión en este sentido, la CNCP, Sala IV, considera que el derecho de defensa está relacionado con la existencia de una imputación y no con el grado de formalización de ella. Debe ser ejercido desde el primer acto de procedimiento en sentido lato, es decir, desde el mismo momento en que la imputación existe, por vaga e informal que ésta sea; esto incluye las etapas “preprocesales” o policiales (RDPyPP, LexisNexis, nro. 5, pág. 919). b) Tiempo Procede al tiempo de la radicación judicial (arts. 188 Ver Texto , 194 Ver Texto y 195 Ver Texto ), siempre que no se haya efectivizado la aprehensión (art. 284 Ver Texto , inc. 3º). Constituye un arbitrio tendiente a preservar la libertad de quien no ha sido aún encarcelado (Bertolino, Código..., págs. 522/523) y resulta admisible hasta el dictado de la prisión preventiva, pues entonces precluye la posibilidad de lograrla. A partir de allí la solicitud deviene inadmisible, aun cuando no se haya hecho efectivo el encierro. Si por inadvertencia o de manera aviesa se diera curso favorable a una petición, cuando ha caducado el plazo para tramitarla, correspondería al agente fiscal anoticiar su nulidad por vía incidental (arts. 166 Ver Texto y 169 Ver Texto ) o bien involucrarla al deducir el recurso previsto por el art. 332 Ver Texto , con miras a la ulterior vía casatoria (art. 456 Ver Texto , inc. 2º). c) Procedencia La referencia a “causa penal determinada” significa que sin proceso penal abierto el pedido de eximición es inadmisible. Debe tenerse en cuenta que si la imputación es real y concreta, en algún supuesto cabría instar la exención aun antes de la existencia material de la causa en tribunal penal alguno; sería el caso de la detención ordenada por un juez de comercio en los términos del art. 234 de la ley 19551 -ahora derogado por ley 24522 Ver Texto (conf. su art. 233 Ver Texto )-, en relación a un delito para cuya investigación se ha ordenado la remisión de los autos a la justicia penal (CCC, JA 1979-IV, índice, pág. 87). De lo contrario se estaría frente a una situación similar a la que torna admisible el hábeas corpus preventivo (ver comentario

al art. 72 Ver Texto ). d) Sujetos facultados a peticionarla En cuanto a los terceros, guardan una relación con la persona en nombre de quien propician la exención, que es la de una gestión oficiosa representativa (arts. 1869 Ver Texto y sigs., CC) o un mandato (Darritchon, Excarcelación..., págs. 104 y 106). También puede solicitarla la persona requerida de extradición o cuyo arresto provisorio por ese motivo se ha recabado (Fierro, La ley penal..., pág. 333). La diferencia con la excarcelación consiste en que quien la postula se encuentra en libertad (SC Mendoza, en pleno, JA t. 25, año 1975, pág. 737, f. 4503) y procura preservarla. En cuanto a los menores, una vez que cesó el régimen tutelar de disposición y pueden soportar encierro, también pueden instarla (CCC, E.D., t. 63, pág. 346, f. 27.235). e) Juez competente La competencia para resolver -según el párrafo tercero-otorga a este instituto ciertos matices propios del hábeas corpus preventivo. Si la solicitud se presenta ante el juez de turno no se afecta el principio constitucional del juez natural; siempre, desde luego, que no se haya individualizado al tribunal bajo cuya dirección actúan los preventores (art. 186 Ver Texto , párrafo primero, segunda oración); en ese caso no resultaría legítimo que un magistrado distinto del que tiene a su cargo la instrucción conozca lo atinente a la libertad del imputado (CCC, Sala V, c. 9673, del 8/XI/1977). A favor del criterio de que el principio del juez natural no sufre mengua por la intervención del que se halla de turno surge la exig idad del plazo establecido para la decisión (art. 331 Ver Texto ). Por otro lado, esa fugaz tarea está disciplinada para obtener una más pronta protección del imputado. A raíz de la detención del fallido cuya orden podía disponer el juez de comercio (art. 234 de la ley 19551 -ahora derogado por ley 24522 Ver Texto [conf. su art. 233 Ver Texto ]-) se ha considerado que la eximición de prisión en tal caso no incumbe al juez de la quiebra sino a la justicia penal (CNCom., Sala B, L.L., del 22/VI/1993, f. 91.394 que revoca el de primera instancia en cuya virtud se había concedido la exención de prisión; al anotar el fallo Almeyra comparte esta última inteligencia pues “...por sobre todas las cosas significará el fiel acatamiento del principio de que el derecho a permanecer en libertad por causa de la promoción de una investigación penal, jamás puede ser interferido por cuestión de competencia alguna y de aquel en cuya virtud la libertad de las personas sólo debe restringirse en los supuestos de estricta indispensabilidad”, “La coerción procesal penal en la Ley de Concursos”). No impide la libertad provisoria registrar rebeldías; en todo caso deberá fijarse una caución en atención a la capacidad económica (CCC, Sala V, D.J., 2001-3, pág. 700, f. 17.422). f) Requisitos El encuadre jurídico del suceso -calificación penal del hecho-resulta imprescindible porque tanto la escala penal aplicable en abstracto como la posible modalidad de ejecución condicional de la pena subordinan su procedencia. El tope constituido por el máximo opera con independencia de la viabilidad de la suspensión de la pena (ver ST Entre Ríos, Sala 1ª, JA del 4/XI/1992, “Martínez, Mario M.” [J 92400066], del 17/III/1992). Ante una norma similar del Código anterior, resolvió en idéntica forma la CCC (Sala I, E.D., t. 108, pág. 560, f. 33.781 aunque la descarta cuando se trata de un reincidente-; id. id., f. 37.782; Sala III, E.D., t. 108, pág. 473, f. 37.753, pág. 563, f. 37.787 y E.D., t. 111, pág. 412, f. 38.382; Sala V, E.D., t. 108, pág. 361, f. 37.783, pág. 562, f. 37.786) y la CF Cap. (Sala I, E.D., t. 111, pág. 183, f. 38.323). Si la resolución no atiende a la necesidad de mantener detenido en prisión al imputado -a quien todavía no se le ha impuesto de los cargos en su contra-ni tampoco surgen cuáles podrían ser las razones de la medida cautelar, corresponde conceder la soltura pese a la escala penal fijada para el delito (CNPE, Sala A, E.D., t. 170, pág. 569, f. 47.642 o L.L., del 16/IX/1996, f. 94.700, con nota a favor de Superti, “La peligrosidad procesal y la libertad del imputado”, quien hace especial hincapié en el art. 280 Ver Texto ).

97. al pronóstico de elusión o entorpecimiento de la justicia por el acusado (CCC.J. permiten avizorar que no correspondería condena de ejecución condicional (CNPE.... del 30/IV/1998. pág. ver disidencia del doctor Romero en un caso en que se atribuían treinta y ocho hechos calificados como contrabando. J. se ha dicho que para decidir la excarcelación es menester efectuar la determinación de la pena aplicable.. f.D. 1º). nota al fallo de la CNCP. al considerar que deben explicitarse “. f. quien apunta que puede así convertirse el encierro más gravoso que la condena). 38. “.. a medida que avanza la pesquisa.620. 13. L.” (c. Sala III. con razón. donde se dijo que no parece razonable anticipar acerca de la libertad provisoria cuando inminentemente habrá de resolverse su situación en el proceso).”. DPPC. son iuris et de iure..D.. t.. Por el contrario. del 19/V/2004.446 o D. 316 316. “Macchieraldo”. 930. la exención de prisión deviene procedente (CCC.más allá de la sola mención a la penalidad del delito atribuido..J.838)... id. f. 316 Ver Texto y 317 Ver Texto . con importante disidencia de la doctora Capolupo de Duradoña y Vedia. hipótesis que no es posible cumplir antes del debate. f. CP.. entendió que “.634). pág. f. 317 317 y concordantes del CPPN deben interpretarse armónicamente con el principio de presunción de inocencia. 41 Ver Texto . Las doctoras Durañona y Vedia y Berraz de Vidal estiman que la posibilidad de imponer una sanción penal puede resultar suficiente para sustentar la medida cautelar en las primeras etapas del proceso pero. es decir: dichas reglas son siempre iuris tantum” (“Barbará”. L. del 25/VI/2003. Sala VI. No obsta a la soltura del imputado el hecho de que esté sometido al régimen de suspensión del juicio a prueba en el marco de otro proceso (CCC.criterio general es el que surge del art. E. 2000-1. pág. del 31/VIII/1998. J... la cantidad y gravedad de los hechos atribuidos y las pautas fijadas en el art. En un trascendente fallo la CCC. Sala V.L. oportunidad en que recién se contará con los elementos de juicio necesarios para arribar a una decisión justa (CNCP.231. caso 17).075 o D. E. f. en CNPE.. Ziffer considera.J. 22).L.. 127. 5472.176 o L.J. Se ha marcado un sesgo nuevo al decidir que no cabe referirse a la calificación jurídica del hecho investigado si la que ha sido asignada no obsta a la concesión del derecho pues la procedencia de la excarcelación sólo se haya supeditada. . 13.. del 22/VIII/2001... L. 15.. D. Sala B.L. 48.L. pareciera sostener una posición intermedia entre la doctrina que surge del fallo “Barbará” y quienes sostienen que las presunciones de los arts.J. D. Siguió esta línea la CNCP. Sala I. f. f. 97. 19.. 1079. pág.En el caso de concurso real debe rechazarse la soltura si la pena mínima prevista. claros y concretos.cuáles son los actos ciertos. 97.304).765 o D.. 100. 798.739. Sala I. pág. f.572).. 280 280 y las reglas de los arts. 175. El argumento para denegar no debe enderezarse para predecir penas draconianas. del 22/XII/2004). pág. 2000-2. f... 15. Sala I. sino analizar con cuidado cuáles son las razones que autorizan a afirmar que existe la posibilidad cierta de que el imputado impedirá la realización del proceso y por qué razón la detención sería la única alternativa útil y proporcionada (“Acerca de la invalidez del pronóstico de pena como fundamento del encarcelamiento preventivo”. Quien registra una condena a prisión anterior -compurgada con el tiempo de detención-no resulta excarcelable pues la pena a imponer en el nuevo proceso resultará de cumplimiento efectivo (CCC. D. id. del 14/V/2003. 19. del 31/VII/1998.no hay posibilidad de aceptar límites a la libertad del imputado que tengan que ver sólo con las escalas penales. El “. del 26/VI/2000. Agrup.. Sala A. L. Pero si la condena en suspenso dictada en el proceso anterior no se encontraba firme al momento de la eventual comisión de los hechos. 1998-2. que los impedimentos a la libertad provisoria deben ser tomados con sumo cuidado y sin atender a la innegable gravitación de la justicia mediática.L. inc. 1998-3. La CNCP. f.” que permitan sospechar que el imputado habrá de eludir la acción de la justicia. Sala III. f. Sala A de feria. Sala IV. en principio. 866.J. del 31/VII/2000.A.

limitado constitucionalmente para impedir dicha libertad cuando lo estime necesario. del 20/IV/2005).151.circunstancias concretas que... 19. g) Recurribilidad No puede denegarse el recurso extraordinario contra la decisión desestimatoria de la exención. 139 bis [L NAC LO 11179_1984 !!139. pág. promoción o intermediación en la perpetración de esos delitos. f. Maier. JA 1991-III-294 Ver Texto ). Como en toda cuestión procesal penal pugnan dos intereses: el individual en preservar la libertad y el social en sancionar. . además de la imputación de un delito determinado.. El legislador nacional no está.).. En todo caso el reparo consistente en que se trata de una desnaturalización del encarcelamiento preventivo por considerarse una suerte de pena aún no impuesta -en abierta colisión con el principio de inocencia (art. Tratado. haya mediado o no precio o promesa remuneratoria o ejercido amenaza o abuso de autoridad. “Pietro Cajamarca”. en su párrafo primero. 1 Ver Texto )-también descartaría la viabilidad de la libertad provisoria en función de la pena previsible. 280 Ver Texto del CPPN. El caso de los “delitos no excarcelables” responde a la preocupación del legislador por no facilitar la impunidad de los imputados en casos graves (CS. 139 bis [L NAC LO 11179_1984 !!139. pág. a quienes sustrajeren a un menor de 10 años del poder de sus padres..” (c..deben brindarse “. revelen la indispensabilidad a que alude el art. 146 Ver Texto se halla inserto en el Capítulo I del Título V del mismo Libro II.. 139 Ver Texto castiga con prisión de dos a seis años la suposición de parto en su inciso primero y la modificación de la identidad de un menor de 10 años mediante cualquier acto que la haga incierta... pág. JA serie contemporánea 1971-IX. en el régimen del Código derogado y hasta la vigencia de las reformas introducidas por ley 20516 Ver Texto . 5199.. 18.bis] y 146 Ver Texto del CP. Así abordamos en su momento la discutida cuestión referente a los denominados “delitos no excarcelables” que. o los riesgos restrictivos del art.. El art.. tutor o persona encargada de él o a quien lo retuviere u ocultare. Del mismo modo opera la fijación de máximo de la sanción prevista para el delito o la posibilidad de que la condena a recaer sea de ejecución condicional. Hemos comprometido opinión en el sentido de que cuando el legislador estima un encuadre jurídico determinado. Rodríguez. como pautas atendibles para su otorgamiento. págs. sin atender a las circunstancias del caso saca la cuestión del mero campo cautelar para convertirse en una forma de coerción contraria a la garantía fundamental (Cafferata Nores. pues no puede extenderse a los casos en que la misma ley permite al interesado permanecer en libertad mientras se discute su otorgamiento (CS. El art. h) Casos especiales El agregado introducido por ley 24410 Ver Texto deja afuera la libertad provisoria cuando el hecho objeto del proceso se adecue al tipo de los arts. 319 Ver Texto . Claro está que hay decisiones y opiniones muy respetables en sentido contrario pues se sostiene que el encarcelamiento preventivo regulado a priori como necesario. D´Albora. El art. 29 y sigs. 274/275)... la altere o la suprima y a quien lo retuviere u ocultare en su inciso 2º. El derecho. 145. Cuestiones fundamentales. La excarcelación. 280:297 Ver Texto ). con fundamento en la doctrina según la cual la condición de prófugo obsta a su admisión. Clariá Olmedo. los dos primeros integran el Capítulo II del Título IV Libro II del CP. pág.. 65. bastaba para obstaculizar el otorgamiento de la libertad provisoria la mera calificación de los hechos. como enervante para el sometimiento del imputado al juicio no aparecen reparos desde el punto de vista constitucional. Curso. Fallos. pues.. comprensivo de los delitos contra la libertad individual y reprime con prisión o reclusión de cinco a quince años.bis] reprime con reclusión o prisión de tres a diez años... la facilitación. 414.. id.. 139 Ver Texto .. págs. Las leyes que establecen la permanencia en prisión del imputado durante la sustanciación del proceso por obstar a su libertad provisoria no afectan ninguno de los derechos consagrados por la CN (CF Cap.

Con el mismo fundamento. oración final y 320 Ver Texto . Según Jarque cuando el hecho se califique como incurso en el descripto por el art.. 319 Ver Texto . párrafo segundo). CP la escala punitiva no impide la soltura pues considera que la modalidad de su incorporación -“a continuación del párrafo segundo del art.416). respecto de la mentada figura penal -única de las tres que prevé una pena privativa de la libertad no superior a los ocho años-conserva plena operatividad” (“Exención . 316 Ver Texto y no como factor independiente”-impide “. f. del 30/VI/1998. no cabe objetar el señalamiento en la ley de la caución real como única vía para la obtención de la libertad provisoria (CNPE...con justicia. a los responsables. 97.que.L. L. 139 Ver Texto ..que sus alcances se extiendan al primer párrafo. Sala B. vale repetirlo.. Por ende no parece un despropósito cubrir ambos criterios (arts.

deba olvidarse “.. exclusivamente. 98. Libertad bajo caución.. amén del respetable razonamiento del Alto Tribunal y el de quienes apoyan esa tesitura (conf. ante la necesidad de mayor protección de determinados bienes jurídicos..si es dable reconocer raigambre constitucional al instituto de la excarcelación durante el proceso. id.. Debe reconocerse que.. del 26/IV/1999. “Delito. id. 18 Ver Texto . JA del 26/VII/1995. CP obtura la libertad provisoria. El Alto Tribunal parece haber dado un corte a la cuestión al considerar que la ley 24410 Ver Texto al excluir a determinadas categorías de personas del régimen general de excarcelación contemplado en el art. con miras a una adecuada preservación de los principios de la Constitución. inc.639. Ambos resultan menoscabados al haber utilizado el legislador la presunción de que el imputado en estos casos podía eludir la acción de la justicia. en el mismo sentido CCC Fed. art. “. El Congreso ha ejercido una prerrogativa similar a la conferida por el art. desincriminar a otros e imponer penas y. del 29/X/2002.-en el caso del art. Añade que la limitación de la libertad personal durante el proceso motivada en el reproche o la repulsa social de algunas conductas -por más aberrantes que puedan ser-. parecieran privar de soporte a nuestra opinión.de prisión y excarcelación en la ley 23984 Ver Texto “. en cuya virtud puede declarar la criminalidad de unos actos. 104. más allá del monto máximo de la pena considerada en abstracto. También resulta mengua para la garantía de la igualdad pues.. en vez de utilizar las facultades que la CN le confirió para la protección de bienes jurídicos mediante el aumento o disminución de la escala penal.L. f.. Por las razones antes expuestas pensamos que el mero encuadre del hecho en el art. también procedería la libertad provisoria tornándose en letra muerta el párrafo incorporado al art. Por otro lado cuando las provincias preservaron instaurar sus ordenamientos procesales quedó descontado que .. a nuestro ver. como remedio tendiente a combatir el auge de determinada delincuencia. Sala II. Además. por último. 12. 12 Ver Texto de la ley 24410. Con todo. inc. recurrió a la prisión preventiva con fines intimidatorios o disuasivos... 26 Ver Texto . además. sobre la base de la naturaleza del delito imputado y la protección de los bienes jurídicos sobre los que se vincula. guarece tanto el principio de inocencia como el derecho a gozar de libertad durante el proceso.” (considerando 13º). Solimine.. f. pugna con la CN..628). subsisten dos razones todavía no refutadas: en primer lugar el criterio de aquel órgano en el citado precedente de Fallos. y en particular del objetivo fundamental de afianzar la justicia” (considerando 12º) y. págs. 311/316). párrafo segundo de la ley 24767 en cuanto veda la aplicación de las normas sobre excarcelación a los requeridos de extradición. proceso penal. págs.L.desde el punto de vista del derecho concretamente aplicable al caso” (considerando 10º). id. 1º y hacerlo. Considera que el art.bis]. al convertirla en una verdadera pena anticipada (L. 139 bis [L NAC LO 11179_1984 !!139. lo cual significa el establecimiento por esa vía de agravaciones propias de la ley sustantiva. 11/22). L. 280:297 Ver Texto que impone no desatender las características particulares de los delitos imputados para resolver “. si se acepta semejante distingo debiera concluirse que cuando exista la posibilidad de que la condena fuese a prisión de tres años -conf. que prevé como alternativa la prisión y la reclusión. id. 26 Ver Texto . 316 Ver Texto por el art. 317 Ver Texto . 75 Ver Texto .. sin que. importa alterar arbitrariamente los ámbitos propios de las distintas esferas constitucionales para el ejercicio de las prerrogativas legisferantes y desvirtúa la naturaleza cautelar de la prisión preventiva. prisión preventiva y control judicial de constitucionalidad”. no es menos cierto que también reviste ese origen su necesario presupuesto o sea el instituto de la prisión preventiva.la gravedad institucional del caso. con nota a favor de Bidart Campos. aumentar o disminuir la escala penal en los casos en que lo estime pertinente. 139 Ver Texto ... tribunal que a su vez declara la inconstitucionalidad del art. asimismo.

asegurar la buena administración de justicia. les incumbe. Si esto es así deviene discutible que pueda privárseles de tener en cuenta las circunstancias locales que pueden obstar -razones de política criminal . en el ámbito local.

29 ter [L NAC LY 23737 !!29. a) El inciso 1º remite a las previsiones del artículo anterior. 318:1877 [J 954151]). 2º) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva el máximo de la pena prevista por el Código Penal para el o los delitos que se le atribuyan. La instrucción sumaria introducida por el art. Procedencia ARTÍCULO 317. 100. 12. Ver utilísima reseña de González Garrido. 4º) Cuando el imputado hubiere cumplido la pena impuesta por la sentencia no firme. admiten prueba en contrario y marcan la obligación de los jueces de extremar la fundamentación de la denegatoria a la libertad pendiente el proceso.L. que a primera vista resultare adecuada. inc. CN). f..L.. f. le habría permitido obtener la libertad condicional. pág. por ello. 9.260). f. 98. “La excarcelación en el Código Procesal Penal de la Nación” (JA Excarcelación. L. Sala VI. a partir del caso ‘Nápoli´ [J 964088] “. 321:3630 [J 964088] o L. 104.L. quien apunta el carácter iuris tantum de las presunciones sobre la peligrosidad procesal. Si la eventual condena fuera de cumplimiento . del 21/XII/1998.. del 5/V/2000) contrasta este precedente con el caso “Arana” (Fallos. A fin de evaluar la solicitud de excarcelación debe ponderarse la incidencia que pudiera tener la disminución o eximición de pena establecidos en el art. ¿Medida cautelar o pena anticipada?”. id. Precisamente fueron esas circunstancias -a pesar de que la Corte Suprema entienda lo contrario-las que autorizaron al legislador nacional para establecer el carácter no excarcelable de ciertos delitos en lo que atañe al ámbito nacional (arg. L. a nuestro ver. Sagretti (“La prisión preventiva como protectora de bienes jurídicos en el caso ‘Arana´ [J 954151] de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.3 Ver Texto del PDCP-debía subordinarse a criterios de política criminal. y se muestra partidario de la mutación jurisprudencial concretada en el caso “Nápoli” (Fallos. 5º) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva un tiempo que.635. por vía incidental. si los criterios expuestos como fundamento no cubren la decisión sobre la inconstitucionalidad de la ley. 353 bis [L NAC LY 23984 !!353. 30. no nos persuaden del error de la opinión adversa.530). 75 Ver Texto . siempre que se hubieran observado los reglamentos carcelarios. f. de haber existido condena. L. (37) La excarcelación podrá concederse: 1º) En los supuestos que correspondiere la exención de prisión. del 20/V/2003. 75 Ver Texto . art. 105. 660. 1999-B. del 5/V/2000. Tan respetables razones. Sala A. ajustando su decisorio a lo establecido en este artículo y los siguientes (CCC. f.796).639 o L. Resulta obvio que al insertar el precepto donde lo hizo. declaró la constitucionalidad de los arts. 98. 3º) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva la pena solicitada por el fiscal. inc. pareciera nunca resultarían suficientes)..ter] de la ley 23737 (CNPE.mediante-para regular la libertad provisoria.. no ejercitó las funciones otorgadas por el art. relacionados fundamentalmente con razones de interés público. 140 Ver Texto y 141 Ver Texto de la ley 24241 porque las penas allí previstas no son irrazonables o desproporcionadas si se tiene en cuenta que se procura proteger los ahorros actuales y futuros de quienes aportan al sistema de administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones (L. Su posible reformulación. no basta con remitirse a un texto que impone la prisión procesal sólo por la gravedad de la escala penal abstracta del delito atribuido.bis] no modifica el régimen de libertad provisoria y el juez debe regularizar la deparada a los imputados. “Denegación de la exención de prisión por la gravedad de la escala penal. Sala B.L. con nota de Bella. del 29/X/2002. donde el Alto Tribunal establece que la libertad durante el proceso -respaldada ahora por el art.L.L. La CNPE.

319 Ver Texto . 29. b) La inobservancia de lo prescripto por el inciso 2º haría incurrir al juez en una de las figuras de prisión preventiva ilegal reprimida por el art. c) En cuanto a la hipótesis del inciso 3º. recién habrá de existir requerimiento fiscal propiciando una pena determinada en ocasión de formularse las conclusiones finales por el MP ante la Cámara (art. 1ª ed. L. Aquí la excarcelación correspondería a una falta de disposición legal expresa (Cafferata Nores. Dice bien Almeyra “.. pág. primera oración). la excarcelación debe sujetarse a caución real (CCC.677).. El cómputo se efectúa de acuerdo al art. f.. carece de operatividad... 411). La excarcelación. Sala VI. párrafo primero. 2ª Crim. Código Penal. f. 2ª ed. D. Salta.trabar un embargo preventivo por una cantidad superior al monto de la deuda” (Cafferata Nores. 667. en el 4º tampoco rigen las restricciones del art. pág. al par que se neutralizó el propósito de impedir el desarrollo de la investigación.. JA 1980-III-380. Sala de feria... d) Al igual que en el caso del inciso anterior. f. La excarcelación...657. del mismo modo que resultaría inaceptable “. e incluso de una hipótesis que no necesariamente tenga que ver con la forma en que el órgano requirente individualiza el límite de su pretensión. 2ª ed. 442 Ver Texto ). 24 Ver Texto . pág. CCC. En realidad es una causal propia del sistema escrito para evitar la prolongación del encierro cuando media un pedido fiscal de pena y la decisión final demandará un lapso prolongado. Código Penal. En vez “. La sentencia de mérito impugnada no adquiere firmeza debido al carácter suspensivo del recurso (art. “Procedencia de la excarcelación por el tiempo de prisión preventiva sufrida aun a falta de norma procesal expresa”.664). Es que ha desaparecido todo interés en frustrar el juicio oral mediante la fuga.esta hipótesis pierde mucho de virtualidad a poco que reparemos en el momento procesal establecido para que el Ministerio Fiscal pida pena. también conocido como de juicio oral. párrafo primero. e) El inciso 5º impone realizar la estimación teniendo en cuenta el encuadre jurídico efectuado en el auto de .L. 473 Ver Texto . mira que entonces resultará inocua (Cám.efectivo. pues dicha restricción sólo tiende a asegurar el resultado de la investigación (CNPE. 1998-1.que la falta de adecuación puede provenir no sólo de un requerimiento extremadamente injusto por lo exagerado. 2ª ed. Si el imputado se encuentra privado de libertad y la casación prospera. párrafo segundo.. 346 Ver Texto . Por eso la demora en elevar la causa a juicio no puede prolongar la privación de libertad del imputado. 12.830).. 141). La excarcelación. 26.. Es uno de los supuestos que compelen al tribunal a proceder oficiosamente (art. JA 1977-III-634. f. se destaca el acierto de haber incluido a la detención (Almeyra en Cafferata Nores. No proceden las restricciones previstas en el art.” (Chiara Díaz en Cafferata Nores. el cual no es otro que el de la discusión final.en el sistema de enjuiciamiento mixto. pág. primera oración). 141).J. momento en el cual se completa la acusación comenzada al impeler la elevación a juicio en los términos del art. 393 Ver Texto . sino también de un supuesto de signo inverso.. 319 Ver Texto . circunstancia que también lo convierte en un supuesto de excarcelación privilegiada. virtualmente. 318 Ver Texto ..” (Cafferata Nores. págs. JA 1980-III-381). resultará aplicable el art. 139 y 140). Por eso. 270 Ver Texto . del 23/II/1998... La excarcelación. 96..

pág.. 102. CF Cap. del 30/VI/2003. 2. CP sólo deben computarse los tiempos de prisión preventiva en que el imputado estuvo efectivamente privado de su libertad (CNCP. Sala II. 13 Ver Texto .. 14. SJP. en la medida que resulten compatibles con su situación jurídica. de lo contrario se consideraría que la pena comienza a surtir efectos antes del dictado de la sentencia de condena.L. Únicamente procede durante el juicio cuando se integró la acusación (ver comentario al inc. 23 o L. Fallos. 1999-1.. En efecto: en esa ocasión recién podrá efectuarse una estimación que haga viable la libertad anticipada conforme a la citada disposición de la ley sustancial. 161. f.L. con aplicación de las restricciones establecidas por el art. en pleno. La CNCP. pág. t. CP. 24 Ver Texto .029). pág.100. A los fines del art. del 15/I/2003.256). SJP.266). con nota favorable de Pablo Farsa. con nota de Kent. había resuelto que el imputado debía ser sometido a las condiciones establecidas en el art. 1178. No cabe aplicar analógicamente la ley 24660 Ver Texto -ejecución penal-en cuanto permite otorgar la libertad a quien cumplió en detención o prisión preventiva la pena que le habilitaría obtener la libertad asistida a procesados. D. serie. 3º. 2001-2. no corresponde conceder la excarcelación (L. f. resultaría inícuo encarcelar al imputado al solo efecto de tramitarla (CCC.L. serie. se encuentra limitada por el monto de la pena impuesta en la sentencia anulada. Desde luego que la inobservancia de los reglamentos del instituto en que se encuentra alojado el interesado justifica la denegatoria de la excarcelación (CCC. f) Conceptos generales. pág. 1045. f. 2da.J. 13 Ver Texto . la vigilancia de su comportamiento corresponde al Patronato de Liberados en la ciudad de Buenos Aires. f. según el momento en que se solicite. 310 Ver Texto .J. JA 23-1974. para quien si las restricciones para disfrutar la excarcelación hubieran sido más cercanas a las vigentes para otorgar la libertad provisional.279). párrafo primero.. 4º y 5º son . CP. f. pág. la decisión podría haber sido diferente). párrafo segundo). t. inspección y patronato) y las de conducta (abstención de bebidas alcohólicas. del 29/X/1976). los supuestos de los incs. 8360. “Una hermenéutica casatoria amoldada a derecho”. Se ha entendido que si la liberación mediante excarcelación fue concedida con sujeción a las exigencias del art. del 24/III/2003. pág. id. toda vez que la potestad jurisdiccional para realizar el nuevo debate. 347 Ver Texto .procesamiento (art.A. Aun cuando la libertad provisoria se hubiese obtenido por otro motivo.. del 24/IX/2003. 174 Ver Texto .D. Sala V. no existe impedimento para que tal período pueda asimilarse al transcurrido en libertad condicional y computarse como cumplimiento de pena (CNCP. pág. 76). id. 11 Ver Texto (TOC nro.. (Fallos. 52. pues está expresamente prohibido por su art. pág. ley 24660). o. 2da. t. medios legítimos de subsistencia y abstención de delitos) se cumplen mientras permanecen excarcelados (CCC. por lo menos. I. L. CP. JA 1981-III índice. Debe considerarse la condena impuesta por un pronunciamiento anterior que fue declarado nulo. Sala II. Sala IV. D. Sala II. f. Los excarcelados en virtud de este precepto no deben ser sometidos a encierro mientras tramita su libertad condicional o se completan los recaudos a los mismos fines: las condiciones de contralor (residencia. frente a similar exigencia de leyes anteriores. en función del principio que prohíbe la reformatio in peius (CNCP. I. en virtud del reenvío ordenado. 33. 306 Ver Texto ) o en la requisitoria de elevación a juicio (art. Si se dispusiera el ulterior cumplimiento de la pena no se computará el tiempo de la soltura (CCC. 162). 161.. del 9/XI/2001. 13 Ver Texto . dictada la condena y siempre que pueda obtenerse la libertad condicional. ver ahora art. 105. J. 105. El tiempo de excarcelación no puede tomarse como cumplimiento de pena. 23. “La importancia actual del principio de proporcionalidad en materia de coerción”).. 2º. E. 3º) y se encuentre cubierto el recaudo del art. c.720. II. Sala III. 17. Más que de excarcelación.872. La CCC. estima que si existe la posibilidad de que el imputado sea declarado reincidente si es condenado por el delito que se le atribuye. f.

hace lugar al cese de la prisión preventiva a través del recurso de casación interpuesto contra la resolución que la rechazaba.L. “Procedimiento y juicio en el incidente de excarcelación”. f. Cuando el pedido fuere formulado antes del auto de procesamiento. podría derivar responsabilidad para el juez renuente en afrontar la soltura (art. “La duración de la prisión preventiva ¿Mandan los jueces o manda la ley?”). CP). 47. del 2/IV/2002. f. 167. atenderá a la calificación contenida en dicho auto. 103. sin supeditarse. 94. aun en forma precaria. 72/75.227. CP).067 o JA 1996-II-389 [J 962134] o L. Excarcelación. La excarcelación. 279 Ver Texto y 282 Ver Texto . Es nula la denegatoria de excarcelación si se omitió tener en cuenta la calificación legal del hecho atribuido (CCC. sin perjuicio de revocar o modificar su decisión al resolver la situación del imputado. Sala de Feria. el máximo de la pena se considera en función de los arts. f. 317 Ver Texto . De esta manera se dejaría de lado el sustento constitucional del régimen de la libertad provisoria y. CS Tucumán. pág. 270 Ver Texto . del 6/V/1996. Bahía Blanca. como es obvio. del 13/VIII/2001. 2º). t. respectivamente. Oportunidad ARTÍCULO 318.. 33. Si la solicitud se presenta antes del auto de procesamiento debe efectuarla provisoriamente el órgano judicial. 102. (37) Ver en el Apéndice la ley 24390 Ver Texto .. a la fijada.considerados casos de cese de prisión preventiva.449. con nota de Quevedo Mendoza. E..L. 42 Ver Texto y 44 Ver Texto . si fuere posterior.. Sala I. en algún caso (art. inc. L. El juez de instrucción debe expedirse sobre la procedencia de la soltura aunque tenga que anticipar un pronóstico de la pena a imponer (CFed. No puede restringirse la excarcelación de oficio a la presentación espontánea o a la citación.D. 55 Ver Texto y 56 Ver Texto . a) El primer párrafo remarca el carácter provisorio del encierro. pese a que el pronunciamiento no constituía sentencia definitiva al estar en juego el principio de libertad y de inocencia consagrado en las convenciones internacionales incorporadas a la CN. con nota de Montero. Por ello puede ser la del delito consumado o tentado (arts. f. que también permite que el imputado recupere la libertad bajo caución cuando hubiere cumplido los plazos máximos de duración de la prisión preventiva. L. aquella calificación no causa estado. por los órganos de prevención. id. 1ª ed. sin perjuicio de ello. b) Párrafo segundo. Se trata de citaciones en que no resulta necesaria la tutela procesal perseguida a través del encierro preventivo (Cafferata Nores. Tanto para la excarcelación como respecto de la exención debe estimarse cuantía de la pena la correspondiente en abstracto a la imputación. En los casos de concurso real. La libertad provisoria siempre se subordina a la calificación del hecho objeto del proceso. La excarcelación será acordada en cualquier estado del proceso de oficio o a pedido del imputado o su defensor o cuando el imputado hubiere comparecido espontáneamente o fuere citado conforme con lo previsto en los arts. que puede cesar al encuadrarse la situación del imputado en alguno de los supuestos del artículo anterior. el juez tendrá en cuenta la calificación legal del hecho que se atribuya o aparezca cometido. quien recuerda a Carnelutti en la distinción entre .491). págs.L.

. E. 560. 316 Ver Texto . 17. E.. Sala V. En cuanto a “.. 108.. admite su competencia para decidir sobre la ley 24390 Ver Texto y sólo atribuye al juez de instrucción establecer la caución oportuna. este fallo confiere -en posición que compartimos-a esta ley disposiciones de carácter general. pág. f. Restricciones ARTÍCULO 319. Sala II. Ver art.. 102. t. t.. 124..D. Sala I..782. 40. E. f. de índole federal y de naturaleza procesal constitucional (JA del 19/III/1997. 441. por manera que la CCC. a) Supuestos de improcedencia Las dos pautas determinantes del otorgamiento de la libertad provisional son las indicadas al final: soslayar el sometimiento a la jurisdicción u obstaculizar la pesquisa. pág. Parece razonable a tal fin atender a la cuantía de la posible condena según los criterios señalados en los arts.. f. 99. párrafo segundo y 317 Ver Texto . Hugo” [J 970986]). no resulta aceptable subordinar la libertad provisoria a “. fundadamente. pág.... cuando la objetiva y provisional valoración de las características del hecho.886). también a Calamandrei en cuanto “. inc. CP) y el otro que.. del 9/VIII/2001. del 9/XI/2001. Por su parte la SCJ Mendoza. 1º. hicieren presumir. 37. última oración) ni la excarcelación (art. 300 Ver Texto . 317 Ver Texto . 1050. . Cap. La calificación efectuada en el auto de procesamiento puede ser cuestionada por el MP en el incidente de excarcelación si no lo hizo al momento del dictado de aquél a través del recurso de apelación (CCC. pág. 561.303. 27 Ver Texto . f.. Sala V. D.455). la posibilidad de la declaración de reincidencia. CCC. Cabe examinar este extremo cuando el procesamiento se impugnó.L. pues son datos ya evaluados en aquellos preceptos.. “Davis Jofré. En vez.430). 102. 316 Ver Texto . 169.J.L..L. Sala V. Podrá denegarse la exención de prisión o excarcelación.. t.la posibilidad de la declaración de reincidencia. las condiciones personales del imputado o si éste hubiere gozado de excarcelaciones anteriores. f.” deviene sensato porque tiene dos efectos: uno es truncar la posibilidad de una condena de ejecución condicional (art. 66. 47. Si está en juego el otorgamiento de la libertad personal incurre en un ritualismo estéril quien merite no pueden examinarse -más allá del lugar en el que se cuestionen-las circunstancias que obstan para disfrutar de aquélla. id. párrafo segundo. pág. 568. exija la imposición de una pena cuyo monto resulte inescindible del cumplimiento efectivo... inc.D. f.la objetiva y provisional valoración de las características del hecho. 2 Ver Texto de este Código. f. sobre todo si se duda sobre la calificación asignable al hecho (CCC. de la simple e hipotética apariencia.948). que el mismo intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones. por lo que se refiere al derecho principal. Sala V. Sala II.044 o L. del 9/III/2000. considera inaudible efectuarlo durante el trámite del incidente de excarcelación (L.”.”. 41 Ver Texto . Corresponde pronosticar seriamente una conducta elusiva para denegarla.D.la “custodia” del procesado de las “cuestiones de orden”. respetándose el principio de inocencia y el art. 2001-2. CS. 2º. L.la ´cognición´ en sede cautelar aunque sea plena y a fondo no va más allá. como agravante genérica prevista en el art. pág.. CFed. f. de donde no podría concederse ni la exención de prisión (art..

743).919 y.. La fundamentación es muy importante porque sus premisas no deben aparecer como meras afirmaciones irrazonadas y. las que. El fundamento de este precepto radica en que los derechos y garantías consagrados por la CN no son absolutos y su ejercicio está sometido a las leyes que los reglamentan.788). c. CCC. 186 y 187). por eso no corresponde tener por reincidente a los fines excarcelatorios a quien fue condenado pero no cumplió detención en tal carácter (CNPE. Fallos. Fallos. párrafo primero..L.. inc. Sala B.997). si en el segundo proceso no aparece prescripta la posibilidad de declararla en orden a la condena recaída en otro anterior. 13. Fallos. se configura un supuesto de nulidad absoluta (arts. podría servir de fundamento para denegarla (en cuanto a la prescripción. E.. párrafo segundo y 456 Ver Texto ). Inst. necesariamente. su razonabilidad depende de que se adecuen al fin perseguido por la reglamentación que no ha de adolecer de iniquidad manifiesta (CS. si así no ocurre. Si el imputado se domicilia en una nación limítrofe.L. 304:152 Ver Texto ). Como debe adoptar la forma de auto (art. b) Casuística Los supuestos analizados constituyen referencias a meritar por el tribunal para desatender su otorgamiento. 310 Ver Texto ). 19991. nro...las condiciones personales del imputado. 38. “Brignoli. t. Sala A.D. 14 Ver Texto de la ley 48 (confr. 301:664 [J 70012876]. nros. anteriormente. bajo pena de nulidad (art.37. 964. Por último..784 y pág. el temperamento resulta acorde con lo establecido en el art.”. Otra vez se incurre en una tautología cuando se incluye a “.de excarcelaciones anteriores. CS. No hace falta que esté declarada sino que sea factible de manera que. 97. 172). del 19/XII/1994. ya que tienen que haber sido evaluadas.. t.. la negativa podría dar lugar al recurso extraordinario federal del art. CP. Cuando resulte razonable inferir que el imputado cuenta con medios para eludir la acción de la justicia. con . 300:642 Ver Texto ). Al hallarse en juego una garantía constitucional estrechamente eslabonada con la libertad personal. 134. t. corresponde denegar la soltura (CNPE. 92. 123 Ver Texto ). pág. CN y 167 Ver Texto . precisan remitirse a circunstancias acreditadas en la causa. Empero ahora cabe atender a la nueva fórmula establecida por el art. D.. 50 Ver Texto . 332 Ver Texto ) necesita encontrarse motivado. 168 Ver Texto . circunstancias que exteriorizarán un interés por generar cualquiera de las situaciones impeditivas. texto conforme a la ley 23057 Ver Texto . último párrafo. f. Pese a no tratarse de sentencias definitivas. Rubén Antonio-Robo en grado de tentativa-Incidente de excarcelación-Recurso de casación”. procede excarcelarlo aunque puede imponérsele la concurrencia periódica al tribunal hasta la finalización del proceso (Juz. L. resultan equiparables pues pueden originar agravios de imposible reparación ulterior (CS. 564. no pueden impugnarse como inconstitucionales.” como dato estimable a los fines de considerar tanto el monto como la modalidad de ejecución de la pena. del 8/IX/1994) corresponde tener presente que las restricciones son de carácter meramente procesal pues las leyes de excarcelación no son de política criminal ni sirven para prevenir el delito ni pueden actuar como anticipo de pena. f. la CCC. 867. es atendible ponderar el otorgamiento “.J.. 114. f. pág. 18 Ver Texto . pág. si son razonables. 3º. Corrientes. III. pág. 421. sobre todo apuntan a asegurar la realización del proceso al par que guarecer no se obstaculice la averiguación de la verdad. JA 1989-I-256. JA 1993-II-539 [J 93200175]. f. 50 Ver Texto . Para el STJ Entre Ríos (Sala 1ª.. Sala VII exige la fundamentación de la supuesta “peligrosidad procesal” y revocó la desestimación del pedido excarcelatorio pues aquélla no se había explicitado ni demostrado (L. 6. Crim. Se exige que no haya transcurrido el plazo fijado por el art. 37. para pronosticar la condena de ejecución condicional o bien el monto concreto de la pena en cierne.. CP. del 30/VI/1998.418). f.

cita de Binder .

con su comportamiento.E. pág.. pág. JA del 2/VII/1997. “E. 495 Ver Texto (CFed. a través de la incorporación del actual art..052). 7º.L.. o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y....”. Es cuestionable la conclusión porque cuando la calificación opere como impedimento para conceder la libertad. 1º-. 96..(Introducción.. 7 Ver Texto . 14 Ver Texto y 18 Ver Texto ). XVIII Ver Texto .. al igual que el concepto de delitos no excarcelables (“El sistema de excarcelación tras la reforma constitucional de 1994”. Sala A..173).que es hoy la concepción clara y definitivamente impuesta. id... M. para la ejecución del fallo´ (art.. No cabe ponderar dudas surgidas respecto de las pruebas incorporadas al expediente sobre la participación del imputado ya que su dilucidación será motivo de análisis al momento de debatir sobre el acierto o error del procesamiento (CNPE.L. 3 Ver Texto . El síndrome de inmunodeficiencia adquirida suele atemperar las restricciones por aplicación análogica del art. la libertad del imputado a la luz de la Constitución Nacional. 5º -in fine-). L. 7 Ver Texto -en especial: inc. 9 Ver Texto .. 195)”. 11 Ver Texto -inc. que se le podrá llevar a juicio (CNPE. inc. Sala II. 14. pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio. in fine-. antes de su reforma en 1994 (arts..-y arts. 9 Ver Texto . 5 Ver Texto ..para restringir. 2º-). San Martín. f. Sala A. 3º -in fine-) y. pero las que se mantuvieron no carecen de importancia. inc... la restricción de la libertad no sustentada en los parámetros expuestos de respeto al estado jurídico de inocencia.”). inc. 41. 5º. XXVI Ver Texto y XXVIII Ver Texto ).M. L.R. también comprende el objeto impugnable por vía del art.. Pero es obvio que quien facilitó la pesquisa y no se sustrajo a la acción de la justicia señala. . en su caso. cit. Las mismas razones nos llevan a discrepar con Cevasco para quien los criterios aquí señalados no son admisibles “. del 29/IV/1999.: Binder. el ‘Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos´ establece: ‘.La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general. 22 de la CN. 2º-) y de la ‘Convención Americana sobre Derechos Humanos´ -Pacto de San José de Costa Rica-(arts.. con absoluta y específica precisión. del 25/IX/1997. con lo cual no queda ahora margen alguno de especulación o intepretación sobre los alcances de la posibilidad de restringir la libertad del imputado durante el proceso.656 o D. resulta inconstitucional. op. y 8 Ver Texto ). 5 Ver Texto . del 14/VII/1997). 316 Ver Texto y 317 Ver Texto .. L. 38. Su libertad podrá ser condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio´ (art. f. JA del 2/VII/1997. del ‘Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos´ (Preámbulo -2º párr. 1 Ver Texto . 332 Ver Texto . de la ‘Declaración Universal de Derechos Humanos´ (arts.L. pág. cuya necesidad pivotea en el límite de su compatibilidad con los principios de inocencia y de impedimento a ser penado sin juicio previo (cfme. Sala I. pág.tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. 75 Ver Texto . 199) el doctor Carubia hace especial hincapié en ceñir el impedimento al peligro de fuga “. 28 Ver Texto y 29 Ver Texto -inc. 338. por su sola invocación. No resulta fácil disociar entre la soltura provisoria y la actitud asumida por el imputado en el proceso. la Convención Americana sobre Derechos Humanos´ expresa: ‘Toda persona detenida o retenida. El actual Código Procesal Penal de la Nación incurre en menos irregularidades en el sistema de la libertad. por mandato de expresa garantía constitucional. I Ver Texto . 9º y 14 inc. 316 Ver Texto ... Disentimos según lo dicho al comentar el art. “M. 98. f. 1999-2. pág.. debiendo destacarse que.J. A.” y añade que la reforma constitucional de 1994 abrogó el sistema de los arts. de la ‘Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre´ (arts.. sin perjuicio de que continúe el proceso. con idéntica significación. 10 Ver Texto . XXV Ver Texto .

Por el contrario. si se verifica un tinte mendaz en la versión del imputado. debe cargar con las consecuencias que marca la ley. A tal fin corresponde evaluar si exteriorizó una voluntad que autoriza a invocar la presunción .

743. la denominada juratoria carece de toda significación cautelar pues sólo es una simple libertad bajo palabra. d) Casuística. 102. Sala V.. en caso de incomparecencia. b) La personal es la obligación asumida por el imputado con uno o más fiadores solidarios de pagar. L.. Sala VI. del 7/XI/2001. Buenos Aires. E. La caución tendrá por exclusivo objeto asegurar que el imputado cumplirá las obligaciones que se le impongan y las órdenes del tribunal. f. f. 96. personal o real. f. En principio. la caución seguirá siendo personal pues lo único real serán las últimas (Cafferata Nores. f.J. 2ª ed. Corresponde denegar la excarcelación a quien gozó del beneficio en otro proceso. f. del 13/VIII/2001.L. 100). teniendo en cuenta su situación personal. “Caución procesal”..548). del 30/X/1997. la suma que fije el juez al conceder la excarcelación. siempre que se autorice la constitución de una prenda o hipoteca (art. su situación. El juez determinará la caución de modo que constituya un motivo para que el imputado se abstenga de infringir sus obligaciones. del 28/IV/2000..635). f. Aunque no se la denomine así. Sala VII. 98).359).L.241 o D. cubierta a través de las modalidades previstas en el art. 100/101).plasmada en la parte final de este artículo (CCCFed.. pág. hacen presumir que intentará eludir la acción de la justicia (CCC. sumado a que el imputado intentó abandonar la escena de los hechos.. c) La real podrá constituirse en la suma que el juez determine. Cauciones ARTÍCULO 320.L. La excarcelación.J. del 15/X/2002. L. 1997-3. págs. f. Enciclopedia Jurídica Omeba. II. con la mera aserción formal. a) Caución juratoria es sólo la promesa juramentada. 324 Ver Texto y destinada -al igual que en los dos supuestos anteriores-a cumplimentar las exigencias del párrafo segundo. Como las cauciones procesales son seguridades o cautelas otorgadas en resguardo y garantía de una obligación derivada del proceso (Couture.L. Consiste en el compromiso liso y llano de observar el comportamiento procesal impuesto (Cafferata Nores. ya que se requiere verificar que la contumacia haya sido deliberada (CCC. 1955. 868). Esta circunstancia. Ver introducción al Capítulo VI y comentario al art. DPPC. D. 19. en el futuro. que se someterá a la ejecución de la sentencia condenatoria. 324 Ver Texto ). Frente a la prórroga dispuesta por la ley 24390 Ver Texto -ver ahora ley 25430 Ver Texto -corresponde atenerse -antes de otorgarla-a las cuestiones que deben ventilarse durante la prevista por su art. L. bajo caución juratoria. La excarcelación. 317 Ver Texto . Sala I. las características del hecho atribuido y su personalidad moral. 1 Ver Texto (CNCP. pág. Paraná. por quien evita el encierro u obtiene la libertad. Para sustentar la denegación en esta causal deben explicarse. Queda absolutamente prohibido fijar una caución de imposible cumplimiento para el imputado. Es procedente si se falseó la identidad del imputado y también ocultó el antecedente condenatorio que registraba (CCC. y en su caso. L.D. del 14/V/2003. revocado en virtud de la declaración de rebeldía dictada. de que se someterá a las condiciones que regularán. 12. La notificación por edictos no alcanza para constituirse como único fundamento del peligro de fuga. Sala II. se reclama una motivación suplementaria para unir la valoración de las circunstancias de los hechos y la personalidad del procesado con la presunción invocada (CCCFed. los motivos para inferir que se intentará burlar la acción de la justicia o qué razón existe para considerar que la presencia física del encartado contribuirá al éxito de la investigación. T. San Martín. la fianza real no debe establecerse atendiendo al monto del posible perjuicio . fundadamente. pág. 102. 2ª ed.858).. 104. La exención de prisión o la excarcelación se concederá.447). según el caso.

23.059). resulta adecuado revocar la caución real y transformarla en juratoria.D. 1997-3... la que. no debe olvidarse que la libertad bajo caución se halla respaldada por pactos internacionales suscriptos por nuestro país (art. Cabe disminuir el monto pues el lapso transcurrido sin que fuese satisfecha demuestra la incapacidad económica (CCC.L. pág. f. CADH y 9. f.729 o JA 1993-IV-246 [J 93400071]). 79). Si el imputado carece de actividad remunerada y de domicilio.020) o.J.453). Luis”.. 95. Regla: caución juratoria ARTÍCULO 321.. del 17/VI/1977.L. 107. síntesis.825 o D. f. c. 19. 43. Sala V. L. 178.645). Castejón. t. pág. circunstancia que torna innecesario analizar su concordancia con las disposiciones de la CADH (“La ley penal tributaria: no vigencia de su artículo 17 Ver Texto “). en su art. pág.. E. L. J. pág. quien le podrá imponer las obligaciones establecidas en el art.L. 209. Sala B. Doctrina... en el régimen de la ley 23098 Ver Texto que regula dicho instituto no cabe su utilización en las condiciones que lo admitió el tribunal mendocino pues el caso no encuadraría ni en el ámbito excepcional del llamado hábeas corpus correctivo alojado en el art. “La libertad caucionada (Algunas pautas de mensuración)”.. JA 1967-I. 146. 7. del 1/XI/1993. según el caso. al anotar el fallo. La caución juratoria consistirá en la promesa jurada del imputado de cumplir fielmente las condiciones impuestas por el juez. Sala VI.L. imponiéndole la obligación de concurrir al tribunal de manera periódica Caución personal . 91. La SCJ Mendoza admite el hábeas corpus cuando se ha fijado una fianza de imposible cumplimiento (“Serra. 321 Ver Texto . Agrup.. nro. CF Cap. 3 Ver Texto . del 22/VIII/1997.la excarcelación o la eximición de prisión. CCC. pág. aduce que aquel artículo resultó derogado a raíz de la vigencia de este Código.. La ley 23771 Ver Texto .” (Kent. 58). E.. Sala I. 16. del 22/VIII/2001. 205. 322 Ver Texto y 324 Ver Texto . no cabe duda de que corresponde transformarla en juratoria (CCC. JA t. pág. PIDCP).. Además. Se ha considerado que este precepto no tolera una interpretación puramente literal. f. deberá guardar correlación con el monto en que. 24 Ver Texto de la ley 24769. a través del juego de los arts. pág. supuesto en el que debe reajustarse a una cifra inferior (CF Cap.745).. inc. JA del 19/IV/1995. JA 14-1972. entre otras cosas porque la libertad provisional durante el juicio criminal no puede quedar sólo y siempre inexorablemente condicionada ni vinculada a la capacidad económica (comentario de Bidart Campos al fallo de la CNPE. id. 320 Ver Texto . del 26/IX/1995). imponer caución juratoria (CNCP. 2º. L. 107.ocasionado (CCC..L. “El procesado y la autorización para viajar al extranjero”. en principio. SJP del 28/VI/2004. Sala III. Ahora derogado por el art. En cambio era debatible que antes de la vigencia de aquellos preceptos resultara procedente (D´Albora. 310 Ver Texto . Sala II. 144.se concederán bajo caución real.3 Ver Texto .939. cuando existiera perjuicio. f. t. f. aparecieran damnificadas las rentas fiscales o previsionales nacionales”. En el mismo sentido CF Resistencia (L. J. 497. 983.416).. del 26/VI/2002. El cuarto párrafo subraya que las garantías no deben fijarse desnaturalizando el carácter cautelar del encierro. 12.A. denominada Ley Penal Tributaria. 37. pág. 13).. Si el imputado resulta indigente y la condena puede ser en suspenso.sino lo que probablemente hará después.. del 29/XII/1993.D. f. L.5 Ver Texto . nro. 17 Ver Texto establecía que en los delitos por ella previstos “. 22-1974. Por eso ahora resulta viable autorizar un viaje al exterior del imputado bajo caución (CNPE.. Debe evitarse que el monto excesivo la torne ilusoria. Se trata no sólo de ponderar lo que el imputado hizo antes del hecho atribuido “.

El depósito no implica transferir la propiedad. en caso de incomparecencia.. Fallos. págs. 1160 Ver Texto . 227. u otorgando prendas o hipotecas por la cantidad que el juez determine.ARTÍCULO 322. 1179. se conforme como la más adecuada. con referencia a las cédulas hipotecarias. Excarcelación / e) Cauciones / 04. 86. efectos públicos o valores cotizables. 2da. Obligaciones. Esta caución sólo será procedente cuando de las circunstancias del caso surgiera la ineficacia de las modalidades de las dos cauciones precedentemente establecidas y que. f. I . la suma que el juez fije al conceder la excarcelación.D. E. cuya exigibilidad dependerá del momento en que se le intime a la presentación del encausado por el juez (CF Cap. también es posible disponer su hipotético mejoramiento en dinero cuando la suma fijada deje de responder a su finalidad por efecto de su depreciación (CCC. t. f.D. Caución real ARTÍCULO 324. índice. pág.6/9/2006 Citar: Lexis Nº 1301/004775 PROCESO PENAL (Instrucción) / 16.. el pronunciamiento se refiere al Código anterior pero el criterio resulta aplicable a todos los regímenes procesales). 5. t.. t. La caución real se constituirá depositando dinero.-Exención de prisión. f. nro. reg. Sobre la capacidad de contratar ver art. 47. Cap. Ver comentario al art.. el Estado no ostenta título alguno para obtener un provecho propio de la inmovilización del dinero. por lo que deberá estarse a las oportunidades previstas en el art. Existe prelación de lo establecido en este cuerpo normativo ante lo dispuesto en el Código Civil (CCC. El tercer párrafo advierte que tan sólo habrá de imponerse la caución real cuando.. Empero el retiro periódico de intereses desnaturalizaría el instituto. 161. La caución personal consistirá en la obligación que el imputado asuma junto con uno o más fiadores solidarios de pagar. id. pág. Procesando. t. consiste en la posibilidad de desplazar en el cobro a otros acreedores. I. T. 595). acredite solvencia suficiente y no tenga otorgadas más de cinco (5) fianzas subsistentes. 169. pág. 753. id.D. 169. Los fondos o valores depositados quedarán sometidos a privilegio especial para el cumplimiento de las obligaciones procedentes de la caución. Capacidad y solvencia del fiador ARTÍCULO 323. 230/231). pág. JA 1979-III-83. recae exclusivamente sobre los bienes dados en caución (Borda. El depósito se efectúa a la orden del tribunal -sea por el propio imputado o por un tercero-y. 32. t.. La fianza procesal tiene cierta independencia frente a los principios reguladores de la fianza contractual propios de la ley civil. a través de la juratoria o .. 226. El privilegio especial para los depósitos se sustenta en razones de interés público y. II. Podrá ser fiador el que tenga capacidad para contratar. por la naturaleza económica del delito atribuido. cuando se cumpla en dinero en efectivo.. Tratado. Sala VII.. La alternativa de que se revoque la excarcelación no hace variar la situación del tercero fiador constituido. 320 Ver Texto . 327 Ver Texto (CCC.412). incluso de la de su trabajo personal. Sala I. habrá de adoptarse un temperamento -por ejemplo depósito a plazo fijopara evitar el deterioro del valor real de la moneda. para que el tribunal los constate. Sala II. Fallos. serie. del 18/III/1980). E.749). por eso corresponde restituir al fiador los intereses generados por el depósito a plazo fijo cuando se ha dispuesto hacer efectiva dicha caución (CFed. CC. Acreditar solvencia es verificar una aptitud económica que cubra el monto de la caución. como tal. pág.411. 47. E. lo que supone efectuar una indicación de los bienes o de la renta.

en este caso. f. f. id. En caso de gravamen hipotecario. además se agregará al proceso el título de propiedad y previo informe de ley. id. para ser tal. debe anteceder al alejamiento del domicilio real. del 24/VII/1997. No pueden ofrecerse bienes de la sociedad como caución real para obtener la libertad provisoria de su presidente (CF Rosario.). f. con disidencia del doctor Hornos quien limita este tipo de caución sólo a los casos que provocan perjuicio patrimonial). Si el monto de la caución frustra su otorgamiento. Actualidad. del 16/II/1995. objeto social y capacidad de la sociedad comercial para ser fiadora”). La inscripción de la hipoteca se ordena mediante oficio (art. 92. pues puede cubrirse en la amplia forma aquí establecida. 145 Ver Texto .A. 57).. pág. en actas que serán suscriptas ante el secretario. Ver art. L.506. el monto deberá guardar correlación con el daño (CNPE. Sala B. Con la caución real se procura preservar que la rebeldía del imputado (art. y deberá comunicar inmediatamente al juez si temiere fundadamente la fuga del imputado. Sala I. se ha dicho que el monto del perjuicio no puede incidir en la fijación de la cuantía (ver comentario al art.584 o D. D. 97. pág. con nota de Racciati (h.J. conf.. El fiador será notificado de las resoluciones que se refieran a las obligaciones del excarcelado. Romano y Romera. sin que resulte imprescindible el depósito de dinero. el juez ordenará por auto la inscripción de aquél en el Registro de Hipotecas.151. 898. domicilio y notificaciones 326.J. El domicilio procesal responde a la exigencia del art. la persona tiene su asiento en ese lugar y podrá ser localizada allí a los fines del proceso. agravio que resulta de imposible reparación ulterior (CNCP... “Eximición de prisión. Forma de la caución ARTÍCULO 325. L. Desimoni. del 19/VI/2002. f.L. 13. Las cauciones se otorgarán antes de ordenarse la libertad. pág. del 10/XI/1992. 97. Se conculca el derecho a permanecer en libertad. id.L. Cuando se registran varios procesos en trámite respecto del mismo imputado. Con la finalidad de preservar la ejecución de la fianza se exige que las decisiones atingentes a la libertad provisoria se comuniquen al tercero fiador.la naturaleza económica del delito atribuido.. no pueda obtenerse la sujeción del imputado al proceso.. 13. 148 Ver Texto de la ley 24241 del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones que impone esta modalidad.L. Sala VI. 290 Ver Texto ) impida la realización del debate. Forma. del 30/VI/1998.”. teniendo en cuenta la necesidad de aseguramiento procesal y la situación económica del imputado. f.. c. del 4/VI/2003. parece oportuno que la caución sea real (CCC. “Razonabilidad de la caución en la eximición de prisión y en la excarcelación”. del 31/VII/1998. lo que no podrá ser alterado sin autorización del magistrado interviniente.decidiéndose por la caución real-. f. 19.personal. D. La escritura puede ser labrada por escribano o por el propio secretario del tribunal (CCC.876. cuando exista perjuicio para el fondo o para un afiliado.. Sala B. 54). Pese a “. La falta de residencia no debe confundirse con la residencia en otra provincia ya que.. 641. de lo contrario se concedería un privilegio para los lugareños y resultaría vulnerado el principio de igualdad .741). 1998-3.J.L. la decisión debe considerarse sentencia definitiva a los fines casatorios. 1998-2.. Si la ley exige caución real no cabe atacar su constitucionalidad (CNPE. J.. Desde luego la suma debe regularse en forma prudente. pág. . JA 1998-III-504 [J 983277]. 320 Ver Texto ). L. Sala V.416. La autorización por el juez. 132 Ver Texto ). id. L. El imputado y su fiador deberán fijar domicilio en el acto de prestar la caución. 1). denunciando el real y las circunstancias de trabajo que pudieren imponerle al imputado su ausencia de éste por más de veinticuatro (24) horas.

1998-1. Córdoba. 2º) Cuando se revoque el auto de prisión preventiva. Si el fiador no pudiere continuar como tal por motivos fundados. del 22/VIII/2001. 326 Ver Texto .L. según el caso y teniendo en cuenta lo previsto en el art. pág. se absuelva al acusado o se lo condene en forma condicional. D. Si el imputado no compareciera al ser citado o se sustrajere a la ejecución de la pena privativa de libertad.ante la ley (C. En tal caso corresponde intimar al imputado a satisfacer la garantía bajo apercibimiento de revocar el beneficio. JA 1998-II-519 [J 982197]). si el tribunal emplaza y aquél no se presenta -sin mengua de ordenarse su detención-. 1989. inc. Emplazamiento ARTÍCULO 329. L. Sala B.L. ed. Para la liquidación de las cauciones se procederá con arreglo al art. Cancelación de las cauciones ARTÍCULO 327. debe comunicarse al fiador -también al imputado-la posibilidad de que la caución se pierda al vencer el tiempo para la presentación (arts. la ejecución del fiador. 1941). L. al Poder Judicial de la Nación según lo dispuesto por el art. También podrá sustituirse la caución real. pág. debe considerarse cancelada la fianza real (CCC Mar del Plata. Debe dejarse sin efecto la providencia que intimó al imputado a sustituir la caución real prestada si no se encontró mérito para dictar la prisión preventiva (CNPE. La resolución será notificada al fiador y al imputado apercibiéndolos de que la caución se hará efectiva al vencimiento del plazo. Exposición de Motivos del Código de Procedimiento Penal. 327). . 116 Ver Texto y 162 Ver Texto ). Sala II. Sala A. f. debe separársele y reintegrarle el dinero con que caucionó el otorgamiento de la libertad provisoria. el tribunal fijará un término no mayor de diez (10) días para que comparezca. caso 16. se sobresea en la causa. Acus. segundo párrafo. Al vencimiento del plazo previsto por el artículo anterior.021). La caución garantiza el sometimiento a la jurisdicción. el tribunal dispondrá. Si el cese de la prisión preventiva determina la libertad. Los tres supuestos comprenden situaciones en que el mantenimiento de la garantía resulta superfluo. Agrup..J.C. revocada la excarcelación. pág.564). Efectividad 330. 12. oficial.. Los motivos aducidos por el fiador se exigen para evitar que se preste a distorsiones dando lugar a una verdadera profesión (Vélez Mariconde y Soler. 3º) Cuando el condenado se presente a cumplir la pena impuesta o sea detenido dentro del término fijado. 599. La fianza es una obligación accesoria (arts. 3 Ver Texto . fuere constituido en prisión dentro del término que se le acordó. No es posible obligar a alguien a permanecer en un cargo que no quiere detentar ni a mantener un compromiso como es el de la fianza (CNPE. o la venta en remate público de los bienes hipotecados o prendados. J. podrá pedir al juez que lo sustituya por otra persona. 525 Ver Texto y 2042 Ver Texto . d) de la ley 23853. 516 Ver Texto . Córdoba. si el segundo no compareciere o no justificare un caso de fuerza mayor que lo impida. Cuando el fiador manifestó su decisión de abandonar dicha función. sin perjuicio de ordenar la captura. CC) y desaparece cuando se extingue la principal (asegurar la comparecencia). Sustitución ARTÍCULO 328. 76. La caución se cancelará y las garantías serán restituidas: 1º) Cuando el imputado.. la transferencia de los bienes que se depositaron en caución.

que se impone la previa comunicación para demandarle ante la incomparecencia del imputado. 326 Ver Texto . mediante la remisión al art. .Se preserva el patrimonio del fiador al recordar.

. 1º). art. lo único que corresponde entonces es destinarlo al patrimonio que estatuye la ley de autarquía judicial 23853 Ver Texto . f. 1999-1. Trámite ARTÍCULO 331. La formación de incidente obedece a la necesidad de oír al MP y también a que la cuestión sobre la cual versa la solicitud.917). La solicitud se pasará en vista al ministerio fiscal.Si no se apersona el imputado durante el plazo establecido en el art. 258 y sigs. 440 Ver Texto ) y si ha mediado arbitrariedad o gravedad institucional podrá acudirse a la Cámara Nacional de Casación Penal a fin no sólo de preservar la doble instancia (ahora garantía .. 332 Ver Texto ) y será resuelto por la Cámara (arts. Sala I. 516 Ver Texto ). 317 Ver Texto . El juez resolverá de inmediato. CCC. 13. 3º. en los casos de excarcelación. El adverbio “inmediatamente” equivale a sin solución de continuidad. 745. en el último corresponde pedir la reposición (art. Recuérdese que es posible otorgarla de oficio (art. L. se procederá a la ejecución de la fianza si ha sido otorgada por un tercero.. pág. 24 Ver Texto . 116 Ver Texto ). incs. Todo el trámite no puede exceder de veinticuatro horas. 4º y 5º señalan la posibilidad de que la excarcelación se cumpla tanto durante la etapa instructoria o en el momento del juicio. pueda levantarse acta de lo requerido verbalmente por aquél para lograr su soltura (Darritchon. 167 Ver Texto . Derecho.). 112). si bien difiere del objeto del proceso. Los incidentes de exención de prisión y de excarcelación se tramitarán por cuerda separada. El plazo se computa en la forma establecida en el art. IV . salvo que el juez por las dificultades del caso. inc. 2º (C. D... 162 Ver Texto . pág. 1º y 31 Ver Texto . C 1988. inc. inc. 318 Ver Texto ). 1º. Omitir la vista el MP configura una nulidad absoluta pues se contraría la norma del art. En este último caso será resuelta por el tribunal oral pertinente como incidencia del proceso y el alcance fijado en el art. se encuentra en la secretaría del tribunal. Con el escrito que contiene el pedido de eximición o de excarcelación se forma incidente.. párrafo primero (confr. págs.L. Excarcelación. La ejecución que culmina con la venta en remate se cumple ante el fuero civil (art. T. Córdoba. 365 Ver Texto . trámite que es innecesario cuando el depósito se efectuó en efectivo pues. Aunque no pueda descartarse la posibilidad de que si el detenido. le conceda un término que nunca podrá ser mayor de veinticuatro (24) horas. tiene que resolverse en él (Palacio. 749.J. 329 Ver Texto .. La diferencia importa para determinar la vía impugnativa: en el primer caso el recurso correspondiente es el de apelación (art. Acus. pág.. el que deberá expedirse inmediatamente. Las hipótesis previstas en el art. inc.

523) y así utilizar el recurso extraordinario federal (confr. pág. inc. del 5/VII/1995.. 17. Con el endeble argumento de la recurribilidad de lo decidido por el juez instructor ante la Cámara de Apelaciones en la etapa preparatoria y de la innecesaria anticipación de hacerlo durante el debate antes de la sentencia definitiva. pág. siempre que se halle involucrada en el caso alguna cuestión federal. dentro del término de veinticuatro (24) horas. 121.. Aunque el derecho a gozar de libertad hasta el momento en que se . 2001-2.J. Recursos ARTÍCULO 332. 186 y 187 y t. t. cuestionar el acierto de la desestimación (ver art. 1143. c) Procedencia del R.. 618.229). 144. pág. t. conforme a su criterio. 867. El auto que conceda o niegue la exención de prisión o la excarcelación será apelable por el ministerio fiscal. 94. 133. f. D. Sin embargo. 127.082). “Exención de prisión y excarcelación en la ley 23984 Ver Texto “. sin efecto suspensivo. La libertad provisoria no constituye sentencia definitiva en los términos del art.765. t. 37. 22. JA 1988-III-394 [J 04_311V1T113]). págs.812. 479. nro. sino que también admite la situación inversa. CN) sino también de lograr el pronunciamiento del superior tribunal de la causa de acuerdo a lo decidido por la CS en el caso “Giroldi. f. puede equipararse a definitiva cuando ocasione perjuicio de imposible reparación ulterior.J. pág. pues resulta reformable y revocable al no causar estado (CS. nro. 4. f. 43.352).D. art. 14 Ver Texto de la ley 48. t. Horacio David” [J 953181] (E.D. 442 Ver Texto y permite cumplir la soltura a pesar de la apelación.. pág. 421. 75 Ver Texto . 82). el defensor o el imputado. 39.L. E. f. pág. Sala V. si puede pretender la aplicación del instituto corresponde aceptarlo para perseguir la justicia de su requerimiento ante el órgano superior (CCC.. f.J. a) La legitimación del fiscal no sólo persigue obtener se revoque una libertad provisoria improcedente.E. 38. b) La privación de efecto suspensivo excepciona al principio sentado en el art. 10). le asigna carácter excepcional al examen por la vía extraordinaria la CNCP Sala I (B. 134. la admisión de la instancia extraordinaria contra decisiones que deniegan la excarcelación debe basarse en circunstancias excepcionales. 433 Ver Texto ).. 46. pág.constitucional. nros. 18/20). El tercero peticionante de la exención puede recurrir. 114. 106. pág. pág. del 6/V/1996. f. f.D..850. f. 109. t. en coincidencia con semejante criterio la misma sala desestima una queja (B. como sería la existencia de vicios sumamente graves del procedimiento denegatorio (CS. JA 26/VII/1995.919. E. Jarque. 37. 4. pues la excarcelación procede como garantía constitucional y no como simple concesión de la ley penal de forma (CS. L.

como asimismo el art. Sala V. en cuanto a la jurisdicción apelada la ley 4055 Ver Texto requiere el recurso de lo decidido por la Cámara de Apelaciones (art. Sala I. pág. pág. no constituye una salvaguarda contra el arresto. nro. 311 Ver Texto ). la decisión del juez de liberar a los imputados previa fianza.173). II. en tal caso estimó correspondía suspender los efectos de las sentencias apeladas. pág. pág. Sala V... detención o prisión preventiva. y otros” [J 952157]. 23. particularidad que lo encuadra dentro de esa figura (“Alonso. 98. Por esta vía puede dejarse sin efecto la prisión preventiva en la medida que resulte comprendida por los agravios (ver comentario al art.L. Al analizar dicho fallo afirma Carrió que la presentación de los fiscales -tanto del fuero penal económico como de la Procuración General-resulta anómala porque extralimita el ámbito de la jurisdicción originaria de la CS.dicte la sentencia de condena. 557.L. Dice bien Carrió que “para pasar esto a idioma llano. ver “La excarcelación en la Corte actual” por J. 51. 191. JA del 3/V/1995.J. quedaba suspendida”. f.A. 6 Ver Texto ). 11-1971. a fin de estudiar el planteo formulado y pronunciarse sobre su procedencia formal. f. Sala A. Decidió “declarar la suspensión de los efectos de las sentencias apeladas. Sala I.. 232 Ver Texto . t.. 338. CPCC. f..D. t. 2da. sin esperar la decisión de la Cámara. 121. 320. CCC. 206. 19992.656 o D. No obstante la CS defirió a la Cámara continuar ocupándose de las apelaciones pese a haber sido “salteadas por los fiscales. JA 1988-II-390.D.391. Invocó facultades implícitas para adoptar medidas de salvaguarda del buen ejercicio de la función jurisdiccional. La CS adujo gravedad institucional en las cuestiones debatidas y que los agravios deducidos por los fiscales podían resultar de tardía o imposible resolución ulterior. 37). serie. nro. pág. que tornen abstracto un eventual pronunciamiento de la Corte y la cuestión revista gravedad institucional. cuando faculta para adoptar medidas cautelares aptas para asegurar provisionalmente el cumplimiento de una . L. 14. E. pág. sin perjuicio de las secuelas de los recursos ordinarios en trámite”. del 29/IV/1999. t. del 6/XII/1994. 377. de lo contrario es imposible discutir acerca de la idoneidad de los elementos de prueba computados a los fines de verificar sus presupuestos (CCC.. La CS ha analizado decisiones de primera instancia a través de las cuales se concedió la excarcelación en supuestos en que cabía meritar la posibilidad de agravio de imposible o tardía reparación ulterior. 90. en contra CNPE. JA 1989I-691 [J 04_310V2T031]. JA t. Jorge F. JA 1988-III-868). 256 Ver Texto y 257 Ver Texto . Fallos. medidas cautelares éstas que cuentan con respaldo constitucional (CS. id.”.. Pese al título de recurso extraordinario impuesta a la presentación de los fiscales no se le dio el trámite previsto por los arts. se aceptó así el per saltum frente a lo decidido en primera instancia a consecuencia de un recurso extraordinario presentado ante el Alto Tribunal.. E. sin perjuicio de la secuela de los recursos ordinarios en trámite.

f. D. 0. 251/261). en igual sentido 397 del Código anterior). pág. Con énfasis y claridad Carrió destruye los argumentos de la Corte: la gravedad institucional se configura si un sujeto lleva largos años detenido sin sentencia. reseña de fallos. nro. del 29/V/1998. art. Sala I. Cuando ante igualdad de situaciones de los imputados se ha otorgado tratamiento disímil la CSJ Santa Fe abrió el recurso de inconstitucionalidad (E. carece de competencia positiva para establecer sus condiciones pues corresponde al juez de grado a fin de no privar de instancia (CCC. año 1. CPCC -también aludidos-que imponen un trámite para sustanciar el recurso extraordinario con intervención de la parte contraria.. 332 Ver Texto . Por el contrario hay diversas leyes transgredidas: ley 4055. Sala I. corresponde que la Cámara se pronuncie en el recurso de apelación interpuesto contra la denegatoria.L. . 160. es enviar a la población un mensaje no compatible con aquella misión de custodio de las garantías individuales (“Langostinos. 15/16). 46. 169. 463..” Ver Texto ). los arts. y Jur. constituye un hecho que debe ser remediado por ella misma aun sin jurisdicción y sin respetar las normas procesales.sentencia. En consecuencia resulta excesivo aseverar que por su índole las decisiones sobre excarcelación y exención de prisión son ajenas a la casación (CNCP. f. 40.490-S).128).L. Concluye el trabajo de Carrió con una frase que no vacilamos en compartir: “Que la prensa vea con desagrado la excarcelación de un imputado acusado de ciertos delitos. B.. el pronunciamiento abstracto parece utilizado para intervenir aun sin jurisdicción. Penal. pág.J. Pese a haberse introducido la solicitud de excarcelación luego de que el juez dio por concluida la instrucción y el MP había requerido la elevación a juicio. el CPP determina la carencia de efectos suspensivos a las decisiones excarcelatorias (art. Ad-Hoc. Damián A. Que la Corte Suprema entienda que esa excarcelación -decidida como remedio para quien lleva largos años preso sin condena-. “Almaraz. L. 5.D... 256 Ver Texto y 257 Ver Texto . L. t. Sala A... Se advierte otro criterio al considerar susceptible de casación fijar el monto de caución real si puede ocasionar la frustración del beneficio otorgado (CNCP. per saltums y otras criaturas amenazantes”. págs. nro. pues éste se planteó contra una resolución dictada por el juez de instrucción (CNPE. del 29/VI/1998. págs. nro. Cuadernos de Doc. 6 Ver Texto ya referida. la ley 48 Ver Texto pues no había sentencia definitiva ni resolución contraria al derecho federal invocado. Si la alzada concede la excarcelación denegada por el a quo y fija caución personal o real. 1999-1.J. no es algo preocupante para un Estado de Derecho. Sala IV.

La CNCP.. págs. pág. Este control -en cuanto implica la posibilidad de mantener la privación de la libertad-no puede ser formal ni acotado a los términos de un recurso de carácter excepcional ni es posible convalidar prórrogas carentes de fundamentación.151). “Las resoluciones de alzada en materia de excarcelación y eximición de prisión y la vía apta de su impugnación” o E.. del 31/V/2005. SJP. 898. del 16/VI/1998 y Libertad. con nota de González Novillo y Figueroa. “La doctrina del tribunal intermedio y un caso ambiguo”.969). afirma que cuando se trata de prórrogas de prisión preventiva conforme a la ley 24390 Ver Texto . f. 96. el órgano competente para efectuar el control es la CNCP.. En cambio. dicha decisión sólo resulta impugnable por vía del art. 175. 238 y sigs.. f. f.L. Allí reconoció que la “. No es cuestionable mediante la solicitud de excarcelación.060). Luego de varios pronunciamientos contradictorios en torno al requisito del superior tribunal de la causa (ver al respecto el trabajo de Almeyra “Punto final a un inexplicable desconcierto.. 48.J. 108.L. el tránsito por la CNCP es inexorable. del 19/II/1999. salvo que ésta se sustentara en causales distintas a las previstas en la ley que limita el encarcelamiento preventivo. f. adoptado por un tribunal de juicio. 97. 23). pág.97..). pág.determinación del tribunal superior de la causa en el ámbito de la justicia penal nacional . La excarcelación. del 30/IV/1998. sino a través de la consulta. Sin embargo. “Excarcelación y recurso de casación en el Código Procesal Penal de la Nación”. el control corresponde a la revisión automática y obligatoria -consulta-.384. principio inexcusable si la libertad provisoria cuestionada tramitó durante la etapa instructoria.. 1998-2. el superior tribunal de la causa y el recurso extraordinario”. L. para no incurrir en una eventual privación ilegal de la libertad). aunque no por vía de impugnación.L. Sala I. la CS puso fin a la incertidumbre existente a través del fallo “Di Nunzio” [J 35001551] (L. si media exceso debiera disponerse la inmediata libertad del preso.220 o D. SJP del 31/V/2005.369. con nota de Bruzzone -“Los mecanismos para el control de la prórroga de la prisión preventiva”-quien afirma que en los casos de prórroga de la detención.L.. si la apelación no resulta procedente por encontrarse el legajo en la etapa del juicio. la disidencia subrayaba la improcedencia del recurso por no haberse utilizado el tribunal intermedio que es la CNCP y que resulta el superior de la causa. t. conforme a la ley 24390 Ver Texto . Solimine. a afrontar por la Cámara de Apelaciones. f. Sala I. d) Superior tribunal.. La CNCP. La CS se inclinaba por considerar superior tribunal de la causa a la Cámara de Apelaciones cuando se violaban los principios de legalidad y defensa en juicio y la decisión era insusceptible de ser revisada por otro órgano dentro del ordenamiento procesal (L.L. 98. con nota de Palacio. 14 Ver Texto de la ley 48 (L. siguió el criterio del Alto Tribunal (L.384. 391. L.L. del 28/XI/1997. 13.D.. f.

L. Sala IV. Agrup. en modo alguno puede dejarse librado al arbitrio absoluto del tribunal. pueden aparecer nuevos elementos probatorios que involucren una calificación fuera de los límites estimados en los arts. . párrafo segundo. Deberá revocarse cuando el imputado no cumpla las obligaciones impuestas o no comparezca al llamado del juez sin excusa bastante o realice preparativos de fuga o cuando nuevas circunstancias exijan su detención. 14 14 de la ley 48”. actos inequívocos que impliquen impedir la sujeción a la potestad jurisdiccional. De estas tres circunstancias deberán expresarse los motivos por tratarse de un auto (art. cuando se desestimó la sustitución de la caución juratoria debe acudirse a la regla general del art. siempre que se invoque en los planteos recursivos una cuestión federal o la arbitrariedad del pronunciamiento conforme la doctrina de la CS. y a partir de este pronunciamiento.. Si se trata según ocurre en la generalidad de los casos-de una omisión atribuible al juez que se halla al frente de la actividad instructoria (art. 320 Ver Texto . 1º. 316 Ver Texto y 317 Ver Texto .siempre que se invoquen agravios de naturaleza federal que habiliten la competencia de esta Corte.. Revocación ARTÍCULO 333. Por último. el compromiso impuesto por el art. L. Las veinticuatro (24) horas rigen para deducir recurso respecto del auto que otorga o deniega la excarcelación. JA 1990-III-381) y puede volver a debatirse en cualquier momento. El auto de exención de prisión o de excarcelación será revocable de oficio o a petición del ministerio fiscal. a los efectos del art. La cuestión medular del fallo radica en haber aclarado que “.”.. 194 Ver Texto ) al desentenderse de dictar la revocación podrá cuestionarse por vía del recurso de apelación (art. También hace posible evaluar. inc. constituyéndose de esta manera en tribunal superior de la causa para la justicia nacional en materia penal. Dicha conminación preserva. del 7/III/2001. Es una resolución que no causa estado (CS. tomando en cuenta el carácter de tribunal intermedio de la cámara homónima. en su carácter de tribunal intermedio. caso 15. J. el tránsito previo por la CNCP es imperativo.no ha sido precedido por una jurisprudencia uniforme. por vía extraordinaria en el ámbito de la justicia penal nacional conforme el ordenamiento procesal vigente.. con anticipación. por un lado. 449 Ver Texto )..570). éstos deben ser tratados previamente por la Cámara Nacional de Casación Penal. En vez. de lo contrario se efectúa una interpretación extensiva en contra del impugnante (CCC. Puntualizó que el concepto de sentencia definitiva para el recurso extraordinario no difiere del establecido para el recurso de casación. La revocatoria implica dejar sin efecto tanto la originaria desestimación como su acogimiento. 161 Ver Texto . 123 Ver Texto ). e) Plazo. En definitiva.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->