EXCARCELACIÓN // CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN

Exención de prisión. Procedencia ARTÍCULO 316. (36) Toda persona que se considere imputada de un delito, en causa penal determinada, cualquiera sea el estado en que ésta se encuentre y hasta el momento de dictarse la prisión preventiva, podrá, por sí o por terceros, solicitar al juez que entienda en aquélla su exención de prisión. El juez calificará el o los hechos de que se trate, y cuando pudiere corresponderle al imputado un máximo no superior a los ocho (8) años de pena privativa de la libertad, podrá eximir de prisión al imputado. No obstante ello, también podrá hacerlo si estimare prima facie que procederá condena de ejecución condicional, salvo que se le impute alguno de los delitos previstos por los arts. 139, 139 bis y 146 del Código Penal. Si el juez fuere desconocido, el pedido podrá hacerse al juez de turno, quien determinará el juez interviniente y le remitirá, si correspondiere, la solicitud. a) Sujeto pasivo El concepto de imputado se establece en el art. 72 Ver Texto aunque el texto autoriza a extenderlo y cubrir hipótesis lindantes con las que autorizan el hábeas corpus preventivo (art. 3 Ver Texto , inc. 1º de la ley 23098). A fin de evaluar la procedencia de la exención de prisión en este sentido, la CNCP, Sala IV, considera que el derecho de defensa está relacionado con la existencia de una imputación y no con el grado de formalización de ella. Debe ser ejercido desde el primer acto de procedimiento en sentido lato, es decir, desde el mismo momento en que la imputación existe, por vaga e informal que ésta sea; esto incluye las etapas “preprocesales” o policiales (RDPyPP, LexisNexis, nro. 5, pág. 919). b) Tiempo Procede al tiempo de la radicación judicial (arts. 188 Ver Texto , 194 Ver Texto y 195 Ver Texto ), siempre que no se haya efectivizado la aprehensión (art. 284 Ver Texto , inc. 3º). Constituye un arbitrio tendiente a preservar la libertad de quien no ha sido aún encarcelado (Bertolino, Código..., págs. 522/523) y resulta admisible hasta el dictado de la prisión preventiva, pues entonces precluye la posibilidad de lograrla. A partir de allí la solicitud deviene inadmisible, aun cuando no se haya hecho efectivo el encierro. Si por inadvertencia o de manera aviesa se diera curso favorable a una petición, cuando ha caducado el plazo para tramitarla, correspondería al agente fiscal anoticiar su nulidad por vía incidental (arts. 166 Ver Texto y 169 Ver Texto ) o bien involucrarla al deducir el recurso previsto por el art. 332 Ver Texto , con miras a la ulterior vía casatoria (art. 456 Ver Texto , inc. 2º). c) Procedencia La referencia a “causa penal determinada” significa que sin proceso penal abierto el pedido de eximición es inadmisible. Debe tenerse en cuenta que si la imputación es real y concreta, en algún supuesto cabría instar la exención aun antes de la existencia material de la causa en tribunal penal alguno; sería el caso de la detención ordenada por un juez de comercio en los términos del art. 234 de la ley 19551 -ahora derogado por ley 24522 Ver Texto (conf. su art. 233 Ver Texto )-, en relación a un delito para cuya investigación se ha ordenado la remisión de los autos a la justicia penal (CCC, JA 1979-IV, índice, pág. 87). De lo contrario se estaría frente a una situación similar a la que torna admisible el hábeas corpus preventivo (ver comentario

al art. 72 Ver Texto ). d) Sujetos facultados a peticionarla En cuanto a los terceros, guardan una relación con la persona en nombre de quien propician la exención, que es la de una gestión oficiosa representativa (arts. 1869 Ver Texto y sigs., CC) o un mandato (Darritchon, Excarcelación..., págs. 104 y 106). También puede solicitarla la persona requerida de extradición o cuyo arresto provisorio por ese motivo se ha recabado (Fierro, La ley penal..., pág. 333). La diferencia con la excarcelación consiste en que quien la postula se encuentra en libertad (SC Mendoza, en pleno, JA t. 25, año 1975, pág. 737, f. 4503) y procura preservarla. En cuanto a los menores, una vez que cesó el régimen tutelar de disposición y pueden soportar encierro, también pueden instarla (CCC, E.D., t. 63, pág. 346, f. 27.235). e) Juez competente La competencia para resolver -según el párrafo tercero-otorga a este instituto ciertos matices propios del hábeas corpus preventivo. Si la solicitud se presenta ante el juez de turno no se afecta el principio constitucional del juez natural; siempre, desde luego, que no se haya individualizado al tribunal bajo cuya dirección actúan los preventores (art. 186 Ver Texto , párrafo primero, segunda oración); en ese caso no resultaría legítimo que un magistrado distinto del que tiene a su cargo la instrucción conozca lo atinente a la libertad del imputado (CCC, Sala V, c. 9673, del 8/XI/1977). A favor del criterio de que el principio del juez natural no sufre mengua por la intervención del que se halla de turno surge la exig idad del plazo establecido para la decisión (art. 331 Ver Texto ). Por otro lado, esa fugaz tarea está disciplinada para obtener una más pronta protección del imputado. A raíz de la detención del fallido cuya orden podía disponer el juez de comercio (art. 234 de la ley 19551 -ahora derogado por ley 24522 Ver Texto [conf. su art. 233 Ver Texto ]-) se ha considerado que la eximición de prisión en tal caso no incumbe al juez de la quiebra sino a la justicia penal (CNCom., Sala B, L.L., del 22/VI/1993, f. 91.394 que revoca el de primera instancia en cuya virtud se había concedido la exención de prisión; al anotar el fallo Almeyra comparte esta última inteligencia pues “...por sobre todas las cosas significará el fiel acatamiento del principio de que el derecho a permanecer en libertad por causa de la promoción de una investigación penal, jamás puede ser interferido por cuestión de competencia alguna y de aquel en cuya virtud la libertad de las personas sólo debe restringirse en los supuestos de estricta indispensabilidad”, “La coerción procesal penal en la Ley de Concursos”). No impide la libertad provisoria registrar rebeldías; en todo caso deberá fijarse una caución en atención a la capacidad económica (CCC, Sala V, D.J., 2001-3, pág. 700, f. 17.422). f) Requisitos El encuadre jurídico del suceso -calificación penal del hecho-resulta imprescindible porque tanto la escala penal aplicable en abstracto como la posible modalidad de ejecución condicional de la pena subordinan su procedencia. El tope constituido por el máximo opera con independencia de la viabilidad de la suspensión de la pena (ver ST Entre Ríos, Sala 1ª, JA del 4/XI/1992, “Martínez, Mario M.” [J 92400066], del 17/III/1992). Ante una norma similar del Código anterior, resolvió en idéntica forma la CCC (Sala I, E.D., t. 108, pág. 560, f. 33.781 aunque la descarta cuando se trata de un reincidente-; id. id., f. 37.782; Sala III, E.D., t. 108, pág. 473, f. 37.753, pág. 563, f. 37.787 y E.D., t. 111, pág. 412, f. 38.382; Sala V, E.D., t. 108, pág. 361, f. 37.783, pág. 562, f. 37.786) y la CF Cap. (Sala I, E.D., t. 111, pág. 183, f. 38.323). Si la resolución no atiende a la necesidad de mantener detenido en prisión al imputado -a quien todavía no se le ha impuesto de los cargos en su contra-ni tampoco surgen cuáles podrían ser las razones de la medida cautelar, corresponde conceder la soltura pese a la escala penal fijada para el delito (CNPE, Sala A, E.D., t. 170, pág. 569, f. 47.642 o L.L., del 16/IX/1996, f. 94.700, con nota a favor de Superti, “La peligrosidad procesal y la libertad del imputado”, quien hace especial hincapié en el art. 280 Ver Texto ).

f. inc.... . 19. del 14/V/2003. del 25/VI/2003.J. del 31/VII/1998. la cantidad y gravedad de los hechos atribuidos y las pautas fijadas en el art. Sala I. del 31/VIII/1998. El argumento para denegar no debe enderezarse para predecir penas draconianas. pág. sino analizar con cuidado cuáles son las razones que autorizan a afirmar que existe la posibilidad cierta de que el imputado impedirá la realización del proceso y por qué razón la detención sería la única alternativa útil y proporcionada (“Acerca de la invalidez del pronóstico de pena como fundamento del encarcelamiento preventivo”. Sala III. Sala V.. L.. L.. El “. del 22/VIII/2001. permiten avizorar que no correspondería condena de ejecución condicional (CNPE.L. Ziffer considera. Sala I. 127. del 26/VI/2000. 97.”.cuáles son los actos ciertos... Se ha marcado un sesgo nuevo al decidir que no cabe referirse a la calificación jurídica del hecho investigado si la que ha sido asignada no obsta a la concesión del derecho pues la procedencia de la excarcelación sólo se haya supeditada.075 o D. Sala VI.. pareciera sostener una posición intermedia entre la doctrina que surge del fallo “Barbará” y quienes sostienen que las presunciones de los arts. entendió que “. f.. ver disidencia del doctor Romero en un caso en que se atribuían treinta y ocho hechos calificados como contrabando. “. L. 798. 100. que los impedimentos a la libertad provisoria deben ser tomados con sumo cuidado y sin atender a la innegable gravitación de la justicia mediática. 13. Sala B. f. 38. 13. f. oportunidad en que recién se contará con los elementos de juicio necesarios para arribar a una decisión justa (CNCP.. claros y concretos. con importante disidencia de la doctora Capolupo de Duradoña y Vedia.A. “Macchieraldo”. en principio..criterio general es el que surge del art. No obsta a la soltura del imputado el hecho de que esté sometido al régimen de suspensión del juicio a prueba en el marco de otro proceso (CCC.. D.D. pág. 1º). donde se dijo que no parece razonable anticipar acerca de la libertad provisoria cuando inminentemente habrá de resolverse su situación en el proceso). f. Quien registra una condena a prisión anterior -compurgada con el tiempo de detención-no resulta excarcelable pues la pena a imponer en el nuevo proceso resultará de cumplimiento efectivo (CCC. 97. pág. pág. D.. nota al fallo de la CNCP.L. 316 Ver Texto y 317 Ver Texto . 5472.L. 41 Ver Texto . 317 317 y concordantes del CPPN deben interpretarse armónicamente con el principio de presunción de inocencia.. Agrup. Sala III.J. al pronóstico de elusión o entorpecimiento de la justicia por el acusado (CCC. 175.J. id.L.838). id.” que permitan sospechar que el imputado habrá de eludir la acción de la justicia. con razón.739.J.En el caso de concurso real debe rechazarse la soltura si la pena mínima prevista. Sala A de feria. Siguió esta línea la CNCP.D. 2000-2. E. caso 17). En un trascendente fallo la CCC.634). J. Pero si la condena en suspenso dictada en el proceso anterior no se encontraba firme al momento de la eventual comisión de los hechos. pág.. es decir: dichas reglas son siempre iuris tantum” (“Barbará”. E. Sala I. del 19/V/2004.765 o D. a medida que avanza la pesquisa. f.. 22). L. hipótesis que no es posible cumplir antes del debate. 97... en CNPE. al considerar que deben explicitarse “.231. 1998-2.. 316 316. 15..L. La CNCP.304).. 930. quien apunta que puede así convertirse el encierro más gravoso que la condena). f. 1079.J. Sala A. D. DPPC.. 2000-1.572). f..620. 19. la exención de prisión deviene procedente (CCC. se ha dicho que para decidir la excarcelación es menester efectuar la determinación de la pena aplicable.más allá de la sola mención a la penalidad del delito atribuido. del 22/XII/2004). Sala IV. 15.176 o L. 1998-3. f...J. f. J.no hay posibilidad de aceptar límites a la libertad del imputado que tengan que ver sólo con las escalas penales. Las doctoras Durañona y Vedia y Berraz de Vidal estiman que la posibilidad de imponer una sanción penal puede resultar suficiente para sustentar la medida cautelar en las primeras etapas del proceso pero. f. f.446 o D.” (c. CP. pág. 280 280 y las reglas de los arts. del 30/IV/1998. 866. del 31/VII/2000. Por el contrario. t. son iuris et de iure. 48.

139 Ver Texto castiga con prisión de dos a seis años la suposición de parto en su inciso primero y la modificación de la identidad de un menor de 10 años mediante cualquier acto que la haga incierta. pues no puede extenderse a los casos en que la misma ley permite al interesado permanecer en libertad mientras se discute su otorgamiento (CS. pág. la altere o la suprima y a quien lo retuviere u ocultare en su inciso 2º. revelen la indispensabilidad a que alude el art. 1 Ver Texto )-también descartaría la viabilidad de la libertad provisoria en función de la pena previsible.. además de la imputación de un delito determinado. 19. pues. Claro está que hay decisiones y opiniones muy respetables en sentido contrario pues se sostiene que el encarcelamiento preventivo regulado a priori como necesario... Curso. h) Casos especiales El agregado introducido por ley 24410 Ver Texto deja afuera la libertad provisoria cuando el hecho objeto del proceso se adecue al tipo de los arts... limitado constitucionalmente para impedir dicha libertad cuando lo estime necesario. En todo caso el reparo consistente en que se trata de una desnaturalización del encarcelamiento preventivo por considerarse una suerte de pena aún no impuesta -en abierta colisión con el principio de inocencia (art. La excarcelación. Tratado.. f. comprensivo de los delitos contra la libertad individual y reprime con prisión o reclusión de cinco a quince años. 29 y sigs. “Pietro Cajamarca”. Las leyes que establecen la permanencia en prisión del imputado durante la sustanciación del proceso por obstar a su libertad provisoria no afectan ninguno de los derechos consagrados por la CN (CF Cap. 5199. D´Albora.. la facilitación. Rodríguez.bis] y 146 Ver Texto del CP. El art.deben brindarse “.bis] reprime con reclusión o prisión de tres a diez años.. g) Recurribilidad No puede denegarse el recurso extraordinario contra la decisión desestimatoria de la exención. del 20/IV/2005). Así abordamos en su momento la discutida cuestión referente a los denominados “delitos no excarcelables” que. 139 bis [L NAC LO 11179_1984 !!139. Del mismo modo opera la fijación de máximo de la sanción prevista para el delito o la posibilidad de que la condena a recaer sea de ejecución condicional.. o los riesgos restrictivos del art. . 274/275). Clariá Olmedo. Cuestiones fundamentales. en el régimen del Código derogado y hasta la vigencia de las reformas introducidas por ley 20516 Ver Texto . id. tutor o persona encargada de él o a quien lo retuviere u ocultare. El derecho. El caso de los “delitos no excarcelables” responde a la preocupación del legislador por no facilitar la impunidad de los imputados en casos graves (CS. 18..).. 145.151... como pautas atendibles para su otorgamiento.. pág.. JA 1991-III-294 Ver Texto ). haya mediado o no precio o promesa remuneratoria o ejercido amenaza o abuso de autoridad. 319 Ver Texto . promoción o intermediación en la perpetración de esos delitos.. los dos primeros integran el Capítulo II del Título IV Libro II del CP.” (c.. 414. JA serie contemporánea 1971-IX. Fallos.. págs.. a quienes sustrajeren a un menor de 10 años del poder de sus padres. págs. 280:297 Ver Texto ). como enervante para el sometimiento del imputado al juicio no aparecen reparos desde el punto de vista constitucional. 280 Ver Texto del CPPN. con fundamento en la doctrina según la cual la condición de prófugo obsta a su admisión. sin atender a las circunstancias del caso saca la cuestión del mero campo cautelar para convertirse en una forma de coerción contraria a la garantía fundamental (Cafferata Nores.circunstancias concretas que. bastaba para obstaculizar el otorgamiento de la libertad provisoria la mera calificación de los hechos.. Como en toda cuestión procesal penal pugnan dos intereses: el individual en preservar la libertad y el social en sancionar. El art. pág. Hemos comprometido opinión en el sentido de que cuando el legislador estima un encuadre jurídico determinado. 146 Ver Texto se halla inserto en el Capítulo I del Título V del mismo Libro II. El legislador nacional no está.. 139 bis [L NAC LO 11179_1984 !!139. Maier. pág. en su párrafo primero. 65. 139 Ver Texto . El art.

con justicia. f. del 30/VI/1998. a los responsables. vale repetirlo.que.416). no cabe objetar el señalamiento en la ley de la caución real como única vía para la obtención de la libertad provisoria (CNPE. 139 Ver Texto . 97.L.. CP la escala punitiva no impide la soltura pues considera que la modalidad de su incorporación -“a continuación del párrafo segundo del art. oración final y 320 Ver Texto . Con el mismo fundamento.. L. 316 Ver Texto y no como factor independiente”-impide “. Por ende no parece un despropósito cubrir ambos criterios (arts. párrafo segundo). 319 Ver Texto . respecto de la mentada figura penal -única de las tres que prevé una pena privativa de la libertad no superior a los ocho años-conserva plena operatividad” (“Exención . Sala B. Según Jarque cuando el hecho se califique como incurso en el descripto por el art....que sus alcances se extiendan al primer párrafo.

.. si se acepta semejante distingo debiera concluirse que cuando exista la posibilidad de que la condena fuese a prisión de tres años -conf.. 139 Ver Texto .. Sala II. 26 Ver Texto . Libertad bajo caución. 280:297 Ver Texto que impone no desatender las características particulares de los delitos imputados para resolver “.628). id. en el mismo sentido CCC Fed. además. También resulta mengua para la garantía de la igualdad pues. L. Añade que la limitación de la libertad personal durante el proceso motivada en el reproche o la repulsa social de algunas conductas -por más aberrantes que puedan ser-..” (considerando 13º). El Congreso ha ejercido una prerrogativa similar a la conferida por el art.. en vez de utilizar las facultades que la CN le confirió para la protección de bienes jurídicos mediante el aumento o disminución de la escala penal. 316 Ver Texto por el art. “Delito.desde el punto de vista del derecho concretamente aplicable al caso” (considerando 10º). importa alterar arbitrariamente los ámbitos propios de las distintas esferas constitucionales para el ejercicio de las prerrogativas legisferantes y desvirtúa la naturaleza cautelar de la prisión preventiva. con miras a una adecuada preservación de los principios de la Constitución. exclusivamente. párrafo segundo de la ley 24767 en cuanto veda la aplicación de las normas sobre excarcelación a los requeridos de extradición. al convertirla en una verdadera pena anticipada (L. por último.. aumentar o disminuir la escala penal en los casos en que lo estime pertinente.. Por otro lado cuando las provincias preservaron instaurar sus ordenamientos procesales quedó descontado que . “. 104. del 26/IV/1999. 311/316). ante la necesidad de mayor protección de determinados bienes jurídicos.L. 18 Ver Texto .. tribunal que a su vez declara la inconstitucionalidad del art. guarece tanto el principio de inocencia como el derecho a gozar de libertad durante el proceso. sin que. 12 Ver Texto de la ley 24410. CP obtura la libertad provisoria. 11/22). id. y en particular del objetivo fundamental de afianzar la justicia” (considerando 12º) y..-en el caso del art. desincriminar a otros e imponer penas y.la gravedad institucional del caso. inc. deba olvidarse “. 75 Ver Texto . proceso penal. parecieran privar de soporte a nuestra opinión. id. amén del respetable razonamiento del Alto Tribunal y el de quienes apoyan esa tesitura (conf. Por las razones antes expuestas pensamos que el mero encuadre del hecho en el art. id. asimismo.. inc. no es menos cierto que también reviste ese origen su necesario presupuesto o sea el instituto de la prisión preventiva. Además. El Alto Tribunal parece haber dado un corte a la cuestión al considerar que la ley 24410 Ver Texto al excluir a determinadas categorías de personas del régimen general de excarcelación contemplado en el art. f. pugna con la CN. a nuestro ver. que prevé como alternativa la prisión y la reclusión.bis]. como remedio tendiente a combatir el auge de determinada delincuencia. JA del 26/VII/1995. del 29/X/2002. págs. Solimine. con nota a favor de Bidart Campos. lo cual significa el establecimiento por esa vía de agravaciones propias de la ley sustantiva.si es dable reconocer raigambre constitucional al instituto de la excarcelación durante el proceso. f. más allá del monto máximo de la pena considerada en abstracto.. Debe reconocerse que. sobre la base de la naturaleza del delito imputado y la protección de los bienes jurídicos sobre los que se vincula. en cuya virtud puede declarar la criminalidad de unos actos.de prisión y excarcelación en la ley 23984 Ver Texto “. 26 Ver Texto . subsisten dos razones todavía no refutadas: en primer lugar el criterio de aquel órgano en el citado precedente de Fallos. 98. art.. Ambos resultan menoscabados al haber utilizado el legislador la presunción de que el imputado en estos casos podía eludir la acción de la justicia.. 12. recurrió a la prisión preventiva con fines intimidatorios o disuasivos.. 139 bis [L NAC LO 11179_1984 !!139. también procedería la libertad provisoria tornándose en letra muerta el párrafo incorporado al art.639. págs. 317 Ver Texto . 1º y hacerlo. prisión preventiva y control judicial de constitucionalidad”. Con todo.L. Considera que el art.

les incumbe. en el ámbito local.asegurar la buena administración de justicia. Si esto es así deviene discutible que pueda privárseles de tener en cuenta las circunstancias locales que pueden obstar -razones de política criminal .

L. “Denegación de la exención de prisión por la gravedad de la escala penal. pareciera nunca resultarían suficientes). si los criterios expuestos como fundamento no cubren la decisión sobre la inconstitucionalidad de la ley. a) El inciso 1º remite a las previsiones del artículo anterior. por ello.260).L. ¿Medida cautelar o pena anticipada?”. de haber existido condena. a nuestro ver. id. 3º) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva la pena solicitada por el fiscal. 29 ter [L NAC LY 23737 !!29. inc. “La excarcelación en el Código Procesal Penal de la Nación” (JA Excarcelación. ajustando su decisorio a lo establecido en este artículo y los siguientes (CCC. 321:3630 [J 964088] o L. Resulta obvio que al insertar el precepto donde lo hizo. le habría permitido obtener la libertad condicional. (37) La excarcelación podrá concederse: 1º) En los supuestos que correspondiere la exención de prisión. con nota de Bella. no ejercitó las funciones otorgadas por el art. 660. del 21/XII/1998. L. siempre que se hubieran observado los reglamentos carcelarios. 12.. 353 bis [L NAC LY 23984 !!353. f. 1999-B. La CNPE. f. Procedencia ARTÍCULO 317. A fin de evaluar la solicitud de excarcelación debe ponderarse la incidencia que pudiera tener la disminución o eximición de pena establecidos en el art. del 5/V/2000) contrasta este precedente con el caso “Arana” (Fallos. declaró la constitucionalidad de los arts.. 30. L. pág. 5º) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva un tiempo que. Sala B. CN). 75 Ver Texto . 75 Ver Texto .mediante-para regular la libertad provisoria. donde el Alto Tribunal establece que la libertad durante el proceso -respaldada ahora por el art. 2º) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva el máximo de la pena prevista por el Código Penal para el o los delitos que se le atribuyan. f.L.639 o L. 98. admiten prueba en contrario y marcan la obligación de los jueces de extremar la fundamentación de la denegatoria a la libertad pendiente el proceso. 98. Tan respetables razones. no basta con remitirse a un texto que impone la prisión procesal sólo por la gravedad de la escala penal abstracta del delito atribuido.635. 105. 4º) Cuando el imputado hubiere cumplido la pena impuesta por la sentencia no firme. Su posible reformulación.L.796). 104.. Precisamente fueron esas circunstancias -a pesar de que la Corte Suprema entienda lo contrario-las que autorizaron al legislador nacional para establecer el carácter no excarcelable de ciertos delitos en lo que atañe al ámbito nacional (arg. 9. relacionados fundamentalmente con razones de interés público. 318:1877 [J 954151]).bis] no modifica el régimen de libertad provisoria y el juez debe regularizar la deparada a los imputados.. La instrucción sumaria introducida por el art. 140 Ver Texto y 141 Ver Texto de la ley 24241 porque las penas allí previstas no son irrazonables o desproporcionadas si se tiene en cuenta que se procura proteger los ahorros actuales y futuros de quienes aportan al sistema de administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones (L. Sala A. Sagretti (“La prisión preventiva como protectora de bienes jurídicos en el caso ‘Arana´ [J 954151] de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 100. del 29/X/2002. art. Sala VI. a partir del caso ‘Nápoli´ [J 964088] “. y se muestra partidario de la mutación jurisprudencial concretada en el caso “Nápoli” (Fallos.L. Ver utilísima reseña de González Garrido.L. del 20/V/2003. f.3 Ver Texto del PDCP-debía subordinarse a criterios de política criminal. inc. quien apunta el carácter iuris tantum de las presunciones sobre la peligrosidad procesal. no nos persuaden del error de la opinión adversa.ter] de la ley 23737 (CNPE. por vía incidental. L.. f.530). Si la eventual condena fuera de cumplimiento . que a primera vista resultare adecuada. del 5/V/2000.

sino también de un supuesto de signo inverso. e) El inciso 5º impone realizar la estimación teniendo en cuenta el encuadre jurídico efectuado en el auto de . 2ª ed. párrafo segundo.. Es que ha desaparecido todo interés en frustrar el juicio oral mediante la fuga.que la falta de adecuación puede provenir no sólo de un requerimiento extremadamente injusto por lo exagerado.. No proceden las restricciones previstas en el art. 667.657. La sentencia de mérito impugnada no adquiere firmeza debido al carácter suspensivo del recurso (art. circunstancia que también lo convierte en un supuesto de excarcelación privilegiada. págs.. 319 Ver Texto . del 23/II/1998. Dice bien Almeyra “.” (Cafferata Nores.. En realidad es una causal propia del sistema escrito para evitar la prolongación del encierro cuando media un pedido fiscal de pena y la decisión final demandará un lapso prolongado. “Procedencia de la excarcelación por el tiempo de prisión preventiva sufrida aun a falta de norma procesal expresa”. el cual no es otro que el de la discusión final. 319 Ver Texto . primera oración). La excarcelación.. pág.efectivo.. d) Al igual que en el caso del inciso anterior. e incluso de una hipótesis que no necesariamente tenga que ver con la forma en que el órgano requirente individualiza el límite de su pretensión. La excarcelación.en el sistema de enjuiciamiento mixto. Por eso. f. Por eso la demora en elevar la causa a juicio no puede prolongar la privación de libertad del imputado. f. JA 1977-III-634. 2ª ed.. Sala de feria. pág. 346 Ver Texto . 1ª ed. 442 Ver Texto ).. 139 y 140). 1998-1. El cómputo se efectúa de acuerdo al art. f. recién habrá de existir requerimiento fiscal propiciando una pena determinada en ocasión de formularse las conclusiones finales por el MP ante la Cámara (art. La excarcelación. 318 Ver Texto . 411). b) La inobservancia de lo prescripto por el inciso 2º haría incurrir al juez en una de las figuras de prisión preventiva ilegal reprimida por el art. c) En cuanto a la hipótesis del inciso 3º.trabar un embargo preventivo por una cantidad superior al monto de la deuda” (Cafferata Nores. f. 473 Ver Texto . se destaca el acierto de haber incluido a la detención (Almeyra en Cafferata Nores.830). 12. 2ª Crim.677). pág. resultará aplicable el art. 141). primera oración). Salta. Es uno de los supuestos que compelen al tribunal a proceder oficiosamente (art... 270 Ver Texto . pues dicha restricción sólo tiende a asegurar el resultado de la investigación (CNPE. párrafo primero. pág. Sala VI... al par que se neutralizó el propósito de impedir el desarrollo de la investigación. L. carece de operatividad.. 96. En vez “.. CCC. también conocido como de juicio oral. momento en el cual se completa la acusación comenzada al impeler la elevación a juicio en los términos del art. 24 Ver Texto . Código Penal. la excarcelación debe sujetarse a caución real (CCC. mira que entonces resultará inocua (Cám.. párrafo primero. 29. Aquí la excarcelación correspondería a una falta de disposición legal expresa (Cafferata Nores.L. del mismo modo que resultaría inaceptable “... JA 1980-III-380.. 26.J. 393 Ver Texto . virtualmente. Código Penal. en el 4º tampoco rigen las restricciones del art.” (Chiara Díaz en Cafferata Nores. JA 1980-III-381). Si el imputado se encuentra privado de libertad y la casación prospera. D.esta hipótesis pierde mucho de virtualidad a poco que reparemos en el momento procesal establecido para que el Ministerio Fiscal pida pena. 141).664). La excarcelación. 2ª ed.

toda vez que la potestad jurisdiccional para realizar el nuevo debate. t. E. L. no existe impedimento para que tal período pueda asimilarse al transcurrido en libertad condicional y computarse como cumplimiento de pena (CNCP. pág. 33. 162). CF Cap. SJP. (Fallos. 4º y 5º son .J. f.872. medios legítimos de subsistencia y abstención de delitos) se cumplen mientras permanecen excarcelados (CCC. ver ahora art. del 29/X/1976). pág. 102. 347 Ver Texto . 1045. D. Más que de excarcelación. inspección y patronato) y las de conducta (abstención de bebidas alcohólicas. II. c. 8360.. 161. Debe considerarse la condena impuesta por un pronunciamiento anterior que fue declarado nulo. 23.. CP.D. Fallos. con aplicación de las restricciones establecidas por el art. Aun cuando la libertad provisoria se hubiese obtenido por otro motivo. del 30/VI/2003. A los fines del art. “Una hermenéutica casatoria amoldada a derecho”. Si se dispusiera el ulterior cumplimiento de la pena no se computará el tiempo de la soltura (CCC. serie. 52. con nota favorable de Pablo Farsa. pues está expresamente prohibido por su art. 174 Ver Texto . frente a similar exigencia de leyes anteriores. para quien si las restricciones para disfrutar la excarcelación hubieran sido más cercanas a las vigentes para otorgar la libertad provisional. 13 Ver Texto . párrafo segundo). con nota de Kent. del 15/I/2003. 3º) y se encuentre cubierto el recaudo del art. JA 1981-III índice. CP sólo deben computarse los tiempos de prisión preventiva en que el imputado estuvo efectivamente privado de su libertad (CNCP. Sala V. del 9/XI/2001. 161. 2001-2. serie. La CNCP..720. 2.. del 24/IX/2003. t. pág. pág. ley 24660). t. 1999-1. CP. f. pág. dictada la condena y siempre que pueda obtenerse la libertad condicional.266).. 310 Ver Texto . D. En efecto: en esa ocasión recién podrá efectuarse una estimación que haga viable la libertad anticipada conforme a la citada disposición de la ley sustancial. Sala IV.100. había resuelto que el imputado debía ser sometido a las condiciones establecidas en el art. Los excarcelados en virtud de este precepto no deben ser sometidos a encierro mientras tramita su libertad condicional o se completan los recaudos a los mismos fines: las condiciones de contralor (residencia. f. f. 76). del 24/III/2003. en pleno. la decisión podría haber sido diferente). 13 Ver Texto . la vigilancia de su comportamiento corresponde al Patronato de Liberados en la ciudad de Buenos Aires. o. Sala II.029). Se ha entendido que si la liberación mediante excarcelación fue concedida con sujeción a las exigencias del art. La CCC. Sala II. 1178. El tiempo de excarcelación no puede tomarse como cumplimiento de pena. Sala II. en la medida que resulten compatibles con su situación jurídica. 105. JA 23-1974. J.. No cabe aplicar analógicamente la ley 24660 Ver Texto -ejecución penal-en cuanto permite otorgar la libertad a quien cumplió en detención o prisión preventiva la pena que le habilitaría obtener la libertad asistida a procesados.procesamiento (art. 13 Ver Texto . en virtud del reenvío ordenado. resultaría inícuo encarcelar al imputado al solo efecto de tramitarla (CCC. “La importancia actual del principio de proporcionalidad en materia de coerción”). f. 23 o L. I.L.256). 2da. f) Conceptos generales. pág. 17. id.. en función del principio que prohíbe la reformatio in peius (CNCP. por lo menos. se encuentra limitada por el monto de la pena impuesta en la sentencia anulada. según el momento en que se solicite. 14.A. SJP. id.L. 2º.J. I.279). f. 3º. Desde luego que la inobservancia de los reglamentos del instituto en que se encuentra alojado el interesado justifica la denegatoria de la excarcelación (CCC. CP. estima que si existe la posibilidad de que el imputado sea declarado reincidente si es condenado por el delito que se le atribuye.. f. 105. los supuestos de los incs. 2da. Únicamente procede durante el juicio cuando se integró la acusación (ver comentario al inc. párrafo primero. 11 Ver Texto (TOC nro. 306 Ver Texto ) o en la requisitoria de elevación a juicio (art. pág. no corresponde conceder la excarcelación (L. de lo contrario se consideraría que la pena comienza a surtir efectos antes del dictado de la sentencia de condena. 24 Ver Texto . Sala III. pág.L.

Bahía Blanca. f. quien recuerda a Carnelutti en la distinción entre . “La duración de la prisión preventiva ¿Mandan los jueces o manda la ley?”). De esta manera se dejaría de lado el sustento constitucional del régimen de la libertad provisoria y. como es obvio. L. Se trata de citaciones en que no resulta necesaria la tutela procesal perseguida a través del encierro preventivo (Cafferata Nores. 167. del 6/V/1996. No puede restringirse la excarcelación de oficio a la presentación espontánea o a la citación.. inc. por los órganos de prevención. podría derivar responsabilidad para el juez renuente en afrontar la soltura (art. Cuando el pedido fuere formulado antes del auto de procesamiento. L. 47. Sala I. Por ello puede ser la del delito consumado o tentado (arts. aquella calificación no causa estado. 279 Ver Texto y 282 Ver Texto . pág. f. en algún caso (art. La excarcelación será acordada en cualquier estado del proceso de oficio o a pedido del imputado o su defensor o cuando el imputado hubiere comparecido espontáneamente o fuere citado conforme con lo previsto en los arts. pese a que el pronunciamiento no constituía sentencia definitiva al estar en juego el principio de libertad y de inocencia consagrado en las convenciones internacionales incorporadas a la CN.considerados casos de cese de prisión preventiva. hace lugar al cese de la prisión preventiva a través del recurso de casación interpuesto contra la resolución que la rechazaba. del 13/VIII/2001. 42 Ver Texto y 44 Ver Texto . 72/75.. b) Párrafo segundo. a la fijada. Excarcelación.D. 55 Ver Texto y 56 Ver Texto . 317 Ver Texto .L. 103.. E. sin perjuicio de revocar o modificar su decisión al resolver la situación del imputado. que también permite que el imputado recupere la libertad bajo caución cuando hubiere cumplido los plazos máximos de duración de la prisión preventiva. t. respectivamente. El juez de instrucción debe expedirse sobre la procedencia de la soltura aunque tenga que anticipar un pronóstico de la pena a imponer (CFed. Sala de Feria. del 2/IV/2002.491). 94. “Procedimiento y juicio en el incidente de excarcelación”. el máximo de la pena se considera en función de los arts.067 o JA 1996-II-389 [J 962134] o L.227. f. 33. sin perjuicio de ello. atenderá a la calificación contenida en dicho auto. CP). CP). Oportunidad ARTÍCULO 318. 1ª ed. En los casos de concurso real. f. Si la solicitud se presenta antes del auto de procesamiento debe efectuarla provisoriamente el órgano judicial. Es nula la denegatoria de excarcelación si se omitió tener en cuenta la calificación legal del hecho atribuido (CCC.449.L. (37) Ver en el Apéndice la ley 24390 Ver Texto . La excarcelación. 270 Ver Texto . págs. Tanto para la excarcelación como respecto de la exención debe estimarse cuantía de la pena la correspondiente en abstracto a la imputación.. 102. a) El primer párrafo remarca el carácter provisorio del encierro. el juez tendrá en cuenta la calificación legal del hecho que se atribuya o aparezca cometido. La libertad provisoria siempre se subordina a la calificación del hecho objeto del proceso. CS Tucumán. sin supeditarse.L. aun en forma precaria. con nota de Montero. que puede cesar al encuadrarse la situación del imputado en alguno de los supuestos del artículo anterior. 2º). id. con nota de Quevedo Mendoza. si fuere posterior.

. 37. pág. 17.948). del 9/VIII/2001. exija la imposición de una pena cuyo monto resulte inescindible del cumplimiento efectivo. f. 99. 441. 300 Ver Texto .la ´cognición´ en sede cautelar aunque sea plena y a fondo no va más allá. Cabe examinar este extremo cuando el procesamiento se impugnó. En cuanto a “. pág. 2º. Si está en juego el otorgamiento de la libertad personal incurre en un ritualismo estéril quien merite no pueden examinarse -más allá del lugar en el que se cuestionen-las circunstancias que obstan para disfrutar de aquélla.” deviene sensato porque tiene dos efectos: uno es truncar la posibilidad de una condena de ejecución condicional (art. por manera que la CCC. t.”.L. las condiciones personales del imputado o si éste hubiere gozado de excarcelaciones anteriores. 316 Ver Texto . f..J. 1050. D. Sala V. Parece razonable a tal fin atender a la cuantía de la posible condena según los criterios señalados en los arts. este fallo confiere -en posición que compartimos-a esta ley disposiciones de carácter general. última oración) ni la excarcelación (art.”. 102. E. f. a) Supuestos de improcedencia Las dos pautas determinantes del otorgamiento de la libertad provisional son las indicadas al final: soslayar el sometimiento a la jurisdicción u obstaculizar la pesquisa. Sala V. 40. 568. Por su parte la SCJ Mendoza. de la simple e hipotética apariencia. 27 Ver Texto . CS. 41 Ver Texto .. pág. Sala V... .886). párrafo segundo y 317 Ver Texto .D. CP) y el otro que..455). f... considera inaudible efectuarlo durante el trámite del incidente de excarcelación (L. Hugo” [J 970986]).... 317 Ver Texto . pues son datos ya evaluados en aquellos preceptos. respetándose el principio de inocencia y el art.. sobre todo si se duda sobre la calificación asignable al hecho (CCC. párrafo segundo. t. inc. Restricciones ARTÍCULO 319. Sala I. pág. E. pág. CCC. Corresponde pronosticar seriamente una conducta elusiva para denegarla. En vez. que el mismo intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones. del 9/XI/2001. fundadamente. de índole federal y de naturaleza procesal constitucional (JA del 19/III/1997.la posibilidad de la declaración de reincidencia. f. no resulta aceptable subordinar la libertad provisoria a “. L. hicieren presumir....L. id. 169.la “custodia” del procesado de las “cuestiones de orden”. f. CFed.D..L.782. admite su competencia para decidir sobre la ley 24390 Ver Texto y sólo atribuye al juez de instrucción establecer la caución oportuna. Podrá denegarse la exención de prisión o excarcelación. la posibilidad de la declaración de reincidencia. t. como agravante genérica prevista en el art. 561.044 o L. 2001-2. 2 Ver Texto de este Código. f.430). “Davis Jofré.. Ver art. inc. La calificación efectuada en el auto de procesamiento puede ser cuestionada por el MP en el incidente de excarcelación si no lo hizo al momento del dictado de aquél a través del recurso de apelación (CCC. por lo que se refiere al derecho principal. Sala V. pág. del 9/III/2000. 66. Sala II.. 1º. f.. Sala II.303. 124. 102.D. también a Calamandrei en cuanto “. cuando la objetiva y provisional valoración de las características del hecho. de donde no podría concederse ni la exención de prisión (art. 560.la objetiva y provisional valoración de las características del hecho... 316 Ver Texto . 47. Cap. E. 108.

Sala VII exige la fundamentación de la supuesta “peligrosidad procesal” y revocó la desestimación del pedido excarcelatorio pues aquélla no se había explicitado ni demostrado (L. es atendible ponderar el otorgamiento “.las condiciones personales del imputado. f. 13.. 867. 50 Ver Texto . necesariamente. 92.. 564. Empero ahora cabe atender a la nueva fórmula establecida por el art. Cuando resulte razonable inferir que el imputado cuenta con medios para eludir la acción de la justicia.L. anteriormente. precisan remitirse a circunstancias acreditadas en la causa. Fallos. inc. III. 114. Sala A. del 19/XII/1994.743). 38. f. pág. Rubén Antonio-Robo en grado de tentativa-Incidente de excarcelación-Recurso de casación”. por eso no corresponde tener por reincidente a los fines excarcelatorios a quien fue condenado pero no cumplió detención en tal carácter (CNPE. 304:152 Ver Texto ). 37. El fundamento de este precepto radica en que los derechos y garantías consagrados por la CN no son absolutos y su ejercicio está sometido a las leyes que los reglamentan.788). texto conforme a la ley 23057 Ver Texto .de excarcelaciones anteriores. procede excarcelarlo aunque puede imponérsele la concurrencia periódica al tribunal hasta la finalización del proceso (Juz. 6.. 421. La fundamentación es muy importante porque sus premisas no deben aparecer como meras afirmaciones irrazonadas y. 301:664 [J 70012876]. con .”. E. L. b) Casuística Los supuestos analizados constituyen referencias a meritar por el tribunal para desatender su otorgamiento. bajo pena de nulidad (art. 19991. CS. 186 y 187). “Brignoli. JA 1993-II-539 [J 93200175].. CP. No hace falta que esté declarada sino que sea factible de manera que.. t. párrafo primero. Crim. f. 964. la negativa podría dar lugar al recurso extraordinario federal del art. pág. t.. Para el STJ Entre Ríos (Sala 1ª. 172). último párrafo. el temperamento resulta acorde con lo establecido en el art. si son razonables. CCC.. f.. si en el segundo proceso no aparece prescripta la posibilidad de declararla en orden a la condena recaída en otro anterior. f. 134. 310 Ver Texto ). pág. nro. Sala B.418). 3º. Corrientes.. 50 Ver Texto . Inst. del 8/IX/1994) corresponde tener presente que las restricciones son de carácter meramente procesal pues las leyes de excarcelación no son de política criminal ni sirven para prevenir el delito ni pueden actuar como anticipo de pena. la CCC. se configura un supuesto de nulidad absoluta (arts. D.. 14 Ver Texto de la ley 48 (confr. Como debe adoptar la forma de auto (art. CP.997).919 y. sobre todo apuntan a asegurar la realización del proceso al par que guarecer no se obstaculice la averiguación de la verdad. nros. 168 Ver Texto ... Se exige que no haya transcurrido el plazo fijado por el art. Por último. 300:642 Ver Texto ). Otra vez se incurre en una tautología cuando se incluye a “. párrafo segundo y 456 Ver Texto ). las que. resultan equiparables pues pueden originar agravios de imposible reparación ulterior (CS.D. t. Si el imputado se domicilia en una nación limítrofe. Fallos..784 y pág. CN y 167 Ver Texto . para pronosticar la condena de ejecución condicional o bien el monto concreto de la pena en cierne. pág. 123 Ver Texto ). no pueden impugnarse como inconstitucionales. su razonabilidad depende de que se adecuen al fin perseguido por la reglamentación que no ha de adolecer de iniquidad manifiesta (CS. ya que tienen que haber sido evaluadas. 18 Ver Texto .37. si así no ocurre.L. 332 Ver Texto ) necesita encontrarse motivado. JA 1989-I-256. del 30/VI/1998. corresponde denegar la soltura (CNPE. circunstancias que exteriorizarán un interés por generar cualquiera de las situaciones impeditivas.J. c. 97. Pese a no tratarse de sentencias definitivas. podría servir de fundamento para denegarla (en cuanto a la prescripción.” como dato estimable a los fines de considerar tanto el monto como la modalidad de ejecución de la pena. Al hallarse en juego una garantía constitucional estrechamente eslabonada con la libertad personal. Fallos.

cita de Binder .

inc. al igual que el concepto de delitos no excarcelables (“El sistema de excarcelación tras la reforma constitucional de 1994”. 98. 14 Ver Texto y 18 Ver Texto ). del ‘Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos´ (Preámbulo -2º párr. de la ‘Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre´ (arts.J..tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. en su caso.. Sala II.: Binder. El síndrome de inmunodeficiencia adquirida suele atemperar las restricciones por aplicación análogica del art.. del 25/IX/1997.M. in fine-. “M.L. el ‘Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos´ establece: ‘. del 29/IV/1999. “E. pág. .. para la ejecución del fallo´ (art. f. 5 Ver Texto ..” y añade que la reforma constitucional de 1994 abrogó el sistema de los arts. 7 Ver Texto .656 o D. por mandato de expresa garantía constitucional. 11 Ver Texto -inc.. XXVI Ver Texto y XXVIII Ver Texto ).-y arts.para restringir.. 316 Ver Texto . pág. 495 Ver Texto (CFed. 316 Ver Texto y 317 Ver Texto ..que es hoy la concepción clara y definitivamente impuesta. JA del 2/VII/1997. L.173). 338. 5º -in fine-).052). 5 Ver Texto . 28 Ver Texto y 29 Ver Texto -inc. con absoluta y específica precisión. 195)”.”. 9 Ver Texto . pág.. la Convención Americana sobre Derechos Humanos´ expresa: ‘Toda persona detenida o retenida. también comprende el objeto impugnable por vía del art. 10 Ver Texto . Es cuestionable la conclusión porque cuando la calificación opere como impedimento para conceder la libertad.. No resulta fácil disociar entre la soltura provisoria y la actitud asumida por el imputado en el proceso.. 2º-) y de la ‘Convención Americana sobre Derechos Humanos´ -Pacto de San José de Costa Rica-(arts. de la ‘Declaración Universal de Derechos Humanos´ (arts. la restricción de la libertad no sustentada en los parámetros expuestos de respeto al estado jurídico de inocencia. Sala A. 75 Ver Texto . JA del 2/VII/1997.. resulta inconstitucional. 5º.. A. 38.. id. 332 Ver Texto . L. f. del 14/VII/1997). cit... Sala A. 1 Ver Texto . El actual Código Procesal Penal de la Nación incurre en menos irregularidades en el sistema de la libertad. 7 Ver Texto -en especial: inc.. 96. XXV Ver Texto . antes de su reforma en 1994 (arts..R. XVIII Ver Texto . que se le podrá llevar a juicio (CNPE. L. inc.L. y 8 Ver Texto ).. 2º-). Las mismas razones nos llevan a discrepar con Cevasco para quien los criterios aquí señalados no son admisibles “. Su libertad podrá ser condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio´ (art. con lo cual no queda ahora margen alguno de especulación o intepretación sobre los alcances de la posibilidad de restringir la libertad del imputado durante el proceso. inc. 7º.E.L. Disentimos según lo dicho al comentar el art.La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general. a través de la incorporación del actual art. 22 de la CN. 3 Ver Texto . f. M. op. debiendo destacarse que. 199) el doctor Carubia hace especial hincapié en ceñir el impedimento al peligro de fuga “. pág. 3º -in fine-) y.(Introducción. cuya necesidad pivotea en el límite de su compatibilidad con los principios de inocencia y de impedimento a ser penado sin juicio previo (cfme. pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio. 1999-2... 41. San Martín. No cabe ponderar dudas surgidas respecto de las pruebas incorporadas al expediente sobre la participación del imputado ya que su dilucidación será motivo de análisis al momento de debatir sobre el acierto o error del procesamiento (CNPE... 9º y 14 inc. por su sola invocación. pero las que se mantuvieron no carecen de importancia. Pero es obvio que quien facilitó la pesquisa y no se sustrajo a la acción de la justicia señala. con idéntica significación. 9 Ver Texto . Sala I. sin perjuicio de que continúe el proceso.. con su comportamiento. 14. 1º-. la libertad del imputado a la luz de la Constitución Nacional. I Ver Texto .”). pág.. o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y.

Por el contrario. A tal fin corresponde evaluar si exteriorizó una voluntad que autoriza a invocar la presunción . debe cargar con las consecuencias que marca la ley. si se verifica un tinte mendaz en la versión del imputado.

2ª ed. El juez determinará la caución de modo que constituya un motivo para que el imputado se abstenga de infringir sus obligaciones. L. la caución seguirá siendo personal pues lo único real serán las últimas (Cafferata Nores. Para sustentar la denegación en esta causal deben explicarse. 1997-3. las características del hecho atribuido y su personalidad moral. Aunque no se la denomine así. en caso de incomparecencia.241 o D. Consiste en el compromiso liso y llano de observar el comportamiento procesal impuesto (Cafferata Nores. 324 Ver Texto ). 98). del 30/X/1997. 12. Frente a la prórroga dispuesta por la ley 24390 Ver Texto -ver ahora ley 25430 Ver Texto -corresponde atenerse -antes de otorgarla-a las cuestiones que deben ventilarse durante la prevista por su art. La exención de prisión o la excarcelación se concederá. se reclama una motivación suplementaria para unir la valoración de las circunstancias de los hechos y la personalidad del procesado con la presunción invocada (CCCFed.L. c) La real podrá constituirse en la suma que el juez determine. Sala VI. L. la denominada juratoria carece de toda significación cautelar pues sólo es una simple libertad bajo palabra.J. La caución tendrá por exclusivo objeto asegurar que el imputado cumplirá las obligaciones que se le impongan y las órdenes del tribunal. la fianza real no debe establecerse atendiendo al monto del posible perjuicio . del 14/V/2003. a) Caución juratoria es sólo la promesa juramentada.. Buenos Aires. f. 100). f. Corresponde denegar la excarcelación a quien gozó del beneficio en otro proceso.548). d) Casuística.. sumado a que el imputado intentó abandonar la escena de los hechos. 100/101). 102. Sala I. 1955.J. Paraná. 19. hacen presumir que intentará eludir la acción de la justicia (CCC. cubierta a través de las modalidades previstas en el art. f. del 15/X/2002. La notificación por edictos no alcanza para constituirse como único fundamento del peligro de fuga.D. E. T. Enciclopedia Jurídica Omeba. que se someterá a la ejecución de la sentencia condenatoria. f. 2ª ed. 317 Ver Texto .L.. Sala V. fundadamente. teniendo en cuenta su situación personal.L. DPPC. personal o real. del 7/XI/2001. Ver introducción al Capítulo VI y comentario al art.635).plasmada en la parte final de este artículo (CCCFed. su situación.. con la mera aserción formal. pág. D. págs. la suma que fije el juez al conceder la excarcelación. del 28/IV/2000.. y en su caso. Esta circunstancia. La excarcelación. 1 Ver Texto (CNCP. en el futuro. “Caución procesal”. 868). L. Sala II.359). f. ya que se requiere verificar que la contumacia haya sido deliberada (CCC. revocado en virtud de la declaración de rebeldía dictada. San Martín. II.. Sala VII. b) La personal es la obligación asumida por el imputado con uno o más fiadores solidarios de pagar. según el caso. Como las cauciones procesales son seguridades o cautelas otorgadas en resguardo y garantía de una obligación derivada del proceso (Couture. pág. 102. del 13/VIII/2001. bajo caución juratoria.. Cauciones ARTÍCULO 320. En principio. pág. 104. de que se someterá a las condiciones que regularán. siempre que se autorice la constitución de una prenda o hipoteca (art.858). por quien evita el encierro u obtiene la libertad.L. f.447). los motivos para inferir que se intentará burlar la acción de la justicia o qué razón existe para considerar que la presencia física del encartado contribuirá al éxito de la investigación. Queda absolutamente prohibido fijar una caución de imposible cumplimiento para el imputado. La excarcelación. f. 96. 743. Es procedente si se falseó la identidad del imputado y también ocultó el antecedente condenatorio que registraba (CCC. 324 Ver Texto y destinada -al igual que en los dos supuestos anteriores-a cumplimentar las exigencias del párrafo segundo. L.

a través del juego de los arts.. 91. 24 Ver Texto de la ley 24769. Agrup. pág. CCC. del 1/XI/1993. f. pág.416). nro. pág.. La ley 23771 Ver Texto .729 o JA 1993-IV-246 [J 93400071]). pág. 43.. denominada Ley Penal Tributaria. f. CF Cap. SJP del 28/VI/2004. JA 14-1972. Por eso ahora resulta viable autorizar un viaje al exterior del imputado bajo caución (CNPE. inc.. Debe evitarse que el monto excesivo la torne ilusoria. En cambio era debatible que antes de la vigencia de aquellos preceptos resultara procedente (D´Albora.sino lo que probablemente hará después. 107. L. supuesto en el que debe reajustarse a una cifra inferior (CF Cap. La caución juratoria consistirá en la promesa jurada del imputado de cumplir fielmente las condiciones impuestas por el juez. L. imponiéndole la obligación de concurrir al tribunal de manera periódica Caución personal . c.D. no cabe duda de que corresponde transformarla en juratoria (CCC. 983. J. 321 Ver Texto .. resulta adecuado revocar la caución real y transformarla en juratoria. Además.5 Ver Texto .D.” (Kent. “El procesado y la autorización para viajar al extranjero”. al anotar el fallo. pág.. Regla: caución juratoria ARTÍCULO 321..se concederán bajo caución real. f.. En el mismo sentido CF Resistencia (L. del 26/VI/2002. quien le podrá imponer las obligaciones establecidas en el art. 146.. 16. 12. JA del 19/IV/1995. según el caso.ocasionado (CCC. 19.. 497. Castejón. L. id. f. no debe olvidarse que la libertad bajo caución se halla respaldada por pactos internacionales suscriptos por nuestro país (art. La SCJ Mendoza admite el hábeas corpus cuando se ha fijado una fianza de imposible cumplimiento (“Serra. circunstancia que torna innecesario analizar su concordancia con las disposiciones de la CADH (“La ley penal tributaria: no vigencia de su artículo 17 Ver Texto “). t. 1997-3. Sala V.. JA 1967-I. nro. del 29/XII/1993. Doctrina. 320 Ver Texto . 17 Ver Texto establecía que en los delitos por ella previstos “. 79). Se ha considerado que este precepto no tolera una interpretación puramente literal. Cabe disminuir el monto pues el lapso transcurrido sin que fuese satisfecha demuestra la incapacidad económica (CCC..645). Sala I. aparecieran damnificadas las rentas fiscales o previsionales nacionales”. Sala B. aduce que aquel artículo resultó derogado a raíz de la vigencia de este Código. síntesis. 209. f. 178. pág.. imponer caución juratoria (CNCP. J. del 22/VIII/1997. E. 310 Ver Texto . 95. Ahora derogado por el art. cuando existiera perjuicio.059). la que. 7. Sala II.020) o. 23.. Luis”. del 17/VI/1977.J. Se trata no sólo de ponderar lo que el imputado hizo antes del hecho atribuido “.A. 144. “La libertad caucionada (Algunas pautas de mensuración)”. 107.. Si el imputado carece de actividad remunerada y de domicilio. pág. en el régimen de la ley 23098 Ver Texto que regula dicho instituto no cabe su utilización en las condiciones que lo admitió el tribunal mendocino pues el caso no encuadraría ni en el ámbito excepcional del llamado hábeas corpus correctivo alojado en el art.L. del 26/IX/1995). en principio. E. El cuarto párrafo subraya que las garantías no deben fijarse desnaturalizando el carácter cautelar del encierro. L..3 Ver Texto .453).. entre otras cosas porque la libertad provisional durante el juicio criminal no puede quedar sólo y siempre inexorablemente condicionada ni vinculada a la capacidad económica (comentario de Bidart Campos al fallo de la CNPE. 3 Ver Texto .. pág. f. t. JA t. CADH y 9. del 22/VIII/2001.L. 37.825 o D. 322 Ver Texto y 324 Ver Texto .L. f.745). Si el imputado resulta indigente y la condena puede ser en suspenso. 22-1974.L.la excarcelación o la eximición de prisión.L. 205. deberá guardar correlación con el monto en que. 2º. Sala III.939. PIDCP). en su art. Sala VI. 13). 58).

también es posible disponer su hipotético mejoramiento en dinero cuando la suma fijada deje de responder a su finalidad por efecto de su depreciación (CCC. 230/231). u otorgando prendas o hipotecas por la cantidad que el juez determine. Esta caución sólo será procedente cuando de las circunstancias del caso surgiera la ineficacia de las modalidades de las dos cauciones precedentemente establecidas y que. E. Podrá ser fiador el que tenga capacidad para contratar.-Exención de prisión...412). incluso de la de su trabajo personal. El privilegio especial para los depósitos se sustenta en razones de interés público y. se conforme como la más adecuada. Fallos. pág. nro.6/9/2006 Citar: Lexis Nº 1301/004775 PROCESO PENAL (Instrucción) / 16. El depósito no implica transferir la propiedad. 227. en caso de incomparecencia. f.. 327 Ver Texto (CCC. efectos públicos o valores cotizables. 169. lo que supone efectuar una indicación de los bienes o de la renta. acredite solvencia suficiente y no tenga otorgadas más de cinco (5) fianzas subsistentes. Sala II. 320 Ver Texto . f. E. la suma que el juez fije al conceder la excarcelación. Obligaciones. El tercer párrafo advierte que tan sólo habrá de imponerse la caución real cuando. recae exclusivamente sobre los bienes dados en caución (Borda.. índice. habrá de adoptarse un temperamento -por ejemplo depósito a plazo fijopara evitar el deterioro del valor real de la moneda. Procesando. Sala I. CC. t. consiste en la posibilidad de desplazar en el cobro a otros acreedores. Los fondos o valores depositados quedarán sometidos a privilegio especial para el cumplimiento de las obligaciones procedentes de la caución. f..D. La alternativa de que se revoque la excarcelación no hace variar la situación del tercero fiador constituido. serie. I . Capacidad y solvencia del fiador ARTÍCULO 323. 32.. el Estado no ostenta título alguno para obtener un provecho propio de la inmovilización del dinero.411. 1160 Ver Texto . Ver comentario al art. págs. Sobre la capacidad de contratar ver art. Fallos. con referencia a las cédulas hipotecarias. reg.749). pág. El depósito se efectúa a la orden del tribunal -sea por el propio imputado o por un tercero-y. La caución real se constituirá depositando dinero.D. a través de la juratoria o . 86. pág.D. pág. t. 161. Existe prelación de lo establecido en este cuerpo normativo ante lo dispuesto en el Código Civil (CCC. Empero el retiro periódico de intereses desnaturalizaría el instituto. t. del 18/III/1980). pág. Excarcelación / e) Cauciones / 04. para que el tribunal los constate. 47.. t. Sala VII. cuya exigibilidad dependerá del momento en que se le intime a la presentación del encausado por el juez (CF Cap. por eso corresponde restituir al fiador los intereses generados por el depósito a plazo fijo cuando se ha dispuesto hacer efectiva dicha caución (CFed. Caución real ARTÍCULO 324. 1179. Cap. La caución personal consistirá en la obligación que el imputado asuma junto con uno o más fiadores solidarios de pagar. por la naturaleza económica del delito atribuido. id. cuando se cumpla en dinero en efectivo. t. 595). Acreditar solvencia es verificar una aptitud económica que cubra el monto de la caución. 47. I. el pronunciamiento se refiere al Código anterior pero el criterio resulta aplicable a todos los regímenes procesales). 2da.ARTÍCULO 322. id. E.. 5. T. como tal. JA 1979-III-83. La fianza procesal tiene cierta independencia frente a los principios reguladores de la fianza contractual propios de la ley civil. 753.. por lo que deberá estarse a las oportunidades previstas en el art. 169. II. Tratado. 226.

J. denunciando el real y las circunstancias de trabajo que pudieren imponerle al imputado su ausencia de éste por más de veinticuatro (24) horas. el juez ordenará por auto la inscripción de aquél en el Registro de Hipotecas. 97. 13. No pueden ofrecerse bienes de la sociedad como caución real para obtener la libertad provisoria de su presidente (CF Rosario.. La inscripción de la hipoteca se ordena mediante oficio (art.”. L.A. La escritura puede ser labrada por escribano o por el propio secretario del tribunal (CCC.. del 30/VI/1998.. D. objeto social y capacidad de la sociedad comercial para ser fiadora”). para ser tal. 898. la persona tiene su asiento en ese lugar y podrá ser localizada allí a los fines del proceso. Sala VI. f.. El imputado y su fiador deberán fijar domicilio en el acto de prestar la caución. id. id. 641. id. f. L. 57).. teniendo en cuenta la necesidad de aseguramiento procesal y la situación económica del imputado. El fiador será notificado de las resoluciones que se refieran a las obligaciones del excarcelado. no pueda obtenerse la sujeción del imputado al proceso. pues puede cubrirse en la amplia forma aquí establecida..J. 290 Ver Texto ) impida la realización del debate. del 16/II/1995.876. del 4/VI/2003. pág.la naturaleza económica del delito atribuido. Las cauciones se otorgarán antes de ordenarse la libertad. c. 1998-3. en este caso. f. agravio que resulta de imposible reparación ulterior (CNCP. 132 Ver Texto ).L.151. pág. La autorización por el juez. f.personal. Desimoni. 148 Ver Texto de la ley 24241 del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones que impone esta modalidad. Se conculca el derecho a permanecer en libertad. 1998-2. “Razonabilidad de la caución en la eximición de prisión y en la excarcelación”. del 24/VII/1997.J. Sala I. con nota de Racciati (h. 320 Ver Texto ). 92. con disidencia del doctor Hornos quien limita este tipo de caución sólo a los casos que provocan perjuicio patrimonial). f. L. El domicilio procesal responde a la exigencia del art. y deberá comunicar inmediatamente al juez si temiere fundadamente la fuga del imputado.. parece oportuno que la caución sea real (CCC. Con la caución real se procura preservar que la rebeldía del imputado (art. del 31/VII/1998.741). en actas que serán suscriptas ante el secretario.L. Ver art. domicilio y notificaciones 326.416. se ha dicho que el monto del perjuicio no puede incidir en la fijación de la cuantía (ver comentario al art. Sala B.. del 19/VI/2002. debe anteceder al alejamiento del domicilio real. la decisión debe considerarse sentencia definitiva a los fines casatorios. “Eximición de prisión. Romano y Romera. cuando exista perjuicio para el fondo o para un afiliado.L. 97. Forma. JA 1998-III-504 [J 983277]. Pese a “... L. de lo contrario se concedería un privilegio para los lugareños y resultaría vulnerado el principio de igualdad . Sala V. J.584 o D. 13.decidiéndose por la caución real-.). 54). pág. id. sin que resulte imprescindible el depósito de dinero. Forma de la caución ARTÍCULO 325. . Si la ley exige caución real no cabe atacar su constitucionalidad (CNPE. Si el monto de la caución frustra su otorgamiento. pág. además se agregará al proceso el título de propiedad y previo informe de ley. La falta de residencia no debe confundirse con la residencia en otra provincia ya que. conf. Cuando se registran varios procesos en trámite respecto del mismo imputado. Sala B. Desde luego la suma debe regularse en forma prudente. el monto deberá guardar correlación con el daño (CNPE. del 10/XI/1992.L. D. 19. En caso de gravamen hipotecario.506. Con la finalidad de preservar la ejecución de la fianza se exige que las decisiones atingentes a la libertad provisoria se comuniquen al tercero fiador.. lo que no podrá ser alterado sin autorización del magistrado interviniente. f. Actualidad. 145 Ver Texto . 1).

debe separársele y reintegrarle el dinero con que caucionó el otorgamiento de la libertad provisoria. revocada la excarcelación. Al vencimiento del plazo previsto por el artículo anterior. fuere constituido en prisión dentro del término que se le acordó. 525 Ver Texto y 2042 Ver Texto . d) de la ley 23853. si el tribunal emplaza y aquél no se presenta -sin mengua de ordenarse su detención-. debe comunicarse al fiador -también al imputado-la posibilidad de que la caución se pierda al vencer el tiempo para la presentación (arts. Córdoba.J. 3º) Cuando el condenado se presente a cumplir la pena impuesta o sea detenido dentro del término fijado. o la venta en remate público de los bienes hipotecados o prendados. Sala II. Para la liquidación de las cauciones se procederá con arreglo al art. Exposición de Motivos del Código de Procedimiento Penal. Sustitución ARTÍCULO 328. 2º) Cuando se revoque el auto de prisión preventiva. 1941). También podrá sustituirse la caución real. 116 Ver Texto y 162 Ver Texto ). Sala A. se absuelva al acusado o se lo condene en forma condicional. el tribunal fijará un término no mayor de diez (10) días para que comparezca. pág. se sobresea en la causa. inc. La caución garantiza el sometimiento a la jurisdicción.. 327). sin perjuicio de ordenar la captura. Si el imputado no compareciera al ser citado o se sustrajere a la ejecución de la pena privativa de libertad. Los tres supuestos comprenden situaciones en que el mantenimiento de la garantía resulta superfluo. 599. Sala B. ed.ante la ley (C. 3 Ver Texto . Emplazamiento ARTÍCULO 329. caso 16. el tribunal dispondrá. segundo párrafo. JA 1998-II-519 [J 982197]).. D.C. según el caso y teniendo en cuenta lo previsto en el art. Los motivos aducidos por el fiador se exigen para evitar que se preste a distorsiones dando lugar a una verdadera profesión (Vélez Mariconde y Soler. debe considerarse cancelada la fianza real (CCC Mar del Plata. Cuando el fiador manifestó su decisión de abandonar dicha función.. pág. 12. La resolución será notificada al fiador y al imputado apercibiéndolos de que la caución se hará efectiva al vencimiento del plazo. Si el fiador no pudiere continuar como tal por motivos fundados. La fianza es una obligación accesoria (arts. Córdoba. Si el cese de la prisión preventiva determina la libertad. Efectividad 330. oficial. Agrup.L. . Acus. L. En tal caso corresponde intimar al imputado a satisfacer la garantía bajo apercibimiento de revocar el beneficio.021). del 22/VIII/2001. J. f. 1989. al Poder Judicial de la Nación según lo dispuesto por el art. Debe dejarse sin efecto la providencia que intimó al imputado a sustituir la caución real prestada si no se encontró mérito para dictar la prisión preventiva (CNPE. la transferencia de los bienes que se depositaron en caución. No es posible obligar a alguien a permanecer en un cargo que no quiere detentar ni a mantener un compromiso como es el de la fianza (CNPE. L. Cancelación de las cauciones ARTÍCULO 327. pág. 1998-1. 326 Ver Texto .L. podrá pedir al juez que lo sustituya por otra persona. 516 Ver Texto .564). la ejecución del fiador. CC) y desaparece cuando se extingue la principal (asegurar la comparecencia). 76. si el segundo no compareciere o no justificare un caso de fuerza mayor que lo impida. La caución se cancelará y las garantías serán restituidas: 1º) Cuando el imputado.

. 326 Ver Texto . que se impone la previa comunicación para demandarle ante la incomparecencia del imputado. mediante la remisión al art.Se preserva el patrimonio del fiador al recordar.

Sala I. El juez resolverá de inmediato. 332 Ver Texto ) y será resuelto por la Cámara (arts... en el último corresponde pedir la reposición (art. La diferencia importa para determinar la vía impugnativa: en el primer caso el recurso correspondiente es el de apelación (art.L. Los incidentes de exención de prisión y de excarcelación se tramitarán por cuerda separada.). Con el escrito que contiene el pedido de eximición o de excarcelación se forma incidente. D. Las hipótesis previstas en el art. 24 Ver Texto . CCC. La solicitud se pasará en vista al ministerio fiscal. 258 y sigs. el que deberá expedirse inmediatamente. pág.. 3º. trámite que es innecesario cuando el depósito se efectuó en efectivo pues. pueda levantarse acta de lo requerido verbalmente por aquél para lograr su soltura (Darritchon. En este último caso será resuelta por el tribunal oral pertinente como incidencia del proceso y el alcance fijado en el art. Aunque no pueda descartarse la posibilidad de que si el detenido. Trámite ARTÍCULO 331. La ejecución que culmina con la venta en remate se cumple ante el fuero civil (art. inc. 2º (C. El plazo se computa en la forma establecida en el art.Si no se apersona el imputado durante el plazo establecido en el art. 1º y 31 Ver Texto . 13.J. párrafo primero (confr.. Derecho.. La formación de incidente obedece a la necesidad de oír al MP y también a que la cuestión sobre la cual versa la solicitud. 365 Ver Texto . 749. T. IV .. L. 162 Ver Texto . lo único que corresponde entonces es destinarlo al patrimonio que estatuye la ley de autarquía judicial 23853 Ver Texto . 329 Ver Texto . 317 Ver Texto . si bien difiere del objeto del proceso. 1º). se encuentra en la secretaría del tribunal. tiene que resolverse en él (Palacio. incs. art.. El adverbio “inmediatamente” equivale a sin solución de continuidad. inc. se procederá a la ejecución de la fianza si ha sido otorgada por un tercero. inc. 1º. le conceda un término que nunca podrá ser mayor de veinticuatro (24) horas. Todo el trámite no puede exceder de veinticuatro horas. 116 Ver Texto ). salvo que el juez por las dificultades del caso. pág. 318 Ver Texto ). Excarcelación. Recuérdese que es posible otorgarla de oficio (art. en los casos de excarcelación. Omitir la vista el MP configura una nulidad absoluta pues se contraría la norma del art. 516 Ver Texto ). Córdoba. 4º y 5º señalan la posibilidad de que la excarcelación se cumpla tanto durante la etapa instructoria o en el momento del juicio.. inc. 440 Ver Texto ) y si ha mediado arbitrariedad o gravedad institucional podrá acudirse a la Cámara Nacional de Casación Penal a fin no sólo de preservar la doble instancia (ahora garantía . 745. pág. C 1988. f. págs.917). Acus. 167 Ver Texto . 112). 1999-1.

en coincidencia con semejante criterio la misma sala desestima una queja (B. pág. 14 Ver Texto de la ley 48. 867. Aunque el derecho a gozar de libertad hasta el momento en que se . la admisión de la instancia extraordinaria contra decisiones que deniegan la excarcelación debe basarse en circunstancias excepcionales. f. el defensor o el imputado. inc.D. t. 127. como sería la existencia de vicios sumamente graves del procedimiento denegatorio (CS. le asigna carácter excepcional al examen por la vía extraordinaria la CNCP Sala I (B.523) y así utilizar el recurso extraordinario federal (confr. 2001-2. 618.E. nro. del 6/V/1996. El tercero peticionante de la exención puede recurrir.352). b) La privación de efecto suspensivo excepciona al principio sentado en el art. Sala V..D. 37.229). c) Procedencia del R.D. t.919. 43.constitucional. pág. “Exención de prisión y excarcelación en la ley 23984 Ver Texto “.J.. JA 26/VII/1995. 114. pág. 421. art. 75 Ver Texto . 37.765. si puede pretender la aplicación del instituto corresponde aceptarlo para perseguir la justicia de su requerimiento ante el órgano superior (CCC. JA 1988-III-394 [J 04_311V1T113]). Sin embargo. La libertad provisoria no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 134. f. 17. Con el endeble argumento de la recurribilidad de lo decidido por el juez instructor ante la Cámara de Apelaciones en la etapa preparatoria y de la innecesaria anticipación de hacerlo durante el debate antes de la sentencia definitiva. 82). 39. 109.850. nros. pág. 121. nro. 479. 4. f. sin efecto suspensivo. CN) sino también de lograr el pronunciamiento del superior tribunal de la causa de acuerdo a lo decidido por la CS en el caso “Giroldi. del 5/VII/1995. D. Recursos ARTÍCULO 332.. f. El auto que conceda o niegue la exención de prisión o la excarcelación será apelable por el ministerio fiscal. 442 Ver Texto y permite cumplir la soltura a pesar de la apelación. a) La legitimación del fiscal no sólo persigue obtener se revoque una libertad provisoria improcedente.812.J. t. 22. puede equipararse a definitiva cuando ocasione perjuicio de imposible reparación ulterior. 106. f. cuestionar el acierto de la desestimación (ver art. pág. 94. 4. conforme a su criterio. Horacio David” [J 953181] (E. pág. 433 Ver Texto ). E. pág.. Jarque. 133. f. pág. E. f. pág. págs..J..L. 1143. pues resulta reformable y revocable al no causar estado (CS. f. 186 y 187 y t. 18/20). siempre que se halle involucrada en el caso alguna cuestión federal. sino que también admite la situación inversa. t. L. 46. 144. 10). 38.. pues la excarcelación procede como garantía constitucional y no como simple concesión de la ley penal de forma (CS. t. dentro del término de veinticuatro (24) horas.082).

t. JA 1989I-691 [J 04_310V2T031]. que tornen abstracto un eventual pronunciamiento de la Corte y la cuestión revista gravedad institucional. Sala V. detención o prisión preventiva. 121. Pese al título de recurso extraordinario impuesta a la presentación de los fiscales no se le dio el trámite previsto por los arts. la decisión del juez de liberar a los imputados previa fianza.. en contra CNPE. 2da. Por esta vía puede dejarse sin efecto la prisión preventiva en la medida que resulte comprendida por los agravios (ver comentario al art. JA 1988-III-868). no constituye una salvaguarda contra el arresto. 320. E.dicte la sentencia de condena. 51. f. Sala I. nro.391. del 6/XII/1994. f.D. Al analizar dicho fallo afirma Carrió que la presentación de los fiscales -tanto del fuero penal económico como de la Procuración General-resulta anómala porque extralimita el ámbito de la jurisdicción originaria de la CS. quedaba suspendida”. 14. pág. f. 19992. del 29/IV/1999. E. 256 Ver Texto y 257 Ver Texto . pág. cuando faculta para adoptar medidas cautelares aptas para asegurar provisionalmente el cumplimiento de una .. JA t. JA del 3/V/1995. CCC. a fin de estudiar el planteo formulado y pronunciarse sobre su procedencia formal. 37). sin perjuicio de la secuela de los recursos ordinarios en trámite. La CS adujo gravedad institucional en las cuestiones debatidas y que los agravios deducidos por los fiscales podían resultar de tardía o imposible resolución ulterior. pág. en tal caso estimó correspondía suspender los efectos de las sentencias apeladas.”. de lo contrario es imposible discutir acerca de la idoneidad de los elementos de prueba computados a los fines de verificar sus presupuestos (CCC. La CS ha analizado decisiones de primera instancia a través de las cuales se concedió la excarcelación en supuestos en que cabía meritar la posibilidad de agravio de imposible o tardía reparación ulterior.A..J. 11-1971.. Decidió “declarar la suspensión de los efectos de las sentencias apeladas. Fallos. pág. Dice bien Carrió que “para pasar esto a idioma llano.173). pág. Jorge F.. CPCC. Sala V. L. 232 Ver Texto . II.656 o D. particularidad que lo encuadra dentro de esa figura (“Alonso. Sala A.. 311 Ver Texto ). sin perjuicio de las secuelas de los recursos ordinarios en trámite”. t. 557. No obstante la CS defirió a la Cámara continuar ocupándose de las apelaciones pese a haber sido “salteadas por los fiscales. 338. 191.. nro. en cuanto a la jurisdicción apelada la ley 4055 Ver Texto requiere el recurso de lo decidido por la Cámara de Apelaciones (art.D.. 377.L. sin esperar la decisión de la Cámara. medidas cautelares éstas que cuentan con respaldo constitucional (CS. serie. ver “La excarcelación en la Corte actual” por J. 98. 23. t. JA 1988-II-390.L. 206. 90. 6 Ver Texto ). se aceptó así el per saltum frente a lo decidido en primera instancia a consecuencia de un recurso extraordinario presentado ante el Alto Tribunal. como asimismo el art. Sala I. id. y otros” [J 952157]. pág. Invocó facultades implícitas para adoptar medidas de salvaguarda del buen ejercicio de la función jurisdiccional.

nro. Sala A. Penal.J. “Almaraz. Que la Corte Suprema entienda que esa excarcelación -decidida como remedio para quien lleva largos años preso sin condena-.J. 46. f..L. 169. pues éste se planteó contra una resolución dictada por el juez de instrucción (CNPE. reseña de fallos. del 29/VI/1998. per saltums y otras criaturas amenazantes”. los arts.. B. 40. CPCC -también aludidos-que imponen un trámite para sustanciar el recurso extraordinario con intervención de la parte contraria. págs.. es enviar a la población un mensaje no compatible con aquella misión de custodio de las garantías individuales (“Langostinos. en igual sentido 397 del Código anterior). Ad-Hoc. f.. no es algo preocupante para un Estado de Derecho. 15/16).. 463. el CPP determina la carencia de efectos suspensivos a las decisiones excarcelatorias (art. 5. 6 Ver Texto ya referida. Cuadernos de Doc.D. 256 Ver Texto y 257 Ver Texto . pág. . el pronunciamiento abstracto parece utilizado para intervenir aun sin jurisdicción. t.. nro. En consecuencia resulta excesivo aseverar que por su índole las decisiones sobre excarcelación y exención de prisión son ajenas a la casación (CNCP. 160. Si la alzada concede la excarcelación denegada por el a quo y fija caución personal o real. Se advierte otro criterio al considerar susceptible de casación fijar el monto de caución real si puede ocasionar la frustración del beneficio otorgado (CNCP. Sala I.128). Cuando ante igualdad de situaciones de los imputados se ha otorgado tratamiento disímil la CSJ Santa Fe abrió el recurso de inconstitucionalidad (E. Por el contrario hay diversas leyes transgredidas: ley 4055. 0.L. y Jur. D. 332 Ver Texto . Con énfasis y claridad Carrió destruye los argumentos de la Corte: la gravedad institucional se configura si un sujeto lleva largos años detenido sin sentencia.490-S). corresponde que la Cámara se pronuncie en el recurso de apelación interpuesto contra la denegatoria. pág.” Ver Texto ). Sala IV. L. la ley 48 Ver Texto pues no había sentencia definitiva ni resolución contraria al derecho federal invocado. 251/261). Sala I. del 29/V/1998. nro. año 1. Pese a haberse introducido la solicitud de excarcelación luego de que el juez dio por concluida la instrucción y el MP había requerido la elevación a juicio. Damián A. págs.. carece de competencia positiva para establecer sus condiciones pues corresponde al juez de grado a fin de no privar de instancia (CCC. L. constituye un hecho que debe ser remediado por ella misma aun sin jurisdicción y sin respetar las normas procesales. Concluye el trabajo de Carrió con una frase que no vacilamos en compartir: “Que la prensa vea con desagrado la excarcelación de un imputado acusado de ciertos delitos.sentencia. 1999-1. art.

f. La CNCP. con nota de González Novillo y Figueroa. La CS se inclinaba por considerar superior tribunal de la causa a la Cámara de Apelaciones cuando se violaban los principios de legalidad y defensa en juicio y la decisión era insusceptible de ser revisada por otro órgano dentro del ordenamiento procesal (L. 1998-2. 98. conforme a la ley 24390 Ver Texto . L. adoptado por un tribunal de juicio. 48. del 19/II/1999. dicha decisión sólo resulta impugnable por vía del art. Sala I. t. del 16/VI/1998 y Libertad.determinación del tribunal superior de la causa en el ámbito de la justicia penal nacional . a afrontar por la Cámara de Apelaciones. del 31/V/2005. 898.. con nota de Bruzzone -“Los mecanismos para el control de la prórroga de la prisión preventiva”-quien afirma que en los casos de prórroga de la detención. siguió el criterio del Alto Tribunal (L. No es cuestionable mediante la solicitud de excarcelación. sino a través de la consulta. 13. “La doctrina del tribunal intermedio y un caso ambiguo”. la disidencia subrayaba la improcedencia del recurso por no haberse utilizado el tribunal intermedio que es la CNCP y que resulta el superior de la causa. SJP. 391..L. págs. si la apelación no resulta procedente por encontrarse el legajo en la etapa del juicio. el superior tribunal de la causa y el recurso extraordinario”.L. f. f. 97. Solimine.L. pág. aunque no por vía de impugnación.. 23). el tránsito por la CNCP es inexorable. f.L. 14 Ver Texto de la ley 48 (L.060).384. el control corresponde a la revisión automática y obligatoria -consulta-. Sin embargo.).L.. Este control -en cuanto implica la posibilidad de mantener la privación de la libertad-no puede ser formal ni acotado a los términos de un recurso de carácter excepcional ni es posible convalidar prórrogas carentes de fundamentación.. el órgano competente para efectuar el control es la CNCP. d) Superior tribunal.L. En cambio. 96. para no incurrir en una eventual privación ilegal de la libertad).. 108. si media exceso debiera disponerse la inmediata libertad del preso. salvo que ésta se sustentara en causales distintas a las previstas en la ley que limita el encarcelamiento preventivo. SJP del 31/V/2005. La excarcelación. Luego de varios pronunciamientos contradictorios en torno al requisito del superior tribunal de la causa (ver al respecto el trabajo de Almeyra “Punto final a un inexplicable desconcierto. f. la CS puso fin a la incertidumbre existente a través del fallo “Di Nunzio” [J 35001551] (L.220 o D. La CNCP.. afirma que cuando se trata de prórrogas de prisión preventiva conforme a la ley 24390 Ver Texto . del 30/IV/1998. Allí reconoció que la “. 238 y sigs.151). L. con nota de Palacio.97. del 28/XI/1997.969). f. “Excarcelación y recurso de casación en el Código Procesal Penal de la Nación”... 175.D.J.. Sala I. “Las resoluciones de alzada en materia de excarcelación y eximición de prisión y la vía apta de su impugnación” o E.384. pág. pág.369. principio inexcusable si la libertad provisoria cuestionada tramitó durante la etapa instructoria.

pueden aparecer nuevos elementos probatorios que involucren una calificación fuera de los límites estimados en los arts.. éstos deben ser tratados previamente por la Cámara Nacional de Casación Penal. 161 Ver Texto .siempre que se invoquen agravios de naturaleza federal que habiliten la competencia de esta Corte. a los efectos del art.. inc. Revocación ARTÍCULO 333. 316 Ver Texto y 317 Ver Texto . Deberá revocarse cuando el imputado no cumpla las obligaciones impuestas o no comparezca al llamado del juez sin excusa bastante o realice preparativos de fuga o cuando nuevas circunstancias exijan su detención. . Por último. Es una resolución que no causa estado (CS. El auto de exención de prisión o de excarcelación será revocable de oficio o a petición del ministerio fiscal. actos inequívocos que impliquen impedir la sujeción a la potestad jurisdiccional. por vía extraordinaria en el ámbito de la justicia penal nacional conforme el ordenamiento procesal vigente. 320 Ver Texto . 14 14 de la ley 48”. del 7/III/2001. siempre que se invoque en los planteos recursivos una cuestión federal o la arbitrariedad del pronunciamiento conforme la doctrina de la CS. JA 1990-III-381) y puede volver a debatirse en cualquier momento. La revocatoria implica dejar sin efecto tanto la originaria desestimación como su acogimiento. 449 Ver Texto ). cuando se desestimó la sustitución de la caución juratoria debe acudirse a la regla general del art. e) Plazo. Las veinticuatro (24) horas rigen para deducir recurso respecto del auto que otorga o deniega la excarcelación. caso 15.. En vez. J. L. 194 Ver Texto ) al desentenderse de dictar la revocación podrá cuestionarse por vía del recurso de apelación (art.. en su carácter de tribunal intermedio. de lo contrario se efectúa una interpretación extensiva en contra del impugnante (CCC. en modo alguno puede dejarse librado al arbitrio absoluto del tribunal.570). por un lado.no ha sido precedido por una jurisprudencia uniforme. Puntualizó que el concepto de sentencia definitiva para el recurso extraordinario no difiere del establecido para el recurso de casación. el tránsito previo por la CNCP es imperativo. La cuestión medular del fallo radica en haber aclarado que “.. el compromiso impuesto por el art. Si se trata según ocurre en la generalidad de los casos-de una omisión atribuible al juez que se halla al frente de la actividad instructoria (art.”. Dicha conminación preserva. y a partir de este pronunciamiento. 1º. tomando en cuenta el carácter de tribunal intermedio de la cámara homónima. Sala IV. Agrup. con anticipación. 123 Ver Texto ). constituyéndose de esta manera en tribunal superior de la causa para la justicia nacional en materia penal. También hace posible evaluar. De estas tres circunstancias deberán expresarse los motivos por tratarse de un auto (art.L. párrafo segundo. En definitiva.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful