EXCARCELACIÓN // CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN

Exención de prisión. Procedencia ARTÍCULO 316. (36) Toda persona que se considere imputada de un delito, en causa penal determinada, cualquiera sea el estado en que ésta se encuentre y hasta el momento de dictarse la prisión preventiva, podrá, por sí o por terceros, solicitar al juez que entienda en aquélla su exención de prisión. El juez calificará el o los hechos de que se trate, y cuando pudiere corresponderle al imputado un máximo no superior a los ocho (8) años de pena privativa de la libertad, podrá eximir de prisión al imputado. No obstante ello, también podrá hacerlo si estimare prima facie que procederá condena de ejecución condicional, salvo que se le impute alguno de los delitos previstos por los arts. 139, 139 bis y 146 del Código Penal. Si el juez fuere desconocido, el pedido podrá hacerse al juez de turno, quien determinará el juez interviniente y le remitirá, si correspondiere, la solicitud. a) Sujeto pasivo El concepto de imputado se establece en el art. 72 Ver Texto aunque el texto autoriza a extenderlo y cubrir hipótesis lindantes con las que autorizan el hábeas corpus preventivo (art. 3 Ver Texto , inc. 1º de la ley 23098). A fin de evaluar la procedencia de la exención de prisión en este sentido, la CNCP, Sala IV, considera que el derecho de defensa está relacionado con la existencia de una imputación y no con el grado de formalización de ella. Debe ser ejercido desde el primer acto de procedimiento en sentido lato, es decir, desde el mismo momento en que la imputación existe, por vaga e informal que ésta sea; esto incluye las etapas “preprocesales” o policiales (RDPyPP, LexisNexis, nro. 5, pág. 919). b) Tiempo Procede al tiempo de la radicación judicial (arts. 188 Ver Texto , 194 Ver Texto y 195 Ver Texto ), siempre que no se haya efectivizado la aprehensión (art. 284 Ver Texto , inc. 3º). Constituye un arbitrio tendiente a preservar la libertad de quien no ha sido aún encarcelado (Bertolino, Código..., págs. 522/523) y resulta admisible hasta el dictado de la prisión preventiva, pues entonces precluye la posibilidad de lograrla. A partir de allí la solicitud deviene inadmisible, aun cuando no se haya hecho efectivo el encierro. Si por inadvertencia o de manera aviesa se diera curso favorable a una petición, cuando ha caducado el plazo para tramitarla, correspondería al agente fiscal anoticiar su nulidad por vía incidental (arts. 166 Ver Texto y 169 Ver Texto ) o bien involucrarla al deducir el recurso previsto por el art. 332 Ver Texto , con miras a la ulterior vía casatoria (art. 456 Ver Texto , inc. 2º). c) Procedencia La referencia a “causa penal determinada” significa que sin proceso penal abierto el pedido de eximición es inadmisible. Debe tenerse en cuenta que si la imputación es real y concreta, en algún supuesto cabría instar la exención aun antes de la existencia material de la causa en tribunal penal alguno; sería el caso de la detención ordenada por un juez de comercio en los términos del art. 234 de la ley 19551 -ahora derogado por ley 24522 Ver Texto (conf. su art. 233 Ver Texto )-, en relación a un delito para cuya investigación se ha ordenado la remisión de los autos a la justicia penal (CCC, JA 1979-IV, índice, pág. 87). De lo contrario se estaría frente a una situación similar a la que torna admisible el hábeas corpus preventivo (ver comentario

al art. 72 Ver Texto ). d) Sujetos facultados a peticionarla En cuanto a los terceros, guardan una relación con la persona en nombre de quien propician la exención, que es la de una gestión oficiosa representativa (arts. 1869 Ver Texto y sigs., CC) o un mandato (Darritchon, Excarcelación..., págs. 104 y 106). También puede solicitarla la persona requerida de extradición o cuyo arresto provisorio por ese motivo se ha recabado (Fierro, La ley penal..., pág. 333). La diferencia con la excarcelación consiste en que quien la postula se encuentra en libertad (SC Mendoza, en pleno, JA t. 25, año 1975, pág. 737, f. 4503) y procura preservarla. En cuanto a los menores, una vez que cesó el régimen tutelar de disposición y pueden soportar encierro, también pueden instarla (CCC, E.D., t. 63, pág. 346, f. 27.235). e) Juez competente La competencia para resolver -según el párrafo tercero-otorga a este instituto ciertos matices propios del hábeas corpus preventivo. Si la solicitud se presenta ante el juez de turno no se afecta el principio constitucional del juez natural; siempre, desde luego, que no se haya individualizado al tribunal bajo cuya dirección actúan los preventores (art. 186 Ver Texto , párrafo primero, segunda oración); en ese caso no resultaría legítimo que un magistrado distinto del que tiene a su cargo la instrucción conozca lo atinente a la libertad del imputado (CCC, Sala V, c. 9673, del 8/XI/1977). A favor del criterio de que el principio del juez natural no sufre mengua por la intervención del que se halla de turno surge la exig idad del plazo establecido para la decisión (art. 331 Ver Texto ). Por otro lado, esa fugaz tarea está disciplinada para obtener una más pronta protección del imputado. A raíz de la detención del fallido cuya orden podía disponer el juez de comercio (art. 234 de la ley 19551 -ahora derogado por ley 24522 Ver Texto [conf. su art. 233 Ver Texto ]-) se ha considerado que la eximición de prisión en tal caso no incumbe al juez de la quiebra sino a la justicia penal (CNCom., Sala B, L.L., del 22/VI/1993, f. 91.394 que revoca el de primera instancia en cuya virtud se había concedido la exención de prisión; al anotar el fallo Almeyra comparte esta última inteligencia pues “...por sobre todas las cosas significará el fiel acatamiento del principio de que el derecho a permanecer en libertad por causa de la promoción de una investigación penal, jamás puede ser interferido por cuestión de competencia alguna y de aquel en cuya virtud la libertad de las personas sólo debe restringirse en los supuestos de estricta indispensabilidad”, “La coerción procesal penal en la Ley de Concursos”). No impide la libertad provisoria registrar rebeldías; en todo caso deberá fijarse una caución en atención a la capacidad económica (CCC, Sala V, D.J., 2001-3, pág. 700, f. 17.422). f) Requisitos El encuadre jurídico del suceso -calificación penal del hecho-resulta imprescindible porque tanto la escala penal aplicable en abstracto como la posible modalidad de ejecución condicional de la pena subordinan su procedencia. El tope constituido por el máximo opera con independencia de la viabilidad de la suspensión de la pena (ver ST Entre Ríos, Sala 1ª, JA del 4/XI/1992, “Martínez, Mario M.” [J 92400066], del 17/III/1992). Ante una norma similar del Código anterior, resolvió en idéntica forma la CCC (Sala I, E.D., t. 108, pág. 560, f. 33.781 aunque la descarta cuando se trata de un reincidente-; id. id., f. 37.782; Sala III, E.D., t. 108, pág. 473, f. 37.753, pág. 563, f. 37.787 y E.D., t. 111, pág. 412, f. 38.382; Sala V, E.D., t. 108, pág. 361, f. 37.783, pág. 562, f. 37.786) y la CF Cap. (Sala I, E.D., t. 111, pág. 183, f. 38.323). Si la resolución no atiende a la necesidad de mantener detenido en prisión al imputado -a quien todavía no se le ha impuesto de los cargos en su contra-ni tampoco surgen cuáles podrían ser las razones de la medida cautelar, corresponde conceder la soltura pese a la escala penal fijada para el delito (CNPE, Sala A, E.D., t. 170, pág. 569, f. 47.642 o L.L., del 16/IX/1996, f. 94.700, con nota a favor de Superti, “La peligrosidad procesal y la libertad del imputado”, quien hace especial hincapié en el art. 280 Ver Texto ).

del 30/IV/1998. Ziffer considera. la cantidad y gravedad de los hechos atribuidos y las pautas fijadas en el art.231. donde se dijo que no parece razonable anticipar acerca de la libertad provisoria cuando inminentemente habrá de resolverse su situación en el proceso)..D. Sala I..” (c. pág. sino analizar con cuidado cuáles son las razones que autorizan a afirmar que existe la posibilidad cierta de que el imputado impedirá la realización del proceso y por qué razón la detención sería la única alternativa útil y proporcionada (“Acerca de la invalidez del pronóstico de pena como fundamento del encarcelamiento preventivo”. 38. L. Sala A. f.D. inc. Sala I. f. pareciera sostener una posición intermedia entre la doctrina que surge del fallo “Barbará” y quienes sostienen que las presunciones de los arts.. 48. del 19/V/2004... Agrup.L. claros y concretos.572). E.. 15.En el caso de concurso real debe rechazarse la soltura si la pena mínima prevista. 1º). “Macchieraldo”. 798. 97. del 31/VIII/1998.075 o D. 930. ver disidencia del doctor Romero en un caso en que se atribuían treinta y ocho hechos calificados como contrabando.446 o D. del 14/V/2003. son iuris et de iure. f. 19.L.J. f.. D... permiten avizorar que no correspondería condena de ejecución condicional (CNPE. 41 Ver Texto . a medida que avanza la pesquisa.838). La CNCP.. 866. Las doctoras Durañona y Vedia y Berraz de Vidal estiman que la posibilidad de imponer una sanción penal puede resultar suficiente para sustentar la medida cautelar en las primeras etapas del proceso pero.. 316 316.más allá de la sola mención a la penalidad del delito atribuido.765 o D. Sala B. CP.J. Quien registra una condena a prisión anterior -compurgada con el tiempo de detención-no resulta excarcelable pues la pena a imponer en el nuevo proceso resultará de cumplimiento efectivo (CCC. En un trascendente fallo la CCC. f. 19. 15. del 25/VI/2003. entendió que “. al pronóstico de elusión o entorpecimiento de la justicia por el acusado (CCC. El argumento para denegar no debe enderezarse para predecir penas draconianas.. 2000-1. Sala VI. id. Siguió esta línea la CNCP. No obsta a la soltura del imputado el hecho de que esté sometido al régimen de suspensión del juicio a prueba en el marco de otro proceso (CCC. 1998-2. t. al considerar que deben explicitarse “. . L. Sala IV. 22).. f. El “. del 31/VII/1998. L. 97.” que permitan sospechar que el imputado habrá de eludir la acción de la justicia. pág.L.L.cuáles son los actos ciertos. 1998-3. 127. DPPC. “. f. Sala A de feria.no hay posibilidad de aceptar límites a la libertad del imputado que tengan que ver sólo con las escalas penales. Pero si la condena en suspenso dictada en el proceso anterior no se encontraba firme al momento de la eventual comisión de los hechos. f.A..176 o L. J. 280 280 y las reglas de los arts. id. D... E. 2000-2. caso 17).. J.. del 22/VIII/2001. 1079.. del 31/VII/2000. Sala III. del 26/VI/2000.”. Sala V. la exención de prisión deviene procedente (CCC. f. Sala III. 100.634).criterio general es el que surge del art.. con razón.J. pág.. 97. L. 317 317 y concordantes del CPPN deben interpretarse armónicamente con el principio de presunción de inocencia. con importante disidencia de la doctora Capolupo de Duradoña y Vedia. f.. en CNPE.L. nota al fallo de la CNCP. D. en principio.J. f. oportunidad en que recién se contará con los elementos de juicio necesarios para arribar a una decisión justa (CNCP. f.739.. 5472. pág. Se ha marcado un sesgo nuevo al decidir que no cabe referirse a la calificación jurídica del hecho investigado si la que ha sido asignada no obsta a la concesión del derecho pues la procedencia de la excarcelación sólo se haya supeditada. del 22/XII/2004). 13... que los impedimentos a la libertad provisoria deben ser tomados con sumo cuidado y sin atender a la innegable gravitación de la justicia mediática.304). se ha dicho que para decidir la excarcelación es menester efectuar la determinación de la pena aplicable. es decir: dichas reglas son siempre iuris tantum” (“Barbará”. 316 Ver Texto y 317 Ver Texto . Por el contrario. 175.J. Sala I. hipótesis que no es posible cumplir antes del debate.J.620. quien apunta que puede así convertirse el encierro más gravoso que la condena). pág. 13.. pág.

pág. Así abordamos en su momento la discutida cuestión referente a los denominados “delitos no excarcelables” que... 139 bis [L NAC LO 11179_1984 !!139.” (c. D´Albora. en su párrafo primero. o los riesgos restrictivos del art. Tratado. 274/275).. a quienes sustrajeren a un menor de 10 años del poder de sus padres.. id. Maier.. tutor o persona encargada de él o a quien lo retuviere u ocultare. El art. pues no puede extenderse a los casos en que la misma ley permite al interesado permanecer en libertad mientras se discute su otorgamiento (CS..... 145.. El art. pág. 139 Ver Texto .. págs.. 139 Ver Texto castiga con prisión de dos a seis años la suposición de parto en su inciso primero y la modificación de la identidad de un menor de 10 años mediante cualquier acto que la haga incierta. pág. 1 Ver Texto )-también descartaría la viabilidad de la libertad provisoria en función de la pena previsible. pág. 18. Clariá Olmedo. limitado constitucionalmente para impedir dicha libertad cuando lo estime necesario. los dos primeros integran el Capítulo II del Título IV Libro II del CP. 146 Ver Texto se halla inserto en el Capítulo I del Título V del mismo Libro II. Rodríguez.bis] reprime con reclusión o prisión de tres a diez años. 414. 139 bis [L NAC LO 11179_1984 !!139.deben brindarse “. Fallos. promoción o intermediación en la perpetración de esos delitos. El legislador nacional no está. El art. la facilitación. f. 65. Claro está que hay decisiones y opiniones muy respetables en sentido contrario pues se sostiene que el encarcelamiento preventivo regulado a priori como necesario.151.circunstancias concretas que. págs.. Cuestiones fundamentales... h) Casos especiales El agregado introducido por ley 24410 Ver Texto deja afuera la libertad provisoria cuando el hecho objeto del proceso se adecue al tipo de los arts. del 20/IV/2005).. Como en toda cuestión procesal penal pugnan dos intereses: el individual en preservar la libertad y el social en sancionar. Curso. La excarcelación. en el régimen del Código derogado y hasta la vigencia de las reformas introducidas por ley 20516 Ver Texto . 29 y sigs. como pautas atendibles para su otorgamiento. En todo caso el reparo consistente en que se trata de una desnaturalización del encarcelamiento preventivo por considerarse una suerte de pena aún no impuesta -en abierta colisión con el principio de inocencia (art.. Del mismo modo opera la fijación de máximo de la sanción prevista para el delito o la posibilidad de que la condena a recaer sea de ejecución condicional.. 280 Ver Texto del CPPN. Hemos comprometido opinión en el sentido de que cuando el legislador estima un encuadre jurídico determinado. además de la imputación de un delito determinado. con fundamento en la doctrina según la cual la condición de prófugo obsta a su admisión. JA serie contemporánea 1971-IX. revelen la indispensabilidad a que alude el art. la altere o la suprima y a quien lo retuviere u ocultare en su inciso 2º. comprensivo de los delitos contra la libertad individual y reprime con prisión o reclusión de cinco a quince años. Las leyes que establecen la permanencia en prisión del imputado durante la sustanciación del proceso por obstar a su libertad provisoria no afectan ninguno de los derechos consagrados por la CN (CF Cap. pues. como enervante para el sometimiento del imputado al juicio no aparecen reparos desde el punto de vista constitucional..bis] y 146 Ver Texto del CP. bastaba para obstaculizar el otorgamiento de la libertad provisoria la mera calificación de los hechos. 19. JA 1991-III-294 Ver Texto ).. El caso de los “delitos no excarcelables” responde a la preocupación del legislador por no facilitar la impunidad de los imputados en casos graves (CS. . haya mediado o no precio o promesa remuneratoria o ejercido amenaza o abuso de autoridad.. El derecho. “Pietro Cajamarca”. g) Recurribilidad No puede denegarse el recurso extraordinario contra la decisión desestimatoria de la exención. 319 Ver Texto . sin atender a las circunstancias del caso saca la cuestión del mero campo cautelar para convertirse en una forma de coerción contraria a la garantía fundamental (Cafferata Nores.). 5199. 280:297 Ver Texto ).

con justicia. CP la escala punitiva no impide la soltura pues considera que la modalidad de su incorporación -“a continuación del párrafo segundo del art.. 316 Ver Texto y no como factor independiente”-impide “.. f. vale repetirlo.que..416). no cabe objetar el señalamiento en la ley de la caución real como única vía para la obtención de la libertad provisoria (CNPE. Con el mismo fundamento. oración final y 320 Ver Texto .. 319 Ver Texto . respecto de la mentada figura penal -única de las tres que prevé una pena privativa de la libertad no superior a los ocho años-conserva plena operatividad” (“Exención ..L. L. del 30/VI/1998. Por ende no parece un despropósito cubrir ambos criterios (arts. a los responsables. párrafo segundo). Según Jarque cuando el hecho se califique como incurso en el descripto por el art. 139 Ver Texto .que sus alcances se extiendan al primer párrafo. 97. Sala B.

Además.. prisión preventiva y control judicial de constitucionalidad”. CP obtura la libertad provisoria. en vez de utilizar las facultades que la CN le confirió para la protección de bienes jurídicos mediante el aumento o disminución de la escala penal..639. subsisten dos razones todavía no refutadas: en primer lugar el criterio de aquel órgano en el citado precedente de Fallos. más allá del monto máximo de la pena considerada en abstracto... id. págs. f. 139 Ver Texto . El Alto Tribunal parece haber dado un corte a la cuestión al considerar que la ley 24410 Ver Texto al excluir a determinadas categorías de personas del régimen general de excarcelación contemplado en el art.. 18 Ver Texto . El Congreso ha ejercido una prerrogativa similar a la conferida por el art. tribunal que a su vez declara la inconstitucionalidad del art..desde el punto de vista del derecho concretamente aplicable al caso” (considerando 10º). si se acepta semejante distingo debiera concluirse que cuando exista la posibilidad de que la condena fuese a prisión de tres años -conf. Solimine. exclusivamente.L.. guarece tanto el principio de inocencia como el derecho a gozar de libertad durante el proceso. también procedería la libertad provisoria tornándose en letra muerta el párrafo incorporado al art. en cuya virtud puede declarar la criminalidad de unos actos. inc. 139 bis [L NAC LO 11179_1984 !!139. id. También resulta mengua para la garantía de la igualdad pues. JA del 26/VII/1995. párrafo segundo de la ley 24767 en cuanto veda la aplicación de las normas sobre excarcelación a los requeridos de extradición. a nuestro ver. 12 Ver Texto de la ley 24410.la gravedad institucional del caso. con nota a favor de Bidart Campos. inc. asimismo.. del 29/X/2002. 316 Ver Texto por el art. 104. id. Por otro lado cuando las provincias preservaron instaurar sus ordenamientos procesales quedó descontado que . Considera que el art. Debe reconocerse que. no es menos cierto que también reviste ese origen su necesario presupuesto o sea el instituto de la prisión preventiva. parecieran privar de soporte a nuestra opinión.. Sala II. lo cual significa el establecimiento por esa vía de agravaciones propias de la ley sustantiva. deba olvidarse “. id. sin que.628). aumentar o disminuir la escala penal en los casos en que lo estime pertinente. 11/22). desincriminar a otros e imponer penas y.. “. del 26/IV/1999. art. 317 Ver Texto . 75 Ver Texto . pugna con la CN.bis]. con miras a una adecuada preservación de los principios de la Constitución. Ambos resultan menoscabados al haber utilizado el legislador la presunción de que el imputado en estos casos podía eludir la acción de la justicia. ante la necesidad de mayor protección de determinados bienes jurídicos. 26 Ver Texto .. Añade que la limitación de la libertad personal durante el proceso motivada en el reproche o la repulsa social de algunas conductas -por más aberrantes que puedan ser-. “Delito.-en el caso del art. Con todo..” (considerando 13º). como remedio tendiente a combatir el auge de determinada delincuencia.L.. que prevé como alternativa la prisión y la reclusión. recurrió a la prisión preventiva con fines intimidatorios o disuasivos. proceso penal. 98. f. importa alterar arbitrariamente los ámbitos propios de las distintas esferas constitucionales para el ejercicio de las prerrogativas legisferantes y desvirtúa la naturaleza cautelar de la prisión preventiva. en el mismo sentido CCC Fed. 1º y hacerlo. amén del respetable razonamiento del Alto Tribunal y el de quienes apoyan esa tesitura (conf. 12. además.si es dable reconocer raigambre constitucional al instituto de la excarcelación durante el proceso. Por las razones antes expuestas pensamos que el mero encuadre del hecho en el art. Libertad bajo caución. 26 Ver Texto .de prisión y excarcelación en la ley 23984 Ver Texto “. al convertirla en una verdadera pena anticipada (L. y en particular del objetivo fundamental de afianzar la justicia” (considerando 12º) y. 280:297 Ver Texto que impone no desatender las características particulares de los delitos imputados para resolver “. por último.. 311/316).. págs. L. sobre la base de la naturaleza del delito imputado y la protección de los bienes jurídicos sobre los que se vincula.

en el ámbito local. Si esto es así deviene discutible que pueda privárseles de tener en cuenta las circunstancias locales que pueden obstar -razones de política criminal .asegurar la buena administración de justicia. les incumbe.

Sala B. Si la eventual condena fuera de cumplimiento . no nos persuaden del error de la opinión adversa. donde el Alto Tribunal establece que la libertad durante el proceso -respaldada ahora por el art. a nuestro ver.639 o L. del 29/X/2002.L. 104. que a primera vista resultare adecuada. pág.L. relacionados fundamentalmente con razones de interés público.ter] de la ley 23737 (CNPE. (37) La excarcelación podrá concederse: 1º) En los supuestos que correspondiere la exención de prisión. 321:3630 [J 964088] o L.L. del 5/V/2000) contrasta este precedente con el caso “Arana” (Fallos.. Su posible reformulación.796). 9. del 5/V/2000. de haber existido condena.. Tan respetables razones. ajustando su decisorio a lo establecido en este artículo y los siguientes (CCC. 1999-B. 75 Ver Texto . a) El inciso 1º remite a las previsiones del artículo anterior.260)...635. no basta con remitirse a un texto que impone la prisión procesal sólo por la gravedad de la escala penal abstracta del delito atribuido. 100.3 Ver Texto del PDCP-debía subordinarse a criterios de política criminal.mediante-para regular la libertad provisoria. Resulta obvio que al insertar el precepto donde lo hizo. a partir del caso ‘Nápoli´ [J 964088] “. L. 3º) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva la pena solicitada por el fiscal. f. ¿Medida cautelar o pena anticipada?”. “La excarcelación en el Código Procesal Penal de la Nación” (JA Excarcelación. pareciera nunca resultarían suficientes). 660. si los criterios expuestos como fundamento no cubren la decisión sobre la inconstitucionalidad de la ley.L. con nota de Bella. 12. “Denegación de la exención de prisión por la gravedad de la escala penal. Sala A. 353 bis [L NAC LY 23984 !!353. 2º) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva el máximo de la pena prevista por el Código Penal para el o los delitos que se le atribuyan. 4º) Cuando el imputado hubiere cumplido la pena impuesta por la sentencia no firme. Sagretti (“La prisión preventiva como protectora de bienes jurídicos en el caso ‘Arana´ [J 954151] de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. admiten prueba en contrario y marcan la obligación de los jueces de extremar la fundamentación de la denegatoria a la libertad pendiente el proceso. art. 29 ter [L NAC LY 23737 !!29. del 21/XII/1998.. y se muestra partidario de la mutación jurisprudencial concretada en el caso “Nápoli” (Fallos.L. La instrucción sumaria introducida por el art. por ello. A fin de evaluar la solicitud de excarcelación debe ponderarse la incidencia que pudiera tener la disminución o eximición de pena establecidos en el art. f. CN). 75 Ver Texto . inc. f. Ver utilísima reseña de González Garrido. 5º) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva un tiempo que. quien apunta el carácter iuris tantum de las presunciones sobre la peligrosidad procesal. id. Sala VI. le habría permitido obtener la libertad condicional. por vía incidental. f. declaró la constitucionalidad de los arts. 140 Ver Texto y 141 Ver Texto de la ley 24241 porque las penas allí previstas no son irrazonables o desproporcionadas si se tiene en cuenta que se procura proteger los ahorros actuales y futuros de quienes aportan al sistema de administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones (L. 105. L. no ejercitó las funciones otorgadas por el art.530). 98. del 20/V/2003. siempre que se hubieran observado los reglamentos carcelarios. f. Procedencia ARTÍCULO 317. 98. Precisamente fueron esas circunstancias -a pesar de que la Corte Suprema entienda lo contrario-las que autorizaron al legislador nacional para establecer el carácter no excarcelable de ciertos delitos en lo que atañe al ámbito nacional (arg. 318:1877 [J 954151]). 30.L.bis] no modifica el régimen de libertad provisoria y el juez debe regularizar la deparada a los imputados. L. inc. La CNPE.

La excarcelación. 473 Ver Texto .que la falta de adecuación puede provenir no sólo de un requerimiento extremadamente injusto por lo exagerado. El cómputo se efectúa de acuerdo al art. 270 Ver Texto . CCC. pág.. Aquí la excarcelación correspondería a una falta de disposición legal expresa (Cafferata Nores. Es uno de los supuestos que compelen al tribunal a proceder oficiosamente (art. carece de operatividad. Sala VI. f. Dice bien Almeyra “.677). JA 1977-III-634. 346 Ver Texto . f. del 23/II/1998.efectivo. también conocido como de juicio oral. JA 1980-III-380. 96. mira que entonces resultará inocua (Cám. párrafo primero. f. Código Penal.. en el 4º tampoco rigen las restricciones del art. 1998-1. 1ª ed. 442 Ver Texto ). 393 Ver Texto . págs. 2ª ed. recién habrá de existir requerimiento fiscal propiciando una pena determinada en ocasión de formularse las conclusiones finales por el MP ante la Cámara (art. 667. al par que se neutralizó el propósito de impedir el desarrollo de la investigación. e) El inciso 5º impone realizar la estimación teniendo en cuenta el encuadre jurídico efectuado en el auto de . 141). pág.. la excarcelación debe sujetarse a caución real (CCC. 12. 2ª ed. virtualmente. No proceden las restricciones previstas en el art.. momento en el cual se completa la acusación comenzada al impeler la elevación a juicio en los términos del art. c) En cuanto a la hipótesis del inciso 3º.en el sistema de enjuiciamiento mixto. primera oración). b) La inobservancia de lo prescripto por el inciso 2º haría incurrir al juez en una de las figuras de prisión preventiva ilegal reprimida por el art...830). resultará aplicable el art. “Procedencia de la excarcelación por el tiempo de prisión preventiva sufrida aun a falta de norma procesal expresa”.. circunstancia que también lo convierte en un supuesto de excarcelación privilegiada... primera oración).657. En vez “.trabar un embargo preventivo por una cantidad superior al monto de la deuda” (Cafferata Nores. 411). 319 Ver Texto . 29. Por eso la demora en elevar la causa a juicio no puede prolongar la privación de libertad del imputado. En realidad es una causal propia del sistema escrito para evitar la prolongación del encierro cuando media un pedido fiscal de pena y la decisión final demandará un lapso prolongado. 141). Código Penal..” (Chiara Díaz en Cafferata Nores. 318 Ver Texto . párrafo segundo. Si el imputado se encuentra privado de libertad y la casación prospera. el cual no es otro que el de la discusión final.” (Cafferata Nores.L. pues dicha restricción sólo tiende a asegurar el resultado de la investigación (CNPE.. 2ª Crim.J.. e incluso de una hipótesis que no necesariamente tenga que ver con la forma en que el órgano requirente individualiza el límite de su pretensión. d) Al igual que en el caso del inciso anterior. La excarcelación. Por eso. pág. La excarcelación.esta hipótesis pierde mucho de virtualidad a poco que reparemos en el momento procesal establecido para que el Ministerio Fiscal pida pena. D. 319 Ver Texto .. Sala de feria... 26. párrafo primero. del mismo modo que resultaría inaceptable “. L. JA 1980-III-381). sino también de un supuesto de signo inverso. Es que ha desaparecido todo interés en frustrar el juicio oral mediante la fuga. La excarcelación..664). se destaca el acierto de haber incluido a la detención (Almeyra en Cafferata Nores.. 139 y 140). 24 Ver Texto . f. 2ª ed. Salta.. pág. La sentencia de mérito impugnada no adquiere firmeza debido al carácter suspensivo del recurso (art.

“La importancia actual del principio de proporcionalidad en materia de coerción”). 2. CP. en función del principio que prohíbe la reformatio in peius (CNCP. para quien si las restricciones para disfrutar la excarcelación hubieran sido más cercanas a las vigentes para otorgar la libertad provisional.. pág. serie. Sala III. 174 Ver Texto . los supuestos de los incs. Los excarcelados en virtud de este precepto no deben ser sometidos a encierro mientras tramita su libertad condicional o se completan los recaudos a los mismos fines: las condiciones de contralor (residencia. D. 102.279). 2º.L. no existe impedimento para que tal período pueda asimilarse al transcurrido en libertad condicional y computarse como cumplimiento de pena (CNCP. f. 11 Ver Texto (TOC nro. en pleno. medios legítimos de subsistencia y abstención de delitos) se cumplen mientras permanecen excarcelados (CCC. La CCC. de lo contrario se consideraría que la pena comienza a surtir efectos antes del dictado de la sentencia de condena. CP. del 15/I/2003.procesamiento (art. la decisión podría haber sido diferente). f. 24 Ver Texto . 4º y 5º son . Sala V. c. 13 Ver Texto . del 30/VI/2003. f. Únicamente procede durante el juicio cuando se integró la acusación (ver comentario al inc. L. con nota favorable de Pablo Farsa. Aun cuando la libertad provisoria se hubiese obtenido por otro motivo. ley 24660). pág. ver ahora art. Si se dispusiera el ulterior cumplimiento de la pena no se computará el tiempo de la soltura (CCC. según el momento en que se solicite. párrafo primero. La CNCP. pág. Sala II. El tiempo de excarcelación no puede tomarse como cumplimiento de pena. en la medida que resulten compatibles con su situación jurídica. t. del 29/X/1976). I.D. 105. 13 Ver Texto .. 105. serie.. inspección y patronato) y las de conducta (abstención de bebidas alcohólicas. 161. 23. dictada la condena y siempre que pueda obtenerse la libertad condicional. 1999-1. JA 23-1974. la vigilancia de su comportamiento corresponde al Patronato de Liberados en la ciudad de Buenos Aires. se encuentra limitada por el monto de la pena impuesta en la sentencia anulada. estima que si existe la posibilidad de que el imputado sea declarado reincidente si es condenado por el delito que se le atribuye. 306 Ver Texto ) o en la requisitoria de elevación a juicio (art. del 24/IX/2003. CP sólo deben computarse los tiempos de prisión preventiva en que el imputado estuvo efectivamente privado de su libertad (CNCP. pág. E. t.J. J. JA 1981-III índice. 52. resultaría inícuo encarcelar al imputado al solo efecto de tramitarla (CCC. Más que de excarcelación. 33. Se ha entendido que si la liberación mediante excarcelación fue concedida con sujeción a las exigencias del art. En efecto: en esa ocasión recién podrá efectuarse una estimación que haga viable la libertad anticipada conforme a la citada disposición de la ley sustancial. había resuelto que el imputado debía ser sometido a las condiciones establecidas en el art. id. f. pág. en virtud del reenvío ordenado. Debe considerarse la condena impuesta por un pronunciamiento anterior que fue declarado nulo. con aplicación de las restricciones establecidas por el art.266). frente a similar exigencia de leyes anteriores. 14. 76). f. 161. 2da. 310 Ver Texto . 13 Ver Texto .100. No cabe aplicar analógicamente la ley 24660 Ver Texto -ejecución penal-en cuanto permite otorgar la libertad a quien cumplió en detención o prisión preventiva la pena que le habilitaría obtener la libertad asistida a procesados.256). 17. f. A los fines del art. SJP. pues está expresamente prohibido por su art.L.. Sala II. del 9/XI/2001. 347 Ver Texto . SJP.720. CF Cap. 1045.. 23 o L. f) Conceptos generales. I. Fallos. pág. 1178. pág.J. 3º) y se encuentre cubierto el recaudo del art. f.029)..A. “Una hermenéutica casatoria amoldada a derecho”. D. Desde luego que la inobservancia de los reglamentos del instituto en que se encuentra alojado el interesado justifica la denegatoria de la excarcelación (CCC. pág. 2001-2. 2da. Sala II. id.L. del 24/III/2003. II. t. o. párrafo segundo). con nota de Kent. por lo menos. (Fallos. toda vez que la potestad jurisdiccional para realizar el nuevo debate. Sala IV.. CP. no corresponde conceder la excarcelación (L. 3º.. 162).872. 8360.

en algún caso (art. 55 Ver Texto y 56 Ver Texto . sin perjuicio de revocar o modificar su decisión al resolver la situación del imputado. sin perjuicio de ello.227.. Cuando el pedido fuere formulado antes del auto de procesamiento. En los casos de concurso real. 42 Ver Texto y 44 Ver Texto . 2º).L. Sala I. Oportunidad ARTÍCULO 318. a la fijada. 33. del 13/VIII/2001. quien recuerda a Carnelutti en la distinción entre . 270 Ver Texto . 317 Ver Texto . Es nula la denegatoria de excarcelación si se omitió tener en cuenta la calificación legal del hecho atribuido (CCC. el máximo de la pena se considera en función de los arts. 102. pág. E. del 6/V/1996. t. como es obvio. si fuere posterior. atenderá a la calificación contenida en dicho auto. a) El primer párrafo remarca el carácter provisorio del encierro. No puede restringirse la excarcelación de oficio a la presentación espontánea o a la citación. Se trata de citaciones en que no resulta necesaria la tutela procesal perseguida a través del encierro preventivo (Cafferata Nores. (37) Ver en el Apéndice la ley 24390 Ver Texto . 167. Por ello puede ser la del delito consumado o tentado (arts. f. f.considerados casos de cese de prisión preventiva. respectivamente. “Procedimiento y juicio en el incidente de excarcelación”. Sala de Feria.. L. con nota de Montero.. L. Bahía Blanca. hace lugar al cese de la prisión preventiva a través del recurso de casación interpuesto contra la resolución que la rechazaba.L. Excarcelación. del 2/IV/2002. La excarcelación será acordada en cualquier estado del proceso de oficio o a pedido del imputado o su defensor o cuando el imputado hubiere comparecido espontáneamente o fuere citado conforme con lo previsto en los arts. f. CP). por los órganos de prevención. podría derivar responsabilidad para el juez renuente en afrontar la soltura (art. La libertad provisoria siempre se subordina a la calificación del hecho objeto del proceso. sin supeditarse. pese a que el pronunciamiento no constituía sentencia definitiva al estar en juego el principio de libertad y de inocencia consagrado en las convenciones internacionales incorporadas a la CN. aquella calificación no causa estado.L.449. aun en forma precaria. id. 47.D. que puede cesar al encuadrarse la situación del imputado en alguno de los supuestos del artículo anterior. 279 Ver Texto y 282 Ver Texto . 1ª ed. CS Tucumán. b) Párrafo segundo. que también permite que el imputado recupere la libertad bajo caución cuando hubiere cumplido los plazos máximos de duración de la prisión preventiva. el juez tendrá en cuenta la calificación legal del hecho que se atribuya o aparezca cometido. Si la solicitud se presenta antes del auto de procesamiento debe efectuarla provisoriamente el órgano judicial.067 o JA 1996-II-389 [J 962134] o L. El juez de instrucción debe expedirse sobre la procedencia de la soltura aunque tenga que anticipar un pronóstico de la pena a imponer (CFed. págs. con nota de Quevedo Mendoza. “La duración de la prisión preventiva ¿Mandan los jueces o manda la ley?”).491).. f. 94. La excarcelación. Tanto para la excarcelación como respecto de la exención debe estimarse cuantía de la pena la correspondiente en abstracto a la imputación. inc. 72/75. De esta manera se dejaría de lado el sustento constitucional del régimen de la libertad provisoria y. 103. CP).

948). pág.. Parece razonable a tal fin atender a la cuantía de la posible condena según los criterios señalados en los arts. D... CCC.455). pág.la objetiva y provisional valoración de las características del hecho. las condiciones personales del imputado o si éste hubiere gozado de excarcelaciones anteriores.. 66. Ver art.la posibilidad de la declaración de reincidencia.L.782.. Cabe examinar este extremo cuando el procesamiento se impugnó. L.D. Sala V. inc. Si está en juego el otorgamiento de la libertad personal incurre en un ritualismo estéril quien merite no pueden examinarse -más allá del lugar en el que se cuestionen-las circunstancias que obstan para disfrutar de aquélla. Sala II. 568. pág. f. CS. f. admite su competencia para decidir sobre la ley 24390 Ver Texto y sólo atribuye al juez de instrucción establecer la caución oportuna. t. 99.”. f. 102. de la simple e hipotética apariencia. Por su parte la SCJ Mendoza. 27 Ver Texto . En vez. pág. fundadamente. En cuanto a “. de índole federal y de naturaleza procesal constitucional (JA del 19/III/1997. Sala II. “Davis Jofré. t. Sala V. 102. cuando la objetiva y provisional valoración de las características del hecho.303. también a Calamandrei en cuanto “. 47.430). 169. del 9/III/2000.886). párrafo segundo. Hugo” [J 970986]).la “custodia” del procesado de las “cuestiones de orden”. por lo que se refiere al derecho principal. 2001-2. 108. Sala V.. del 9/XI/2001. f. f. 560.. f.. sobre todo si se duda sobre la calificación asignable al hecho (CCC. 2º. respetándose el principio de inocencia y el art. que el mismo intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones. f. pues son datos ya evaluados en aquellos preceptos..L. 300 Ver Texto .J. del 9/VIII/2001. última oración) ni la excarcelación (art. 37.D. pág.. Podrá denegarse la exención de prisión o excarcelación...la ´cognición´ en sede cautelar aunque sea plena y a fondo no va más allá. CFed. Corresponde pronosticar seriamente una conducta elusiva para denegarla. inc. Cap. 2 Ver Texto de este Código. 1º. 124. Restricciones ARTÍCULO 319. t. pág. 561. exija la imposición de una pena cuyo monto resulte inescindible del cumplimiento efectivo. Sala I.. La calificación efectuada en el auto de procesamiento puede ser cuestionada por el MP en el incidente de excarcelación si no lo hizo al momento del dictado de aquél a través del recurso de apelación (CCC.. 40. hicieren presumir. como agravante genérica prevista en el art.. la posibilidad de la declaración de reincidencia. no resulta aceptable subordinar la libertad provisoria a “. E. . 1050. 441. a) Supuestos de improcedencia Las dos pautas determinantes del otorgamiento de la libertad provisional son las indicadas al final: soslayar el sometimiento a la jurisdicción u obstaculizar la pesquisa. este fallo confiere -en posición que compartimos-a esta ley disposiciones de carácter general.”... 17. 316 Ver Texto .. id. 317 Ver Texto .” deviene sensato porque tiene dos efectos: uno es truncar la posibilidad de una condena de ejecución condicional (art. CP) y el otro que. 316 Ver Texto .. f. E. E. de donde no podría concederse ni la exención de prisión (art. párrafo segundo y 317 Ver Texto . por manera que la CCC.044 o L... Sala V.D.L. 41 Ver Texto . considera inaudible efectuarlo durante el trámite del incidente de excarcelación (L.

de excarcelaciones anteriores. inc. Sala A. Fallos. sobre todo apuntan a asegurar la realización del proceso al par que guarecer no se obstaculice la averiguación de la verdad. Cuando resulte razonable inferir que el imputado cuenta con medios para eludir la acción de la justicia. CCC. E. 564. es atendible ponderar el otorgamiento “.. 6.L. corresponde denegar la soltura (CNPE. D. f. Para el STJ Entre Ríos (Sala 1ª. Rubén Antonio-Robo en grado de tentativa-Incidente de excarcelación-Recurso de casación”..784 y pág. 13. pág. Se exige que no haya transcurrido el plazo fijado por el art. último párrafo. Inst. 14 Ver Texto de la ley 48 (confr. 18 Ver Texto .. III. CP. Corrientes. Pese a no tratarse de sentencias definitivas. No hace falta que esté declarada sino que sea factible de manera que. La fundamentación es muy importante porque sus premisas no deben aparecer como meras afirmaciones irrazonadas y. f. JA 1993-II-539 [J 93200175]. Por último.997). se configura un supuesto de nulidad absoluta (arts. 92. f. párrafo segundo y 456 Ver Texto ).. CN y 167 Ver Texto . 421. 332 Ver Texto ) necesita encontrarse motivado.D.” como dato estimable a los fines de considerar tanto el monto como la modalidad de ejecución de la pena. JA 1989-I-256. t.418). la negativa podría dar lugar al recurso extraordinario federal del art. f. 114. Fallos. si en el segundo proceso no aparece prescripta la posibilidad de declararla en orden a la condena recaída en otro anterior. L.. podría servir de fundamento para denegarla (en cuanto a la prescripción. nro. necesariamente.. ya que tienen que haber sido evaluadas. nros. del 30/VI/1998. Como debe adoptar la forma de auto (art. 168 Ver Texto . El fundamento de este precepto radica en que los derechos y garantías consagrados por la CN no son absolutos y su ejercicio está sometido a las leyes que los reglamentan. las que. c. 172). 38. Sala B. 186 y 187). texto conforme a la ley 23057 Ver Texto .las condiciones personales del imputado. pág. 50 Ver Texto .788). por eso no corresponde tener por reincidente a los fines excarcelatorios a quien fue condenado pero no cumplió detención en tal carácter (CNPE. precisan remitirse a circunstancias acreditadas en la causa. “Brignoli. no pueden impugnarse como inconstitucionales. Al hallarse en juego una garantía constitucional estrechamente eslabonada con la libertad personal. 19991. para pronosticar la condena de ejecución condicional o bien el monto concreto de la pena en cierne. párrafo primero. circunstancias que exteriorizarán un interés por generar cualquiera de las situaciones impeditivas. anteriormente. con . del 8/IX/1994) corresponde tener presente que las restricciones son de carácter meramente procesal pues las leyes de excarcelación no son de política criminal ni sirven para prevenir el delito ni pueden actuar como anticipo de pena.919 y... 50 Ver Texto . t. si son razonables. 300:642 Ver Texto ).37.”.. 37. Si el imputado se domicilia en una nación limítrofe. resultan equiparables pues pueden originar agravios de imposible reparación ulterior (CS. 304:152 Ver Texto ). t. b) Casuística Los supuestos analizados constituyen referencias a meritar por el tribunal para desatender su otorgamiento.L. f. 310 Ver Texto ). 3º. su razonabilidad depende de que se adecuen al fin perseguido por la reglamentación que no ha de adolecer de iniquidad manifiesta (CS. 964. el temperamento resulta acorde con lo establecido en el art. procede excarcelarlo aunque puede imponérsele la concurrencia periódica al tribunal hasta la finalización del proceso (Juz. del 19/XII/1994. Otra vez se incurre en una tautología cuando se incluye a “. Fallos. 867.. Sala VII exige la fundamentación de la supuesta “peligrosidad procesal” y revocó la desestimación del pedido excarcelatorio pues aquélla no se había explicitado ni demostrado (L. la CCC.743). 97.J. CP. pág. Empero ahora cabe atender a la nueva fórmula establecida por el art. Crim. pág. si así no ocurre. 123 Ver Texto ). 301:664 [J 70012876]... 134. CS. bajo pena de nulidad (art..

cita de Binder .

495 Ver Texto (CFed. 38.. XXVI Ver Texto y XXVIII Ver Texto ).052).. pág. del 25/IX/1997. L...para restringir.. debiendo destacarse que. Su libertad podrá ser condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio´ (art.. 5º -in fine-). de la ‘Declaración Universal de Derechos Humanos´ (arts. “M. Sala A. 195)”. Pero es obvio que quien facilitó la pesquisa y no se sustrajo a la acción de la justicia señala. pero las que se mantuvieron no carecen de importancia. San Martín. JA del 2/VII/1997. 11 Ver Texto -inc.M. L. la Convención Americana sobre Derechos Humanos´ expresa: ‘Toda persona detenida o retenida. cuya necesidad pivotea en el límite de su compatibilidad con los principios de inocencia y de impedimento a ser penado sin juicio previo (cfme. . al igual que el concepto de delitos no excarcelables (“El sistema de excarcelación tras la reforma constitucional de 1994”. por su sola invocación. por mandato de expresa garantía constitucional. 316 Ver Texto y 317 Ver Texto .. 2º-). El actual Código Procesal Penal de la Nación incurre en menos irregularidades en el sistema de la libertad.656 o D. pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio. de la ‘Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre´ (arts.L. que se le podrá llevar a juicio (CNPE.. pág.. el ‘Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos´ establece: ‘.J. 75 Ver Texto . op. antes de su reforma en 1994 (arts. 3 Ver Texto ... 98. con idéntica significación. 2º-) y de la ‘Convención Americana sobre Derechos Humanos´ -Pacto de San José de Costa Rica-(arts. 338. o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y... la libertad del imputado a la luz de la Constitución Nacional.173). No resulta fácil disociar entre la soltura provisoria y la actitud asumida por el imputado en el proceso. 1º-. resulta inconstitucional.tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. Disentimos según lo dicho al comentar el art.. a través de la incorporación del actual art. 9 Ver Texto . 9º y 14 inc. del 29/IV/1999. I Ver Texto . sin perjuicio de que continúe el proceso. pág. con su comportamiento. y 8 Ver Texto ). Sala I. A. 41. 22 de la CN.que es hoy la concepción clara y definitivamente impuesta.. del 14/VII/1997).L. 5º.. inc. con lo cual no queda ahora margen alguno de especulación o intepretación sobre los alcances de la posibilidad de restringir la libertad del imputado durante el proceso. 14. Sala II.”. 7º. pág. 199) el doctor Carubia hace especial hincapié en ceñir el impedimento al peligro de fuga “. 10 Ver Texto . 316 Ver Texto . para la ejecución del fallo´ (art. El síndrome de inmunodeficiencia adquirida suele atemperar las restricciones por aplicación análogica del art.. Sala A.” y añade que la reforma constitucional de 1994 abrogó el sistema de los arts.. M.E. 5 Ver Texto . Es cuestionable la conclusión porque cuando la calificación opere como impedimento para conceder la libertad.”). Las mismas razones nos llevan a discrepar con Cevasco para quien los criterios aquí señalados no son admisibles “.-y arts.. cit. 7 Ver Texto -en especial: inc. 1 Ver Texto . f. pág. del ‘Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos´ (Preámbulo -2º párr. también comprende el objeto impugnable por vía del art. JA del 2/VII/1997.. 14 Ver Texto y 18 Ver Texto ). 9 Ver Texto . 28 Ver Texto y 29 Ver Texto -inc. XXV Ver Texto . “E. 96. No cabe ponderar dudas surgidas respecto de las pruebas incorporadas al expediente sobre la participación del imputado ya que su dilucidación será motivo de análisis al momento de debatir sobre el acierto o error del procesamiento (CNPE. 5 Ver Texto .(Introducción. 332 Ver Texto . inc.. 1999-2. XVIII Ver Texto . 7 Ver Texto . id.L. f. la restricción de la libertad no sustentada en los parámetros expuestos de respeto al estado jurídico de inocencia.. f. en su caso... con absoluta y específica precisión.. L.La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general. in fine-.R.: Binder. 3º -in fine-) y. inc.

si se verifica un tinte mendaz en la versión del imputado. debe cargar con las consecuencias que marca la ley. A tal fin corresponde evaluar si exteriorizó una voluntad que autoriza a invocar la presunción .Por el contrario.

. según el caso. bajo caución juratoria. 19.L. f. sumado a que el imputado intentó abandonar la escena de los hechos. L. del 15/X/2002. las características del hecho atribuido y su personalidad moral. pág. D. c) La real podrá constituirse en la suma que el juez determine. revocado en virtud de la declaración de rebeldía dictada. Consiste en el compromiso liso y llano de observar el comportamiento procesal impuesto (Cafferata Nores. teniendo en cuenta su situación personal.. 2ª ed. 104. Corresponde denegar la excarcelación a quien gozó del beneficio en otro proceso. del 14/V/2003.548). L. d) Casuística. en el futuro.plasmada en la parte final de este artículo (CCCFed. Cauciones ARTÍCULO 320.L. Frente a la prórroga dispuesta por la ley 24390 Ver Texto -ver ahora ley 25430 Ver Texto -corresponde atenerse -antes de otorgarla-a las cuestiones que deben ventilarse durante la prevista por su art. 98). con la mera aserción formal. f. 743..241 o D. la denominada juratoria carece de toda significación cautelar pues sólo es una simple libertad bajo palabra. Es procedente si se falseó la identidad del imputado y también ocultó el antecedente condenatorio que registraba (CCC. por quien evita el encierro u obtiene la libertad. Aunque no se la denomine así.L. Sala V. E. II. El juez determinará la caución de modo que constituya un motivo para que el imputado se abstenga de infringir sus obligaciones. la caución seguirá siendo personal pues lo único real serán las últimas (Cafferata Nores. su situación. San Martín.. ya que se requiere verificar que la contumacia haya sido deliberada (CCC. personal o real. que se someterá a la ejecución de la sentencia condenatoria. DPPC. f. pág. 868). la suma que fije el juez al conceder la excarcelación. La notificación por edictos no alcanza para constituirse como único fundamento del peligro de fuga. 100/101). 324 Ver Texto ). Buenos Aires.447). del 28/IV/2000. La caución tendrá por exclusivo objeto asegurar que el imputado cumplirá las obligaciones que se le impongan y las órdenes del tribunal. los motivos para inferir que se intentará burlar la acción de la justicia o qué razón existe para considerar que la presencia física del encartado contribuirá al éxito de la investigación. Queda absolutamente prohibido fijar una caución de imposible cumplimiento para el imputado. 12. Sala II. 100). del 30/X/1997. 324 Ver Texto y destinada -al igual que en los dos supuestos anteriores-a cumplimentar las exigencias del párrafo segundo.858). fundadamente. de que se someterá a las condiciones que regularán. La exención de prisión o la excarcelación se concederá. f. L. y en su caso. la fianza real no debe establecerse atendiendo al monto del posible perjuicio . 1997-3.J. “Caución procesal”. 2ª ed. Enciclopedia Jurídica Omeba. pág.D. págs. Sala VII. 1955. 96. f. hacen presumir que intentará eludir la acción de la justicia (CCC. La excarcelación. Ver introducción al Capítulo VI y comentario al art. en caso de incomparecencia.359). La excarcelación. del 13/VIII/2001. 102. Sala VI. del 7/XI/2001.J. a) Caución juratoria es sólo la promesa juramentada. b) La personal es la obligación asumida por el imputado con uno o más fiadores solidarios de pagar.. se reclama una motivación suplementaria para unir la valoración de las circunstancias de los hechos y la personalidad del procesado con la presunción invocada (CCCFed. 1 Ver Texto (CNCP. T.. f..635). cubierta a través de las modalidades previstas en el art. Sala I. 102. Para sustentar la denegación en esta causal deben explicarse. En principio. L. Esta circunstancia.L. siempre que se autorice la constitución de una prenda o hipoteca (art. f. Paraná. 317 Ver Texto . Como las cauciones procesales son seguridades o cautelas otorgadas en resguardo y garantía de una obligación derivada del proceso (Couture.

Sala II. 1997-3. 17 Ver Texto establecía que en los delitos por ella previstos “. quien le podrá imponer las obligaciones establecidas en el art..745). aduce que aquel artículo resultó derogado a raíz de la vigencia de este Código. Se ha considerado que este precepto no tolera una interpretación puramente literal. 146. pág.939. 24 Ver Texto de la ley 24769.L. la que. del 22/VIII/2001. 983... no debe olvidarse que la libertad bajo caución se halla respaldada por pactos internacionales suscriptos por nuestro país (art.. en su art. en principio.sino lo que probablemente hará después.. supuesto en el que debe reajustarse a una cifra inferior (CF Cap.. pág.. 321 Ver Texto .D.D. 178. Sala III. Si el imputado carece de actividad remunerada y de domicilio. no cabe duda de que corresponde transformarla en juratoria (CCC. t. L.. Sala B.3 Ver Texto .645).. cuando existiera perjuicio. J. del 29/XII/1993. Además. imponer caución juratoria (CNCP. 16. Agrup. según el caso. del 22/VIII/1997. deberá guardar correlación con el monto en que. f. J. imponiéndole la obligación de concurrir al tribunal de manera periódica Caución personal . a través del juego de los arts. 310 Ver Texto . Debe evitarse que el monto excesivo la torne ilusoria. SJP del 28/VI/2004. JA 14-1972. 3 Ver Texto . t. 320 Ver Texto .L. pág. del 1/XI/1993. 12. pág. 2º. f. “El procesado y la autorización para viajar al extranjero”. 497.L. Por eso ahora resulta viable autorizar un viaje al exterior del imputado bajo caución (CNPE.. 107. pág.se concederán bajo caución real. 322 Ver Texto y 324 Ver Texto . 107. CF Cap.729 o JA 1993-IV-246 [J 93400071]). inc.. Se trata no sólo de ponderar lo que el imputado hizo antes del hecho atribuido “.059).J. resulta adecuado revocar la caución real y transformarla en juratoria. 95. 7. Ahora derogado por el art. 19. 91. Si el imputado resulta indigente y la condena puede ser en suspenso. 37. pág... Sala VI. CCC. Cabe disminuir el monto pues el lapso transcurrido sin que fuese satisfecha demuestra la incapacidad económica (CCC. f. 22-1974. E.5 Ver Texto .. f.A. JA del 19/IV/1995.. f. La ley 23771 Ver Texto . “La libertad caucionada (Algunas pautas de mensuración)”.416). Castejón. id.825 o D. Sala I.. E. JA t.ocasionado (CCC. aparecieran damnificadas las rentas fiscales o previsionales nacionales”.L.020) o. El cuarto párrafo subraya que las garantías no deben fijarse desnaturalizando el carácter cautelar del encierro.. 58). f. 205. CADH y 9. 79).. JA 1967-I. pág. L. En cambio era debatible que antes de la vigencia de aquellos preceptos resultara procedente (D´Albora. nro. La SCJ Mendoza admite el hábeas corpus cuando se ha fijado una fianza de imposible cumplimiento (“Serra.453). Regla: caución juratoria ARTÍCULO 321. f. síntesis. 23. 209. L. entre otras cosas porque la libertad provisional durante el juicio criminal no puede quedar sólo y siempre inexorablemente condicionada ni vinculada a la capacidad económica (comentario de Bidart Campos al fallo de la CNPE. en el régimen de la ley 23098 Ver Texto que regula dicho instituto no cabe su utilización en las condiciones que lo admitió el tribunal mendocino pues el caso no encuadraría ni en el ámbito excepcional del llamado hábeas corpus correctivo alojado en el art. PIDCP). al anotar el fallo. La caución juratoria consistirá en la promesa jurada del imputado de cumplir fielmente las condiciones impuestas por el juez. del 26/IX/1995).” (Kent. 144. del 26/VI/2002. 43. Luis”.L. denominada Ley Penal Tributaria. Doctrina. nro. circunstancia que torna innecesario analizar su concordancia con las disposiciones de la CADH (“La ley penal tributaria: no vigencia de su artículo 17 Ver Texto “). del 17/VI/1977. pág.la excarcelación o la eximición de prisión. Sala V. c. En el mismo sentido CF Resistencia (L. L. 13).

. E. con referencia a las cédulas hipotecarias. 169.. La alternativa de que se revoque la excarcelación no hace variar la situación del tercero fiador constituido. id.412). Cap. págs. f. incluso de la de su trabajo personal.. t.. II. 1179. cuya exigibilidad dependerá del momento en que se le intime a la presentación del encausado por el juez (CF Cap. cuando se cumpla en dinero en efectivo. habrá de adoptarse un temperamento -por ejemplo depósito a plazo fijopara evitar el deterioro del valor real de la moneda. lo que supone efectuar una indicación de los bienes o de la renta. id. Procesando. consiste en la posibilidad de desplazar en el cobro a otros acreedores. 169.411. 86. índice.ARTÍCULO 322. JA 1979-III-83. Caución real ARTÍCULO 324.-Exención de prisión. 161. 327 Ver Texto (CCC.D.. El privilegio especial para los depósitos se sustenta en razones de interés público y. u otorgando prendas o hipotecas por la cantidad que el juez determine. pág. La caución real se constituirá depositando dinero. 227.D.. nro. por la naturaleza económica del delito atribuido. Podrá ser fiador el que tenga capacidad para contratar. t. El depósito se efectúa a la orden del tribunal -sea por el propio imputado o por un tercero-y. 2da. Fallos. para que el tribunal los constate. La fianza procesal tiene cierta independencia frente a los principios reguladores de la fianza contractual propios de la ley civil. efectos públicos o valores cotizables. pág. Esta caución sólo será procedente cuando de las circunstancias del caso surgiera la ineficacia de las modalidades de las dos cauciones precedentemente establecidas y que. E. Obligaciones. La caución personal consistirá en la obligación que el imputado asuma junto con uno o más fiadores solidarios de pagar. serie.. 595). Excarcelación / e) Cauciones / 04. 1160 Ver Texto . 47. Existe prelación de lo establecido en este cuerpo normativo ante lo dispuesto en el Código Civil (CCC. el Estado no ostenta título alguno para obtener un provecho propio de la inmovilización del dinero. por lo que deberá estarse a las oportunidades previstas en el art. 226. I . 47.749).D. a través de la juratoria o . se conforme como la más adecuada. pág. pág. Sala II. Los fondos o valores depositados quedarán sometidos a privilegio especial para el cumplimiento de las obligaciones procedentes de la caución. T. como tal. también es posible disponer su hipotético mejoramiento en dinero cuando la suma fijada deje de responder a su finalidad por efecto de su depreciación (CCC. Capacidad y solvencia del fiador ARTÍCULO 323.. reg. Sala VII. El tercer párrafo advierte que tan sólo habrá de imponerse la caución real cuando. recae exclusivamente sobre los bienes dados en caución (Borda. 5. t. 230/231). f. la suma que el juez fije al conceder la excarcelación. 320 Ver Texto . El depósito no implica transferir la propiedad. CC. E. Sala I. Sobre la capacidad de contratar ver art. del 18/III/1980).. 753. 32. Ver comentario al art. Fallos. el pronunciamiento se refiere al Código anterior pero el criterio resulta aplicable a todos los regímenes procesales). I. Empero el retiro periódico de intereses desnaturalizaría el instituto. t. pág. por eso corresponde restituir al fiador los intereses generados por el depósito a plazo fijo cuando se ha dispuesto hacer efectiva dicha caución (CFed. Acreditar solvencia es verificar una aptitud económica que cubra el monto de la caución. t. f. en caso de incomparecencia. acredite solvencia suficiente y no tenga otorgadas más de cinco (5) fianzas subsistentes.6/9/2006 Citar: Lexis Nº 1301/004775 PROCESO PENAL (Instrucción) / 16. Tratado.

la decisión debe considerarse sentencia definitiva a los fines casatorios.personal. agravio que resulta de imposible reparación ulterior (CNCP. Sala VI. el monto deberá guardar correlación con el daño (CNPE. en actas que serán suscriptas ante el secretario. denunciando el real y las circunstancias de trabajo que pudieren imponerle al imputado su ausencia de éste por más de veinticuatro (24) horas. 132 Ver Texto ). No pueden ofrecerse bienes de la sociedad como caución real para obtener la libertad provisoria de su presidente (CF Rosario. Desimoni. L.J. id. de lo contrario se concedería un privilegio para los lugareños y resultaría vulnerado el principio de igualdad . Cuando se registran varios procesos en trámite respecto del mismo imputado.416.decidiéndose por la caución real-...). del 30/VI/1998. debe anteceder al alejamiento del domicilio real. “Razonabilidad de la caución en la eximición de prisión y en la excarcelación”. La autorización por el juez. lo que no podrá ser alterado sin autorización del magistrado interviniente. para ser tal. la persona tiene su asiento en ese lugar y podrá ser localizada allí a los fines del proceso. J. pues puede cubrirse en la amplia forma aquí establecida.la naturaleza económica del delito atribuido. en este caso. y deberá comunicar inmediatamente al juez si temiere fundadamente la fuga del imputado. del 24/VII/1997. Sala B. El fiador será notificado de las resoluciones que se refieran a las obligaciones del excarcelado. pág. además se agregará al proceso el título de propiedad y previo informe de ley. 145 Ver Texto . el juez ordenará por auto la inscripción de aquél en el Registro de Hipotecas. 148 Ver Texto de la ley 24241 del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones que impone esta modalidad. 13. 13. Sala I. La inscripción de la hipoteca se ordena mediante oficio (art. 19. Con la caución real se procura preservar que la rebeldía del imputado (art. id. Si el monto de la caución frustra su otorgamiento.A.L. El imputado y su fiador deberán fijar domicilio en el acto de prestar la caución. del 4/VI/2003. con disidencia del doctor Hornos quien limita este tipo de caución sólo a los casos que provocan perjuicio patrimonial). objeto social y capacidad de la sociedad comercial para ser fiadora”).L. L. f. 92.. id. Actualidad. 1).741). del 10/XI/1992. se ha dicho que el monto del perjuicio no puede incidir en la fijación de la cuantía (ver comentario al art.506.151. Pese a “. La falta de residencia no debe confundirse con la residencia en otra provincia ya que. Sala V.J. 97. 1998-3.. f. Se conculca el derecho a permanecer en libertad. sin que resulte imprescindible el depósito de dinero. Desde luego la suma debe regularse en forma prudente. 1998-2. f. El domicilio procesal responde a la exigencia del art... Forma de la caución ARTÍCULO 325.L. 641. 898. 54). L. del 19/VI/2002. pág.876. teniendo en cuenta la necesidad de aseguramiento procesal y la situación económica del imputado.584 o D. del 16/II/1995. c. JA 1998-III-504 [J 983277]. del 31/VII/1998. Sala B. domicilio y notificaciones 326. Ver art. f. 97..”. f. id. La escritura puede ser labrada por escribano o por el propio secretario del tribunal (CCC. Con la finalidad de preservar la ejecución de la fianza se exige que las decisiones atingentes a la libertad provisoria se comuniquen al tercero fiador. D.. con nota de Racciati (h. . parece oportuno que la caución sea real (CCC. Si la ley exige caución real no cabe atacar su constitucionalidad (CNPE. cuando exista perjuicio para el fondo o para un afiliado. Las cauciones se otorgarán antes de ordenarse la libertad... no pueda obtenerse la sujeción del imputado al proceso. 320 Ver Texto ). 57). “Eximición de prisión. L.J. pág. conf. f.. pág. 290 Ver Texto ) impida la realización del debate. Romano y Romera. Forma. D. En caso de gravamen hipotecario.L.

Efectividad 330. o la venta en remate público de los bienes hipotecados o prendados. Sustitución ARTÍCULO 328. 2º) Cuando se revoque el auto de prisión preventiva. oficial. Sala A.. Sala II. pág. f. se absuelva al acusado o se lo condene en forma condicional. L. si el segundo no compareciere o no justificare un caso de fuerza mayor que lo impida. Si el fiador no pudiere continuar como tal por motivos fundados. pág. ed. No es posible obligar a alguien a permanecer en un cargo que no quiere detentar ni a mantener un compromiso como es el de la fianza (CNPE. . Emplazamiento ARTÍCULO 329. Los tres supuestos comprenden situaciones en que el mantenimiento de la garantía resulta superfluo. En tal caso corresponde intimar al imputado a satisfacer la garantía bajo apercibimiento de revocar el beneficio.. Agrup. La caución garantiza el sometimiento a la jurisdicción.C. 3 Ver Texto . d) de la ley 23853. 116 Ver Texto y 162 Ver Texto ). Si el imputado no compareciera al ser citado o se sustrajere a la ejecución de la pena privativa de libertad. Cuando el fiador manifestó su decisión de abandonar dicha función.564).L.ante la ley (C. sin perjuicio de ordenar la captura. La fianza es una obligación accesoria (arts. Debe dejarse sin efecto la providencia que intimó al imputado a sustituir la caución real prestada si no se encontró mérito para dictar la prisión preventiva (CNPE. al Poder Judicial de la Nación según lo dispuesto por el art. Para la liquidación de las cauciones se procederá con arreglo al art. debe considerarse cancelada la fianza real (CCC Mar del Plata. 599. del 22/VIII/2001. Acus. si el tribunal emplaza y aquél no se presenta -sin mengua de ordenarse su detención-. L. Córdoba. También podrá sustituirse la caución real. pág. caso 16. La resolución será notificada al fiador y al imputado apercibiéndolos de que la caución se hará efectiva al vencimiento del plazo. revocada la excarcelación. Cancelación de las cauciones ARTÍCULO 327. 326 Ver Texto . inc. debe separársele y reintegrarle el dinero con que caucionó el otorgamiento de la libertad provisoria. La caución se cancelará y las garantías serán restituidas: 1º) Cuando el imputado.021). Exposición de Motivos del Código de Procedimiento Penal..L. 12. 76. podrá pedir al juez que lo sustituya por otra persona. Córdoba. el tribunal fijará un término no mayor de diez (10) días para que comparezca. segundo párrafo. Los motivos aducidos por el fiador se exigen para evitar que se preste a distorsiones dando lugar a una verdadera profesión (Vélez Mariconde y Soler. el tribunal dispondrá. 1989. D. según el caso y teniendo en cuenta lo previsto en el art. 516 Ver Texto . la transferencia de los bienes que se depositaron en caución.J. debe comunicarse al fiador -también al imputado-la posibilidad de que la caución se pierda al vencer el tiempo para la presentación (arts. CC) y desaparece cuando se extingue la principal (asegurar la comparecencia). Sala B. JA 1998-II-519 [J 982197]). 1941). 327). 1998-1. J. se sobresea en la causa. Si el cese de la prisión preventiva determina la libertad. Al vencimiento del plazo previsto por el artículo anterior. 3º) Cuando el condenado se presente a cumplir la pena impuesta o sea detenido dentro del término fijado. fuere constituido en prisión dentro del término que se le acordó. la ejecución del fiador. 525 Ver Texto y 2042 Ver Texto .

mediante la remisión al art. . que se impone la previa comunicación para demandarle ante la incomparecencia del imputado. 326 Ver Texto .Se preserva el patrimonio del fiador al recordar.

art. La ejecución que culmina con la venta en remate se cumple ante el fuero civil (art. 745. pág. inc.. 13. Aunque no pueda descartarse la posibilidad de que si el detenido.).. incs. pueda levantarse acta de lo requerido verbalmente por aquél para lograr su soltura (Darritchon. salvo que el juez por las dificultades del caso. págs. 318 Ver Texto ). tiene que resolverse en él (Palacio.. trámite que es innecesario cuando el depósito se efectuó en efectivo pues. Trámite ARTÍCULO 331. 4º y 5º señalan la posibilidad de que la excarcelación se cumpla tanto durante la etapa instructoria o en el momento del juicio. La solicitud se pasará en vista al ministerio fiscal. 440 Ver Texto ) y si ha mediado arbitrariedad o gravedad institucional podrá acudirse a la Cámara Nacional de Casación Penal a fin no sólo de preservar la doble instancia (ahora garantía . Derecho.. Los incidentes de exención de prisión y de excarcelación se tramitarán por cuerda separada. 329 Ver Texto . 162 Ver Texto . inc. el que deberá expedirse inmediatamente. Con el escrito que contiene el pedido de eximición o de excarcelación se forma incidente. 1º). f. Todo el trámite no puede exceder de veinticuatro horas. pág. Omitir la vista el MP configura una nulidad absoluta pues se contraría la norma del art. pág. 3º. Recuérdese que es posible otorgarla de oficio (art. 749. se encuentra en la secretaría del tribunal.. en el último corresponde pedir la reposición (art. 258 y sigs. 317 Ver Texto . La formación de incidente obedece a la necesidad de oír al MP y también a que la cuestión sobre la cual versa la solicitud.J. Excarcelación. Córdoba. Acus. IV . El juez resolverá de inmediato. 112). En este último caso será resuelta por el tribunal oral pertinente como incidencia del proceso y el alcance fijado en el art. 24 Ver Texto . El adverbio “inmediatamente” equivale a sin solución de continuidad. lo único que corresponde entonces es destinarlo al patrimonio que estatuye la ley de autarquía judicial 23853 Ver Texto . CCC. 116 Ver Texto ). T. L.. inc. si bien difiere del objeto del proceso. 516 Ver Texto ). D. La diferencia importa para determinar la vía impugnativa: en el primer caso el recurso correspondiente es el de apelación (art. se procederá a la ejecución de la fianza si ha sido otorgada por un tercero. 365 Ver Texto . C 1988. inc. Sala I. 1º. párrafo primero (confr. en los casos de excarcelación.. le conceda un término que nunca podrá ser mayor de veinticuatro (24) horas. 2º (C.. 332 Ver Texto ) y será resuelto por la Cámara (arts. 167 Ver Texto . 1º y 31 Ver Texto . El plazo se computa en la forma establecida en el art. Las hipótesis previstas en el art. 1999-1.Si no se apersona el imputado durante el plazo establecido en el art.L.917).

618. sin efecto suspensivo. t. pág. le asigna carácter excepcional al examen por la vía extraordinaria la CNCP Sala I (B. la admisión de la instancia extraordinaria contra decisiones que deniegan la excarcelación debe basarse en circunstancias excepcionales. nros. CN) sino también de lograr el pronunciamiento del superior tribunal de la causa de acuerdo a lo decidido por la CS en el caso “Giroldi. 14 Ver Texto de la ley 48. f. 867. como sería la existencia de vicios sumamente graves del procedimiento denegatorio (CS. 39. f. L. Con el endeble argumento de la recurribilidad de lo decidido por el juez instructor ante la Cámara de Apelaciones en la etapa preparatoria y de la innecesaria anticipación de hacerlo durante el debate antes de la sentencia definitiva. 4.229). en coincidencia con semejante criterio la misma sala desestima una queja (B. Jarque. Sin embargo. 442 Ver Texto y permite cumplir la soltura a pesar de la apelación. pues resulta reformable y revocable al no causar estado (CS. nro. f. siempre que se halle involucrada en el caso alguna cuestión federal. 133.D. sino que también admite la situación inversa. 479. 82). t. 421. 17. 38.523) y así utilizar el recurso extraordinario federal (confr. t. f. Sala V. pues la excarcelación procede como garantía constitucional y no como simple concesión de la ley penal de forma (CS. f. t. El auto que conceda o niegue la exención de prisión o la excarcelación será apelable por el ministerio fiscal. inc. 75 Ver Texto . del 5/VII/1995.. Aunque el derecho a gozar de libertad hasta el momento en que se .765. f. 4.J.L. 18/20).E. 22. f. 2001-2. 10). La libertad provisoria no constituye sentencia definitiva en los términos del art. Horacio David” [J 953181] (E.352). pág. JA 1988-III-394 [J 04_311V1T113]). conforme a su criterio. 433 Ver Texto )..082). pág. pág. 114. JA 26/VII/1995. 37.919. E. 37. c) Procedencia del R. pág. nro. 144. 109. puede equipararse a definitiva cuando ocasione perjuicio de imposible reparación ulterior.. f.D. D.812.. págs. pág. Recursos ARTÍCULO 332. el defensor o el imputado. t.850. E. pág. si puede pretender la aplicación del instituto corresponde aceptarlo para perseguir la justicia de su requerimiento ante el órgano superior (CCC. “Exención de prisión y excarcelación en la ley 23984 Ver Texto “.J. pág. 134. 46. dentro del término de veinticuatro (24) horas.. 1143. 127. 94. 121.constitucional. 186 y 187 y t. 43.. El tercero peticionante de la exención puede recurrir. a) La legitimación del fiscal no sólo persigue obtener se revoque una libertad provisoria improcedente. 106.J.D. cuestionar el acierto de la desestimación (ver art.. del 6/V/1996. pág. b) La privación de efecto suspensivo excepciona al principio sentado en el art. art.

121. 191. cuando faculta para adoptar medidas cautelares aptas para asegurar provisionalmente el cumplimiento de una .. pág. 206. 320. 311 Ver Texto ). 90.D. particularidad que lo encuadra dentro de esa figura (“Alonso. 11-1971.. 51.656 o D.. id. Jorge F. a fin de estudiar el planteo formulado y pronunciarse sobre su procedencia formal.. 19992. del 29/IV/1999. que tornen abstracto un eventual pronunciamiento de la Corte y la cuestión revista gravedad institucional. la decisión del juez de liberar a los imputados previa fianza. Sala A. CPCC. II. y otros” [J 952157].L. Invocó facultades implícitas para adoptar medidas de salvaguarda del buen ejercicio de la función jurisdiccional. Por esta vía puede dejarse sin efecto la prisión preventiva en la medida que resulte comprendida por los agravios (ver comentario al art. Sala I. JA 1988-III-868).. pág. 14. E. del 6/XII/1994. Al analizar dicho fallo afirma Carrió que la presentación de los fiscales -tanto del fuero penal económico como de la Procuración General-resulta anómala porque extralimita el ámbito de la jurisdicción originaria de la CS. sin esperar la decisión de la Cámara. No obstante la CS defirió a la Cámara continuar ocupándose de las apelaciones pese a haber sido “salteadas por los fiscales.A.. pág. quedaba suspendida”. f. ver “La excarcelación en la Corte actual” por J. 37). Decidió “declarar la suspensión de los efectos de las sentencias apeladas. Sala I. JA 1989I-691 [J 04_310V2T031].dicte la sentencia de condena. L. Sala V. Sala V. 23. t. t. La CS adujo gravedad institucional en las cuestiones debatidas y que los agravios deducidos por los fiscales podían resultar de tardía o imposible resolución ulterior.”. en contra CNPE. t. en cuanto a la jurisdicción apelada la ley 4055 Ver Texto requiere el recurso de lo decidido por la Cámara de Apelaciones (art. nro.. sin perjuicio de la secuela de los recursos ordinarios en trámite. 232 Ver Texto . pág. 98. JA del 3/V/1995. 338.J. Dice bien Carrió que “para pasar esto a idioma llano. f.D. medidas cautelares éstas que cuentan con respaldo constitucional (CS. nro.L. pág.. E. 256 Ver Texto y 257 Ver Texto . serie.173).391. 557. La CS ha analizado decisiones de primera instancia a través de las cuales se concedió la excarcelación en supuestos en que cabía meritar la posibilidad de agravio de imposible o tardía reparación ulterior. Pese al título de recurso extraordinario impuesta a la presentación de los fiscales no se le dio el trámite previsto por los arts. en tal caso estimó correspondía suspender los efectos de las sentencias apeladas. 2da. pág. detención o prisión preventiva. 377. como asimismo el art. se aceptó así el per saltum frente a lo decidido en primera instancia a consecuencia de un recurso extraordinario presentado ante el Alto Tribunal. sin perjuicio de las secuelas de los recursos ordinarios en trámite”. de lo contrario es imposible discutir acerca de la idoneidad de los elementos de prueba computados a los fines de verificar sus presupuestos (CCC. no constituye una salvaguarda contra el arresto. 6 Ver Texto ). JA 1988-II-390. Fallos. CCC. JA t. f.

Por el contrario hay diversas leyes transgredidas: ley 4055. B. la ley 48 Ver Texto pues no había sentencia definitiva ni resolución contraria al derecho federal invocado. Que la Corte Suprema entienda que esa excarcelación -decidida como remedio para quien lleva largos años preso sin condena-. Damián A.. Cuando ante igualdad de situaciones de los imputados se ha otorgado tratamiento disímil la CSJ Santa Fe abrió el recurso de inconstitucionalidad (E. Si la alzada concede la excarcelación denegada por el a quo y fija caución personal o real. corresponde que la Cámara se pronuncie en el recurso de apelación interpuesto contra la denegatoria. 0. Ad-Hoc. 256 Ver Texto y 257 Ver Texto . Con énfasis y claridad Carrió destruye los argumentos de la Corte: la gravedad institucional se configura si un sujeto lleva largos años detenido sin sentencia. 15/16). nro. 251/261).L. per saltums y otras criaturas amenazantes”. del 29/V/1998. 1999-1. Penal. y Jur.. Sala A. D. constituye un hecho que debe ser remediado por ella misma aun sin jurisdicción y sin respetar las normas procesales. 160.D. págs. L. Cuadernos de Doc. Concluye el trabajo de Carrió con una frase que no vacilamos en compartir: “Que la prensa vea con desagrado la excarcelación de un imputado acusado de ciertos delitos.. reseña de fallos. nro. año 1. no es algo preocupante para un Estado de Derecho.. 332 Ver Texto . 463. Se advierte otro criterio al considerar susceptible de casación fijar el monto de caución real si puede ocasionar la frustración del beneficio otorgado (CNCP. . 5. Pese a haberse introducido la solicitud de excarcelación luego de que el juez dio por concluida la instrucción y el MP había requerido la elevación a juicio. 6 Ver Texto ya referida.J. pág. del 29/VI/1998. f.L. págs. Sala I. art. pág.. es enviar a la población un mensaje no compatible con aquella misión de custodio de las garantías individuales (“Langostinos. “Almaraz. en igual sentido 397 del Código anterior). t. f. CPCC -también aludidos-que imponen un trámite para sustanciar el recurso extraordinario con intervención de la parte contraria. 46. 40. los arts. el CPP determina la carencia de efectos suspensivos a las decisiones excarcelatorias (art. Sala IV. nro. En consecuencia resulta excesivo aseverar que por su índole las decisiones sobre excarcelación y exención de prisión son ajenas a la casación (CNCP. pues éste se planteó contra una resolución dictada por el juez de instrucción (CNPE.J. Sala I. 169.” Ver Texto ). el pronunciamiento abstracto parece utilizado para intervenir aun sin jurisdicción. L..490-S).128). carece de competencia positiva para establecer sus condiciones pues corresponde al juez de grado a fin de no privar de instancia (CCC.sentencia..

f. L. el superior tribunal de la causa y el recurso extraordinario”. No es cuestionable mediante la solicitud de excarcelación. pág. del 31/V/2005. 96. Solimine. 898. conforme a la ley 24390 Ver Texto . el tránsito por la CNCP es inexorable. Sala I. f.384. del 16/VI/1998 y Libertad. siguió el criterio del Alto Tribunal (L... con nota de González Novillo y Figueroa. con nota de Palacio. En cambio. del 30/IV/1998.. del 19/II/1999. 98.969). 97...L. del 28/XI/1997. principio inexcusable si la libertad provisoria cuestionada tramitó durante la etapa instructoria. Sin embargo.. Sala I. “La doctrina del tribunal intermedio y un caso ambiguo”. 175.L. la CS puso fin a la incertidumbre existente a través del fallo “Di Nunzio” [J 35001551] (L. afirma que cuando se trata de prórrogas de prisión preventiva conforme a la ley 24390 Ver Texto . La CS se inclinaba por considerar superior tribunal de la causa a la Cámara de Apelaciones cuando se violaban los principios de legalidad y defensa en juicio y la decisión era insusceptible de ser revisada por otro órgano dentro del ordenamiento procesal (L.060). “Las resoluciones de alzada en materia de excarcelación y eximición de prisión y la vía apta de su impugnación” o E. 108.. el control corresponde a la revisión automática y obligatoria -consulta-. la disidencia subrayaba la improcedencia del recurso por no haberse utilizado el tribunal intermedio que es la CNCP y que resulta el superior de la causa.L.L. La CNCP. f. Allí reconoció que la “. sino a través de la consulta. SJP del 31/V/2005.L.. 14 Ver Texto de la ley 48 (L. La excarcelación. f. f.L. 13. para no incurrir en una eventual privación ilegal de la libertad).J. págs. “Excarcelación y recurso de casación en el Código Procesal Penal de la Nación”.369..D. aunque no por vía de impugnación. f. adoptado por un tribunal de juicio. 391.220 o D.151). L. dicha decisión sólo resulta impugnable por vía del art.determinación del tribunal superior de la causa en el ámbito de la justicia penal nacional . pág. d) Superior tribunal. 23). t. Este control -en cuanto implica la posibilidad de mantener la privación de la libertad-no puede ser formal ni acotado a los términos de un recurso de carácter excepcional ni es posible convalidar prórrogas carentes de fundamentación. el órgano competente para efectuar el control es la CNCP. Luego de varios pronunciamientos contradictorios en torno al requisito del superior tribunal de la causa (ver al respecto el trabajo de Almeyra “Punto final a un inexplicable desconcierto. si la apelación no resulta procedente por encontrarse el legajo en la etapa del juicio. La CNCP. 238 y sigs. salvo que ésta se sustentara en causales distintas a las previstas en la ley que limita el encarcelamiento preventivo. si media exceso debiera disponerse la inmediata libertad del preso.97.. SJP.). con nota de Bruzzone -“Los mecanismos para el control de la prórroga de la prisión preventiva”-quien afirma que en los casos de prórroga de la detención. 48. 1998-2. pág.384. a afrontar por la Cámara de Apelaciones.

El auto de exención de prisión o de excarcelación será revocable de oficio o a petición del ministerio fiscal.. La cuestión medular del fallo radica en haber aclarado que “. La revocatoria implica dejar sin efecto tanto la originaria desestimación como su acogimiento. de lo contrario se efectúa una interpretación extensiva en contra del impugnante (CCC. a los efectos del art. 14 14 de la ley 48”.L. 161 Ver Texto . Si se trata según ocurre en la generalidad de los casos-de una omisión atribuible al juez que se halla al frente de la actividad instructoria (art. Revocación ARTÍCULO 333. Deberá revocarse cuando el imputado no cumpla las obligaciones impuestas o no comparezca al llamado del juez sin excusa bastante o realice preparativos de fuga o cuando nuevas circunstancias exijan su detención.no ha sido precedido por una jurisprudencia uniforme.. y a partir de este pronunciamiento. inc. párrafo segundo. Por último. . pueden aparecer nuevos elementos probatorios que involucren una calificación fuera de los límites estimados en los arts. el tránsito previo por la CNCP es imperativo. el compromiso impuesto por el art. en su carácter de tribunal intermedio. con anticipación. tomando en cuenta el carácter de tribunal intermedio de la cámara homónima. del 7/III/2001. Dicha conminación preserva. siempre que se invoque en los planteos recursivos una cuestión federal o la arbitrariedad del pronunciamiento conforme la doctrina de la CS. Sala IV. constituyéndose de esta manera en tribunal superior de la causa para la justicia nacional en materia penal. en modo alguno puede dejarse librado al arbitrio absoluto del tribunal. En definitiva.. actos inequívocos que impliquen impedir la sujeción a la potestad jurisdiccional.siempre que se invoquen agravios de naturaleza federal que habiliten la competencia de esta Corte. éstos deben ser tratados previamente por la Cámara Nacional de Casación Penal. por vía extraordinaria en el ámbito de la justicia penal nacional conforme el ordenamiento procesal vigente. cuando se desestimó la sustitución de la caución juratoria debe acudirse a la regla general del art. L. Es una resolución que no causa estado (CS. En vez. 316 Ver Texto y 317 Ver Texto .”. Las veinticuatro (24) horas rigen para deducir recurso respecto del auto que otorga o deniega la excarcelación... 123 Ver Texto ). 449 Ver Texto ). 1º. 320 Ver Texto . También hace posible evaluar.570). caso 15. Agrup. e) Plazo. De estas tres circunstancias deberán expresarse los motivos por tratarse de un auto (art. JA 1990-III-381) y puede volver a debatirse en cualquier momento. por un lado. J. 194 Ver Texto ) al desentenderse de dictar la revocación podrá cuestionarse por vía del recurso de apelación (art. Puntualizó que el concepto de sentencia definitiva para el recurso extraordinario no difiere del establecido para el recurso de casación.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful