MODELADO DE MUROS DE ALBAILERA CONFINADA

Mtodo de la columna ancha equivalente

Se pueden modelar sistemas de marcos de concreto-muros de albailera o

muros de albailera confinada por medio de un columna ancha equivalente.
Para ello deben definirse propiedades equivalentes del sistema
considerando que el momento de inercia

( I eq )

depende principalmente de

la rigidez axial de columnas(o castillo para albailera confinada), y que

( Aceq )

debe utilizarse un rea de cortante reducida

separacin entre
equivalentes son:

muro

marco.

As,

las

que permita modelar la

propiedades

geomtricas

A cb2
I eq=
(1.1)
2
A ceq =( 0.370.12 +0.023 ) ( A m+ 2 A c ) (1.2)
b
= (1.3)
h
=

Ec A c
(1.4)
Gm Am

eq

ceq

Figura 1: idealizacin de muro de albailera confinada como columna

ancha equivalente

Donde

Ac

es el rea de la seccin transversal de cada columna (o

castillo), Am es el rea neta de la seccin transversal del muro, ambas sin

transformarse

Ec

es el mdulo de elasticidad de los elementos de

confinamiento o del marco y G m es el mdulo de cortante del muro.

Estas expresiones se desarrollaron para

Gm=0.4 Em , donde

Em

es el

mdulo de elasticidad del muro. Las expresiones 1.1 y 1.2 son vlidas para
el siguiente intervalo de las relaciones de aspecto

y de rigideces

relativas axiales de los castillos (columnas) con respecto al muro

(Bazn, 1980, Bazn y Meli, 1999):

0.75 2.5(1.5)
0.9 11(1.6)
Como resultado del anlisis modelando al sistema marco-muro o muro
confinado considerando columnas anchas, se obtienen para cada tablero
momentos flexionantes M y fuerzas cortantes V. Las cargas axiales de
tensin T y de compresin C en las columnas o castillos de cada tablero se
calculan como (Bazn y Meli, 1999):

T=

M
(1.7)
zb

C=z

M
(1.8)
b

z=1.150.2 (1.9)
La fuerza cortante mxima en cada columna (castillo) debe limitarse a 60%
de la fuerza cortante aplicada en el entrepiso.
-

Mtodo de la diagonal equivalente

Como presentan Bazn y Meli (1985, 1999), cuando se tienen muros de

albailera confinados por un marco (figura 2.0) y se encuentran sujetos a
carga lateral, se ha observado que una aproximacin razonable de la rigidez
lateral del sistema se obtiene modelando los muros confinados por medio
de un elemento diagonal equivalente trabajando en compresin. Modelar
muros por medio de elementos axiales equivalentes fue originalmente
propuesto en los aos sesenta del siglo xx por un investigador ingls. Bazn
(1980) defini las dimensiones y propiedades geomtricas ms adecuadas
de las diagonales equivalentes que permiten modelar muros de albailera
confinados por marcos (o castillos y dalas) comnmente usados en Mxico,
a partir de calibrar anlisis estticos con los resultados de ensayos
experimentales y de elementos finitos que modelaron la separacin entre el
muro y el marco en las esquinas al generarse concentraciones de esfuerzos
de compresin en ellas. Conforme a este estudio, la diagonal equivalente
ms representativa debe tener el mismo espesor
elasticidad

Em

que el muro, y su ancho

debe ser:

y mdulo de

w=( 0.35+0.022 ) h(1.10)

Donde

, tambin se calcula conforme a la ecuacin 1.4 y est acotada

por la ecuacin 1.6. Por lo tanto, cada muro puede idealizarse con un
elemento axial. Entonces, se debe calcular la rigidez axial equivalente

ki ,

de cada diagonal como:

k i=

E m A eq
(1.11)
Ldiag

Donde

Em

es el mdulo de elasticidad del muro,

Ldiag

es la longitud de

la diagonal equivalente y, conforme a lo expuesto anteriormente:

A eq =tw=th ( 0.35+ 0.022 ) (1.12)

F

Figura 2:
Idealizacin de un
muro de albailera
confinada con la
diagonal equivalente

Diagonal
equivalente

Ejemplo 1.A
A
A el desplazamiento
Determina
y la Arigidez AlateralAde entrepiso (Ton/cm) que
c

desarrollara ante una carga

WB W

F=25 Ton

el muro de mampostera confinada

ensayado experimentalmente en el Cenapred y que se muestra

esquemticamente en la figura 3., utilizando: a) el mtodo de la columna

ancha equivalente, y b) el mtodo de la diagonal equivalente. El espesor del
muro, construido con tabique rojo recocido, es t = 15 cm. Los castillos son
de
losa

15 x 15 cm

y la dala de cerramiento de 15 x 25 cm. Considere que la

(10 x 120 cm)

contribuye en la rigidez lateral del sistema. El mdulo de

elasticidad del concreto utilizado para construir los castillos, dalas y la losa
es

E=115,931 kg/c m2

mampostera son

Los mdulos de elasticidad y de cortante de la

Em =21,600 kg/c m2

2
Gm=9,000 kg/c
Castillos m
. Considere que

no existen deformaciones axiales en muros y dala-losa.

Dala-losa

Figura 3: Muro de albailera WBM ensayado en el

Cenapred

Mtodo de la columna ancha equivalente

Idealizando a los muros de mampostera confinada como columnas anchas

equivalentes segn la propuesta de Bazn y Meli, tendramos que el marco
equivalente sera el de la figura 4.

1
3

Figura 4: Marco equivalente del marco con

muros

Elemento 1 (columna ancha, muro izquierdo)

b=225 cm
hmuro =25025=225 cm
2

A c =15 =225 c m

A m =21015=3 150 c m2
=

Ec A c 115 931 ( 225 )

=
=0.92
Gm Am 9 000(3150)

b muro 225
=
=1
hmuro 225
1

A ceq =( 0.370.12 +0.023 ) ( Am +2 Ac )

( 0.370.12 (1 ) + 0.023 ( 0.92 ) ) ( 3 150+2 ( 225 ) )
0.27 ( 3 600 )

A ceq =976.18 c m

A c b 2 225 ( 225 )2
4
I eq =
=
=5 695 312.5 c m
2
2
1

y=

12 E I eq1 12 ( 21 600 ) (5 695 312.5 )

=
=2.92
2
G Aceq 1 L2
( 9 000 ) ( 976.18 )( 240 )

r aax =

Coeficientes de rigidez:

12 E I x
3

L (1+ y )

r abx =r bax =

12 E ( 5 695 312.5 )
=1.26 E
( 240 )3 (1+2.92)

6 E Ix
2

L (1+ y )

6 E ( 5 695312.5 )
=151.45 E
( 240 )2 (1+2.92)

r 11 x =r 22 x =

( 4+ y ) E I x ( 4+2.92 ) E ( 5 695312.5 )
=
=41 904.79 E
L(1+ y )
240(1+2.92)

r 12 x =r 21 x =

(2 y ) E I x ( 22.92 ) E ( 5 695 312.5 )

=
=5 556.15 E
L(1+ y )
240(1+2.92)

Submatrices de rigidez en coordenadas locales:

[ k ' 111 ]=E

1.26
151.45
'1
1.26
151.45
; [ k 12 ]=E
151.45 41 904.79
151.45 5 556.15

[ k ' 121 ]=E

1.26 151.45 ; k '1 =E 1.26

151.45
[ 22] 151.45 41
151.45 5 556.15
904.79

Submatriz de rigidez en coordenadas globales:

=90 ; cos=0 ; sen=1,

[ k 122 ] =E

EA
:
L

1.26
151.45
151.45 41904.79

Elemento 2 (columna ancha, muro izquierdo)

b=145 cm

hmuro =225 cm
A c =152 =225 c m2
A m =13015=1 950 c m2
=

Ec A c 115 931.01 ( 225 )

=
=1.49
G m Am
9 000(1 950)

b muro 145
=
=0.64
hmuro 225

A ceq 1=( 0.370.12 +0.023 ) ( Am +2 Ac )

( 0.370.12 ( 0.64 ) +0.023 ( 1.49 ) ) ( 1950+ 450 )
0.33 ( 2 400 )
A ceq 2=785.72 c m 2
2

I eq2=

A c b 225 ( 145 )
=
=2 365312.50 c m4
2
2
2

12 E I eq
12 ( 21 600 ) ( 2365 312.50 )
y=
=
=1.51
2 2
2
G Aceq L
( 9 000 ) ( 785.72) ( 240 )

r aax =

Coeficientes de rigidez:

12 E I x
3

L (1+ y )

r abx =r bax =

12 E ( 2 365 312.50 )
=0.82 E
( 240 )3 (1+ 1.51)

6 E Ix
2

L (1+ y )

6 E ( 2365 312.50 )
=98.35 E
( 240 )2 (1+1.51)

r 11 x =r 22 x =

( 4+ y ) E I x ( 4+1.51 ) E ( 2365 312.50 )

=
=21 657.54 E
L(1+ y )
240 (1+1.51)

r 12 x =r 21 x =

(2 y ) E I x ( 21.51 ) E ( 2365 312.50 )

=
=1 946.60 E
L(1+ y )
240(1+1.51)

Submatrices de rigidez en coordenadas locales:

[ k ' 211 ]=E

[
[

[ k ' 221 ]=E 0.82

98.35

0.82
98.35 ; k ' 2 =E 0.82
98.35
[ 12 ] 98.35 1946.6
98.35 21657.54

151.45
'2
0.82
98.35
; [ k 22 ]=E
1 946.6
98.35 21 657.54

Submatriz de rigidez en coordenadas globales:

=90 ; cos=0 ; sen=1,

[ k 222 ] =E

0.82
98.35
98.35 21 657.54

EA
:
L

Elemento 3 (dala - losa)

I =43 824 c m

A=1 425 c m2
A c =1525=375 c m
L' =100 cm; =

y=

120
80
=1.2 ; =
=0.8
100
100

12 E ( 43.824 )
12 EI
=
=0.35
2
2
G Ac L' 0.4 E ( 375 ) ( 100 )

r 11 x =

r 22 x =

Coeficientes de rigidez

4 E Ix
L'

4EIx
L'

[
[

1+

1+

]
]

y
0.35
2
+3 +3 2
1+
+3 ( 1.2 )+ 3 (1.2 )
4 E ( 43.824 )
4
4
=
=11 691.20 E
1+ y
100
1+.035

[
[

]
]

y
0.35
2
+3 +3 2
1+
+ 3 ( 0.8 )+ 3 ( 0.8 )
4 E ( 43.824 )
4
4
=
=7 018.69 E
1+ y
100
1+.035

0.89+ 6(1.2)(0.8)

0.35
1
+3 ( 1.2 ) +3 =8166.97 E
2

1 y +3 +3 +6
2 E Ix
2 E ( 43.824 )
2
r 12 x =r 21 x = '
=

1+ y
100
L

r aax =

r abx =

r bax =

r 11x +r 22 x +2 r 12 x
L

'2

r 11x +r 12 x
L

'

r 22 x +r 12 x
L

'

( 11 691.2+7 018.68+8 166.97 ) E

=3.5 E
2
100

(11 691.2+ 8166.97 ) E

=198.58 E
100

( 7 018.69+8 166.97 ) E
=151.86 E
100

Submatrices de rigidez en coordenadas locales y globales:

[ k ' 311 ]=E

3.50
198.58
'3
3.50
151.86
; [ k 12 ] =E
198.58 11 691.2
198.58 8 166.97

[ k ' 321 ]=E

3.50 198.58 ; k ' 3 =E 3.50

151.86
[
22 ]
151.86 8 166.97
151.86 7 018.69

Del marco equivalente de la figura 4. Se tiene que la regla de ensamble

para obtener la matriz de rigidez global

[K ]

a partir de las Submatrices

globales de rigidez es:

[ K ]=

[ k 122 ]+ [ k 311 ] [ k 312 ]

[ k 321 ] [ k 222] +[ k 322 ]

Ahora, como se establece que no existen deformaciones axiales de los

muros y de la dala, el sistema tendra tres grados de libertad globales, los
giros de los nudos 1 y 2 y el desplazamiento lateral. Se puede demostrar
que reordenando los coeficientes de rigidez de cada uno de los elementos
en funcin de agrupar a los giros por una parte y por otra al desplazamiento
lateral, que el sistema de ecuaciones y el ensamble se reduce a:

]{ } { }

r 22 x1 +r 11 x 3
r 12 x 3
r abx1
1 x
M1x
3
2
3
2
=
r 12 x
r 22 x +r 22 x
r abx
2 x
M2z
1
2
1
2
F1 z+ F 2 z
r abx
r abx
r aax + r aax u 1 z=u 2 z

Que, sustituyendo los valores correspondientes, se llega a:

]{ } { }

1 x
41 904.79+11 691.2
8 166.97
151.45
0
E
8 166.97
21657.54+ 7 018.69
98.35
2 x = 0
151.45
98.35
1.26+ 0.82 u1 z=u2 z
25

]{ } { }

1 x
53 595.99 8 166.97 151.45
0
E 8 166.97 28 676.23 98.35
=
2 x
0
151.45
98.35
2.08 u1 z=u2 z
25

Resolviendo, se tiene que el vector de desplazamientos globales es:

{ u }=

{ } { }

}{

1 x
0.04164
0.04164
0.00036 rad /cm
1
1
=
=
=
2 x
0.04746
0.04746
0.00041 rad /cm
E
115.931
17.2951
17.2951
0.1492cm
u1 z=u2 z

Por lo tanto, ante una fuerza lateral de 25 toneladas, se espera que el muro
de la figura 30. Slo se desplace aproximadamente

1.5 mm . Por tanto,

tomando en cuenta que la rigidez lateral se define como la fuerza lateral

aplicada entre el desplazamiento lateral obtenido, la rigidez lateral del muro
de la figura 3.- seria

K =25/0.1492=167.58 Ton /cm . Esta estimacin de la

rigidez lateral es muy cercana a la rigidez inicial pico a pico del muro WBW
determinada experimentalmente ( K 150 Ton/cm ) en los ensayos del
Cenapred (Alcocer et al. 1993).