Metodo Simplificado para El Analisis y Diseño de Tanques Rectangulares en Concreto Armado PDF

Ing.
Jorge Iván Matiz Chica 2011

“MÉTODO SIMPLIFICADO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE TANQUES RECTANGULARES EN CONCRETO REFORZADO A PARTIR
DE LA FORMULACIÓN DE LOS ELEMENTOS FINITOS”
MÉTODO SIMPLIFICADO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE

TANQUES RECTANGULARES EN CONCRETO REFORZADO A
PARTIR DE LA FORMULACIÓN DE LOS ELEMENTOS FINITOS
JORGE IVÁN MATIZ CHICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AGRÍCOLA
UNIDAD ACADÉMICA DE ESTRUCTURAS
MAESTRÍA EN ESTRUCTURAS
BOGOTÁ
2011
Universidad Nacional de Colombia

Ing. Jorge Iván Matiz Chica 2011
“Método simplificado para el análisis y diseño de tanques rectangulares en concreto reforzado a partir de la formulación de los
elementos finitos”
ii Universidad Nacional de Colombia

“MÉTODO SIMPLIFICADO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE TANQUES RECTANGULARES EN CONCRETO REFORZADO A PARTIR
DE LA FORMULACIÓN DE LOS ELEMENTOS FINITOS”
MÉTODO SIMPLIFICADO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE

TANQUES RECTANGULARES EN CONCRETO REFORZADO A
PARTIR DE LA FORMULACIÓN DE LOS ELEMENTOS FINITOS
Trabajo final para optar al título de

Magíster en Estructuras
Dirigido por
Ing. JUAN MANUEL LIZARAZO MARRIAGA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AGRÍCOLA
UNIDAD ACADÉMICA DE ESTRUCTURAS
MAESTRÍA EN ESTRUCTURAS
BOGOTÁ
2011

iv Universidad Nacional de Colombia

NOTA DE ACEPTACIÓN:
La tesis de maestría en estructuras titulada:

“MÉTODO SIMPLIFICADO PARA EL ANÁLISIS Y
DISEÑO DE TANQUES RECTANGULARES EN
CONCRETO REFORZADO A PARTIR DE LA
FORMULACIÓN DE LOS ELEMENTOS FINITOS”,
cumple con los requisitos exigidos por la Universidad
Nacional de Colombia.
_______________________________
Ing. Juan Manuel Lizarazo Marriaga
DIRECTOR
_______________________________
Ing. Jorge Ignacio Segura Franco
JURADO
___________________________
Ing. Dorian Luis Linero Segrera
JURADO
Bogotá D.C., 26 de enero de 2011
Universidad Nacional de Colombia v

(Pagina intencionalmente en blanco)
vi Universidad Nacional de Colombia

Dedicado:
A Dios por iluminarme y guiarme para

convertirme en la persona que soy actualmente.
A mis padres y hermanos por su apoyo y

confianza en la obtención de mis logros
personales y profesionales.
A mi esposa Mari por todo el amor que me da

todos los días.
Universidad Nacional de Colombia vii

viii Universidad Nacional de Colombia

AGRADECIMIENTOS
 A mi esposa, la Ingeniera Maritza Uribe Vallejo quien es el ejemplo de la

persona e ingeniero que debo ser todos los días. Sin su amor, apoyo e
insistencia constante no hubiera podido obtener este logro.
 A toda mi familia; especialmente a mis padres, Francisco y Martha, mis

hermanos Frank y Adri, y mi cuñadita Ale; que me han apoyado y dado su
confianza durante mi desarrollo personal y profesional.
 Al Ingeniero Ricardo Parra Arango por compartir sus amplios conocimientos

durante el tiempo compartido en el postgrado; así como por su valiosa
colaboración en la conceptualización y desarrollo de esta tesis.
 Al Ingeniero Juan Manuel Lizarazo Marriaga por su orientación y apoyo en la

culminación exitosa de mi maestría.
 Al Ingeniero Dorian Luis Linero Segrera, por su colaboración e incentivo como

coordinador curricular del programa para no perder la oportunidad de obtener
el título de maestría. Igualmente agradecerle por sus aportes durante el
desarrollo, y como jurado del presente trabajo.
 Al Ingeniero Jorge Ignacio Segura Franco, por los valiosos aportes realizados
al presente documento, más que como jurado, como ingeniero de gran
experiencia.
 A los Ingenieros Plinio Garzón y Malena Amortegui, de la empresa

CONSULOBRAS LTDA, por compartir sus invaluables conocimientos en el
área de estructuras y específicamente en el tema de estructuras hidráulicas.
 A la Universidad Nacional de Colombia, a los docentes de la Maestría en

Estructuras de la Facultad de Ingeniería Civil y Agrícola; especialmente a los
Ingenieros Gabriel Valencia Clement, Juan Tamasco Torres, Caori Patricia
Takeuchi Tam y Fernando Spinel por los conocimientos transmitidos en sus
clases.
 A PROCESOS Y DISEÑOS ENERGÉTICOS por el apoyo financiero y de

tiempo otorgado durante el desarrollo de esta tesis; en especial a los
Ingenieros Peter King, Sonia Cardona, Carlos Eduardo Amariles, Gerardo
Martinez y Nubby Adarraga.
 A los ingenieros y colegas, Adriana Bustamante, Patricia Chappe, Lucio

Guillermo López, Alexander Gómez y Olga Lucia Olmos.
Universidad Nacional de Colombia ix

x Universidad Nacional de Colombia

“MÉTODO SIMPLIFICADO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE TANQUES

RECTANGULARES EN CONCRETO REFORZADO A PARTIR DE LA
FORMULACIÓN DE LOS ELEMENTOS FINITOS”
RESUMEN
Con la inclusión del capítulo C.23 en el nuevo documento “Reglamento

Colombiano de Construcción Sismo Resistente”, NSR-10 vigente desde julio 15
del 2010, en reemplazo del antiguo C.20 de la NSR-98; se evidencia un cambio en
la connotación e importancia de las estructuras de ingeniería ambiental. Aún
cuando este capítulo es una condensación de los lineamientos provenientes del
documento “Code Requirements for Environmental Engineering Concrete
Structures” ACI350-06, del American Concrete Institute; es una guía y ayuda para
el ingeniero diseñador en la implementación de requerimientos en las estructuras
de ingeniería ambiental y por lo tanto se empieza el reconocimiento de la
importancia que este tipo de estructuras deben tener en la ingeniería Colombiana.
En complemento a lo anterior y como primera parte, el presente trabajo expone los

principales lineamientos y requerimientos, así como de las cargas estáticas y
dinámicas que deben ser tenidas en cuenta para el análisis y diseño de
estructuras ambientales. Como segunda parte, el trabajo presenta una formulación
mediante el método de los elementos finitos, que permite en forma simplificada
realizar el análisis y diseño de estructuras ambientales tipo cajón. Esto último se
realiza al estudiar diferentes alternativas de modelación, incluyendo tipos de
elementos finitos a utilizar y condiciones de borde. Finalmente se presenta una
herramienta computacional mediante el uso de Excel, que permite el análisis y
diseño de estructuras tipo cajón, en la cual se implementa la formulación de
elementos finitos desarrollada.
Palabras clave:
Tanques
Estructuras tipo cajón
Estructuras de Ingeniería Ambiental
Cargas hidrodinámicas
Elementos finitos
Universidad Nacional de Colombia xi

xii Universidad Nacional de Colombia

“SIMPLIFIED METHOD FOR THE ANALYSIS AND DESIGN OF

RECTANGULAR REINFORCED CONCRETE TANKS USING THE FINITE
ELEMENT FORMULATION”
ABSTRACT
With the inclusion of Chapter C.23 in the new document “Reglamento Colombiano
de Construcción Sismo Resistente”, NSR-10, valid since July 15, 2010, replacing
the old C.20 of the NSR-98, a change in connotation and importance of
environmental engineering structures is demonstrated. Although this chapter is a
condensation of the document “Code Requirements for Environmental Engineering
Concrete Structures”, ACI350-06, of the American Concrete Institute, is a guide for
the design engineer in the requirements implementation in environmental
engineering structures and thus begins the recognition of the importance that such
structures should take into Colombian engineering.
This document, as a first part, presents the main guidelines and requirements, as
well as the static and dynamic loads that has to be taken into account in the
analysis and design of environmental structures. As a second part, presents a
formulation using the finite element method, which allows a simplified perform of
the analysis and design of box type environmental structures. This latter is done by
studying different modeling alternatives, including finite element types to be used
and boundary conditions. Finally, presents a computational tool using Excel, which
allows the analysis and design of box type structures, using the developed finite
element formulation.
Keywords:
Tanks
Box type structures
Environmental engineering structures
Hydrodynamic loads
Finite elements
Universidad Nacional de Colombia xiii

xiv Universidad Nacional de Colombia

TABLA DE CONTENIDO
CAPÍTULO 1 - INTRODUCCIÓN 1
1.1 ESTADO DEL ARTE 2

1.2 PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN RELACIONADOS 3
1.3 OBJETIVOS 4
1.3.1 Objetivo General 4
1.3.2 Objetivos Específicos 4
1.4 ALCANCE 4
CAPÍTULO 2 - NORMATIVIDAD ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS 5
2.1 NOTACIÓN Y DEFINICIONES 6

2.2 REQUISITOS DE DURABILIDAD 8
2.3 CALIDAD DEL CONCRETO, MEZCLADO Y COLOCACIÓN 10
2.4 DETALLES DE REFUERZO 11
2.5 COMBINACIONES DE CARGA 12
2.6 FACTOR DE DURABILIDAD AMBIENTAL 14
2.7 REQUISITOS DE RESISTENCIA Y SERVICIO 17
2.8 FLEXIÓN Y FUERZA AXIAL 18
2.9 CORTANTE 22
2.10 TORSIÓN 24
2.11 VIGAS ALTAS 24
2.12 DESARROLLO Y EMPALMES DE REFUERZO 25
CAPÍTULO 3 - MÉTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS 27
3.1 INTRODUCCIÓN 27
3.2 DESCRIPCIÓN DEL MEF [REF. 25] 27
3.3 PRINCIPIO DE LA ENERGÍA POTENCIAL MÍNIMA [REF. 9] 28
Universidad Nacional de Colombia xv

3.4 TIPOS DE ELEMENTOS PARA MODELACIÓN 29

3.4.1 Elementos tipo pórtico plano (marco) [Ref. 9] 30
3.4.2 Elementos tipo membrana o diafragma [Ref. 20] 34
3.4.3 Elemento tipo placa [Ref. 20] 38
3.4.4 Elemento tipo cascarón (shell) [Ref. 20] 41
CAPÍTULO 4 - CARGAS EN ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS 45
4.1 CARGAS GRAVITACIONALES – ESTÁTICAS 45

4.2 CARGAS LATERALES – ESTÁTICAS 45
4.3 EMPUJE HIDRODINÁMICO – ACI350.3-06 49
4.3.1 Clasificación de las estructuras 49
4.3.2 Modelo dinámico 51
4.3.3 Propiedades dinámicas 55
4.3.4 Cargas de diseño sísmico 56
4.3.5 Coeficientes de respuesta sísmica 59
4.3.6 Distribución de las fuerzas sísmicas 61
4.3.7 Altura libre para oleaje 63
4.4 EMPUJE DINÁMICO DE TIERRAS 63
CAPÍTULO 5 - ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURA TIPO CAJÓN 65
5.1 ESTRUCTURA A ANALIZAR 66

5.2 MODELO DE ANÁLISIS 66
5.3 CONDICIONES DE BORDE 67
5.4 AVALÚO DE CARGAS 68
5.5 DESPLAZAMIENTOS 69
5.6 ANÁLISIS Y DISEÑO DE ELEMENTOS 70
5.6.1 Convenciones 70
5.6.2 Placa inferior 75
5.6.3 Placa superior 78
5.6.4 Muro longitudinal 81
5.6.5 Muro transversal 83
5.7 RESUMEN DE RESULTADOS 84
5.8 IMPORTANCIA DEL MÓDULO DE REACCIÓN EN EL MODELO TRIDIMENSIONAL 86
CAPÍTULO 6 - ALTERNATIVAS DE ANÁLISIS 89
xvi Universidad Nacional de Colombia

6.1 MODELO TRIDIMENSIONAL CON APOYOS SIMPLES 89

6.2 ANÁLISIS UTILIZANDO ELEMENTOS TIPO PLACA 91
6.3 VERIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES DE APOYO 95
6.3.1 Condición de apoyo simple – Trabajo como elemento tipo Diafragma 95
6.3.2 Condición de restricción parcial al giro – Rigidez al giro 98
6.4 ANÁLISIS BIDIMENSIONAL – ELEMENTOS TIPO MARCO 100
6.5 RESULTADOS GENERALES 105
CAPÍTULO 7 - FORMULACIÓN PROPUESTA PARA EL ANÁLISIS 107
7.1 INTERACCIÓN ENTRE SECCIONES 107

7.2 MODELO EQUIVALENTE 109
7.3 RIGIDEZ EQUIVALENTE 111
7.3.1 Matriz de rigidez global de los elementos 111
7.3.2 Condensación 115
7.3.3 Matriz de rigidez equivalente 116
7.3.4 Matriz equivalente para las secciones en planta y longitudinal 118
7.4 CONSIDERACIONES ESPECIALES 120
7.4.1 Rigidez por unidad de longitud 120
7.4.2 Rigidez por ancho unitario 121
7.5 IMPLEMENTACIÓN DE LA SOLUCIÓN 122
7.5.1 Corrección en el modelo de análisis de la sección longitudinal 122
7.5.2 Corrección en el modelo de análisis de la sección transversal 123
7.5.3 Corrección en el modelo de análisis de la sección en planta 124
7.5.4 Presentación de los resultados 124
CAPÍTULO 8 - IMPLEMENTACIÓN EN UNA APLICACIÓN 127
8.1 ALCANCE DE LA APLICACIÓN 127

8.1.1 Normas de Referencia 127
8.1.2 Características de Tanques 127
8.1.3 Suelos 127
8.1.4 Espectro de Diseño 128
8.1.5 Cargas Verticales 128
8.1.6 Cargas Dinámicas 128
8.1.7 Diseño de Elementos 128
8.2 ELEMENTOS FINITOS 128
8.3 PROGRAMACIÓN 129
Universidad Nacional de Colombia xvii

8.3.1 Entorno 129

8.3.2 Estructura de la aplicación 130
8.3.3 Formulario de entrada de datos 130
8.3.4 Variables 132
8.3.5 Lectura de datos 133
8.3.6 Análisis de las tres secciones 135
8.3.7 Generación de geometría 137
8.3.8 Ensamble de matrices 141
8.3.9 Incorporación del trabajo en dos direcciones 145
8.3.10 Asignación de cargas 147
8.3.11 Solución del sistema 149
8.3.12 Salidas del proceso 152
8.4 RESULTADOS OBTENIDOS 154
8.5 DISEÑO DE LOS ELEMENTOS 154
8.6 VERIFICACIÓN – ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA TIPO CAJÓN 155
CAPÍTULO 9 - EJEMPLO DE DISEÑO 159
9.1 GENERALIDADES 159

9.2 DESCRIPCIÓN 159
9.3 MODELO ANALÍTICO 159
9.3.1 Materiales y requisitos de durabilidad 160
9.3.2 Características del suelo 160
9.4 AVALÚO DE CARGAS ESTÁTICAS 161
9.4.1 Cargas Gravitacionales 161
9.4.2 Cargas laterales por presión de tierras 161
9.4.3 Cargas laterales por presión hidrostática 161
9.5 AVALÚO DE CARGAS DINÁMICAS 162
9.5.1 Espectro de Diseño 162
9.5.2 Cargas laterales por presión de tierras 163
9.5.3 Cargas laterales por presión hidrodinámica 165
9.6 MÉTODO DE ANÁLISIS 171
9.7 COMBINACIONES DE CARGA 172
9.8 REQUISITOS DE RESISTENCIA Y SERVICIO 175
9.9 CONDICIONES DE FRONTERA 175
9.10 DISEÑO DE ELEMENTOS 175
9.10.1 Placa Superior 176
9.10.2 Placa Inferior 178
9.10.3 Muros 180
xviii Universidad Nacional de Colombia

9.11 FACTOR DE DURABILIDAD AMBIENTAL 184

9.11.3 Muro Longitudinal 185
9.11.4 Muro Transversal 185
9.12 RESUMEN DE DISEÑO 186
9.13 ANÁLISIS Y DISEÑO CON LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL 187
9.13.3 Muros perimetrales 189
9.13.4 Resumen 189
9.14 COMPARACIÓN DE RESULTADOS 191
9.15 PLANOS DE DISEÑO 191
CAPÍTULO 10 - CONCLUSIONES 193
CAPÍTULO 11 - RECOMENDACIONES 197
CAPÍTULO 12 - BIBLIOGRAFÍA 199
CAPÍTULO 13 - ANEXOS 203
Universidad Nacional de Colombia xix

(Página intencionalmente en blanco)
xx Universidad Nacional de Colombia

LISTA DE FIGURAS
FIG. NO. 2-1 DISTANCIAS PARA EL CÁLCULO DE B........................................................16

FIG. NO. 2-2 ESFUERZOS LÍMITE PARA SECCIONES CONTROLADAS A COMPRESIÓN.........19
FIG. NO. 2-3 ESFUERZOS LÍMITE PARA SECCIONES CONTROLADAS A TENSIÓN ...............19
FIG. NO. 2-4 RELACIÓN DE ESFUERZOS Y DISTANCIAS EN UN ELEMENTO SOMETIDO A
FLEXIÓN ..................................................................................................19
FIG. NO. 2-5 REFUERZO ADICIONAL PARA ELEMENTOS DE ALTURA SUPERIOR A 900MM. .21
FIG. NO. 3-1 SEGMENTO DE ANÁLISIS PARA ELEMENTOS TIPO VIGA ...............................30
FIG. NO. 3-2 SEGMENTO DE ANÁLISIS PARA ELEMENTOS TIPO FRAME ............................33
FIG. NO. 3-3 (A) ELEMENTO TRIANGULAR SIMPLE; (B) ELEMENTO TRIANGULAR
CUADRÁTICO ...........................................................................................35
FIG. NO. 3-4 TRIÁNGULO DE DEFORMACIÓN CONSTANTE .............................................36

FIG. NO. 3-5 PLACA DELGADA A FLEXIÓN ....................................................................39
FIG. NO. 3-6 GRADOS DE LIBERTAD DEL ELEMENTO CASCARÓN ....................................42
FIG. NO. 4-1 CARGA MUERTA POR RELLENO SOBRE PLACA SUPERIOR DEL TANQUE ........46
FIG. NO. 4-2 TANQUE PARA SEDIMENTACIÓN ..............................................................46
FIG. NO. 4-3 EMPUJES LATERALES DE TIERRA ACTIVO Y PASIVO ...................................48
FIG. NO. 4-4 CLASIFICACIÓN DE ESTRUCTURAS SEGÚN SU APOYO [REF. 4] ...................50
FIG. NO. 4-5 TANQUE DE ALMACENAMIENTO PLANTA RÍO CALI – EMCALI, TANQUE
PREESFORZADO CIRCULAR CON BASE FLEXIBLE ANCLADA ............................51
FIG. NO. 4-6 TANQUE DE ALMACENAMIENTO LA LAGUNA – ACUEDUCTO DE BOGOTÁ,

TANQUE RECTANGULAR EN CONCRETO REFORZADO SUPERFICIAL CON BASE
EMPOTRADA ............................................................................................51
FIG. NO. 4-7 REPRESENTACIÓN DEL MODELO DE HOUSNER .........................................52

FIG. NO. 4-8 ESPECTRO NSR-10..............................................................................61
FIG. NO. 4-9 DISTRIBUCIÓN DE PRESIÓN HIDRODINÁMICA EN LOS MUROS DEL TANQUE –
CORTE EN PLANTA ...................................................................................62
FIG. NO. 4-10 DISTRIBUCIÓN VERTICAL DE LAS CARGAS HIDRODINÁMICAS E INERCIALES 62
FIG. NO. 4-11 REPRESENTACIÓN DE LA CARGA DINÁMICA POR EMPUJE LATERAL DE
TIERRAS ..................................................................................................63
FIG. NO. 5-1 ESTRUCTURA PARA ANÁLISIS Y DISEÑO ...................................................66
Universidad Nacional de Colombia xxi

FIG. NO. 5-2 MODELO ESPACIAL ................................................................................67

FIG. NO. 5-3 CARGAS ACTUANTES EN LA ESTRUCTURA ................................................68
FIG. NO. 5-4 DESPLAZAMIENTOS PLACAS SUPERIOR E INFERIOR...................................70
FIG. NO. 5-5 DIRECCIÓN DE ANÁLISIS DE MOMENTOS ..................................................70
FIG. NO. 5-6 DEFINICIÓN DE LA CONVENCIÓN POSITIVA DE MOMENTOS .........................71
FIG. NO. 5-7 PLACA SUPERIOR ..................................................................................71
FIG. NO. 5-8 PLACA INFERIOR ...................................................................................71
FIG. NO. 5-9 MURO LONGITUDINAL ............................................................................72
FIG. NO. 5-10 MURO TRANSVERSAL ..........................................................................72
FIG. NO. 5-11 SECCIÓN LONGITUDINAL PARA EL ANÁLISIS ............................................73
FIG. NO. 5-12 DIAGRAMA ESQUEMÁTICO DE MOMENTOS PARA EL ANÁLISIS DE LA SECCIÓN
LONGITUDINAL .........................................................................................73
FIG. NO. 5-13 SECCIÓN TRANSVERSAL PARA ANÁLISIS ................................................73

TRANSVERSAL .........................................................................................74
FIG. NO. 5-15 SECCIÓN EN PLANTA PARA ANÁLISIS .....................................................74

EN PLANTA ..............................................................................................74
FIG. NO. 5-17 DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS EN LA PLACA INFERIOR M11 Y M22...........75

FIG. NO. 5-18 DISTRIBUCIÓN DE CORTANTES EN LA PLACA INFERIOR V13 Y V23 ...........76
FIG. NO. 5-19 DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS EN LA PLACA SUPERIOR M11 Y M22..........78
FIG. NO. 5-20 DISTRIBUCIÓN DE CORTANTES EN LA PLACA SUPERIOR V13 Y V23 ..........79
FIG. NO. 5-21 DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS EN EL MURO LONGITUDINAL M11 Y M22 ....81
FIG. NO. 5-22 DISTRIBUCIÓN DE CORTANTES EN EL MURO LONGITUDINAL V13 Y V23 ....81
FIG. NO. 5-23 DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS EN EL MURO TRANSVERSAL M11 Y M22 ....83
FIG. NO. 5-24 DISTRIBUCIÓN DE CORTANTES EN EL MURO TRANSVERSAL V13 Y V23.....83
FIG. NO. 5-25 ESQUEMA DE REFUERZO SECCIÓN TRANSVERSAL ..................................85
FIG. NO. 5-26 ESQUEMA DE REFUERZO SECCIÓN LONGITUDINAL ..................................86
FIG. NO. 5-27 LOCALIZACIÓN DE MOMENTOS EN LA PLACA INFERIOR M11 Y M22 –
MODELOS CON RESORTES........................................................................87
FIG. NO. 6-1 EQUIVALENCIA EN EL MODELO CON APOYOS ............................................90
FIG. NO. 6-2 MODELO INDIVIDUAL DE LA PLACA SUPERIOR ...........................................92
xxii Universidad Nacional de Colombia

FIG. NO. 6-3 RESTRICCIÓN DEL MURO TRANSVERSAL POR LOS MUROS LONGITUDINALES 95
FIG. NO. 6-4 REPRESENTACIÓN DE LOS ELEMENTOS QUE TRABAJAN COMO DIAFRAGMA..96
FIG. NO. 6-5 CASOS DE ESTUDIO PARA LOS ELEMENTOS TIPO DIAFRAGMA .....................96
FIG. NO. 6-6 DISTRIBUCIÓN DE LAS FUERZAS HORIZONTALES INTERNAS ........................98
FIG. NO. 6-7 MODELO MURO LONGITUDINAL PARA ANÁLISIS DE LA RIGIDEZ AL GIRO ........99
FIG. NO. 6-8 CORTE DEL MODELO ESPACIAL EN SENTIDO TRANSVERSAL Y MODELO
BIDIMENSIONAL CORRESPONDIENTE ........................................................100
FIG. NO. 6-9 MODELO DE ANÁLISIS POR ELEMENTOS FINITOS .....................................101

FIG. NO. 6-10 MODELOS DE ANÁLISIS CON ELEMENTOS TIPO MARCO ..........................102
FIG. NO. 6-11 AFERENCIA DEL NODO PARA RESTRICCIÓN ..........................................102
FIG. NO. 7-1 REPRESENTACIÓN TRIDIMENSIONAL DE LA ESTRUCTURA .........................107
FIG. NO. 7-2 DISCRETIZACIÓN DE ELEMENTOS QUE INTERACTÚAN CON UNA FRANJA
LONGITUDINAL .......................................................................................108
FIG. NO. 7-3 INTERACCIÓN ENTRE LA SECCIÓN LONGITUDINAL A ANALIZAR Y LA SECCIÓN

CENTRAL TRANSVERSAL .........................................................................109
FIG. NO. 7-4 CONFIGURACIÓN DE ANÁLISIS – SECCIÓN TRANSVERSAL.........................110

FIG. NO. 7-5 MARCO EN PLANTA ..............................................................................119
FIG. NO. 7-6 MARCO LONGITUDINAL DE ANÁLISIS CORREGIDO ....................................119
FIG. NO. 7-7 EQUIVALENCIA DE CARGAS ASOCIADAS CON LA MATRIZ CONDENSADA ......120
FIG. NO. 7-8 DISCRETIZACIÓN DE ELEMENTOS EN LA SECCIÓN LONGITUDINAL ..............121
FIG. NO. 7-9 REPRESENTACIÓN DE LA SECCIÓN LONGITUDINAL CON LA INCORPORACIÓN DE
LOS RESORTES ......................................................................................123
FIG. NO. 8-1 ENTORNO DE LA COMPONENTE VBA DE EXCEL .....................................129

FIG. NO. 8-2 DIAGRAMA DE LA APLICACIÓN ...............................................................130
FIG. NO. 8-3 FORMULARIO PARA ENTRADA DE DATOS ................................................131
FIG. NO. 8-4 HOJA DE SALIDA CON LAS COORDENADAS DE LA SECCIÓN DE ANÁLISIS .....140
FIG. NO. 8-5 LISTA DE SALIDA CON LOS DESPLAZAMIENTOS NODALES DE LA SECCIÓN DE
ANÁLISIS ...............................................................................................152
FIG. NO. 8-6 LISTADO DE SALIDA DE FUERZAS INTERNAS ...........................................152

FIG. NO. 8-7 RESULTADO DE GRAFICAR EL LISTADO DE RESULTADOS..........................153
FIG. NO. 8-8 HOJA DE DISEÑO DE LA APLICACIÓN ......................................................155
FIG. NO. 9-1 DIMENSIONES DE LA ESTRUCTURA PARA EL EJEMPLO DE DISEÑO .............159
FIG. NO. 9-2 MODELO TRIDIMENSIONAL DE LA ESTRUCTURA.......................................160
Universidad Nacional de Colombia xxiii

FIG. NO. 9-3 ESQUEMA PARA CARGAS ESTÁTICAS .....................................................161

FIG. NO. 9-4 CARGA VIVA .......................................................................................162
FIG. NO. 9-5 DISTRIBUCIÓN DE PRESIONES LATERALES DE AGUA (IZQUIERDA) Y DE
TIERRAS (DERECHA)...............................................................................162
FIG. NO. 9-6 ESPECTRO DE DISEÑO EQUIVALENTE ....................................................163

FIG. NO. 9-7 CARGAS POR PRESIÓN DINÁMICA DE TIERRAS ........................................164
FIG. NO. 9-8 ESQUEMA PARA CARGAS DINÁMICAS .....................................................164
FIG. NO. 9-9 DISTRIBUCIÓN DE CARGA IMPULSIVA .....................................................171
FIG. NO. 9-10 DISTRIBUCIÓN DE CARGA CONVECTIVA ................................................171
FIG. NO. 9-11 DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS EN LA PLACA SUPERIOR M11 Y M22........176
FIG. NO. 9-12 DISTRIBUCIÓN DE CORTANTES EN LA PLACA SUPERIOR V13 Y V23 ........176
FIG. NO. 9-13 DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS EN LA PLACA INFERIOR M11 Y M22.........178
FIG. NO. 9-14 DISTRIBUCIÓN DE CORTANTES EN LA PLACA INFERIOR V13 Y V23 .........178
FIG. NO. 9-15 DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS PARA EL MURO LONGITUDINAL M11 Y M22
............................................................................................................180
FIG. NO. 9-16 DISTRIBUCIÓN DE CORTANTES PARA EL MURO LONGITUDINAL V13 Y V23
............................................................................................................180
FIG. NO. 9-17 DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS PARA EL MURO TRANSVERSAL M11 Y M22
............................................................................................................182
FIG. NO. 9-18 DISTRIBUCIÓN DE CORTANTES PARA EL MURO TRANSVERSAL V13 Y V23
............................................................................................................182
FIG. NO. 9-19 ESQUEMA DEL DESPIECE EN SECCIÓN VERTICAL – SAP2000................186
FIG. NO. 9-20 ESQUEMA DEL DESPIECE EN SECCIÓN PLANTA – SAP2000 ..................187
FIG. NO. 9-21 ESQUEMA DEL DESPIECE EN SECCIÓN VERTICAL – SAP2000................190
FIG. NO. 9-22 ESQUEMA DEL DESPIECE EN SECCIÓN PLANTA – SAP2000 ..................190
xxiv Universidad Nacional de Colombia

LISTA DE TABLAS
TABLA NO. 2-1 CONTENIDO MÍNIMO DE MATERIAL CEMENTANTE (NSR-10 [REF. 7] TABLA C.23-
C.4.1.1) .....................................................................................................8
TABLA NO. 2-2 REQUERIMIENTOS PARA CONDICIONES ESPECIALES DE EXPOSICIÓN (NSR-
10 [REF. 7] TABLAS C.23-C.4.2.1 Y C.23-C-4.3.1) ...................................................9
TABLA NO. 2-3 RESISTENCIA PROMEDIO A LA COMPRESIÓN REQUERIDA (NSR-10 [REF. 7]
TABLA C.5.3.2.1) .........................................................................................10
TABLA NO. 2-4 RESISTENCIA PROMEDIO A LA COMPRESIÓN REQUERIDA CUANDO NO HAY
DATOS DISPONIBLES PARA ESTABLECER UNA DESVIACIÓN ESTÁNDAR DE LA
MUESTRA (ACI350-06 [REF. 2] TABLA 5.3.2.2) ...................................................11
TABLA NO. 2-5 CUANTÍA MÍNIMA POR SECCIÓN BRUTA PARA ACERO FY = 420MPA.........12
TABLA NO. 2-6 COMBINACIONES ACI-350 NUMERAL 9.2.1..........................................13
TABLA NO. 2-7 COMBINACIONES NSR-10 NUMERAL B.2.4.2.......................................14
TABLA NO. 4-1 DESPLAZAMIENTOS PARA DESARROLLAR UN ESTADO PASIVO EN EL
TERRENO ................................................................................................47
TABLA NO. 4-2 CLASIFICACIÓN DE ESTRUCTURAS EN CONCRETO SOPORTADAS EN

TERRENO SEGÚN ACI350.3-06 [REF. 4]....................................................50
TABLA NO. 4-3 FACTOR DE IMPORTANCIA – ACI350.3-06 [REF. 4]...............................58

TABLA NO. 4-4 FACTOR DE MODIFICACIÓN DE RESPUESTA – ACI350.3-06 [REF. 4].......59
TABLA NO. 5-1 RESUMEN DEL DISEÑO .......................................................................85
TABLA NO. 5-2 VARIACIÓN DE LOS MOMENTOS PARA DIFERENTES MÓDULOS DE REACCIÓN
..............................................................................................................87
TABLA NO. 6-1 COMPARACIÓN RESULTADOS MODELOS ESPACIALES .............................90
TABLA NO. 6-2 COMPARACIÓN DE RESULTADOS PLACA SUPERIOR ................................92
TABLA NO. 6-3 COMPARACIÓN DE REFUERZO EN LA PLACA SUPERIOR...........................93
TABLA NO. 6-4 COMPARACIÓN DE RESULTADOS TODOS LOS MODELOS CON ELEMENTOS
TIPO PLACA .............................................................................................94
TABLA NO. 6-5 COMPARACIÓN DE DE REFUERZO DE TODOS LOS MODELOS CON

ELEMENTOS TIPO PLACA ...........................................................................94
TABLA NO. 6-6 VALOR DE RESORTES POR MODELO .....................................................97

TABLA NO. 6-7 RESUMEN FUERZAS INTERNAS – MODELOS DIAFRAGMA .........................98
TABLA NO. 6-8 RIGIDEZ AL GIRO PARA CADA ANÁLISIS ...............................................100
Universidad Nacional de Colombia xxv

TABLA NO. 6-9 COMPARACIÓN DE RESULTADOS TODOS LOS MODELOS CON ELEMENTOS
TIPO MARCO ..........................................................................................103
TABLA NO. 6-10 COMPARACIÓN DE DE REFUERZO DE TODOS LOS MODELOS CON

ELEMENTOS TIPO MARCO ........................................................................104
TABLA NO. 7-1 COMPARACIÓN DE RESULTADOS MODELOS CON ELEMENTOS TIPO MARCO
CORREGIDOS ........................................................................................125
TABLA NO. 7-2 COMPARACIÓN DE REFUERZO MODELOS CON ELEMENTOS TIPO MARCO
CORREGIDOS ........................................................................................125
TABLA NO. 8-1 COMPARACIÓN DE MAGNITUD DE MOMENTOS – PROGRAMA SIN

CORRECCIÓN ........................................................................................156
TABLA NO. 8-2 COMPARACIÓN DE MAGNITUD DE MOMENTOS – PROGRAMA CORREGIDO

............................................................................................................156
TABLA NO. 8-3 COMPARACIÓN DE REFUERZO – PROGRAMA CORREGIDO .....................157
TABLA NO. 9-1 CLASIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA ...................................................160
TABLA NO. 9-2 CASOS DE CARGA SAP2000 ............................................................172
TABLA NO. 9-3 COMBINACIONES SAP2000..............................................................172
TABLA NO. 9-4 COMBINACIONES DE DISEÑO Y SERVICIO SAP2000 ...........................173
TABLA NO. 9-5 RESUMEN DE DISEÑO CON SAP2000 ................................................186
TABLA NO. 9-6 RESUMEN DE RESULTADOS PROGRAMA TESIS ....................................190
TABLA NO. 9-7 COMPARACIÓN DE RESULTADOS .......................................................191
xxvi Universidad Nacional de Colombia

CAPÍTULO 1 - INTRODUCCIÓN
Los requerimientos y lineamientos del diseño estructural en Colombia han estado

enfocados principalmente hacia dos tipos de estructuras: puentes y edificaciones.
Para los puentes, el documento “Código Colombiano de Diseño Sísmico de

Puentes”, CCDSP-95 [Ref. 14], vigente desde 1995, cuenta con los lineamientos
para el análisis y diseño de estructuras cuya función principal es la de trabajar
como paso elevado o puente, bajo un conjunto de cargas denominadas camión.
Para el caso de edificaciones, hasta diciembre del 2010 se encuentra vigente el

documento “Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente”,
NSR-98 [Ref. 6], vigente desde 1998. La nueva norma denominada “Reglamento
Colombiano de Construcción Sismo Resistente”, NSR-10 [Ref. 7], publicada el 19
de marzo de 2010 bajo el decreto 926 de 2010 y vigente desde julio 15 del 2010;
abarca los lineamientos y requisitos únicamente para estructuras denominadas
como edificaciones, las cuales se definen como aquellas construcciones cuyo
principal uso es la habitación u ocupación de seres humanos. ¿Y entonces qué
pasa con las estructuras de ingeniería ambiental, estructuras hidráulicas, tanques,
etc.?.
La nueva norma colombiana cambia el anterior capítulo C.20 y lo reemplaza por el

C.23 “Tanques y estructuras de ingeniería ambiental de concreto”, e incluye
recomendaciones y criterios que modifican los requerimientos convencionales
usados en la norma de edificaciones. Adicionalmente en el apéndice A-1
“Recomendaciones sísmicas para algunas estructuras que se salen del alcance
del reglamento”, incluye referencias bibliográficas así como criterios básicos para
el análisis sísmico de diferentes tipos de estructuras, incluyendo, entre otros, los
lineamientos de fuerzas convectivas e impulsivas para el análisis de tanques de
almacenamiento.
La NSR-10 esta basada principalmente en el estudio del ACI318-08 “Building

Code Requirements for Structural Concrete” [Ref. 1], del American Concrete
Institute (ACI); y particularmente para el caso de estructuras hidráulicas o
ambientales, en el ACI350-06 “Code Requirements for Environmental Engineering
Concrete Structures” [Ref. 2].
Por lo anterior, ya tenemos en Colombia una norma que tiene en cuenta los
requerimientos y criterios específicos para las estructuras hidráulicas o
ambientales, dándoles la importancia que requieren; permitiendo ignorar,
Universidad Nacional de Colombia 1

únicamente para éstas, lo enunciado en el articulo 3 de la Ley 400 de 1997

(modificada Ley 1229 de 2008): “Excepciones.- Las disposiciones de esta Ley y
sus reglamentos no comprenden el diseño y construcción de estructuras
especiales como puentes, torres de transmisión, torres y equipos industriales,
muelles, ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS 1 y todas aquellas estructuras cuyo
comportamiento dinámico difiera del de edificaciones convencionales, o no estén
cubiertas dentro de las limitaciones de los materiales estructurales prescritos.”.
Con el presente proyecto de investigación se busca presentar una metodología

simplificada mediante la formulación de los elementos finitos, que permita realizar
el análisis de estas estructuras hidráulicas de una manera sencilla y confiable; y
a su vez, que sea aplicable a una herramienta de uso común como lo es una hoja
de cálculo de Microsoft Office Excel. Como complemento a lo anterior, se
consignan los lineamientos básicos que permitan realizar el análisis y diseño de
tanques de concreto reforzado, teniendo en cuenta los requisitos de la nueva
norma NSR-10, e incluyendo aquellos aspectos faltantes de las normas
internacionales, pero adoptados a nuestro país.
1.1 ESTADO DEL ARTE
Varias organizaciones e instituciones cuentan dentro de su documentación

lineamientos propios para el análisis y diseño de tanques, tales como:
 ACI – “American Concrete Institute”

 AWWA – “American Water Works Association”
 API – “American Petroleum Institute”
 CEN – “Comité Européen de Normalisation”
 NZSEE – “New Zealand Society for Earthquake Engineering”
 FEMA – “Federal Emergency Management Agency”
 GSDMA – “Gujarat State Disaster Management Authority”
Éste último organismo, realizó un completo estudio comparativo entre las

metodologías del análisis hidrodinámico de cada una de las normas, con el fin de
documentar y fundamentar su propia normatividad con base en las condiciones
locales de la India, [Ref. 12, 15 y 16].
Como se mencionó anteriormente, uno de los aspectos más importantes de la

nueva norma NSR-10, es que incorpora los criterios para el análisis y diseño
estructural específicos para estructuras hidráulicas; sin embargo, y teniendo en
cuenta su alcance, la norma no cubre los lineamientos o metodologías para el
comportamiento dinámico del líquido contenido en la estructura; pero hace
referencia al código ACI350.3-06 “Seismic Design of Liquid-Containing Concrete
1
Las mayúsculas, negrilla y subrayado de las palabras “estructuras hidráulicas”, corresponden al autor del presente
documento.
2 Universidad Nacional de Colombia

Structures” [Ref. 4]; abarcando así todos los aspectos relevantes del
comportamiento de estructuras de ingeniería ambiental.
1.2 PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN RELACIONADOS
Es importante mencionar, que no es común que se incluyan dentro de las

asignaturas de los postgrados en estructuras de las universidades colombianas, y
mucho menos en el pregrado de ingeniería civil, temas relacionados con el análisis
y diseño de este tipo de estructuras; razón por la cual, son muy contadas las
investigaciones o proyectos de grado que sean afines a esta línea de
investigación. A continuación se describen algunas:
 Giraldo Isaza, Luis Fernando; “Tanques rectangulares de concreto: Guía para

su diseño estructural y de sus juntas” – Universidad Nacional, 1990 [Ref. 10]:
En el documento se presentan aspectos muy importantes sobre las
características del concreto y de las juntas en los tanques.
 Caro Olarte, Raúl Antonio; “Aplicación de las estructuras laminares al diseño

de tanques rectangulares” – Universidad Nacional, 1996 [Ref. 8]: Desarrolla un
modelo matemático para el análisis y diseño de tanques bajo el método de las
series, utilizando elementos laminares; realizando un análisis estático de la
estructura. Se incluyen parámetros relevantes para el análisis y diseño de
tanques.
 Ardila Roa, Edgar; “Diseño de tanques en concreto reforzado para el

almacenamiento de líquidos conceptos básicos y normativa” – Universidad
Nacional, 2002 [Ref. 5]: El documento es una referencia muy completa para el
análisis y diseño de estructuras hidráulicas, particularmente tanques. Realiza
una comparación entre la norma británica (BS-8007/1987) y la norma
americana (ACI350-1989).
 Santos Gordillo, Martín; “Estudio de teorías sobre diseño sísmico de tanques

superficiales” – Universidad Nacional, 2004 [Ref. 21]: Presenta un estudio de
las teorías o metodologías más utilizadas para el análisis hidrodinámico de
estructuras hidráulicas, realizando comparaciones y discusiones acerca de las
mismas.
 Velásquez, César A.; “Análisis hidrodinámico de tanques de almacenamiento

de líquidos” – Universidad de los Andes, 2004 [Ref. 24]: Investigación de las
diferentes metodologías para el análisis y diseño de tanques circulares de
almacenamiento. Incluye un modelo experimental a escala para comparación
de los resultados.

1.3 OBJETIVOS
1.3.1 Objetivo General
Desarrollar una metodología simplificada para el análisis y diseño de tanques tipo

cajón (una y dos celdas) en concreto reforzado mediante el método de los
elementos finitos, acorde a la normatividad vigente en Colombia.
1.3.2 Objetivos Específicos
1. Desarrollar una formulación simplificada mediante la metodología de los

elementos finitos que permita modelar estructuras tipo cajón con un
comportamiento más cercano a la realidad. Este objetivo se desarrolla en el
Capítulo 7.
2. Presentar los requerimientos generales para el análisis, diseño y
construcción de estructuras hidráulicas de acuerdo con lo establecido por la
nueva NSR-10 [Ref. 7]. Este objetivo se desarrolla en el Capítulo 2.
3. Exponer la metodología para el análisis de carga hidrodinámica de la norma
ACI350.3-06 [Ref. 4]; considerando las solicitaciones sísmicas establecidas
para Colombia, indicadas en la NSR-10. Este objetivo se desarrolla en el
Capítulo 4.
4. Realizar el análisis de un tanque tipo cajón de concreto reforzado utilizando
diferentes tipos de elementos finitos, tanto bidimensionales como
tridimensionales. Este objetivo se desarrolla en los Capítulos 5 y 6.
5. Implementar en una aplicación computacional la metodología simplificada
que permita realizar el análisis y diseño de tanques de concreto, tanto
enterrados, como semienterrados y superficiales; incluyendo los efectos de
cargas estáticas, y de cargas dinámicas comunes a este tipo de estructuras.
Este objetivo se desarrolla en el Capítulo 8.
6. Realizar la comparación de un diseño realizado con un modelo
tridimensional, con el diseño realizado por la aplicación computacional. Este
objetivo se desarrolla en el Capítulo 9.
1.4 ALCANCE
La presente investigación está limitada a los requerimientos para estructuras

hidráulicas de la nueva norma NSR-10 y de las normas ACI350-06 “Code
Requirements for Environmental Engineering Concrete Structures” [Ref. 2], y
ACI350.3-06 “Seismic Design of Liquid-Containing Concrete Structures” del ACI.
La aplicación computacional, se limita al análisis y diseño de tanques

rectangulares de concreto reforzado tipo cajón, de una o dos celdas; considerando
los casos de enterrado, semienterrado y superficial; reglamentados, bajo la NSR-
10.

CAPÍTULO 2 - NORMATIVIDAD ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS
En el presente capítulo se exponen los principales requerimientos a tener en

cuenta, para el análisis y diseño de estructuras hidráulicas, de acuerdo con lo
consignado en la nueva norma Colombiana, NSR-10 [Ref. 7], especialmente lo
relacionado en el Capítulo C.23, “Tanques y estructuras de ingeniería ambiental
de concreto”. Recordemos que éste capítulo está basado en el estudio de la
norma ACI350-06 [Ref. 2].
Es importante anotar que en el primer párrafo del numeral C.23.0 de la NSR-10 se

expone lo siguiente: “Todos los requisitos del Título C de la NSR-10 son aplicables
a estructuras de ingeniería ambiental de concreto excepto donde se modifican en
el presente Capítulo C.23. Si en C.23 no se hace referencia a un ordinal del Título
C, este requisito debe cumplirse y es igualmente aplicable a estructuras
ambientales. Cuando un requisito contenido en el Título C no es aplicable a
estructuras ambientales esto se indica explícitamente en el C.23.". Sin embargo se
debe entender que el documento del ACI350-06 es un documento completo e
independiente del documento para edificios ACI318-08 [Ref. 1], mientras que en
Colombia solo tenemos como guía la NSR-10, la cual esta enfocada a edificios,
exceptuando por lo indicado en el capítulo C.23. Por lo anterior es muy difícil
abarcar todos los criterios y recomendaciones incluidos en un documento y
resumirlos para condensarlos en un solo capítulo.
El documento ACI350 hace parte del resultado de estudios e investigaciones

lideradas por el comité 350 del Instituto Americano del Concreto, constituido desde
1964, el cual tiene la misión de desarrollar y documentar la información de
estructuras de ingeniería ambiental de concreto, excluyendo las estructuras
nucleares. Este comité está compuesto por subcomités, los cuales se enfocan en
aspectos específicos de los temas relacionados con este tipo de estructuras. Estos
son:
 350-0A – Generalidades y concreto

 350-0B – Durabilidad
 350-0C – Refuerzo y desarrollo
 350-0D – Estructural
 350-0E – Prefabricado y preesforzado
 350-0F – Provisiones sísmicas
 350-0G – Pruebas de Estanqueidad
 350-0H – Editorial
 350-0J – Educación

 350-0K – Materiales dañinos

 350-0L – Especificaciones
 350-SC – Manejo
Actualmente se encuentra vigente la versión 2006 tanto de los requerimientos

generales como del análisis hidrodinámico, las cuales están disponibles desde
marzo de 2007. En esta última versión se realizaron cambios significativos con
respecto a la versión anterior (Versión 2001), resaltando, entre otros, la
modificación de los factores de carga y el cálculo del factor de servicibilidad para
el correspondiente diseño; los cuales son acordes con las modificaciones
efectuadas en la reciente versión del código ACI318-08 [Ref. 1].
2.1 NOTACIÓN Y DEFINICIONES
La nomenclatura que se lista a continuación se utiliza en el presente capítulo:
av = luz de cortante, igual a la distancia del centro de una carga

concentrada a (a) la cara del apoyo para elementos continuos o en
voladizo, o (b) el centro del apoyo para elementos simplemente
apoyados, mm
Ab = área de una barra individual de refuerzo horizontal, mm2
A cp = área encerrada por el perímetro exterior de la sección transversal
de concreto, mm2
Ag = área de la sección bruta del elemento, mm2
A sk = área total de refuerzo lateral, mm2
At = área de una rama de un estribo cerrado que resiste la torsión con
un espaciamiento s, mm2
Av = área de refuerzo transversal para resistencia a cortante, mm2
bw = ancho del alma de la sección, mm
c = distancia desde la fibra extrema en compresión al eje neutro, mm
Cc = recubrimiento de la cara a tensión más cercana a la superficie del
refuerzo a tensión por flexión, mm
d = distancia de la fibra extrema en compresión al centroide del
refuerzo a tensión, mm
db = diámetro nominal de la barra de refuerzo, mm
D = carga por peso propio o cargas permanentes (carga muerta)
E = carga por efectos sísmicos dividido por el coeficiente de disipación
de energía (R)
f’ c = resistencia a la compresión nominal del concreto, MPa
f’ cr = resistencia promedio requerida a la compresión del concreto
utilizada como base para dosificar las mezclas, MPa
f ct = resistencia promedio a la tracción por hendimiento del concreto
liviano, MPa
fs = esfuerzo en el refuerzo calculado bajo cargas de servicio, MPa

fy = esfuerzo especificado de fluencia del acero de refuerzo a tracción,

MPa
f yv = esfuerzo especificado de fluencia del acero de refuerzo a cortante,
MPa
F = carga por fluido
G = carga por granizo
h = altura o espesor total del elemento de análisis, mm
H = cargas debidas al peso y empuje del suelo, así como el agua
contenida en el suelo
ld = longitud de desarrollo a tensión del refuerzo, mm
l dh = longitud de desarrollo a tensión del refuerzo, medida desde la
sección crítica hasta el extremo exterior del gancho, mm
L = carga viva
Lr = carga de cubierta
Nu = carga axial última normal a la sección transversal, que ocurre
simultáneamente con V u o T u ; debe tomarse como positiva para
compresión y negativa para tensión, N
P cp = perímetro exterior de la sección transversal de concreto, mm
R = carga por lluvia
s = espaciamiento centro a centro del refuerzo, mm
s2 = espaciamiento centro a centro del refuerzo longitudinal de cortante
o torsión, mm
s sk = separación entre barras longitudinales del refuerzo de superficie,
mm
S = Carga por nieve
Se = desviación estándar, MPa
Sd = factor de durabilidad ambiental
T = carga por temperatura
Tu = momento torsional último de la sección, N-mm
vu = esfuerzo mayorado de cortante, N
Vc = fuerza resistente del concreto a cortante, N
Vn = fuerza resistente nominal a cortante, N
Vs = fuerza resistente del acero a cortante, N
Vu = fuerza cortante última, N
W = carga por viento
 = factor de amplificación del gradiente de deformación
c = deformación unitaria neta del extremo del elemento de concreto a
compresión
s = deformación unitaria en el extremo del refuerzo a tensión
t = deformación unitaria neta en el extremo del refuerzo a tensión
producido por el esfuerzo nominal del acero
 = factor de reducción de resistencia correspondiente al esfuerzo de
análisis

 = relación entre magnitud de la carga mayorada y la carga sin

mayorar
 = factor por utilización de concreto que tiene en cuenta las
propiedades reducidas del concreto de agregado liviano
b = cuantía de refuerzo que produce condiciones de deformación
balanceada en el elemento estructural
e = factor de modificación para la longitud de desarrollo con base en el
revestimiento del refuerzo
2.2 REQUISITOS DE DURABILIDAD
Se incluyen requerimientos para estructuras ambientales con características y

propiedades que son sensibles para su comportamiento a largo plazo. Estos
requerimientos buscan controlar las mezclas de concreto, las cuales deben
demostrar una adecuada permeabilidad, durabilidad, manejabilidad,
compactibilidad y acabado.
En la Tabla No. 2-1 se establecen límites en los porcentajes del material

cementante con base en el tamaño máximo del agregado a usar en la mezcla,
buscando obtener una mezcla más densa y un concreto de menor permeabilidad.
TAMAÑO MÁXIMO DE TAMIZ QUE PASA EL MÍNIMO MATERIAL

3
AGREGADO (mm) AGREGADO GRUESO CEMENTANTE (kg/m )
38 467 320
25 57 330
20 67 350
13 7 360
10 8 370
Tabla No. 2-1 Contenido Mínimo de Material Cementante (NSR-10 [Ref. 7] Tabla C.23-C.4.1.1 2 )
Adicionalmente se modifican los requisitos para estructuras que tengan condiciones especiales de
exposición como ambientes corrosivos, condiciones de congelamiento y deshielo, y sulfatos, entre
otros; para lo cual se definen categorías de acuerdo a la condición a controlar. Estas categorías se
dividen en clases, teniendo en cuenta el nivel de severidad de la condición que se esté estipulando
(Ver
Tabla No. 2-2).
Dentro de estos requerimientos se resalta el cambio en las condiciones de baja

permeabilidad para exposición al agua, agua residual y gases corrosivos, para lo
cual la relación agua cemento se reduce de 0.50 a 0.45; mientras que la
resistencia mínima a la compresión f c se aumenta de 24MPa a 28MPa. Con lo
anterior se busca asegurar, en cierta medida, una alta calidad en la mezcla de
concreto a utilizar en la estructura.
2
En el presente capítulo se hace referencia entre paréntesis y con formato de letra itálica, a los numerales, ecuaciones o
tablas que corresponden a las normas NSR-10 [Ref. 7] o ACI350-06 [Ref. 2].

CATEGORÍA CLASE SEVERIDAD CONDICIONES DE EXPOSICIÓN a/c (*) f c (MPA )
No es Concreto no expuesto a ciclos de

F0 No aplica 28
aplicable congelamiento y deshielo
Concreto expuesto a ciclos de

F1 Moderada congelamiento y deshielo y 0.45 31
exposición ocasional a la humedad
F
Congelamiento Concreto expuesto a ciclos de
y deshielo F2 Severa congelamiento y deshielo y en 0.45 31
contacto continuo a la humedad
Concreto expuesto a ciclos de

congelamiento y deshielo que estará
F3 Muy severa en contacto continuo con la humedad 0.42 31
y expuesto a productos químicos
descongelantes
No es En contacto con el agua donde no se

P P0 No aplica 28
aplicable requiere baja permeabilidad
Requiere baja
permeabilidad
En contacto con el agua donde se
P1 Requerida 0.45 28
requiere baja permeabilidad
No es Concreto seco o protegido contra la

C0 No aplica 28
aplicable humedad
Concreto expuesto a la humedad,

C C1 Moderada pero no a una fuente externa de 0.50 28
Protección del cloruros
refuerzo para
la corrosión
Para la protección contra la corrosión
del refuerzo de concreto expuesto a
C2 Severa cloruros, sal, agua salina o que 0.40 35
puede ser salpicado por agua del
mismo origen
No es Concreto que no esta expuesto a

Q0 No aplica 28
aplicable químicos corrosivos
Q
Exposición a
químicos
Concreto expuesto a químicos
corrosivos
Q1 Severa corrosivos diferentes a aquellos que 0.42 31
impidan el congelamiento
(*) Máxima relación agua - material cementante, por peso para concretos de peso normal
Tabla No. 2-2 Requerimientos para Condiciones Especiales de Exposición (NSR-10 [Ref. 7] Tablas
C.23-C.4.2.1 y C.23-C-4.3.1)

2.3 CALIDAD DEL CONCRETO, MEZCLADO Y COLOCACIÓN
Manteniendo la filosofía reflejada en los numerales anteriores, en cuanto al control

de las características y materiales que aseguren un adecuado comportamiento de
durabilidad en el largo plazo de la estructura, el documento del ACI (ACI350-06 [Ref.
2] Numeral C.5.1.1), establece una resistencia mínima a la compresión de 28MPa,
para usar en este tipo de estructuras. Es importante anotar que en el capítulo C.23
de la NSR-10 no se incluye la modificación al numeral C-5.1.1, en donde indica
que el f c mínimo es de 17MPa y no lo indicado por el ACI. Sin embargo, con lo
expuesto en la Tabla No. 2-2 de éste documento, ya se está limitando la
resistencia mínima a la compresión a 28MPa.
En adición a lo anterior y como requerimientos direccionados en asegurar que la

resistencia a la compresión del concreto establecida en los diseños se cumpla en
obra, se resalta la inclusión de los siguientes lineamientos:
 La resistencia promedio f cr , que se utiliza para dosificar el concreto, debe ser
la determinada por la Tabla No. 2-3, utilizando la desviación estándar, S e ,
obtenida según los numerales 5.3.1.1 o 5.3.1.2 de la norma NSR-10 [Ref. 7].
Estas ecuaciones están basadas en una probabilidad de 1/100 de que el
promedio de tres ensayos consecutivos se encuentren inferior al valor de f’c
requerido (Ecuaciones 2-1 y 2-3), un ensayo individual sea inferior a 35MPa del
valor de f’c requerido (Ecuación 2-2); y que un ensayo individual sea inferior a
0.90f’c (Ecuación 2-4), garantizando así un factor de seguridad adicional para
el concreto producido con resultados fallidos. (NSR-10 [Ref. 7] Numeral C.5.3.2.1)
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN

REQUERIDA, f’c, MPa PROMEDIO REQUERIDA, f’cr, MPa
Usar el mayor valor obtenido de las

siguientes ecuaciones
f’c ≤ 35
f’cr = f’c +1.34S e (2-1)
f’cr = f’c +2.33S e – 3.5 (2-2)
Usar el mayor valor obtenido de las

siguientes ecuaciones
> 35
f’cr = f’c +1.34S e (2-3)
f’cr = 0.90 f’c +2.33S e (2-4)
Tabla No. 2-3 Resistencia promedio a la compresión requerida (NSR-10 [Ref. 7] Tabla C.5.3.2.1)
 Teniendo en cuenta el manejo poco común de concretos de alta resistencia

(>35MPa), la Tabla No. 2-4 aumenta la resistencia promedio requerida, cuando
no hay datos disponibles para establecer una desviación estándar de la
muestra, para el diseño de la mezcla; ayudando a garantizar el cumplimiento
de la resistencia f’ c asumida en el diseño, en el momento de su elaboración en
obra. Esta tabla difiere con la incluida por la NSR-10, en razón a que el límite

inferior para la resistencia a la compresión del concreto es de 28MPa y no de

21MPa.
RESISTENCIA ESPECIFICADA A LA RESISTENCIA PROMEDIO REQUERIDA A

COMPRESIÓN, f’c, MPa LA COMPRESIÓN, f’cr, MPa
28 ≤ f’c ≤ 35 f’cr = f’c + 8.3
f’c > 35 f’cr = 1.10f’c + 5.0
Tabla No. 2-4 Resistencia promedio a la compresión requerida cuando no hay datos disponibles
para establecer una desviación estándar de la muestra (ACI350-06 [Ref. 2] Tabla 5.3.2.2)
2.4 DETALLES DE REFUERZO
En razón a que las estructuras de ingeniería ambiental, normalmente están

expuestas a líquidos u otras sustancias de manera constante, es necesario
garantizar una mayor protección del refuerzo de los elementos estructurales y con
ello la vida útil de estos. Para tal fin, la NSR-10 [Ref. 7] en su numeral C.23-C.7.7,
realiza unas modificaciones a los recubrimientos mínimos que se deben utilizar
para la protección del acero de refuerzo. Estos requerimientos se presentan a
continuación y aplican para concreto fundido en sitio:
Recubrimiento
mínimo, mm
(a) Concreto colocado directamente y en contacto

permanente con la tierra 75
(b) Concreto expuesto a tierra, líquido, agua residual,

Intemperie o placas soportando rellenos de tierra:
Placas y viguetas 50
Vigas y columnas:
Estribos y espirales 50
Refuerzo principal 65
Muros 50
Cimentaciones y placas de base:
Parte inferior 50
Parte superior 50
Cascarones y losas plegadas 40
(c) Condiciones no cubiertas en (a) y (b):
Placas y viguetas:
Barras #11 y menores 20

Barras #14 y #18 40

Vigas y columnas:
Estribos y espirales 40
Refuerzo principal 50
Muros:
Barras #11 y menores 20
Barras #14 y #18 40
Cascarones y losas plegadas:
Mallas, Barras #5 y menores 13
Barras #6 y mayores 20
Dentro de estos requerimientos, se resalta el aumento del recubrimiento del

refuerzo principal para concreto expuesto a tierra, líquido, agua residual,
intemperie o placas soportando rellenos de tierra, el cual aplica prácticamente a
todas las estructuras hidráulicas y cuyo valor se aumenta de 50mm a 65mm.
Es importante tener en cuenta que para las estructuras hidráulicas la cuantía

mínima por retracción y temperatura para muros y losas, debe ser como mínimo lo
indicado en la tabla C.23-C.7.12.2.1, aumentándola de 0.0018 a un mínimo de
0.0030. La Tabla No. 2-5 resume la cuantía mínima para acero de refuerzo con
esfuerzo de fluencia igual a 420MPa, según la distancia entre juntas para
compensar movimientos. Esta cuantía es por sección bruta del elemento
estructural, es decir que si se va a utilizar refuerzo en las dos caras del elemento,
el acero producto de esta cuantía puede ser dividido por cada cara (por dos).
Distancia entre juntas Cuantía mínima

D < 6m 0.003
6m < D < 9m 0.003
9m < D < 12m 0.004
D > 12m 0.005
Tabla No. 2-5 Cuantía mínima por sección bruta para acero fy = 420MPa
2.5 COMBINACIONES DE CARGA
En la Tabla No. 2-6 y Tabla No. 2-7, se presentan las combinaciones de carga del
ACI350-06 [Ref. 2] y NSR-10 [Ref. 7], respectivamente.
Uno de los principales cambios encontrados en la NSR-10, corresponde a las

combinaciones básicas de diseño, en las cuales se resalta principalmente,
reducciones del 15% en las cargas permanentes y del 6% en las cargas
transitorias. Lo anterior obedece a que hoy en día el avalúo de cargas es más
preciso, así como la mano de obra y los materiales utilizados, son calificados y

certificados, llevando finalmente a que su correspondiente incertidumbre sea

menor, especialmente para la carga muerta.
De igual manera se puede observar una reducción en el factor de carga para

fluido, el cual la NSR-98 [Ref. 6], en sus numerales B.2.4.2.3 (estructuras
convencionales) y C.20.3.3-a (estructuras hidráulicas), contemplaba un valor de
1.4 y 1.7 respectivamente; mientras que en las combinaciones de la NSR-10 [Ref.
7] se consigna un factor de 1.4 o 1.2, dependiendo de la ecuación a usar.
Es importante observar que, en las combinaciones 9-6 y 9-7, se tienen en cuenta

los casos en que las cargas gravitacionales reducen los efectos de las cargas
horizontales, tales como sismo, fluido, viento y presión lateral de tierras, para lo
cual reduce las cargas permanentes al 90% y no se incluye la carga transitoria
(viva).
Adicionalmente a estas combinaciones, se debe incluir una combinación que

tenga en cuenta la probabilidad de una reducción en las cargas laterales, lo cual
se traduciría en un aumento del efecto de las cargas gravitacionales. Para este
último aspecto, el ACI350-06 (Numeral 9.2.1-d) indica una reducción del 60% en la
magnitud de la carga. Un caso particular son los trabajos de excavación realizados
alrededor de una estructura enterrada, generando menores desplazamientos en
las paredes de la misma, permitiendo a su vez un mayor giro por carga vertical en
la tapa, aumentando los esfuerzos correspondientes.
Combinación Numeral ACI350-06

U = 1.4 (D + F) (9-1)
U = 1.2 (D + F + T) + 1.6 (L + H) + 0.5 (Lr or S or R) (9-2)
U = 1.2D + 1.6 (Lr or S or R) + (1.0L or 0.8W) (9-3)
U = 1.2D + 1.6W + 1.0L + 0.5 (Lr or S or R) (9-4)
U = 1.2D + 1.2F + 1.0E + 1.6H + 1.0L + 0.2S (9-5)
U = 0.9D + 1.2F + 1.6W + 1.6H (9-6)
U = 0.9D + 1.2F + 1.0E + 1.6H (9-7)
Tabla No. 2-6 Combinaciones ACI-350 Numeral 9.2.1
En la Tabla No. 2-7, correspondiente a las combinaciones de carga de la NSR-10

[Ref. 7], se observa su similitud a las combinaciones del ACI350-06. Las
diferencias más representativas son el reemplazo de la carga de nieve por la
carga de granizo, la eliminación de la carga de lluvia, la eliminación de la carga por
fluido y granizo en la combinación B.2.4.5 y la ausencia en las dos últimas
combinaciones de la cargas por fluido. Adicional a lo anterior, la NSR-10 no tiene
en cuenta la posible reducción del empuje lateral de tierras con un factor de 0.60;
pero si incluye en el numeral B.2.4.2.3 que el factor de carga para tierras, debe

igualarse a cero para las combinaciones de carga 6 y 7, cuando ésta carga

reduzca o sea contraria a las cargas por sismo o viento.
Combinación Numeral NSR-10

U = 1.4 (D + F) (B.2.4-1)
U = 1.2 (D + F + T) + 1.6 (L + H) + 0.5 (Lr or G) (B.2.4-2)
U = 1.2D + 1.6 (Lr or G) + (1.0L or 0.8W) (B.2.4-3)
U = 1.2D + 1.6W + 1.0L + 0.5 (Lr or G) (B.2.4-4)
U = 1.2D + 1.0E + 1.0L (B.2.4-5)
U = 0.9D + 1.6W + 1.6H (B.2.4-6)
U = 0.9D + 1.0E + 1.6H (B.2.4-7)
Tabla No. 2-7 Combinaciones NSR-10 Numeral B.2.4.2
2.6 FACTOR DE DURABILIDAD AMBIENTAL
El factor de durabilidad ambiental permite obtener una respuesta adecuada para

estructuras ambientales, en las cuales la fisuración es el parámetro más
importante para el diseño y posterior vida útil de la estructura. Su análisis se
realiza teniendo en cuenta que los esfuerzos de estas estructuras, usando los
requisitos de los códigos de edificios convencionales, son mayores que lo deseado
durante su servicio.
En la NSR-98 [Ref. 6], se utilizaban factores de durabilidad que afectan las

combinaciones, y cuyo valor dependía del tipo de acción interna a la que esté
sometido el elemento estructural (NSR-98 Numerales C.20.3.3 b, c, d y e). Estos
lineamientos estaban dados para la distribución del refuerzo, los cuales fueron
basados en ecuaciones empíricas usando un ancho de fisuración máximo
calculado para condiciones normales de exposición, fijado en 0.254mm.
En los numerales C.23-C.9.2 de la NSR-10 [Ref. 7], se indica que la carga de

diseño o carga mayorada, debe ser multiplicada por el factor de durabilidad
ambiental (Sd), teniendo en cuenta que las consideraciones de durabilidad,
impermeabilidad y condiciones de servicio similares, prevalecen en el diseño. Esta
metodología es la utilizada en el ACI350-06 [Ref. 2]. Su filosofía esta basada en el
espaciamiento del refuerzo principal como metodología para limitar las fisuras
superficiales a un ancho admisible usado en la práctica actual, pero que varía
notablemente para cierta estructura; y no debe ser usado en diseños que se
realicen bajo la metodología de los esfuerzos admisibles o en combinaciones de
carga que incluyan fuerzas sísmicas. En el caso del diseño a cortante, el factor de
durabilidad debe ser aplicado al exceso de resistencia a cortante aportado por el
refuerzo a cortante únicamente.
El factor de durabilidad ambiental se calcula entonces con la siguiente ecuación:

  fy
Sd   1.0 (2-5)
  fs
Este esfuerzo f s , se encuentra limitado por los valores que se indican a

continuación, dependiendo de la acción interna a la que esté sometido el
elemento; y su valor está directamente especificado en función del espaciamiento
usado en el refuerzo principal.
 Esfuerzo de flexión: El esfuerzo f s calculado en el refuerzo más cercano a

la superficie en tensión bajo cargas de servicio, no debe superar los valores
que se indican a continuación, pero nunca puede ser mayor a 250MPa.
Para condición de exposición normal:
57000
f s ,adm  (MPa),
2
 db  (2-6)
  s 2  4   50  
 2 
pero no menor que 140MPa para miembros que trabajan en una dirección, y
170MPa para miembros que trabajan en dos direcciones.
Para condición de exposición severa:
46500
f s ,adm  (MPa),
2
 db  (2-7)
  s 2  4   50  
 2 
pero no menor que 120MPa para miembros que trabajan en una dirección, y
140MPa para miembros que trabajan en dos direcciones.
El factor  esta definido como la relación entre las distancias del eje neutro a la
fibra extrema a tensión al eje neutro y al centroide del refuerzo principal, ver Fig.
No. 2-1:
hc
 (2-8)
d c
donde “c” es calculado para cargas de servicio. Es permitido usar para el

coeficiente , 1.2 para elementos cuya altura h, sea mayor que 400mm, y 1.35
para alturas menores a 400mm.

Igualmente en las anteriores expresiones es permitido usar el valor de 15625 para

2
 db 
el término 4   50   como simplificación.
 2 
Fig. No. 2-1 Distancias para el cálculo de b
Para los casos en que la apariencia del concreto de superficie es de importancia

(concreto a la vista) y el recubrimiento del concreto excede los 75mm, el esfuerzo
de tensión por flexión bajo cargas de servicio no debe exceder los valores
anteriores y el espaciamiento s del refuerzo más cercano a la superficie en tensión
no debe exceder el dado por:
 280 
s  380   2.5  C c  300mm (2-9)
 fs 
Es importante anotar que para la mayoría de condiciones, el criterio de control de

fisuración para estructuras hidráulicas satisface las consideraciones de apariencia,
sin embargo, la anterior limitante es en razón a que en las ecuaciones para el
cálculo de f s , es omitido el recubrimiento en exceso considerado al superarse los
50mm.
 Esfuerzo de tensión directa y por gancho, en condiciones de exposición

normales:
f s = 140MPa
 Esfuerzo de tensión directa y por gancho, en condiciones de exposición

severas:
f s = 120MPa
 Esfuerzo de cortante resistido por el refuerzo a cortante bajo condiciones

normales de exposición:
f s = 170MPa

 Esfuerzo de cortante resistido por el refuerzo a cortante bajo condiciones

severas de exposición:
f s = 140MPa
Finalmente, S d debe ser tomado como 1.0 para el diseño de secciones de

compresión controlada (ver numeral 2.8), así como todo refuerzo preesforzado y
zona de anclaje de refuerzo de pos-tensionamiento, sin importar el tipo de
exposición al que esté sometido.
En el Anexo A, se realiza un ejemplo para el cálculo del factor de durabilidad

ambiental para una tapa de 200mm de espesor.
2.7 REQUISITOS DE RESISTENCIA Y SERVICIO
Como se mencionó anteriormente, se realizaron cambios significativos en los

factores de carga para el diseño de los elementos estructurales, por lo tanto era de
esperarse que los coeficientes de reducción de resistencia, fueran igualmente
modificados. Sin embargo, se puede observar que la proporción no es la misma,
en razón a que, para el diseño a tensión, el factor se mantiene igual, mientras que
para cortante, torsión y aplastamiento se reduce entre un 5% y 10%; buscando
que las fallas que se produzcan en los elementos sean dúctiles (por deformación
del acero) y no súbitas.
Los coeficientes de reducción de resistencia  establecidos en la nueva norma

(NSR-10 [Ref. 7] C.9.3.1 y C.9.3.2) son:
Secciones de tensión controlada (Ver numeral 2.8) 0.90

Secciones de compresión controlada (Ver numeral 2.8):
(a) Miembros con refuerzo en espiral 0.75

(b) Miembros con otra configuración de refuerzo 0.65
Cortante y torsión 0.75

Aplastamiento del concreto 0.65
Para secciones en donde la deformación unitaria a tensión en el refuerzo de

tensión extremo, en el cual la resistencia nominal está entre los límites de sección
de compresión controlada y de tensión controlada (ver numeral 2.8),  es permitido
incrementarse linealmente desde la resistencia nominal de la sección de
compresión controlada hasta 0.90, mientras la deformación unitaria neta a tensión
en el refuerzo de tensión en el punto de resistencia nominal, se incrementa desde
el límite de deformación unitaria a compresión, 0.002, hasta 0.005.

2.8 FLEXIÓN Y FUERZA AXIAL
Otra de las novedades de la norma NSR-10 [Ref. 7], en relación con su

predecesora, es el concepto de secciones de compresión y tensión controladas,
para el manejo de los lineamientos de diseño (como el caso de los coeficientes de
reducción de resistencia del numeral anterior). Anteriormente los límites de
deformación unitaria a tensión para miembros a flexión no estaban establecidos
explícitamente, pero estaban implícitos en la máxima cuantía de refuerzo a tensión
dada en fracción de  b , la cual es dependiente del esfuerzo a la fluencia del
refuerzo. Con estos nuevos conceptos, se busca que los diseños no estén
basados únicamente en fórmulas y ecuaciones empíricas, sino que adicionalmente
se realice un estudio detallado de la sección encontrando las deformaciones
unitarias relacionadas con el nivel de carga al cual está sometido el elemento.
Igualmente esta definición busca mejorar la falla dúctil para elementos cuyo
comportamiento sea de tensión, limitando la cantidad máxima de acero de
refuerzo en el elemento obligando a que se presente la fluencia del refuerzo antes
o al mismo tiempo que la falla de la fibra extrema por compresión.
Las secciones de compresión controlada (principalmente elementos a

compresión), son aquellas cuando la deformación unitaria neta en el refuerzo de
tensión extremo es menor o igual que la deformación unitaria de compresión
controlada en el momento en que el concreto en compresión llega a una
deformación unitaria de 0.003. El límite de deformación unitaria por compresión
controlada es la deformación unitaria neta a tensión en el refuerzo para las
condiciones de cuantía balanceada. Para refuerzo Grado 60, se permite usar la
deformación unitaria límite de compresión controlada igual a 0.002.
Las secciones son de tensión controlada (principalmente elementos a flexión),

cuando la deformación unitaria neta a tensión en el refuerzo extremo a tensión es
igual o mayor a 0.005, justo cuando el concreto en compresión llega a su
deformación unitaria límite de 0.003. Secciones con deformación unitaria neta a
tensión en el refuerzo extremo a tensión, entre el límite de deformación unitaria
por compresión controlada y 0.005, pertenecen a una región de transición entre
secciones de compresión controlada y tensión controlada.
Con base en los nuevos requerimientos de control, para elementos no

preesforzados a flexión y carga axial menor a 0.10  f c  Ag , la deformación unitaria
neta a tensión  t en el punto de resistencia nominal, no puede ser menor que
0.004 (NSR-10 [Ref. 7] C.10.3.5); modificando los lineamientos basados en la cuantía
balanceada, contemplados en la NSR-98 [Ref. 6].
Lo anterior se traduce en un límite de cuantía de refuerzo determinado, mínimo o

máximo, según si el elemento se encuentra en estado de compresión o tensión
controlada. Teniendo en cuenta la premisa del análisis de estructuras de concreto

“las secciones planas permanecen planas”, se deducen las cuantías mínimas y

máximas para alcanzar los diferentes estados mencionados anteriormente.
c=0.003
s≤0.002
Fig. No. 2-2 Esfuerzos límite para secciones controladas a compresión
c=0.003
s≥0.005
Fig. No. 2-3 Esfuerzos límite para secciones controladas a tensión
Utilizando la Fig. No. 2-4 se obtiene la siguiente relación:
c c
 (2-10)
d c  t
c
c
d
t
Fig. No. 2-4 Relación de esfuerzos y distancias en un elemento sometido a flexión
resolviendo para cada uno de los estados límite:
 c  0.003 c
 0.60 (2-11)
 t  0.002 d
 c  0.003 c
 0.43 (2-12)
 t  0.004 d
 c  0.003 c
 0.375 (2-13)
 t  0.005 d

obteniendo las relaciones entre el bloque efectivo de concreto, “c”, y la distancia al

refuerzo a tensión, “d”, necesarias para garantizar cada estado límite. Utilizando
las ecuaciones de la teoría convencional de concreto:
As  f y
c (2-14)
0.85   1  f c  b
reemplazando en las ecuaciones anteriores,
c As  f y
 ,
d 0.85  1  f c  b  d
y teniendo en cuenta que
As
;
bd
se reemplaza cada una de las condiciones límite:
 0.85  1  f c 
  0.60   
 (2-15)
 f y 
 0.85  1  f c 
  0.43   
 (2-16)
 f y 
 0.85  1  f c 
  0.375   
 (2-17)
 f y 
Estas ecuaciones corresponden al valor máximo o mínimo de cuantía de refuerzo

a flexión para garantizar los estados límites de compresión controlada,
deformación unitaria neta a tensión  t mayor o igual a 0.004 para cargas axiales
bajas, y tensión controlada; respectivamente.
Para una sección rectangular, con
f c  21MPa, 1  0.85 y f y  420 MPa ,
se tienen los siguientes límites:
Cuantía mínima:   0.0033

Cuantía para secciones de tensión controlada:   0.0135

Cuantía para elementos con baja carga axial:   0.0155

Cuantía balanceada:   0.0213
Cuantía para secciones de compresión controlada:   0.0217
Dentro de los nuevos requisitos de distribución del refuerzo, se incluye los
esfuerzos de servicio máximos admisibles para elementos estructurales sometidos
a flexión, indicados en el numeral 2.6 del presente documento. Estas expresiones
modifican la metodología de cálculo de la norma NSR-98 [Ref. 6], la cual estába
basada en el cálculo del parámetro z, cuando la resistencia nominal a la fluencia
del acero de refuerzo f y excede los 300 MPa; donde su valor no debe exceder los
30 MN/m para concreto que no se encuentra expuesto a la intemperie y los 25
MN/m para concreto expuesto a la intemperie, dimensionando de tal manera las
secciones transversales de máximo momento positivo y negativo.
Para los elementos de gran altura (altura del alma mayor de 900mm), debe
colocarse refuerzo longitudinal de superficie distribuido uniformemente en ambas
caras del elemento dentro de la distancia vertical d/2 más cercana al refuerzo de
flexión a tracción, ya sea superior o inferior. A diferencia de la NSR-98, en la cual
establecía como elemento de control la cantidad A sk de refuerzo lateral, el ACI350-
06 [Ref. 2] utiliza la separación s sk , la cual no debe exceder el menor valor de (Ver
Fig. No. 2-5):
 d/6,
 12in (300mm) y
1000  Ab
 .
d  30
Fig. No. 2-5 Refuerzo adicional para elementos de altura superior a 900mm.
Este refuerzo puede incluirse en los cálculos de resistencia si se hace un análisis

de compatibilidad de deformaciones para determinar los esfuerzos en las barras o
alambres individuales. No hay necesidad de que el área total de refuerzo de

superficie de ambas caras exceda la mitad del área requerida de refuerzo de

flexión en tracción.
En la NSR-10 [Ref. 7], los requerimientos para elementos de gran altura varían
cambiando el límite superior del espaciamiento del refuerzo utilizando la ecuación
(2-9), en donde el esfuerzo de servicio del acero, f s , se permite tomar como 2/3 de
fy.
2.9 CORTANTE
Con el fin de realizar una aclaración en cuanto al punto de análisis para el

cortante, el ACI350-06 [Ref. 2] y la NSR-10 [Ref. 7], especifican que para
secciones de miembros de concreto no preesforzado, localizadas a menos de una
distancia d de la cara del apoyo, puede utilizarse el valor del esfuerzo mayorado
de cortante, v u , calculado a una distancia d o altura efectiva de refuerzo del
elemento (NSR-10 C.11.1.3). Sin embargo para poder aplicar lo anterior, deben
cumplirse simultáneamente las siguientes condiciones:
(a) La reacción del apoyo, en la dirección del cortante aplicado, introduce

compresión en las regiones cercanas al apoyo del elemento.
(b) Las cargas están aplicadas en o cerca a la parte superior del elemento.
(c) No existen cargas concentradas entre la cara de apoyo y el lugar donde

se calcula el esfuerzo v u
Teniendo en cuenta que las normas no incluían requerimientos especiales o

recomendaciones de análisis a cortante para elementos circulares, el ACI350-06
[Ref. 2] y la NSR-10 [Ref. 7], contemplan los siguientes dos aspectos importantes
para diseño:
 El área usada para calcular Vc debe ser tomada como el producto del diámetro
y la altura efectiva de la sección de concreto. Se puede utilizar un valor de 0.80
veces el diámetro de la sección de concreto como la altura efectiva. (NSR-10
C.11.3.3)
 Cuando se utilice estribos circulares o espirales como refuerzo a cortante, Vs

debe ser calculado usando la ecuación (2-18), donde d debe ser tomado como
la altura efectiva definida en el ítem anterior, Av debe ser tomado como dos
veces el área de la barra del estribo circular o espiral para un espaciamiento s,
y fy es el esfuerzo de fluencia correspondiente al refuerzo usado como estribo
circular o espiral. (NSR-10 C.11.5.6.3)

Av  f y  d
Vs  (Ecuación C.11-15) (2-18)
s
El refuerzo mínimo a cortante, indicado en el ACI350-06, así como en la NSR-10,

establece que el área mínima de acero de refuerzo para resistencia al cortante, se
debe calcular por medio de la ecuación (2-19). Esta ecuación contempla el límite
inferior de las versiones anteriores, pero involucra la especificación del concreto
de diseño del elemento estructural, como variable dentro del área mínima de
refuerzo a cortante (NSR-10 [Ref. 7] C.11.5.5.3).
bw s 0.35  bw  s
Av  0.062  f c   (Ecuación NSR-10 C.11-13) (2-19)
fy fy
Para ménsulas y cartelas, en las cuales el diseño esta dominado principalmente

por cortante, ambas normas, disminuyen el valor del coeficiente de reducción de
resistencia  de 0.85 a 0.75; manteniendo concordancia con lo establecido en el
numeral 2.7. (NSR-10 C.11.9.3.1)
De igual manera, se establece que para concreto liviano o concreto liviano con
arena normal el valor de resistencia a cortante del concreto no puede ser mayor
que el indicado en la ecuación (2-20). (NSR-10 C.11.9.3.2.2)
 0.07 a v 
 0.2    f c  bw  d
 d 
Vn   ó (2-20)
  1.9  a v 
  5.5  d   bw  d
  
En el diseño por cortante para muros, el ACI350-06 [Ref. 2] modifica la separación

mínima del refuerzo tanto horizontal como vertical, indicada en la NSR-98 de
500mm, por una separación mínima de 300mm. Se elimina el valor mínimo de tres
veces el espesor para ambos refuerzos. (ACI350-06 11.10.9.3 y 11.10.9.5). Los
numerales C.11.9.9.3 y C.11.9.9.5 de la NSR-10 [Ref. 7] indica una separación de
450mm y mantiene el límite inferior de tres veces el espesor del elemento.
Para elementos tipo placa con refuerzo a cortante, la norma ACI350-06 incluye los
siguientes límites de espaciamiento: la distancia entre la cara de la columna y la
primera línea de estribos no debe ser mayor a d/2 ni 300mm, el espaciamiento
entre las ramas adyacentes de estribos no debe ser mayor a 2d ni 300mm y el
espaciamiento entre estribos no puede ser mayor a d/2 o 300mm. (NSR-10
C.11.12.3.3). Lo anterior teniendo en cuenta que este tipo de configuraciones y
requerimientos han demostrado ser efectivos en diferentes estudios realizados. La

NSR-10 incluye los anteriores requerimientos eliminando el límite de 300mm en

todos los requisitos.
2.10 TORSIÓN
En cuanto al diseño a torsión las normas ACI350-06 y la NSR-10, adicionan para

una estructura estáticamente determinada sometida a fuerza axial, tanto de
tensión como de compresión, la siguiente ecuación para el cálculo del momento
torsional último T u .
 Acp2  Nu
Tu    0.083  f c    1
 Pcp  0.33  Ag f c
  (2-21)
(Ecuación NSR-10 C.11.6.2.2(c))
Esta reducción de T u es permitida, teniendo en cuenta la redistribución de fuerzas

internas después del agrietamiento si la torsión proviene del giro del elemento
necesario para mantener la compatibilidad de deformaciones. La NSR-10 [Ref. 7]
incluye en la ecuación el factor de modificación, , el cual tiene en cuenta la
disminución de las propiedades mecánicas del concreto liviano.
Adicionalmente se modifica el área mínima de estribos cerrados, para los casos en

donde se requiera refuerzo por torsión, determinada por la ecuación (2-22), la cual
es acorde a la modificación del refuerzo mínimo a cortante indicada anteriormente.
(NSR-10 C.11.6.5.2)
bw  s 0.35  bw  s
Av  2 At  0.062  f c  
f yv f yv (2-22)
(Ecuación NSR-10 C.11-23)
2.11 VIGAS ALTAS
Para vigas altas se intercambian los valores mínimos de área de acero del
refuerzo perpendicular (al refuerzo principal) con el refuerzo paralelo (al refuerzo
principal). Lo anterior con base en que estudios recientes han demostrado que el
refuerzo perpendicular es más efectivo que el refuerzo en paralelo.
 El área de refuerzo a cortante Av, perpendicular a la luz no debe ser menor de

0.0025  bw  s , ni s puede exceder d/5 ó 300 mm. (NSR-10 C.11.8.9)

 El área de refuerzo a cortante Avh, paralelo a la luz, no debe ser menor de

0.0015  bw  s 2 , ni s 2 puede exceder d/5 ó 300 mm. (NSR-10 C. 11.8.10)
2.12 DESARROLLO Y EMPALMES DE REFUERZO
La principal modificación en este aspecto en el ACI35-06 [Ref. 2], es la inclusión

del factor  en las formulas para el cálculo de la longitud de desarrollo (l d ) del
refuerzo sometido a esfuerzos de tensión, en cuyo caso,  es 1.30. Si la
resistencia a la fisuración por tensión del concreto f ct es especificada, el valor de 
corresponde a:
0.56  f c
  1.0 (2-23)
f ct
En la utilización de concreto normal  = 1.0.
En el caso de los ganchos a tracción de las barras corrugadas la longitud de

desarrollo básica l dh debe ser;
0.24  e    d b
, (2-24)
f c
con  e igual a 1.2 para refuerzo con recubrimiento epóxico y,  igual a 1.3 para
concreto con agregados livianos. Para otros casos  e y  deben tomarse igual a
1.0.
Para lo anterior, la NSR-10 [Ref. 7], modifica el valor del  a no mayor a 0.75, a
menos que se especifique el valor de f ct , para lo cual se utiliza la ecuación (2-23),
y cuyo valor no puede ser superior a 1.0. Esto teniendo en cuenta que en la
ecuación para el cálculo de la longitud de desarrollo del numeral C.12.2.2 el
coeficiente  pasa al denominador.


CAPÍTULO 3 - MÉTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS
En el presente capítulo, se exponen los fundamentos teóricos y conceptos

básicos, necesarios para realizar un análisis mediante el Método de los Elementos
Finitos, (MEF), aplicado a tanques rectangulares en concreto reforzado.
3.1 INTRODUCCIÓN 3
El método de los elementos finitos, es un procedimiento numérico para obtener

soluciones a algunos de los problemas de ingeniería, generalmente formulados
mediante ecuaciones diferenciales, principios energéticos y variacionales. El
método tiene dos subdivisiones: la primera utiliza elementos discretos para
obtener los desplazamientos en las uniones y las fuerzas en los elementos de un
arreglo estructural. La segunda utiliza elementos continuos para obtener
soluciones aproximadas a problemas de la mecánica de sólidos, transferencia de
calor y mecánica de fluidos. La formulación que utiliza elementos discretos es la
que se denomina “análisis matricial de estructuras”. El segundo enfoque modela la
verdadera naturaleza de la metodología de los elementos finitos, por medio de la
cual se obtienen resultados aproximados de los parámetros deseados en puntos
específicos llamados nodos. Los programas convencionales de elementos finitos
son capaces de realizar ambos análisis, razón por la cual denotan su metodología
como de elementos finitos, sin diferenciar si el análisis es mediante la formulación
de los elementos discretos o de los elementos continuos.
El método de los elementos finitos combina numerosos conceptos matemáticos

para producir un sistema lineal o no lineal de ecuaciones. El número de
ecuaciones es usualmente muy grande, dependiendo de la complejidad de la
estructura a analizar, por lo que requiere la ayuda de una herramienta
computacional. Es importante anotar que sin la ayuda de la herramienta
computacional, la metodología carece de valor práctico.
3.2 DESCRIPCIÓN DEL MEF [REF. 25]
La solución de un problema mecánico estático elástico lineal mediante el MEF se

puede resumir mediante el siguiente procedimiento, conocido como el método de
los desplazamientos:
3
Traducción de parte de la introducción del libro “Applied Finite Element Analysis”, 1984, del autor Larry J. Segerlind. [Ref.
17]

1. El continuo o la región a analizar, se divide mediante formas geométricas

simples denominadas elementos finitos, en los cuales son considerados las
propiedades del material y las relaciones gobernantes.
2. La interconexión entre sí de éstos elementos, se realiza mediante un
número discreto de nodos, situados en los bordes o contornos, siendo los
desplazamientos de estos, las incógnitas principales del problema.
3. Se toma un conjunto de ecuaciones que describen el comportamiento
dentro cada elemento finito en función de los desplazamientos nodales de
dicho elemento.
4. Las funciones de desplazamiento obtenidas en el paso anterior, definirán de
manera única el campo del desplazamiento y de la deformación dentro del
elemento en función de los desplazamientos nodales del mismo.
5. Se establecen las condiciones de borde como valores conocidos del
desplazamiento en ciertos nodos.
6. Se determina un sistema de fuerzas nodales que representen las
condiciones de carga de la región, para la cual se plantea una relación con
los desplazamientos nodales correspondientes.
7. Se resuelve el sistema obteniéndose los desplazamientos nodales y con
ello toda la información del continuo, con base en las funciones de
comportamiento del mismo.
Aunque el proceso es relativamente sencillo, comparable al procedimiento para el

análisis matricial de estructuras, su complejidad depende de la selección de las
funciones de desplazamiento, en razón a que no es fácil asegurar que cumplan las
condiciones de continuidad de los desplazamientos con los elementos adyacentes.
3.3 PRINCIPIO DE LA ENERGÍA POTENCIAL MÍNIMA [REF. 9]
El análisis de estructuras discretizadas o continuas, puede realizarse utilizando

diferentes tipos de metodologías y desde diferentes puntos de vista. Una de estas
éstas es el principio de la energía potencial mínima, que permite obtener las
ecuaciones de los desplazamientos nodales de un sistema estructural.
El principio establece que: Dentro de todas las ecuaciones de desplazamiento que

satisfacen la compatibilidad interna y las condiciones de frontera; aquellas que
también satisfacen las ecuaciones de equilibrio hacen que la energía potencial se
minimice en un sistema estable.
Con lo anterior, el principio implica:
a. La determinación de una ecuación de desplazamiento para cada elemento,

las cuales deben ser compatibles entre si.
b. La incorporación de condiciones de frontera, tales que las ecuaciones de
desplazamiento satisfagan todas las condiciones físicas de apoyo.

c. La determinación de una ecuación para la energía potencial dentro del

sistema estructural en términos de algunos desplazamientos nodales
desconocidos.
d. La minimización de la energía potencial con respecto a los desplazamientos
indeterminados dentro de las ecuaciones de desplazamiento.
Una vez se completen los cuatro pasos anteriores, se llega a un sistema de

ecuaciones de equilibrio, que se resuelven para los desplazamientos nodales. Una
vez sean conocidos los desplazamientos, se pueden calcular todas las demás
incógnitas necesarias o requeridas para el análisis de la estructura.
El proceso de minimización implica la necesidad de una ecuación de energía

potencial en función de los desplazamientos nodales. La energía potencial en una
estructura elástica es la energía contenida en las deformaciones elásticas o
energía de deformación; y la capacidad de las cargas de realizar trabajo.
La energía potencial total está dada por:
   W (3-1)
en donde,
 = energía de deformación
W = trabajo realizado por las fuerzas externas.
3.4 TIPOS DE ELEMENTOS PARA MODELACIÓN
La selección de los tipos de elementos finitos a utilizar para un análisis específico

de una estructura, varía según el nivel de aproximación de los resultados, así
como el nivel de complejidad del mismo para realizarse.
Para el análisis particular de estructuras tipo cajón como tanques, se pueden

utilizar modelos bidimensionales o tridimensionales, dependiendo principalmente,
de la precisión esperada del análisis. En los modelos bidimensionales se utilizan
principalmente elementos tipo pórtico plano; mientras que para los modelos
tridimensionales se utilizan elementos tipo membrana, placa y cascarón.
Igualmente se pueden encontrar elementos de mayor complejidad que los
anteriores según lo requiera el análisis a realizar. A continuación se describen
brevemente algunos de estos elementos, los cuales son la base de los análisis
que se realizan en los capítulos siguientes.

3.4.1 Elementos tipo pórtico plano (marco) [Ref. 9]
Los elementos tipo pórtico plano, denominados en este documento como

elementos tipo marco, son principalmente utilizados para el análisis de miembros
sometidos a carga transversal, que generen esfuerzos normales y cortantes en un
plano; y cuyos desplazamientos sean perpendiculares al eje longitudinal.
Estos elementos representan barras rectas, de longitud  , cuya sección

transversal constante tiene un momento de inercia I, y un módulo de elasticidad E.
Se consideran como grados de libertad los desplazamientos transversales y giros
en cada uno de sus vértices, obteniendo así, cuatro grados de libertad por
elemento; representado en la Fig. No. 3-1.
 
 E, I 
x
1 2
dx = l
Fig. No. 3-1 Segmento de análisis para elementos tipo viga
Para una viga continua, con n elementos, la energía potencial total es:
n
   e   U  P ;
T
(3-2)
e 1
en donde,
U = vector nodal
P= vector de fuerzas nodales
La energía de deformación de la viga es:
E 2
e  
2 v
 xx dv (3-3)
asumiendo que la deformación por esfuerzos cortantes es despreciable.
La deformación total e xx es relacionada con la deflexión de la viga, , por:

d 2
e xx   y (3-4)
dx 2
Para el caso particular de vigas el término e xx =  xx , en razón a que no se

consideran deformaciones por cambios de temperatura.
Substituyendo las dos ecuaciones anteriores, reordenando y simplificando, se

obtiene la ecuación (3-5), que permite obtener la energía de deformación en
términos de la deformación de la viga.
2
e  EI

 d 2 
 
2 0  dx 2  dx

(3-5)
En donde:
E = módulo de elasticidad,
I = Momento de inercia de la sección.
Sin embargo, la anterior integral no puede ser evaluada hasta que no se tenga una
ecuación,   f  x  , que describa adecuadamente la deflexión de la viga. Para esto
se tiene que la ecuación diferencial que gobierna las deflexiones de las vigas, es:
d 4
 w( x ) (3-6)
dx 4
donde w (x) es la carga sobre el elemento.
Las condiciones de frontera permiten establecer que:
 0   v1  L   v 2
dv dv (3-7)
( 0)   1 ( L)   2
dx dx
Para el caso sin cargas, w (x) = 0, la solución de la ecuación (3-6) está dada por
v  a1  a 2 x  a3 x 2  a 4 x 3 (3-8)
Aplicando las condiciones de frontera a la ecuación (3-8), y reorganizando, se

obtiene el siguiente sistema:

v  N U e   (3-9)
en donde N  o matriz de funciones de forma, esta dada por:
N   N1 N2 N3 N4 
2 3
3x 2x
N1  1  2
 3 ;
L L
2
2x x3
N2  x   2;
L L (3-10)
2 3
3x 2x
N3  2  3 ;
L L
2
x x3
N4    2
L L
y, el vector de desplazamientos nodales por:
 v1 
 
U   
e  
  1 (3-11)
 v2 
 2 
Teniendo la ecuación (3-9) y substituyéndola en la ecuación (3-5), se obtiene la

energía de deformación de la viga; la cual conlleva como resultado, a la matriz de
rigidez del elemento.
   EI  B Bdx U   

L
1 e 
e  
T T e
U (3-12)
2  0 
en donde;
B  d N2 
2
(3-13)
dx
 
L
y el término EI  B  B dx , corresponde a la matriz de rigidez del elemento k e  .
T
La evaluación de la integral conlleva a la siguiente matriz:

 12 6 L  12 6 L 
 6 L 4 L2  6 L 2 L2 
k   
e EI
 3 
L  12  6 L 12  6 L 

 (3-14)
 
 6L 2L
2
 6 L 4 L2 
Finalmente, teniendo en cuenta que las conexiones de los tanques son rígidas y
que los miembros conectados a conexiones rígidas deben soportar fuerzas
axiales, cortantes y momento flexionante; se debe incluir dentro del elemento viga
el efecto de la deformación axial y con ello incorporar un nuevo elemento
denominado marco, ver Fig. No. 3-2.
 
 A, E, I 
x
1  2 
dx = l
Fig. No. 3-2 Segmento de análisis para elementos tipo frame
Para los elementos axiales, la matriz de rigidez esta dada por:
 1
k     AE
e 1
L  1 1 
(3-15)

donde A es el área de la sección transversal del elemento.
En razón a que la deformación axial es independiente de los demás grados de

libertad contemplados en el elemento viga, la matriz de rigidez para el elemento
tipo marco está dada por la suposición de estos elementos.
 AL2 AL2 
 0 0  0 0 
 0I 12 6 L 0
I
 12 6 L 

  EI   6 L 2 L2 
2
k e   3  0 2 6 L 4 L 0
 (3-16)
L  AL AL2
 0 0 0 0 
 I I 
 0  12  6 L 0 12  6 L 
 0 6 L 2 L2 0  6 L 4 L2 
Y la matriz de desplazamientos corresponde a:

 u1 
v 
 1
 
U   
e
  1 (3-17)
u 2 
 v2 
 
 2 
3.4.2 Elementos tipo membrana o diafragma [Ref. 20]
En la ingeniería es común encontrar problemas que impliquen estructuras que son

muy delgadas y cuyas cargas se encuentran aplicadas en la dirección del plano de
la estructura; generando un problema típico de elasticidad bidimensional.
Se consideran dos problemas de elasticidad bidimensional o plana: (1) estado

plano de esfuerzos y (2) estado plano de deformaciones. El primero se considera
cuando la estructura o elemento, está sometido a fuerzas en su propio plano;
despreciando los esfuerzos en el sentido normal al mismo;  z  0, yz  0, xz  0 y
 z  0 . El segundo estado ocurre en miembros que no son libres de expandirse en
la dirección perpendicular al plano de las cargas aplicadas;  z  0,  yz  0,  zx  0 y
 z  0 . En razón a lo anterior, cada estado tiene su matriz de elasticidad
correspondiente, indicadas en las ecuaciones (3-18) y (3-19), respectivamente.
 
1  0 
E  
D   1 0 (3-18)
1  2  1  
0 0 
 2 
 
1    0 
D  E   1  0  (3-19)
1   1  2   1  2 
 0 0 
 2 
En donde,
E = Módulo de elasticidad del material

 = Relación de Poisson

Para las anteriores condiciones, se pueden usar los elementos tipo membrana, los
cuales involucran la generación de una malla de elementos interconectados entre
sí, que forman la geometría de la sección o elemento de estudio.
La malla se puede generar utilizando elementos triangulares o cuadriláteros, cuya

complejidad varia según el orden de la función de forma del elemento; es decir,
para el caso triangular un elemento simple consiste en el elemento basado en tres
nodos o elemento triangular lineal, Fig. No. 3-3(a), los cuales están ubicados en
los tres vértices correspondientes al triángulo. Un elemento de mayor complejidad,
y a su vez precisión, consiste en un elemento triangular de seis nodos o elemento
triangular cuadrático, el cual presenta adicionalmente a los nodos en sus vértices,
nodos en los puntos medios que definen los lados del mismo, tal como se muestra
en la Fig. No. 3-3(b).
Fig. No. 3-3 (a) Elemento triangular simple; (b) Elemento triangular cuadrático
El elemento tipo membrana más simple corresponde al triángulo de deformación

constante (CST); el cual tiene dos grados de libertad en cada uno de sus nodos
(ubicados en sus vértices) correspondientes a los desplazamientos en el plano del
elemento, para un total de seis grados de libertad por elemento; como se observa
en la Fig. No. 3-4.
La energía de deformación del elemento CST, está determinada por:
e  
1
  T  dV     D 
2v
(3-20)
    D  dV
e  1

T
2v
En donde [D], corresponde a la matriz elasticidad para el estado plano de

esfuerzos.

Para los campos de desplazamiento en el interior de cada elemento, se puede

asumir:
u  x , y   a 0  a1 x  a 2 y
(3-21)
  x , y   a3  a 4 x  a5 y
donde u  x , y  es el desplazamiento en la dirección x, y   x, y  es el desplazamiento en

la dirección y.
Fig. No. 3-4 Triángulo de deformación constante
Utilizando los valores nodales como condiciones de frontera del elemento se

obtienen las funciones de forma:
 N1   x 2 y 3  x3 y 2    y 2  y 3 x   x3  x 2  y 
 N   1   x y  x y    y  y x   x  x  y 
(3-22)
 2  2A  3 1 1 3 3 1 1 3 
 N 3    x1 y 2  x 2 y1    y1  y 2 x  x 2  x1  y 
en donde A es el área del elemento y puede ser expresada de la siguiente forma:
A
1
x1  y 2  y3   x 2  y3  y1   x3  y1  y 2  (3-23)
2
Con las funciones de forma, se reescriben las ecuaciones de desplazamientos:

u1 
v 
 1
  
u u  x , y   N 0 N 0 N 0  u 2 
    N u  
1 2 3
   (3-24)
v  v x, y  0 N 1 0 N 2 0 N 3   v 2 
u 3 
 
 v3 
Derivando las componentes del desplazamiento dadas en la ecuación (3-21) como

lo establecen las relaciones deformación – desplazamiento, se obtienen los
campos de deformación así:
u
 x  x, y    a1
x

 y  x, y    a5 (3-25)
y
u 
 xy  x, y     a2  a4
y x
Como se puede observar de las anteriores ecuaciones, las deformaciones son

independientes de x y y, y son constantes en todo el elemento. Por lo anterior este
elemento es llamado elemento triangular de deformaciones constantes (CST).
Finalmente; reemplazando la ecuación (3-24) en la ecuación (3-25), se obtiene la

matriz de operadores diferenciales actuando sobre las funciones de forma, [B], y
con ella la matriz de rigidez del elemento.
 y 2  y3 0 y 3  y1 0 y1  y 2 0 
x 2  x1 
1 
Bx, y    0 x3  x 2 0 x1  x3 0 (3-26)
2A
 x3  x 2 y 2  y3 x1  x3 y 3  y1 x 2  x1 y1  y 2 
k 6 x 6   BT DB dv (3-27)

v
Teniendo en cuenta que en la matriz de operadores diferenciales, [B], y en la

matriz de elasticidad del material, [D]; todos los términos son constantes, la
ecuación de la matriz de rigidez puede reescribirse:
k   tAB T DB (3-28)
en donde, t es el espesor del elemento.

3.4.3 Elemento tipo placa [Ref. 20]
Se considera un elemento como placa, cuando su espesor es muy pequeño en

comparación con las otras dos medidas que conforman el plano de la placa; y su
carga, se encuentra perpendicular a este plano.
Se pueden diferenciar tres tipos o clases de placas:
a. Placas delgadas con deformaciones pequeñas

b. Placas delgadas con deformaciones grandes
c. Placas gruesas
Para el presente documento se considera únicamente el comportamiento de las

placas delgadas con deformaciones pequeñas.
El comportamiento de las placas delgadas se basa en las siguientes suposiciones,

conocidas como hipótesis de Kirchoff:
1. La cara media de la placa permanece sin alargamiento durante las

deformaciones.
2. Caras planas conformadas por cortes transversales en la placa, en
dirección normal a esta, permanecen planas después de flexionarse.
3. Los esfuerzos cortantes transversales son muy pequeños comparados con
el esfuerzo normal y por ello puede ser despreciado.
Se considera una placa isotrópica de espesor uniforme t, y con plano XY como el

plano principal. De acuerdo con la teoría de flexión de placas delgadas, la placa se
encuentra en la condición de estado plano de esfuerzos y por ello todos los
esfuerzos varían linealmente por el espesor de la placa.
Los momentos de flexión están representados por:
t/2
Mx  
t / 2
x z  dz
t/2
My  
t / 2
y z  dz (3-29)
t/2
M xy  
t / 2
xy z  dz
en donde M x y M y son los momentos en la dirección x y y, respectivamente; y M xy

es el momento torsor o de perforación (“drilling”).

Si w es el desplazamiento transversal de la placa, las relaciones desplazamiento –

curvatura para placas delgadas pueden ser escritas como:
2w
x   2
x
2w
y   2 (3-30)
y
2w
 xy  2
xy
Se considera una pequeña sección de la placa de longitud dx en la dirección x.

Cuando una carga es aplicada en la dirección normal a ella (dirección z), el punto
O de la cara media de la placa, se mueve en la dirección z mientras que la placa
se deforma por flexión; tal como se muestra en la Fig. No. 3-5.
m
X
n
m
o
Fig. No. 3-5 Placa delgada a flexión
Siguiendo las suposiciones de Kirchoff, los desplazamientos pueden ser escritos

de la siguiente manera:
w
u  z
dx
(3-31)
w
v  z
dy

De la ecuación anterior y la relación entre la deformación y los desplazamientos;

las deformaciones se obtienen como:
u 2w
x   z 2
x x
v 2w
y   z 2 (3-32)
y y
u v 2w
 xy    2 z
y x xy
Para la condición plana de esfuerzos, la relación de esfuerzo – deformación está

dada por:
 x   x 
   
 y   E   y  (3-33)
   
 xy   xy 
en donde, la matriz [E], corresponde a la determinada en la ecuación (3-18).
Substituyendo la ecuación (3-32) y la ecuación (3-33), en la ecuación (3-29); y

reordenando, se obtiene:
M   Db  
 
Mx  1  0   x 
     (3-34)
 M y   D  1 0
 y 
M   1    
 xy  0 0    xy 
  2 
en donde:
Et 3
D

12 1   2  (3-35)
que corresponde a la rigidez a flexión de la placa.
Finalmente, la energía potencial de deformación de la placa está determinada por:

1
  T Db  dxdy (3-36)
2A

que corresponde finalmente a la matriz de rigidez, multiplicada por la matriz de

desplazamientos del elemento, k U  .
Existen varios tipos de elementos de placas a flexión, entre los cuales se destacan
el elemento triangular (DKT) y el elemento cuadrilátero (DKQ), ambos basados en
la teoría de Kirchoff. El primero está compuesto de nueve grados de libertad;
mientras que el segundo tiene doce grados de libertad; ambos conformados por la
deformación w (x,y) y las rotaciones  x y  y en cada uno de los nodos
3.4.4 Elemento tipo cascarón (shell) [Ref. 20]
Los elementos tipo cascarón están basados en la mezcla del comportamiento de

los elementos tipo membrana y tipo placa; siendo muy eficientes para la
modelación del comportamiento de estructuras curvas.
Los elementos cascarón se pueden clasificar en:
1. Cascarón delgados
2. Cascarón curvos
3. Cascarón con simetría en un eje
Igualmente estos se pueden clasificar de acuerdo con el espesor del elemento y la

curvatura de la cara media del mismo. Dependiendo del espesor, los elementos
tipo cascarón se pueden agrupar en elementos cascarón delgados (thin shell) o
elementos cascarón gruesos (thick shell); siendo los primeros basados en la teoría
de Kirchoff, despreciando las deformaciones transversales a cortante; y los
segundos en la teoría de Mindlin, en la cual no se desprecian estas
deformaciones.
Los elementos cascarón delgados, son desarrollados sobreponiendo la rigidez de

los elementos tipo membrana y tipo placa, estudiados previamente. Las fuerzas
normales a las caras transversales del elemento, así como las fuerzas por flexión
del mismo, son totalmente independientes entre sí, y por ello no hay un
acoplamiento que permita establecer una relación entre ellas; siendo esta su
mayor desventaja.
Dentro de los elementos cascarón delgados más utilizados se encuentran el

triangular y el cuadrilátero. El primero basado en la combinación del los elementos
CST, para el comportamiento como membrana; y DKT, para el comportamiento
como placa. De igual manera, el segundo está basado en los elementos
cuadriláteros correspondientes para membrana y placa.

Los elementos cascarón tienen seis grados de libertad en cada nudo

representados por:
U i  u v w x  y  z i (3-37)
siendo n el número de nodos por elemento, ver Fig. No. 3-6.
z
y
 i

y i
z
i
i
i  i
x
i
x
Fig. No. 3-6 Grados de libertad del elemento cascarón
La matriz de rigidez del elemento membrana para cada nodo tiene un tamaño de
2x2 y está representado por k m 2 x 2 . De igual manera, la matriz de rigidez del
elemento placa para cada nodo tiene un tamaño de 3x3 y está representado por
k b 3 x 3 . La matriz de rigidez para cada nodo del elemento finito tipo cascarón, tiene
un tamaño de 6x6 y está representado por k s 6 x 6 . El ensamblaje de los
componentes de la matriz de rigidez de los elementos membrana y placa, en cada
uno de los nodos resulta en una diagonal de valor cero, correspondiente al grado
de libertad rotacional z, en razón a que esta rotación no es considerada en
ninguno de los dos elementos. Esta rotación o grado de libertad es llamada
usualmente como “drilling”.
El valor cero para el grado de libertad z, causa singularidad en la estructura de la

matriz de rigidez cuando todos los elementos son coplanares y no hay
acoplamiento entre las rigideces tipo membrana y tipo placa del elemento. Hay
varias maneras de resolver el problema de singularidad.
Una primera alternativa para remover la singularidad de la matriz de rigidez de la

estructura, es la de sustituir la componente de la diagonal con un valor aproximado
de rigidez del grado de libertad z. Aunque lo anterior soluciona el problema de
singularidad, en algunos casos no representa el comportamiento real del
elemento; en razón a que el artificio utilizado, representa una rigidez no real que
ha sido adicionada a la matriz del elemento.
Otra alternativa es la de desarrollar un elemento tipo membrana de orden superior,

que incluya el grado de libertad, z, en sus ecuaciones. Sin embargo, esta

alternativa es menos eficiente, en razón a que se requieren funciones de

desplazamiento de orden superior para la matriz de rigidez del elemento
membrana y con ello, es requerido un esquema de integración de orden superior.
La primera alternativa es mucho más fácil de implementar y es mucho más

eficiente. Este enfoque de incluir la matriz de rigidez ficticia para el grado de
libertad z, se aproxima de manera cercana al comportamiento del elemento
cascarón, pero en algunos casos resulta en una rigidización de la estructura,
debido a los límites presentes en los nodos de las esquinas.
La matriz de rigidez del elemento tipo cascarón es primero ensamblada mediante

la superposición de las matrices de rigidez de los elementos membrana y placa en
cada nodo. Luego, los valores nulos de la matriz de rigidez, correspondientes a z,
son reemplazados por valores aproximados. El valor de aproximación utilizado
corresponde a 1.0E-3 veces el máximo valor de la diagonal en la matriz de rigidez
del elemento. Finalmente la matriz de rigidez para cada nodo del elemento
cascarón k s i , es representado por:
 
k m 2 x 2 02 x3 0 
 
k s i   03 x 2 k b 3 x 3 0  (3-38)
 
max K s i , j 

 0 0 
 1000 
en donde K s es la matriz de rigidez del elemento tipo cascarón.


CAPÍTULO 4 - CARGAS EN ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS
Este capítulo presenta un resumen del tipo de cargas que se pueden encontrar en
estructuras hidráulicas, particularmente en tanques; dándole una mayor
importancia al empuje dinámico del fluido contenido. Igualmente se incluye, la
metodología, de mayor uso en la práctica actual, para el cálculo de presión lateral
dinámica de tierras. Estas cargas son incluidas en la aplicación computacional que
se presentará más adelante.
4.1 CARGAS GRAVITACIONALES – ESTÁTICAS
Las cargas gravitacionales hacen referencia a cargas verticales adicionales al

peso propio, aplicadas generalmente sobre la estructura. Estas pueden ser
debidas a sobrecargas constantes, tales como rellenos o equipos; y/o cargas
propias por uso, operación o evento temporal en la vida útil de la estructura.
En la Fig. No. 4-1, se observa la sobrecarga de la placa superior de un tanque de

almacenamiento, debida a un espesor de 20cm de relleno, el cual es usado
principalmente para proporcionar un aislamiento natural de los rayos solares
directos sobre la estructura. En la Fig. No. 4-2, se observa un tanque para
sedimentación, el cual en su parte inicial contiene equipos y pasarelas que
proporcionan cargas tanto temporales como permanentes, que deben ser incluidas
dentro de los análisis realizados a la misma.
4.2 CARGAS LATERALES – ESTÁTICAS
Normalmente las cargas laterales estáticas principales que se pueden encontrar

en los tanques son: la presión hidrostática y la carga por presión lateral de tierras,
para el caso de tanques enterrados.
La carga hidrostática está determinada en función de la altura del líquido y el peso

específico del mismo. Es importante tener en cuenta que, para tanques
enterrados, la carga hidrostática, así como su peso como carga vertical, no son
relevantes; en razón a que éstas compensan o contrarrestan los efectos de los
empujes de tierra, así como la deformación de la placa inferior, siendo el caso
vacío, uno de los más críticos en el diseño.
El empuje lateral de tierras estático, depende de la profundidad de análisis, el

peso específico del suelo y del coeficiente de presión lateral propio del terreno, el
cual puede ser, según sea el caso, activo (K a ), pasivo (K p ), o en reposo (K o ). La

selección del coeficiente de presión lateral, depende principalmente del caso

particular del empuje lateral sobre la estructura.
Fig. No. 4-1 Carga muerta por relleno sobre placa superior del tanque
Fig. No. 4-2 Tanque para sedimentación

El estado en reposo, como su nombre lo indica, es la condición de equilibrio que

se genera entre la estructura y el terreno circundante a ella; para lo cual el muro o
elemento de contención se considera restringido a movimiento.
El empuje activo del terreno se considera, cuando el muro se aleja del terreno y la
masa del suelo se “expande” horizontalmente lo suficiente para producir
esfuerzos cortantes en el muro que alcanzan la condición de equilibrio plástico. La
magnitud aproximada de desplazamiento hacia fuera del muro, necesaria para
alcanzar este estado está entre 0.001H y 0.004H para rellenos de suelo granular y
entre 0.01H y 0.04H para rellenos de suelo cohesivo. Un ejemplo es el de los
muros de contención, para los cuales, en su parte superior se permite un
desplazamiento mínimo, en razón a su condición de elemento en voladizo,
permitiendo generalmente el desarrollo del estado activo del terreno.
La condición pasiva del terreno ocurre cuando la masa del suelo es comprimida
horizontalmente, moviendo su esfuerzo cortante completamente. Lo anterior
considera, que el terreno es sometido a un estado de compresión o de carga, a la
cual el terreno, por su volumen, responde con una reacción, la cual es comparable
a la capacidad portante del terreno ante cargas verticales. La cantidad de
desplazamiento aproximada para desarrollar la falla bajo condiciones pasivas se
presenta en la Tabla No. 4-1.
TIPO DE SUELO MOVIMIENTO DEL MURO  x

Arena densa 0.005H
Arena suelta 0.01H
Arcilla firme 0.01H
Arcilla blanda 0.05H
Tabla No. 4-1 Desplazamientos para desarrollar un estado pasivo en el terreno
Utilizando la Fig. No. 4-3 como referencia, se presentan las ecuaciones de

Coulomb para el cálculo de las presiones activa, pasiva y reposo.
Presión lateral de tierras por unidad de longitud:
K   H 2
P (4-1)
2
Coeficiente de presión de tierras en reposo:
K o  1  sen (4-2)
Coeficiente de presión activa de tierras:

sen 2    
Ka 
sen     sen    
2
 (4-3)
sen    sen     1 
2

 sen     sen    
Coeficiente de presión pasiva de tierras
sen 2    
Kp 
sen     sen    
2
 (4-4)
sen    sen     1 
2

 sen     sen    
Pa

Pp 

Fig. No. 4-3 Empujes laterales de tierra activo y pasivo
En donde,
 = el ángulo de fricción interna del suelo

 = ángulo de inclinación de la espalda del muro con la horizontal
 = ángulo de de fricción entre el suelo y el muro. Se puede suponer con un valor
 2
entre y .
2 3
 = ángulo de inclinación del talud del terreno
 = peso específico del relleno
Se debe resaltar que en las combinaciones de carga de la norma ACI350-06 [Ref.

2] para las cargas por fluido y por empuje de tierras, se incluyen con el mismo

factor de mayoración, tanto la presión lateral, como el peso dentro del análisis a
realizar.
4.3 EMPUJE HIDRODINÁMICO – ACI350.3-06
El empuje hidrodinámico hace referencia al efecto que tiene un evento sísmico, en

el líquido contenido en las estructuras de retención. La norma ACI350.3-06,
establece los lineamientos y requerimientos de análisis necesarios para evaluar
las cargas que representan estos efectos, con el fin de que éstas queden
contempladas en el diseño de las estructuras. Es importante anotar que adicional
a las fuerzas hidrodinámicas, se incluyen en el análisis, las fuerzas inerciales
correspondientes a la aceleración de la estructura como tal.
4.3.1 Clasificación de las estructuras
En cuanto a su procedimiento de análisis y diseño, las estructuras de retención de

líquidos se pueden clasificar, en forma general, en dos categorías:
La primera categoría abarca las estructuras elevadas, las cuales se componen de

una sub-estructura de base o pedestal que permite obtener los niveles hidráulicos
requeridos. El análisis hidrodinámico correspondiente está basado en el concepto
de elemento en voladizo, y se encuentra consignado en el documento ACI371.R-
08 “Guide for the analysis, design and construction of elevated concrete and
compositive steel–concrete water storage tanks” [Ref. 3], aprobado por el comité
371 del ACI en el año 2008.
En la segunda categoría se incluyen las estructuras soportadas en terreno, tanto

enterradas como semi-enterradas y superficiales. Dentro de esta categoría las
estructuras se pueden clasificar teniendo en cuenta la geometría general, la
conexión muro – base y su método de construcción. Esta última clasificación se
puede observar en la Tabla No. 4-2 y en la Fig. No. 4-4.
En las Fig. No. 4-5 y Fig. No. 4-6, se presentan ejemplos de tanques en concreto
que se incluyen dentro de la clasificación de la norma ACI350.3-06 [Ref. 4]. El
primero corresponde a un tanque de almacenamiento de la planta de tratamiento
del Río Cali, en la ciudad de Cali, la cual es en concreto preesforzado con base
flexible pero anclada mediante torones de preesfuerzo, Fig. No. 4-5. La segunda,
correspondiente al tanque rectangular de la Laguna en la ciudad de Bogotá, es en
concreto reforzado con base empotrada, debido a la continuidad de los muros con
la placa de piso, Fig. No. 4-6.

TANQUES
RECTANGULARES CIRCULARES
Concreto Reforzado
Base Empotrada
Base empotrada Concreto Preesforzado
Concreto Reforzado
Base Articulada
Concreto Preesforzado
Anclado
Base articulada Base Flexible
No Anclado - Confinado
(Solo Preesforzado)
No Anclado - No Confinado
Tabla No. 4-2 Clasificación de estructuras en concreto soportadas en terreno según ACI350.3-06
[Ref. 4]
Fig. No. 4-4 Clasificación de estructuras según su apoyo [Ref. 4]

Fig. No. 4-5 Tanque de almacenamiento Planta Río Cali – EMCALI, tanque preesforzado circular
con base flexible anclada
Fig. No. 4-6 Tanque de almacenamiento La Laguna – Acueducto de Bogotá, tanque rectangular en
concreto reforzado superficial con base empotrada
4.3.2 Modelo dinámico
En el documento ACI350.3-06 [Ref. 4], se adopta el modelo de Housner (1963)

para el análisis hidrodinámico, en el cual estipula que las presiones asociadas con

las fuerzas dinámicas del fluido se pueden separar en impulsivas y convectivas.

Las primeras corresponden a la fuerza inercial del fluido producida por la
aceleración de los muros de la estructura y las cuales son directamente
proporcionales a estas aceleraciones. Las presiones convectivas son aquellas
generadas por la oscilación del fluido dentro de la estructura, la cual es el
resultado de los movimientos producidos por las presiones impulsivas.
En la Fig. No. 4-7, se ilustra el modelo dinámico equivalente para el cálculo de las
fuerzas sísmicas resultantes actuantes en estructuras de contención de líquidos,
soportadas en terreno y muros rígidos. En éste, Wi, representa la resultante de los
efectos de la carga impulsiva sobre los muros del tanque; mientras que, Wc,
representa el efecto de presión del oleaje o carga convectiva del fluido contenido.
NIVEL DE AGUA SUPERFICIE DE AGUA

EN REPOSO EN OSCILACION
d max
DóL Wc
HL
Wi
WL hc
hi
Fig. No. 4-7 Representación del modelo de Housner
En este modelo, la masa Wi, está unida rígidamente con los muros del tanque a
una altura hi, por encima de la base de la estructura, la cual corresponde a la
localización de la resultante de la fuerza impulsiva, Pi. La masa Wi, se mueve con
los muros de la estructura según como ellos respondan al movimiento sísmico,
asumiendo para esto, que el líquido es incompresible y los desplazamientos del
fluido son muy pequeños. Las presiones impulsivas son generadas por las
aceleraciones sísmicas inerciales de los muros del tanque, por lo tanto, la fuerza
Pi es dividida equitativamente, en una presión en el muro acelerado hacia el fluido,
y en una presión de succión en el muro que se aleja del fluido. Durante la
solicitación sísmica, la fuerza impulsiva, Pi, cambia de dirección varias veces por
segundo, debida al cambio en la dirección de la aceleración de la base de la
estructura; es por esto que el momento de volcamiento generado por Pi, no es
efectivo en el volcamiento del tanque.

  L 
tanh 0.866 
Wi   HL 
 (4-5)
WL  L 
0.866 
 HL 
en donde,
L = dimensión interna del tanque rectangular, paralela a la dirección del

movimiento sísmico bajo investigación
H L = altura del líquido contenido en el tanque.
Wc es la masa equivalente al líquido en oscilación sinusoidal, que produce las

presiones convectivas en los muros del tanque; con una fuerza resultante, Pc, la
cual está localizada a una altura hc por encima del nivel de la base del tanque. En
el modelo de Housner, la masa Wc, está conectada a los muros del tanque a
través de resortes, que producen un periodo de vibración correspondiente al
período del oleaje del fluido. Las presiones producidas por el oleaje en los muros
del tanque, son el resultado del movimiento del fluido asociado con la oscilación
de la ola. Es importante anotar que el amortiguamiento del oleaje del fluido es
aproximadamente 0.5% a 1.0% del amortiguamiento crítico; en relación al
espectro de diseño de la NSR-10, el cual está dado para un 5% del
amortiguamiento crítico. El período de oscilación del oleaje, depende de la relación
entre la altura del nivel de agua y el diámetro del tanque o longitud del mismo; y
usualmente tiene una duración de varios segundos. Es por esta razón, que el
momento de volcamiento ejercido por Pc, puede alcanzar a levantar el muro del
tanque si no hay suficiente contrapeso que lo compense.
Wc  L   H 
 0.264  tanh 3.16 L  (4-6)
WL  HL    L 
Las fuerzas Pi y Pc, actúan de manera independiente y simultanea en el tanque.

La fuerza Pi, así como las fuerzas inerciales asociadas, generan los principales
esfuerzos en el tanque, mientras que la fuerza Pc, actúa en el levantamiento del
muro del tanque. Las aceleraciones verticales del terreno son también transmitidas
al fluido, generando presiones adicionales en los muros del tanque.
Para las alturas hi y hc, se consideran dos casos: el primero en el cual no se

considera el sistema de apoyo o base del muro, EBP (Excluding Base Pressure); y
el segundo en el cual se incluye dentro del análisis, IBP (Including Base Pressure),
para lo cual se debe tener en cuenta la incidencia de la estructura de soporte.

Altura a centros de gravedad (EBP)

L
Para tanques con  1.333
HL
hi  L 
 0.5  0.09375  (4-7)
HL  HL 
L
Para tanques con  1.333
HL
hi
 0.375 K o  1  sen (4-8)
HL
Para todos los tanques
  H 
cosh 3.16 L   1
hc   L 
 1 (4-9)
HL H   H 
3.16 L  senh 3.16 L 
 L    L 
Altura a centros de gravedad (IBP)

L
Para tanques con  0.75
HL
hi  0.45 (4-10)
L
Para tanques con  0.75
HL
 L 
0.866 
hi  H L  1
  (4-11)
HL   L  8
2 tanh 0.866 
  HL 
Para todos los tanques:
  H 
cosh 3.16 L   2.01
hc   L 
 1 (4-12)
HL H    H 
3.16 L  senh 3.16 L 
 L    L 

4.3.3 Propiedades dinámicas
El movimiento impulsivo del líquido contenido, se encuentra relacionado con el

movimiento de los muros de la estructura; es por esto que sus propiedades
dinámicas lo reflejan al incluir la masa del muro correspondiente para el cálculo de
la frecuencia impulsiva del sistema.
k
i  (4-13)
m
en donde:
m = masa del muro más la masa impulsiva del líquido, relacionada con éste (m =
m w + m i ).
Para el caso de muros con espesor uniforme, m w se calcula con la ecuación

(4-14). Para muros con espesor no uniforme, se debe realizar un análisis especial
que involucre m w , m i y h.
tw   c 
mw  H w   (SI) (4-14)
10 3  g 
 W  L    
mi   i   H L  L  (4-15)
 WL  2   g 
hw mw  hi mi 
h (4-16)
mw  mi 
Para las anteriores ecuaciones:
Hw = corresponde a la altura del muro;

 = peso específico del concreto o líquido;
tw = espesor del muro;
hw = centro de gravedad del muro (0.5H w ); y
h = altura del centro de masa del sistema impulsivo.
La rigidez k se calcula de acuerdo con las condiciones de frontera que presente el

muro en particular. Para el caso de muro en voladizo (empotrado en la base y sin
tapa) se utiliza la siguiente ecuación:

3
Ec  t w 
k   (4-17)
4 x10 6  h 
donde Ec es el módulo de elasticidad del concreto y h es la altura equivalente del

sistema obtenido en la ecuación (4-16).
Finalmente el período fundamental del tanque más el sistema impulsivo, Ti, se

calcula con la siguiente ecuación:
2 m
Ti   2 (4-18)
i k
A continuación se presentan las ecuaciones correspondientes para el cálculo del

periodo natural del primer modo (del sistema convectivo) de oleaje:

c  (4-19)
L
 H 
en donde   3.16  g  tanh 3.16 L 
  L 
Con la anterior ecuación, el período del sistema convectivo es igual a:
2  2 
Tc    L (4-20)
c   
4.3.4 Cargas de diseño sísmico
Los muros de estructuras de contención de líquidos se diseñan con las siguientes

fuerzas, en adición a las fuerzas estáticas, las cuales son acordes a las
condiciones de servicio de la estructura:
a. Fuerzas inerciales de los muros, P w , y de cubierta, P r ;

b. Fuerza hidrodinámica impulsiva, P i , del fluido contenido;
c. Fuerza hidrodinámica convectiva, P c , del fluido contenido;
d. Presión dinámica del terreno para la parte enterrada de la estructura (Ver
numeral 4.4); y
e. Los efectos de la aceleración vertical.
Las fuerzas laterales dinámicas sobre la base de la estructura, se determina según

las siguientes ecuaciones:

   Ww 
Pw  C i  I    (4-21)
 Ri 
W 
Pr  C i  I   r  (4-22)
 Ri 
W 
Pi  C i  I   i  (4-23)
 Ri 
W 
Pc  C c  I   c  (4-24)
 Rc 
en donde C i y C c , son coeficientes de respuesta sísmica (Numeral 4.3.5); I es el

coeficiente de importancia; W w y W r , son los pesos de los muros del tanque (o un
muro del tanque perpendicular al sentido de análisis, para el caso de
rectangulares) y la cubierta, respectivamente;  es el coeficiente de masa efectiva,
correspondiente a un porcentaje de la masa dinámica equivalente de la estructura
del tanque en relación al total de su masa, calculado según la ecuación (4-25); y
R i y R c son los factores de modificación de respuesta.
  L 
2
 L  
  0.0151   0.1908   1.021  1.0 (4-25)
  HL   HL  
Los efectos de la aceleración vertical de la estructura se consideran en adición a

las demás cargas, como una carga hidrodinámica aparte, la cual se calcula con la
siguiente ecuación:
p vy  üv q hy (4-26)
 b 
ü v  C t I    0.20 S DS (4-27)
 Ri 
en donde, q hy es la carga hidrostática distribuida del líquido contenido en el

tanque, en función de su altura; ü esta determinado por la ecuación (4-27); y C t es
el coeficiente de respuesta sísmica (Numeral 4.3.5). El parámetro b corresponde a
la relación entre la aceleración vertical y la aceleración horizontal, para el cual se
puede utilizar un valor de no menos de 2/3, en ausencia de información específica
del sitio. El parámetro S DS , se explica en el numeral 4.3.5.

El coeficiente de importancia definido en el documento ACI350.3-06 [Ref. 4] (ver

Tabla No. 4-3), contiene tres categorías, a diferencia de la norma NSR-10 [Ref. 7],
la cual contempla cuatro. Entre las diferencias que se presentan entre ambos
documentos, se resalta que en la NSR-10 los tanques que pertenecen al sistema
de líneas vitales, así como que contengan tóxicos y sean dañinos para el público,
les corresponden un factor de importancia de 1.50 (categoría IV), mientras que en
el ACI350.3-06 permite menores valores del coeficiente según el uso del tanque.
El ACI350.3-06 añade, que el factor de importancia para las estructuras,
correspondientes al tipo III, pueda ser mayor, según criterio del diseñador
estructural responsable.
FACTOR DE IMPORTANCIA, I
Uso del Tanque Factor I
Tanques que contienen materiales peligrosos o altamente
III 1.50
contaminantes
Tanques que deben permanecer en servicio para propósitos

II de emergencias después de un evento sísmico ó tanques 1.25
que hacen pare del sistema de líneas vitales
I Tanques no identificados en las categorías II y III 1.00
Tabla No. 4-3 Factor de importancia – ACI350.3-06 [Ref. 4]
De acuerdo a la evolución que esta teniendo la nueva norma colombiana, está

pendiente incluir en ella, la identificación del coeficiente de disipación de energía,
R, para estructuras hidráulicas. El documento del ACI350.3-06, ver Tabla No. 4-4,
consigna valores correspondientes a este factor, que representa los efectos
combinados de ductilidad de la estructura, capacidad de disipación de energía y
redundancia estructural; los cuales están en función de la clasificación de la
estructura. Se resalta el valor máximo de 3.25 adoptado para cualquier tipo de
estructura hidráulica, el cual se compara a nivel de magnitud, con un valor típico
usado en edificaciones de 5.0 para estructuras con disipación moderada de
energía. Es importante anotar que las estructuras consideradas enterradas son las
que el nivel de servicio del líquido se encuentra por debajo del nivel de terreno
alrededor de la estructura. Para estructuras semi-enterradas se puede realizar una
interpolación entre los valores límites.
El cortante basal resultante de las fuerzas sísmicas aplicadas en la base del muro
del tanque se calcula, utilizando el método aproximado de la raíz cuadrada de la
suma de los cuadrados (SRSS), tal como se indica en la ecuación (4-28); en razón
a que las fases de las fuerzas impulsivas o inerciales, no coinciden con las fases
de las fuerzas convectivas y verticales.
V  Pi  Pw  Pr 2  Pc2  Peg2 (4-28)

en donde, P eg corresponde a la presión dinámica lateral de tierras.
FACTOR DE MODIFICACIÓN DE RESPUESTA, R

Ri
Tipo de estructura Rc
Superficial Enterrado
Tanques base flexible anclados 3.25 3.25 1.00
Tanques base articulada o

2.00 3.00 1.00
empotrada
Tanques no anclados confinados o
1.50 2.00 1.00
sin confinar
Tanques elevados con pedestales 2.00 - 1.00
Tabla No. 4-4 Factor de modificación de respuesta – ACI350.3-06 [Ref. 4]
El momento de volcamiento de la sección transversal del tanque (para análisis de

estabilidad), se calcula igualmente utilizando el método SRSS, dependiendo si el
análisis se realiza justo encima de la estructura de soporte o base (EBP) o
incluyéndola dentro del análisis (IBP).
Mb  M i  M w  M r 2  M c2  M eg2 (EBP) (4-29)
Mo  M i  M w  M r 2  M c 2  M eg2 (IBP) (4-30)
Cada componente es el resultado de la multiplicación de la resultante de la fuerza

(impulsiva, convectiva o inercial) por la altura correspondiente a la cual actúa la
resultante.
4.3.5 Coeficientes de respuesta sísmica
Los coeficientes de respuesta sísmica C i , C c y C t , definen el perfil del espectro de

diseño; correspondientes a los períodos T i , T c y T v , respectivamente. Tomando el
espectro de diseño de la NSR-10, sin multiplicar por el factor de importancia 4 ,
presentado en la Fig. No. 4-8, se definen las siguientes variables:
S DS = Aceleración espectral de diseño para períodos cortos
S DS  2.5 Aa Fa (4-31)
4
No se incluye la amplificación del espectro sísmico de diseño por el factor de importancia, teniendo en cuenta que éste se
encuentra incluido posteriormente en las ecuaciones del numeral 4.3.4.

S 1.0 = Aceleración espectral de diseño correspondiente a T = 1.0seg
S1.0  1.2 Av Fv (4-32)
S1.0 1.2 Av Fv AF
Ts    0.48 v v (4-33)
S DS 2.5 Aa Fa Aa Fa
El coeficiente C i se determina de la siguiente manera:
Para T i ≤ T s
C i  S DS (4-34)
Para T i > T s
S1.0
Ci   S DS (4-35)
Ti
Respectivamente el coeficiente C c , corresponde a:
1.60
Para Tc 
Ts
1.5S1.0
Cc   1.5S DS (4-36)
Tc
1.60
Para Tc 
Ts
2.4 S DS
Cc  (4-37)
Tc2
El factor de amplificación de 1.5 en la ecuación (4-36), representa, de una manera

aproximada, la relación entre las amplificaciones espectrales basadas en un
amortiguamiento del 0.5% del crítico con aquellas basadas en un amortiguamiento
del 5.0% del crítico.
El coeficiente C t , para tanques rectangulares, es igual a:
C t  0.40S DS (4-38)

ESPECTRO ELÁSTICO DE ACELERACIONES NSR-10
S a  2.5 Aa Fa
S DS
S 1.0 1.2 Av Fv
Sa 
T
Sa (g)
1.2 Av FvTL
Sa 
T2
Ts T=1.0 T L Periodo T (S)
Fig. No. 4-8 Espectro NSR-10
4.3.6 Distribución de las fuerzas sísmicas
Los muros perpendiculares al movimiento sísmico se cargan perpendicularmente a

su plano, con la fuerza inercial del propio muro, P w ; la mitad de la fuerza impulsiva,
P i ; y la mitad de la fuerza convectiva, P c , ver Fig. No. 4-9 , En adición, en la zona
de succión del líquido (o parte “trasera” de carga), se incluye la carga por presión
lateral dinámica de tierras de la porción enterrada o totalidad del muro, P eg , en el
caso que sea aplicable.
Los muros paralelos al movimiento sísmico se cargan en su plano, con la

correspondiente fuerza inercial propia del muro P w ; y con la reacción de la carga
hidrodinámica generada en los muros perpendiculares al sentido de análisis.
Igualmente, se debe adicionar, la fuerza lateral resultante de la presión

hidrodinámica del efecto de la aceleración vertical del fluido, P vy , actuando en
cada muro.
Pw
p wy  (4-39)
HwB
En la Fig. No. 4-10, se observa la distribución vertical en los muros

perpendiculares al movimiento sísmico de análisis, tanto en su distribución exacta,
como en su aproximación lineal. Las ecuaciones (4-40) y (4-41) presentan la
distribución vertical de las cargas, según la aproximación lineal, por ancho unitario
de longitud en la dirección de B.

  y 
4 H L  6hi  6 H L  12hi  
 P   HL  (4-40)
piy   i  
 2B  H L2
  y 
4 H L  6hc  6 H L  12hc  
P   HL  (4-41)
p cy   c  
 2B 
2
HL
Carga de succión Carga de presión

en el muro en el muro
Muro paralelo
Dirección de la
fuerza sísmica
Ancho unitario
Muro perpendicular
Muro perpendicular
B
de análisis
Muro paralelo
L
Fig. No. 4-9 Distribución de presión hidrodinámica en los muros del tanque – Corte en planta
Aproximación lineal
Distribución exacta
Pc
2
P'w
Hw
HL
hc Pi
Pcy 2 Piy hw Pwy
hi
y
CONVECTIVA IMPULSIVA INERCIAL

Fig. No. 4-10 Distribución vertical de las cargas hidrodinámicas e inerciales

4.3.7 Altura libre para oleaje
Es importante encontrar la altura máxima del nivel del líquido que éste puede
alcanzar debido al movimiento sísmico; con el fin de: dejar una altura libre
suficiente entre el líquido y la cubierta; diseñar la cubierta para el levantamiento
debido al oleaje; ó, diseñar un sistema de vertedero por exceso en el nivel del
líquido.
Para tanques rectangulares el nivel máximo de oscilación del líquido, d max , se

calcula con la ecuación (4-42).
L
d max  Cc I (4-42)
2
4.4 EMPUJE DINÁMICO DE TIERRAS
Para las estructuras enterradas o semienterradas, se debe considerar el efecto de

la masa inercial del suelo como empuje lateral dinámico de tierras ante una
solicitación sísmica. En la Fig. No. 4-11, se observa la representación de las
cargas según la metodología de Mononobe – Okabe, (Ver Título H, NSR-10 [Ref.
7]), la cual es básicamente, una extensión de la teoría de la presión activa de
Coulomb; en la cual, adicional al empuje lateral estático, ya sea en reposo o
activo, se incluye el efecto dinámico como una carga triangular inversa a la carga
estática.
+ =
Pae
Pae
Pa



Fig. No. 4-11 Representación de la carga dinámica por empuje lateral de tierras

La carga activa equivalente P ae se determina como
  H 2  1  k v K ae
1
Pae  (4-43)
2
donde
sen 2      
K ae  (4-44)
cos   sen 2    sen       
sen     sen      
2

  1   (4-45)
           
 sen sen 
 kh 
  tan 1   (4-46)
1  k v 
k v = componente vertical de la aceleración del sismo en relación con la gravedad

k h = componente horizontal de la aceleración del sismo en relación con la
gravedad.

CAPÍTULO 5 - ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURA TIPO CAJÓN
Para poder buscar una metodología simplificada para el análisis y diseño de

estructuras tipo cajón, primero se debe entender cual es el procedimiento
convencional que se utiliza para realizar este tipo de actividades. Para ello, en
este capítulo se presenta el análisis y diseño de una estructura tipo cajón en
concreto reforzado. Como documento base para los criterios de análisis y diseño,
se utiliza la norma NSR-10 [Ref. 7]; y como herramienta de análisis, se utiliza el
programa SAP2000 de la empresa Computers & Structures, Inc.
El análisis y diseño de la estructura, se limita a cargas estáticas externas,

despreciando el peso propio; y considerando la estructura vacía. Lo anterior,
teniendo en cuenta que por lo general, este tipo de cargas son las que priman en
el diseño. Igualmente no se tiene en cuenta la amplificación de las acciones
internas por el factor de durabilidad ambiental y para el diseño del refuerzo solo se
considera como límite la cuantía por refuerzo mínimo. Esto último, es con el fin de
simplificar los ejercicios que se van a realizar, considerando que se busca resaltar
la metodología de análisis más que los resultados propios de diseño.
En el siguiente cuadro se resumen las características más relevantes del modelo

utilizado en este capítulo y que sirven de base para las comparaciones que se
realizan más adelante.
ID: Modelo Base “B”

Espacio: Tridimensional
Elementos finitos: Cascarón delgado “shell thin”
Condiciones de
Resortes elástico lineales como restricción en las tres direcciones
borde:
Grados de libertad: Desplazamientos y rotaciones en las tres direcciones. (6 GDL)
En el siguiente capítulo se presentan diferentes aproximaciones de solución, las

cuales consisten en alternativas de modelación con elementos finitos que permiten
encontrar las acciones internas para los diferentes elementos que componen la
estructura. Éstas alternativas se determinan teniendo en cuenta el uso de
diferentes tipos de elementos finitos y en el uso de diferentes condiciones de
frontera de estos elementos; parámetros que hacen variar la precisión del
resultado. Igualmente, para los diferentes modelos de análisis se utiliza el
programa SAP2000 de la empresa Computers & Structures, Inc.

5.1 ESTRUCTURA A ANALIZAR
La estructura tipo cajón a analizar es en concreto reforzado de f´c = 28MPa, (Ec =

24870MPa), con dimensiones internas 9.7m x 7.7m x 3.2m; y espesor de
elementos de 0.3m (Ver Fig. No. 5-1). Se contempla para el análisis una carga
permanente uniforme de 5.0kN/m2, así como una carga viva de 5.0kN/m2.
La estructura se encuentra enterrada, para lo cual se tienen en cuenta los

siguientes parámetros geotécnicos:
Peso equivalente:  = 20kN/m3

Ángulo de fricción:  = 30°
Nivel freático = 5m por debajo del nivel del terreno
Módulo de reacción = 10000kN/m3
Se utilizan estos parámetros, en razón a que son los más comunes por los tipos
de relleno y consideraciones que recomiendan los geotecnistas para este tipo de
estructuras.
Fig. No. 5-1 Estructura para análisis y diseño
5.2 MODELO DE ANÁLISIS
Para el análisis de la estructura, se realiza un modelo tridimensional de la

estructura, utilizando elementos tipo shell-thin, con comportamiento elástico lineal,
con espesor de 0.3m, ver Fig. No. 5-2. El uso de elementos tipo shell-thin permite
modelar un comportamiento mixto entre elementos tipo placa y tipo membrana, es
decir para elementos con cargas perpendiculares y paralelas al plano. Para la
discretización de la estructura se utilizó un tamaño máximo de elementos de
0.50m. En la discretización es importante tener en cuenta que los elementos

deben representar de forma adecuada la geometría de la estructura. Es

innecesario hacer una discretización muy pequeña de elementos, ya que la
diferencia entre los resultados no es significativa, en comparación con el mayor
tiempo y el uso de una máquina de mayores especificaciones para realizar el
análisis.
Las cargas gravitacionales se incluyen como cargas uniformemente distribuidas en

la placa superior, mientras que las cargas horizontales se incluyen como carga de
presión hacia el interior en los muros perimetrales, mediante el uso de patrones
nodales de carga (denominados “Joint patterns” en el programa).
Fig. No. 5-2 Modelo espacial
5.3 CONDICIONES DE BORDE
Para el análisis se considera que la estructura se encuentra apoyada

verticalmente (en dirección Z) sobre un medio elástico lineal y que ésta se
encuentra restringida al movimiento en planta (direcciones X y Y) por el
confinamiento que le proporcional el terreno. En el modelo para la primera
consideración, se utilizan resortes verticales en la placa inferior, de
comportamiento elástico-lineal, los cuales modelan adecuadamente la interacción
suelo estructura cuando a nivel de estabilidad, priman las cargas gravitacionales
sobre las cargas laterales. Lo anterior es importante resaltarlo, porque en el caso
de que primen cargas ascendentes sobre las cargas gravitacionales (ejemplo una
carga de subpresión), los resortes estarían trabajando a tensión, por lo que su
comportamiento y modelación no sería el adecuado para el análisis.
El valor del resorte por área corresponde al módulo de reacción indicado por el
estudio de suelos. Se aclara que para cargas laterales se debe verificar

 kN 2 
kN  m 
Unidades del Módulo de Reacción 3   
m  m 
 
Como restricción en planta, y partiendo de la premisa de que la estructura hace

parte del volumen de suelo circundante y se cumplen los análisis de estabilidad
correspondientes, el modelo se utilizan resortes de área en las direcciones X y Y,
de la misma magnitud del módulo de reacción. Es importante anotar que esto no
se realizar con el fin de representar una cohesión o fricción entre el suelo y la
estructura, sino para no generar puntos de concentración de esfuerzos que
permitan una interpretación equívoca de los resultados.
5.4 AVALÚO DE CARGAS
Fig. No. 5-3 Cargas actuantes en la estructura
De acuerdo con las premisas iniciales del capítulo, se tendrán en cuenta

únicamente las cargas estáticas actuantes en la estructura. Estas corresponden a
cargas gravitacionales (permanentes y peso propio), cargas por uso u operación
(viva); y cargas laterales (por presión lateral de tierras), ver Fig. No. 5-3.
Carga Muerta: CM = 5.0kN/m2

Carga Viva: CV = 5.0kN/m2
Carga de tierras:
K o  1  sen   1  sen30  0.5
H  Ko   h H 1  0.5  20  0.15  1.5 kN m 2

H 2  0.5  20  3.65  36.5 kN m 2

Para el diseño se utilizan las siguientes combinaciones de carga:
COMB1 = 1.4CM
COMB2 = 1.2CM + 1.6 (CV + H)
COMB3 = 1.2CM + 1.6 (CV + 0.6H)
COMB4 = 0.9CM + 1.6H
Igualmente se incluyen las combinaciones para la verificación de desplazamientos:
COMB5 = CM
COMB6 = CM + CV + H
COMB7 = CM + CV + 0.6H
COMB8 = CM + H
5.5 DESPLAZAMIENTOS
Una vez analizado el modelo propuesto, se observa que los principales

desplazamientos que se generan en este tipo de estructuras corresponden a los
generados por la carga vertical en las luces de las placas superior e inferior.
En la Fig. No. 5-4, se observa una deformada generalizada de la estructura de -

1.5mm por los resortes con que fue analizada. Teniendo en cuenta esto, los
desplazamientos de las placas superior e inferior, corresponden a los
desplazamientos relativos obtenidos del centro de la luz y los muros perimetrales
de la estructura.
 sup erior  3.8   1.5  2.3mm

 inf erior  0.2   1.5  1.3mm
Utilizando lo indicado en la Tabla C.9.5(b) de la NSR-10 [Ref. 7], para el cual el

límite de deflexión máxima corresponde a:
 8000
 adm    33.3mm
240 240
Por lo que los desplazamientos en las placas son aceptables. Generalizando, y

recordando que los anteriores desplazamientos son las de mayor magnitud en la
estructura, los desplazamientos en este tipo de estructuras no rigen el diseño de
las mismas y su orden de magnitud permite despreciar su análisis.

U3 = -1.5mm
U3 = -3.8mm
U3 = -0.2mm
Fig. No. 5-4 Desplazamientos placas superior e inferior
5.6 ANÁLISIS Y DISEÑO DE ELEMENTOS
A continuación se presentan los momentos flectores y las fuerzas cortantes

máximas positivas y negativas (envolventes) para cada dirección de análisis en
cada uno de los elementos de la estructura. Se señalan los puntos de mayor
magnitud positiva o negativa; y finalmente, se presenta su diseño.
5.6.1 Convenciones
Para el programa SAP2000, ver Fig. No. 5-5, la convención M11 corresponde al
momento con respecto al eje local 1 de los elementos de análisis, el cual permite
obtener el refuerzo paralelo a éste eje. De manera equivalente, la convención
M22, corresponde al momento con respecto al eje local 2 de los elementos de
análisis; y por consiguiente al refuerzo que debe ser localizado paralelo al eje 2.
Es importante tener presente que se tienen varios elementos finitos que modelan
un elemento estructural, ej: la placa superior esta dividida en n elementos finitos;
por lo que para una adecuada interpretación de los resultados, todos los
elementos discretizados (elementos finitos) que componen un mismo elemento
estructural (muro o placa), deben tener la misma orientación de sus ejes locales.
M22
Eje 2
M11
Eje 1
Fig. No. 5-5 Dirección de análisis de momentos

Finalmente la indicación de positivo y negativo, corresponde a la cara a tensión del

momento interno actuante, de acuerdo a la dirección del eje 3 del elemento
discretizado. Un momento positivo corresponde a un desplazamiento en el sentido
negativo del eje 3, que produce una curvatura a tensión en la cara opuesta el eje
3, ver Fig. No. 5-6.
Fig. No. 5-6 Definición de la convención positiva de momentos
Con lo anterior se define para cada elemento de la estructura, la convención para

lectura de momentos. Ver Fig. No. 5-7 a Fig. No. 5-10.
Fig. No. 5-7 Placa superior
Fig. No. 5-8 Placa inferior

Fig. No. 5-9 Muro longitudinal
Fig. No. 5-10 Muro transversal
Las Fig. No. 5-11 a Fig. No. 5-16 representan esquemáticamente los momentos de
diseño según las secciones de análisis en la estructura, relacionadas con el tipo
de momento correspondiente al resultado del análisis en SAP2000 y lo indicado
anteriormente.

Fig. No. 5-11 Sección longitudinal para el análisis
Fig. No. 5-12 Diagrama esquemático de momentos para el análisis de la sección longitudinal
Fig. No. 5-13 Sección transversal para análisis

Fig. No. 5-14 Diagrama esquemático de momentos para el análisis de la sección transversal
Fig. No. 5-15 Sección en planta para análisis
Fig. No. 5-16 Diagrama esquemático de momentos para el análisis de la sección en planta

5.6.2 Placa inferior
M11 M22
37.00 kN-m 37.30 kN-m
-30.0kN-m 30.0kN-m -30.0kN-m 30.0kN-m
ENVOLVENTE MÁXIMOS POSITIVOS (pos)
M11 M22
-17.95 kN-m
-12.69 kN-m
-30.0kN-m 30.0kN-m -30.0kN-m 30.0kN-m
ENVOLVENTE MÁXIMOS NEGATIVOS (neg)
Fig. No. 5-17 Distribución de momentos en la placa inferior M11 y M22

V13 V23
39.19 kN
38.55 kN
-30.0kN 30.0kN -30.0kN 30.0kN
V13 V23
-38.55 kN
-39.19 kN
-30.0kN 30.0kN -30.0kN 30.0kN
Fig. No. 5-18 Distribución de cortantes en la placa inferior V13 y V23

DISEÑO PLACA INFERIOR
Materiales Dimensiones
fy = 420 MPa h= 300 mm
f'c = 28 MPa b= 1000 mm
DISEÑO A FLEXIÓN
Resistencia Última
As (min)
Mu r d As
Cuantía
kN-m mm mm mm2/m mm2/m
M11 (pos) 37.00 60 240 0.0017 414 450
M22 (pos) 37.30 70 230 0.0019 436 450
M11 (neg) 12.69 60 240 0.0006 141 450
M22 (neg) 17.95 70 230 0.0009 208 450
Cuadro de Refuerzo
Mu As requerido Barra Área Separación
2
kN-m mm /m   (mm) mm2 mm
37.00 450 4 12.7 127 280
37.30 450 4 12.7 127 280
12.69 450 4 12.7 127 280
17.95 450 4 12.7 127 280
CHEQUEO A CORTANTE
Vu max = 39.19 kN Vc = 206.90 kN
V n = 155.17 kN Vu < V n OK!!

5.6.3 Placa superior
M11 M22
24.77 kN-m 35.47 kN-m
-30.0kN-m 30.0kN-m -30.0kN-m 30.0kN-m
M11 M22
-50.16 kN-m
-45.11 kN-m
-30.0kN-m 30.0kN-m -30.0kN-m 30.0kN-m
Fig. No. 5-19 Distribución de momentos en la placa superior M11 y M22

V13 V23
43.85 kN
47.95 kN
-30.0kN 30.0kN -30.0kN 30.0kN
V13 V23
-47.95 kN
-43.85 kN
-30.0kN 30.0kN -30.0kN 30.0kN
Fig. No. 5-20 Distribución de cortantes en la placa superior V13 y V23

DISEÑO PLACA SUPERIOR
fy = 420 MPa h= 300 mm
f'c = 28 MPa b= 1000 mm
DISEÑO A FLEXIÓN
Resistencia Última
As (min)
Mu r d As
Cuantía
M11 (pos) 24.77 60 240 0.0011 276 450
M22 (pos) 35.47 70 230 0.0018 415 450
M11 (neg) 45.11 60 240 0.0021 507 450
M22 (neg) 50.16 70 230 0.0026 590 450
Cuadro de Refuerzo
2
24.77 450 4 12.7 127 280
35.47 450 4 12.7 127 280
45.11 507 4 12.7 127 240
50.16 590 4 12.7 127 210
CHEQUEO A CORTANTE
Vu max = 47.95 kN Vc = 206.90 kN
V n = 155.17 kN Vu < V n OK!!

5.6.4 Muro longitudinal
M11 M22
30.53 kN-m
50.15 kN-m
-30.0kN-m 30.0kN-m -30.0kN-m 30.0kN-m
M11 M22
-25.15 kN-m
-8.67 kN-m
-30.0kN-m 30.0kN-m -30.0kN-m 30.0kN-m
Fig. No. 5-21 Distribución de momentos en el muro longitudinal M11 y M22
V13 V23
49.06 kN
56.45 kN
-30.0kN 30.0kN -30.0kN 30.0kN
V13 V23
-49.06 kN
-43.99 kN
-30.0kN 30.0kN -30.0kN 30.0kN
Fig. No. 5-22 Distribución de cortantes en el muro longitudinal V13 y V23

DISEÑO MURO LONGITUDINAL
fy = 420 MPa h= 300 mm
f'c = 28 MPa b= 1000 mm
DISEÑO A FLEXIÓN
Resistencia Última
As (min)
Mu r d As
Cuantía
M11 (pos) 30.53 60 240 0.0014 341 450
M22 (pos) 50.15 70 230 0.0026 590 450
M11 (neg) 8.67 60 240 0.0004 96 450
M22 (neg) 25.15 70 230 0.0013 293 450
Cuadro de Refuerzo
2
30.53 450 4 12.7 127 280
50.15 590 4 12.7 127 210
8.67 450 4 12.7 127 280
25.15 450 4 12.7 127 280
CHEQUEO A CORTANTE
Vu max = 56.45 kN Vc = 206.90 kN
V n = 155.17 kN Vu < V n OK!!

5.6.5 Muro transversal
M11 M22
30.53 kN-m
45.10 kN-m
-30.0kN-m 30.0kN-m -30.0kN-m 30.0kN-m
M11 M22
-24.52 kN-m
-8.69 kN-m
-30.0kN-m 30.0kN-m -30.0kN-m 30.0kN-m
Fig. No. 5-23 Distribución de momentos en el muro transversal M11 y M22
V13 V23
49.07 kN
58.08 kN
-30.0kN 30.0kN -30.0kN 30.0kN
V13 V23
-49.07 kN
-44.18 kN
-30.0kN 30.0kN -30.0kN 30.0kN
Fig. No. 5-24 Distribución de cortantes en el muro transversal V13 y V23

DISEÑO MURO TRANSVERSAL
fy = 420 MPa h= 300 mm
f'c = 28 MPa b= 1000 mm
DISEÑO A FLEXIÓN
Resistencia Última
As (min)
Mu r d As
Cuantía
M11 (pos) 30.53 60 240 0.0014 341 450
M22 (pos) 45.10 70 230 0.0023 530 450
M11 (neg) 8.69 60 240 0.0004 96 450
M22 (neg) 24.52 70 230 0.0012 285 450
Cuadro de Refuerzo
2
30.53 450 4 12.7 127 280
45.10 530 4 12.7 127 230
8.69 450 4 12.7 127 280
24.52 450 4 12.7 127 280
CHEQUEO A CORTANTE
Vu max = 58.08 kN Vc = 206.90 kN
V n = 155.17 kN Vu < V n OK!!
5.7 RESUMEN DE RESULTADOS
La Tabla No. 5-1 resume el diseño estructural realizado en este capítulo. Las Fig.
No. 5-25 y Fig. No. 5-26 presentan esquemáticamente la configuración del
refuerzo.

Mu kN-m Refuerzo Descripción

Placa Inferior
M11 (pos) 37.00 #4 cada 280mm Interior longitudinal
M22 (pos) 37.30 #4 cada 280mm Interior transversal
M11 (neg) 12.69 #4 cada 280mm Exterior longitudinal
M22 (neg) 17.95 #4 cada 280mm Exterior transversal
Placa Superior
Muro Longitudinal
M11 (pos) 30.53 #4 cada 280mm Exterior horizontal
M22 (pos) 50.15 #4 cada 210mm Exterior vertical
M11 (neg) 8.67 #4 cada 280mm Interior horizontal
M22 (neg) 25.15 #4 cada 280mm Interior vertical
Muro Transversal
Tabla No. 5-1 Resumen del diseño
Fig. No. 5-25 Esquema de refuerzo sección transversal

Fig. No. 5-26 Esquema de refuerzo sección longitudinal
5.8 IMPORTANCIA DEL MÓDULO DE REACCIÓN EN EL MODELO TRIDIMENSIONAL
Como se observó en los resultados presentados anteriormente, los resortes en la

estructura afectan principalmente o en mayor relevancia a la placa inferior; razón
por la cual se realiza a continuación la comparación de cuatro modelos (tres
adicionales al modelo inicial) con variación en la magnitud de los resortes
correspondientes al módulo de reacción del suelo de cimentación de la estructura.
Los modelos a analizar son los siguientes:
Modelo E1: Modulo de reacción = 10000 KN/m3

Utilizando la Fig. No. 5-27 como referencia, en la Tabla No. 5-2 se presentan la
magnitud de los momentos en los puntos indicados.

M11 M22
-30.0KN-m 30.0KN-m -30.0KN-m 30.0KN-m
M11 M22
-30.0KN-m 30.0KN-m -30.0KN-m 30.0KN-m
Fig. No. 5-27 Localización de momentos en la placa inferior M11 y M22 – Modelos con resortes
MODELOS
E1
E2 (k=2000) E3 (k=5000) E4 (k=20000)
(k=10000)
Punto Mu kN-m kN-m Diferencia kN-m Diferencia kN-m Diferencia
1 M11 (pos) 37.00 43.18 17% 40.30 9% 33.11 -11%
2 M22 (pos) 37.30 46.03 23% 41.90 12% 32.16 -14%
3 M11 (neg) 12.69 20.78 64% 16.33 29% 9.90 -22%
4 M22 (neg) 17.95 30.19 68% 24.39 36% 11.27 -37%

Tabla No. 5-2 Variación de los momentos para diferentes módulos de reacción

De la tabla anterior, se observa entonces que a menor magnitud del módulo de

reacción, los esfuerzos sobre la placa inferior se incrementan llegando a un punto
en el cual su magnitud puede ser cercana a la representación de la totalidad de la
carga en forma directa y ascendente en la placa inferior (Ver Tabla No. 6-1).
Obviamente, si la magnitud del módulo es mayor, los esfuerzos sobre está son
menores. Es importante resaltar lo sensible que es el comportamiento interno de la
placa con la magnitud del módulo de reacción; teniendo incrementos de esfuerzos
del orden del 70%.
Lo anterior en términos prácticos indica que entre mejor sea el estrato o suelo de
fundación, se reflejará en menores esfuerzos de diseño en la estructura y con ello
diseños que pueden ser óptimos. Sin embargo, es claro que la incertidumbre en la
magnitud de este módulo, es muy incierta y difícil de precisar; siendo el apoyo del
Ingeniero Geotecnista muy importante en la definición y aporte de este parámetro.

CAPÍTULO 6 - ALTERNATIVAS DE ANÁLISIS
En el capítulo anterior se presentó el análisis y diseño de una estructura tipo cajón,

utilizando un modelo de análisis que se aproxima, al comportamiento real de la
estructura. Como referencia, a este modelo se le denomina “modelo base” en el
presente capítulo.
En este capítulo se presentan alternativas de simplificación para el análisis y

diseño de los elementos que componen una estructura tipo cajón, teniendo en
cuenta diferentes tipos de elementos finitos, así como diferentes condiciones de
frontera. En todos los análisis realizados se considera un comportamiento elástico
lineal de la estructura.
Para facilidad de interpretación e identificación de los modelos, al inicio de cada

alternativa de simplificación, se presenta un cuadro resumen con las
características más relevantes de los modelos.
ID: Identificación del modelo

Espacio: Indica si el modelo es bidimensional o tridimensional
Elementos finitos: Indica el tipo de elementos finitos utilizados
Condiciones de
Resume las condiciones de borde utilizadas
borde:
Grados de libertad: Grados de libertad que se tienen en cuenta en el análisis
6.1 MODELO TRIDIMENSIONAL CON APOYOS SIMPLES
ID: Modelo Articulado “A”

Espacio: Tridimensional
Restricción total al desplazamiento en las tres direcciones en la base de los
Condiciones de borde:
muros perimetrales
En primer lugar se realiza el análisis del mismo modelo base, pero reemplazando
los resortes como condición de frontera, por apoyos simples en la base de los
muros perimetrales, considerando que los desplazamientos de la estructura en su
base tienden a ser despreciables. Sin embargo, esta modificación por si sola, no
representaría en el modelo la respuesta del suelo en la placa inferior por las
cargas actuantes; razón por la cual, se incluye una carga en sentido vertical como

respuesta del suelo a la totalidad de la carga gravitacional presente en la

estructura (muerta + viva), ver Fig. No. 6-1.
Fig. No. 6-1 Equivalencia en el modelo con apoyos
MODELO “B” MODELO “A”

Mu kN-m Refuerzo kN-m Refuerzo Diferencia
Placa Inferior
M11 (pos) 37.00 #4 cada 280mm 45.90 #4 cada 240mm 24%
M11 (neg) 12.69 #4 cada 280mm 24.81 #4 cada 280mm 96%
Placa Superior
M11 (neg) 45.11 #4 cada 240mm 44.05 #4 cada 250mm -2%
Muro Longitudinal
M11 (pos) 30.53 #4 cada 280mm 30.04 #4 cada 280mm -2%
Muro Transversal
Tabla No. 6-1 Comparación resultados modelos espaciales
En la Tabla No. 6-1 se observa la comparación de los resultados entre el modelo

simplificado y el modelo base, resaltando los valores de cambio significativos. Lo
que impacta en este resultado es el aumento de las fuerzas internas en la cara

interior de la placa inferior hasta en un 97%, sin embargo este aumento no tiene
incidencia en el refuerzo, en razón a que su nueva magnitud no requiere un
refuerzo superior al requerido por cuantía mínima. Por otro lado, en la cara exterior
de la placa, hay un aumento de las fuerzas hasta en un 34%; con el cual si
requiere un refuerzo superior al requerido por cuantía mínima. Los demás
elementos estructurales no tienen una variación significativa con relación al
modelo base.
En general, una simplificación adecuada para diseño debe llevar a diseños más
conservadores. El problema es establecer un criterio que determine hasta que
punto es adecuado realizar este sobrediseño. Para éste caso en particular, al no
tener en cuenta una disipación de la carga por las características propias del
suelo, se está sobrediseñando la placa inferior, con un incremento estimado en
peso del acero de refuerzo exterior de la placa de un 50%. Sin embargo, aún
cuando este valor es importante en magnitud, el costo de este incremento con
relación al costo total de la obra puede ser mínimo, y por ende justificable, por la
reducción del tiempo a la hora de realizar el diseño.
No se analiza el comportamiento del cortante en los diferentes modelos, en razón

a que, como se observó en el capítulo anterior, el diseño de los elementos esta
regido por flexión, mientras que los cortantes siempre cumplen con respecto al
mínimo establecido. Es importante tener presente que para estas estructuras se
busca que el cortante actuante siempre este por debajo de la capacidad máxima
del concreto únicamente, pues no es común usar refuerzo para resistencia a
cortante.
6.2 ANÁLISIS UTILIZANDO ELEMENTOS TIPO PLACA
ID: Modelos Placa “P”

Tridimensional analizando de manera individual cada elemento (placas y
Espacio:
muros)
“P1”: Restricción total al desplazamiento en las tres direcciones en todo el
perímetro de la placa
“P2”: Restricción total al desplazamiento y al giro en las tres direcciones en
Condiciones de borde:
todo el perímetro de la estructura
“P3”: Restricción total al desplazamiento y restricción parcial al giro en los
dos ejes que componen el plano de la placa
Otra forma de simplificar el análisis es analizando cada elemento que compone la

estructura, realizando modelos individuales de los muros y placas representativos
del análisis. Sin embargo, para estos modelos se presenta incertidumbre en
cuanto a las condiciones de borde a utilizar en los modelos, ya que al considerarse
únicamente restricción a los desplazamientos, se perdería el hecho de la

continuidad de la estructura. Mientras que en el caso contrario en el que se

considere empotrado, se estaría asumiendo que los bordes son lo suficientemente
rígidos como para no permitir el giro en ellos.
Es claro que ambas suposiciones no son totalmente válidas, en especial la de

apoyo simple (exceptuando el caso de análisis para placa simplemente apoyada);
y que es necesario encontrar valores intermedios o restricciones parciales,
modeladas por medio de resortes, que permitan llegar a una adecuada
modelación del elemento, que al final conduzca a un adecuado análisis de la
estructura.
Fig. No. 6-2 Modelo individual de la placa superior
Se realiza primero el análisis de la placa superior de la estructura, ver Fig. No. 6-2,
para lo cual se consideran tres modelos: apoyos articulados en todo su perímetro,
apoyos empotrados en todo su perímetro, y apoyos con restricción al
desplazamiento y resortes para restricción parcial al giro en todo su perímetro. La
magnitud del resorte a utilizar se define en el siguiente numeral. Se utilizan
elementos tipo shell-thin para estos modelos.
MODELOS CON ELEMENTOS TIPO PLACA

MODELO “B” “P1” “P2” “P3”
Mu kN-m kN-m Diferencia kN-m Diferencia kN-m Diferencia
Placa Superior
M11 (pos) 24.77 42.92 73% 19.22 -22% 22.85 -8%
M22 (pos) 35.47 60.39 70% 29.17 -18% 33.73 -5%
M11 (neg) 45.11 0.00 -100% 53.42 18% 44.03 -2%
M22 (neg) 50.16 0.00 -100% 63.66 27% 53.02 6%
Tabla No. 6-2 Comparación de resultados placa superior
La Tabla No. 6-2 y la Tabla No. 6-3 presentan el resumen de los resultados para
cada uno de los modelos, comparándolos con los obtenidos en el modelo base.

Para el modelo articulado era de esperarse que la diferencia de los momentos en

la luz se incrementaran notablemente aumentando el refuerzo de #4 cada 280mm
a #4 cada 170mm; mientras que el modelo no contempla momentos negativos
(cara exterior) obviamente por la condición de articulado en el apoyo. De forma
opuesta el modelo con empotramiento lleva a un incremento del refuerzo en la
cara exterior de la placa por la tendencia a infinito de la rigidez a momento en el
apoyo. Finalmente se tiene el modelo con resortes el cual muestra un
comportamiento similar al modelo base.

Mu Refuerzo Refuerzo Refuerzo Refuerzo
Placa Superior
M11 (pos) #4 cada 280mm #4 cada 260mm #4 cada 280mm #4 cada 280mm
M11 (neg) #4 cada 240mm #4 cada 280mm #4 cada 210mm #4 cada 250mm
Tabla No. 6-3 Comparación de refuerzo en la placa superior
Este procedimiento se repite para la placa inferior, el muro longitudinal y el muro

transversal, para lo cual a continuación se presentan los resultados.
En el caso de la placa inferior la modelación es igual a la de la placa superior,

teniendo en cuenta que se debe realizar la misma simplificación realizada en el
numeral 6.1. Es importante recordar el cambio del signo (positivo / negativo) en los
valores de momentos de la placa superior e inferior, en razón al desplazamiento
asociado a la dirección de la carga actuante; es decir, para la placa superior la
deformación por la carga (en dirección de la gravedad), genera una curvatura
positiva, mientras que para la placa inferior la dirección de la carga es opuesta a la
anterior, y por ello su curvatura es negativa.
La Tabla No. 6-4 y Tabla No. 6-5, presentan el resumen de los resultados
obtenidos para cada uno de los modelos tipo placa para los elementos restantes
que componen las estructura. Se observa que a diferencia de la placa superior, la
placa inferior se aleja de los valores obtenidos en el modelo base, principalmente
porque en estos modelos no se esta teniendo en cuenta la disipación de carga que
se obtiene por la elasticidad del propio suelo, llegando inclusive a refuerzos
importantes como #4 cada 160mm y 170mm.
En cuanto a los muros, se presentan diferencias importantes en la magnitud de los

momentos actuantes para diseño; sin embargo no es tan marcado en el refuerzo
obtenido (se debe tener presente que a veces predomina el refuerzo mínimo). Al
ver los resultados de los modelos de los muros se puede concluir que estos
modelos no son conservadores, porque ninguno presentó un refuerzo vertical

importante en la cara exterior (M22 (pos)), por lo cual el diseño se catalogaría

como subdiseñado.

Placa Inferior
M11 (pos) 37.00 0.00 -100% 53.42 44% 44.03 19%
M22 (pos) 37.30 0.00 -100% 63.66 71% 53.02 42%
M11 (neg) 12.69 42.92 238% 19.22 51% 22.85 80%
M22 (neg) 17.95 60.39 236% 29.17 63% 33.73 88%
Muro Longitudinal
M11 (pos) 30.53 0.00 -100% 20.96 -31% 11.27 -63%
M22 (pos) 50.15 0.00 -100% 35.77 -29% 21.12 -58%
M11 (neg) 8.67 19.92 130% 5.90 -32% 9.26 7%
M22 (neg) 25.15 44.79 78% 16.58 -34% 27.79 10%
Muro Transversal
M11 (pos) 30.53 0.00 -100% 20.96 -31% 10.16 -67%
M22 (pos) 45.10 0.00 -100% 35.86 -20% 18.47 -59%
M11 (neg) 8.69 14.11 62% 5.83 -33% 9.76 12%
M22 (neg) 24.52 41.53 69% 16.57 -32% 28.32 15%
Tabla No. 6-4 Comparación de resultados todos los modelos con elementos tipo placa

Placa Inferior
Muro Longitudinal
Muro Transversal
Tabla No. 6-5 Comparación de de refuerzo de todos los modelos con elementos tipo placa

6.3 VERIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES DE APOYO
En el análisis realizado en el numeral anterior se tuvo en cuenta una condición de

apoyo simple o restricción total al desplazamiento, la cual indica en los anteriores
modelos que los elementos adyacentes en los cuales se están apoyando, son
infinitamente rígidos. Un ejemplo es tomar la placa superior, la cual se considera
que está apoyada sobre los muros perimetrales. Al hacer el análisis individual e
indicar que se tiene una restricción total al desplazamiento, indicaría que los
muros perimetrales son infinitamente rígidos, lo cual no es cierto. En el numeral
6.3.1 se evalúa este comportamiento para verificar su validez.
En el numeral 6.3.2, se presenta el desarrollo para la obtención de la magnitud de

los resortes usados en el análisis con elementos tipo placa.
6.3.1 Condición de apoyo simple – Trabajo como elemento tipo Diafragma
ID: Modelos Diafragma “D”

Espacio: Bidimensional
Elementos finitos: Membrana
“D1”: Libre con restricción longitudinal en ambas caras
“D2”: Restringido en la cara vertical y con restricción longitudinal en
ambas caras
“D3”: Restricción parcial en la cara vertical y con restricción longitudinal en
Condiciones de ambas caras
borde: “D4”: Libre con restricción longitudinal en una cara
“D5”: Restringido en la cara vertical y con restricción longitudinal en una
cara
“D6”: Restricción parcial en la cara vertical y con restricción longitudinal en
una cara
Grados de libertad: Desplazamientos en el plano que forma los muros diafragma. (2 GDL)
Muros diafragma
Muro de carga
Fig. No. 6-3 Restricción del muro transversal por los muros longitudinales
Tomando como referencia la Fig. No. 6-3, si se aplica una carga perpendicular al
plano del muro transversal, se presenta una distribución de las fuerzas internas de

los elementos cuya carga es perpendicular, hacia los elementos de borde,

haciendo que estos últimos trabajen con cargas cuya dirección se encuentra en el
plano del elemento (Ver Fig. No. 6-4). A continuación se presenta el análisis del
comportamiento de estos elementos.
Fuerza en dirección paralela al elemento
Muro de carga
w
Elementos que trabajan como diafragma
Fuerza en dirección paralela al elemento
Fig. No. 6-4 Representación de los elementos que trabajan como diafragma
Modelo D1: Libre con restricción Modelo D4: Libre con restricción
longitudinal en ambas caras longitudinal en una cara
Modelo D2: Restringido en la cara Modelo D5: Restringido en la cara

vertical y con restricción longitudinal vertical y con restricción longitudinal
en ambas caras en una cara
Modelo D3: Restricción parcial en la Modelo D6: Restricción parcial en la

cara vertical y con restricción cara vertical y con restricción
longitudinal en ambas caras longitudinal en una cara
Fig. No. 6-5 Casos de estudio para los elementos tipo diafragma
Para el análisis se presentan los siguientes casos de estudio, según la condición

de apoyo en el extremo vertical: libre, con restricción total en la dirección
longitudinal y con restricción parcial en la dirección longitudinal, utilizando para
este último una magnitud en los resortes de 5000kN/m como aproximación inicial.

Igualmente para cada una de estas condiciones de apoyo se consideran dos

alternativas de apoyo: restricción en ambas caras longitudinales y restricción en
una cara longitudinal. Estos casos corresponden a las diferentes condiciones de
los muros laterales longitudinales de la estructura. Ver Fig. No. 6-5.
Se utiliza dentro de los diferentes modelos, elementos tipo membrana, los cuales
soportan únicamente cargas en el plano de la misma. Se debe resaltar que se
realizaron comparaciones con los elementos tipo cascarón “shell” tanto delgados
(thin), como gruesos (thick), obteniéndose los mismos resultados que los
elementos tipo membrana. Como se mencionó anteriormente, estos elementos
tipo cascarón, mezclan el comportamiento de los elementos membrana y placa,
siendo de éste último la derivación de elementos tipo delgado y grueso.
En la Tabla No. 6-6, se presentan los valores de los resortes equivalentes a los
desplazamientos obtenidas en altura, en la cara donde se encuentra aplicada la
carga unitaria, por cada modelo. Los resortes se calculan de acuerdo a la
ecuación (6-1).
F
k (6-1)

6
Altura RESORTE EQUIVALENTE (1x10 KN/m)
m D1 D2 D3 D4 D5 D6
0.0 ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞
0.5 2.30 2.30 2.30 1.81 1.84 1.81
1.0 1.64 1.64 1.64 1.16 1.18 1.16
1.5 1.40 1.40 1.40 0.88 0.90 0.88
2.0 1.40 1.40 1.40 0.75 0.76 0.75
2.5 1.64 1.64 1.64 0.67 0.68 0.67
3.0 2.30 2.30 2.30 0.60 0.61 0.60
3.5 ∞ ∞ ∞ 0.29 0.30 0.29
Tabla No. 6-6 Valor de resortes por modelo
Los resultados son acordes a los desplazamientos en cuanto a que para los tres
primeros modelos los valores son iguales, aumentando del centro de la luz hacia
los bordes. Para los modelos con borde libre se observa la disminución de la
magnitud a medida que aumenta la altura.
Finalmente es importante resaltar que la magnitud de los resortes, en su menor

valor, es del orden de 60 veces el valor de 5000 KN/m, usado como aproximación;
concluyendo que aún cuando la restricción que puede ejercerle al elemento para
el cual sirve de apoyo, no se considera una restricción total, su magnitud en
rigidez es muy alta y por consiguiente sus desplazamientos son muy pequeños
(8.0E-6m en su mayor valor para una condición de borde libre), a tal punto que se
puede despreciar del análisis propio de la estructura; y por consiguiente la

modelación con restricción a desplazamiento total como apoyo de los elementos

es válida.
En la Fig. No. 6-6, se observa la variación típica de las fuerzas internas

horizontales, siendo rojo los puntos de mayor esfuerzo; y azul los valores cercanos
a cero. La Tabla No. 6-7 resume los valores de las lecturas de las fuerzas internas
horizontales (F11 en los modelos), indicadas en la figura anterior. Se observa que
para los modelos con restricción en el borde superior (modelos D1, D2 y D3), no
hay una incidencia en la magnitud de las fuerzas al variar la condición del apoyo
en el borde vertical opuesto a la carga. Para el caso de los modelos con borde
libre (modelos D4, D5 y D6), se presenta un aumento en la magnitud de la fuerza
en la cara donde se aplica la carga, disminuyendo, sin llegar a cero, hacia la cara
opuesta. En el modelo D5 se observa la incidencia de la restricción total en la cara
opuesta por un aumento significativo de la fuerza en esta área.
3 3
1 2 1 2
(a) Restricción en el borde superior (a) Borde superior libre

Fig. No. 6-6 Distribución de las fuerzas horizontales internas
LUGAR MODELO
UN
FUERZA D1 D2 D3 D4 D5 D6
1 kN / m 10.35 10.35 10.35 12.50 12.51 12.50
2 kN / m 0.75 0.75 0.75 3.84 4.37 3.85
3 kN / m 0.02 0.08 0.00 0.02 1.67 0.02

Tabla No. 6-7 Resumen fuerzas internas – modelos diafragma
6.3.2 Condición de restricción parcial al giro – Rigidez al giro
ID: Modelos Placa “G”

Tridimensional analizando de manera individual cada elemento (placas y
Espacio:
muros)
“G1”: Restricción total al desplazamiento en las tres direcciones en todo el
perímetro de la placa
Condiciones de “P2”: Restricción total al desplazamiento y al giro en las tres direcciones
borde: en todo el perímetro de la estructura
“P3”: Restricción total al desplazamiento y restricción parcial al giro en los
dos ejes que componen el plano de la placa

Para definir la magnitud del resorte a utilizar en el modelo con resortes, se debe
evaluar la rigidez al giro del muro perimetral. Para esto, se realiza un modelo del
muro longitudinal con restricción al desplazamiento en la parte superior y
empotramiento en la parte inferior; ver Fig. No. 6-7. Se aplica un momento unitario
(1.0kN-m) longitudinal en la parte superior y se obtiene el giro correspondiente a
esa carga.
Fig. No. 6-7 Modelo muro longitudinal para análisis de la rigidez al giro
Teniendo en cuenta que:
M
k (6-2)

se obtiene la rigidez al giro proporcionada por el muro.
1
k  55250 kN  m rad
0.0000181
Es importante anotar que el giro obtenido es del mismo orden de magnitud para
todos los nudos del borde superior del muro.
La Tabla No. 6-8 presenta la rigidez al giro obtenida para utilizar en cada uno de
los modelos para los elementos a analizar. Esta rigidez al giro debe ser, de alguna
manera, inversamente proporcional a la longitud del elemento con la cual se
realiza su obtención. Como se mencionó anteriormente, para los resortes de la
placa superior e inferior, el análisis debe dar igual al realizarlo con el muro
longitudinal que con el transversal, pues lo que influye en su variación es la
longitud (en este caso la altura del muro) lo que hace que este valor cambie. Lo
anterior se ve reflejado en la magnitud del resorte para las placas longitudinal y
transversal, para el cual el modelo con el que se obtiene la rigidez corresponde a
un elemento tipo placa cuya longitud de análisis corresponde a 8.30m y 10.30m
respectivamente; siendo para este último el que tiene menor valor.

GIRO OBTENIDO RIGIDEZ AL GIRO

ELEMENTO A ANALIZAR rad kN-m/rad
Placa Superior 0.0000181 55,249
Placa Inferior 0.0000181 55,249
Muro Longitudinal 0.0000414 24,155
Muro Transversal 0.0000519 19,268

Tabla No. 6-8 Rigidez al giro para cada análisis
6.4 ANÁLISIS BIDIMENSIONAL – ELEMENTOS TIPO MARCO
ID: Modelos Pórtico Plano “F”

Elementos finitos: Marco o pórtico plano
“F1”: Restricción total al desplazamiento en las dos direcciones en los
cuatro vértices del modelo
Condiciones de “F2”: Restricción total al desplazamiento en las dos direcciones en los dos
borde: vértices inferiores del modelo
“F3”: Restricción parcial al desplazamiento en las dos direcciones en los
dos vértices inferiores del modelo, utilizando resortes elástico lineales
Desplazamientos en el plano que conforma el pórtico y el giro normal a
Grados de libertad:
este plano. (3 GDL)
Teniendo en cuenta que la modelación con elementos tipo marco es

bidimensional, se requiere realizar algunas simplificaciones que permitan
aproximar los resultados para un posterior diseño. La modelación bidimensional de
esta estructura, consiste en la realización de cortes de análisis tomando elementos
con ancho unitario, lo que conlleva a que no se tenga en cuenta el aporte en
rigidez de los elementos trabajando en dos direcciones.
Fig. No. 6-8 Corte del modelo espacial en sentido transversal y modelo bidimensional
correspondiente
Los cortes de análisis representan las fuerzas internas de los diferentes elementos
en la dirección correspondiente, así como en secciones determinadas de la

estructura; es decir, se puede analizar en el sentido transversal (perpendicular al

sentido longitudinal), en cualquier plano del sentido longitudinal. En la Fig. No. 6-8,
se observa el corte realizado al modelo espacial en el sentido transversal, en el
centro de la luz longitudinal, así como su representación utilizando elementos tipo
marco de ancho unitario.
Fig. No. 6-9 Modelo de análisis por elementos finitos
Con la simplificación de la estructura al plano bidimensional, solo resta indicar las

condiciones de frontera adecuadas en los nodos correspondientes a los vértices
de la sección (Ver Fig. No. 6-9). Se debe resaltar, que estas condiciones de
frontera están relacionadas únicamente con el desplazamiento en los dos sentidos
de análisis; en razón a que una restricción al giro en una estructura enterrada,
indicaría que el suelo es lo suficientemente rígido para hacer una restricción total
en los vértices correspondientes, lo cual no es válido para los suelos en los cuales
se apoyan comúnmente estas estructuras; tendiendo como factor adicional, que es
un suelo alterado para la construcción del mismo. Obviamente para el caso de una
estructura superficial, esta consideración es inaceptable.
Para la sección transversal, se consideran tres alternativas de condiciones de

frontera: la primera, con restricción total a los desplazamientos en todos los
vértices (modelo F1), la segunda con restricción total a los desplazamientos en los
nodos inferiores, nodos 1 y 2 de la Fig. No. 6-9 (modelo F2); y la tercera, con
restricción parcial a los desplazamientos (modelo F3), mediante la utilización de
resortes en los vértices inferiores. En la Fig. No. 6-10 se presentan los modelos
bidimensionales para cada una de las condiciones de apoyo, usando un tamaño
máximo de elementos de 0.50m.
Teniendo en cuenta que el valor del módulo de reacción del suelo es un parámetro
de rigidez por área distribuida, la magnitud de los resortes está dada por la
aferencia de área de la zona donde se encuentra la restricción. Para el caso
particular de estudio, el área corresponde a 0.25m en la dirección vertical, mas

0.25m en la dirección transversal, por 1.0m en la longitud; para un área total de

0.50m2 de aferencia (Ver Fig. No. 6-11).
(a) Modelo F1 (b) Modelo F2
(c) Modelo F3 (d) Cargas aplicadas
Fig. No. 6-10 Modelos de análisis con elementos tipo marco
Aferencia del nodo

para restricción.
0.50m
0.50m
Fig. No. 6-11 Aferencia del nodo para restricción
 KN 2 
KN  m 
Unidades del Módulo de Reacción 3   
m  m 
 
k  Área  K v  0.50  10000  5000 KN
m

Como se mencionó anteriormente, los resultados de cada análisis representan el

comportamiento en una dirección del elemento; por ejemplo para la sección de
análisis transversal, se están encontrando las fuerzas internas en el sentido
transversal (M22) para la placa superior e inferior, y en el sentido vertical (M22)
para los muros longitudinales. Para encontrar las fuerzas restantes y realizar su
presentación, se realizan los análisis de las secciones longitudinal y en planta.
Para la sección longitudinal, se tienen en cuenta las mismas condiciones de
frontera indicadas anteriormente; mientras que para la sección en planta no se
tiene en cuenta la segunda condición de apoyos, en razón a que los cuatro
vértices de la sección, se encuentran sometidos a las mismas condiciones de
frontera. Igualmente para este último análisis, la tercera condición de apoyo
(restricción parcial con resortes) se considera para los cuatro vértices del modelo.
Las condiciones de carga para las secciones transversal y longitudinal son iguales,
realizando cortes en el centro de la luz respectiva. Para la sección en planta, o
corte en un plano horizontal en una altura h determinada de la estructura, la
magnitud de la carga para análisis depende de la altura a la que se haga el corte.
Teniendo en cuenta que la distribución de las cargas en los muros, es de tipo
trapezoidal, se considera que al tercio de la altura de la estructura, se encuentra la
fuerza resultante de las cargas aplicadas, siendo en este nivel, el punto probable
de mayor esfuerzo del elemento. Por lo anterior la carga de análisis para esta
sección a una altura de 1.17m, corresponde a 24.8kN/m2.
La Tabla No. 6-9 y Tabla No. 6-10, presentan el resumen de los resultados
obtenidos en el análisis realizado. Lo primero que se resalta en estos resultados
es que, en general, no se acercan a los resultados obtenidos en el modelo base, y
por consiguiente, los refuerzos establecidos son completamente diferentes y
conservadores. La razón de lo anterior, es que estos modelos no tienen en cuenta
el trabajo en dos direcciones de los elementos estructurales, por lo que su rigidez
es mucho menor y por consiguiente requiere de un refuerzo mayor. Esto se resalta
principalmente en los incrementos de fuerzas internas para el trabajo horizontal de
los muros, en donde la relación de la longitud horizontal con la altura de estos es
superior a 2.30; generando que estos elementos presenten sus mayores fuerzas
internas en la luz corta.
Tabla No. 6-9 Comparación de resultados todos los modelos con elementos tipo marco
MODELOS CON ELEMENTOS TIPO MARCO
MODELO “B” “F1” “F2” “F3”
Placa Inferior
M11 (pos) 37.00 101.23 174% 101.30 174% 101.17 173%
M22 (pos) 37.30 65.82 76% 65.89 77% 65.76 76%
M11 (neg) 12.69 89.72 607% 89.68 607% 89.76 607%
M22 (neg) 17.95 58.25 225% 58.20 224% 58.28 225%


Placa Superior
M11 (pos) 24.77 90.44 265% 90.48 265% 90.40 265%
M22 (pos) 35.47 59.12 67% 59.16 67% 59.08 67%
M11 (neg) 45.11 100.04 122% 99.97 122% 100.11 122%
M22 (neg) 50.16 64.37 28% 64.30 28% 64.43 28%
Muro Longitudinal
M11 (pos) 30.53 277.76 810% 277.76 810% 277.76 810%
M22 (pos) 50.15 65.82 31% 65.89 31% 65.76 31%
M11 (neg) 8.67 218.24 2417% 218.24 2417% 218.24 2417%
M22 (neg) 25.15 21.36 -15% 21.35 -15% 21.36 -15%
Muro Transversal
M11 (pos) 30.53 277.76 810% 277.76 810% 277.76 810%
M22 (pos) 45.10 101.23 124% 101.30 125% 101.17 124%
M11 (neg) 8.69 39.68 357% 39.68 357% 39.68 357%
M22 (neg) 24.52 11.69 -52% 11.68 -52% 11.70 -52%
Un aspecto importante que se observa es que no hay diferencia entre los

diferentes resultados de los modelos de elementos tipo marco entre si, por lo que
no hay incidencia en las condiciones de borde utilizadas sobre estos resultados.
Tabla No. 6-10 Comparación de de refuerzo de todos los modelos con elementos tipo marco
Placa Inferior
Placa Superior
Muro Longitudinal


Muro Transversal
6.5 RESULTADOS GENERALES
Con las alternativas de simplificación presentadas en este capítulo se puede

concluir lo siguiente:
 Realizar una simplificación del modelo espacial solo teniendo en cuenta

apoyos simples y no la interacción más aproximada con el suelo a través de
resortes, no simplifica el análisis a realizar y sus resultados no representan
una diferencia en orden de magnitud relevante.
 Al tener que realizar los modelos con elementos tipo placa de manera
individual, no se esta ahorrando tiempo en la modelación y análisis
realmente. Adicional a esto, para tener resultados que se aproximen en
mejor medida al comportamiento real, se debe encontrar los resortes
necesarios y acordes para ello, lo cual implica trabajo adicional.
 Los modelos bidimensionales con elementos tipo marco, son muy sencillos
y rápidos, pero sus resultados se alejan en muy buena medida de los
resultados reales de la estructura.


CAPÍTULO 7 - FORMULACIÓN PROPUESTA PARA EL ANÁLISIS
En este capítulo se presenta una formulación que permita realizar en forma

simplificada el análisis de estructuras tipo cajón utilizando los elementos finitos tipo
marco, los cuales tienen una formulación y manipulación más sencilla; pero que
por si solos no presentan una aproximación adecuada a la solución.
Las operaciones con matrices que se presentan en este capítulo, se realizan con
la ayuda de la herramienta computacional, Maple 13, de la empresa Maplesoft.
7.1 INTERACCIÓN ENTRE SECCIONES
z
y X
Fig. No. 7-1 Representación tridimensional de la estructura
En la Fig. No. 7-1, se observa la estructura tridimensional del Capítulo 5, en la cual

se resalta en azul, la franja longitudinal que corresponde al corte longitudinal
realizado en los análisis de los elementos tipo marco. Si se discretiza la estructura
en un conjunto de marcos longitudinales, transversales y en planta entrelazados, y
se resaltaran los marcos que interactúan con la franja longitudinal señalada del
modelo tridimensional, obtendríamos lo que se observa en la Fig. No. 7-2a. La Fig.
No. 7-2b, representa el marco longitudinal para análisis; mientras que las figuras
Fig. No. 7-2c y Fig. No. 7-2d, presentan los elementos en los marcos en planta y
transversales, que interactúan con la franja longitudinal, respectivamente.
Observando la interacción entre el marco longitudinal y los marcos transversales,

se puede deducir que los desplazamientos del marco longitudinal dependen, tanto
de su propia rigidez, así como de la rigidez adicional que le proporcionan los
marcos transversales. Aislando el marco longitudinal y el marco transversal central
(sección en el centro de la luz del sentido longitudinal, ver Fig. No. 7-3), se

observan los puntos de interacción de las dos secciones en las placas superior e
inferior. Para un modelo tridimensional, cada punto de interacción tiene seis
grados de libertad, ver ecuación (7-1); mientras que, cuando se realiza la
simplificación para cada sección de análisis, cada punto se reduce a tres grados
de libertad por sección. Ver ecuación (7-2) para la sección longitudinal y (7-3) para
la sección transversal.
a.) Discretización de la estructura b.) Sección longitudinal a analizar
c.) Elementos en planta d.) Elementos transversales
Fig. No. 7-2 Discretización de elementos que interactúan con una franja longitudinal
 x 
 
 y
 
i   z  (7-1)
 x 
 y 
 
 z 

 x 
 
 i ,l   z  (7-2)
 y 
 
 y 
 i ,t   z  (7-3)
 x 
z
y X
Fig. No. 7-3 Interacción entre la sección longitudinal a analizar y la sección central transversal
Al observar las ecuaciones (7-1), (7-2) y (7-3), se puede concluir que los
desplazamientos axiales de los nodos y las rotaciones perpendiculares a las
secciones de análisis se pueden representar de manera independiente en cada
sección correspondiente, sin tener en cuenta el acoplamiento que puede haber
entre ellos. Sin embargo, el desplazamiento en el sentido vertical depende de la
rigidez de las dos secciones de análisis a la vez, por lo que si se encuentra una
formulación que permita representar la rigidez al desplazamiento vertical de una
sección de análisis para poder aplicarla en la otra, se estarían acoplando de
alguna manera, los desplazamientos de los dos análisis; y por consiguiente, se
estaría modelando el trabajo en dos direcciones del elemento.
Un aspecto importante de resaltar en los análisis bidimensionales que se

presentan en este documento es que no se esta teniendo en cuenta el aporte en
rigidez del giro normal al plano que forma el elemento estructural (placa o muro),
asociado al momento torsor llamado de perforación o “drilling” (Ver Numeral 3.4.3).
7.2 MODELO EQUIVALENTE
Para buscar la rigidez que aporta el marco transversal en el marco longitudinal

(sección con elementos de color naranja en la Fig. No. 7-3), se plantea en la Fig.

No. 7-4, un modelo de análisis donde los nodos de interés, 1 y 2, corresponden a

los puntos de interacción entre las dos secciones.
Fig. No. 7-4 Configuración de análisis – sección transversal
ID: Modelos Pórtico Plano “K”

Condiciones de Restricción total al desplazamiento en las dos direcciones en los cuatro
borde: vértices del modelo
Grados de libertad:
este plano. (3 GDL)
Para el modelo se plantean como condiciones de borde, restricciones totales al

desplazamiento en los cuatro vértices de la estructura; teniendo como base para
esto, los resultados presentados en los elementos tipo marco, en donde para
diferentes condiciones de borde, los resultados eran prácticamente iguales. Es
decir que en estas secciones prima el trabajo a flexión, que el trabajo axial de los
elementos.

Finalmente se definen las propiedades, como variables, para los elementos:
Elemento superior: Área (At), Inercia (It)

Elemento inferior: Área (Ab), Inercia (Ib)
Elementos verticales: Área (Aw), Inercia (Iw)
7.3 RIGIDEZ EQUIVALENTE
7.3.1 Matriz de rigidez global de los elementos
Teniendo ya definida la estructura, se procede a encontrar su matriz de rigidez

global. Primero obtenemos las matrices locales de cada elemento, utilizando la
ecuación (3-16):

Se obtiene para cada uno de los elementos, la matriz de transformación de

coordenadas globales del elemento a coordenadas globales de la estructura,
utilizando la ecuación (7-14).
 
K il  T T  K i   T  (7-4)
Para el elemento 1 y 6:
Para el elemento 2

Para los elementos 3 y 4:
Para el elemento 5:
Con lo anterior se procede a armar la matriz global de rigidez de la estructura.

Finalmente encontramos la matriz de rigidez reducida, eliminando los grados de

libertad correspondientes a las condiciones de apoyo definidas previamente
(grados de libertad 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16 y 17 Fig. No. 7-4).

7.3.2 Condensación
Como únicamente nos interesa el grado de libertad, asociado a los

desplazamientos verticales de los nodos 1 y 2 (grados de libertad 2 y 5 Fig. No.
7-4); es necesario realizar la condensación de la matriz de rigidez para “ocultar”
los nodos restantes, generando una matriz de rigidez asociada a estos grados de
libertad en función de toda la estructura.
La técnica de la condensación consiste en reducir el tamaño de un sistema de

ecuaciones mediante la eliminación de grados de libertad innecesarios para un
análisis particular. Las ecuaciones finalmente condensadas se expresan en
función de los grados de libertad de interés  c  , que junto con los grados de
libertad eliminados  d  , forman el conjunto completo de grados de libertad de la
estructura original. (Ver [Ref. 23]).
Tomando la ecuación (7-5), como ecuación general de la estructura, se procede a

su subdivisión en la indicada en la ecuación (7-6), generando las dos ecuaciones
del sistema (Ecuaciones (7-7) y (7-8)).
F   K    (7-5)
 Fc   K cc K cd   c 
    (7-6)
 Fd   K dc K dd   d 
Fc  K cc   c  K cd   d (7-7)

Fd  K dc   c  K dd   d (7-8)
Despejando  d de la anterior ecuación,
 d  K dd1  Fd  K dc   c  (7-9)
y reemplazando en la ecuación (7-7),
Fc  K cc   c  K cd  K dd1  Fd  K dc   c  (7-10)
se obtiene la ecuación del sistema condesado a continuación,
Fc  K cc   c  K cd  K dd1  K dc   c (7-11)
la cual, en términos matriciales queda como:
Fc   K c*   c  (7-12)
en donde,
K   K
*
c cc  K cd  K dd1  K dc  (7-13)
 
Encontrando, que la matriz K c* , representa la rigidez asociada a los grados de
libertad de interés en función de la matriz de rigidez de la estructura.
7.3.3 Matriz de rigidez equivalente
Utilizando la matriz de rigidez reducida, se obtienen las submatrices para realizar

el proceso de condensación.

La matriz de rigidez equivalente se obtiene reemplazando en la ecuación (7-17).

Agrupando y utilizando variables definidas en el anterior resultado, la matriz de

rigidez se puede presentar como la expuesta en la ecuación (7-14), en donde
representa la rigidez por desplazamiento vertical que proporciona el marco
transversal, en los nodos de intersección con el marco longitudinal.
E  4  It   3  Ib  Iw  It  H  L 
K   12
*
c 
  L 3  Ib  Iw  It  H  L
3
4  Ib    (7-14)
 
en donde;
 
3  1 

 Iw 2  L2     H  Iw  L  Ib  It   Ib  It  H 2 , 
 16  2 
  
    Iw 2  L2    2  Iw  H  L    It  Ib    Ib  It  H 2  ,
3 1
4   4 
    Iw 2  L2     Iw  H  L  4  It  Ib   Ib  It  H 2  .
3  1 
4  2 
Para el caso en que los elementos de la estructura tengan el mismo espesor, la

ecuación se reduce a la siguiente expresión:
K   12EL I  3 4H L

*
c 3
3  H  L
4  
(7-15)

en donde;
 1   3  3 2 5
   H  L  H  L y   L  LH  H 2.
 4   4  4 2
Las expresiones de rigidez encontradas, representan un vínculo axial acoplado

entre la placa superior e inferior del marco longitudinal para el desplazamiento
vertical. Este vínculo se replica en cada uno de los puntos de análisis (o
discretización) del marco longitudinal, obteniéndose una modelación continua de
las placas.
7.3.4 Matriz equivalente para las secciones en planta y longitudinal
Solo resta tener en cuenta el aporte de los marcos en planta de la Fig. No. 7-2c,
sobre el marco longitudinal. Observando la Fig. No. 7-5, en donde se presenta el
marco en planta, se puede modificar las ecuaciones anteriores teniendo en cuenta
que la distancia L y la altura H de la Fig. No. 7-4, se reemplazan por la distancia B

y la distancia L, respectivamente. En razón a que se consideran todos los muros

del mismo espesor, se puede usar directamente la ecuación (7-15), con las
correspondientes modificaciones.
L
B/2
B/2
Fig. No. 7-5 Marco en planta
Finalmente en la Fig. No. 7-6, se integran los tres modelos; el marco longitudinal
como estructura de análisis, y los marcos transversales y en planta con sus
vínculos de equivalencia; representando una sección longitudinal de análisis, que
tiene en cuenta el comportamiento en dos direcciones de sus elementos.
Vínculos que representan marcos transversales Vínculos que representan marcos en planta
Fig. No. 7-6 Marco longitudinal de análisis corregido

7.4 CONSIDERACIONES ESPECIALES
Para involucrar las secciones de análisis en un solo modelo, se deben tener en

cuenta los aspectos que se indican a continuación
7.4.1 Rigidez por unidad de longitud
a) Carga distribuida
b) Cargas equivalentes
Fig. No. 7-7 Equivalencia de cargas asociadas con la matriz condensada
En primer lugar se debe analizar el nivel de carga al que está asociada la rigidez
anteriormente encontrada. En la Fig. No. 7-7 (a) se observa la carga W asociada
al elemento superior de la estructura de análisis; mientras que en la Fig. No. 7-7
(b) se observa la equivalencia de las cargas distribuidas a cargas nodales para el
correspondiente análisis de la estructura.
Teniendo en cuenta que el desplazamiento es proporcional a la carga sobre la

rigidez,
F
 (7-16)
K
en donde, la carga F corresponde a la carga WL/2 indicada en la figura; y la

rigidez K corresponde a la ya encontrada con la metodología de la condensación.
Reemplazando se obtiene,

W L
(7-17)
  2
K
reorganizando,
W

K (7-18)
L
2
W
 (7-19)
K
K 2
Siendo K   , la rigidez por carga distribuida del marco de análisis.
L
7.4.2 Rigidez por ancho unitario
En segundo lugar, debe haber equivalencia entre los modelos para poder
combinarlos. Para esto se debe tener en cuenta la discretización utilizada en el
modelo original de análisis; la cual, en este caso para la sección longitudinal (en
azul en la Fig. No. 7-3), corresponde a un s, de 0.50m. Ver Fig. No. 7-8. Es
importante recordar que las secciones de análisis utilizadas tienen un ancho
unitario.
s s
Fig. No. 7-8 Discretización de elementos en la sección longitudinal
Para el caso de la rigidez encontrada para el marco transversal o en planta, se

debe tener en cuenta que ésta corresponde a una rigidez por un ancho

determinado de análisis, establecido en el momento en que se calcula la inercia de

las secciones de los elementos. Utilizando un ancho unitario, para facilitar los
cálculos, al incorporar esta rigidez al modelo longitudinal en cada uno de sus
puntos de discretización se estaría incurriendo en un error, en razón a que se está
representando una rigidez unitaria (por metro de análisis) en una estructura que
esta discretizada cada 0.50m, lo cual generaría una doble rigidez en toda la
longitud del marco de análisis. Es por esto que esta rigidez debe ser acorde al
modelo a analizar y por ello se debe multiplicar por la aferencia o discretización
correspondiente; en este caso por 0.50m.
7.5 IMPLEMENTACIÓN DE LA SOLUCIÓN
Para ilustrar más claramente lo indicado en este capítulo, se presenta la

implementación de las formulaciones en los modelos “F1” del capítulo anterior.
ID: Modelos Pórtico Plano “J”

Restricción total al desplazamiento en las dos direcciones en los cuatro
vértices del modelo.
Condiciones de
Restricción parcial al desplazamiento transversal de los elementos
borde:
mediante el acoplamiento de los nodos igualmente localizados en el
elemento paralelo. Ver Fig. No. 7-6
Grados de libertad:
este plano. (3 GDL)
7.5.1 Corrección en el modelo de análisis de la sección longitudinal
Como se mencionó anteriormente, la sección longitudinal interactúa en sentido

vertical con secciones transversales, y en sentido horizontal, con secciones en
planta; por lo que se deben obtener las rigideces correspondientes para su uso en
el modelo longitudinal.
Utilizando la ecuación (7-15), con L = 8.0m, H = 3.5m, ancho unitario e I =

0.00225m4, se obtiene la matriz de rigidez para la sección transversal:
11042 1780  kN
K c*,t   
 1780 11042 m
Convirtiendo ésta rigidez por metro lineal de carga, se obtiene:
K c*,t 2760 445  kN m

K c,t   
L  445 2760 m
2

Y multiplicando por la aferencia o discretización utilizada en la sección longitudinal

de 0.5m:
1380 222  kN
K c,t   
 222 1380 m
Igualmente para la sección en planta, utilizando L = 8.0m, H = 10.0m, ancho

unitario e I = 0.00225m4, se obtiene:
8028 1384  kN
K c*, p   
1384 8028 m
K c*,t 2007 346  kN m

K c, p   
L  346 2007  m
2
1003 173  kN
K c, p   
 173 1003 m
A manera de simplificación no se tendrá en cuenta el acoplamiento entre los dos

nodos, K 1,2 = K 2,1 =0; permitiendo el uso de un resorte simple vertical en el
modelo, de la misma magnitud, aplicado individualmente en cada nodo. Ver Fig.
No. 7-9.
Fig. No. 7-9 Representación de la sección longitudinal con la incorporación de los resortes
7.5.2 Corrección en el modelo de análisis de la sección transversal
Aplicando el mismo procedimiento y teniendo en cuenta que:

Para la sección longitudinal: L = 10.0m, H = 3.5m, ancho unitario e I = 0.00225m4.

Para la sección en planta: L = 10.0m, H = 8.0m, ancho unitario e I = 0.00225m4.
Se obtienen las matrices de rigidez:
600 90  kN
K c,l   
 90 600 m
472 83  kN
K c, p   
 83 472 m
7.5.3 Corrección en el modelo de análisis de la sección en planta
Para la sección longitudinal: L = 3.5m, H = 10.0m, ancho unitario e I = 0.00225m4.

Para la sección transversal: L = 3.5m, H = 8.0m, ancho unitario e I = 0.00225m4.
Se obtienen las matrices de rigidez:
21651 2889  kN
K c,l   
 2889 21651 m
22949 3365  kN
K c,t   
 3365 22949 m
7.5.4 Presentación de los resultados
En la Tabla No. 7-1 se presentan los resultados de los modelos corregidos con
elementos tipo marco y las diferencias porcentuales con los modelos base y
espacial con apoyos (Dif_1 y Dif_2, respectivamente). En razón a que los modelos
con elementos tipo marco, en forma conservadora y como simplificación, no tienen
en cuenta la respuesta real del suelo, mediante la modelación de resortes; su
comportamiento es más similar al modelo espacial con apoyos simples; lo cual se
resalta en el comportamiento de la placa inferior, principalmente.
En la Tabla No. 7-2, se compara los refuerzos obtenidos de los análisis,

observándose la similitud principalmente del refuerzo de los elementos con
elementos tipo marco, al refuerzo del modelo espacial con apoyos.
Finalmente se puede concluir que utilizando la matriz obtenida en este capítulo, se
puede simular en modelos bidimensionales de ancho unitario y de forma
conservadora, el comportamiento de placas que trabajan en dos direcciones.
MODELOS
“B” “A” “J”

Mu kN-m kN-m kN-m Dif_1 Dif_2

Placa Inferior
M11 (pos) 37.00 45.90 47.84 29% 4%
M22 (pos) 37.30 49.83 52.92 42% 6%
M11 (neg) 12.69 24.81 24.41 92% -2%
M22 (neg) 17.95 35.31 39.04 117% 11%
Placa Superior
M11 (pos) 24.77 25.38 24.10 -3% -5%
M22 (pos) 35.47 36.19 39.43 11% 9%
M11 (neg) 45.11 44.05 44.46 -1% 1%
M22 (neg) 50.16 48.33 50.51 1% 5%
Muro Longitudinal
M11 (pos) 30.53 30.04 39.70 30% 32%
M22 (pos) 50.15 49.83 50.51 1% 1%
M11 (neg) 8.67 8.57 7.00 -19% -18%
M22 (neg) 25.15 25.08 22.21 -12% -11%
Muro Transversal
M11 (pos) 30.53 30.04 39.70 30% 32%
M22 (pos) 45.10 45.90 47.84 6% 4%
M11 (neg) 8.69 8.63 7.45 -14% -14%
M22 (neg) 24.52 24.53 21.15 -14% -14%
Tabla No. 7-1 Comparación de resultados modelos con elementos tipo marco corregidos
Tabla No. 7-2 Comparación de refuerzo modelos con elementos tipo marco corregidos
MODELO “B” MODELO “A” MODELO “J”
Mu Refuerzo Refuerzo Refuerzo
Placa Inferior
M11 (pos) #4 cada 280mm #4 cada 240mm #4 cada 230mm
M11 (neg) #4 cada 280mm #4 cada 280mm #4 cada 280mm
Placa Superior
Muro Longitudinal

MODELO “B” MODELO “A” MODELO “J”

Muro Transversal

CAPÍTULO 8 - IMPLEMENTACIÓN EN UNA APLICACIÓN
8.1 ALCANCE DE LA APLICACIÓN
La aplicación se limita al análisis y diseño de tanques rectangulares en concreto

reforzado, bajo los siguientes criterios:
8.1.1 Normas de Referencia
Las recomendaciones de norma, metodologías y formulaciones desarrolladas

están basadas en los siguientes documentos:
 NSR-10 “Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente”,

Asociación de Ingeniería Sísmica – 2010 [Ref. 7]
 ACI350.3-06 “Seismic Design of Liquid-Containing Concrete Structures”,
American Concrete Institute – 2006 [Ref. 4]
8.1.2 Características de Tanques
Los tanques a los cuales se limita la aplicación, están compuestos por placa de
fondo, muros y placa superior continuos con las siguientes configuraciones:
 Tanques de una celda

 Tanques de dos celdas (paralela a la longitud larga)
 Tanques de dos celdas (paralela a la longitud corta)
Para los tanques de una celda se incluyen las siguientes condiciones para la placa
superior:
 Sin placa superior

 Continua con los muros
8.1.3 Suelos
El análisis estático del suelo se realiza con las ecuaciones de Coulomb, y el

análisis dinámico según la metodología de Mononobe-Okabe; teniendo en cuenta
las siguientes variables:
 Ángulo de fricción del suelo de relleno lateral ()

 Peso específico del suelo de relleno lateral ()
 Sin Nivel Freático.

Igualmente se considera que las condiciones de cimentación corresponden a una

cimentación rígida, asumiendo una distribución uniforme de la reacción del suelo
sobre la estructura.
8.1.4 Espectro de Diseño
Se utiliza el espectro de diseño de la NSR-10 [Ref. 7].
8.1.5 Cargas Verticales
Se considera para la formulación, las cargas por peso propio de los elementos que
componen el tanque, así como, las cargas vivas y/o muertas verticales (rellenos,
acabados, etc), distribuidas uniformemente sobre la placa superior.
No se consideran cargas verticales puntuales, cargas de camión o cargas

hidráulicas especiales.
8.1.6 Cargas Dinámicas
Las cargas dinámicas como empuje dinámico de tierras, fuerzas hidrodinámicas e

inerciales por sismo, se aplican dentro de los modelos de manera pseudo-estática,
con distribución uniforme o trapezoidal, según el caso de carga.
8.1.7 Diseño de Elementos
Los diferentes elementos que componen la estructura a analizar, se diseñan con

base en la metodología de la resistencia última; siguiendo los lineamientos y
recomendaciones de la norma NSR-10.
8.2 ELEMENTOS FINITOS
Para el análisis estructural se utilizan modelos “J” con elementos finitos tipo
marco, de acuerdo con lo desarrollado en el Capítulo 7. Esto permite la
simplificación del problema tridimensional a tres problemas simples
bidimensionales para abarcar la totalidad de la estructura. Igualmente en el
análisis estructural se consideran que los elementos tienen propiedades elástico-
lineales.
Igualmente, con los resultados obtenidos en el Capítulo 6, se utiliza como

condición de frontera, apoyo simple en las cuatro esquinas para modelos en planta
y en las esquinas inferiores para los modelos se sección longitudinal y transversal.
Para el caso de muros internos o divisores para los tanques de dos celdas, en los
análisis de sección transversal, se adiciona un apoyo simple en el nudo inferior al
muro interno.

8.3 PROGRAMACIÓN
8.3.1 Entorno
Hojas de cálculo del libro de

Excel
Código de programación
Módulos o secciones para

escribir las funciones o código
del programa
Propiedades del elemento

seleccionado en la parte
superior
Fig. No. 8-1 Entorno de la componente VBA de Excel
La aplicación computacional consiste en una hoja de cálculo en Excel que utiliza el

complemento de Microsoft Visual Basic for Applications (VBA), para la ejecución
de las diferentes actividades o funciones que se realizan en el análisis. VBA es un
lenguaje computacional basado en el programa Microsoft Visual Basic, que

permite escribir códigos que realizan acciones de manera inmediata en sus libros,
hojas, celdas, columnas o cualquier otro elemento o componente de la hoja de
cálculo. Ver Fig. No. 8-1.
La principal ventaja de utilizar Excel y VBA con respecto a lenguajes como

FORTRAN, C++ y BASIC entre otros, es la superioridad en el entorno de
desarrollo visual de programación, así como la interacción dinámica que existe
entre las hojas de cálculo y la programación de las mismas. Lo anterior se puede
resaltar teniendo en cuenta que el lenguaje es muy amigable aún para aquellos
que no tienen mayores conocimientos en programación.
8.3.2 Estructura de la aplicación
Fig. No. 8-2 Diagrama de la aplicación
La aplicación se compone de los siguientes elementos, ver Fig. No. 8-2:
 Formulario de entrada de datos y opciones de análisis

 Proceso o desarrollo del análisis mediante programación en el entorno
VBA, el cual se subdivide en una lectura de datos, generación de
geometría, ensamblaje de matrices, y solución del sistema con el
correspondiente diseño de los elementos.
 Impresión de la información de entrada y de los resultados del análisis en
diferentes hojas de cálculo del archivo.
8.3.3 Formulario de entrada de datos
El formulario para entrada de datos se compone de cuatro elementos: tabuladores

para agrupar la información, cajones de texto para el ingreso de la información,

esquemas visuales para la identificación de las variables usadas en el formulario;

y finalmente botones de comando para la ejecución de tareas específicas.
Tabuladores agrupando la
información de entrada Cajones de texto para ingreso
de la información
Opciones del usuario para Esquema como ayuda para la

ejecutar con la información generación de la geometría
Fig. No. 8-3 Formulario para entrada de datos
Los tabuladores se dividen en:

 Información: para el almacenamiento de la información general del
proyecto
 Geometría y materiales
 Condiciones estructura: en donde se consigna las condiciones de suelo,
cargas y parámetros sísmicos
 Combinaciones: para que el usuario edite las combinaciones que
considere necesarias
 Análisis: Donde se dan las alternativas que tiene el programa para el
análisis de la estructura
Los botones de comando en la parte inferior del formulario permiten al usuario lo
siguiente:
 Cargar los datos que se encuentran consignados en las hojas de cálculo
en las diferentes cajetines como ingreso por el usuario.

 Guardar los datos que ha editado en el formulario en las hojas de cálculo

 Realizar el análisis y diseño de la estructura
 Salir del menú
8.3.4 Variables
El programa cuenta con variables tanto globales, como locales en todas las
subfunciones que la componen. Las variables globales son aquellas cuya
información se mantiene constante durante todo el desarrollo de la aplicación;
mientras que las locales solo requiere su almacenamiento para funciones en
particular, por ejemplo los contadores para ciclos de iteración. Dentro de los tipos
de variables usados en el programa, se encuentran los predeterminados por VBA,
como los Integer, Double o Boolean, entre otros; así como los definidos para
agrupar cierta información dentro de una sola variable.
Public Longitud As Double

Public Ancho As Double
Public Altura As Double
Public Espesor As Double
Public Ew As Double
Public Et As Double
Public Ep As Double
Public Nivel_Agua As Double
Public fc As Double
Public E As Double
Public Volumen As Double
A continuación se observa la variable Elementos(), definida como un arreglo tipo

prop; en la cual se guarda toda la información relacionada con los elementos
finitos, tales como longitud, nudos de conexión, cargas asociadas, matrices de
rigidez y fuerzas internas.
Public Type prop
L As Double
alpha As Double
Ni As Integer
Nj As Integer
Ixx As Double
A As Double
Kloc(5, 5) As Double
Ktrans(5, 5) As Double
KGlobal(5, 5) As Double
WCM As Double
WCV As Double
WCT As Double
WCDT_SX As Double
WCDT_SY As Double
WCA As Double
WCA_OC As Double
WCImp_SX As Double
WCImp_SY As Double
WCConv_SX As Double

WCConv_SY As Double
WCImp_SX_OC As Double
WCImp_SY_OC As Double
WCConv_SX_OC As Double
WCConv_SY_OC As Double
WCVert As Double
WCVert_OC As Double
WIner_SX As Double
WIner_SY As Double
WCG As Double
Tip_Elem As String
Forces(5) As Double
End Type
Public Elementos() As prop
8.3.5 Lectura de datos
Como se mencionó anteriormente, la subrutina “Leer_Datos”, recoge la

información introducida por el usuario en el formulario.
Public Sub Leer_Datos()
With FrmMain
Realizar_Sismo = .Chk_Sismo.Value
Chequear_PP = .Chk_PesoPropio.Value
'Leer info del proyecto
Info_Proy(0) = .TxtProyecto
Info_Proy(1) = .TxtItem
Info_Proy(2) = .TxtDescripcion
Info_Proy(3) = .TxtDiseno
Info_Proy(4) = .TxtReviso
' Tipo de tanque

Tipo = .CmbTipoTanque.ListIndex + 1
'Analisis a realizar
Analisis = 1 'DEBE REALIZAR ANALISIS EN LAS TRES SECCIONES
'Dimensiones
Ew = Val(.Txt_Ew) 'Espesor Muros

Ep = Val(.Txt_Ep) 'Espesor Placa inferior
Et = Val(.Txt_Et) 'Espesor Placa superior
Longitud = Val(.Txt_L) + Ew
Altura = Val(.Txt_Hw) + ((Ep + Et) / 2)
Ancho = Val(.Txt_B) + Ew
Nivel_Agua = Val(.Txt_Nl)
Gliquido = Val(.Txt_Gliquido)
'Propiedades
Iw = 1 * (Ew ^ 3) / 12
Aw = 1 * Ew

Ip = 1 * (Ep ^ 3) / 12
Ap = 1 * Ep
It = 1 * (Et ^ 3) / 12
At = 1 * Et
'Materiales
fc = Val(.Txt_Fc)
E = Val(.Lbl_Ec.Caption) * 1000
fy = Val(.Txt_Fy)
'Suelo
Gamma = Val(.Txt_Gamma)
fi = Val(.Txt_Friccion)
With DT
'Angulos en radianes
.fi = fi * pi / 180
.k0 = 1 - Sin(.fi)
End With
Tipo_Tierras = .CmbTierras.ListIndex + 1
H_Tierras = Val(.Txt_Ht)
If Tipo_Tierras = 2 Then H_Tierras = -1 * H_Tierras 'Semienterrados
'Nivel de tierras
NE_Tierras = Altura + H_Tierras + (Et / 2)
'Cargas gravitacionales
If Tipo = 1 Then
CM = 0
CV = 0
Else
CM = Val(.Txt_CM)
CV = Val(.Txt_CV)
End If
'Si se realiza análisis sísmico
If Realizar_Sismo = True Then
'Espectro sísmico
With espectro
.Aa = Val(FrmMain.Txt_Aa)
.Av = Val(FrmMain.Txt_Av)
.Fa = Val(FrmMain.Txt_Fa)
.Fv = Val(FrmMain.Txt_Fv)
.Importancia = Val(FrmMain.Lbl_I.Caption)

.Sds = 2.5 * .Aa * .Fa
If 0.48 * (.Av * .Fv) / (.Aa * .Fa) > 1 Then
.Sd1 = 2.5 * .Aa * .Fa
Else
.Sd1 = 1.2 * .Av * .Fv
End If
.Sa = .Sds * .Importancia
End With
'Sismico para tierras

DT.kh = espectro.Aa
End If
'Tamaño máximo de elementos
Div_Elem = Val(.Txt_DivElem)
'Factor de amplificacion de resultados
F_Amp = Val(.Txt_Famp)
End With
End Sub
Igualmente la función asigna valores a variables definidas que son necesarias en

las demás subrutinas que componen el programa.
8.3.6 Análisis de las tres secciones
La rutina “Principal” se encarga de realizar los tres análisis, que permite encontrar
el comportamiento total de la estructura. Estos análisis corresponden a una
sección en planta, una sección longitudinal, y finalmente, una sección transversal.
Public Sub Principal()

Call Limpiar
'Selecciona el tipo de tanque a analizar
Select Case Tipo
Case 1 ' Sin tapa
Analisis = 1 ' El primer analisis es en planta
Call Coord_1
Analisis = 2 ' Analisis en corte vertical longitudinal
Call Coord_2
Analisis = 3 ' Analisis en corte vertical transversal

Call Coord_3
Case 3 ' Tapa continua
Call Coord_1
Call Coord_4
Call Coord_5
Case 4 ' Dos celdas longitudinal
Call Coord_6
Call Coord_4
Call Coord_7
Case 5 ' Dos celdas transversal
Call Coord_8
Call Coord_9
Call Coord_5
End Select
End Sub
La función “Limpiar”, incluida al principio del código, borra de las diferentes hojas
la información de salida de análisis previos.
Para cada tipo de estructura, la rutina llama a las funciones correspondientes que
generan la geometría de cada una de las secciones a analizar, denominadas
Coord_#.

8.3.7 Generación de geometría
Las funciones Coord_# son las que, según el tipo de tanque a analizar, definen los
elementos finitos, su cantidad y propiedades, los nodos y sus coordenadas y la
conectividad entre ellos. De igual manera, la función asigna las restricciones que
tiene la estructura en los nodos correspondientes.
Public Sub Coord_6()
' Corte en planta DOS CELDAS Longitudinal
Dim temp As Integer

Dim Nod_Inicial As Integer, Nod_Final As Integer
Cant_long = Int((Longitud / Div_Elem))
'Dividir el ancho en dos para la división de las celdas
temp = Int((Ancho / Div_Elem)) Mod 2
If temp = 0 Then
Cant_anch = Int((Ancho / Div_Elem))
Else
Cant_anch = Int((Ancho / Div_Elem)) + 1
End If
Cant_Elementos = ((Cant_long + Cant_anch) * 2) + Cant_long

Cant_Nodos = Cant_Elementos - 1
Long_long = Longitud / Cant_long

Long_anch = Ancho / Cant_anch
ReDim Coord_Nodos(Cant_Nodos - 1)
ReDim Elementos(Cant_Elementos - 1)
ReDim Matriz_K((Cant_Nodos * 3) - 1, (Cant_Nodos * 3) - 1)

ReDim Cargas((Cant_Nodos * 3) - 1)
k=0
Coord_Nodos(0).ux = True
Coord_Nodos(0).uy = True
For j = 0 To Cant_long - 1
Elementos(k).L = Long_long
Elementos(k).alpha = 0
Elementos(k).Ni = k
Elementos(k).Nj = k + 1
Elementos(k).Ixx = Iw
Elementos(k).A = Aw
Elementos(k).Tip_Elem = "Muro"
Coord_Nodos(k).x = Long_long * j
Coord_Nodos(k).y = 0
k=k+1

Next j
Coord_Nodos(k).ux = True
Coord_Nodos(k).uy = True
For j = 0 To Cant_anch - 1
Elementos(k).L = Long_anch
Elementos(k).Ni = k
Elementos(k).A = Aw
Coord_Nodos(k).x = Long_long * Cant_long

Coord_Nodos(k).y = Long_anch * j
If Coord_Nodos(k).y = Ancho / 2 Then
Nod_Final = k
End If
k=k+1
Next j
For j = 0 To Cant_long - 1
Elementos(k).Ni = k
Elementos(k).A = Aw
Coord_Nodos(k).x = Longitud - (Long_long * j)

Coord_Nodos(k).y = Long_anch * Cant_anch
k=k+1
Next j
For j = 0 To Cant_anch - 1
Elementos(k).L = Long_anch
Elementos(k).Ni = k
If j = Cant_anch - 1 Then Elementos(k).Nj = 0
Elementos(k).A = Aw
Coord_Nodos(k).x = 0

Coord_Nodos(k).y = Ancho - (Long_anch * j)
If Coord_Nodos(k).y = Ancho / 2 Then
Nod_Inicial = k
End If
k=k+1
Next j
' Coordenadas muro divisor
For j = 1 To Cant_long
'Nudo inicial
If j = 1 Then
Elementos(k).Ni = Nod_Inicial
Else
Elementos(k).Ni = k - 1
End If
'Nudo final
If j = Cant_long Then
Elementos(k).Nj = Nod_Final
Else
Elementos(k).Nj = k
End If
Elementos(k).A = Aw
Elementos(k).Tip_Elem = "Muro_Int"
If j < Cant_long Then
Coord_Nodos(k).x = Long_long * j
Coord_Nodos(k).y = (Cant_anch / 2) * Long_anch
End If
k=k+1
Next j
Coord_Nodos(Nod_Inicial).ux = True
Coord_Nodos(Nod_Inicial).uy = True
Coord_Nodos(Nod_Final).ux = True
Coord_Nodos(Nod_Final).uy = True

'Imprimir coordenadas de nudos en planta
For j = 0 To Cant_Nodos - 1
Coord_Planta.Cells(3 + j, 1) = j + 1
Coord_Planta.Cells(3 + j, 2) = Coord_Nodos(j).x
Coord_Planta.Cells(3 + j, 3) = Coord_Nodos(j).y
Next j
Coord_Planta.Cells(3 + j, 1) = 1
Num_Restricciones = 12
Call Desarrollo
Call Imprimir_Datos_Planta
Call Imprimir_Fuerzas_Planta
End Sub
La línea de programación Elementos(k).Tip_Elem = "Muro_Int", permite identificar

el tipo de elemento que se esta generando, sea un muro perimetral, placa inferior
o superior; o el muro interno para división de celdas en el tanque. Lo anterior con
el fin de poder distinguir el elemento en el momento de realizar la asignación de
cargas y facilitar así este proceso.
Fig. No. 8-4 Hoja de salida con las coordenadas de la sección de análisis

En esta función se encuentra una primera salida del programa, correspondiente a

las coordenadas de los nudos que hacen parte de la estructura analizada; los
cuales son impresos como lista en hojas de cálculo determinadas según el corte
que se este analizando. Ver Fig. No. 8-4.
Finalmente la función llama a la subrutina Desarrollo, la cual realiza todos

procesos y operaciones relacionados con la generación de matrices de rigidez y
de cargas; así como la solución del sistema.
Public Sub Desarrollo()
Call Matrices_Locales
Call Matrices_Transformadas
Call Matrices_Globales
Call Matriz_Global
Call Correccion_Frame
Call Matriz_Reducida
Call Leer_Cargas
Call Cargas_Reducida
Call Solucion_Sistema
Call Fuerzas_Internas
Call Asig_Maximos
End Sub
8.3.8 Ensamble de matrices
El proceso de ensamble de las matrices consta de los siguientes pasos:
a. Generar las matrices de rigidez local, transformada y global, de todos los

elementos finitos que componen la estructura.
b. Realizar el ensamble de la matriz de rigidez global de la estructura.
c. Incorporar la rigidez por trabajo en dos direcciones de los elementos.
d. Reducir la matriz de rigidez global para la solución del sistema.
Para esto, dentro de la subrutina Desarrollo, se llaman las siguientes funciones:
Call Matrices_Locales
Call Matrices_Transformadas
Call Matrices_Globales
Call Matriz_Global
Call Correccion_Frame
Call Matriz_Reducida
siendo las tres primeras para realizar el paso a, la cuarta para el paso b, la quinta
para el paso c; y finalmente, la sexta para el paso d.
La matriz local se basa en la formulación del elemento finito tipo marco, para lo
cual realiza las operaciones necesarias y la asignación en la ubicación específica

en la matriz. La matriz de transformación, como su nombre lo indica, permite

realizar la transformación de las coordenadas locales de los elementos, a
coordenadas globales para el ensamble de la matriz de rigidez de la estructura;
valores que son obtenidos y asignados al llamar la función Matrices_Globales.
Public Sub Matrices_Locales()

Dim i As Integer
For i = 0 To Cant_Elementos - 1
With Elementos(i)
'Axial
.Kloc(0, 0) = .a * E / .L
.Kloc(3, 3) = .a * E / .L
.Kloc(0, 3) = -.a * E / .L
.Kloc(3, 0) = -.a * E / .L
'12EI/L3
.Kloc(1, 1) = 12 * .Ixx * E / (.L ^ 3)
.Kloc(4, 4) = 12 * .Ixx * E / (.L ^ 3)
.Kloc(1, 4) = -12 * .Ixx * E / (.L ^ 3)
.Kloc(4, 1) = -12 * .Ixx * E / (.L ^ 3)
'6EI/L2
.Kloc(1, 2) = 6 * .Ixx * E / (.L ^ 2)
.Kloc(2, 1) = 6 * .Ixx * E / (.L ^ 2)
.Kloc(1, 5) = 6 * .Ixx * E / (.L ^ 2)
.Kloc(5, 1) = 6 * .Ixx * E / (.L ^ 2)
.Kloc(2, 4) = -6 * .Ixx * E / (.L ^ 2)
.Kloc(4, 2) = -6 * .Ixx * E / (.L ^ 2)
.Kloc(4, 5) = -6 * .Ixx * E / (.L ^ 2)
.Kloc(5, 4) = -6 * .Ixx * E / (.L ^ 2)
'4EI/L
.Kloc(2, 2) = 4 * .Ixx * E / (.L)
.Kloc(5, 5) = 4 * .Ixx * E / (.L)
'2EI/L
.Kloc(2, 5) = 2 * .Ixx * E / (.L)
.Kloc(5, 2) = 2 * .Ixx * E / (.L)
End With
Next i
End Sub
La función principal Matriz_Global se encarga de recoger la información de cada

uno de los elementos para armar la matriz de rigidez global de la estructura;
realizando 4 grupos de iteraciones, cada una de estas asignando nueve
posiciones de la matriz, para obtener finalmente, las treinta y seis requeridas para
la asignación total.
Public Sub Matriz_Global()
Dim i As Integer, j As Integer, h As Integer

With Elementos(i)
'identificar el nodo i
For j = 0 To 2
For h = 0 To 2
Matriz_K(j + (.Ni * 3), h + (.Ni * 3)) = Matriz_K(j + (.Ni * 3), h + (.Ni * 3)) +
.KGlobal(j, h)
Next h
Next j
For j = 0 To 2
For h = 0 To 2
Matriz_K(j + (.Nj * 3), h + (.Nj * 3)) = Matriz_K(j + (.Nj * 3), h + (.Nj * 3)) +
.KGlobal(j + 3, h + 3)
Next h
Next j
For j = 0 To 2
For h = 0 To 2
Matriz_K(j + (.Ni * 3), h + (.Nj * 3)) = Matriz_K(j + (.Ni * 3), h + (.Nj * 3)) +
.KGlobal(j, h + 3)
Next h
Next j
For j = 0 To 2
For h = 0 To 2
Matriz_K(j + (.Nj * 3), h + (.Ni * 3)) = Matriz_K(j + (.Nj * 3), h + (.Ni * 3)) +
.KGlobal(j + 3, h)
Next h
Next j
End With
Next i
End Sub
En el siguiente numeral se presenta la incorporación de la rigidez por trabajo en

dos direcciones de los elementos.
Por último la subrutina Matriz_Reducida, realiza la reducción de la matriz de

rigidez global, para la solución de la estructura; teniendo en cuenta la cantidad de

restricciones definidas de manera previa en la geometría. Para esto se llama a la

función Reduccion, que permite identificar los nodos que tienen las restricciones y
los grados de libertad restringidos correspondientes; almacenando la información
en un arreglo definido como filas().
Public Sub Matriz_Reducida()

Dim i As Integer, j As Integer, k As Integer, h As Integer
Dim p As Integer, q As Integer
ReDim Matriz_Red((Cant_Nodos * 3) - 1 - Num_Restricciones, (Cant_Nodos * 3) - 1 -

Num_Restricciones)
Call Reduccion
p=0
k=0
For i = 1 To (Cant_Nodos * 3)
If i <> filas(p) Then
h=0
q=0
For j = 1 To (Cant_Nodos * 3)
If j <> filas(q) Then
Matriz_Red(k, h) = Matriz_K(i - 1, j - 1)
h=h+1
Else
If q < Num_Restricciones - 1 Then q = q + 1
End If
Next j
k=k+1
Else
If p < Num_Restricciones - 1 Then p = p + 1
End If
Next i
End Sub
Public Sub Reduccion()
Dim i As Integer, w As Integer
ReDim filas(Num_Restricciones - 1)
w=0
For i = 0 To Cant_Nodos - 1

If Coord_Nodos(i).ux = True Then
filas(w) = (i * 3) + 1
w=w+1
End If
If Coord_Nodos(i).uy = True Then
filas(w) = (i * 3) + 2
w=w+1
End If
If Coord_Nodos(i).fz = True Then
filas(w) = (i * 3) + 3
w=w+1
End If
Next i
End Sub
8.3.9 Incorporación del trabajo en dos direcciones
La rutina “Correccion_Frame” se encarga de incluir en la matriz de rigidez global

de la sección de análisis, la rigidez correspondiente al trabajo en la dirección
perpendicular a la de estudio, de acuerdo con lo definido en el Capítulo 7. Esta
rutina se compone de dos subrutinas: “Calcular_resorte”, con la cual se calculan
las matrices de rigidez equivalentes de las secciones perpendiculares a la de
análisis; y “Asignar_Resorte”, que incluye estas rigideces en la matriz global de la
estructura.
Public Sub Calcular_resorte(temp_L As Double, temp_H As Double, temp_It As Double, temp_Ib

As Double, temp_Iw As Double, sentido As String, temp_longitud As Double)
Dim temp_beta As Double, temp_gamma As Double, temp_lambda As Double

Dim const_K As Double
Dim temp_K(1, 1) As Double
const_K = (2 / temp_L) * (temp_longitud)
temp_beta = ((3 / 16) * (temp_Iw * temp_L) ^ 2) + ((1 / 2) * temp_H * temp_Iw * temp_L *

(temp_Ib + temp_It)) + (temp_Ib * temp_It * temp_H ^ 2)
temp_gamma = ((3 / 4) * (temp_Iw * temp_L) ^ 2) + (2 * temp_H * temp_Iw * temp_L *
(temp_Ib + (temp_It / 4))) + (temp_Ib * temp_It * temp_H ^ 2)
temp_lambda = ((3 / 4) * (temp_Iw * temp_L) ^ 2) + ((1 / 2) * temp_H * temp_Iw * temp_L *
(temp_Ib + (temp_It * 4))) + (temp_Ib * temp_It * temp_H ^ 2)
temp_K(0, 0) = const_K * (12 * E / (temp_beta * (temp_L ^ 3))) * 4 * temp_It * temp_gamma
temp_K(0, 1) = const_K * (12 * E / (temp_beta * (temp_L ^ 3))) * 3 * temp_Ib * temp_It *

temp_Iw * temp_H * temp_L
temp_K(1, 0) = const_K * (12 * E / (temp_beta * (temp_L ^ 3))) * 3 * temp_Ib * temp_It *
temp_Iw * temp_H * temp_L

temp_K(1, 1) = const_K * (12 * E / (temp_beta * (temp_L ^ 3))) * 4 * temp_Ib * temp_lambda
If sentido = "x" Then
For i = 0 To 1
For j = 0 To 1
K1(i, j) = temp_K(i, j)
Next j
Next i
Else
For i = 0 To 1
For j = 0 To 1
K2(i, j) = temp_K(i, j)
Next j
Next i
End If
End Sub
Public Sub Asignar_Resorte(cant_x As Integer, cant_y As Integer)
Dim i As Integer, Nodo_Eq As Integer, k As Integer, j As Integer
Dim Cant_total As Integer
Cant_total = cant_x + cant_y
For i = 0 To cant_x
j=1
Nodo_Eq = Buscar_Nodo(i, "x")
Matriz_K(j + (i * 3), j + (i * 3)) = Matriz_K(j + (i * 3), j + (i * 3)) + K1(0, 0)
Matriz_K(j + (Nodo_Eq * 3), j + (Nodo_Eq * 3)) = Matriz_K(j + (Nodo_Eq * 3), j +

(Nodo_Eq * 3)) + K1(1, 1)
Matriz_K(j + (i * 3), j + (Nodo_Eq * 3)) = Matriz_K(j + (i * 3), j + (Nodo_Eq * 3)) +

K1(0, 1)
Matriz_K(j + (Nodo_Eq * 3), j + (i * 3)) = Matriz_K(j + (Nodo_Eq * 3), j + (i * 3)) +

K1(1, 0)
temp_i = i
Next i
For i = temp_i To Cant_total
j=0

Nodo_Eq = Buscar_Nodo(i, "y")
Matriz_K(j + (i * 3), j + (i * 3)) = Matriz_K(j + (i * 3), j + (i * 3)) + K2(0, 0)
Matriz_K(j + (Nodo_Eq * 3), j + (Nodo_Eq * 3)) = Matriz_K(j + (Nodo_Eq * 3), j +

(Nodo_Eq * 3)) + K2(1, 1)
Matriz_K(j + (i * 3), j + (Nodo_Eq * 3)) = Matriz_K(j + (i * 3), j + (Nodo_Eq * 3)) +

K2(0, 1)
Matriz_K(j + (Nodo_Eq * 3), j + (i * 3)) = Matriz_K(j + (Nodo_Eq * 3), j + (i * 3)) +

K2(1, 0)
Next i
End Sub
8.3.10 Asignación de cargas
La asignación de las cargas en los elementos y la generación de la matriz de

cargas correspondiente, se realizan mediante las siguientes subrutinas dentro de
la función “Desarrollo”:
Call Leer_Cargas
Call Cargas_Reducida
en donde, la primera se encarga de asignar las cargas acorde a la condición del

tanque y al tipo de elemento que se este cargando, así como el ensamblaje de la
matriz global de cargas. La segunda realiza la reducción de la matriz de carga, con
base en la combinación de análisis escogida por el usuario; para poder resolver el
sistema.
A continuación se presenta el código para cargar la placa superior con el peso

propio del elemento. En ella se resalta la función “HACER” en la cual se calcula el
valor de la carga nodal correspondiente a cada grado de libertad utilizando la
función “Valor _Carga” y un ciclo For. Los valores son almacenados
temporalmente en una variable global Cargas_Locales(), para finalmente llamar a
la función “Asig_Cargas”, responsable de generar la matriz global de cargas.
Public Sub Peso_Sup(ID As Integer)
'CARGAS POR PESO SOBRE PLACA SUPERIOR
If Ent_Datos.Chk_PP = True Then
Elementos(ID).WCG = Et * 2.4
Else
Exit Sub
End If
Call HACER(ID, Elementos(ID).WCG, 1)

End Sub
Public Sub HACER(ID As Integer, w As Double, carga As Integer)
Dim i As Integer, j As Integer

Dim Cargas_Local() As Double, Cargas_Global() As Double
ReDim Cargas_Local(5)
ReDim Cargas_Global(5)
For i = 0 To 5
Cargas_Local(i) = Valor_Carga(w, i, Elementos(ID).L)
Next i
For i = 0 To 5
For j = 0 To 5
Cargas_Global(i) = Cargas_Global(i) + (Elementos(ID).Ktrans(j, i) * Cargas_Local(j))
Next j
Next i
Call Asig_Cargas(Elementos(ID).Ni, Elementos(ID).Nj, Cargas_Global(), carga)
End Sub
Public Function Valor_Carga(w As Double, ID As Integer, Le As Double) As Double
Select Case ID
Case 0
Valor_Carga = 0
Case 1
Valor_Carga = w * Le / 2
Case 2
Valor_Carga = w * (Le ^ 2) / 12
Case 3
Valor_Carga = 0
Case 4
Valor_Carga = w * Le / 2
Case 5
Valor_Carga = -1 * w * (Le ^ 2) / 12
End Select
End Function

8.3.11 Solución del sistema
Una vez se ha armado la matriz de cargas reducida, se procede a la solución del

sistema encontrando la matriz de desplazamientos Matriz_U. Para esto se utiliza
el método directo descrito en el texto “El método de los elementos finitos” del
profesor O. C. Zienkiewicz. [Ref. 25]; que se compone de tres pasos (Ver
ilustración de la metodología en el Anexo B):
a. Descomposición triangular de la matriz de coeficientes,

b. Eliminación hacia delante, y
c. Sustitución hacia atrás.
Public Sub Solucion_Sistema()
Dim L() As Double, C() As Double, y() As Double
Dim temp As Double, temp2 As Double
n = (Cant_Nodos * 3) - 1 - Num_Restricciones
ReDim L(n, n)
ReDim C(n, n)
ReDim y(n)
ReDim Matriz_U(n)
'DESCOMPOSICION TRIANGULAR DE LA MATRIZ DE COEFICIENTES
C(0, 0) = Matriz_Red(0, 0)
L(0, 0) = 1
For j = 1 To n
For i = 0 To j - 1
temp = 0
For m = 0 To i - 1
temp = temp + (L(j, m) * C(m, i))
Next m
L(j, i) = (Matriz_Red(j, i) - temp) / C(i, i)
temp2 = 0
For m = 0 To i - 1
temp2 = temp2 + (L(i, m) * C(m, j))
Next m
C(i, j) = Matriz_Red(i, j) - temp2
L(j, j) = 1
temp3 = 0
For m = 0 To j - 1

temp3 = temp3 + (L(j, m) * C(m, j))
Next m
C(j, j) = Matriz_Red(j, j) - temp3
Next i
Next j
'ELIMINACION HACIA ADELANTE
y(0) = Cargas_Red(0)
For i = 1 To n
temp4 = 0
For j = 0 To i - 1
temp4 = temp4 + (L(i, j) * y(j))
Next j
y(i) = Cargas_Red(i) - temp4
Next i
'SUSTITUCIÓN HACIA ATRAS
Matriz_U(n) = y(n) / C(n, n)
i=n-1
While i > -1
temp5 = 0
For j = i + 1 To n
temp5 = temp5 + (C(i, j) * Matriz_U(j))
Next j
Matriz_U(i) = (y(i) - temp5) / C(i, i)
i=i-1
Wend
Call Matriz_Def_Completa
End Sub
Finalmente la función Solucion_Sistema llama la subrutina Matriz_Def_Completa,

en la cual se complementa la matriz de desplazamientos encontrados, con los
grados de libertad restringidos.

Al retornar a la función de generación de coordenadas, se llama a la función

Imprimir_Datos_Planta, la cual imprime en hojas de salida, los listados de las
desplazamientos nodales de la sección de análisis. Para poder graficar los
resultados, se realiza una mayoración de los desplazamientos por un factor de
amplificación el cual es un dato de entrada en la hoja de inicio. Esto último con el
fin de poder apreciar los desplazamientos, cuando éstos son muy pequeños. Fig.
No. 8-5.
Como última tarea del programa con respecto al análisis de la estructura, se

procede al cálculo de las fuerzas internas en cada uno de los elementos finitos
que componen la sección de análisis; generando listados de salida en hojas de
cálculo independientes por sección.
Public Sub Fuerzas_Internas()
Dim i As Integer, j As Integer, k As Integer, temp() As Double
With Elementos(i)
ReDim temp(5)
For j = 0 To 5
For k = 0 To 5
If k < 3 Then
temp(j) = temp(j) + (.Ktrans(j, k) * Matriz_Utotal((.Ni * 3) + k))
Else
temp(j) = temp(j) + (.Ktrans(j, k) * Matriz_Utotal((.Nj * 3) + k - 3))
End If
Next k
Next j
For j = 0 To 5
For k = 0 To 5
.Forces(j) = .Forces(j) + (.Kloc(j, k) * temp(k))
Next k
Next j
End With
Next i
End Sub

Fig. No. 8-5 Lista de salida con los desplazamientos nodales de la sección de análisis
Fig. No. 8-6 Listado de salida de fuerzas internas
8.3.12 Salidas del proceso
Como se mencionó anteriormente, el programa genera salidas en forma de

listados que permiten graficar y consultar datos de manera fácil para el usuario.
A continuación se presenta el código para la impresión de los listados de

resultados del análisis de la sección en planta. En este se realiza un barrido de
todos los elementos que componen la matriz Coord_Nodos() mediante un ciclo

For, comparando si el nodo y grado de libertad se encuentran restringidos o no;

asignándole el valor de cero en el caso de que sea afirmativo. De manera
simultánea, realiza el cálculo del desplazamiento sumándole la coordenada inicial
del nudo y poder así generar la gráfica de desplazamientos como se muestra en la
Fig. No. 8-7.
Deformación - Corte en Planta Deformada

Estructura
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00
(m)
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
-1.00
-1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00
(m)
Fig. No. 8-7 Resultado de graficar el listado de resultados
Public Sub Imprimir_Datos_Planta()
Dim i As Integer, j As Integer

Dim p As Integer, k As Integer
'Imprimir Matriz U
p=0
k=0
For i = 1 To Cant_Nodos
Rst_Planta.Cells(i + 2, 1) = i
For j = 1 To 3
If (i * 3) - (3 - j) <> filas(p) Then
Rst_Planta.Cells(i + 2, 1 + j) = Matriz_U(k)
If j = 1 Then
Rst_Planta.Cells(i + 2, 6 + j) = Coord_Nodos(i - 1).x + Matriz_U(k) * F_Amp
ElseIf j = 2 Then
Rst_Planta.Cells(i + 2, 6 + j) = Coord_Nodos(i - 1).y + Matriz_U(k) * F_Amp
End If
k=k+1

Else
Rst_Planta.Cells(i + 2, 1 + j) = 0
If j = 1 Then
Rst_Planta.Cells(i + 2, 6 + j) = Coord_Nodos(i - 1).x
ElseIf j = 2 Then
Rst_Planta.Cells(i + 2, 6 + j) = Coord_Nodos(i - 1).y
End If
If p < Num_Restricciones - 1 Then p = p + 1
End If
Next j
Next i
End Sub
8.4 RESULTADOS OBTENIDOS
Del análisis generado por la aplicación, se obtiene la siguiente información:
a. Desplazamientos de las secciones en planta, transversal y longitudinal de la

estructura.
b. Fuerzas internas de los elementos que componen las secciones de análisis.
c. Envolvente de fuerzas de los elementos que componen la estructura.
d. Diseño de los elementos.
8.5 DISEÑO DE LOS ELEMENTOS
El diseño de los elementos se divide en dos etapas: la primera en la cual el

programa calcula el refuerzo correspondiente a las envolventes de fuerzas y
momentos últimos de la estructura, así como del cálculo del refuerzo mínimo a
colocar. La segunda parte corresponde al cálculo del factor de durabilidad
ambiental Sd, para el cual se debe tener como entrada el diseño por resistencia
última del análisis realizado, los momentos de servicio correspondientes y la barra
a utilizar como refuerzo.
Para realizar la segunda parte se utiliza un botón de comando en la parte superior

que, con base en el momento de servicio calculado por el análisis y la barra a
utilizar, busca la separación necesaria para cumplir con el momento de servicio y
proceder al cálculo del factor Sd, como se presenta en el ejemplo del Anexo A.

Fig. No. 8-8 Hoja de diseño de la aplicación
8.6 VERIFICACIÓN – ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA TIPO CAJÓN
En este numeral se presentan los resultados de diseño para la estructura del

Capítulo 5, utilizando el programa desarrollado; pero teniendo en cuenta dos
condiciones: en la primera no se tendrá en cuenta la corrección por trabajo en dos
direcciones; y en la segunda si se tendrá en cuenta. Ambos resultados se
presentan en el Anexo C.
En la Tabla No. 8-1 se observa la comparación de los resultados de análisis de los

modelos con elementos tipo marco del Capítulo 6 y los obtenidos con el programa
sin tener en cuenta la corrección de los elementos tipo marco para el trabajo en
dos direcciones. A excepción del momento y refuerzo vertical en la cara externa
del muro longitudinal (M22 (pos)), no se presenta una diferencia mayor al 7% entre
el programa y los modelos individuales realizados en SAP2000; indicando que la

formulación de la aplicación es adecuada para modelar este tipo estructuras con

elementos tipo marco.
MODELO “F1”
SIMULADO CON SAP2000 SIMULADO CON LA APLICACIÓN
Mu kN-m Refuerzo kN-m Refuerzo Dif

Placa Inferior
Placa Superior
Muro Longitudinal
Tabla No. 8-1 Comparación de magnitud de momentos – programa sin corrección
MODELOS “J”
MODELO
MODELO “A” SIMULADOS EN LA
“B”
APLICACIÓN
Mu kN-m kN-m kN-m Dif_1 Dif_2
Placa Inferior
M11 (pos) 37.00 45.90 49.02 32% 7%
M22 (pos) 37.30 49.83 51.81 39% 4%
M11 (neg) 12.69 24.81 26.80 111% 8%
M22 (neg) 17.95 35.31 38.80 116% 10%
Placa Superior
M11 (pos) 24.77 25.38 26.39 7% 4%
M22 (pos) 35.47 36.19 39.19 10% 8%
M11 (neg) 45.11 44.05 45.11 0% 2%
M22 (neg) 50.16 48.33 49.07 -2% 2%
Muro Longitudinal
M11 (pos) 30.53 30.04 43.58 43% 45%
M22 (pos) 50.15 49.83 50.93 2% 2%
M11 (neg) 8.67 8.57 9.69 12% 13%
M22 (neg) 25.15 25.08 22.87 -9% -9%
Tabla No. 8-2 Comparación de magnitud de momentos – programa corregido

La Tabla No. 8-2 y Tabla No. 8-3, presentan los resultados de la aplicación,
teniendo en cuenta la corrección de los elementos tipo marco para considerar los
efectos por trabajo en dos direcciones de los elementos. Estos valores se
comparan con el modelo base y el modelo espacial con apoyos. Se resalta la
similitud de los resultados con el modelo espacial con apoyos, en razón a que la
formulación desarrollada para la aplicación considera la misma condición de
frontera que el modelo espacial.
No se presenta el resultado del muro transversal, en razón a que la aplicación solo

presenta los resultados de los muros perimetrales, sin diferenciarlos entre
longitudinal y transversal; lo cual es común en la práctica de diseño.
MODELOS “J”
MODELO “B” MODELO “A” SIMULADOS EN
LA APLICACIÓN
Placa Inferior
Placa Superior
Muro Longitudinal
Tabla No. 8-3 Comparación de refuerzo – programa corregido


CAPÍTULO 9 - EJEMPLO DE DISEÑO
En este capítulo se presenta un ejemplo de diseño de una estructura tipo cajón,

teniendo en cuenta los lineamientos presentados, utilizando un modelo espacial
con el programa SAP2000 y el programa desarrollado en esta tesis.
9.1 GENERALIDADES
El ejemplo corresponde al diseño estructural del tanque de almacenamiento de la

red de incendios del proyecto de adecuación de la carrera 10 al sistema
Transmilenio en la ciudad de Bogotá, D.C.
9.2 DESCRIPCIÓN
La estructura consiste en un tanque de almacenamiento en concreto reforzado con

longitudes libres en planta de 9.35m por 3.00m, y 2.55m de altura libre de muros.
Los muros y placas de la estructura tienen un espesor de 0.25m. El acceso de
inspección es una abertura con tapa en lámina delgada de 1.20m x 0.80m, el cual
para efectos de este ejercicio, no se tendrá en cuenta para el análisis.
Fig. No. 9-1 Dimensiones de la estructura para el ejemplo de diseño
9.3 MODELO ANALÍTICO
El modelo se realizó con el software SAP 2000, en el cual se utilizaron elementos

finitos tipo cascarón-delgado para modelar los muros y placas. Ver Fig. No. 9-2.
Todos los elementos se modelaron con material de concreto. Se utiliza una
discretización de elementos con tamaño máximo de elementos de 0.50mx0.50m.

Fig. No. 9-2 Modelo tridimensional de la estructura
9.3.1 Materiales y requisitos de durabilidad
Teniendo en cuenta las condiciones de exposición de la estructura, corresponden

a una estructura en contacto permanente con agua, tanto interna como
externamente. Adicionalmente se requiere que esta estructura tenga una baja
permeabilidad para garantizar en mayor medida el volumen de agua contenido
para una posible emergencia. La Tabla No. 9-1 clasifica la estructura teniendo en
cuenta lo indicado anteriormente y de acuerdo a lo especificado en C.23-C.4.2.1 y
C.23-C.4.3.1.
f'c, min
CATEGORIA SEVERIDAD CLASE a/c
(Mpa)
Congelamiento y deshielo (F): No es aplicable F0 No aplica 28
Requiere baja permeabilidad (P): Requerida P1 0.45 28
Protección del refuerzo para la corrosión, (C): Moderada C1 0.50 28
Exposición a químicos corrosivos, (Q): No es aplicable Q0 No aplica 28
Tabla No. 9-1 Clasificación de la estructura
Con lo anterior se requiere una máxima relación agua/cemento (a/c) de 0.45 en la

mezcla utilizada en la estructura; así como una resistencia mínima a la compresión
del concreto de 28MPa.
Para el acero de refuerzo se considera un esfuerzo de fluencia, fy, de 420MPa.
9.3.2 Características del suelo
El relleno perimetral a la estructura tiene las siguientes propiedades:

Peso específico,  = 20.0kN/m3

Ángulo de fricción del suelo,  = 30°
Coeficiente de presión lateral de tierras: Ko  1  sen  0.50
El nivel freático se encuentra por debajo del nivel de cimentación de la estructura.
9.4 AVALÚO DE CARGAS ESTÁTICAS
Fig. No. 9-3 Esquema para cargas estáticas
9.4.1 Cargas Gravitacionales
9.4.1.1 Carga Muerta

Se considera la carga muerta por peso propio de la estructura y es incluida por el
programa teniendo un peso específico del concreto de 24kN/m3.
9.4.1.2 Carga Viva

Se contempla una carga viva uniformemente distribuida en la placa superior de
5.0kN/m2. Ver Fig. No. 9-4.
9.4.2 Cargas laterales por presión de tierras
Presión lateral de tierras en nivel superior, t1= 0.0kN/m2

Presión lateral de tierras en nivel inferior (h = 2.675m), t2 = 26.75kN/m2
9.4.3 Cargas laterales por presión hidrostática
Presión hidrostática (h = 1.85m), l = 1.85kN/m2

Fig. No. 9-4 Carga viva
Fig. No. 9-5 Distribución de presiones laterales de agua (izquierda) y de tierras (derecha)
9.5 AVALÚO DE CARGAS DINÁMICAS
9.5.1 Espectro de Diseño
El estudio de suelos realizado para esta estructura esta basado en la NSR-98, por
lo que los parámetros establecidos para el espectro son: S = 1.50 y Aa = 0.20

Teniendo en cuenta lo anterior, se encuentran los parámetros Aa y Av, de la NSR-

10, que permitan obtener un espectro equivalente al indicado en el estudio de
suelos.
PARÁMETROS SÍSMICOS DEL PROYECTO
TIPO DE PERFIL = B I= 1.00 *
Aa = 0.20 Av = 0.30 Fa = 1.00 Fv = 1.00
T0 = 0.15 Tc = 0.72 Tl = 2.40
*El coeficiente de importancia corresponde a 1.25 para estructuras indispensables,

pero no se incluye en el espectro, en razón a que se incluye en los cálculos de las
correspondientes cargas dinámicas.
ESPECTRO ELÁSTICO DE ACELERACIONES NSR-10
0.60
0.50
0.40
Sa (%g)
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Periodo T (S)
Fig. No. 9-6 Espectro de diseño equivalente
9.5.2 Cargas laterales por presión de tierras
Las cargas laterales por presión dinámica se obtienen utilizando la metodología de

Mononobe – Okabe.
Grados Radianes
Ángulo de Fricción = 30 0.5236 Tipo de Análisis: activo
Coeficiente lateral de tierras (Reposo) = 0.500

Coeficiente lateral de tierras (Activo) = 0.333

Aceleración Horizontal = 0.20 Kh = 1.00 x 0.20 = 0.20

Aceleración Vertical = 0.00 Kv = 0.50 x 0.00 = 0.00
Grados Radianes
Ángulo de Fricción suelo - estribo () = 20.00 0.3491 Grados Radianes
Ángulo del talud del terraplen () = 0.00 0.0000  = 11.31 0.1974
Ángulo de falla suelo - estructura () = 90.00 1.5708
 = 2.3594 Kae = 0.4540
Keq = Kae - K = 0.4540 - 0.333 = 0.1206
Presión lateral por presión dinámica de tierras (h=2.675m), t = 6.45kN/m2
Fig. No. 9-7 Cargas por presión dinámica de tierras
Fig. No. 9-8 Esquema para cargas dinámicas

9.5.3 Cargas laterales por presión hidrodinámica
SENTIDO LONGITUDINAL
Longitud de Análisis (L) = 9.60 m L

= 5.19
Nivel de Agua (HL) = 1.85 m HL
Longitud Perpendicular = 3.25 m
WL  L  L p  H L   WL = 57.72 ton
PESOS EQUIVALENTES POR ACELERACIÓN DEL AGUA

  L 
tanh  0 . 866    
Wi  HL  Wi
 = 0.2225
WL  L  WL
0 . 866   
HL 
Peso Impulsivo Wi = 12.84 ton
Wc  L    H  Wc
 0.264     tanh 3.16   L  = 0.7444
WL  HL    L  WL
Peso Convectivo Wc = 42.97 ton
ALTURAS AL CENTRO DE GRAVEDAD
L hi  L 
 1.333 ;  0.5  0.09375   
HL HL  HL  hi
= 0.3750
hi HL
L
 1.333 ;  0.375
HL HL
Altura Peso Impulsivo hi = 0.69 m
  H 
cosh 3.16   L    1
hc   L  hc
 1 = 0.5149
HL H   H  HL
3.16   L   sinh 3.16   L 
 L    L 
Altura Peso Convectivo hc = 0.95 m
COEFICIENTE EFECTIVO DE MASA
  L 
2
 L  
  0.0151     0.1908     1.021  1.00  = 0.4375
  HL   HL  

PROPIEDADES DINÁMICAS
W  L tw = 250 mm
mi   i      H L   L
 WL  2 c = 2.4 KN*s2/m4
Hw = 3.05 m
t
m w  H w  w3   c hw = 1.525 m
10
Ec = 24870.06 MPa
h  m  hi  mi  H E t w3
h w w k  w 6c  2
mw  mi  4  10 h  H w  h 2 mi = 1.976 KN*s2/m4
mw = 1.830 KN*s2/m4
k m = 3.806 KN*s2/m4
wi 
m
h = 1.09 m
m  m w  mi k = 238053.00 kPa
2 m
Ti   2  wi = 250.108 rad/s
wi k
Ti = 0.025 s
  H L 
  3.16  g  tanh 3.16   
  L 
 = 4.104
 2  wc = 1.325 rad/s
w  Ti 
c
L wc Tc = 4.743 s
FACTORES DE AMPLIFICACIÓN ESPECTRAL
Ci = 0.5000
Cc = 0.0534
Ct = 0.2000
Coeficiente de Importancia (I) = 1.25 Tc = 0.72 s
Valor espectral masa impulsiva = 0.25

Valor espectral masa convectiva = 0.0668
Factor de Modificación de Respuesta (Rwi) = 2.50

Factor de Modificación de Respuesta (Rwc) = 1.00
Fuerza Lateral Impulsiva Pi = 3.21 ton

Fuerza Lateral Convectiva Pc = 2.87 ton

DISTRIBUCIÓN VERTICAL DE CARGAS
 4  H L  6  h 
P
A
2  H L2
Py  A  B  y
 12  h  6  H L 
P
B 
2  H L3
Distribución Carga Impulsiva
Pyi = 1.52 + -0.70 y
Distribución Carga Convectiva
Pyc = 0.71 + 0.07 y
DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE CARGAS
P
Py 
B
Pyi = 0.47 + -0.22 y
Pyc = 0.22 + 0.02 y
ACELERACIÓN VERTICAL
p hy  ü v  q hy b = 0.67
Ct = 0.20
b üv = 0.10
üv  Ct  I  Rwi = 2.50
R wi
üv = 0.10
Distribución Carga Vertical
Phy = 0.19 + -0.10 y

SENTIDO TRANSVERSAL
Longitud de Análisis (L) = 3.25 m L

= 1.76
Nivel de Agua (HL) = 1.85 m HL
Longitud Perpendicular = 9.60 m
WL  L  L p  H L   WL = 57.72 ton
PESOS EQUIVALENTES POR ACELERACIÓN DEL AGUA

  L 
tanh  0 . 866    
Wi  HL  Wi
 = 0.5975
WL  L  WL
0 . 866   
HL 
Peso Impulsivo Wi = 34.48 ton
Wc  L    H  Wc
 0.264     tanh 3.16   L  = 0.4391
WL  HL    L  WL
Peso Convectivo Wc = 25.34 ton
ALTURAS AL CENTRO DE GRAVEDAD
L hi  L 
 1.333 ;  0.5  0.09375   
HL HL  HL  hi
= 0.3750
hi HL
L
 1.333 ;  0.375
HL HL
Altura Peso Impulsivo hi = 0.69 m
  H 
cosh 3.16   L    1
hc   L  hc
 1 = 0.6020
HL H    H  HL
3.16   L   sinh 3.16   L  
 L    L 
Altura Peso Convectivo hc = 1.11 m
COEFICIENTE EFECTIVO DE MASA
  L 
2
 L  
  0.0151  
 
  0.1908  
H   1.021  1.00  = 0.7324
  HL   L 

PROPIEDADES DINÁMICAS
W  L tw = 250 mm
mi   i      H L   L
 WL  2 c = 2.4 KN*s2/m4
Hw = 3.05 m
t
m w  H w  w3   c hw = 1.525 m
10
Ec = 24870.06 MPa
hw  mw  hi  mi  H E t w3
h k  w 6c  2
mw  mi  4  10 h  H w  h 2 mi = 1.796 KN*s2/m4
mw = 1.830 KN*s2/m4
k m = 3.626 KN*s2/m4
wi 
m
h = 1.11 m
m  m w  mi k = 238053.00 kPa
2 m
Ti   2  wi = 256.223 rad/s
wi k
Ti = 0.025 s
  HL 
  3.16  g  tanh 3.16   
  L 
 = 5.417
 2  wc = 3.005 rad/s
w  Ti 
c
L wc Tc = 2.091 s
FACTORES DE AMPLIFICACIÓN ESPECTRAL
Ci = 0.5000
Cc = 0.2583
Ct = 0.2000
Coeficiente de Importancia (I) = 1.25 Tc = 0.72 s
Valor espectral masa impulsiva = 0.25

Valor espectral masa convectiva = 0.3228
Factor de Modificación de Respuesta (Rwi) = 2.50

Factor de Modificación de Respuesta (Rwc) = 1.00
Fuerza Lateral Impulsiva Pi = 8.62 ton

Fuerza Lateral Convectiva Pc = 8.18 ton

DISTRIBUCIÓN VERTICAL DE CARGAS
 4  H L  6  h 
P
A
2  H L2
Py  A  B  y
 12  h  6  H L 
P
B 
2  H L3
Pyi = 4.08 + -1.89 y
Pyc = 0.86 + 1.46 y
DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE CARGAS
P
Py 
B
Pyi = 0.42 + -0.20 y
Pyc = 0.09 + 0.15 y
ACELERACIÓN VERTICAL
b = 0.67
p hy  ü v  q hy Ct = 0.20
b üv = 0.10
üv  Ct  I  Rwi = 2.50
R wi üv = 0.10
Distribución Carga Vertical
Phy = 0.19 + -0.10 y

Fig. No. 9-9 Distribución de carga impulsiva
Fig. No. 9-10 Distribución de carga convectiva
9.6 MÉTODO DE ANÁLISIS
La estructura se analiza mediante la formulación de elementos finitos, bajo cargas

pesudo-estáticas. Los casos de carga incluidos en el modelo corresponden a los
indicados en la Tabla No. 9-2.

TABLE: Load Case Definitions

LoadCase DesignType SelfWtMult Descripción
Text Text Unitless
M DEAD 1 Muerta
V LIVE 0 Viva
F WATER PR 0 Hidroestática
H HOR EARTH PR 0 Tierras Estática
IMP_X QUAKE 0 Impulsiva en X
IMP_Y QUAKE 0 Impulsiva en Y
CONV_X QUAKE 0 Convectiva en X
CONV_Y QUAKE 0 Convectiva en Y
VERTICAL QUAKE 0 Componente Vertical
HD_X QUAKE 0 Tierras Dinámica en X
HD_Y QUAKE 0 Tierras Dinámica en Y
INER_X QUAKE 0 Inercial en X
INER_Y QUAKE 0 Inercial en Y
Tabla No. 9-2 Casos de carga SAP2000
9.7 COMBINACIONES DE CARGA
En primer lugar se agrupan las cargas inercial, impulsiva y vertical, las cuales
están asociadas al modo impulsivo de la estructura. En segundo lugar se realizan
las combinaciones por el método de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados
(SRSS) de las componentes impulsiva, convectiva y tierras, para el análisis
sísmico. Ver
TABLE: Combination Definitions

ComboName ComboType CaseType CaseName ScaleFactor
Text Text Text Text Unitless
IMPULSIVA_X Linear Add Linear Static IMP_X 1
IMPULSIVA_X Linear Static INER_X 1
IMPULSIVA_X Linear Static VERTICAL 1
IMPULSIVA_Y Linear Add Linear Static IMP_Y 1
IMPULSIVA_Y Linear Static INER_Y 1
IMPULSIVA_Y Linear Static VERTICAL 1
SISMO_X SRSS Response Combo IMPULSIVA_X 1
SISMO_X Linear Static CONV_X 1
SISMO_X Linear Static HD_X 1
SISMO_Y SRSS Response Combo IMPULSIVA_Y 1
SISMO_Y Linear Static CONV_Y 1
SISMO_Y Linear Static HD_Y 1
Tabla No. 9-3 Combinaciones SAP2000
Finalmente se presentan las combinaciones, tanto de diseño como de servicio,

para el análisis de la estructura. Ver Tabla No. 9-4.

Tabla No. 9-4 Combinaciones de Diseño y Servicio SAP2000

COMB1 Linear Add Linear Static M 1.4
COMB2 Linear Static F 1.4
COMB3 Linear Static V 1.6
COMB3 Linear Static H 1.6
COMB9 Linear Static V 1
COMB9 Response Combo SISMO_X 1
COMB10 Linear Static V 1
COMB10 Response Combo SISMO_Y 1
COMB11 Response Combo SISMO_X 1
COMB12 Response Combo SISMO_Y 1
ENVEULT Envelope Response Combo COMB1 1
ENVEULT Response Combo COMB2 1


SERV1 Linear Add Linear Static M 1
SERV2 Linear Static F 1
SERV3 Linear Static V 1
SERV3 Linear Static H 1
SERV5 Linear Static H 0.6
SERV6 Linear Static H 0.6
SERV9 Response Combo SISMO_X 1
SERV10 Response Combo SISMO_Y 1
SERV11 Response Combo SISMO_X 1


SERV12 Response Combo SISMO_Y 1
ENVESERV Envelope Response Combo SERV1 1
ENVESERV Response Combo SERV2 1
9.8 REQUISITOS DE RESISTENCIA Y SERVICIO
Para el diseño estructural se tiene en cuenta los siguientes coeficientes de

reducción de resistencia:
Secciones de tensión controlada  = 0.90

Cortante  = 0.75
9.9 CONDICIONES DE FRONTERA
La estructura se modela apoyada sobre resortes distribuidos en la placa inferior,

con un modulo de reacción de 300ton/m3.
9.10 DISEÑO DE ELEMENTOS
A continuación se consignan los diagramas de fuerzas internas (momentos y

cortantes) correspondientes a las envolventes de diseño obtenidos en el análisis
estructural. Los valores consignados en paréntesis corresponden a los momentos
de servicio.
El diseño se realiza por medio del método del estado limite de resistencia y
teniendo en cuenta las recomendaciones del código ACI350-06. Una vez
obtenidos los esfuerzos y el refuerzo para los diferentes elementos estructurales,
se evalúa el factor de durabilidad sanitaria.

9.10.1 Placa Superior
M11pos = 3.55kN-m (2.71) M11neg = 8.12kN-m (6.95)
M22pos = 11.91kN-m (9.23) M22neg = 10.91kN-m (7.73)
Fig. No. 9-11 Distribución de momentos en la placa superior M11 y M22
Vmax = 20.98kN-m (16.25)
Fig. No. 9-12 Distribución de cortantes en la placa superior V13 y V23

DISEÑO PLACA SUPERIOR
fy = 420 MPa h= 250 mm
f'c = 28 MPa b= 1000 mm
DISEÑO A FLEXIÓN
Resistencia Última
As (min)
Mu r d As
Cuantía
M11 (pos) 3.55 60 190 0.0003 50 500
M22 (pos) 11.91 60 190 0.0009 167 375
M11 (neg) 8.12 60 190 0.0006 114 500
M22 (neg) 10.91 60 190 0.0008 153 375
Cuadro de Refuerzo
As
Mu Barra Área Separación
requerido
kN-m mm2/m   (mm) mm2 mm
3.55 500 4 12.7 127 250
11.91 375 4 12.7 127 330
8.12 500 4 12.7 127 250
10.91 375 4 12.7 127 330
CHEQUEO A CORTANTE
Vu max = 20.98 kN Vc = 170.92 kN
V n = 128.19 kN Vu < V n OK!!

9.10.2 Placa Inferior
M11pos = 16.60kN-m (12.63) M11neg = 7.17kN-m (5.87)
M22pos = 23.09kN-m (18.91) M22neg = 22.35kN-m (18.08)
Fig. No. 9-13 Distribución de momentos en la placa inferior M11 y M22
Vmax = 43.64kN-m (37.38)
Fig. No. 9-14 Distribución de cortantes en la placa inferior V13 y V23

DISEÑO PLACA INFERIOR
fy = 420 MPa h= 250 mm
f'c = 28 MPa b= 1000 mm
DISEÑO A FLEXIÓN
Resistencia Última
As (min)
Mu r d As
Cuantía
M11 (pos) 16.60 60 190 0.0012 234 500
M22 (pos) 23.09 60 190 0.0017 326 375
M11 (neg) 7.17 60 190 0.0005 100 500
M22 (neg) 22.35 60 190 0.0017 316 375
Cuadro de Refuerzo
As
requerido
16.60 500 4 12.7 127 250
23.09 375 4 12.7 127 330
7.17 500 4 12.7 127 250
22.35 375 4 12.7 127 330
CHEQUEO A CORTANTE
Vu max = 43.64 kN Vc = 170.92 kN
V n = 128.19 kN Vu < V n OK!!

9.10.3 Muros
M11pos = 9.88kN-m (4.47)

M11neg = 11.54kN-m (8.25)
M22neg = 8.62kN-m (3.35)

M22pos = 23.35kN-m (19.25)
Fig. No. 9-15 Distribución de momentos para el muro longitudinal M11 y M22
Vmax = 35.04kN-m (22.95)
Fig. No. 9-16 Distribución de cortantes para el muro longitudinal V13 y V23

DISEÑO MURO LONGITUDINAL
fy = 420 MPa h= 250 mm
f'c = 28 MPa b= 1000 mm
DISEÑO A FLEXIÓN
Resistencia Última
As (min)
Mu r d As
Cuantía
M11 (pos) 9.88 60 190 0.0007 138 375
M22 (pos) 23.35 60 190 0.0017 330 375
M11 (neg) 11.54 60 190 0.0009 162 375
M22 (neg) 8.62 60 190 0.0006 121 375
Cuadro de Refuerzo
As
requerido
9.88 375 4 12.7 127 330
23.35 375 4 12.7 127 330
11.54 375 4 12.7 127 330
8.62 375 4 12.7 127 330
CHEQUEO A CORTANTE
Vu max = 35.04 kN Vc = 170.92 kN
V n = 128.19 kN Vu < V n OK!!

M11pos = 9.83kN-m (4.49) M11neg = 11.53kN-m (8.24)
M22neg = 5.07kN-m (3.07)
M22pos = 16.71kN-m (12.80)
Fig. No. 9-17 Distribución de momentos para el muro transversal M11 y M22
Vmax = 33.06kN-m (22.96)
Fig. No. 9-18 Distribución de cortantes para el muro transversal V13 y V23

DISEÑO MURO TRANSVERSAL
fy = 420 MPa h= 250 mm
f'c = 28 MPa b= 1000 mm
DISEÑO A FLEXIÓN
Resistencia Última
As (min)
Mu rd As
Cuantía
M11 (pos) 9.83 60 190 0.0007 138 375
M22 (pos) 16.71 60 190 0.0012 235 375
M11 (neg) 11.53 60 190 0.0009 162 375
M22 (neg) 5.07 60 190 0.0004 71 375
Cuadro de Refuerzo
As
requerido
9.83 375 4 12.7 127 330
16.71 375 4 12.7 127 330
11.53 375 4 12.7 127 330
5.07 375 4 12.7 127 330
CHEQUEO A CORTANTE
Vu max = 33.06 kN Vc = 170.92 kN
V n = 128.19 kN Vu < V n OK!!

9.11 FACTOR DE DURABILIDAD AMBIENTAL
Barra S As fs Ms As x Sd
 Sd
# mm mm2/m MPa kN-m mm2/m
4 300 422 170 12.84 1.31 1.70 85
4 300 422 170 12.84 1.29 1.72 288
4 300 422 170 12.84 1.17 1.90 217
4 300 422 170 12.84 1.41 1.58 241
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 500 250
M22 (Pos) 4 127 422 300
M11 (Neg) 4 127 500 250
M22 (Neg) 4 127 422 300
 Sd
4 300 422 170 12.84 1.31 1.69 396
4 200 633 179.02 20.03 1.22 1.73 564
4 300 422 170 12.84 1.22 1.82 182
4 210 603 172.76 18.44 1.24 1.77 559
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 500 250
M22 (Pos) 4 127 633 200
M11 (Neg) 4 127 500 250
M22 (Neg) 4 127 603 210

9.11.3 Muro Longitudinal
 Sd
4 300 422 170 12.84 2.21 1.01 139
4 200 633 179.02 20.03 1.21 1.74 574
4 300 422 170 12.84 1.40 1.59 258
4 300 422 170 12.84 2.57 0.86 105
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 500 250
M22 (Pos) 4 127 633 200
M11 (Neg) 4 127 500 250
M22 (Neg) 4 127 422 300
9.11.4 Muro Transversal
 Sd
4 300 422 170 12.84 2.19 1.02 140
4 300 422 170 12.84 1.31 1.70 400
4 300 422 170 12.84 1.40 1.59 257
4 300 422 170 12.84 1.65 1.35 96
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 422 300
M22 (Pos) 4 127 422 300
M11 (Neg) 4 127 422 300
M22 (Neg) 4 127 422 300

9.12 RESUMEN DE DISEÑO
En la Tabla No. 9-5 se presenta el resumen del diseño anteriormente presentado

para la estructura.

Placa Superior
Placa Inferior
M11 (pos) 16.60 #4 cada 250mm Exterior longitudinal
M22 (pos) 23.09 #4 cada 200mm Exterior transversal
M11 (neg) 7.17 #4 cada 250mm Interior longitudinal
M22 (neg) 22.35 #4 cada 210mm Interior transversal
Muro Longitudinal
Muro Transversal
Tabla No. 9-5 Resumen de diseño con SAP2000
Fig. No. 9-19 Esquema del despiece en sección vertical – SAP2000

Las Fig. No. 9-19 y Fig. No. 9-20 presentan esquemáticamente el despiece el
resultado del diseño realizado con el programa SAP2000.
Fig. No. 9-20 Esquema del despiece en sección planta – SAP2000
9.13 ANÁLISIS Y DISEÑO CON LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL
En el Anexo D se presenta el diseño de la estructura utilizando la herramienta

computacional desarrollada en esta tesis. A continuación se resumen sus
resultados.
Es importante tener en cuenta que la convención de momentos positivos y

negativos en la herramienta computacional no coincide con la del programa
SAP2000.
Diseño a Flexión
Mu As As (min) Ms
kN-m mm2/m mm2/m kN-m
M11 (Pos) 2.98 42 500 2.24
M22 (Pos) 13.31 187 375 10.33
M11 (Neg) -9.97 140 500 -6.61
M22 (Neg) -10.21 143 375 -6.63
 Sd
4 300 422 170.00 12.84 1.33 1.67 70
4 300 422 170.00 12.84 1.29 1.73 323
4 300 422 170.00 12.84 1.51 1.47 206
4 300 422 170.00 12.84 1.54 1.44 206

Refuerzo
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 500 250
M22 (Pos) 4 127 422 300
M11 (Neg) 4 127 500 250
M22 (Neg) 4 127 422 300
Diseño a Cortante
Vc = 150.81 kN Vu max = 20.40 kN

Vn = 128.19 kN Vu < Vn
Diseño a Flexión
Mu As As (min) Ms
M11 (Pos) 4.89 68 500 3.86
M22 (Pos) 27.04 383 375 21.11
M11 (Neg) -17.23 243 500 -12.07
M22 (Neg) -24.34 344 375 -18.11
 Sd
4 300 422 170.00 12.84 1.27 1.75 120
4 190 667 185.65 21.83 1.28 1.59 609
4 300 422 170.00 12.84 1.43 1.56 378
4 210 603 172.77 18.44 1.34 1.63 561
Refuerzo
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 500 250
M22 (Pos) 4 127 667 190
M11 (Neg) 4 127 500 250
M22 (Neg) 4 127 603 210

Diseño a Cortante
Vc = 150.81 kN Vu max = 33.12 kN

Vn = 128.19 kN Vu < Vn
9.13.3 Muros perimetrales
Diseño a Flexión
Mu As As (min) Ms
M11 (Pos) 10.80 151 500 7.71
M22 (Pos) 8.00 112 375 3.64
M11 (Neg) -17.43 245 500 -10.89
M22 (Neg) -24.18 342 375 -18.15
Barra S As fs Ms
 Sd
# mm mm2/m MPa kN-m
4 300 422 170.00 12.84 1.40 1.59
4 300 422 170.00 12.84 2.20 1.01
4 300 422 170.00 12.84 1.60 1.39
4 210 603 172.77 18.44 1.33 1.64
Refuerzo
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 500 250
M22 (Pos) 4 127 422 300
M11 (Neg) 4 127 500 250
M22 (Neg) 4 127 603 210
Diseño a Cortante
Vc = 170.92 kN Vu max = 20.41 kN

Vn = 145.28 kN Vu < Vn
9.13.4 Resumen
En la Tabla No. 9-6 se resumen los resultados presentados anteriormente.


Placa Superior
Placa Inferior
M11 (pos) 17.23 #4 cada 250mm Exterior longitudinal
M22 (pos) 24.34 #4 cada 210mm Exterior transversal
M11 (neg) 4.89 #4 cada 250mm Interior longitudinal
M22 (neg) 27.04 #4 cada 190mm Interior transversal
Muros
Tabla No. 9-6 Resumen de resultados programa tesis
Fig. No. 9-21 Esquema del despiece en sección vertical – SAP2000
Fig. No. 9-22 Esquema del despiece en sección planta – SAP2000

9.14 COMPARACIÓN DE RESULTADOS
En la Tabla No. 9-7 se presenta la comparación de los resultados obtenidos por

los dos programas. Se resalta la diferencia en la placa inferior entre un refuerzo
cada 210mm de acuerdo con el programa SAP2000, a un refuerzo cada 190mm
en el programa desarrollado. Esta variación del 10.6% en cantidad de acero de
refuerzo radica en la diferencia en la modelación de las condiciones de apoyo
entre programas. Sin embargo, el método aproximado lleva a valores
conservadores que se pueden considerar aceptables en la práctica. Es importante
anotar que a nivel de momentos, las variaciones pueden ser hasta de un 76%,
pero que a nivel de refuerzo, estas variaciones no tienen incidencia en el refuerzo
finalmente diseñado.
Programa Tesis SAP2000

Mu kN-m Refuerzo kN-m Refuerzo Descripción
Placa Superior
M11 (pos) 2.98 #4 cada 250mm 3.55 #4 cada 250mm Interior longitudinal
M22 (pos) 13.31 #4 cada 300mm 11.91 #4 cada 300mm Interior transversal
M11 (neg) 9.97 #4 cada 250mm 8.12 #4 cada 250mm Exterior longitudinal
M22 (neg) 10.21 #4 cada 300mm 10.91 #4 cada 300mm Exterior transversal
Placa Inferior
M11 (pos) 17.23 #4 cada 250mm 16.60 #4 cada 250mm Exterior longitudinal
M22 (pos) 24.34 #4 cada 210mm 23.09 #4 cada 200mm Exterior transversal
M11 (neg) 4.89 #4 cada 250mm 7.17 #4 cada 250mm Interior longitudinal
M22 (neg) 27.04 #4 cada 190mm 22.35 #4 cada 210mm Interior transversal
Muros
M11 (pos) 17.43 #4 cada 250mm 9.88 #4 cada 250mm Exterior horizontal
M22 (pos) 24.18 #4 cada 210mm 23.35 #4 cada 200mm Exterior vertical
M11 (neg) 10.80 #4 cada 250mm 11.54 #4 cada 250mm Interior horizontal
M22 (neg) 8.00 #4 cada 300mm 8.62 #4 cada 300mm Interior vertical
Tabla No. 9-7 Comparación de Resultados
9.15 PLANOS DE DISEÑO
En el Anexo E se presentan los planos de refuerzo y detalles típicos que se usan

para este tipo de estructuras utilizando los resultados de la aplicación
computacional desarrollada en esta tesis.


CAPÍTULO 10 - CONCLUSIONES
1. Con la nueva norma NSR-10, y el reemplazo del anterior capítulo C.20 de la

NSR-98, por el capítulo C.23 de la NSR-10, se están dando lineamientos y
recomendaciones específicos y de mayor utilidad para el análisis y diseño de
estructuras hidráulicas o ambientales. Lo anterior permite mejorar la
descripción del comportamiento de las estructuras que están basadas en estos
lineamientos, repercutiendo en una mejora de las condiciones económicas y
sociales de las estructuras que hacen parte del sistema de saneamiento básico
del país.
2. La norma NSR-10 y su capítulo C.23 se encuentran al día con los criterios de
diseño y construcción de la normatividad internacional; llevando, através de
esta reglamentación, a que la ingeniería en Colombia se encuentre con el
estado del arte en el análisis, diseño y construcción de estructuras hidráulicas
o ambientales.
3. Es importante recordar que las normas son requerimientos mínimos y/o
máximos que permiten que las estructuras tengan un comportamiento
adecuado durante su vida útil. Sin embargo es responsabilidad del ingeniero de
diseño, tener en cuenta criterios que permitan considerar eventuales
comportamientos de la estructura, para los cuales los requerimientos mínimos
no son suficientes. Es el caso de la reducción del 60% de la carga lateral de
tierras en las combinaciones de carga, para tener en cuenta un aumento de los
efectos verticales ante una posible reducción de los efectos laterales. Esta
recomendación no esta incluida en la NSR-10, pero si en el ACI350-06.
4. Observando los resultados del Anexo A, se evidenció la importancia de
considerar el factor de durabilidad ambiental en los diseños, el cual puede
llegar a incrementar las fuerzas para diseño hasta en un factor de 1.9 veces su
magnitud. Ahora bien, este factor puede ser disminuido si se tiene como
premisa en el diseño, utilizar barras de menor diámetro espaciadas en menor
magnitud. En el ejemplo presentado al utilizar barras #6 la amplificación por el
factor de durabilidad fue de 1.9 veces, mientras que si se usa barras #4, esta
amplificación fue de 1.35 veces, reduciendo en un 60% el peso de acero de
refuerzo a utilizar.
5. Como se indicó en el Capítulo 4, y se comprobó en el Capítulo 5, las
estructuras tipo cajón presentan desplazamientos muy pequeños, que no
permiten desarrollar el estado activo del terreno circundante a la estructura. Es
por esto que se debe utilizar, para este tipo de casos, el estado en reposo del
terreno alrededor; el cual produce esfuerzos de mayor magnitud sobre la
estructura que la condición activa del terreno.

6. Uno de los aspectos importantes a tener en cuenta en el diseño de estructuras

que contienen líquidos es la altura libre por el encima del nivel del líquido en
reposo que debe tener la estructura. Cuando ocurre un movimiento sísmico, se
presenta el efecto convectivo del líquido, que representa el oleaje ante el
movimiento, y que conlleva a un aumento cíclico del nivel del líquido. Si esta
altura libre es menor que la altura que puede llegar a obtener este oleaje, el
líquido golperará la tapa de la estructura generando esfuerzos, que pueden
llevar a la falla del mismo. En el caso de una estructura sin tapa, el líquido se
derramará al exterior de la estructura, generando una condición de alto riesgo
si el líquido es considerado material peligroso o altamente contaminante. El
estudio y análisis de estos fenómenos no hacen parte del objetivo de esta
Tesis; sin embargo, es importante plantearlos como futuros temas de
investigación.
7. Es importante tener el acompañamiento de un estudio de suelos acorde al tipo
de estructura, y a su interacción con el suelo. En el diseño de las estructuras
que están en contacto permanente con el suelo, su comportamiento y diseño,
están supeditados a las condiciones de borde o condiciones de carga que el
suelo le puede representar. Como condición de borde, el comportamiento del
terreno de cimentación, puede incrementar los esfuerzos en la estructura
según sea la magnitud del módulo de reacción que representa el suelo. Como
condición de carga, dependiendo de las características del suelo circundante a
la estructura, las solicitaciones en la estructura se pueden disminuir o
incrementar, determinando en ocasiones, el refuerzo principal de diseño de la
estructura. Adicional a lo anterior, el estudio de suelos debe incluir aspectos
relevantes para considerar la condición dinámica del suelo y su interacción con
el comportamiento dinámico de la estructura. Con la información obtenida de
dichos estudios se pueden caracterizar los elementos tipo resorte, incluidos en
los modelos numéricos presentados.
8. Con el desarrollo de la presente tesis, se encontró una metodología
simplificada para el análisis de estructuras tipo cajón, utilizando como base el
método de los elementos finitos. Para esto, se desarrolló una formulación,
utilizando elementos finitos tipo marco, que permite modelar de manera
adecuada, el comportamiento de estructuras tipo cajón. Esta formulación
permite incluir la contribución de los elementos en los planos perpendiculares
al plano de análisis. Lo anterior se realiza mediante el uso de una matriz
acoplada que representa la rigidez de los puntos de los planos
perpendiculares, que interactúan con el plano de análisis.
9. Se evidenció que es necesario realizar una análisis de las cargas impuestas,
así como de la forma como se discretizaron los elementos, ya que esto
permitió encontrar una estrategia para establecer una rigidez adecuada en los
modelos, y poder así, representar el comportamiento real de la estructura.
10. La metodología simplificada encontrada corresponde a un caso específico; por
lo que se deben conocer muy claramente sus limitantes. Para este caso se

resalta que para estructuras sin tapa, en la cual se usa la matriz de rigidez
encontrada en los muros perimetrales para modelar la rigidez que aporta el
sentido vertical del muro; no va a representar el comportamiento adecuado de
la estructura, en razón a que la concepción de la matriz de rigidez corresponde
a una estructura continua tipo marco o sección cajón y no a una estructura en
la cual el comportamiento es en forma de C por la falta de elemento que
completa el cajón. Por lo tanto se concluye que su uso es limitado y debe ser
acorde a las premisas con la cual fue elaborado.
11. Como se observó en el capítulo 6, hay suposiciones y simplificaciones de
análisis que no llevan a un adecuado modelamiento del comportamiento
mecánico de una estructura. La rigidez que aporta un elemento por su trabajo
en dos direcciones es muy importante como para pasar desapercibido. Se
evidenció que el omitir este comportamiento puede llevar a incrementos de los
esfuerzos.
12. Para esta tesis, no se incluyó como objetivo considerar en rigidez el efecto
torsional que tienen los elementos que trabajan en dos direcciones, por lo que
se considera importante futuros estudios que determinen la importancia de este
comportamiento en los análisis de estas estructuras y su posible inclusión en la
metodología simplificada desarrollada.
13. Otro aspecto importante a resaltar es el modelamiento de las condiciones de
continuidad de los elementos. Se comprobó en esta tesis que las condiciones
de placa continua con los muros, placa simplemente apoyada y placa
empotrada, generan resultados diferentes e incidentes en el diseño final. Se
encontraron diferencias de amplificaciones en los esfuerzos hasta en dos
veces su magnitud. Es por esto que se deben tener en cuenta las condiciones
de continuidad de las estructuras y de acuerdo con el criterio del ingeniero,
determinar el nivel del diseño a efectuar.
14. Con el desarrollo de una herramienta computacional, se evidenció que el uso
de elementos tipo marco, permite una formulación simple para su
implementación en códigos de programación y por consiguiente, en
herramientas para el desarrollo de programas.
15. La comparación del funcionamiento de la aplicación computacional se realizó al
verificar, en primer lugar, que la aplicación sin la implementación del
comportamiento en dos direcciones del elemento tipo marco, arroja resultados
similares a los obtenidos en los modelos de alternativas de simplificación del
capitulo 6. En segundo lugar, cuando se obtuvieron resultados muy similares,
con la implementación del trabajo en dos direcciones de los elementos. Lo
anterior permite tener un mayor grado de confiabilidad del funcionamiento de
los algoritmos propios de la herramienta para el análisis de estructuras tipo
cajón con el uso de elementos finitos tipo marco.


CAPÍTULO 11 - RECOMENDACIONES
1. Teniendo en cuenta que la formulación presentada en este proyecto, está

elaborada bajo unas premisas específicas, y por lo tanto, no es aplicable para
todos los casos de análisis; se recomienda realizar estudios similares que
permitan desarrollar formulaciones equivalentes. Es el caso de tanques sin
tapa y tanques con tapa articulada.
2. Los ingenieros estructurales o de diseño deben tener la certeza de que sus
herramientas de trabajo están verificadas y validadas de alguna manera con
metodologías modelos o programadas certificados; así como de conocer los
límites y alcances de cada una de ellas para poder usarlas en los diseños
diarios. Que mejor manera de hacer esto cuando se desarrollan de manera
personal herramientas, tablas o aplicaciones; con su correspondiente
verificación y validación.


CAPÍTULO 12 - BIBLIOGRAFÍA
1. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE, ACI. Building Code Requirements for

Structural Concrete (ACI 318-08) and Commentary. ACI Committee 318. First
Printing. USA. January 2008.
2. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE, ACI. Code Requirements for
Environmental Engineering Concrete Structures and Commentary (ACI 350-
06). ACI Committee 350. First Printing. USA. July 2006.
3. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE, ACI. Guide for the Analysis, Design, and
Construction of Elevated Concrete and Composite Steel - Concrete Water
Storage Tanks (ACI 371.R-08). ACI Committee 371. USA. 2008.
4. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE, ACI. Seismic Design of Liquid-
Containing Concrete Structures and Commentary (ACI 350.3-06). ACI
Committee 350. First Printing. USA. November 2006.
5. ARDILA ROA, Edgar. Diseño de Tanques en Concreto Reforzado para el
Almacenamiento de Líquidos, Conceptos Básicos y Normativa. Universidad
Nacional de Colombia sede Bogotá. Facultad de Ingeniería. Bogotá D.C.
Colombia. 2002.
6. ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA, AIS. Normas
Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente, NSR-98. Cuarta
Edición. Bogotá D.C. Colombia. 3R Editores Ltda. 2003.
7. ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA, AIS. Reglamento
Colombiano de Construcción Sismo Resistente, NSR-10. Primera Edición.
Bogotá D.C. Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo. Marzo
de 2010.
8. CARO OLARTE, Raúl Antonio. Aplicación de las Estructuras Laminares al
Diseño de Tanques Rectangulares. Universidad Nacional de Colombia sede
Bogotá. Facultad de Ingeniería. Bogotá D.C. Colombia. 1996.
9. CHANDRUPATLA, Tirupathi R., BELEGUNDU, Ashok D. Introducción al
Estudio del Elemento Finito en Ingeniería. Segunda Edición. Prentice Hall S.A.
México. 1999.
10. GIRALDO ISAZA, Luis Fernando. Tanques Rectangulares de Concreto: Guía
para su Diseño Estructural y de sus Juntas. Universidad Nacional de Colombia
sede Bogotá. Facultad de Ingeniería. Bogotá D.C. Colombia. 1990.
11. HANSEN, Steven M. Mastering-Excel 2003 Programming with VBA. SYBEX.
USA. 2004.

12. INDIAN INSTITUTE OF TECHNOLOGY KANPUR. IITK-GSDMA Guidelines for

Seismic Design of Liquid Storage Tanks. Provisions with Commentary and
Explanatory Examples. Gujarat State Disaster Management Authority. Kanpur.
India. August 2005.
13. INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS Y CERTIFICACIÓN,
ICONTEC. Compendio. Tesis y otros Trabajos de Grado. INCONTEC. Bogotá
D.C. Colombia. 2002.
14. INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS, INVIAS. Código Colombiano de Diseño
Sísmico de Puentes, CCDSP-95. INVIAS. Bogotá D.C. Colombia.1995.
15. JAISWAL, O.R., RAI, Durgesh C., JAIN, Sudhir K., Review of Code Provisions
on Design Seismic Forces for Liquid Storage Tanks. IITK-GSDMA-EQ01-V1.0.
A-Earthquake Codes. IITK-GSDMA Project on Building Codes. Indian Institute
of Technology Kanpur. India. 2003.
16. JAISWAL, O.R., RAI, Durgesh C., JAIN, Sudhir K., Review of Code Provisions
on Seismic Analysis of Liquid Storage Tanks.IITK-GSDMA-EQ04-V1.0. A-
Earthquake Codes. IITK-GSDMA Project on Building Codes. Indian Institute of
Technology Kanpur. India. 2003.
17. LARRY J, Segerlind. Applied Finite Element Analysis. Second Edition. John
Willey and Sons Editions. USA. 1984.
18. MUNSHI, Javeed A. Design of Liquid-Containing Concrete Structures for
Earthquake Forces. Construction Technology Laboratories, Inc. Portland
Cement Association, PCA. USA. 2002.
19. PARRA ARANGO, Ricardo. Notas de Clase: Análisis Estructural por Elementos
Finitos. Posgrado en Estructuras. Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional
de Colombia sede Bogotá. Bogotá D.C. Colombia. 2006.
20. PARRA ARANGO, Ricardo. Notas de Clase: Análisis Matricial Avanzado.
Posgrado en Estructuras. Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional de
Colombia sede Bogotá. Bogotá D.C. Colombia. 2005.
21. SANTOS GORDILLO, Martín. Estudio de Teorías sobre Diseño Sísmico de
Tanques Superficiales. Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá.
Facultad de Ingeniería. Bogotá D.C. Colombia. 2004.
22. TIMOSHENKO, S, WOINOWSKY-KRIEGER, S., Theory of Plates and Shells.
Engineering Societies Monographs. Second Edition. Mc Graw-Hill, Inc.
Singapore.1959.
23. URIBE ESCAMILLA, Jairo. Análisis de Estructuras. Segunda Edición. Editorial
Escuela Colombiana de Ingeniería. Bogotá D.C. Colombia. 2000.
24. VELÁSQUEZ, César A. Análisis Hidrodinámico de Tanques de
Almacenamiento de Líquidos. Universidad de los Andes. Facultad de
Ingeniería. Bogotá D.C. Colombia. 2004.

25. ZIENKIEWICZ, O.C. El Método de los Elementos Finitos. Tercera Edición.

Editorial Reverté S.A. España. 1982.


CAPÍTULO 13 - ANEXOS
 ANEXO A – EJEMPLO FACTOR DE DURABILIDAD AMBIENTAL S d
 ANEXO B – MÉTODO DIRECTO PARA RESOLVER SISTEMA DE

ECUACIONES
 ANEXO C – RESULTADOS DE DISEÑO DE LA ESTRUCTURA TIPO

CAJÓN (CAP. 5) UTILIZANDO LA APLICACIÓN DESARROLLADA.
 ANEXO D – EJEMPLO DE DISEÑO (CAP. 9) UTILIZANDO LA

APLICACIÓN DESARROLLADA.
 ANEXO E – PLANOS DE DISEÑO DEL EJEMPLO DEL CAPÍTULO 9


ANEXO A
EJEMPLO FACTOR DE DURABILIDAD AMBIENTAL Sd

ANEXO A - EJEMPLO FACTOR DE DURABILIDAD AMBIENTAL, Sd
Realizar el diseño a flexión de una tapa en concreto reforzado de 0.20m de

espesor y 1.00m de ancho, apoyada simplemente en los bordes transversales;
teniendo en cuenta una carga viva de 5.0kN/m2, ver Fig. No. A-1. Los materiales a
utilizar son: f´c = 28MPa y fy = 420MPa.
Fig. No. A-1 Geometría y carga para diseño de la tapa
Avalúo de Cargas
Carga Muerta
Peso Propio = 0.20 x 1.00 x 24 = 4.80 kN/m2
Carga Viva 5.00 kN/m2
Total Carga de Servicio = 4.8 + 5.0 = 9.80 kN/m2
Total Carga Mayorada = 1.20(4.80) + 1.60(5.00) = 13.76 kN/m2
Fuerzas Internas
9.8  4.0 2
Momento de Servicio, Ms =  19.6kN  m
8
13.76  4.0 2
Momento Último, Mu =  27.52kN  m
8
Universidad Nacional de Colombia A-1

Como aproximación del refuerzo a colocar se calcula el área de acero, As,

necesario para el momento último, teniendo en cuenta un recubrimiento de 50mm.
Mu = 27.52kN-m, b = 1.00m, d = 0.15m  = 0.0033 As = 500mm2/m
Utilizando barra #4, tenemos un espaciamiento de 250mm (As = 508mm2 y  =

0.0034)
Con las cargas de servicio se calcula el esfuerzo de trabajo fs, al cual se encuentra
sometido el refuerzo en la zona de tensión máxima.
Es
n=  10
Ec
k n   2  2  n     n     0.2290
k
j  1  0.9237
3
Ms 19.60  10 6
fs    278.47 MPa
As  j  d 508  0.9237  150
Posteriormente se calcula el esfuerzo admisible, según lo indicado por el Numeral

2.6 de este documento, para una condición de exposición normal y elemento
estructural trabajando en una dirección:
2
 d 
 = 1.35 y 4   50  b  = 15625
 2 
57000 57000
f s ,adm    151.06MPa
 d 
2
1.35  250 2  15625
  s2  4 2  b 
 2 
Verificación de límites inferior y superior 140  151.06 MPa  250 ok!!!
Finalmente fs > fs(adm) 278.47 MPa  151.06 MPa No cumple!!!
Por lo tanto se tiene que el esfuerzo de trabajo del acero de refuerzo supera el
máximo admisible por la norma; razón por la cual se debe cambiar el diseño de
A-2 Universidad Nacional de Colombia

#4@250mm, hasta encontrar el refuerzo mínimo que cumpla con las condiciones
de esfuerzo admisible.
Utilizando el fs, calculado en la ecuación de esfuerzo por flexión, se encuentra el

As como una aproximación del refuerzo a colocar. Se puede utilizar igualmente el
valor calculado de j.
Ms 19.60  10 6
As    936mm 2 ,
f s  j  d 151.06  0.9237  150
para el cual podemos colocar las siguientes alternativas de refuerzo:
#4@130mm (977mm2)
#5@210mm (943mm2).
Se realiza el mismo procedimiento utilizando la configuración #5@210mm,

obteniendo los siguientes resultados:
  0.0063
k  0.2975
j  0.9008
f s  148.47 MPa
f s ,adm  172.77 MPa 140  172.77 MPa  250 ok!!!
fs < fs(adm) 148.47 MPa  172.77 MPa ok!!!
Cumpliendo los valores admisibles de esfuerzo en el refuerzo principal a tensión.
Se continúa entonces con el cálculo de Sd para el cual se tiene:  = 0.90 para

esfuerzos a flexión
27.52
   1.40
19.60
0.90  420
Sd   1.82
1.40  148.47
Obteniendo finalmente un factor de durabilidad sanitaria, Sd = 1.82.
Por último se calcula el refuerzo por diseño requerido:
M u  1.82  27.52  50.09kN  m As = 935mm2

En razón a que la condición de control de fisuración del elemento es más crítica

que el refuerzo de diseño por resistencia última, el refuerzo principal de la placa
corresponde a barra #5@210mm.
Es importante anotar que si se utiliza la configuración de refuerzo #4@130mm, el

resultado hubiera sido el mismo, ya que para el cálculo del esfuerzo de trabajo los
parámetros como cuantía y demás son prácticamente iguales; sin embargo la
variación se concentraría en el valor del esfuerzo admisible (fs,(adm) = 234MPa), el
cual, particularmente para este caso, no tiene incidencia en el valor de Sd.
Como se puede observar el procedimiento tiende a ser iterativo y dispendioso,

desde el punto de vista de tiempo de diseño, para la búsqueda de un refuerzo
óptimo que cumpla todas las condiciones de diseño requeridas. Lo anterior,
teniendo en cuenta que se está limitando el valor del esfuerzo de trabajo, fs, con
un resultado que varía a medida que se cambie la configuración del refuerzo.
Tomando como premisa que la principal función del cálculo de fs,(adm) es limitar los
esfuerzos de tensión del refuerzo principal y con ello controlar las fisuras por
esfuerzos de trabajo que se van a generar en la estructura; se recomienda realizar
el anterior procedimiento con la ayuda de una tabla cuyo parámetro principal de
entrada sea el momento de servicio.
Con la ayuda de la Tabla No. A-2, se puede encontrar que hay tres
configuraciones de refuerzo que satisfacen el momento de servicio de 19.60kN-m
para la placa. Detallando la tabla se encuentra que la variación de la configuración
del refuerzo se refleja directamente en el valor del esfuerzo de trabajo a tensión,
fs, el cual es calculado con los valores límites admisibles de la norma, y cuyo valor
es el parámetro de entrada al momento de servicio, garantizando implícitamente
su cumplimiento; optimizando así el refuerzo a utilizar en el elemento.
En la Tabla No. A-1, se encuentra el resumen de diseño de la placa, incluyendo la

mayoración con el factor de durabilidad correspondiente, para las tres
configuraciones posibles encontradas con el momento de servicio.
RESUMEN DE DISEÑO
MOMENTOS DE SERVICIO RESISTENTE MOMENTO ÚLTIMO Peso
Barra Area s As fs, adm Ms Mu*Sd As s
Sd kg/m/m
# mm2 mm mm2/m MPa kN-m kN-m mm2/m mm
6 285 270 1,056 143.09 20.34 1.89 51.93 972 293 8.33
5 198 220 900 169.81 20.72 1.59 43.76 811 244 7.09
4 127 170 745 207.01 21.09 1.30 35.89 659 192 5.88
Tabla No. A-1 Cuadro de resumen de diseño

f'c (MPa)= 28 Ec (Mpa) = 20,637 t (mm)= 200 r (mm)= 50

fy (MPa)= 420 Es (MPa) = 200,000 b (m) = 1.00 d (mm)= 150
 = 1.35 n= 9.69
Condición normal? SI 140MPa < fs,adm < 250MPa

Trabaja en una dirección? SI
MOMENTOS DE SERVICIO RESISTENTES (kN-m)

Barra s As fs, adm  k j Ms
# mm mm2/m MPa  kN-m
6 300 950 140.00 0.0063 0.294 0.902 17.99

6 290 983 140.00 0.0066 0.298 0.901 18.59
6 280 1,018 140.00 0.0068 0.303 0.899 19.22
6 270 1,056 143.09 0.0070 0.307 0.898 20.34
6 260 1,096 147.65 0.0073 0.312 0.896 21.75
6 250 1,140 152.48 0.0076 0.317 0.894 23.32
5 240 825 158.43 0.0055 0.277 0.908 17.79
5 230 861 163.94 0.0057 0.282 0.906 19.17
5 220 900 169.81 0.0060 0.288 0.904 20.72
5 210 943 176.04 0.0063 0.293 0.902 22.45
5 200 990 182.67 0.0066 0.299 0.900 24.41
5 190 1,042 189.72 0.0069 0.306 0.898 26.63
4 190 667 191.13 0.0044 0.254 0.915 17.50
4 180 704 198.81 0.0047 0.260 0.913 19.17
4 170 745 207.01 0.0050 0.266 0.911 21.09
4 160 792 215.74 0.0053 0.273 0.909 23.29
4 150 845 225.04 0.0056 0.280 0.907 25.84
4 110 1,152 250.00 0.0077 0.318 0.894 38.60
4 100 1,267 250.00 0.0084 0.331 0.890 42.26
Tabla No. A-2 Momentos de servicio resistentes
Como conclusión principal de este ejercicio, se observa que si se utiliza barras de

menor diámetro, las cuales implican una menor separación, se obtiene una menor
cantidad de acero refuerzo; reflejado tanto en un mayor valor del esfuerzo
permisible para el cálculo del momento de servicio, como en un menor factor de
durabilidad ambiental, Sd, para el refuerzo por resistencia última. Todo esto
conlleva en un menor costo de construcción de la estructura, garantizando
siempre el cumplimiento de los esfuerzos de servicio para el control del
agrietamiento, para un adecuado comportamiento durante su vida útil.


ANEXO B
MÉTODO DIRECTO PARA RESOLVER SISTEMA DE ECUACIONES

ANEXO B - MÉTODO DIRECTO PARA RESOLVER SISTEMAS DE

ECUACIONES LINEALES
La metodología de los elementos finitos conlleva finalmente a la solución de

sistemas de ecuaciones lineales algebraicas (o no lineales, según sea el caso), de
considerable tamaño, que, para el caso de la ingeniería estructural, resulta en
encontrar la matriz de desplazamientos U para el modelo analizado. A
continuación se describe la metodología para la solución de los sistemas lineales,
denominada método directo, en razón a que permite encontrar de manera
inicial, el número de operaciones numéricas a realizar para resolver el sistema.
Para nuestro caso consideremos la siguiente ecuación,
K U  P (B-1)
(la cual consiste en un sistema de ecuaciones lineales que tiene solución), donde
K es la matriz de rigidez reducida de la estructura (matriz cuadrada de coeficientes
y es simétrica), U la matriz de desplazamientos nodales (matriz columna de
incógnitas) y P el vector de cargas actuantes (matriz de cantidades prefijas).
El método consiste inicialmente en descomponer la matriz de coeficientes como el

producto de una matriz inferior (parte triangular superior nula, con coeficientes
igual a la unidad en la diagonal) y de una matriz superior (parte triangular inferior
nula).
K  LC (B-2)
 1 0  0 C1,1 C 2,1  C n ,1 
L 1  0  0 C 2, 2  C 2,1 
L C
2 ,1
        
   
 Ln ,1 Ln , 2  1  0 0  C n ,n 
Ahora, la solución al sistema de ecuaciones se puede realizar resolviendo la

siguiente pareja de ecuaciones, (Ecuaciones (B-3) y (B-4)):
L Y  P (B-3)
Universidad Nacional de Colombia B-1

C U  Y (B-4)
Donde el vector Y, se introduce para facilitar la separación. La solución de estas

ecuaciones es trivial. En función de los elementos involucrados en las ecuaciones,
la solución es como se describe a continuación:
Y1  P1
i 1
Yi  Pi   Lij Y j i  2,3,..., n  (B-5)
j 1
Yn
Un 
C nm
 n  (B-6)
Yi  C U ij j 
Ui    i  n  1, n  2,...,1
j i 1
C ii
Las dos primeras expresiones que definen a Y1 y Yi, (B-5), constituyen la llamada
“eliminación hacia delante”, mientras que las ecuaciones que definen a Un y Ui,
(B-6), son las correspondientes a la “sustitución hacia atrás”.
El problema entonces se reduce a construir la descomposición triangular de la

matriz de coeficientes. Este paso se lleva a cabo usando el método compacto de
Crout, que es una variante de la eliminación Gaussiana.
La variante de Crout de la eliminación Gaussiana se usa sucesivamente para

reducir la matriz de coeficientes original a una forma triangular superior. La parte
triangular inferior no se hace cero pero se utiliza para construir la matriz L.
Las matrices triangulares superior e inferior sustituyen a la matriz de coeficientes

original; en consecuencia, no es posible retener los elementos de la diagonal
principal de ambas matrices, L y C. Los elementos de la diagonal de la matriz L
son triviales, puesto que por definición se conoce que son todos iguales a la
unidad.
De acuerdo con esta metodología, es posible considerar la matriz de coeficientes

dividida en tres partes: la primera es la región que se reduce totalmente “Zona
Reducida”, la segunda región es la que se está reduciendo “Zona Activa” y la
tercera región que contiene los coeficientes originales sin reducir “Zona sin
B-2 Universidad Nacional de Colombia

Reducir”. El arreglo general de estas tres zonas, se presenta en la Fig. No. B-1,
donde la columna j sobre la diagonal y la fila j por debajo de la diagonal
constituyen la zona activa.
Columna j de
la Zona Activa
C
~ Kj1
Kj2
Zona .
Reducida
.
L .
~
Fila j de la Kj1, Kj2 . . . Kjj

Zona Activa
Zona sin
Reducir
Fig. No. B-1 Zonas de división de la matriz de coeficientes
El algoritmo para la descomposición de una matriz cuadrada n x n, puede

deducirse de la Fig. No. B-2, planteando las siguientes ecuaciones:
C11  K 11
(B-7)
L11  1
Para cada zona activa j desde 2 a n:
K j1
L j1 
C11 (B-8)
C1 j  K 1 j
Por lo tanto,
Universidad Nacional de Colombia B-3

 i 1

 ji  L jm C mi 
K 
L ji   m 1  i  1,2,..., j  1
C ii (B-9)
i 1
C ij  K ij   Lim C mj
m 1
Y finalmente;
L jj  1
j 1 (B-10)
C jj  K jj   L jm C mj
m 1
La organización del proceso de reducción de la matriz y los términos utilizados se

muestran en la Fig. No. B-2
C1ji C1j
C2i C2j
. .
. .
. .
Ci-1,i Ci-1,j
Li1 Li2 . . . Li,i-1 Cii Kij
Lj1 Lj2 . . . Lj,i-1 Kji
Fig. No. B-2 Zona reducida y zona activa
Una vez efectuada la descomposición triangular de una matriz, pueden calcularse

las soluciones para los distintos vectores de cargas actuantes P, utilizando las
expresiones de las ecuaciones (B-5) y (B-6). Este proceso se suele llamar
“resolución”, ya que no es necesario volver a calcular las matrices L y C
B-4 Universidad Nacional de Colombia

ANEXO C
RESULTADOS DE DISEÑO DE LA ESTRUCTURA TIPO CAJÓN (CAP. 5)
UTILIZANDO LA APLICACIÓN DESARROLLADA.

ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS TIPO CAJÓN EN CONCRETO REFORZADO
PROYECTO: TESIS DE MAESTRIA - DISEÑO SIMPLIFICADO DE TANQUES

ITEM: ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURA TIPO CAJÓN
Anexo C - Diseño estructura Capítulo 5 sin la implementación del modelo
DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
DISEÑÓ: JORGE IVAN MATIZ CHICA REVISÓ: JUAN MANUEL LIZARAZO
Normas de Diseño
1- NSR-10 Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente

2- ACI350-06 Code Requirements for Environmental Engineering Concrete Structures
3- ACI350.3-06 Seismic Design of Liquid-Containing Structures and Comentary
Geometria del Tanque
Tipo de tanque: Tapa continua
Altura del muro (Hw) = 3.20 m Espesor muros (ew) = 0.30 m

Longitud (L) = 9.70 m Espesor placa (ep) = 0.30 m
Ancho (B) = 7.70 m Espesor tapa (et) = 0.30 m
Nivel del Liquido (HL) = 0.00 m Peso específico = 10.00 kN/m3
Volumen aproximado de líquido = 0.00 m3
Modelo Analítico
El análisis de la estructura se compone en el análisis individual de las tres secciones representativas

de la misma (planta, transversal y longitudinal). Cada sección se modela mediante el uso de
elementos finitos tipo marco con material concreto.
Consideraciones:
- Las condiciones de cimentación corresponden a una cimentación rígida, asumiendo una
distribución uniforme de la reacción del suelo sobre la estructura
- El nivel freático se encuentra por debajo del nivel de cimentación de la estructura
- El análisis contempla únicamente cargas uniformemente distribuidas en la placa superior
- Las cargas dinámicas como empuje dinámico de tierras, fuerzas hidrodinámicas e inerciales por
sismo, se aplican dentro de los modelos de manera pseudo-estática, con distribución uniforme o
trapezoidal, según el caso de carga.
Especificaciones de Materiales
Concreto f'c = 28 MPa E= 24870.06 MPa

Acero de Refuerzo fy = 420 MPa
Página 1 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
Características del Suelo
Condición del Tanque: Enterrado Ht = 0.00 m
Peso específico del material de relleno,  = 20.00 kN/m3

Ángulo de fricción del suelo,  = 30 grados
MODELO DE ANÁLISIS - SECCIÓN EN PLANTA
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
(m)
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
(m)
MODELO DE ANÁLISIS - SECCIÓN TRANSVERSAL
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
(m)
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
(m)
Página 2 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
MODELO DE ANÁLISIS - SECCIÓN LONGITUDINAL
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
(m)
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
(m)
Restricciones y Apoyos
Asumiendo una condición de cimentación rígida y una distribución uniforme de las reacción del suelo
sobre la estructura, la estructura se modela con apoyos simples en la base de los muros
perimetrales.
La reacción del suelo con la estructura se modela de manera conservadora, como carga en sentido
vertical en la placa inferior de igual magnitud a las cargas muerta y viva gravitacionales incluidas en
el modelo.
Página 3 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
Avalúo de Cargas Estáticas
20
Cargas Verticales
Carga Viva (CV)= 5.00 kN/m2
Carga Muerta (CM)= 5.00 kN/m2
Cargas Laterales
Presión del líquido (l)= 0.00 kN/m2
Coeficiente de presión lateral de tierras en resposo, ko= 0.50
Presión de tierras, nivel superior (t1)= 0.00 kN/m2
Presión de tierras, nivel inferior (t2)= 36.50 kN/m2
Página 4 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
Método de Análisis
A continuación se presentan los casos y las combinaciones de carga que son consideradas en el
análisis de la estructura.
Casos de Carga
M Muerta
V Viva
H Lateral de Tierras (Estática)
F Hidrostática (Estática)
Sx Sismo en dirección X
Sy Sismo en dirección Y
F_OC Hidrostática Una Celda (Estática)
Sx_OC Sismo Una celda en dirección X
Sy_OC Sismo Una celda en dirección Y
Las cargas sísmicas se combinan utilizando el método aproximado de la raíz cuadrada de la suma de
los cuadrados (SRSS) de los siguientes componentes:
Componente inercial: Inercial de la estructura

Impulsiva del líquido
Vertical del líquido
Componente convectivo: Convectiva del líquido
Componente de tierras: Lateral de Tierras (Dinámica)
Combinaciones de carga
COMB_1 1.40M
COMB_2 1.40M + 1.40F
COMB_3 1.20M + 1.60V + 1.60H + 1.20F
COMB_4 1.20M + 1.60V + 1.60H
COMB_5 1.20M + 1.60V + 0.96H + 1.20F
COMB_6 1.20M + 1.60V + 0.96H
COMB_7 0.90M + 1.60H + 1.20F
COMB_8 0.90M + 1.60H
COMB_9 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F + 1.00Sx
COMB_10 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F + 1.00Sy
COMB_11 0.90M + 1.60H + 1.20F + 1.00Sx
COMB_12 0.90M + 1.60H + 1.20F + 1.00Sy
COMB_13 1.40M + 1.40F_OC
COMB_14 1.20M + 1.60V + 1.60H + 1.20F_OC
COMB_15 1.20M + 1.60V + 0.96H + 1.20F_OC
COMB_16 0.90M + 1.60H + 1.20F_OC
COMB_17 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sx_OC
COMB_18 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sy_OC
Página 5 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
COMB_19 0.90M + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sx_OC

COMB_20 0.90M + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sy_OC
Combinaciones de servicio
SERV_1 1.00M
SERV_2 1.00M + 1.00F
SERV_3 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F
SERV_4 1.00M + 1.00V + 1.00H
SERV_5 1.00M + 1.00V + 0.60H + 1.00F
SERV_6 1.00M + 1.00V + 0.60H
SERV_7 1.00M + 1.00H + 1.00F
SERV_8 1.00M + 1.00H
SERV_9 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F + 1.00Sx
SERV_10 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F + 1.00Sy
SERV_11 1.00M + 1.00H + 1.00F + 1.00Sx
SERV_12 1.00M + 1.00H + 1.00F + 1.00Sy
SERV_13 1.00M + 1.00F_OC
SERV_14 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F_OC
SERV_15 1.00M + 1.00V + 0.60H + 1.00F_OC
SERV_16 1.00M + 1.00H + 1.00F_OC
SERV_17 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sx_OC
SERV_18 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sy_OC
SERV_19 1.00M + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sx_OC
SERV_20 1.00M + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sy_OC
Página 6 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
Resultados para el Diseño Estructural
A continuación se consignan las fuerzas internas (momentos y cortantes) obtenidos en el análisis

estructural.
El diseño se realiza por medio del método del estado limite de resistencia y teniendo en cuenta las
recomendaciones del código ACI350-06. Una vez obtenidos los esfuerzos y el refuerzo para los
diferentes elementos estructurales, se evalúa el factor de durabilidad sanitaria definido en el código
en mención.
Solicitación de análisis: ENVOLVENTES DE DISEÑO Y SERVICIO
Convenciones
Sección Longitudinal
Sección Transversal
Página 7 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
Sección en Planta
Tipo de Fuerzas: Últimas Servicio
Placa Superior
M11 (Pos) = 84.45 60.71 kN-m Cara interior longitudinal

M22 (Pos) = 55.16 39.86 kN-m Cara interior transversal
M11 (Neg) = -93.51 -66.13 kN-m Cara exterior longitudinal

M22 (Neg) = -60.30 -42.30 kN-m Cara exterior transversal
Cortante Máximo = 66.50 47.50 kN
Placa Inferior


Página 8 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
Muros Perimetrales

M22 (Pos) = 22.15 5.73 kN-m Cara interior vertical

M22 (Neg) = -94.00 -66.47 kN-m Cara exterior vertical
Muro Divisorio
M11 (Pos) = 0.00 0.00 kN-m Momento longitudinal

M22 (Pos) = 0.00 0.00 kN-m Momento vertical
M11 (Neg) = 0.00 0.00 kN-m Momento longitudinal

M22 (Neg) = 0.00 0.00 kN-m Momento vertical
Página 9 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
DISEÑO ESTRUCTURAL
PLACA SUPERIOR
fy = 28 MPa e= 300 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 240 mm
Diseño a Flexión
Mu As As (min) Ms Varilla S As fs Ms As x Sd
 Sd
kN-m mm2/m mm2/m kN-m # mm mm2/m MPa kN-m mm2/m
M11 (Pos) 84.45 965 450 60.71 4 0
M22 (Pos) 55.16 622 450 39.86 4 0
M11 (Neg) -93.51 1073 450 -66.13 4 0
M22 (Neg) -60.30 682 450 -42.30 4 0
Refuerzo
Varilla As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 965 130
M22 (Pos) 4 127 622 200
M11 (Neg) 4 127 1073 110
M22 (Neg) 4 127 682 180
Diseño a Cortante
Vc = 190.49 kN Vu max = 66.50 kN

Vn = 161.92 kN Vu < Vn Cumple Cortante
Página 10 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
PLACA INFERIOR
fy = 28 MPa e= 300 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 240 mm
Diseño a Flexión
 Sd
M11 (Pos) 83.64 956 450 60.21 4 0
M22 (Pos) 54.21 611 450 39.27 4 0
M11 (Neg) -94.84 1089 450 -66.97 4 0
M22 (Neg) -61.89 700 450 -43.29 4 0
Refuerzo
Varilla As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 956 130
M22 (Pos) 4 127 611 200
M11 (Neg) 4 127 1089 110
M22 (Neg) 4 127 700 180
Diseño a Cortante
Vc = 190.49 kN Vu max = 66.50 kN

Página 11 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
MUROS PERIMETRALES
fy = 28 MPa e= 300 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 240 mm
Diseño a Flexión
 Sd
M11 (Pos) 219.36 2684 450 137.10 4 0
M22 (Pos) 22.15 246 450 5.73 4 0
M11 (Neg) -277.31 3511 450 -173.32 4 0
M22 (Neg) -94.00 1079 450 -66.47 4 0
Refuerzo
Varilla As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 2684 40
M22 (Pos) 4 127 450 280
M11 (Neg) 4 127 3511 30
M22 (Neg) 4 127 1079 110
Diseño a Cortante
Vc = 190.49 kN Vu max = 188.73 kN

Vn = 161.92 kN Vu > Vn No Cumple Cortante
Página 12 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
MURO DIVISORIO
fy = 28 MPa e= 300 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 240 mm
Diseño a Flexión
 Sd
M11 (Pos) 0.00 0 450 0.00 4 0
M22 (Pos) 0.00 0 450 0.00 4 0
M11 (Neg) 0.00 0 450 0.00 4 0
M22 (Neg) 0.00 0 450 0.00 4 0
Refuerzo
Varilla As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 450 280
M22 (Pos) 4 127 450 280
M11 (Neg) 4 127 450 280
M22 (Neg) 4 127 450 280
Diseño a Cortante
Vc = 190.49 kN Vu max = 0.00 kN

Página 13 de 13

Anexo C - Diseño estructura Capítulo 5 con la implementación del modelo
DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
Normas de Diseño


Modelo Analítico

Consideraciones:

Página 1 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
Condición del Tanque: Enterrado Ht = 0.00 m

9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
(m)
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
(m)
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
(m)
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
(m)
Página 2 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
(m)
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
(m)
perimetrales.
el modelo.
Página 3 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
Cargas Verticales
Cargas Laterales
Página 4 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
Casos de Carga
M Muerta
V Viva

COMB_1 1.40M
COMB_2 1.40M + 1.40F
COMB_3 1.20M + 1.60V + 1.60H + 1.20F
COMB_4 1.20M + 1.60V + 1.60H
COMB_5 1.20M + 1.60V + 0.96H + 1.20F
COMB_6 1.20M + 1.60V + 0.96H
COMB_7 0.90M + 1.60H + 1.20F
COMB_8 0.90M + 1.60H
COMB_9 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F + 1.00Sx
COMB_10 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F + 1.00Sy
COMB_11 0.90M + 1.60H + 1.20F + 1.00Sx
COMB_12 0.90M + 1.60H + 1.20F + 1.00Sy
COMB_13 1.40M + 1.40F_OC
COMB_14 1.20M + 1.60V + 1.60H + 1.20F_OC
COMB_15 1.20M + 1.60V + 0.96H + 1.20F_OC
COMB_16 0.90M + 1.60H + 1.20F_OC
COMB_17 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sx_OC
COMB_18 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sy_OC
Página 5 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
COMB_19 0.90M + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sx_OC

COMB_20 0.90M + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sy_OC
SERV_1 1.00M
SERV_2 1.00M + 1.00F
SERV_3 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F
SERV_4 1.00M + 1.00V + 1.00H
SERV_5 1.00M + 1.00V + 0.60H + 1.00F
SERV_6 1.00M + 1.00V + 0.60H
SERV_7 1.00M + 1.00H + 1.00F
SERV_8 1.00M + 1.00H
SERV_9 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F + 1.00Sx
SERV_10 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F + 1.00Sy
SERV_11 1.00M + 1.00H + 1.00F + 1.00Sx
SERV_12 1.00M + 1.00H + 1.00F + 1.00Sy
SERV_13 1.00M + 1.00F_OC
SERV_14 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F_OC
SERV_15 1.00M + 1.00V + 0.60H + 1.00F_OC
SERV_16 1.00M + 1.00H + 1.00F_OC
SERV_17 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sx_OC
SERV_18 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sy_OC
SERV_19 1.00M + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sx_OC
SERV_20 1.00M + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sy_OC
Página 6 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"

estructural.
en mención.
Convenciones
Página 7 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
Sección en Planta
Placa Superior


Placa Inferior


Muros Perimetrales

Página 8 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"

Muro Divisorio


Página 9 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
DISEÑO ESTRUCTURAL
PLACA SUPERIOR
fy = 28 MPa e= 300 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 240 mm
Diseño a Flexión
Mu As As (min) Ms Barra S As fs Ms As x Sd
 Sd
M11 (Pos) 26.39 294 450 18.81 4 0
M22 (Pos) 39.19 439 450 28.25 4 0
M11 (Neg) -45.11 507 450 -30.98 4 0
M22 (Neg) -49.07 552 450 -34.03 4 0
Refuerzo
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 450 280
M22 (Pos) 4 127 450 280
M11 (Neg) 4 127 507 240
M22 (Neg) 4 127 552 220
Diseño a Cortante
Vc = 190.49 kN Vu max = 42.81 kN

Página 10 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
PLACA INFERIOR
fy = 28 MPa e= 300 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 240 mm
Diseño a Flexión
 Sd
M11 (Pos) 26.80 299 450 19.07 4 0
M22 (Pos) 38.80 435 450 28.01 4 0
M11 (Neg) -49.02 552 450 -33.44 4 0
M22 (Neg) -51.81 584 450 -35.75 4 0
Refuerzo
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 450 280
M22 (Pos) 4 127 450 280
M11 (Neg) 4 127 552 220
M22 (Neg) 4 127 584 210
Diseño a Cortante
Vc = 190.49 kN Vu max = 43.65 kN

Página 11 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
MUROS PERIMETRALES
fy = 28 MPa e= 300 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 240 mm
Diseño a Flexión
 Sd
M11 (Pos) 9.69 107 450 6.06 4 0
M22 (Pos) 22.87 254 450 8.76 4 0
M11 (Neg) -43.58 489 450 -27.24 4 0
M22 (Neg) -50.93 574 450 -35.23 4 0
Refuerzo
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 450 280
M22 (Pos) 4 127 450 280
M11 (Neg) 4 127 489 250
M22 (Neg) 4 127 574 220
Diseño a Cortante
Vc = 190.49 kN Vu max = 57.26 kN

Página 12 de 13

DESCRIPCIÓN:
tipo "J"
MURO DIVISORIO
fy = 28 MPa e= 300 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 240 mm
Diseño a Flexión
 Sd
M11 (Pos) 0.00 0 450 0.00 4 0
M22 (Pos) 0.00 0 450 0.00 4 0
M11 (Neg) 0.00 0 450 0.00 4 0
M22 (Neg) 0.00 0 450 0.00 4 0
Refuerzo
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 450 280
M22 (Pos) 4 127 450 280
M11 (Neg) 4 127 450 280
M22 (Neg) 4 127 450 280
Diseño a Cortante
Vc = 190.49 kN Vu max = 0.00 kN

Página 13 de 13
ANEXO D
EJEMPLO DE DISEÑO (CAP. 9) UTILIZANDO LA APLICACIÓN
DESARROLLADA.


DESCRIPCIÓN: Anexo D - Ejemplo de Diseño Capítulo 9
Normas de Diseño


Modelo Analítico

Consideraciones:

Página 1 de 18

Condición del Tanque: Semienterrado Ht = 0.25 m

3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
(m)
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
(m)
3.0
2.5
2.0
1.5
(m)
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
(m)
Página 2 de 18

3.0
2.5
2.0
1.5
(m)
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
(m)
perimetrales.
el modelo.
Página 3 de 18

Cargas Verticales
Cargas Laterales
Página 4 de 18

Avalúo de Cargas Dinámicas
Se tuvo en cuenta el análisis dinámico de la estructura.
Espectro de Diseño
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
Sa (g)
0.20
0.10
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
T (seg)
Zona Sísmica NSR-10
Aceleración Picoefectiva (Aa) = 0.20 Fa = 1.00

Velocidad Picoefectiva (Av) = 0.30 Fv = 1.00
Coeficiente de Importancia (I) = 1.25 Tc = 0.72
Tl = 2.40
Página 5 de 18

Carga Lateral de Tierras
Coeficiente de presión lateral de tierras equivalente = 0.14
Presión de tierras (t)= 7.34 kN/m2
Carga Hidrodinámica
Peso del líquido, WL = 577.20 kN * Mayor valor por aproximación
Sismo en Sentido Longitudinal
Carga Impulsiva
Peso masa impulsiva, Wi = 128.41 kN
Altura fuerza impulsiva, hi = 0.69 m
Periodo modo impulsivo, Ti = 0.025 s
Coeficiente de respuesta sísmica, Ci = 0.50
Factor de modificación de respuesta, Rwi = 2.50 *ACI350.3-06
Fuerza Impulsiva, Pi = 32.10 kN
Coeficiente de masa efectiva,  = 0.44
Carga Convectiva
Peso masa convectiva, Wc = 429.68 kN
Altura fuerza convectiva, hc = 0.95 m
Periodo modo convectivo, Tc = 4.743 s
Coeficiente de respuesta sísmica, Cc = 0.05
Factor de modificación de respuesta, Rwc = 1.00 *ACI350.3-06
Fuerza Convectiva, Pc = 28.65 kN
Nivel máximo de oscilación, dmax = 0.32 m
Carga Vertical
Aceleración vertical, üv = 0.10
Página 6 de 18

Coeficiente de respuesta sísmica, Ct = 0.20
Presión por aceleración vertical (t)= 1.85 kN/m2
Sismo en Sentido Transversal
Carga Impulsiva
Peso masa impulsiva, Wi = 344.85 kN
Altura fuerza impulsiva, hi = 0.69 m
Periodo modo impulsivo, Ti = 0.024 s
Coeficiente de respuesta sísmica, Ci = 0.50
Factor de modificación de respuesta, Rwi = 2.50
Fuerza Impulsiva, Pi = 86.21 kN
Coeficiente de masa efectiva,  = 0.73
Carga Convectiva
Peso masa convectiva, Wc = 253.42 kN
Altura fuerza convectiva, hc = 1.11 m
Periodo modo convectivo, Tc = 2.091 s
Coeficiente de respuesta sísmica, Cc = 0.26
Factor de modificación de respuesta, Rwc = 1.00
Fuerza Convectiva, Pc = 81.81 kN
Nivel máximo de oscilación, dmax = 0.52 m
Carga Vertical
Aceleración vertical, üv = 0.10
Coeficiente de respuesta sísmica, Ct = 0.20
Presión por aceleración vertical (t)= 1.85 kN/m2
Página 7 de 18

Casos de Carga
M Muerta
V Viva

COMB_1 1.40M
COMB_2 1.40M + 1.40F
COMB_3 1.20M + 1.60V + 1.60H + 1.20F
COMB_4 1.20M + 1.60V + 1.60H
COMB_5 1.20M + 1.60V + 0.96H + 1.20F
COMB_6 1.20M + 1.60V + 0.96H
COMB_7 0.90M + 1.60H + 1.20F
COMB_8 0.90M + 1.60H
COMB_9 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F + 1.00Sx
COMB_10 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F + 1.00Sy
COMB_11 0.90M + 1.60H + 1.20F + 1.00Sx
COMB_12 0.90M + 1.60H + 1.20F + 1.00Sy
COMB_13 1.40M + 1.40F_OC
COMB_14 1.20M + 1.60V + 1.60H + 1.20F_OC
COMB_15 1.20M + 1.60V + 0.96H + 1.20F_OC
COMB_16 0.90M + 1.60H + 1.20F_OC
COMB_17 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sx_OC
COMB_18 1.20M + 1.00V + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sy_OC
Página 8 de 18

COMB_19 0.90M + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sx_OC

COMB_20 0.90M + 1.60H + 1.20F_OC + 1.00Sy_OC
SERV_1 1.00M
SERV_2 1.00M + 1.00F
SERV_3 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F
SERV_4 1.00M + 1.00V + 1.00H
SERV_5 1.00M + 1.00V + 0.60H + 1.00F
SERV_6 1.00M + 1.00V + 0.60H
SERV_7 1.00M + 1.00H + 1.00F
SERV_8 1.00M + 1.00H
SERV_9 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F + 1.00Sx
SERV_10 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F + 1.00Sy
SERV_11 1.00M + 1.00H + 1.00F + 1.00Sx
SERV_12 1.00M + 1.00H + 1.00F + 1.00Sy
SERV_13 1.00M + 1.00F_OC
SERV_14 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F_OC
SERV_15 1.00M + 1.00V + 0.60H + 1.00F_OC
SERV_16 1.00M + 1.00H + 1.00F_OC
SERV_17 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sx_OC
SERV_18 1.00M + 1.00V + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sy_OC
SERV_19 1.00M + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sx_OC
SERV_20 1.00M + 1.00H + 1.00F_OC + 1.00Sy_OC
Página 9 de 18

Desplazamientos
Las gráficas de desplazamientos de las secciones principales de la estructura, se encuentran

incrementadas por un factor de amplificación, para una mejor visualización de los efectos
presentados.
Caso o combinación de análisis: Envolvente de Diseño
Factor de amplificación de desplazamientos: 20
Desplazamientos - Corte en Planta

Deformada
Estructura
4.1
2.8
(m)
1.5
0.3
-1.0
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
(m)
Desplazamientos - Corte Transversal

Deformada
Estructura
3.0
2.5
2.0
1.5
(m)
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
(m)
Página 10 de 18

Desplazamientos - Corte Longitudinal

Deformada
Estructura
3.0
2.5
2.0
1.5
(m)
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
(m)
Página 11 de 18


estructural.
en mención.
Convenciones
Página 12 de 18

Sección en Planta
Placa Superior


Placa Inferior


Página 13 de 18

Muros Perimetrales


Muro Divisorio


Página 14 de 18

DISEÑO ESTRUCTURAL
PLACA SUPERIOR
fy = 28 MPa e= 250 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 190 mm
Diseño a Flexión
 Sd
M11 (Pos) 2.98 42 500 2.24 4 300 422 170.00 12.84 1.33 1.67 70
M22 (Pos) 13.31 187 375 10.33 4 300 422 170.00 12.84 1.29 1.73 323
M11 (Neg) -9.97 140 500 -6.61 4 300 422 170.00 12.84 1.51 1.47 206
M22 (Neg) -10.21 143 375 -6.63 4 300 422 170.00 12.84 1.54 1.44 206
Refuerzo
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 500 250
M22 (Pos) 4 127 422 300
M11 (Neg) 4 127 500 250
M22 (Neg) 4 127 422 300
Diseño a Cortante
Vc = 150.81 kN Vu max = 20.40 kN

Página 15 de 18

PLACA INFERIOR
fy = 28 MPa e= 250 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 190 mm
Diseño a Flexión
 Sd
M11 (Pos) 4.89 68 500 3.86 4 300 422 170.00 12.84 1.27 1.75 120
M22 (Pos) 27.04 383 375 21.11 4 190 667 185.65 21.83 1.28 1.59 609
M11 (Neg) -17.23 243 500 -12.07 4 300 422 170.00 12.84 1.43 1.56 378
M22 (Neg) -24.34 344 375 -18.11 4 210 603 172.77 18.44 1.34 1.63 561
Refuerzo
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 500 250
M22 (Pos) 4 127 667 190
M11 (Neg) 4 127 500 250
M22 (Neg) 4 127 603 210
Diseño a Cortante
Vc = 150.81 kN Vu max = 46.68 kN

Página 16 de 18

MUROS PERIMETRALES
fy = 28 MPa e= 250 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 190 mm
Diseño a Flexión
 Sd
M11 (Pos) 10.80 151 500 7.71 4 300 422 170.00 12.84 1.40 1.59 240
M22 (Pos) 8.00 112 375 3.64 4 300 422 170.00 12.84 2.20 1.01 113
M11 (Neg) -17.43 245 500 -10.89 4 300 422 170.00 12.84 1.60 1.39 341
M22 (Neg) -24.18 342 375 -18.15 4 210 603 172.77 18.44 1.33 1.64 562
Refuerzo
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 500 250
M22 (Pos) 4 127 422 300
M11 (Neg) 4 127 500 250
M22 (Neg) 4 127 603 210
Diseño a Cortante
Vc = 150.81 kN Vu max = 33.12 kN

Página 17 de 18

MURO DIVISORIO
fy = 28 MPa e= 250 mm r= 60 mm
f'c = 420 MPa b= 1000 mm d= 190 mm
Diseño a Flexión
 Sd
M11 (Pos) 0.00 0 375 0.00 4 300 422 170.00 12.84 2.19 1.02 0
M22 (Pos) 0.00 0 375 0.00 4 300 422 170.00 12.84 1.31 1.70 0
M11 (Neg) 0.00 0 375 0.00 4 300 422 170.00 12.84 1.40 1.59 0
M22 (Neg) 0.00 0 375 0.00 4 300 422 170.00 12.84 1.65 1.35 0
Refuerzo
Barra As As S
# mm2 mm2/m mm
M11 (Pos) 4 127 422 300
M22 (Pos) 4 127 422 300
M11 (Neg) 4 127 422 300
M22 (Neg) 4 127 422 300
Diseño a Cortante
Vc = 150.81 kN Vu max = 0.00 kN

Página 18 de 18
ANEXO E
PLANOS DE DISEÑO DEL EJEMPLO DEL CAPÍTULO 9

Metodo Simplificado para El Analisis y Diseño de Tanques Rectangulares en Concreto Armado PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Metodo Simplificado para El Analisis y Diseño de Tanques Rectangulares en Concreto Armado PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ing.

Jorge Iván Matiz Chica 2011

MÉTODO SIMPLIFICADO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE

JORGE IVÁN MATIZ CHICA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

Universidad Nacional de Colombia

ii Universidad Nacional de Colombia

MÉTODO SIMPLIFICADO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE

JORGE IVÁN MATIZ CHICA

Trabajo final para optar al título de

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

Universidad Nacional de Colombia

iv Universidad Nacional de Colombia

La tesis de maestría en estructuras titulada:

Bogotá D.C., 26 de enero de 2011

Universidad Nacional de Colombia v

(Pagina intencionalmente en blanco)

vi Universidad Nacional de Colombia

A Dios por iluminarme y guiarme para

A mis padres y hermanos por su apoyo y

A mi esposa Mari por todo el amor que me da

Universidad Nacional de Colombia vii

(Pagina intencionalmente en blanco)

viii Universidad Nacional de Colombia

 A mi esposa, la Ingeniera Maritza Uribe Vallejo quien es el ejemplo de la

 A toda mi familia; especialmente a mis padres, Francisco y Martha, mis

 Al Ingeniero Ricardo Parra Arango por compartir sus amplios conocimientos

 Al Ingeniero Juan Manuel Lizarazo Marriaga por su orientación y apoyo en la

 Al Ingeniero Dorian Luis Linero Segrera, por su colaboración e incentivo como

 A los Ingenieros Plinio Garzón y Malena Amortegui, de la empresa

 A la Universidad Nacional de Colombia, a los docentes de la Maestría en

 A PROCESOS Y DISEÑOS ENERGÉTICOS por el apoyo financiero y de

 A los ingenieros y colegas, Adriana Bustamante, Patricia Chappe, Lucio

Universidad Nacional de Colombia ix

(Pagina intencionalmente en blanco)

x Universidad Nacional de Colombia

“MÉTODO SIMPLIFICADO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE TANQUES

JORGE IVÁN MATIZ CHICA

Con la inclusión del capítulo C.23 en el nuevo documento “Reglamento

En complemento a lo anterior y como primera parte, el presente trabajo expone los

Universidad Nacional de Colombia xi

(Pagina intencionalmente en blanco)

xii Universidad Nacional de Colombia

“SIMPLIFIED METHOD FOR THE ANALYSIS AND DESIGN OF

JORGE IVÁN MATIZ CHICA

Universidad Nacional de Colombia xiii

(Pagina intencionalmente en blanco)

xiv Universidad Nacional de Colombia

1.1 ESTADO DEL ARTE 2

CAPÍTULO 2 - NORMATIVIDAD ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS 5

2.1 NOTACIÓN Y DEFINICIONES 6

CAPÍTULO 3 - MÉTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS 27

Universidad Nacional de Colombia xv

3.4 TIPOS DE ELEMENTOS PARA MODELACIÓN 29

CAPÍTULO 4 - CARGAS EN ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS 45

4.1 CARGAS GRAVITACIONALES – ESTÁTICAS 45

CAPÍTULO 5 - ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURA TIPO CAJÓN 65

5.1 ESTRUCTURA A ANALIZAR 66

CAPÍTULO 6 - ALTERNATIVAS DE ANÁLISIS 89

xvi Universidad Nacional de Colombia

6.1 MODELO TRIDIMENSIONAL CON APOYOS SIMPLES 89

CAPÍTULO 7 - FORMULACIÓN PROPUESTA PARA EL ANÁLISIS 107

7.1 INTERACCIÓN ENTRE SECCIONES 107