COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO

EN CONCRETO ARMADO
CAPÍTULO II
COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE LOS MATERIALES

2.1 CONCRETO NO CONFINADO

2.1.1 MODELO DE WHITNEY (1937)

Figura 2.1. Diagrama de esfuerzo-deformación (Norma E.060)

Notación: Ing. Erly Marvin Enriquez Quispe

Este bloque de tensión rectangular, originalmente propuesto por Whitney, luego

adoptado por el código ACI 318 y la norma E.060 se define por lo siguiente:

1. Un esfuerzo en el concreto de 𝑓𝑐 ’’ = 0,85 𝑓𝑐 ’ uniformemente distribuido en una zona

de compresión equivalente, limitada por los bordes de la sección transversal del
elemento y por una línea recta paralela al eje neutro, a una distancia 𝑎 = 𝛽1 𝑐 de la
fibra de deformación unitaria máxima en compresión.
2. La distancia desde la fibra de deformación unitaria máxima en compresión al eje
neutro, c, se debe medir en dirección perpendicular al eje neutro.
3. Para 𝑓𝑐 ’ entre 175 y 280 kg/cm2, el factor 𝛽1 se debe tomar como 0.85. Para 𝑓𝑐 ’
mayor o igual a 560 kg/cm2, 𝛽1 se debe tomar como 0.65. Para 𝑓𝑐 ’ entre 280 y 560
kg/cm2 se debe interpolar linealmente entre 0.85 y 0.65.

(𝑓𝑐 ’ − 280 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 )

𝛽1 = 0.85 − 0.05 (2.1)
70 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

4. La máxima deformación unitaria utilizable del concreto, 𝜀𝑐𝑚 , en la fibra extrema

sometida a compresión, se asumirá igual a 0.003.
ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 1
 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO
2.1.2 MODELO DE HOGNESTAD (1951)

2.1.2.1 FORMULACIÓN MATEMÁTICA

Un estudio de muchas suposiciones se han hecho en el pasado, aplicadas a los

resultados de las pruebas reportadas en el documento de Hognestad (1951), demostró
que el enfoque utilizado por Stüssi (1932) es satisfactorio con el propósito de analizar el
comportamiento de elementos en concreto armado sujetos a flexión y carga axial.

Figura 2.2. Suposiciones en el análisis de flexión

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 2
 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO
La relación esfuerzo-deformación del concreto sometido a compresión concéntrica
ha sido objeto de muchas pruebas y una discusión considerable en el pasado. Se ha
desarrollado una gran cantidad de expresiones matemáticas para esta relación, la
mayoría de las cuales consideran solamente el rango desde cero hasta el máximo
esfuerzo (𝑓𝑐 ’), ya que se cree que el colapso final de una muestra de compresión
generalmente ocurre muy poco después de alcanzar el máximo esfuerzo (𝑓𝑐 ’). Dichas
relaciones de esfuerzo-deformación también se aplicaron a la flexión suponiendo una
distribución lineal de deformaciones en la zona de compresión de una viga. En la carga
máxima, se supuso que las "fibras" extremas en una viga estaban sujetas a un esfuerzo
máximo y un esfuerzo final correspondientes que eran similares a los determinados por
la prueba de compresión simple.

Figura 2.3. Ensayo de probetas a compresión simple

Talbot (1904 y 1906) reconoció, sin embargo, que se puede desarrollar una
deformación última en flexión que es mayor a la deformación correspondiente al
esfuerzo máximo en la compresión concéntrica. Dado que la mayoría de los primeros
investigadores retiraron los instrumentos de medición de esfuerzos antes de alcanzar la
carga máxima para evitar daños, y dado que las investigaciones en las primeras tres
décadas del siglo XX se referían principalmente a condiciones bajo cargas de servicio,
esta importante observación parece haber sido poco conocida hasta que fue
redescubierto por O. Baumann (1934).

Más tarde se ha demostrado que las fallas repentinas que se han observado en la
compresión concéntrica a menudo son propiedades de la máquina de prueba en lugar
de la muestra de prueba, y se han informado relaciones de esfuerzo-deformación para
el concreto en compresión que se han obtenido de tal manera que se pueden observar
cargas y deformaciones más allá de la carga máxima.

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 3

 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO
Un ejemplo de tales diagramas se da en la Fig. 2.4 Se reconoce que la aplicación
de dicha relación de esfuerzo-deformación en un análisis de flexión ha sido
cuestionada. Una muestra de concreto simple que se ha deformado más allá de la
carga final en compresión concéntrica generalmente está muy agrietada y la respuesta
a la carga es altamente sensible al tiempo.

Figura 2.4. Testigos de prueba de 3 por 6 pulgadas

Además, la aplicación a la flexión de las relaciones de esfuerzo-deformación

obtenidas en la compresión concéntrica se basa en el supuesto de que el esfuerzo que
se produce como respuesta a la deformación es independiente del gradiente de
deformaciones espacial. Esta suposición es solo de conveniencia. Su justificación nunca
ha sido probada, ya que las mediciones de esfuerzos en lugar de deformaciones son
realmente difíciles.

Sin embargo, se ha observado que se pueden desarrollar deformaciones

considerablemente mayores en la flexión que en la compresión concéntrica antes de
que aparezcan grietas en la superficie del concreto. Las fibras externas altamente
deformadas parecen ser capaces de fluir y, por lo tanto, transferir esfuerzos a las fibras
menos deformadas más cercanas al eje neutro y al acero de compresión. Es razonable
suponer, por lo tanto, que las características generales de los diagramas en la Fig. 2.4
son aplicables a la flexión. Por lo tanto, se adoptó la relación que se muestra en la Fig.
2.5.

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 4

 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO

Figura 2.5. Supuesto diagrama de esfuerzo-deformación en flexión

El esfuerzo máximo en flexión, 𝑓𝑐 ’’, generalmente se ha expresado en términos de

la resistencia de los cilindros, prismas o cubos probados en compresión concéntrica. Si
tales muestras de compresión se cortaran de los elementos estructurales reales, es
razonable esperar que la relación entre 𝑓𝑐 ’’ y 𝑓𝑐 ’ dependería en gran medida de los
efectos del tamaño y la forma. Sin embargo, las muestras de compresión generalmente
se moldean en formas separadas y, por lo tanto, no se puede esperar que los efectos
del grado de compactación durante el moldeo, las condiciones de curado y las posibles
condiciones de secado posteriores sean las mismas para las muestras de compresión
que para las muestras de elementos estructurales más grandes. También debe
reconocerse que la calidad del concreto en vigas y columnas moldeadas a partir de la
misma mezcla de concreto puede diferir, ya que las vigas generalmente se moldean en
posición horizontal mientras que las columnas se moldean verticalmente.

En años posteriores, se ha intentado medir elementos estructurales de resistencia

de concreto directamente mediante pruebas abolladuras o métodos de velocidad de
onda. Dado que tales métodos todavía están en la etapa experimental, sin embargo, la
resistencia de cilindros de 6 por 12 pulgadas, 𝑓𝑐 ’, se ha adoptado como una medida de
la resistencia del concreto en las pruebas actuales. El esfuerzo máximo en flexión, 𝑓𝑐 ’’,
correspondiente a las muestras de columnas se eligió igual a 0.85𝑓𝑐 ’. Este valor se
encontró como promedio en pruebas numéricas de columnas cargadas
concéntricamente fundidas verticalmente probadas con extremos planos. Efectos de
tamaño y forma de las columnas, así como de la posición de encofrado, se incluye en el
factor 0.85.

𝑓𝑐 ’’ = 0.85𝑓𝑐 ’ (2.2)

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 5

 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO
Se cree que la parte inicial de la curva del diagrama esfuerzo-deformación en la Fig.
2.5 es bastante similar a la relación en la compresión directa. Pruebas auxiliares de
cilindros de 6 por 12 pulgadas mostraron que la parábola de Ritter (1899) es una buena
aproximación cuando se expresa en la siguiente forma:

𝜀 𝜀 2
𝑓𝑐 = 𝑓𝑐 ’’ [2 −( ) ] (2.3)
𝜀𝑜 𝜀𝑜
2𝑓𝑐 ’’
𝜀𝑜 = (2.4)
𝐸𝑐

El módulo inicial de elasticidad, 𝐸𝑐 , se determinó a partir de pruebas de cilindros.

Figura 2.6. Módulo de elasticidad del concreto (Inge Lyse's)

𝐸𝑐 = 1800000 + 460𝑓𝑐 ′′ (2.5)

La deformación máxima 𝜀𝑐𝑢 se determinó a partir de pruebas de columnas

cargadas. Tales medidas de deformación son, sin embargo, difíciles de interpretar. Con
una excepción, todas las columnas fueron moldeadas y probadas en la misma posición
vertical, y se observó que todas las columnas fallaron a compresión en la mitad
superior. Una columna estaba al revés antes de la prueba, y solo esta columna falló en
la mitad inferior. Esta debilidad de la parte superior de las columnas moldeadas
verticalmente, que el escritor cree que se debe a una ganancia de agua con una
relación c/w reducida en la parte superior y una mejor compactación en la parte inferior
de las muestras, también fue observado y discutido por Slater y Lyse.
ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 6
 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO

Figura 2.7. Distribución de deformación sobre la altura de la columna

Figura 2.8. Curvas de carga-deformación para las columnas C-1 a C-5

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 7

 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO

Figura 2.9. Deformación última

Una dispersión considerable también está presente en los resultados de la prueba

presentados en Fig. 2.9. Dado que la resistencia máxima de los miembros de concreto
armado es insensible a las variaciones en 𝜀𝑢 . Sin embargo, un valor promedio constante
de 3.8‰ se consideró satisfactorio para el presente análisis.

𝜀𝑢 = 0.0038 (2.4)

La parte descendente del diagrama de tensión-deformación (Fig. 2.5) fue

supuestamente lineal, y se encontró que el valor de ∆𝑓𝑐 ’’ = 0.15𝑓𝑐 ’’, proporcionaba el
mejor acuerdo con las últimas cargas de columnas. Por lo tanto, la pendiente de la rama
descendente en la Fig. 2.5 es intermedia entre la suposición de Chambaud (Fig. 2.2) y
los resultados de las pruebas de compresión (Fig. 2.4).

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 8

 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO
2.1.2.2 RESUMEN DEL MODELO DE HOGNESTAD

Figura 2.10. Diagrama de esfuerzo-deformación (Hognestad)

Notación: Ing. Erly Marvin Enriquez Quispe

Ecuaciones:
𝑓𝑐 ’’ = 0.85𝑓𝑐 ’
𝐸𝑐 = 126552.5243 + 460𝑓𝑐′′ ; 𝑓𝑐 ’’ 𝑒𝑛 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
2𝑓𝑐 ’’
𝜀𝑐𝑜 =
𝐸𝑐
𝜀𝑐𝑚 = 0.0038
2𝜀 𝜀 2
𝑓𝑐 ’’ [ − ( ) ] ; 0 ≤ 𝜀 ≤ 𝜀𝑐𝑜
𝜀𝑐𝑜 𝜀𝑐𝑜
𝑓𝑐 =
(𝜀 − 𝜀𝑐𝑜 )
𝑓𝑐 ’’ − 0.15𝑓𝑐 ’’ ; 𝜀 < 𝜀 ≤ 𝜀𝑐𝑚
{ (𝜀𝑐𝑚 − 𝜀𝑐𝑜 ) 𝑐𝑜

Nomenclatura:
𝑓𝑐 : 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑛𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜
𝑓𝑐 ’: 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒
𝑓𝑐 ’’: 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑛𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖ó𝑛
𝜀: 𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝜀𝑐𝑜 : 𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑎𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑑𝑎 𝑎𝑙 𝑓𝑐 ’’
𝜀𝑐𝑚 : 𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑛𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜

Para determinar la fuerza resultante que actúa en la sección transversal del

elemento y la distancia donde actúa esta fuerza con respecto a la parte superior se
calculan coeficientes, denominados 𝛼 y 𝛾, que van a representar porcentajes de área
rectangular y de distancia respectivamente.

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 9

 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO
El coeficiente de 𝛼 es un porcentaje del área por debajo de la curva con respecto al
área de un rectángulo de valor 𝑓𝑐 ’’. 𝜀𝑐 .

𝜀 2𝜀 𝜀 2
∫0 𝑐 𝑓𝑐 ’’ [𝜀 − (𝜀 ) ] 𝑑𝜀
𝑐𝑜 𝑐𝑜
, 0 ≤ 𝜀𝑐 ≤ 𝜀𝑐𝑜
𝜀𝑐 𝑓𝑐 ’’
𝛼=
𝜀 2𝜀 𝜀 2 𝜀 (𝜀 − 𝜀𝑐𝑜 )
∫0 𝑐𝑜 𝑓𝑐 ’’ [𝜀 − (𝜀 ) ] 𝑑𝜀 + ∫𝜀 𝑐 [𝑓𝑐 ’’ − 0.15𝑓𝑐 ’’ (𝜀 ] 𝑑𝜀
𝑐𝑜 𝑐𝑜 𝑐𝑜 𝑐𝑚 − 𝜀𝑐𝑜 )
, 𝜀𝑐𝑜 ≤ 𝜀𝑐 ≤ 𝜀𝑐𝑚
{ 𝜀𝑐 𝑓𝑐 ’’

𝜀𝑐 (3𝜀𝑐𝑜 − 𝜀𝑐 )
, 0 ≤ 𝜀𝑐 ≤ 𝜀𝑐𝑜
3𝜀𝑐𝑜 2
𝛼=
40𝜀𝑐𝑜 𝜀𝑐𝑚 − 31𝜀𝑐𝑜 2 − 120𝜀𝑐 𝜀𝑐𝑚 + 102𝜀𝑐 𝜀𝑐𝑜 + 9𝜀𝑐 2
, 𝜀𝑐𝑜 ≤ 𝜀𝑐 ≤ 𝜀𝑐𝑚
{ 120𝜀𝑐 (𝜀𝑐𝑜 − 𝜀𝑐𝑚 )

El coeficiente 𝛾 es un porcentaje de distancia de 𝑥 con respecto al valor de la

deformación 𝜀𝑐 .

𝜀𝑐 2𝜀 𝜀 2
1 0 ∫ 𝑓𝑐 ’’ [ 𝜀𝑐𝑜 − (𝜀𝑐𝑜 ) ] 𝜀 𝑑𝜀
[ ] , 0 ≤ 𝜀𝑐 ≤ 𝜀𝑐𝑜
𝜀𝑐 𝜀 2𝜀 𝜀 2
∫0 𝑐 𝑓𝑐 ’’ [𝜀 − (𝜀 ) ] 𝑑𝜀
𝑐𝑜 𝑐𝑜
𝛾=
𝜀𝑐𝑜 2𝜀 𝜀 2 𝜀𝑐 (𝜀 − 𝜀𝑐𝑜 )
1 ∫0 𝑓𝑐 ’’ [𝜀𝑐𝑜 − (𝜀𝑐𝑜 ) ] 𝜀 𝑑𝜀 + ∫𝜀𝑐𝑜 [𝑓𝑐 ’’ − 0.15𝑓𝑐 ’’ (𝜀𝑐𝑚 − 𝜀𝑐𝑜 )] 𝜀 𝑑𝜀
[ ] , 𝜀𝑐𝑜 ≤ 𝜀𝑐 ≤ 𝜀𝑐𝑚
𝜀𝑐 𝜀𝑐𝑜 2𝜀 𝜀 2 𝜀𝑐 (𝜀 − 𝜀𝑐𝑜 )
∫0 𝑓𝑐 ’’ [𝜀 − (𝜀 ) ] 𝑑𝜀 + ∫𝜀 [𝑓𝑐 ’’ − 0.15𝑓𝑐 ’’ (𝜀 ] 𝑑𝜀
{ 𝑐𝑜 𝑐𝑜 𝑐𝑜 𝑐𝑚 − 𝜀𝑐𝑜 )

8𝜀𝑐𝑜 − 3𝜀𝑐
, 0 ≤ 𝜀𝑐 ≤ 𝜀𝑐𝑜
4(3𝜀𝑐𝑜 − 𝜀𝑐 )
𝛾=
51𝜀𝑐 2 𝜀𝑐𝑜 − 60𝜀𝑐 2 𝜀𝑐𝑚 + 6𝜀𝑐 3 + 10𝜀𝑐𝑜 2 𝜀𝑐𝑚 − 7𝜀𝑐𝑜 3
2 2
, 𝜀𝑐𝑜 ≤ 𝜀𝑐 ≤ 𝜀𝑐𝑚
{𝜀𝑐 (40𝜀𝑐𝑜 𝜀𝑐𝑚 − 31𝜀𝑐𝑜 − 120𝜀𝑐 𝜀𝑐𝑚 + 102𝜀𝑐 𝜀𝑐𝑜 + 9𝜀𝑐 )

Finalmente estos coeficientes 𝛼 y 𝛾 nos servirán para evaluar la fuerza resultante

generada por los esfuerzos de compresión y la ubicación del punto de aplicación de la
fuerza, respectivamente.

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 10

 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO
2.1.3 EJEMPLOS DE APLICACIÓN

Ejemplo 1. Desarrollar los diagramas esfuerzo-deformación para el concreto no

confinado usando el modelo de Hognestad para las resistencias a compresión simple de
280 kg/cm2, 420 kg/cm2 y 560 kg/cm2.

fc' = 280 kg/cm2 fc' = 420 kg/cm2 fc' = 560 kg/cm2

εc fc (kg/cm2) εc fc (kg/cm2) εc fc (kg/cm2)
0.0000 0.00 0.0000 0.00 0.0000 0.00
0.0001 23.02 0.0001 28.49 0.0001 33.92
0.0002 44.87 0.0002 55.79 0.0002 66.59
0.0003 65.54 0.0003 81.90 0.0003 98.01
0.0004 85.05 0.0004 106.84 0.0004 128.17
0.0005 103.39 0.0005 130.58 0.0005 157.08
0.0006 120.55 0.0006 153.15 0.0006 184.74
0.0007 136.55 0.0007 174.53 0.0007 211.14
0.0008 151.37 0.0008 194.73 0.0008 236.28
0.0009 165.03 0.0009 213.74 0.0009 260.18
0.0010 177.51 0.0010 231.56 0.0010 282.81
0.0011 188.83 0.0011 248.21 0.0011 304.20
0.0012 198.97 0.0012 263.67 0.0012 324.33
0.0013 207.94 0.0013 277.94 0.0013 343.20
0.0014 215.75 0.0014 291.03 0.0014 360.83
0.0015 222.38 0.0015 302.94 0.0015 377.20
0.0016 227.84 0.0016 313.66 0.0016 392.31
0.0017 232.13 0.0017 323.20 0.0017 406.17
0.0018 235.25 0.0018 331.56 0.0018 418.78
0.0019 237.20 0.0019 338.73 0.0019 430.13
0.0020 237.98 0.0020 344.71 0.0020 440.23
0.0021 236.33 0.0021 349.52 0.0021 449.07
0.0022 234.33 0.0022 353.13 0.0022 456.66
0.0023 232.33 0.0023 355.57 0.0023 463.00
0.0024 230.33 0.0024 356.82 0.0024 468.08
0.0025 228.32 0.0025 355.23 0.0025 471.91
0.0026 226.32 0.0026 351.25 0.0026 474.49
0.0027 224.32 0.0027 347.26 0.0027 475.81
0.0028 222.32 0.0028 343.28 0.0028 472.95
0.0029 220.32 0.0029 339.30 0.0029 466.11
0.0030 218.31 0.0030 335.31 0.0030 459.28
0.0031 216.31 0.0031 331.33 0.0031 452.44
0.0032 214.31 0.0032 327.35 0.0032 445.61
0.0033 212.31 0.0033 323.36 0.0033 438.77
0.0034 210.31 0.0034 319.38 0.0034 431.94
0.0035 208.31 0.0035 315.40 0.0035 425.10
0.0036 206.30 0.0036 311.42 0.0036 418.27
0.0037 204.30 0.0037 307.43 0.0037 411.43
0.0038 202.30 0.0038 303.45 0.0038 404.60
ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 11
 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 12

 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO
Ejemplo 2. Determinar los valores de alfa y gama del concreto no confinado usando el
modelo de Hognestad para las resistencias a compresión simple de 280 kg/cm2, 420
kg/cm2 y 560 kg/cm2.

fc' = 280 kg/cm2 fc' = 420 kg/cm2 fc' = 560 kg/cm2

εc
α γ α γ α γ
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
0.0001 0.0488 0.6653 0.0402 0.6655 0.0359 0.6656
0.0002 0.0959 0.6638 0.0792 0.6643 0.0708 0.6646
0.0003 0.1414 0.6623 0.1172 0.6631 0.1049 0.6635
0.0004 0.1852 0.6608 0.1541 0.6619 0.1381 0.6624
0.0005 0.2274 0.6592 0.1898 0.6606 0.1705 0.6613
0.0006 0.2680 0.6575 0.2244 0.6593 0.2020 0.6601
0.0007 0.3069 0.6558 0.2580 0.6579 0.2325 0.6590
0.0008 0.3442 0.6540 0.2904 0.6565 0.2622 0.6577
0.0009 0.3799 0.6521 0.3217 0.6551 0.2911 0.6565
0.0010 0.4139 0.6502 0.3520 0.6536 0.3190 0.6552
0.0011 0.4463 0.6481 0.3811 0.6520 0.3461 0.6539
0.0012 0.4770 0.6460 0.4091 0.6505 0.3723 0.6525
0.0013 0.5061 0.6439 0.4360 0.6488 0.3976 0.6511
0.0014 0.5336 0.6416 0.4618 0.6471 0.4220 0.6497
0.0015 0.5594 0.6392 0.4865 0.6454 0.4456 0.6482
0.0016 0.5836 0.6367 0.5101 0.6435 0.4683 0.6467
0.0017 0.6061 0.6341 0.5325 0.6417 0.4901 0.6451
0.0018 0.6270 0.6314 0.5539 0.6397 0.5110 0.6435
0.0019 0.6463 0.6285 0.5742 0.6377 0.5311 0.6418
0.0020 0.6639 0.6255 0.5934 0.6356 0.5502 0.6401
0.0021 0.6797 0.6223 0.6114 0.6334 0.5685 0.6383
0.0022 0.6938 0.6188 0.6284 0.6312 0.5859 0.6364
0.0023 0.7063 0.6152 0.6442 0.6288 0.6025 0.6345
0.0024 0.7173 0.6116 0.6590 0.6264 0.6181 0.6326
0.0025 0.7272 0.6080 0.6726 0.6238 0.6329 0.6305
0.0026 0.7359 0.6044 0.6848 0.6210 0.6468 0.6284
0.0027 0.7438 0.6008 0.6956 0.6180 0.6598 0.6262
0.0028 0.7507 0.5973 0.7053 0.6148 0.6719 0.6240
0.0029 0.7569 0.5939 0.7140 0.6116 0.6828 0.6214
0.0030 0.7624 0.5906 0.7217 0.6083 0.6924 0.6186
0.0031 0.7672 0.5874 0.7285 0.6050 0.7010 0.6156
0.0032 0.7715 0.5843 0.7346 0.6018 0.7086 0.6125
0.0033 0.7753 0.5812 0.7399 0.5985 0.7152 0.6093
0.0034 0.7786 0.5782 0.7446 0.5953 0.7211 0.6061
0.0035 0.7815 0.5753 0.7488 0.5921 0.7262 0.6028
0.0036 0.7840 0.5725 0.7523 0.5889 0.7307 0.5996
0.0037 0.7861 0.5698 0.7554 0.5858 0.7345 0.5963
0.0038 0.7879 0.5671 0.7581 0.5828 0.7377 0.5930

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 13

 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 14

 COMPORTAMIENTO Y DISEÑO SÍSMICO
EN CONCRETO ARMADO
Ejemplo 3. Comparar los valores 𝛼 y 𝛽1 de los modelos de Hognestad y Whitney
respectivamente para las resistencias a compresión simple de 280 kg/cm2, 350 kg/cm2,
420 kg/cm2, 490 kg/cm2 y 560 kg/cm2 y una deformación del concreto de 0.003.

fc ' fc'' Ec
2 2
εco α β1
(kg/cm ) (kg/cm ) (kg/cm2)
280 238.00 236032.5 0.0020 0.7624 0.85
350 297.50 263402.5 0.0023 0.7401 0.80
420 357.00 290772.5 0.0025 0.7217 0.75
490 416.50 318142.5 0.0026 0.7060 0.70
560 476.00 345512.5 0.0028 0.6924 0.65

2.1.4 BIBLIOGRAFÍA

- Eivind Hognestad. A study of combined bending and axial load in reinforced

concrete members (1951)
- Erly Marvin Enriquez Quispe. Diagrama Momento – Curvatura de una Sección de
Concreto Armado No Confinado (2018)
- Norma E.060 Concreto Armado (2009)

ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 15