Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
en Economa Aplicada, se desempea como profesor de tiempo completo en el Departamento de Economa de la Universidad del Valle, y es miembro del Grupo de Investigacin de
Conflicto, Aprendizaje y Teora de Juegos de la Universidad del Valle y del Grupo de Investigacin
de Desarrollo Econmico, Crecimiento y Mercado Laboral de la Universidad del Valle. E-mail:
leoraff@yahoo.es, leonardo.raffo@correounivalle.edu.co. Direccin de correspondencia: Calle 13
N. 100-00, Universidad del Valle, Sede Melndez, edificio 387, oficina 2017 (Cali, Colombia).
Este artculo es resultado del trabajo como profesor del curso Teora y Poltica del Comercio Internacional en el Programa de Economa de la Universidad del Valle. El autor agradece las preguntas
y comentarios de los estudiantes del curso, los cuales permitieron avanzar en la investigacin, as
como las oportunas observaciones de Boris Salazar y de dos evaluadores annimos.
Este artculo fue recibido el 2 de septiembre de 2010, la versin ajustada fue remitida el 4 de
junio de 2011 y su publicacin aprobada el 10 de julio de 2011.
21
22
Leonardo Raffo
23
una reconstruccin completa del modelo ricardiano asumiendo que los consumidores representativos tienen preferencias convexas y homotticas, permite probar
que la demanda de las mercancas es el factor clave en la determinacin de los trminos de intercambio3 y, en consecuencia, de las ganancias relativas de los pases.
Con base en esto, se proponen tres teoremas en los que se relaciona el tamao
relativo de los pases4 con los patrones de especializacin, los trminos de intercambio de equilibrio y las ganancias relativas de los pases. A uno de ellos se le
ha denominado el teorema de Mill. Tambin se afirma que bajo los supuestos del
modelo no hay razones para pensar que la distribucin de las ganancias se haga
por igual entre los pases.
La reconstruccin que se propone se inspira en los elementos analticos fundamentales propuestos por Krugman y Obstfeld (2006), en la interpretacin que hace
Ruffin (2000) del concepto de ventajas comparativas y en los desarrollos recientes
de Ju y Yang (2009). De esta manera, el propsito del artculo es doble: en primer
lugar, examinar de nuevo el problema de la reparticin de las ganancias del comercio en el espritu de las ideas Mill (1997, 2006) en el contexto de una estructura
analtica formal. En segundo lugar, llenar los vacos que dejan los manuales tradicionales en la parte formal y analtica en el tratamiento del modelo ricardiano de
comercio. Generalmente estos textos no desarrollan completamente los modelos
de base, ni todas sus implicaciones analticas, lo que es equivocado, ya que los
estudiantes se quedan sin comprender la derivacin de una parte importante de
las predicciones de la teora y la totalidad de los procedimientos deductivos implementados. En vista de ello, en este trabajo, se expone detalladamente de dnde
salen las curvas de oferta relativa y de demanda relativa, y se precisa la solucin del
modelo en todos los casos de equilibrio posibles, obteniendo endgenamente los
trminos de intercambio de equilibrio, y los niveles de produccin y de consumo
de equilibrio.
Ms all de este aporte, el documento hace una contribucin importante a la comprensin del modelo ricardiano de comercio y da luces sobre el problema de la
reparticin de las ganancias del comercio, la cual depende de las caractersticas de
la demanda relativa mundial y del tamao relativo de los pases en relacin con los
costos de oportunidad de producir los bienes en cada pas o, lo que es lo mismo,
con respecto a las productividades relativas de los territorios. Este resultado prueba
formalmente las ideas planteadas siglos atrs por John Stuart Mill (1997, 2006) y
3 Como es usual en la teora pura del comercio internacional, la expresin trminos de intercambio
hace referencia al precio internacional de un bien en trminos de otro bien, en un escenario con dos
economas (pases) y dos bienes que se comercializan entre los dos territorios. Por lo tanto, si dos
economas intercambian mutuamente dos bienes el bien 1 (producido por la primera economa)
por el bien 2 (producido por la segunda), los trminos de intercambio en referencia al bien 1 se
definen como el nmero de unidades del bien 2 que se cambian por una unidad del bien 1, en una
situacin de comercio.
4 El tamao relativo de un pas se define como la dimensin relativa de su dotacin de mano obra,
ponderada por un factor que capta la intensidad relativa de la demanda que enfrenta su socio
comercial. Ms adelante se presenta la definicin formal de este concepto.
24
trabajos deberan discutir profundamente las ventajas y desventajas tericas, metodolgicas e histricas de estas dos interpretaciones diferentes de las ideas de Ricardo y, desde luego, los
alcances y limitaciones de los dos modelos a los que han dado lugar: el modelo ricardiano estndar
y el modelo alternativo de factores especficos que propone Maneschi. En este documento no se
aborda esta discusin por las limitaciones de espacio.
Leonardo Raffo
25
comparativas de David Ricardo. En la segunda parte se desarrolla el modelo ricardiano para una economa cerrada. En el tercer segmento se presenta completamente el modelo ricardiano de comercio sin dinero y se analizan sus predicciones
fundamentales a la luz de las intuiciones de J.S. Mill. Finalmente, se formulan
algunas conclusiones.
EL PROBLEMA DE RICARDO
Como expone Ruffin (2000, 2002), las cartas de Ricardo a Malthus y Mill revelan
que el primero probablemente descubri el concepto de ventaja comparativa en
octubre de 1816, en un momento en el que se hallaba en un punto crtico de la
escritura de sus Principios. Cmo lo hizo? Ricardo comprendi que el concepto clave para entender el comercio no eran las ventajas absolutas como planteaba
Smith (1981) sino las ventajas comparativas. Pero es conveniente primero recordar el concepto de ventajas absolutas.
Se dice que un pas tiene ventajas absolutas en la produccin de un bien frente
a otro cuando el costo unitario real o costo absoluto de producir dicho bien (en
unidades de trabajo) en ese pas es menor que en el otro, o lo que significa lo mismo, cuando la productividad (marginal o media) del trabajo en dicha actividad (en
unidades de bienes producidos) en ese pas es mayor que en el otro. Considrese
una situacin hipottica como la que ilustra el Cuadro 1, en la cual se muestran los
costos unitarios de producir ropa y vino para Inglaterra y Portugal6 ; y las productividades del trabajo en las dos actividades para los dos pases.
CUADRO 1.
EJEMPLO NUMRICO DE VENTAJAS ABSOLUTAS
Mercancas
Ropa
Vino
Costos en unidades de
trabajo por unidad de producto
Inglaterra
Portugal
4
6
8
3
Desde la perspectiva de la teora de las ventajas absolutas de Adam Smith, Inglaterra debera especializarse en la produccin de ropa, ya que incurre en un menor
costo absoluto real en la produccin de dicho bien (de 4) en comparacin con el
de Portugal (de 6). Por su parte, Portugal debera especializarse en la produccin
de vino, porque incurre en un costo absoluto real (de 3) menor que el de Inglaterra
(de 8). De esta forma, los pases se especializan en aquellas actividades en las que
son ms productivos.
6 El
26
consideraba que los pases ms avanzados tendan a tener menores niveles de productividad del trabajo que los menos avanzados (Ricardo, 1951; Gandolfo, 1987); por eso en su famoso
ejemplo sobre las ventajas comparativas (Ricardo, 1951, 93-94) supone que los costos unitarios
(en horas de trabajo por ao) en la produccin de pao y vino (100 y 120, respectivamente) de
Inglaterra son mayores que los de Portugal (90 y 80, respectivamente).
8 Exactamente el mismo ejemplo es presentado en Gandolfo (1987) sin hacer un anlisis tan detallado como el que se expone aqu. ste hace alusin al famoso ejemplo entre Inglaterra y Portugal
analizado por Ricardo en el captulo 7 de sus Principios, aunque utiliza cifras diferentes a las
presentadas por el propio Ricardo.
Leonardo Raffo
27
Mercancas
Ropa
Vino
Costos en unidades de
trabajo por unidad de producto
Inglaterra
Portugal
4
6
8
10
Costos de oportunidad
Inglaterra
0,5
2
Portugal
0,6
5/3
Expresando las ganancias por unidad de trabajo invertida, con una hora de trabajo
invertida en la produccin de vino Inglaterra obtendra (1/8) = 0, 125 unidades
de vino, mientras que produciendo ropa e intercambindola por vino (al precio
internacional de dicho bien) obtendra a cambio (1/4) 0, 55 = 0, 1375 unidades
de vino. As, estara ganando 0, 0125 unidades de vino por cada unidad de trabajo
asignada a la produccin de ropa, lo que efectivamente equivale a 0, 05 unidades
de vino por unidad producida de ropa9 . Para Portugal se observa que mientras
con una unidad de trabajo invertida en la produccin de ropa lograra (1/6) =
0, 166 unidades de este bien, invirtiendo esa misma unidad en la produccin de
vino e intercambiando el producto por ropa (al precio internacional de la ropa)
estara obteniendo a cambio (1/10) (1/0, 55) = 0, 18 unidades de ropa. As que
estara ahorrando 0, 01
5 unidades de ropa por cada unidad de trabajo invertida en
la produccin de vino, lo que equivale a 0, 008
3 unidades de vino por una unidad
invertida de trabajo10 . En otras palabras, Portugal se ahorra 0, 0083 6 = 0, 05
unidades de vino por cada una unidad de ropa que deja de producir11 .
As, con dos bienes, cada pas debera especializarse en la produccin del bien en
el que posee ventajas comparativas, es decir, en la que se incurre en menores costos
de oportunidad. Y lo mismo aplicara con ms de dos bienes: cada pas debera
especializarse de acuerdo con sus ventajas comparativas. Por qu? Porque si
hay escasez de recursos, las decisiones de produccin y de consumo implican la
existencia de disyuntivas, de manera que lo fundamental al tomar una decisin
econmica no es el costo absoluto en que se incurre al producir un bien sino el
costo de oportunidad, aquello a lo que se renuncia al tomar la decisin.
9 Ya
que en Inglaterra se requieren 4 unidades de trabajo para producir una unidad de ropa.
0, 01
5 unidades de ropa equivalen a 0, 008
3 unidades de vino al precio internacional de
vino.
11 Ya que en Portugal se requieren 6 unidades de trabajo para producir una unidad de ropa.
10 Porque
28
Pic
Sea
el precio internacional del bien i en una moneda comn a los dos pases
que pueden comerciar entre s. Como hay un mercado mundial, los precios de los
dos bienes tienden a igualarse a nivel internacional. Para que efectivamente pueda
existir comercio entre dos pases que se especializan de acuerdo con sus ventajas
comparativas, el precio relativo internacional de un bien transado debe ser mayor
que el costo de oportunidad de producir ese bien en la economa que lo exporta,
y menor que el costo de oportunidad de producir ese bien en la economa que lo
importa. Esta es otra condicin necesaria para la existencia de comercio entre dos
pases. Por eso, la ley de las ventajas comparativas puede expresarse a travs de la
siguiente ecuacin:
a1
a
Pc
1c 1
a2
P2
a2
(1)
Esta condicin no establece otra cosa que los lmites de los trminos de intercambio: Sabemos que los lmites entre los cuales variarn aquellas (las proporciones
en que se cambiarn ambas mercancas) son la proporcin entre sus costes de produccin en un pas y la de los costes de produccin en el otro (Mill, 1997, 36).
El cumplimiento de la ecuacin (1) es una condicin necesaria y suficiente para
12 Puede
ser el caso que los pases slo produzcan esos dos bienes, o un conjunto mucho ms amplio
de mercancas. El anlisis no tiene que restringirse en ese sentido.
13 En lo que sigue todas las variables y parmetros de la economa exterior se denotan con un asterisco
como superndice ().
Leonardo Raffo
29
En segundo lugar, las fuerzas de oferta y de demanda hacen que los precios relativos de equilibrio tiendan a estar entre los costos de oportunidad de los dos pases
que se interesan por intercambiar bienes entre s, a no ser de que se trate de casos
atpicos en los que la demanda relativa se sesgue notoriamente hacia el consumo
en uno de los bienes14 .
Considrese el siguiente argumento por contradiccin. Supngase que (1) no se
Pc
a
cumple y en cambio P1c < aa12 < a1 . En tal caso, en ambos pases el valor del
2
P1c
a
1
P2c
a2
>
P1c
a1
y
>
de modo que los trabajadores se desplazan hacia el sector 2 (Ruffin,
2000, 5). La oferta relativa mundial de 2 crece (y baja la de 1), mientras su demanda relativa baja (la de 1 crece). Se configura una situacin en la que la demanda
relativa mundial del bien 1 es mayor que su oferta relativa mundial, de modo que
P1c
P1c
a
a1
1
P c comienza a subir hasta que a2 P c a . Algo anlogo sucede cuando
2
a1
a2
<
a
1
a
2
P1c
P2c .
La condicin que se expresa por la ecuacin (1) tambin es relevante y til, porque
se cumple para cualquier par de mercancas transadas entre cualquier par de pases.
Esto es lo que Ruffin (2000), inspirado en Ricardo, llama propiedad de separacin.
En sus propias palabras:
We can deduce any one countrys pattern of specialization just from the price
ratio and the relative cost ratio, no matter how many countries. Ricardo took
great advantage of this separation property and uses it to prove his theorem.
Indeed, one of his rules was that every transaction in commerce is an independent transaction [Ricardo, Principles, 138] (Ruffin, 2000, 6).
adelante se precisar el tipo de preferencias que deberan tener los consumidores para que se
presenten los casos atpicos.
30
que se requieren para elaborarlo en el exterior con respecto a las necesarias para
fabricarlo en la economa domstica son mayores que el salario relativo.
Considrense de nuevo las mercancas 1 y 2; con respecto al salario relativo
las ventajas comparativas pueden expresarse a travs de la siguiente ecuacin.
a1
w
a
2
a1
w
a2
w
w
(2)
1
L2
a2
(4)
(5)
Por ltimo, se considera que los consumidores tienen preferencias convexas y homotticas del tipo Cobb-Douglas:
1
U (c1 , c2 ) = c
; 0<<1
1 c2
(6)
15 Estos pueden corresponder a los grandes sectores de la economa (primario, secundario o terciario),
Leonardo Raffo
31
Produccin
Reemplazando las ecuaciones (3) y (4) en la ecuacin (5) se obtiene la frontera de
posibilidades de produccin:
q2 =
L
a1
q1
a2
a2
(7)
1
1
= P2
a1
a2
(8)
(9)
Consumo
El problema de eleccin del consumidor representativo es
1
max U (c1 , c2 ) = c
,
1 c2
s.a. w = P1 c1 + P2 c2
(10)
Se asume, por sencillez, que cada trabajador ofrece slo una hora de trabajo. La
condicin de primer orden del problema de maximizacin del consumidor representativo como es natural establece que los precios relativos se igualen a la tasa
marginal de sustitucin en el consumo:
P1
c2
=
P2
(1 ) c1
(11)
(1 ) P1
c1
P2
(12)
Equilibrio general
El equilibrio exige que la produccin total de cada bien sea igual a su demanda
total. Esto es:
q1 = c1 L
q2 = c2 L
(13)
(14)
32
L
(16)
a1
(1 )L
q2 =
(17)
a2
Por lo tanto el nivel de produccin de equilibrio del bien 1 depende de forma
directamente proporcional de la participacin que tiene su demanda en el gasto
total () y de la mano de obra total (L), pero inversamente de los costos unitarios
de produccin (a1 ). Algo anlogo sucede para el nivel de produccin de 2 con
respecto a (1 ) a la mano de obra total (L), y a a2 . Se deduce que los niveles
de consumo por trabajador de cada uno de los bienes estn dados por:
c1 =
(18)
a1
(1 )
c2 =
(19)
a2
Esto concluye el modelo para una economa cerrada. Grficamente el equilibrio
general se puede ilustrar como se representa en la Grfica 1.
q1 =
GRFICA 1.
EQUILIBRIO GENERAL PARA UNA ECONOMA CERRADA
Leonardo Raffo
33
Supuestos
Las funciones de produccin de la economa domstica son16 :
1
L1
a1
1
q2 = L2
a2
q1 =
(20)
(21)
(22)
q1 =
L = L1 + L2
(23)
(24)
(25)
Se supone que uno de los bienes tiene un menor costo de oportunidad en la economa
domstica (bien 1). En este caso:
a1
a
< 1
a2
a2
(26)
Por ltimo, se supone que los agentes representativos de los dos pases tienen
preferencias idnticas, convexas y homotticas de tipo Cobb-Douglas.
1
;0 < < 1
U (c1 , c2 ) = c
1 c2
16 Las
(27)
34
Produccin
La frontera de posibilidades de produccin de la economa domstica se obtiene al
reemplazar las ecuaciones (20) y (21) en la ecuacin (22):
q2 =
a1
L
q1
a2
a2
(28)
L
a1
q
a2
a2 1
(29)
En autarqua, tal como se mostr en el numeral anterior, los precios relativos de los
pases se igualan a sus respetivos costos de oportunidad y el salario nominal en cada pas corresponde al valor del producto marginal de los dos sectores productivos
en autarqua.
Para obtener el equilibrio internacional deben derivarse la curva de oferta relativa
mundial y la curva de demanda relativa mundial.
Por otra parte, si P1c < aa12 la economa domstica no tiene incentivos para exportar
2
el bien 1, por lo que prefiere producirlo para su consumo interno. Un anlisis similar puede hacerse para la economa exterior teniendo como referencia la relacin
a
Pc
entre a2 y P1c .
1
Leonardo Raffo
35
Pc
Si P1c < aa12 < a1 la ORM es cero, ya que ninguna de las dos economas tendra
2
2
incentivos para producir el bien 1, de modo que q1 + q1 = 0.
Caso 2.
a
Pc
Caso 3.
a
Pc
Caso 4.
Pc
L/a1 +q1
cuencia, la ORM es OR =
, siendo 0 q1 < La y 0 < q2 La 18 . Este
q
2
q2 La .
L
a1
+ q1
L
a1
este caso se descarta que q1 = 0 y que q2 = aL ya que no tendra sentido que la economa
2
domstica se especializara completamente en la produccin de 2. Como la economa exterior se
especializa en la produccin de 2, la economa domstica tiende a especializarse en la produccin
de 1, slo que la especializacin no tiene que ser completa. No obstante, puede suceder que la
economa domstica todava se especialice en la produccin del bien 1.
17 En
18 En
L
,
a
1
pero la economa
36
Caso 5.
a
Pc
Si aa12 < a1 < P1c ninguno de los pases tiene incentivos para producir el bien 2,
2
2
de modo que la oferta relativa tiende a ser infinita.
As, en trminos formales la curva de oferta relativa mundial puede definirse de la
siguiente manera:
( c)
P1
OR
=
(31)
P2c
q1
q2 + L
L
a1
L
a
2
a1
L
a
2
1
a1 +q
q
2
L
a1
L
a
2
si
P1c
P2c
<
a1
a2
<
a
1
a
2
si
P1c
P2c
a1
a2
<
a
1
a
2
si
a1
a2
<
P1c
P2c
<
a
1
a
2
si
a1
a2
<
a
1
a
2
P1c
P2c
si
a1
a2
<
a
1
a
2
<
P1c
P2c
Grficamente,
GRFICA 2.
CURVA DE OFERTA RELATIVA MUNDIAL
Leonardo Raffo
37
Consumo
Los consumidores representativos de las dos economas resuelven problemas de
eleccin idnticos, excepto por el hecho de que sus restricciones presupuestales
son diferentes, en tanto reciben salarios nominales distintos y estn dadas en funcin de los precios internacionales de los bienes.
La condicin de primer orden para el problema de eleccin de un trabajador representativo de la economa domstica es:
c2
P1c
=
c
P2
(1 ) c1
(32)
(33)
y
y
(1 )w
P2c
(1 )w
c2 =
P2c
c2 =
(34)
(35)
c1 + c1
c2 + c2
(36)
(
DR
P1c
P2c
)
=
P1c
P2c
)1
(37)
38
Equilibrio internacional
El equilibrio internacional se determina por la confluencia de las curvas de ORM
y DRM . Dependiendo del punto en que se corten, se obtienen los trminos de
intercambio de equilibrio y las cantidades relativas de equilibrio transadas a nivel
internacional (Grfica 3).
GRFICA 3.
EQUILIBRIO INTERNACIONAL
Con estas dos curvas se cierra el modelo y se pueden obtener las cantidades de
bienes producidas y consumidas en una situacin de comercio. Se obtienen 5
casos diferentes que se corresponden con los 5 casos de la curva de ORM que
se definieron antes. Estas y las soluciones que se derivan de aqu no han sido
obtenidas explcitamente en los manuales tradicionales y tampoco se han desarrollado previamente de forma completa en ningn artculo en la materia19 .
Caso 1.
Pc
Si P1c < aa12 < a1 la ORM es cero, dado que ninguno de los pases tiene incen2
2
tivos para producir el bien 1, en este caso no hay comercio y los pases producen
y consumen en autarqua. Una situacin como esta podra ilustrarse grficamente
como se muestra en la Grfica 4.
Sin embargo, con preferencias convexas y homotticas del tipo Cobb-Douglas, este
caso no debe considerarse como una solucin factible, ya que bajo estos supuestos
la curva de DRM siempre es asntota al eje de las ordenadas cuando los trminos
de intercambio tienden a ser muy grandes, descartndose la obtencin de soluciones de esquina en equilibrio, de modo que situaciones en las que la curva de
19 Por
eso, esta parte es un aporte al estudio del modelo bsico ricardiano de comercio internacional.
Leonardo Raffo
39
Pc
Por lo tanto una situacin en la que P1c < aa12 < a1 slo puede presentarse como
2
2
un caso de desequilibrio temporal como el que se contempla en la primera seccin.
Caso 2.
a
Pc
a
2
P1c
P2c
(
DR
P1c
P2c
)
(38)
40
Se cumple que
q1
q2 + L
a
2
P1c
P2c
)1
; considerando que
P1c
P2c
a1
a2
y despejando
q2 se obtiene q2 = (1)
aa21 q1 La . Igualando esta ecuacin con la frontera
2
de posibilidades de produccin, tras un poco de lgebra, se llega a:
q1 =
L a2 L
+
a1
a1 a2
(39)
Esta ecuacin revela que en este caso la cantidad que produce la economa domstica del bien 1 equivale a lo que producira en autarqua ms un trmino que
depende positivamente de la produccin del bien 2 que efectivamente realiza la
economa exterior y de la participacin del bien 1 en el gasto total de un consumidor representativo. As mismo, es inversamente proporcional a los costos de
oportunidad de producir el bien 1 para la economa domstica.
Ahora, sustituyendo la ecuacin (39) en la frontera de posibilidades de produccin,
se obtiene:
q2 =
(1 )L L
a2
a2
(40)
Por lo tanto, la cantidad del bien 2 que produce la economa domstica en este
caso equivale al nivel de esta mercanca que producira en autarqua menos un
trmino que es directamente proporcional a la produccin del bien 2 que realiza la
economa exterior y a la participacin del bien 1 en el gasto total de un consumidor
representativo.
Pc
a
aL + a2 L
1
1 a2
).
(
(1) aL + L
a
2
P1c
P2c
a1
a2
e implica que OR DR =
Ahora bien, debe cumplirse que las ecuaciones (39) y (40) sean
L
a1
y 0 q2 <
q2 + L
a
2
L
a1
L
a
2
L
a2 , lo que
P1c
a1
P2c > a2
por su
OR =
Leonardo Raffo
41
Proposicin 1.
P1c
P2c
L
a2
L
a2
+L
a
a1
a2
Prueba.
P1c
P2c
a1
a2
s y slo si q1 =
L
a1
a2
a1
L
,
a
2
q2 =
(1)L
a2
L
,
a
2
q1 = 0
y
= L
. Pero, adicionalmente debe cumplirse que 0 < q1 aL1 y
a
2
0 q2 < aL2 . Como los trminos que constituyen q1 son positivos resulta
claro que q1 > 0. De hecho, como el segundo trmino de q1 es positivo se
tiene que q1 > L
. Tambin debe probarse que q1 aL1 . A partir de la
a1
q2
L
a1
L
a2
L
a2
+L
a
L
a2
L
a2
+L
a
L
a2
L
a2
+L
a
. As que
L
a1
< q1
L
a1
y 0 q2 <
(1)L
a2
Pc
L
a2
L
a2
+L
a
P1c
P2c
a1
a2
L
a2
L
a2
+L
a
).
Esto tiene sentido, ya que entre menor sea ms abajo pasa la curva de DRM por
la curva de ORM . Como aL2 corresponde a la produccin mxima del bien 2 que
podra producir la economa domstica, en general este trmino puede entenderse
como la produccin potencial del bien 2 para la economa domstica; as mismo,
L
a puede entenderse como la produccin potencial del bien 2 para la economa
2
42
exterior. En consecuencia,
L
a2
+L
a
L
a2
L
a2
+L
a
2
(1)
L
a2
L
a
2
del bien 1 en el gasto total de los consumidores representativos debe ser relativamente baja con respecto a la produccin potencial relativa del bien 2 para la
economa domstica. Esto tiene sentido, ya que si la produccin potencial del bien
2 de la economa domstica es relativamente alta, no es lgico que la economa
domstica se especialice completamente en la produccin del bien 1.
Otra forma de interpretar este resultado es la propuesta por Ju y Yang (2009).
L
Si (1)L
se concibe como el tamao relativo de la economa exterior20 y como
(1)
L
a2
L
a
2
L
(1)L
a
2
a2 ;
cuando
P1c
P2c
a1
a2
la economa domstica es
L
Ju y Yang (2009) no hacen explcito porque (1)L
puede interpretarse como el tamao
relativo de la economa exterior, la razn de esto estriba en que este trmino depende, tanto de su
20 Aunque
L
.
(1)
Por lo tanto,
L
(1)
L
L
(1)L
Leonardo Raffo
43
GRFICA 5.
EQUILIBRIO INTERNACIONAL EN EL CASO 2
Caso 4.
a
Pc
ac
a1 q1 + (1)
a1 aL1 .
= ac1 y despejando se llega a que q2 = (1)
2
2
2
Igualando esta expresin con la frontera de posibilidades de produccin y despus
de un poco de lgebra, se llega a:
q1 =
(1 )L
L
a1
a1
(41)
La ecuacin (41) muestra que en este caso la produccin del bien 1 de la economa
exterior corresponde a lo que producira en autarqua menos un trmino que depende positivamente de la participacin de la demanda del bien 2 en el gasto total y
de la produccin del bien 1 que efectivamente lleva a cabo la economa domstica
en este caso. Ahora, reemplazando la ecuacin (41) en la frontera de posibilidades
de produccin se obtiene:
q2 =
(1 )L
a1 (1 )L
+
a2
a2
a1
(42)
De esta manera, la cantidad del bien 2 que produce la economa exterior equivale a
lo que producira en autarqua ms un trmino que depende de forma directamente
44
proporcional de la proporcin de la demanda que se gasta en el bien 2, de la cantidad del bien 1 que produce la economa domstica en este caso, y del costo de
oportunidad de producir el bien 1 en el exterior.
Se infiere que cuando
P1c
P2c
a
1
a
2
se tiene que OR DR =
(
)
aL + L
a
1
1
(
).
a
1 L
(1) L
+
a
a a
2
De
esta manera, debe cumplirse que las ecuaciones (41) y (42) sean consistentes con
L
a1
L
a1
L
a
2
+q1
q2
L
a1
L
a1
L
a
2
, ya que
P1c
P2c
a
1
a
2
OR =
Proposicin 2.
En el modelo ricardiano sencillo con preferencias Cobb-Douglas
s y slo s
L
a1
L
a1
P1c
P2c
a
1
a
2
+L
a
1
Prueba.
De forma simtrica a la prueba de la proposicin anterior teniendo en cuenta
y 0 q1 < L
.
las ecuaciones (41) y (42), y que 0 < q2 L
a
a
2
a
1
a
2
P1c
P2c
Pc
La Proposicin 2 establece que cuando P1c = a1c , la proporcin del gasto que se
2
2
orienta al consumo del bien 1 es relativamente alta; es mayor o igual que la participacin que tiene la produccin potencial del bien 1 en la economa domstica en
la produccin potencial total de ese bien.
Ahora como,
P1
P2
L
a1
L
a1
a1
a
2
+L
a
1
(1)
L
a1
L
a
1
que cuando
=
la participacin relativa del bien 1 en el gasto total de un
consumidor representativo es mayor o igual que la produccin potencial relativa
del bien 1 en la economa domstica21 . Esto tiene sentido, ya que se establece que
cuando la demanda est orienta en mayor medida a la produccin del bien 1,
21 Obsrvese
tambin que
L
a1
L
a1
+L
a
1
(1 )
L
a1
L
a
1
+L
a
1
Leonardo Raffo
45
(1)
L
a1
L
a
1
L
(1)L
a
1
a1 ,
GRFICA 6.
EQUILIBRIO INTERNACIONAL EN EL CASO 4
Caso 5
Pc
Si P1c > a1 > aa12 la ORM es infinita, puesto que ninguno de los pases tiene
2
2
incentivos para producir el bien 2, en este caso al igual que en el caso 1 no hay
comercio, y los pases producen y consumen en autarqua. Una situacin como
sta puede verse en la Grfica 7.
En este caso tiende a ser muy alto (cercano a 1), hasta el punto en que la curva de
DRM pasa siempre por encima de la curva quebrada de ORM . No obstante, bajo
de DRM sea asntota cuando P1c tienda a un nmero mayor o igual a a1 por lo
2
2
cual, este caso debe descartarse como una situacin de equilibrio. Una situacin
c
P
a
en la que P1c > a1 > aa12 correspondera a un caso de desequilibrio temporal en el
2
2
que la ORM es mayor que la DRM .
46
GRFICA 7.
EQUILIBRIO INTERNACIONAL EN EL CASO 5
Caso 3
Si
a1
a2
<
P1c
P2c
a
1
a
2
<
L
a1
L
a
2
L
a1 ,
q2 = 0, q1 = 0 y q2 =
L
a
2
de modo que la
L
a1
L
a
2
a1
a2
<
P1c
P2c
(1)
<
P1c
P2c
a
1
.
a
2
)1
P1c
=
c
P2
(1 )
L
a
2
L
a1
(43)
s y slo si
L
a2
L
a2
+L
a
2
<<
L
a1
L
a1
+L
a
1
a1
a2
<
P1c
P2c
<
Leonardo Raffo
47
Prueba
Primero se prueba que
a1
a2
Suponga que
a1
a2
P1c
P2c
<
P1c
P2c
<
<
a
1
,
a
2
<
a
1
a
2
L
a2
L
a2
a1
a2
entonces como
L
a1
+L
a
cin 2
<
P1c
P2c
+L
a
P1c
P2c
<
a
1
a
2
L
a1
L
a1
a1
a2
<
a
1
a
2
a
1
a
2
<
<
a1
a2
<
P1c
P2c
P1c
P2c
+L
a
utilizando la
L
a2
L
a2
<
+L
a
2
parte de la prueba.
Falta probar
<
a
1
a
2
L
a1
L
a1
<<
+L
a
P1c
P2c
L
a2
L + L
a2
a
2
L
a1
L + L
a1
a
1
a
1
a
2
<<
L
a1
L
a1
22
+L
a
. Por la Proposi-
>
P1c
P2c
23
a
1
a
2
<
P1c
P2c
L
a1
+L
a
L
a1
a
1
a
2
>
P1c
.
P2c
>
.
Pero
como
se
descarta
el
caso
1,
se
relega
<
c
c
P
a2
P
a2
Pc
2
a1
a2
quedando >
obtiene:
a1
a2
<
L
a2
L + L
a2
a
2
P1c
P2c
<
a
1
a
1
P1c
P2c
L
a2
L
a2
>
+L
a
prueba.
a1
.
a2
< <
L
a1
L
a1
+L
a
. Esto completa la
expresin
L
a1
L
a1
23 El
+L
a
1
a1
a2
a1
a2
<
<
P1c
P2c
P1c
P2c
<
<
a
1
a
2
a
1
.
a
2
L
a2
L
a2
+L
a
2
< <
L
a1
L
a1
+L
a
1
equivale a
L
a2
L
a2
L
a1
L
a1
+L
a
2
+L
a
< <
48
(1)
<
L
a1
L
a
1
y>
L
a2
L
a2
+L
a
2
L
a1
L
a
1
lo cual es equivalente a:
<
(1)
(1)
>
<
L
a2
L
a
2
L
a2
L
a
2
se tiene que
L
a2
L
a2
+L
a
2
L
a1
L
a1
+L
a
.
Pc
Expresada de esta manera la proposicin establece que cuando aa12 < P1c < a1
2
2
la participacin relativa de la demanda del bien 1 en el gasto total es mayor que
la produccin potencial relativa del bien 1 en la economa domstica, pero menor
que su produccin potencial relativa del bien 2. O desde la perspectiva de Ju y
Yang (2009): como
a1
a2
P1c
P2c
a
1
a
2
L
a1
L
a
1
<
(1)
<
L
a2
L
a
2
a
2
a2
<
L
(1)L
<
a
1
a1
se tiene que
<
<
si y slo si el tamao relativo de las dos economas no es muy
diferente. En particular, el tamao relativo de cada economa debe ser mayor que
el costo relativo del bien en el que se especializa, pero menor que el costo relativo
del bien que no produce.
En sntesis, bajo los supuestos del anlisis, el modelo ricardiano de comercio puede
dar lugar a tres configuraciones distintas; o siguiendo los trminos de Ju y Yang
(2009), a tres regmenes de comercio diferentes.
1. Un primer rgimen correspondiente al caso 2 cuando la economa domstica es un pas relativamente grande, mientras la economa exterior es un
pas relativamente pequeo. En este rgimen mientras la economa exterior se especializa completamente en la produccin del bien en el que tiene
ventajas comparativas, la economa domstica se especializa slo de forma
parcial en la produccin del bien en el que posee ventajas comparativas,
exportando los excedentes de dicho bien.
2. Un segundo rgimen correspondiente al caso 3, se da cuando los pases
poseen tamaos no muy diferentes entre s. En tal caso los dos territorios
se especializan completamente en la produccin del bien en el que poseen
ventajas comparativas.
3. Un ltimo rgimen correspondiente al caso 4, se presenta cuando la economa domstica es un pas relativamente pequeo, mientras la economa
exterior es uno relativamente grande. En este caso la economa domstica se
especializa completamente en la produccin del bien en el que tiene ventajas
comparativas, pero la economa exterior se especializa slo parcialmente en
la produccin del bien 2, exportando los excedentes de este ltimo y produciendo una parte de su propio consumo del bien 1. El siguiente teorema
formaliza esto.
Teorema 1 (Teorema Fundamental)
En el modelo ricardiano sencillo con preferencias Cobb-Douglas cuando se trata
de dos economas con tamaos relativos no muy diferentes entre s, cada una se
especializa completamente en la produccin del bien en el que posee ventajas
Leonardo Raffo
49
comparativas. En cambio, cuando las economas poseen tamaos relativos diferentes, mientras la economa relativamente pequea se especializa completamente
en la produccin del bien en el que posee ventajas comparativas, la economa relativamente grande produce los dos bienes, especializndose tan slo parcialmente
en el bien en el que posee ventajas comparativas.
Prueba
Basta con probar que:
(
1.
(
2.
(
3.
a
2
a2
L
(1)L
L
(1)L
a
2
a2
L
(1)L
a
1
a1
a
1
a1
{
q1 =
{
q1 =
q1 =
L
a1
L
a1
a2
a1
L
a1
, q2 = 0, q1 = 0, q2 =
L
a
2
, q2 =
, q2 = 0, q1 =
L
a
1
(1)L
a2
L
a2
L
a
2
(1)L
, q2
a1
, q1 = 0, q2 =
(1)L
a
2
L
a2
a
1
a
2
}
}
(1)L
a1
Mill pareca consciente de que era necesario concebir con precisin al trmino
demanda, algo que segn l mismo estaba impedido por la forma indefinida en
que eran utilizadas las palabras (Mill, 1997, 33). Esto revela su predileccin por
el mtodo hipottico-deductivo. De ah que sea tan importante haber desarrollado
esta reconstruccin milliana del modelo ricardiano de comercio.
Los resultados expresados a travs las Proposiciones 3, 4 y 5 y del teorema fundamental, revelan que Mill tena razn: aparte de la existencia de unos lmites
de los trminos de intercambio que dependen de los costos de oportunidad de los
pases, la demanda de las mercancas y, ms exactamente, su demanda relativa
mundial es el factor clave en la determinacin de los trminos de intercambio y, en
consecuencia, de las ganancias relativas de los pases. En palabras de Mill:
50
Por consiguiente, puede considerarse como establecido que cuando dos pases
comercian entre s en dos mercancas, el valor de cambio de las mismas en
relacin la una con la otra se ajustar por s mismo a las inclinaciones y las
circunstancias de los consumidores de uno y otro lado, en tal forma que las
cantidades que precisa cada pas de los artculos que importa de su vecino
basten exactamente para pagarse la una a la otra (Mill, 1997, 36).
L
L .
El siguiente teorema sintetiza la relacin que existe entre el valor de los trminos
de intercambio y el tamao relativo de las economas y, por consiguiente, entre el
primero y el parmetro de demanda ().
Teorema 2
Entre ms grande sea una de las dos economas en trminos relativos mas tienden
a aproximarse los trminos de intercambio a sus precios internos.
Prueba
Pc
L
De la ecuacin (43) se tiene que P1c = (1)L
aa1 de modo que entre ms grande
2
2
(ms pequeo) sea el tamao relativo de la economa exterior ceteris paribus
ms altos (ms bajos) tienden a ser los trminos de intercambio de la economa
domstica y, en consecuencia, tienden a aproximarse ms al precio interno de la
economa exterior (domstica). Cuando(la economa
) exterior es suficientemente
P1c
P1
P1c
P1
grande (pequea) se tiene que P c = P P c = P2 .
2
Leonardo Raffo
51
De hecho, este autor reconoce que pueden darse casos extremos en los que uno
de los pases que comercia (en intercambios bilaterales) se queda con todas las
ganancias, mientras que el otro no gana nada, siendo en principio indiferente entre
comerciar o no hacerlo (Mill, 1997). Por lo tanto, los casos 2 y 4 son importantes
desde esta perspectiva y, como se ha hecho en este trabajo, deben ser incluidos en
el anlisis. De acuerdo con los resultados anteriores su aparicin depende de las
caractersticas de la curva de DRM y del tamao relativo de los pases.
Como las ganancias de los pases expresadas en unidades del bien 2 dependen de
la ubicacin exacta de los trminos de intercambio en el intervalo definido por sus
lmites, del teorema 2 se infiere que entre ms pequea (grande) es la economa
domstica frente a la exterior, ms grandes (pequeas) son las ganancias derivadas
del comercio por unidad exportada del bien 1; y entre ms grande (pequeo) sea
mayor (menor) ser la proporcin de las ganancias comerciales correspondiente a
la economa domstica. El siguiente teorema, que se ha llamado teorema de Mill
en honor a este autor formaliza lo anterior y captura la esencia de las ideas de
Mill sobre la reparticin de las ganancias comerciales.
52
Teorema de Mill
En el modelo ricardiano sencillo con preferencias Cobb-Douglas entre ms grande
(ms pequea) sea la proporcin del gasto que enfrenta la demanda del bien en
que se especializa una economa o el tamao relativo de su socio comercial, mayores (menores) son sus ganancias relativas.
Prueba
Si las ganancias de la economa domstica por unidad exportada del bien 1 medidas en unidades de 2 son:
P1c
a1
c
P2
a2
G=
(44)
Mientras que las de la economa exterior por unidad importada del bien 1, medidas en unidades de 2 son:
G =
a1
P1
a2
P2
(45)
P1c
P2c
a
1
a
2
a1
a2
P1
P2
a
L
2
G
(1)L
a2
= a
1
G
L
a1
Como
d( GG )
d
>0y
d( GG )
L
d( (1)L
)
(46)
(47)
(1)L
lo que se plantea.
Adicionalmente, en el caso en que la economa domstica tiene un socio comercial relativamente grande (caso 4), se constata que sus ganancias relativas son
muy grandes (tienden a infinito); mientras que cuando posee un socio comercial
relativamente pequeo (caso 2) sus ganancias relativas son nulas.
Este teorema tambin corrobora que no hay nada que haga que las ganancias de
los pases tiendan a distribuirse por igual entre los pases, lo cual tambin es consistente con las ideas de Mill: l fue uno de los primeros en demostrar que el
beneficio material derivado del comercio internacional no est necesariamente dividido igualmente entre las varias naciones comerciales (Hirschman, 1950, 12).
Leonardo Raffo
53
(48)
(49)
(50)
(51)
Para resolver el modelo puede utilizarse slo una de las dos ecuaciones, pero por
sencillez conviene utilizar las dos. Despejando c1 de la ecuacin (48) y reemplazando el resultado en la ecuacin (50) se llega a la expresin general del consumo del bien 1 por parte de la economa exterior:
c1
(
=
w
wL + w L
(q1 + q1 )
(52)
De nuevo, a partir de la ecuacin (48) se halla una expresin general para el consumo del bien 1 en la economa domstica:
(
)
w
c1 =
(q1 + q1 )
(53)
wL + w L
54
(q2 + q2 )
(54)
c2 =
wL + w L
)
(
w
(q2 + q2 )
(55)
c2 =
wL + w L
A partir de aqu puede resolverse el modelo para cada uno de los casos de equilibrio analizados, utilizando los respectivos niveles de equilibrio de q1 , q2 , q1 , q2
y teniendo en cuenta que en todos los casos w = a11 P1c y w = a12 P2c . Esto
no se hace en este artculo por las limitaciones de espacio, pero se expondr en
prximos trabajos.
Por lo pronto, cabe mencionar que cuando se trata de dos economas de tamao
relativo no muy diferente entre s, los consumidores representativos de cada una
obtienen ganancias positivas en el comercio, que se expresan en un consumo mayor del bien importado. En cambio, cuando las economas poseen tamaos relativos diferentes, mientras los consumidores representativos de la economa relativamente pequea obtienen ganancias positivas expresadas en un mayor consumo
del bien importado, los de la economa relativamente grande no ganan nada, sosteniendo niveles de consumo de los dos bienes idnticos a los de autarqua.
Puede probarse que los resultados del teorema del Mill se mantienen cuando:
1. Las ganancias relativas para cada uno de los casos de equilibrio se calculan
en unidades de utilidad, evaluando los ndices de utilidad de los pases en
los niveles de consumo de equilibrio correspondientes.
2. Las ganancias se miden utilizando la variacin equivalente hicksiana definida como la cantidad de ingreso a los precios de autarqua que tendra que
ponerse a disposicin de los consumidores en el equilibrio de autarqua para
alcanzar el nivel de bienestar que disfrutaran con comercio24 .
CONCLUSIONES
Una reconstruccin completa de la parte real del modelo ricardiano sencillo de
comercio internacional, partiendo de que los consumidores representativos de los
pases tienen preferencias Cobb-Douglas, revela que J. S. Mill tena razn: el anlisis de la demanda de cada pas de los productos de los pases con los que comercia,
es esencial en la determinacin de los trminos de intercambio y, en consecuencia, en el reparto de las ganancias derivadas del comercio. Esto se debe a que los
24 Maneschi
(2004) tambin utiliza este concepto para calcular las ganancias comerciales en el contexto de su modelo ricardiano alternativo.
Leonardo Raffo
55
56
zado en ese sentido desarrollando el modelo de Dornbusch, Fischer y Samuelson (1977). Todos estos desarrollos recientes del modelo ricardiano de comercio
y los que seguramente se harn en el futuro cercano, corroboran que la teora
clsica-ricardiana del comercio internacional est vigente y que constituye un subprograma de investigacin progresivo en el marco de la investigacin de la teora
pura del comercio internacional.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Balassa, B. (1963).An empirical demonstration of classical comparative cost theory.
Review of Economics and Statistics, 4, 231-238.
2. Dornbusch, R.; Fischer, S. y Samuelson, P.A. (1977). Comparative advantage, trade,
and payments in a ricardian model with a continuum of goods. American Economic
Review, 67( 5), 823-39.
3. Gandolfo, G. (1987). International economics I y II. Berlin: Springer-Verlag.
4. Golub, S.S. y Hsieh CH. (2000). Classical ricardian theory of comparative advantage
revisited. Review of International Economics, 8(2), 221-234.
5. Hirschman, A.O. (1950) [1945]. La potencia nacional y la estructura del comercio
exterior. Madrid: E.S. Aguilar.
6. Ju, J. y Yang, X. (2009). Hicks theorem: Effects of technological improvement in
the ricardian model. International Review of Economics and Finance, 18, 239-247.
7. Krugman, P.R. y Obstfeld, M. (2006). Economa Internacional. Sptima Edicin.
Madrid: Addison Wesley.
8. MacDougall, G.D.A. (1951). British and American export: A study suggested by
the theory of comparative costs, part I. Economic journal, 61, 697-724.
9. Maneschi, A. (2004). The true meaning of David Ricardos four magic numbers.
Journal of International Economics, 62, 433-443.
10. Matsuyama, K. (2000). A ricardian model with a continuum of goods under nonhomothetic preferences: Demand complementarities, income distribution, and northsouth trade. Journal of Political Economy, 108, 1093-1120.
11. Mill, J. (1965) [1844]. Elements of Political Economy, tercera edicin. New York:
A.M. Kelley.
12. Mill, J.S. (1997) [1844]. De las leyes del intercambio entre las naciones, y la distribucin de las ganancias del comercio entre los pases del mundo comercial. En
J.S. Mill, Ensayos sobre algunas cuestiones disputadas de economa poltica (pp.
25-98). Madrid: Alianza Editorial.
13. Mill, J.S. (2006) [1848]. Principios de economa poltica, Mxico D.F.: Fondo de
Cultura Econmica.
14. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (2011). Comercio exterior de Colombia. Bogot: Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. Extrado el 21 de mayo
de 2011 desde: www.mincomercio.gov.co.publicaciones.php?id=17622.
15. Ricardo, D. (1951) [1817]. On the Principles of Political Economy and Taxation.
En Sraffa, Piero (ed.) The Works and Correpondence of David Ricardo, Vol. 1.
Cambridge: Cambridge University Press.
16. Ruffin, R. (2000). David Ricardos discovery of comparative advantage (Working
paper University of Houston). Houston: University of Houston.
Leonardo Raffo
57
58