Está en la página 1de 8

El ataque Marshall en la Espaola

APORTE DE LOS MAESTROS SOVIETICOS:


Los aos pasaban y no se hallaban nuevas variantes que revitalizaran este ataque. Todo pareca
liquidado, pero al finalizar la II Guerra Mundial, los ajedrecistas soviticos dieron un enorme
impulso a la teora y tcnica del ajedrez donde apareci una nueva posibilidad con una idea en la
que se buscaba explotar la posicin sino que daba mucha importancia a lo estratgico; esta era
ms completa que la original de Marshall. La innovacin se inici con la jugada 16...c6 -ya Marshall
mismo la haba recomendado en 1944, pero apareci en 1939 en la Olimpiada de Buenos Aires en
la partida Dulanto - Alexander- que fue estudiada y practicada luego por la escuela sovitica. Las
negras renuncian a usar su caballo en el ataque contra el rey a cambio de restarle efectividad al
alfil rey blanco cuya diagonal queda obstruida y si capturan en"d4", quedan con la ventaja material
estratgica que significan el par de alfiles.
La continuacin original fue 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Ae3!... que es la mejor
continuacin (Si 15.Te4 g5 dara mucho ataque al negro y no es posible 16.Ag5 por Df5 ganando)
Ag4 (Interesante es 15...h5 16.Df3 h4 17.Cd2 Ag4 18.Dg2 hg3 19.fg3 Dh4 20.Af2 Ah3 21.De4 Af5
22.Dh4 Dg6 con posicin poco clara) 16.Dd3 f5 17.f4 g5 (Si 17...Rh8 18.Ad5 cd5 19.Cd2 g5 20.Df1
Dh5 21.fg5 f4 22.Af4 Af4 23.gf4 Ah3 24.De2... con mejor juego) 18.Df1 Dh5 (A 18...Rh8 19.Ad5 cd5
20.Dh3 Ah3 21.fg5 f4 22.gf4 Af4 23.Cd2... con ventaja del blanco) 19.Cd2 Rh8 20.Ad5 cd5 21.fg5
f4 22.Af4 Tf5 23.Dg2 Af4 24.gf4 Tf4 25.Dd5 y las blancas ganan.
Un nuevo revs se sum para las negras aunque se poda precisar que la cosa no era tan clara
an. En posiciones tan agudas, los temas de ataque surgen a cada momento y no existe duda que
las negras tienen un campo frtil para ello en esta lnea.
Tiempo despus surgieron otras variantes como las siguientes:
a) 12.Ad5 cd5 13.d4 Ad6 14.Te3 Dh4 (Menos fuerte sera 14...f5 15.Cd2 f4 16.Te1 Tf5 17.Cf3 Ta7
18.a4...) 15.h3 Df4 16.Te5! Df6 17.Te1 Dg6 18.Df3 Af5 19.Ae3 Ae4 20.Dg4 h5 21.Dg4 Ag4 y a
pesar del pen de menos, las negras no tuvieron dificultad para empatar, como sucedi en la
quinta partida del encuentro Tal-Spassky en 1965.
b) 12.d3 Ad6 13.Te1 Af5! (Jugable es 13...Dh4 14.g3 Dh3 15.Te4!? Cf6 16.Th4 Df5 17.Ac2 Te8
18.Ae3 Te3! 19.fe3 g5 20.Td4 Ac7 21.Cd2 con presin pareja) 14.Ad5 cd5 15.Cd2 Ad3 16.Cf1 Ag6
y la ventaja del pen de dama aislado se compensa con el par de alfiles y la mayor movilidad del
negro. En 1966 en el torneo de Harrachov surgi otra variante con 15.Ae3 Tfe8 16.Dd3 Ta7!
17.Cd2 Tae7 18.a4 ba4 19.Ta4 Rh8! Y las negras tuvieron una fuerte iniciativa.
LO QUE MARSHALL NO SE IMAGINO:
Si en un principio las negras fracasaron con su gambito originado en su jugada 8...d5!?, hoy se
puede concluir que las posibilidades para los dos bandos son iguales. Frank J. Marshall no pudo
imaginar los secretos maravillosos que encerraba aquel ataque preparado con ahnco y
entusiasmo por l y en el cual, despus de ms de ochenta aos, los ajedrecistas del mundo
trabajan con tesn por encontrar la verdad en una variante que fue creada para derrotar al ms
grande de la poca: Jos R. Capablanca.

Morelia/Linares 2008. Blancas: Anand , V . Negras: Aronian , L . Ruy Lpez. Marshall.


1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. 0-0 Ae7 6. Te1 b5 7. Ab3 0-0 8. c3 d5 9. exd5 Cxd5
10. Cxe5 Cxe5 11. Txe5 c6 12. Te1 Ad6 13. g3 Te8 14. d4 Txe1+ 15. Dxe1 Ta7! (Levon Aronian es
un especialista del Marshall. Suele preferir el control central al ataque inmediato, preparando ste a
largo plazo). 16. Ae3 Te7 17. Cd2 De8 18. Cf1 h5! 19. a4 Ae6 20. Ad1 h4 21. axb5 axb5 22. Af3
Ah3 23. Axd5 cxd5 24. Dd1 f5!? (Una decisin arriesgada para jugar a ganar producto, tal vez, de la

derrota sufrida por Aronian en primera ronda. Slida y buena era 24... Te4). 25. Ag5 Te4 26. Axh4
Dg6 27. Ad8 f4 28. Dd3 Dh5 29. Cd2 Te2 30. Cf3? (Error decisivo. Pero, que la posicin blancas es
incmoda de jugar lo prueba la variante 30. Ah4 Txd2! 31. Ta8+ Af8 32. Dxd2 Df3 33. Txf8+ Rh7!
34. Dc2+ g6 35. Tf7+ Rh6 ganando.) 30... Te3! 31. fxe3 Dxf3 32. Dc2 fxg3 33. hxg3 Dxg3+ 34.
Rh1 Af5! (0-1)
BLANCAS: AFICIONADO NEGRAS: MAESTRO
Apertura Espaola (Gambito Marshall)
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 El negro, al enrocarse, entra
en lo que se conoce como el Ataque Marshall. En los ltimos aos esta jugada es muy popular por
parte de los ajedrecistas. Pero si el blanco no teme a este ataque y no quiere apartarse de los
caminos habituales, tiene que esperar sus complicaciones. 8.c3 El aficionado acept entrar en el
terreno que nos ocupa. [Pero si el blanco quiere eludir el Ataque Marshall, lo puede hacer de
distintas maneras, y la jugada ms comn es 8.a4 Pero esta jugada conduce a muchas
complicaciones, y las negras pueden responder con las siguientes lneas: 8...Tb8 ( 8...b4 9.c3 d6
10.a5 Ag4 ( Es mejor jugar: 10...Tb8 11.Ac4 Ab7 12.d3 d5 13.exd5 Cxd5 14.Db3 bxc3 15.bxc3 Cf4
iguales) 11.h3 Ah5 12.Aa4! Cxa5 13.cxb4 Cb7 14.d4 exd4 15.Ac6 Dc8 16.b5 axb5 17.Txa8 Dxa8
18.b4 y el blanco tiene ventaja.) 9.axb5 axb5 10.c3 d6 ( La jugada: 10...d5 es dbil, ya que el
blanco domina la lnea abierta.) 11.d4 exd4 12.cxd4 Ag4 13.h3 Ah5 14.Cc3 Dd7 15.Rh2 Tfe8 16.Af4
y el blanco tiene ventaja.] 8...d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 El aficionado, al realizar esta
jugada, entra en la posicin bsica del ataque Marshall, a lo que el maestro no se hizo esperar y
jug 11...c6!
Entrando as en una posicin con variadas preferencias. [ Segn Marshall, la retirada del caballo a
la casilla f6 le permite al negro jugar despus Ad6, amenazando el punto h2 del blanco. 11...Cf6
12.d4 Ad6 13.Te1 Cg4 14.h3 Dh4 15.Df3 (Por supuesto que no se debe tomar el caballo. 15.hxg4
Dh2+ 16.Rf1 Dh1+ 17.Re2 Axg4+ 18.f3 Dxg2+ 19.Rd3 Af5+ 20.Te4 ( pero no 20.Re3 por 20...Tfe8+
21.Ae6 Txe6#) 20...Tfe8 ganando.) 15...Cxf2! 16.Ad2 Axh3 17.gxh3 Cxh3+ 18.Rf1 y parece
mentira, que a pesar de la escaramuza, el blanco est mejor.] 12.Axd5 El aficionado, al cambiar
este alfil por el caballo, lo hace con el objetivo de eliminar el agresivo caballo que en oportunidades
gira hacia el ala del rey. [ Si 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Ae3 Ag4 16.Dd3 Af3 amenazando
mate en g2. 17.Df1 etc.,] 12...cxd5 El maestro toma el alfil. 13.d4 Ad6 14.Te3 [Sera un error por
lgica jugar: 14.Txd5?? porque sigue 14...Axh2+ perdiendo calidad.] 14...Dh4 15.h3
Si en este momento realizamos un balance de la posicin en el tablero, observaremos que las
piezas negras tienen ms dominio de espacio. Vemos cmo los dos alfiles de las negras apuntan
hacia el flanco rey blanco, en donde se enroc para refugiarse. En s, son dos puntas de lanza. El
maestro, analizando esto, se lanza al ataque aun a costa de debilitar su enroque, y juega: 15...g5
16.b3 Qu es esto? Ser novedad terica? O temor al maestro? [ Era mejor: 16.Df3 Ae6
17.Df6 Tfe8!] 16...f5 El maestro viene con todo; por la jugada 16.b3 nota que el aficionado est
temeroso 17.Df3 Ubica su dama en f3 para cooperar con la defensa, y ataca el pen negro de d5
que viene en solitario. 17...Ab7 lo defiende 18.Te6? Esta jugada de parte del aficionado es un error.
[ En su lugar era mejor: 18.Aa3 g4 19.De2 f4 20.Axd6 fxe3 21.Axf8 Dxf2+ 22.Dxf2 exf2+ 23.Rxf2
Txf8+ 24.Re2 gxh3 25.gxh3 Ac8 conduciendo a una posicin equilibrada.] 18...Tae8 Con esta
jugada el maestro obtiene el control de la nica columna abierta, pues oblig a 19.Txe8 [ En
cambio, despus de: 19.Txd6 Te1+ 20.Rh2 Txc1 el flanco dama blanco quedara inactivo.] Sigui
19...Txe8 20.Rf1
Para evitar la penetracin de la torre en e1. [ S: 20.Ad2 f4! con la idea de h5 y g4 21.Dg4 Dxg4
22.hxg4 Ac8 23.f3 h5 24.gxh5 Af5; o tambin 20.Cd2 Te1+ 21.Cf1 De4 ( o 21...g4 ) ] 20...g4!
21.Dxf5 gxh3 oblig a 22.Dxh3 [ S: 22.gxh3 Ac8! 23.Dxd5+ Ae6 24.Dg2+ Rh8 25.Ag5 Dxg5!!
26.Dxg5 Axh3+ 27.Dg2 ( Si 27.Rg1 Te1#) 27...Axg2+ 28.Rxg2 Te1 etc.,] 22...Dxh3 23.gxh3 Ac8
24.Ae3 Axh3+ 25.Re2 Ag4+ 26.Rd3 Af5+ 27.Re2 Ag4+ 28.Rd3 Af5+ 29.Re2 Estas ultimas
jugadas de repeticin las hizo el maestro para ganar tiempo en el reloj, y ahora 29...Tc8! 30.f3 Rf7
Esta jugada la realiza el maestro aprovechando la esclavitud de la torre y el caballo blanco, puesta
de manifiesto por el aficionado. Con 31.Ad2 h5 32.c4

El aficionado sacrifica un pen para activar sus piezas, pero el maestro sabe que hay tiempo para
tomar ese pen. Y jug tranquilamente: 32...Te8+ 33.Rf2 Ad3 34.Ae3 [ a 34.Cc3 sigue 34...b4
35.Cxd5 Te2+ ganando pieza.] 34...h4 35.f4 dxc4 36.bxc4 bxc4 37.Cd2 Al fin el Aficionado pudo
sacar el caballo [ No era mejor 37.Cc3 ] Pero el maestro no afloj 37...Tb8 38.Rf3 c3 39.Ce4 Ab4
40.Td1 Axe4+ 41.Rxe4 c2 Y las blancas abandonaron. Veamos despus de: 42.Tc1 Tc8 43.Rd3
Tc3+ 44.Rd2 Ta3+ jaque descubierto 45.Re2 Txa2 46.Rd3 Ta3+ 47.Re2 [ 47.Rc4 a5] 47...Tc3
48.Rd2 h3 49.Ag1 h2 En otras variantes gana. 0-1
Vachier Lagrave, M (2703) - Svidler, P (2739) [C89]
Donostia ESP (4), 11.07.2009
1. e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 Estamos en el
ataque Marshall, tpico para asegurar las tablas, o sorprender al rival 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5
11.Txe5 c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Te4 g5 16.Df1 Dh5 Hasta aqu nada nuevo bajo
el sol. Esta es la posicin estndar, ahora es cuando cada cual elije el camino que ms le gusta
17. Cd2 Esta jugada es la habitual de Kramnik
[ Un plan es 17.f3 con varios conceptos estratgico, entre ellos preparar el avance de su pen g3g4, en caso de que las negras ubique su alfil en la casilla h3, o bloquear el flanco de rey para evitar
los sacrificios habituales en esta posiciones.
17...Af5
a) 17...Ah3?! 18. Df2 f5 (18...Cf6? 19. Te1 Cardoso-Quinones) 19.Te6 f4 20.Txd6 fxg3 21.hxg3 Txf3
22.Txd5!! Ganando las blancas;
b) 17...f5 18.Te1 Ad7 19.Cd2 Rh8 20.Df2 Tae8 21.Txe8 Txe8 22.Cf1 f4 23.Ad2 g4 Y las negras
tienen la iniciativa;
18.Cd2 (Durante mucho tiempo se tuvo como partida modelo de esta variante, la que se jug en el
1959, por correspondencia entre Krylov - Rodrguez 18.Axd5 cxd5 19.Te1 Tae8 20.Ae3 Ah3 21.Df2
f5 22.Ca3? f4 23.gxf4 gxf4 24.Ad2 Este es uno de los objetivos estratgico de las negras con su
avance del pen "f", restringir al mximo la capacidad de movilidad del alfil blanco, por casillas
negras 24...Rh8 25.Rh1 Txe1+ 26.Txe1 Tg8 27.Tg1 Txg1+ 28.Rxg1 Dg6+ 29.Rh1 Dd3! Y las
blancas abandonaron, por que no puede impedir la maniobra de las negras de llevar su alfil a la
casilla h4, va e7, desviando la dama para ejecutar el mate en la casilla f1.; Cada vez se juega
menos 18.Te1 Tae8 19.Cd2 Ah3?! 20.Df2 Txe1+ 21.Dxe1 Td8 22.Df2 Ae6 23.Ce4 NowakBalabaev, 2005. Pienso que se debe analizar ms tranquilamente esta variante, y en lugar de jugar
19 ... Ah3, se puede intentar jugar con 19 ... Cf6 20. Te8 Te8.)
18...Cf6
a) 18...Axe4? 19.Cxe4 (19.fxe4 Ce3 20.Df3 El caballo negro no tiene buena salida 20...Cg4 21.Cf1
con ventaja decisiva) 19...Ae7 20.g4!? Entrando en los esquema que plantea Kramnik, con su
jugada f3. 20...Dg6 21.Cg3 Y las blanca tienen clara compensacin;
b) 18...Tae8!? Kramnik valora positivamente esta jugada 19.a4 Axe4 20.Cxe4 Te6 (20...Ae7?
21.axb5 axb5 22.Ta6 Tc8 23.Axd5 cxd5 24.g4! Con ventaja blancas) 21.axb5 axb5 22.Axg5 Con
ventaja para las blancas (22.Cxg5 Tg6 23.f4 Dg4 24.Ad1 Df5 25.Ae2+/- Osorio-Grabner, ICCF
2005);
19.a4!? (19.Te1 Tae8 20.Txe8 Txe8 21.a4 Dg6 22.axb5 Ad3! 23. Df2? Te2 24.Dxe2 Axe2 25.bxa6
Dd3 26.Rf2 (26.a7 De3+ 27.Rg2 Axf3+ 28.Cxf3 De2+ 29.Rg1 Cg4 30.a8D+ Rg7 31.Dxc6 Df2+
32.Rh1 Df1+ 33.Cg1 Cf2#) 26...Axf3 27.Cxf3 (27.a7 De2+ 28.Rg1 Dg2#) 27...Ce4+ Ganando las
negras)
19...Cxe4 20.Cxe4 Dg6 21.Cxd6 Dxd6 22.Axg5 Dg6 23.Dc1 Tfe8 24.Af4 Ae6!?;
Otro plan es 17.Te1 Que desde hace algunos aos se le considera dudoso, por 17...Ah3 18.Ad1 g4
19.De2 Rg7 20.Ab3 Tae8!? 21.Ae3 c5!? 22.a4 c4 23.Ac2 f5 24.Cd2 f4 25.Ce4 fxe3 26.fxe3 Ac7
27.axb5 axb5 28.Ta7 Con clara ventaja para las negras, Gauquelin-Haag, ICCF 2003 28...Tf3-+
17...f5!?
[Ya son poco los que se aventuran con 17...Af5 18.f3 Cf6 19.Dg2 Dg6 20.Te3 Tae8 21.Ce4 Cd5
22.Axd5 cxd5 23.Cxd6 Dxd6 24.Txe8 Txe8 25.Axg5 De6 26.g4 Ad3 27.Td1 De1+ 28.Txe1 Txe1+
29.Rf2 Te2+ 30.Rg3 Txg2+ 31.Rxg2 Rg7 32.Ad8 Anand, V (2779)-Aronian, L (2744)/Monte Carlo
2007/1-0 (57)]

18. Te1 Esta jugada desde hace algunos aos est en dudosa reputacin
[18.Ad1 Dh6 19.Te1 f4 20.Ce4 Ac7 21.Ad2 (21.Af3 Ah3 22.Dd3 Tf7 23.Ad2 Taf8 24.Ah1 Tg7 25.Af3
Tgf7 26.Ah1 Tg7 27.Af3 Tgf7 y ser firmaron las tablas: Svidler-Leko, Morelia-Linares 2007)
21...Rh8 22.De2 Af5 23.Dh5 Dxh5 24.Axh5 Axe4 25.Txe4 fxg3 26.fxg3 Cf6 27.Te7 Axg3 28.hxg3
Cxh5 29.Rg2 g4 30.Th1 Tae8 31.Ag5 Txe7 32.Axe7 Te8 Vallejo Pons, F (2660)-Sargissian, G
(2673)/Calvia 2007/CBM 121/1-0 (76)]
18...f4 19.Ad1[19.Ce4 Ah3 (Se puede intentar cosas con 19...Ag4!?) 20. Dd3
(20.De2 Ag4 Si se repite la jugada buscando las tablas, nos podemos encontrar con una sorpresa
muy desagradable 21.Df1? (21.Dd3 Es la jugada correcta 21...Tae8 22.Ad2) 21...fxg3 22.Cxg3
Axg3 23.hxg3 Af3 Ganando las negras)
20...Tae8 21.Ad2?! Af5 22.c4 (22.a4!?) 22...Ce3! 23.c5+ (23.De2 Ag4) 23...Rg7 24.Axe3? Axe4
25.Ad1 fxg3 26.fxg3 Dh3 0-1 Sambuev, B (2489)-Khruschiov, A (2408)/Moscow 2006. ]
19...f3 20.Ce4?! Indito este error, una vez que el G.M. francs entr en una variante interesante y
bastante desconocida en la practica.
[20.c4 bxc4 21.Ce4+/= (21.Cxc4?? Ah3 22.Cxd6 Axf1 23.Txf1 Dh3 24.Axf3 Txf3-+; 21.Dxc4?!
Ad7+/=);
Muy conocida es 20.Axf3 Txf3 21.Cxf3 Dxf3; 20.Cxf3 Txf3 21.Axf3 Dxf3 22.Axg5 Y ah que analizar
y jugar esta variante]
20...Ah3-/+ 21.Dd3 Tae8
22. Ad2?? Las blancas estn navegando en aguas desconocidas, en tan solo 22 movimientos en
una variante que tiene ms de 45 movimientos estndar
[Mejor era 22.Axg5 Dxg5 23.Ac2-/+ (23.Cxg5?? Txe1+ 24.Df1 Txf1#)]
22...Txe4!-+ 23.Dxe4 Axg3! Las negras rematan con brillantez la partida. 24. Axf3
[24.hxg3 Ag2! 25. Dh4 gxh4 26.Te5 Tf5 27.Axf3 Axf3 28.Te8+ Rf7 29.Td8 hxg3 30.Td7+ Rg6
31.Tg7+ Rxg7 32.fxg3 Dh1+ 33.Rf2 Dg2+ 34.Re1 De2#; 24.fxg3 f2+ 25.Rh1 f1D+ 26.Txf1 Txf1#]
24...Axh2+ 25.Rxh2
[Mejor era 25.Rh1 pero solo para aguantar algunas jugadas mas 25...Txf3 26.De8+ Dxe8 27.Txe8+
Rf7 28.Rxh2 (28.Tae1 Txf2 29.T1e2 Txe2 30.Txe2 Af4 31.Axf4 Cxf4 Y las negras ganan fcilmente
este final) 28...Rxe8 29.Axg5-+]
25...Ag4+ 26.Rg1 Axf3 27.De6+
[27.Dxf3 Dxf3 28.Ac1 Dxf2+ 29.Rh1 Dxe1+ 30.Rh2 Tf2+ 31.Rg3 Dg1+ 32.Rh3 Dg2#]
27...Rg7 28.De5+ Tf6 29.Dh2 Th6 0-1
Las blancas no pueden evitar el mate 29...Th6 30.De5+ Cf6 31.De7+ Rg6 32.Dxf6+ Rxf6 33.Te6+
Rg7 34.Te7+ Rf8 35.Te8+ Dxe8 36.Axg5 Th1#
Lindberg,Be (2420) - Nyback,T (2563) [C89]
XXXV Rilton Cup Stockholm SWE (3), 29.12.2005
[Jorge Lus Fernndez]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5
10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Te4 Diagrama
Una idea muy antigua que ya refieren los tratados tericos de mediados del siglo pasado. [15.Ae3
es la principal variante que vimos en la partida anterior.] 15...g5!? Para impedir el pasaje de la T a
h4. [El ao pasado intent rehabilitarse la jugada 15...Ad7
El blanco intent 16.Th4 (La mejor jugada puede ser 16.c4 bxc4 17.Axc4 Tae8 18.Cd2 Cf6 19.Th4
Df5 20.Cf3 Ce4 (20...Ae6 21.Ad3+/-) 21.Ad3 h6 22.Ae3 Dd5 23.Ce5 Af5 24.Df3 Cg5 25.Dxf5 g6
26.Ac4 Txe5 27.dxe5 Cf3+ 28.Dxf3 Dxf3 29.exd6(+) 1-0 Nicevski,R-Plachetka,J/Naleczow 1979.)
16...De6 17.Cd2 Tfe8 18.Ce4 Ae7 19.Ag5 f6 20.Ad2 g5 La T tiene problemas para defender el C.
21.Th6 Dxe4 22.Ac2 Dg4 23.Axh7+ Rg7 24.Dc2 f5 0-1 Volas,N-Dimitrievski,D/Obrenovac SCG
2005; Otra posibilidad es 15...Ab7 jugada por el GM ingls Adams, uno de los especialistas en este
ataque. 16.Th4 De6 17.Cd2 f5 18.Dh5 h6 19.Cf3 Ae7 20.Th3 c5 21.dxc5 Axc5 22.Af4 El blanco
sorte los problemas en la apertura y queda mejor. 22...Tae8 23.Td1 Te7 24.Ag5 Td7 25.Te1 Db6
26.Te2 Rh7 27.Th4 a5 28.Axh6 Dxh6 29.Dg5 a4 30.Te6 1-0 Leko,P-Adams,M/Dortmund 1999 (30);

Vale decir que falla 15...Af5? 16.Th4 y la D perece.; Hace tiempo, las negras probaron con el
retroceso de la D como forma de anular la jugada blanca; luego de 15...Dd7
16.Cd2 Ab7
a) Aqu hubo una partida madre de la lnea que sigui con 16...Cf6 17.Th4 Ab7 18.Cf3 Tae8
19.Ag5 Ce4 20.Ac2 f5 21.Ab3+ Tf7 22.Af4 1-0 Tal,M-Krogius,N/Leningrad 1971 (22);
b) tambin se jug, pero ms reciente, el intento de 16...f5 que result interesante; 17.Te1 f4
18.Ce4 Dh3 19.De2 Ag4 20.Df1 Dh5 21.Ad1 (21.Cxd6 fxg3 22.hxg3 Af3-+) 21...Axd1 22.Txd1 fxg3
23.hxg3 Txf2!! 24.Rxf2 (24.Cxf2 Axg3 y la amenaza de mate es decisiva.) 24...Tf8+ 25.Rg2 Txf1
26.Txf1 De2+ 27.Cf2 Axg3! y el negro tiene la posicin ganada. 28.a4 b4 29.cxb4 Axf2 30.Txf2
Dg4+ 31.Rh2 Dxd4 32.Rg2 Cxb4 33.Ad2 Cd3 34.Tff1 Dg4+ 35.Rh1 h5 36.Ac3 h4 37.Tad1 Cf2+
38.Txf2 Dxd1+ 39.Rh2 Dxa4 40.Tg2 Df4+ 0-1 Adams,M-Sokolov,I/Wijk aan Zee 1991 (40); 17.Te1
c5 18.Ce4 c4 19.Ac2 Ae7 20.Cg5 Axg5 21.Axg5 Tae8 22.f3 h6 23.Ad2 f5 24.Te5 f4 25.De2 Cb4
26.Txe8 Txe8 27.Ae4 Cd3 28.Axf4 Df7 29.Dg2 g5 30.Ae5 Axe4 31.fxe4 Cxe5 32.dxe5 Txe5 El
blanco est mejor. 33.Td1 g4 34.Td6 Da7+ 35.Df2 De7 36.Tg6+ Rh7 37.Txg4 h5 38.Tf4 Rg7
39.Dd4 Rh7 40.Tf7+ Dxf7 41.Dxe5 1-0 Nunn,J-Sokolov,I/Wijk aan Zee 1991 (41)]
16.De2 [Este ao se intent 16.De1
que dio lugar a un juego muy complejo donde no se ha expedido la teora an. 16...h6 (16...Af5!?)
17.Cd2 Af5 18.f3 Cf6 19.Te2 Ad3 20.Te3 Tae8! y el negro tiene compensacin. La partida en
cuestin prosigui con 21.Cf1 c5 22.Df2 c4 23.Ac2 Cd5 24.Txd3 cxd3 25.Axd3 f5 26.a4 Cc7
27.axb5 axb5 28.f4 Dh5 29.Ad2 Te7 30.Ce3 gxf4 31.gxf4 Tg7+ 32.Rh1 Rh8 33.d5 Ac5 34.c4 bxc4
35.Axc4 Rh7 36.Ac3 Td7 37.Tg1 Ce8 38.Dg3 Axe3 39.Dxe3 Cf6 40.h3 Cg4 41.Df3 Cf2+ 42.Dxf2
Dxh3+ 43.Dh2 Df3+ 44.Tg2 Ta7 45.Ad4 Ta1+ 46.Ag1 Tg8 47.Ae2 De4 48.Dh3 Txg2 49.Dxg2 Dxf4
50.Af3 De3 51.Rh2 Df4+ 52.Rh1 De3 53.Ah5 Txg1+ 54.Dxg1 Dh3+ 1/2-1/2 Zhigalko,ALivshits,G/Instanbul TUR 2005; 16.Df3
Por aos la variante principal. 16...Af5 y ahora se abren dos variantes: Y la otra es 17.Axd5 (Una
es 17.Ac2 Axe4 18.Axe4 De6 19.Axg5 f5 20.Axd5?! (20.Ad3 De1+ (20...h6! 21.Ad2 Ta7|^ con la
intencin de jugar Tg7, y luego f4.) 21.Rg2 Tae8 22.Ad2 De6 23.Ca3+/= Milos-Egger 1993)
20...cxd5 21.Cd2 f4! con ventaja de las negras, en Topalov-Adams, que sigui con: 22.Axf4 Axf4
23.gxf4 Ta7 La torre se incorpora al ataque sobre las debilidades del flanco rey. 24.Rh1 Te7
25.Tg1+ Rh8 26.Cf1 De4 27.Rg2 Dxf3+ 28.Rxf3 Te1 29.Th1 Te4-+ 30.Cd2 Texf4+ 31.Re3 Txf2
32.a4 Tg2 33.axb5 axb5 34.b3 Tff2 35.Cf3 Tb2 36.b4 Tgc2 37.Rd3 Tf2 38.Re3 Tbe2+ 39.Rd3 Ta2
40.Re3 Tae2+ 41.Rd3 Te4 42.Ce5 Tfe2 0-1 Topalov,V-Adams,M/Sarajevo BIH 2000 (42)) 17...cxd5
18.Te3 Tad8 19.Cd2 Tfe8 con dos antecedentes: 20.b3 (20.a4 b4 21.c4 dxc4 22.Cxc4 Ad3
23.Txe8+?! (23.Cd2) 23...Txe8 24.Ce3 Af4 25.Dg2 Dh5 26.gxf4 Dd1+|^ Timman-Short 1991)
20...Rg7! 21.Ab2 Ag4 22.Dg2 Dxg2+ 23.Rxg2 Txe3 24.fxe3 Te8 25.Te1 Af5= Leko-Adams 2001,
que finaliz tablas en 27 movidas.; Durante el Mundial en San Luis, Anand introdujo una severa
prueba al negro, pero ste, conducido por Svidler supo resistir el embate: 16.Df1 Diagrama
16...Dxf1+ (Antes se jug 16...Dh5 17.De2 Dg6 18.Te8 Af5 19.Txa8 Txa8 20.Cd2 Ad3 21.De1 Cf4!?
22.gxf4 gxf4+ 23.Rh1 Rh8 24.Dg1 Df6 con compensacin, Ernst-Hebden 1987) 17.Rxf1 Af5
(17...f5 18.Te1 f4-/+ segun Samkovich y Kaminsky.) 18.f3 (Tambin 18.Cd2 Tfe8 19.f3 g4 20.Txe8+
Txe8 21.Ce4 Axe4 22.fxe4 Txe4 23.a4 b4 24.Ad2 h5 25.a5 Cc7 26.Ac4 Cb5 27.Ad3 Te6 28.d5|^ 10 Hotting,A-Elburg,J/corr 2003/IM09 - Tele-Ajedrez (47)) 18...h6 19.Cd2 La novedad de Anand
(Conocido era 19.Te1 Tfe8 20.Axd5 cxd5 21.Txe8+ Txe8 22.Rf2 a5 23.a3 Ad3 1/2-1/2 Peng
Xiaomin-Grischuk,A/Shanghai 2001) 19...Axe4 20.fxe4 Cc7 21.Rg2 c5 22.e5 Ae7 23.Ce4 cxd4
24.cxd4 a5 (En caso de 24...Tad8 25.Ae3 Cd5 26.Af2=) 25.Ae3 a4 26.Ad1 Cd5 27.Af2 Tac8 28.Tb1
f6
a) 28...a3 29.bxa3;
b) 28...Tfd8!? 29.Ae2 (29.Rf3 f5 30.Cc5 g4+ 31.Rg2 Rf7->) 29...b4 30.Ad3~~; 29.exf6 Axf6 30.Cd6
Tc6 (30...Tb8 31.Af3 Cb4 32.Ae4 Tfd8 33.Cf5~~) 31.Cxb5 Tb6 32.Axa4 Tfb8 33.Ca3 Txb2 34.Txb2
Txb2 35.Cc4 Txa2 36.Ab3 Txf2+ 37.Rxf2 Axd4+ 38.Ce3 Axe3+ 39.Rf3 1/2-1/2 Anand,VSvidler,P/San Luis, Argentina 2005; No vale 16.Axg5? a causa de 16...Df5 17.Axd5 cxd5 18.Ae7
Dxe4 19.Axd6 Ah3 20.f3 De3+ 21.Rh1 Df2 ganando.] 16...f5 [Se haba jugado aqu 16...Cf6 17.Cd2
(17.Axg5 Ag4!) 17...Af5 (17...Cxe4 18.Cxe4 Ae7 19.Axg5+/-) 18.f3! (18.Te5 Axe5 19.dxe5 Cg4
20.Cf3 Tae8 21.Df1 Dxf1+ 22.Rxf1 h6-/+ Petrosian-Averbakh, Moscow 1947; en esta partida

Petrosian jug primero 16.Cd2, y solamente despus 16... Af5, 17.De2) 18...Cxe4 y fue tablas en la
partida J.Polgar-Onischuk 1999
a) 18...Cxe4 19.Cxe4 Axe4 20.fxe4 Ae7 21.Ae3+/- Sax-Atalik Slowenien 2000;
b) 18...c5!? 19.Df2 c4?! (19...cxd4!? 20.cxd4 (20.Dxd4 Cxe4 21.Cxe4 Axe4 22.fxe4 Tad8=/+;
20.Txd4 Ac5 21.Ce4 Cxe4 22.fxe4 Axe4 23.Axg5~~) 20...Tac8 21.Te1) 20.Ac2 h6 (20...Tac8!?
21.Cf1!?) 21.b3! cxb3 22.axb3 Tfc8 23.Ab2 Ab4?! 24.Te5! Axc2 25.cxb4 Ag6 26.Tc5!+/- 1-0
Ponomariov,R-Adams,M/Linares 2002/IM-1/[Kindermann,Stefan] (44); ; Mientras que en la partida
Atalik-Sax, Bled 2000, se opt por 16...Af5 El movimiento de Grischuck podra considerarse una
novedad terica, pero... el caso es que Atalik haba analizado la jugada cuando coment su
partida.] 17.Te5
[17.Te6?
17...Axe6 18.Dxe6+ Rh8-/+ Y ya todo se ha vuelto demasiado difcil para el blanco, no habiendo
defensas eficaces a la vista. Si bien Smirin ha seguido de forma coherente su plan original y se ha
adueado de la columna abierta, sin embargo, el ataque negro ya se vuelve irresistible! 19.Dxd6
(En caso de 19.Axd5 seguira 19...Tae8! ganando. (19...Tae8 20.Ag2 Txe6 21.Axh3 Te1+) )
19...Tae8 20.Ad2 (20.Ae3 f4-+) 20...f4! El ataque negro es muy fuerte. Lo nico que se puede
agregar es que esta posicin con la estimacin de Suat Atalik -+ puede hallarse en el Informador
80, partida 224. (20...Cf4 podra conducir al empate, aunque siempre el negro estara mejor.)
21.Axd5 cxd5-+ Amenaza simplemente f4-f3... Y tngase en cuenta que el Ad2 no puede ya
sacrificarse en f4, debido a la respuesta ... Te1. 22.f3 g4! El tpico desenlace. 0-1 Inforchess
YearBook 2002 0-1 Smirin,I-Grischuk,A/Panormo Europapokal 2001 (22) ; Parece ser que
17.Axd5+! es lo nico aceptable, desde que surgen algunas posibilidades adicionales para el
blanco. Por ejemplo: 17...cxd5 18.Te6
(18.Te5 Axe5 19.Dxe5 Ab7 20.De6+ Tf7 21.Axg5 Dh5 22.De3 Tg7 23.Af6 Te8 24.Ae5 Dd1+
25.Rg2 con compensacin) 18...Axe6
a) 18...Ac7 19.Tc6 (19.Axg5 Aqu Atalik evala esta posicin como favorable para el blanco. 19...f4
20.Te7 (20.Th6 f3 21.Df1 Df5 22.Ae3 Dc2 Atalik) 20...Ag4 21.De1) 19...Ta7 (19...f4 20.Txc7 f3
21.Df1 Dxf1+ 22.Rxf1 Ah3+ 23.Rg1 Tae8 24.Ad2 Te2 25.c4 Tfe8 26.Cc3 Txd2 27.Cxd5 Tee2
28.Cf6+ Rf8 29.Cxh7+ Re8 30.Cf6+ Rd8 31.Th7 g4 32.cxb5 Txf2 33.Th8+ Re7 34.Cxg4 Axg4
35.bxa6 Tg2+ 36.Rh1 Ae6 37.a7 Ad5 0-1 Perez,B-Schulze,M/corr 2004/IM11 Teleajedrez) 20.Axg5
clara ventaja.;
b) 18...Ab8 19.Axg5 f4 20.Te8+-;
c) 18...f4 19.Txd6 Ag4 20.Df1 Dxf1+ 21.Rxf1 Tae8 22.Ad2 fxg3 23.hxg3 Ah3+ 24.Rg1 Te2 25.Ae3
Txe3 26.fxe3 Tf1+ 27.Rh2 g4 28.a4 1/2-1/2 David,A-Van den Doel,E/France 2002/EXT 2003
(28.Txa6 Tf2+ 29.Rh1 Tf1+ 30.Rh2 Tf2+ 31.Rh1 Tf1+ 1/2-1/2 Mah,K-Dearing,E/Millfield School
2003) ; 19.Dxe6+ seguido de 20.Axg5! era necesario. 19...Rh8 a) 19...Rg7 20.Axg5 Tae8 21.Dd7+!
(21.Af6+ Txf6 22.Dxe8 f4) 21...Rg8 22.Cd2 Atalik valora esta posicin como ganadora para el
blanco, y recomienda 18... Ac7 en lugar de 18... Axe6. 22...Dh5 23.Dxd6 Dxg5 24.Dxd5++- Atalik;
b) 19...Tf7 20.Cd2!; 20.Axg5!+/- (20.Dxd6 Tae8 no dara nada al blanco) 20...Tae8 21.Af6+ Y se
observa la posibilidad adicional de la que dispone el blanco cuando ha eliminado el Cd5.] 17...Axe5
18.Dxe5 Dh5 [18...Ab7 19.De6+ (19.Axd5+ cxd5 20.Axg5 Tae8-+) 19...Rh8 20.De5+ (20.Axd5
Tae8!) 20...Rg8 (20...Cf6 21.Axg5) 21.De6+=] 19.Axd5+ cxd5 20.Dxd5+ Rh8 21.De5+ [21.Dxa8
Dd1+ 22.Rg2 f4! y el blanco est muy mal.] 21...Rg8 22.Dd5+ Rg7 El negro amenaza zarfarse con
esta jugada. 23.Cd2 [23.Dxa8 Dd1+ 24.Rg2 Dxc1-+] 23...Ta7 24.Cf1 [24.b3 Dd1+ (24...Te7
25.Aa3) 25.Cf1 Te8 y el negro tiene mejores perspectivas.] 24...Te7
25.b3 No llegar cristalizar la idea blanca. [Era mejor cerrar la columna: 25.Ae3 Ab7 (25...f4
26.Axf4) 26.Dd6 Tff7 27.d5 Dg6 28.Ad4+ Rh6~~] 25...Ab7 26.Dc5 Te1 27.Aa3 Al parecer Lindberg
confiaba en esta jugada para liberarse, pero algo no anduvo bien. 27...Tc8 28.Da7 Df3!-+
La amenaza de mate permite ganar el tiempo necesario. Lo que sigue es obligado. 29.Dxb7+
Dxb7 30.Txe1 El balance de material es insuficiente para compensar la D, pero todava es
necesario vencer algunas dificultades. 30...Rf7 31.Ce3 Te8 32.Ad6 Dc6 33.Ae5 Dxc3 34.Te2 Dd3
35.Tc2 Txe5! 36.dxe5 f4 Aqu se nota la fuerza de la D. 37.Tc7+ Re6 38.gxf4 gxf4 39.Tc6+ Rxe5
40.Cg4+ Rd5 41.Tc1 Dg6 El corcel cae en manos del adversario. 0-1

Blancas: Vladimir Kramnik (2770)


Negras: Peter Leko (2741)
Brissago, Suiza, septiembre 7 del 2004
Apertura espaola, ataque Marshall, (Eco C89)
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5
Cxe5 11.Txe5 c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Te4 g5 16.Df1 Dh5 17.Cd2 Af5 18.f3 Cf6
19.Te1 Tae8 20.Txe8 Txe8 21.a4 Dg6 22.axb5 Ad3 23.Df2 Te2 24.Dxe2 Axe2 25.bxa6 Dd3 26.Rf2
Axf3 27.Cxf3 Ce4+ 28.Re1 Cxc3 29.bxc3 Dxc3+ 30.Rf2 Dxa1 31.a7 h6 32.h4 g4 rinden blancas 0-1
Olimpiada de Buenos Aires 1939
A. Dulanto - Alexander
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5!? 9.ed5 Cd5 10.Ce5
Ce5 11.Te5 c6!(Novedad, primera vez que se jug) 12.Ad5 cd5 13.d4 Ad6 14.Te1 Dh4 15.g3 Dh3
16.Df3 Af5 17.Dg2 Dh5 18.Dd5 Tad8 19.Dg2 Tde8 20.Ae3 Ah3 21,Dh1 Ae6 22.Cd2 Ad5 23.f3 f5
24.Af2 g5 25.Dg2 g4 26.Te8 De8 27.Te1 Dg6 28.b3 gf3 29.Dh3 Af4 30.Cf1 Rh8 31.Ae3 Ae3 32.Ce3
f4 33.Cd5 fg3 34.Tc1 f2 35.Rh1 De4 0-1
Encuentro Holanda - Blgica
Deventer 1959
De Rijcke - Bredewout
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5!? 9.ed5 Cd5
10.Ce5 Ce5 11.Te5 c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Te4 Ad7 16.Th4 De6 17.Cd2 Tae8
18.Cf3 h6 19.Ac2 f5 20.a4 De2 21.ab5 Dd1 22.Ad1 ab5 23.Ta7 Ae6 24.Ad2 Ta8 25.Ta8 Ta8 26.Rg2
Ta1 27.Ae2 Ta2 28.Ad3 Tb2 29.Ah6 Cc3 30.Ac1 Ta2 31.Ce5 Cd1 0-1
Tbilisi (5) 1965
M. Thal - B. Spassky
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5!? 9.ed5 Cd5
10.Ce5 Ce5 11.Te5 c6 12.Ad5 cd5 13.d4 Ad6 14.Te3 Dh4 15.h3 Df4 16.Te5! Df6 17.Te1
Dg6 18.Df3 Af5 19.Ae3 Ae4 20.Dg4 h5 21.Dg6 Ag6 22.Cd2 f6 23.Cb3 Af5 24.Cc5 Ac5
25.dc5 Ad7 26.Tad1 Ac6 27.h4 Tfe8 28.f3 Rf7 29.Rf2 Th8 30.Td2 Tae8 31.Tde2 Te6 32.Af4 Te2
33.Te2 Te8 34.Te8 Ae8 35.g4 g6 36.b4 Ac6 37.Re3 Re6 38.Rd4 Rf7 39.Ac7 Re7 40.Ad6 Re6 -
Postal Europeo 1972
Baltruschat (Alemania Federal) - Marcinklewicz (Polonia)
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5!? 9.ed5 Cd5 10.Ce5
Ce5 11.Te5 c6 12.Ad5 cd5 13.d4 Ad6 14.Te3 Dh4 15.g3 Ag4 16.Df1 Dh5
17.a4 ba4 18.Ta4 Ad7 19.Ta2 Ab5 20.De1 f5 21.f4 Tae8 22.Rg2 g5 23.Ca3 Ad3 24.b4 gf4 25.Te8
Te8 26.Df2 fg3 0-1
San Jos, 1981
III Torneo Metropolitano
Edgar Calvo - Mario Valverde
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5!? 9.ed5 Cd5 10.Ce5
Ce5 11.Te5 c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Df3? Ag4 16.Dg2 Tae8 17.Te8 Te8 18.Ad2 Dh5
19.Ad5 cd5 20.Ca3 Ah3 21.g4 Ag4 22.Ah6! Te6 23.f3 Tg6 24.fg4 Tg4 25.Dg4 Dg4 26.Rh1 De2 0-1
Budapest 1995
Peters Enders - Peter Lukacs
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5!? 9.ed5 Cd5 10.Ce5
Ce5 11.Te5 c6 12.d4 Ad6 13.Te2 Dh4 14.g3 Dh3 15.Cd2 Af5 16.c4 Cf6 17.c5 Ac7 18.f3 Ad3 19.Tf2
Tad8 20.d5 Cd5 21.Ce4 Ae4 22.fe4 Cf6 23.Df1 Df1 24.Tf1 Ae5 25.Rg2 Tfe8 26.a4 b4 27.Ac4 a5

28.Ta2 Ad4 29.b3 Te4 30.Td1 Tde8 31.Ag5 Ac5 32.Af6 gf6 33.Td7 T8e7 34.Te7 Ae7 35.Te2 f5
36.Rf3 Te2 37.Ae2
-
Budapest 2001
Campeonato Juvenil
A. Bacsi - G. Ladanyi
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5!? 9.ed5
Cd5 10.Ce5 Ce5 11.Te5 c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Ae3 Ag4 16.Dd3 Tae8
17.Cd2 f5 18.Df1 Dh5 19.Dg2 f4 20.Af4 Te1 21.Te1 Af4 22.gf4 Tf4 23.Te5 Dg6 24.Ad5 cd5 25.Dd5
Ae6 0-1
MINIATURAS:
Tambin se presentan miniaturas con este Ataque como podemos ver a continuacin.
Postal Alemania Democrtica, 1989
Graewe - Gerloff
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5!? 9.ed5 Cd5
10.Ce5 Ce5 11.Te5 c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Ad5 cd5 16.Df3 Af5 17.Dd5 Tae8
18.Te8 Te8 19.Ae3 Ae4 0-1
Chalkidiki 1992
V. Kotronias - M. Adams
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5!? 9.ed5 Cd5
10.Ce5 Ce5 11.Te5 c6 12.d4 Ad6 13.Te2 Dh4 14.g3 Dh3 15.Cd2 Af5 16.a4 Tae8 17.Te8 Te8 18.ab5
Cf4 19.gf4 Af4 20.Cf3 Dg4 21.Rf1 Ad3 0-1
Eslovaquia, 1993
Campeonato Cadete
Peter Pcola - Milan Izak
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5!? 9.ed5 Cd5
10.Ce5 Ce5 11.Te5 c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Cg4 14.h3 Dh4 15.Ae3 Te8 16.Df3 Ae6 17.Ae6 fe6 18.Dg4
Dg4 19.hg4 1-0
II Abierto de Hlodhovec, Eslovaquia, 1994
Maciej Nurklewicz - Roland Berzinsh
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5!? 9.ed5 Cd5
10.Ce5 Ce5 11.Te5 c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Df3 Ag4 16.Dg2 Dh5 17.Ae3 Af3 18.Df1
f5 19.Ad1 Ad1 20.Td1 f4 21.gf4 Dg4 0-1