PROBLEMAS INTERPRETATIVOS.

1. EL CARCTER DISCRECIONAL
PROBLEMAS INTERPRETATIVOS.

DE

LA

INTERPRETACIN.

LOS

El punto de partida de la concepcin intermedia es la toma de conciencia del

carcter discrecional de la interpretacin, y por consiguiente del componente
ideolgico o subjetivo que est presente en la misma, sobre todo cuando aparecen
dudas o problemas interpretativos.
Aunque interpretar es una actividad ms o menos discrecional consistente en
atribuir significado a un texto en el mbito de sus posibilidades interpretativas, la
discrecionalidad se hace realmente manifiesta cuando la interpretacin aparece (o
es sentida como) dudosa o problemtica. Las principales dudas o problemas
interpretativos que pueden presentarse se ligan a los tres contextos en los que el
texto legal se inserta en problemas de contexto lingstico, contexto sistmico,
contexto funcional.

2. PROBLEMAS DEL CONTEXTO LINGSTICO.

Los problemas de interpretacin ms comunes o importantes aparecen debido a
que el lenguaje jurdico plantea dudas, es decir, son problemas relacionados con
el contexto lingstico. El lenguaje jurdico es un tipo de lenguaje comn, a este lo
afectan la ambigedad y la vaguedad, y para suprimir la ambigedad y disminuir la
vaguedad, comporta una decisin discrecional.
a) Problemas de Ambigedad
Se entiende por ambigedad a una expresin que en si misma propone una
interpretacin o entendimiento de la misma, en diferentes maneras o que as
mismo, pueden llegar a tener distintos significados; dentro de los problemas
devenidos por la polisemia (ambigedad) es necesario distinguir distintos tipos.

1) Ambigedad semntica por usar trminos del lenguaje comn. Por ejemplo,
el artculo 163 del Cdigo penal argentino agravaba el hurto cuando fuera
de ganado. Algunos entendan por ganado un nombre colectivo (como
rebao), de manera que quien se apoderase de una sola vaca no incurra
en el supuesto; otros, por el contrario, admitan que un nico animal de
ciertas especies se considera ganado.

2) Ambigedad semntica por usar trminos del lenguaje comn o cientfico

pero que pueden adquirir un distinto significado en el contexto jurdico. Por
ejemplo, la Ley espaola de Tcnicas de Reproduccin Asistida establece
que los preembriones humanos sobrantes de un tratamiento de fertilidad
slo pueden usarse para la investigacin cuando sean no viables. Ahora
bien, qu ha de entenderse por preembriones no viables a efectos de su
posible uso para fines de investigacin?. Podra mantenerse que cuando la
ley habla de preembriones no viables se refiere exclusivamente a la no
viabilidad por razones biolgicas y, segn esta interpretacin, slo estara
permitido investigar con preembriones crioconservados que no tengan
defectos morfolgicos o genticos (este sera el punto de vista de la
biologa). Pero podra mantenerse tambin que la expresin preembriones
no viables se refiere a los que, incluso teniendo viabilidad biolgica, ya no
van a ser usados en un tratamiento de 6xfertilidad y por tanto no van a
desarrollarse (no van a tener viabilidad) como embrin. Tambin esta
segunda interpretacin resulta plausible, pues toma en consideracin el
sentido de las tcnicas de reproduccin asistida.
3) Ambigedad sintctica, por la manera en que las palabras se relacionan
entre s. Por ejemplo, ante una disposicin que estableciera que se
castigar la incitacin a la violencia cuando la misma se realice en otro
pas, la expresin la misma podra entenderse referida a la incitacin o
a la violencia. O la disposicin que establece que los jueces no sern
separados de sus cargos sino mediante juicio, ni sern trasladados en
contra de su voluntad, excepto en aquellos casos en que tenga lugar una
reorganizacin de los tribunales, puede generar la duda de si la excepcin
(reorganizacin de los tribunales) juega slo para el traslado del juez o
tambin para la separacin de su cargo.

b)

Problemas de vaguedad o imprecisin.

En sentido estricto, la vaguedad se predica del significado de los trminos o

expresiones lingsticas. Que un trmino o concepto es vago quiere decir que su
significado es indeterminado o impreciso, de manera que podemos delimitar los
casos claramente incluidos y excluidos (ncleo de certeza), pero entre ambas
esferas se mantendr tambin una zona de penumbra donde es dudoso si resulta
o no predicable.

Todas las expresiones lingsticas, al menos las del lenguaje natural, presentan
algn grado de indeterminacin. A esto es a lo que se hace referencia cuando se
habla de la textura abierta del lenguaje.
Con todo, es evidente que la vaguedad alcanza sus cotas ms altas (y la actividad
interpretativa su mayor grado de discrecionalidad) cuando como sucede con
frecuencia- el legislador usa conceptos que incorporan una gran carga valorativa;
es decir, cuando usa nociones tpicamente vagas, como dao grave,
administracin incorrecta, conducta reprobable, convivencia intolerable, notoria
importancia, etc. Por ejemplo, la perturbacin de las facultades mentales suele
ser considerada como una atenuante en muchos ordenamientos, pero, dnde
empieza esa perturbacin? Otro ejemplo: el artculo 369.3 del Cdigo penal
espaol prev una agravacin de la pena en los delitos de trfico de drogas
cuando la cantidad de droga objeto del delito sea de notoria importancia, pero,
qu cantidad de droga es de notoria importancia? Y lo mismo sucede cuando el
artculo 1.255 del Cdigo civil espaol dice que los contratantes no pueden
establecer pactos contrarios a la moral; o cuando el artculo 1.555 del mismo
cuerpo legal establece que el arrendatario deber usar la cosa arrendada como
un diligente padre de familia . No cabe duda que en la determinacin de si alguien
tiene perturbadas sus facultades mentales, o si una cantidad de droga es de
notoria importancia, o si un pacto es contrario a la moral, o una conducta se aparta
del modelo del buen padre de familia queda un amplio campo a la discrecionalidad
del intrprete.

3. PROBLEMAS DE LOS CONTEXTOS SISTEMATICO Y FUNCIONAL.

Estos casos son en los que el significado de los textos legales puede ser
inconfundibles y preciso, pero pueden aparecer problemas en la relacin del texto
con otros ya existentes (problemas del contexto sistmico); o problemas de
adaptacin del significado de los textos a las circunstancias en las que han de ser
aplicados (problemas del contexto funcional). En todos estos supuestos, la
interpretacin se manifiesta tambin como una actividad discrecional.
a) Problemas de redundancia.
Aparecen estos problemas cuando dos disposiciones distintas, tomadas en su
significado ms inmediato, significan lo mismo.
La redundancia no plantea un problema interpretativo stricto sensu, aunque s
puede generar dudas: ante un caso de redundancia puede considerarse que es
una mera apariencia, de modo que, mediante un esfuerzo interpretativo, se

termine atribuyendo a una de las disposiciones redundantes un significado

diferente.
b) Problemas de antinomias.
Existe una antinomia cuando dos normas del mismo sistema jurdico regulan un
mismo supuesto de hecho de manera diferente e incompatible. La antinomia
equivale pues a inconsistencia o contradiccin.
En relacin con el problema de la identificacin de las antinomias es necesario
tener presente tres consideraciones:
a) En primer lugar, la aparicin de las antinomias es inevitable, ya que ni tan
siquiera con la ayuda de los medios informticos ms avanzados con los que
cuentan ahora los rganos legislativos es posible evitar en un momento dado la
aparicin de una contradiccin, sobre todo en pases complejos y descentralizados
territorialmente como Mxico o Espaa, por lo que, en la prctica diaria de los
rganos legislativos de los diferentes niveles y mbitos, las contradicciones son
inevitables, por ejemplo entre las entidades locales y la federacin.
b) La segunda consideracin es que, a pesar de la inevitabilidad de contar con el
riesgo de que las antinomias puedan aparecer, el juez tiene la obligacin de
resolverlas. Por ejemplo, en el sistema jurdico mexicano el artculo 18 del Cdigo
Civil Federal, obliga al juez, incluso en estas circunstancias de contradiccin, a
resolver, lo que significa, elegir una de las normas en conflicto: El silencio,
obscuridad o insuficiencia de la ley, no autorizan a los jueces o tribunales para
dejar de resolver una controversia.
c) Finalmente, la tercera consideracin se refiere al proceso de solucin, es decir,
al criterio que debe elegir el juez para solucionar la contradiccin, pues en nuestra
cultura jurdica no sera admisible que un juez en su motivacin, en su sentencia,
justificara la eleccin de una de las normas en conflicto echndolo a cara o cruz o
a la suerte, por lo que es evidente desde nuestra forma de ver al Derecho que el
juez tiene que utilizar un criterio que le sirva para motivar racional y
adecuadamente la decisin correcta.
Dentro de un momento se expondrn los requisitos que deben estar presentes
para que se de una antinomia: incompatibilidad normativa, pertenencia al mismo
sistema jurdico, y coincidencia en el mbito de aplicacin. Sin embargo, debe
quedar claro desde ahora que la apreciacin de estos requisitos (sobre todo del
primero y el ltimo) en los procesos de aplicacin del Derecho no es una
operacin mecnica, sino que implica la adopcin por parte del juez de decisiones
no guiadas por normas jurdicas, sino fruto de valoraciones subjetivas. El motivo

reside en que las antinomias se producen entre normas jurdicas, es decir entre
significados atribuidos a las disposiciones normativas como consecuencia de su
interpretacin. Todo ello requiere algunas aclaraciones.
c) Problemas de lagunas.
La expresin laguna se emplea por los juristas para referirse a aquellos casos o
conductas que no se hallan reguladas por el derecho. Ms exactamente, se afirma
que existe una laguna cuando, segn el significado que se atribuye a las
disposiciones jurdicas, el ordenamiento no ha previsto una regla jurdica para un
cierto supuesto de hecho.
La laguna es el resultado de la interpretacin realizada, es decir, plantea
controversias interpretativas pues siempre es posible poner en marcha tcnicas
interpretativas que permitan evitar una laguna.
Encontrar, en estos casos, la norma jurdica en que fundar la decisin (colmar la
laguna, como suele decirse), exige recurrir a las tcnicas de integracin de
lagunas; en particular a la analoga, que expresa en realidad un autntico
argumento creador de derecho
d) Problemas de funcionalidad.
Tampoco son problemas interpretativos stricto sensu sino problemas teleolgicovalorativos de aplicacin de la ley que surgen cuando una disposicin, cuyo
significado no ofrece dudas ni es contradictorio, provoca alguna perplejidad en su
aplicacin literal a un caso especfico, bien porque se considera que ste es
excepcional, bien porque han cambiado las circunstancias. En estos casos se
plantea la duda de si aplicar la disposicin en su significado inmediato o, por el
contrario, corregir ese significado para adaptarlo a las nuevas circunstancias.
4. CASOS FCILES Y CASOS DIFCILES.
Lo mas caracterstico de la actitud de los rganos judiciales segn M. Atienza y J
Ruiz manero, bien se trate de casos fciles o difciles que deben adoptar sus
decisiones atendiendo a razones contenidas explcitas o implcitamente en en
propio derecho o en doble sentido.
En primer sentido, por cuanto impone a tales rganos jurisdiccionales el deber de
componer un balance de razones integrado nicamente por las constituidas por
las pautas jurdica, siendo admisible la toma en consideracin de otras razones.
Segundo sentido, por cuanto que tal balance de razones remite en la mayora de
los casos a adoptar como base de la resolucin una regla jurdica

a) Casos fciles: son aquellos en los que no hay mas que aplicacin pura y
simple del derecho. Donde el caso entra claramente en el supuesto de hecho de
una norma.
b) Casos difciles: son aquellos en los que la cuestin en litigio no est
determinada por los estndares jurdicos existentes; por eso estos requieren labor
interpretativa.
M Atienza, es procedimiento deductivo es necesario e imprescindible pero no
suficiente para lo que se requiere una teora de la argumentacin.