Seor

JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO

E.
S.
D.

____________________ , mayor, de esta vecindad, residente en la calle 2_____ 11 Barrio

LA IGUALDAD, identificado con la C. de C. N ______expedida en Bogot, comedidamente
manifiesto a Usted que confiero poder amplio y suficiente al Doctor ____________, mayor,
vecino de Bogot, con domicilio profesional en la calle _____________, oficina 515 301,
identificado con la C. de C. N 1_____ de Popayn, Abogado titulado e inscrito con T. P. N
________ del C. S. de la Judicatura, para que en mi nombre y representacin, inicie y lleve a
trmino un proceso ordinario laboral tendiente a obtener el pago de indemnizacin por despido
injusto y por incapacidad para trabajar contrada durante el tiempo que labor, en contra de
____________ S. A. ente comercial representado por el Seor _______ RODRGUEZ, con
domicilio en la carrera ___________ Barrio LOS ALCZARES, Bogot.
Mi apoderado queda facultado para sustituir este poder y reasumirlo, para conciliar con
facultades dispositivas , para recibir y cobrar, y en general para todo lo que sealan los Artculos
73 y ss. del C. General de Procesos.
Dgnese reconocer personera a mi apoderado.
Seor Juez,

________________________
C. de C. N ______________ DE BOGOT

Acepto,

_______________________
C. C. No. _____________ de Popayn
T. P. No______ C. S. de la J.

Seor
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO-REPARTO
VILLAVICENCIO.-

LUIS CARLOS DUQUE MARN, mayor, vecino de Bogot, con domicilio profesional en la
calle 12-B- N 9-63, oficina 301, identificado con la c. de C. N 1.426.997 de Popayn, Abogado
titulado e inscrito con T. P. N 16.959 del C. S. de la Judicatura, en ejercicio del poder que me ha
otorgado el Ingeniero VCTOR HUGO BRAVO MARTNEZ, de las condiciones civiles indicadas en el
poder que se adjunta a este escrito, con mi acostumbrado respeto comparezco ante Usted con el
fin de proponer ACCIN DE TUTELA en contra del Ingeniero JAIME ANDRS LEN ORTIZ,
Director de Invas Territorial META, por violacin a los DERECHOS FUNDAMENTALES AL DEBIDO
PROCESO Y DE DEFENSA -POR VA DE HECHO, de mi patrocinado, con fundamento en los
siguientes
HECHOS
1.- Por medio de la Resolucin N 0200 del 4 de Junio de 2.013, IMPUSO A MI MANDANTE, una
SANCIN DE MULTA POR VALOR DE $. 628.663.5 , suma ciertamente irrisoria; pero que, el
propsito del Director, cumplido en el da de hoy, es imponerle otra multa, con lo cual le asistira
razn para excluir a mi mandante de la posibilidad de vo9lver a contratara con Invas, y esta es la
verdadera gravedad de la sancin.
2.- Lo extrao, injusto e incluso punible, como lo demostrar ante la Fiscala correspondiente, no
es el hecho mismo de la sancin o del extenso e innecesario paginario de la mencionada
Resolucin ( 19 pginas), en las cuales brillan la mala intencin, el absurdo y hasta, perdneme
Seor Juez, la ignorancia ms absoluta y peligrosa de un Funcionario pblico,
3.- Todo Funcionario sabe, - o al menos debe saberlo- , que las decisiones o fallos en los campos
penal, civil, disciplinario, etc. tienen que reunir los aspectos de un SILOGISMO, en el cual, el
enfrenamiento o planteamientos de las PREMISAS MAYOR Y MENOR, es el que d razn a la
PARTE RESOLUTIVA. Pues bien: Dice el Director de INVIAS, O FOLIOS 2 Y 3,( LTIMA LNEA DEL 2)
y COMO EXPLICACIN AL ACPITE: DEL DEBIDO PROCESO : ESTA DECISIN DEBER ESTAR
PRECEDIDA DE AUDIENCIA DEL AFECTADO QUE DEBER TENER UN PROCEDIMIENTO MNIMO
QUE GARANTICE EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DEL CONTRATISTA Y PROCEDE SOLO
MIENTRAS SE HALLE PENDIENTE LA EJECUCIN DE LAS OBLIGACIONES A CARGO DEL
CONTRATISTA .
4.- En dos violaciones flagrantes, en este punto, incurre el Seor Director, como lo veremos a
continuacin: a- En el punto V, folio 6 de la Resolucin en comento, dice el Director: EL jueves 23
de mayo de 2.013,a las 2:30 P.M. en la sala de juntas de INVIAS Territorial Meta, se llev a cabo la
audiencia del afectado SIN QUE ASISTIERAN NI EL CONTRATISTA (que es el afectado) ,o su
DELEGADO A APODERADA, como consta en la lista de asistencia suscrita por las partes
intervinientes a la misma. ( los resaltados son mos).
Constituye o no VIOLACIN AL DERECHO DE DEFENSA, y al DEBIDO PROCESO, el hecho indicado
precisamente por el mismo Director, de que no asisti el Afectado, ni su apoderada ?. Y esto sin
tener en cuenta que el afectado, como lo denomina el Director, haba solicitado el aplazamiento

de la audiencia, demostrando la imposibilidad de asistir, por circunstancias de fuerza mayor,

adems del hecho de que, EN VARIAS OPORTUNIDADES COMPARECI, VIAJANDO DESDE LA
CIUDAD DE CALI PARA ASISTIR A LA MISMA AUDIENCIA PROGRAMADA, Y STA, NO PUDO
LLEVARSE A CABO PORQUE EL SEOR DIRECTOR NO ASISTI.
b- Seala el propio Director, en la ms aberrante de las contradicciones y absurdos, en la ltima
lnea del folio 3: Que el plazo inicial del contrato fue hasta el 31 de diciembre de 2.012,
prorrogado hasta el 18 de marzo de de 2.013,; y en el ltimo inciso de la hoja N 4 y primeras
lneas del 5, afirma: QUE LA FACTURA N 0138 DEL ACTA DE COSTOS N 10
CORRESPONDIENTE AL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL 19 DE JULIO l 18 DE AGOSTO DE 2.012,
CUYA PRESENTACIN FUE EFECTUADA POR FUERA DEL PLAZO SEALADO CONTRACTUALMENTE,
FUE RADICADA HASTA LA FECHA DEL 05 DE OCTUBRE DE 2.012, mediante radicado INVIAS
106387 DEL 05 DE OCTUBRE DE 2.012
Si acaba de afirmar el Seor Director, que el plazo inicial para cumplir la obra a que esta
Acta se refiere, fue prorrogado hasta el 18 de Marzo de 2.013; que el Acta por cuya no
presentacin se est multando a mi mandante, fue presentada y radicada en INVIAS EL 05 DE
octubre de 2.012; si poco antes ha transcrito la norma segn la cual, SOLO PROCEDE LA SANCIN
MIENTRAS SE HALLE PENDIENTE LA EJECUCIN DE LAS OBLIGACIONES A CARGO DEL
CONTRATISTA, que para este caso era la presentacin del ACTA DE COSTOS N 10, con qu
argumento osa sancionar a dicho Contratista, el 4 de junio de 2.013, es decir, OCHO MESES
DESPUS DE QUE CUMPLI CON SU OBLIGACIN ?.
Para que el Seor Director pudiera haber multado al Contratista, habra sido necesario que
lo hiciera, antes del 5 de Octubre de 2.012. Pero para entonces, entre otras cosas, e3l
cumplimiento del contrato an se hallaba dentro de los trminos acordados, que fueron hasta el
31 de Diciembre de 2.012. Es decir, antes, inclusive de su prrroga que lo fue hasta el 18 de Marzo
de 2.013.
Las violaciones al debido proceso y al derecho de defensa, son ms que manifiestas, razn
por la cual respetuosamente solicito se TUTELEN DICHOS DERECHOS DE MI MANDANTE.

Bajo la gravedad del juramento, manifiesto que, ni mi mandante ni yo, hemos propuesto
accin similar contra INVIAS NI CONTRA EL SEOR DIRECTOR TERRITORIAL.-

Seor Juez,

LUIS CARLOS DUQUE MARN

C. de C. No.1.426.997 de Popayn
T.P.No.16.959 C. s. de la J.

Seor Fiscal,
UNIDAD DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
E.
S.
D.

VCTOR HUGO BRAVO MARTNEZ, mayor, vecino de Cali, identificado con la C. de C. No.
10.535.393, comedidamente manifiesto a Usted que confiero poder amplio y suficiente al Doctor
LUIS CARLOS DUQUE MARN, mayor, vecino de Bogot, con domicilio profesional en la Calle 12-BN 9-63, identificado con la C. de C. N 1.426.997 de Popayn, Abogado titulado e inscrito con T. P.
N 16.959 del C. S. de la Judicatura, para que en mi nombre y representacin inicie FORMULE
DENUNCIO PENAL en contra del Ingeniero JAIME ANDRS LEN ORTIZ, Director de INVIAS
TERRITORIAL META, por el presunto delito de PREVARICATO POR ACCIN , y acte como mi
apoderado en mi condicin de VICTIMA DEL PUNIBLE EN COMENTO..
Mi apoderado queda facultado en los trminos de los Artculos 163 y concordantes
del C. de P. P. , de manera especial para sustituir este poder y reasumirlo, para recibir y cobrar .
Dgnese reconocer a mi apoderado y darle posesin.
Seor Fiscal,

VCTOR HUGO BRAVO MARTNEZ

C. de C. N. 10.535393

Acepto,

LUIS CARLOS DUQUE MARN

C. C. N 1.426.997 de Popayn
t. p. n 16.959 c. s. DE LA j.

Seor FISCAL SECCIONAL

UNIDAD DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
E. S. D.
LUIS CARLOS DUQUE MARN , mayor, vecino de Bogot, con domicilio profesional en la
Calle 12-B-N 9-63, Oficina 301, identificado con la C. de C. N 1.426.997 de Popayn, Abogado
titulado e inscrito con T. P. N 16.959 del C. S de la J. en ejercicio del poder que me ha otorgado
el Seor VCTOR HUGO BRAVO MARTNEZ de las condiciones civiles indicadas en el poder que
adjunto, con mi acostumbrado respeto me permito darle a Usted NOTITIA CRIMINIS en contra del
Director de INVIAS REGIONAL META, Ingeniero JAIME ANDRS LEN ORTIZ, acerca del presunto
delito de PREVARICATO POR ACCIN , con fundamento en los siguientes hechos.:
1.- En una decisin extremadamente contradictoria, el Director de INVIAS REGIONAL META,
impuso una sancin de Multa a mi mandante, argumentando que no haba cumplido con un
contrato, al haber presentado fuera de tiempo una factura- de Acta de costos; pero, adems,
imponiendo la mencionada multa, en una audiencia a la cual, como lo afirma el propio Director, no
asisti, ni mi mandante en su calidad de investigado ni su apoderada que funga para entonces.
2.-Indica el propio Director, que la falta por la cual sanciona a mi mandante, consisti en no haber
presentado la factura N 0138 del Acta de costos N 10 correspondiente al perodo comprendido
entre el 19 de julio y el 18 de agosto de 2.012, y afirma: CUYA PRESENTACIN FUE EFECTUADA
POR FUERA DEL PLAZO SEALADO CONTRACTUALMENTE, FUE RADICADA HASTA LA FECHA DEL 05
DE Octubre de 2.012, mediante radicado INVIAS 106387
3.-El propio Funcionario a quien estoy denunciando, transcribe unas lneas antes: DEL DERECHO
AL DEBIDO PROCESO. ESTA DECISIN DEBER ESTAR PRECEDIDA DE AUDIENCIA DEL AFECTADO
QUE DEBER TENER UN PROCEDIMIENTO MNIMO QUE GARANTICE EL DERECHO AL DEBIDO
PROCESO DEL CONTRATISTA Y PROCEDE SOLO MIENTRAS SE HALLE PENDIENTE LA EJECUCIN DE
LAS OBLIGACIONES A CARGO DEL CONTRATISTA.
Pues bien: Primeramente se viol el debido proceso, toda vez que el propio Director dice a folio 6
El da jueves 23 de Mayo de 2.013, a las 2:30 P.M., en la sala de juntas del INVIAS TERRITORIAL
META, se llev a cabo la audiencia del afectado a la cual asistieron ,SIN QUE ASISTIERAN NI EL
CONTRATISTA O SU DELEGADO O SU APODERADA, Obviamente que, llevar a cabo una
audiencia para juzgar el comp0oertamiento de una persona, sin su asistencia o la de su apoderado
o defensor, no solo es violatorio del debido proceso, sino del derecho de defensa, y esto se
denomina en el Cdigo Penal, PREVARICATO POR ACCIN ( Artculo 413 del C. P.).
Pero no es esto solo: El mismo Director ahora denunciado, transcribi apartes de la norma que
dice que: la sancin solo procede mientras se Halle pendiente la ejecucin de las obligaciones
a cargo del contratista Curiosamente, luego de hacer dicha transcripcin, como acabo de
indicarlo en el punto 2 de esta denuncia, admite en qu fecha fue cumplida dicha obligacin por
parte de mi mandante, ( 05 de octubre de 2.012), y est imponiendo la sancin en comento, el da
4 de junio de 2.013. Es decir, OCHO MESES DESPUS DE QUE EL CONTRATISTA CUMPLIERA CON
LA OBLIGACIN A SU CARGO. Es decir, cuando ya no era procedente hacerlo.
Incurre el Funcionario nuevamente en el delito de VIOLACIN AL DEBIDO PROCESO,
configurndose as UN CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES, que lo constituyen en un verdadero
peligro para la sociedad.
Como quiera que me permito adjuntar como medio de prueba el Acta donde estn plasmados
estos delitos, hacindose innecesaria cualesquiera indagacin preliminar , y que adems no
tenemos ningn nimo conciliatorio, respetuosamente solicito al Seor Fiscal, que a la mayor
brevedad posible, se digne hacer la correspondiente imputacin a mi denunciado, para que
evitemos demoras innecesarias.

Seor Fiscal,
LUIS CARLOS DUQUE MARN
C. de C. N 1.426.997 de Popayn
T. P. N 16.959 C. s. de la J

Seor
JUEZ DECIMO DE FAMILIA
E.
S.
D.

Referencia: EJECUTIVO DE ALIMENTOS DE FLORALBA SIERRA BONILLA contra GUSTAVO

VARGAS FIGUEREDO. Radicado No. 2.
1834.
GUSTAVO VARGAS FIGUEREDO, identificado como aparece al pie de mi firma, demandado
en el asunto de la referencia, comedidamente manifiesto a Usted que otorgo poder amplio y
suficiente al Doctor LUIS CARLOS DUQUE MARIN, tambin mayor, de esta vecindad, con domicilio
profesional en la calle 13 No.9-63, oficina 301, identificado con la C. de C. No. 1.426.997 de
Popayn, Abogado titulado e inscrito con T. P. No. 16.959 del C. s. de la Judicatura, para que me
represente en todas las resultas del proceso de la referencia.
Mi apoderado queda facultado para recibir y cobrar, sustituir este poder y reasumirlo, y
en general para todo lo que seala el Artculo 70 del C. de P.M.
Dgnese reconocer personera a mi apoderado.
Seor Juez,

GUSTAVO VARGAS FIGUEREDO

C. C. No. 9.530.715
Acepto,

LUIS CARLOS DUQUE MARIN

C. C. No. 1.426.997 de Popayn
T. P, No. 16.959

Seor
ALCALDE MAYOR DEL DISTRITO CAPITAL DE Bogot
E.
S.
D.

EMILCE PARDO, mayor, de esta vecindad, residente en la Transversal 68- F, No. ----------,
identificada como aparece al pie de mi firma, con mi acostumbrado respeto, y en ejercicio del
DERECHO DE PETICION consagrado en el Artculo 23 de nuestra Constitucin Nacional, me permito
solicitar a Usted, se digne ordenar a quien corresponda, me expida sendas copias certificadas de
los siguientes documentos, a fin de saber contra quin o quienes hemos de incoar las acciones
administrativas de rigor, para que se reparen los invaluables perjuicios causados a este Distrito
Capital, y por ende a la Ciudadana en general :
- Licitaciones para llevar a cabo los trabajos de la Avenida Caracas,
- La adjudicacin que se hizo de dicha obra,
- Relacin de los proponentes y sus propuestas
- Naturaleza y calidad de la obra contratada.
Extraada la Ciudadana en grado sumo, por la psima calidad de los trabajos,
especficamente de las losas, colocadas a lo largo de la Avenida Caracas, y de manera especial
extraados por la actitud de las Autoridades Distritales para exigir a los contratistas que asuman
sus responsabilidades, nos hemos propuesto buscar mediante las acciones pertinentes, quien o
quienes hayan de responder por la mediocridad de los trabajos en comento.
Espero se digne enviarme la respuesta y documentos solicitados, a la Tr..
sde siempre, y por todas las personas, se ha dicho reiteradamente que los hijos son el orgullo de
sus padres. Hasta se afirma que para los padres no hay hijo malo.
Esto probablemente no sea un criterio absoluto. Pero en la mayora de los casos, quienes esto
afirman, tienen absoluta razn.
Pero, nuestro caso; el caso de la familia SUAREZ QUINTERO, mi caso en particular, tiene el
ingrediente particular, de que no solo esto es cierto, sino que los calificativos se quedan
demasiado cortos. Sera necesario tener la solvencia intelectual y el dominio total de la semntica,
para poder encontrar, y con dificultad sincera, argumentos palabras adjetivos suficientes para
expresar la infinita felicidad que te has dedicado a darnos frecuentemente.
Eres el orgullo de la familia, y con ello no pretendo desconocer la felicidad que me han dado mis
oros hijos. Pero t, la nia de mis ojos; mi preciosa mueca, alimentas mi ego y mis aos de
existencia.
Qu hermoso es verte progresar escalar peldaos subir incesantemente por las difciles
montaas de la existencia intelectual!; qu hermoso es ver triunfar a los hijos, y cmo se hace
realidad aquello de que, el verdadero orgullo de los padres, es procrear hijos que lo superen a el.
Que Dios te bendiga. Que aumente en ti cada da el inters por progresar Para atu satisfaccin
personal y la de toda tu familia.

EL SUSCRITO ASESOR JURDICO Y DE PASTORAL DE LA PARROQUIA

CARMELO, Y RESPONSABLE DE LOS CURSOS PRE SACRAMENTALES,

MADRE Y REINA DEL

CERTIFICA
Que los Seores JANNETH CONSUELO SIERRA LEMUS Y ALVARO BUITRAGO RIAO, identificados
con las Cdulas de Ciudadana Nmeros: 52.764.015 y 80.505.634 respectivamente, asistieron al
curso PREMATRIMONIAL que se dict en esta Parroquia, en la segunda quincena de Septiembre
de 2.011.
En constancia firmo en Bogot, a los treinta das del mes de Septiembre de 2.011.

LUIS CARLOS DUQUE MARIN

C. de C. No. 1.426.997 de Popayn
T.P. No. 16.959 C. S. dela J.

Seor
NOTARIO
E.

C.

D.

JENNY MORALES MANCERA Y HECTOR HERNANDO ANZOLA CHAPARRO, mayores, de esta

vecindad, identificados como aparece al pie de nuestras firmas, en nuestra condicin de esposos,
comedidamente manifestamos a Usted que otorgamos poder amplio y suficiente al Doctor LUIS
CARLOS DUQUE MARIN, mayor y de esta vecindad, con domicilio profesional en la calle 12-B- No.
9-63, oficina 301, identificado con la C.de C. No. 1.426.997 de Popayn, Abogado titulado e inscrito
con T. P. No. 16.959 del C. S. dela Judicatura, para que en nuestro nombre y representacin inicie
y lleve a trmino un proceso de LIQUIDACION DE NUESTRA SOCIEDAD CONYUGAL surgida por el
hecho de nuestro matrimonio, DE MUTUO ACUERDO, acuerdo que consiste en lo siguiente:
1. -No existen bienes ni activos ni pasivos de ninguna naturaleza, por lo tanto la liquidacin ser
en ceros,
2.- Lo relacionado con obligaciones alimentarias y otros derechos, los dirimiremos
posteriormente , ante Juzgado de familia, si fuere el caso. Es decir, este proceso se refiere
EXCLUSIVAMENTE A LA DISOLUCION Y LIQUIDACION DE NUESTRA SOCIEDAD CONYUGAL.
Nuestro apoderado queda facultado para sustituir este poder y reasumirlo, para recibir,
para conciliar, para suscribir la Escritura que protocolice la Disolucin y liquidacin, y en general
para todo lo que seala el Artculo 70 del C. de P. C.
Dgnese, Seor Notario, reconoce personera a nuestro apoderado.
Seor Notario:

JENNY MORALES MANCERA

C. C, No. 52.377.073

HECTOR HERNANDO ANZOLA CHAPARRO

C. C. No. 79.813.749

Acepto,

LUIS CARLOS DUQUE MARIN

C. de C. No. 1.426.997 de Popayn
M T. P. No. 16.959 C. S. de la J.

Seores
JUEZ 45 PENAL DEL CIRCUITO
FISCAL 267 UNIDAD DELITOS SEXUALES
E.
S.
D.

Referencia: 2.006 -00874. N.I. 141175

JULY CATALINA MORENO QUIROGA, identificada como aparece al pie de mi firma, con
todo respeto manifiesto a Ustedes lo siguiente, en solicitud de que se de por terminado este
proceso:
En primer lugar, debo manifestarles que ya he alcanzado la mayora de edad, y por lo
tanto tengo el derecho y el deber de aclarar las cosas que hace varios aos, y cuando era una nia
menor de edad, denunci, incurriendo en una serie de exageraciones de las que ahora me
arrepiento ,ya que en esa oportunidad lo hice por estar al lado de mi padre que prcticamente
me motiv por su presencia a decir lo que dije, o probablemente se me malinterpret.
Lo que ocurri el da a que me refiero en el denuncio, fue que, encontrndonos solos en
la sala conversando mi to ALVARO MAURICIO Y YO, yo me encontraba muy estresada y nerviosa
por un problema que haba tenido en el colegio esos das anteriores. Mi to me dijo que me haca
un masaje para que se me pasaran los nervios , y efectivamente, sentado a mi lado empez a
hacerme masajes en el cuello. Yo, probablemente por mi edad adolecente , empec a sentirme
ms nerviosa todava, y entonces sal corriendo y me met al bao. Empec a llorar de los nervios
y no sal de all sino cuando escuch que llegaba mi mam.
Como ella me encontr llorando, yo le cont que mi to me estaba haciendo unos masajes
y yo me haba sentido incmoda por eso. Al da siguiente mi pap me acompa a informar esto a
la Fiscala.
Eso fue lo nico que sucedi. Pero con el tiempo, como mi to sigui viviendo con nosotros
en la misma casa, siempre se presentaban discordias entre el y mi mam especialmente,
problemas que terminaron en nuevas denuncias y en ir a la Fiscala a remover este asunto.
Eso fue lo nico que ocurri con mi to, con quien conservo a pesar de todo, las mejores
relaciones familiares.
Todo esto lo estoy diciendo bajo la gravedad del juramento, pero deseo que mi mam ni
siquiera se entere.
Atentamente,

JULY CATALINA MORENO QUIROGA

C. de C. No. 1.022.384.287