Familias de Poder Deshaciendo Mitos Wikiliks Rotschild

22/7/2014 FAMILIAS DE PODER: Deshaciendo mitos? WIKILEAKS-ROTHSCHILD.
GREENPACE-ROCKEFELLER | Quin est detrs

http://quienestadetras.wordpress.com/2012/12/11/familias-de-poder-deshaciendo-mitos-wikileaks-rothschild-greenpace-rockefeller/ 1/7
FAMILIAS DE PODER: Deshaciendo mitos?
WIKILEAKS-ROTHSCHILD. GREENPACE-
ROCKEFELLER
PUBLICADO POR UNO COMO VOSOTROS 11 DE DICIEMBRE DE 2012 2 COMENTARIOS
ARCHIVADO BAJO LITE, BANCOS, BANCOS CENTRALES, DEUDA SOBERANA, ESTAFA ECONMICA, EVELYB
ROTHSCHILD, EXTERMINIO, EXTRACCIN DE COMBUSTIBLES, GENOCIDIO, GETTY OIL, GOBIERNOS-CORRUPTOS, GREENPACE Y EL
PETROLEO, J.P. MORGAN, PAUL GETTY, ROCKEFELLER, ROTHSCHILD,WIKIKEAKS
2 Votes
Este tambin es el tiempo de las falsas esperanzas y mitos generados para aparentar que algo hay que se mueve como alternativas
al orden impuesto. Hay muchos de ellos pero uno se ha centrado en dos en concreto: Wikileaks y Greenpeace por su evidente
repercusin meditica hacia la sociedad crdula de la que ya hemos hablado.
Tanto uno como otro responden a roles asignados para que uno tenga la falsa percepcin de que algo se mueve en contra del orden
impuesto. Tanto es as que el primero esta financiado, mediatizado (The Economist) y propulsado por la Casa Rothschild (Evelyn y
Lynn) a fin de manufacturar una disidencia controlada. El segundo y bajo el patrocinio-donaciones de Rockefeller y Turner, entre
otros, se dedica a especular y realizar acciones en contra de corporaciones que atentan contra la ecologa verde cuando son estas
mismas corporaciones las que en parte financian a Greenpeace. Corporaciones dedicadas a la extraccin de combustibles fsiles
en el orbe (Getty Oil adquirida por Lukoil, o sea petrleo entre otros)
Aqu sendos reportajes que exponen y detallan los vaivenes del primero y en el segundo los nombres y las cifras que lo sustentan:
1
Quin est detrs de Wikileaks?
Michel Chossudovsky
Global Research
Traducido para Rebelin por Silvia Arana
Al revelarse que era falsa la informacin de que Irn estaba desarrollando armas nucleares, quedaba invalidada por completo la
denuncia de Washington. Sin embargo, el tema fue prcticamente ignorado por la prensa. Tambin qued cuestionada la legitimidad
de las sanciones contra Irn tomadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Ms an, como amarga irona, la lectura selectiva del NYT de los cables de la Embajada ha servido no slo para dejar de lado el tema
central de la informacin falsa sino tambin para reforzar, a travs de la desinformacin meditica, las denuncias de Washington de
que Irn estn desarrollando armas nucleares. Un caso ilustrativo es el artculo de noviembre de 2010, en el que su coautor David
Sanger, dice citando los cables de WikiLeaks:
Irn obtuvo 19 misiles de Corea del Norte, segn un cable fechado el 24 de febrero de este ao Estos misiles tendran la capacidad
de atacar capitales de Europa Occidental o fcilmente llegar a Mosc; y los oficiales estadounidenses advierten que poseen
propulsin de avanzada, lo que podra acelerar el programa iran de misiles balsticos intercontinentales. (Archivo WiliLeaks Iran
Armed by North Corea -NYTimes.com, 28 de noviembre, 2010)
22/7/2014 FAMILIAS DE PODER: Deshaciendo mitos? WIKILEAKS-ROTHSCHILD. GREENPACE-ROCKEFELLER | Quin est detrs
WikiLeaks, Irn y el mundo rabe
Los cables filtrados de WikiLeaks tambin fueron usados para crear divisiones entre Irn por un lado, y Arabia Saudita y los estados
del Golfo por el otro:
Despus de que WikiLeaks denunciara que ciertos estados rabes estaban preocupados con el programa nuclear iran y pidieron
a EE.UU. que tomara represalias militares contra Irn, la Secretaria de Estado Hillary Clinton aprovech la oportunidad para decir que
los cables filtrados muestran que la comunidad internacional comparte la preocupacin de EE.UU. por el programa nuclear iran.
(Tehran Times: WikiLeaks promoting Iranophobia, 5 de diciembre, 2010)
Los medios de comunicacin occidentales han saltado a esta oportunidad, y han citado los memorandums del Departamento de
Estado filtrados por WikiLeaks con el fin de sealar a Irn como una amenaza a la seguridad global, y promover divisiones entre Irn y
el mundo rabe.
La guerra global contra el terrorismo
Las filtraciones citadas por los medios de comunicacin occidentales revelan el apoyo de los estados del Golfo y Arabia Saudita a
varias organizaciones musulmanas terroristas, un hecho conocido y extensamente documentado.
Lo que los reportes no mencionan, sin embargo, es algo esencial para la comprensin de la guerra global contra el terrorismo: que
los servicios de inteligencia de EE.UU. han canalizado histricamente su ayuda a organizaciones terroristas va Pakistn y Arabia
Saudita. (Vase Michel Chossudovsky, Americas War on Terrorism, Global Research, Montreal, 2005.) Estas son operaciones de
inteligencia encubiertas patrocinadas por EE.UU. usando agentes sauditas y pakistanes como intermediarios.
Con respecto a esto, los medios corporativos tienden a usar los documentos de WikiLeaks para mantener la ilusin de que la CIA no
tiene nada que ver con las redes terroristas, y que Arabia Saudita y los estados del Golfo son los principales financistas de Al-Qaida,
Talibanes, Lashkar-e-Taiba y otros, cuando en realidad el financiamiento se hace en conexin y en consulta con sus colegas de los
servicios de inteligencia deEE.UU.:
La informacin sale a la luz en la ltima ronda de documentos entregados el domingo por WikiLeaks. En los comunicados dirigidos al
Departamento de Estado, las embajadas de EE.UU. en Arabia Saudita y los estados del Golfo describen una situacin en la que
adinerados donantes privados, a menudo de manera abierta, apoyan con mucho dinero a los mismos grupos que Arabia Saudita dice
combatir. (WikiLeaks: Saudis, Gulf States Big Funders of Terror Groups -Defense/Middle East Israel News- Israel National News)
Algo similar, con respecto a Pakistn:
Los cables, obtenidos por WikiLeaks y entregados a varios medios periodsticos, dejan en claro que por debajo de los acuerdos
pblicos hay conflictos profundos (entre EE.UU. y Pakistn) sobre los objetivos estratgicos en temas como el apoyo de Pakistn a los
talibanes afganos y la actitud tolerante con Al-Qaida (Wary Dance With Pakistan in Nuclear World, The New York Times, 1 de
diciembre, 2010)
Reportes de esta naturaleza sirven para dar legitimidad a los ataques de EE.UU. contra supuestos blancos terroristas en Pakistn.
El uso y la interpretacin que hacen los medios corporativos de los cables de WikiLeaks sirven para perpetuar dos mitos relacionados
entre s:
1) Irn tiene un programa de armas nucleares y representa un peligro para la seguridad global.
2) Arabia Saudita y Pakistn son estados patrocinadores de Al-Qaida. Financian las organizaciones terroristas musulmanas, las que
se proponen atacar a EE.UU. y sus aliados de la OTAN.
La CIA y los medios corporativos
Las relaciones de la CIA con los medios corporativos de EE.UU. estn extensamente documentadas. The New York Times sigue
manteniendo una relacin estrecha no slo con los servicios de inteligencia de EE.UU. sino tambin con el Pentgono y ms
recientemente con el Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security).
La operacin Mocking Bird fue un proyecto de la Oficina de Proyectos Especiales de la CIA, fundada a principios de la dcada de
1950, con el objetivo de ejercer influencia sobre la prensa nacional y extranjera. Desde su fundacin, miembros de los medios
estadounidenses fueron reclutados por la CIA.
En 1977, Carl Bernstein describe los entretelones de la relacin entre la CIA y los medios de comunicacin en un artculo para Rolling
Stones titulado The CIA and the Media:
Ms de 400 periodistas estadounidenses han desempeado tareas secretas para la CIA, segn documentacin de la misma
agencia. [1950-1977] Las relaciones entre algunos de estos periodistas con la Agencia eran tcitos; otros eran explcitos Los
reporteros compartan sus notas con la CIA. Los editores compartan sus ayudantes. Algunos de estos periodistas haban ganado el
Premio Pulitzer La mayora eran menos destacados: corresponsales en el extranjero que se dieron cuenta de que su asociacin con
la CIA les era beneficiosa para su carrera
Entre los ejecutivos que colaboraron con la CIA se contaban William Paley de Columbia Broadcasting System, Henry Luce de Time
Inc., Arthur Hays Sulzberger de The New York Times, Barry Bingham Sr. de Louisville Courier Journal y James Copley de Copley News
Service. Entre otras organizaciones que colaboraron con la CIA se incluyen: American Broadcasting Company, National Broadcasting
Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Newsweek Magazine, Mutual
Broadcasting System, Miami Herald, y el viejo Saturday Evening Post y New York Herald-Tribune. (The CIA and the Media by Carl
Bernstein)
Bernstein sugiere al respecto que el uso que la CIA realiz de los medios de comunicacin estadounidenses ha sido mucho ms
extenso de lo que reconocieron funcionarios de la CIA pblicamente o en sesiones con miembros del Congreso.
En los ltimos aos, la relacin de la CIA con los medios se ha vuelto ms sofisticada y compleja. Nos encontramos frente a una red
de propaganda masiva, de la que forman parte varias agencias del gobierno.
La desinformacin de los medios se ha institucionalizado. Las mentiras y fabricaciones son ms y ms descaradas, cuando se las
compara con las de los aos setenta. Los medios estadounidenses se han convertido en portavoz de la poltica exterior de su pas.
Agentes de la CIA plantan rutinariamente desinformacin en las salas de redaccin de los principales peridicos, revistas y canales
de televisin: Unos relativamente pocos corresponsales con buenas conexiones proporcionan las primicias, que reciben cobertura en
las relativamente pocas fuentes de noticias dominantes en el medio, donde los parmetros del debate estn fijados de antemano y la
realidad oficial est establecida por los que se alimentan la basura de la cadena de noticias. (Chaim Kupferberg, The Propaganda
Preparation of 9/11, Global Research,19 de septiembre, 2002)
Desde 2001, los medios de EE.UU. han tomado un nuevo papel en la sustentacin de la Guerra Global contra el Terrorismo y en el
camuflaje de los crmenes de guerra patrocinados por EE.UU. Despus del 11 de septiembre, el Secretario de Defensa Donald
Rumsfeld estableci la Oficina de Influencia Estratgica, u Oficina de Desinformacin como fuera apodada por sus crticos: El
Departamento de Defensa dice que necesita hacerlo, y van a plantar historias falsas en pases extranjeros con el fin de influir en la
opinin pblica mundial. (Entrevista con Steve Adubato, Fox News, 26 December 2002; vase tambin Michel Chossudovsky, War
Propaganda, Global Research, 3 de enero, 2003).
Hoy los medios corporativos de EE.UU. son un instrumento de la propaganda de guerra, por ello hay que preguntarse: Por qu el NYT
va repentinamente a promover la transparencia y la verdad en los medios apoyando a WikiLeaks en la difusin? Y por qu la gente en
el mundo no se detiene a cuestionar las bases de esta relacin incongruente?
En la superficie no hay ninguna prueba de que WikiLeaks sea una operacin encubierta de la CIA. Sin embargo la relacin estrecha y
estructurada de los medios corporativos con los servicios de inteligencia de EE.UU., sin mencionar las conexiones de ciertos
periodistas con el aparato de seguridad nacional, hacen que la cuestin del patrocinamiento de la CIA sea relevante.
El entorno social y corporativo de WikiLeaks
WikiLeaks y The Economist han entrado en la fase de lo que podra llamarse una relacin contradictoria. Julian Assange, editor de
WikiLeaks, recibi en 2008 el premio The Economists New Media Award. Este medio tiene una estrecha relacin con las lites
financieras de Gran Bretaa. Es un medio periodstico que en general ha apoyado la guerra de Irak. Lleva el sello de la familia
Rothschild. Sir Evelyn Robert Adrian de Rothschild ha sido el Director desde 1972 hasta 1989. Su esposa Lynn Forester de Rothschild
es miembro de la Junta Directiva actual. La familia Rothschild es duea de una porcin considerable de acciones de la publicacin.
La pregunta esencial es por qu Julian Assange recibira el apoyo de uno de los medios de prensa britnicos ms emblemticos por
su continua participacin en la campaa de desinformacin.
Si no estamos ante un caso de disidencia manufacturada, el proceso de apoyar y premiar a WikiLeaks por sus acciones, es una
manera de controlar y manipular el proyecto de WikiLeaks y al mismo tiempo captarlo para los medios corporativos.
Es apropiado mencionar otra conexin importante. El abogado de Julian Assange, Mark Stephens de Finers Stephens Innocent (FSI),
una firma de abogados de la lite londinense, es el consejero legal de Rothschild Waddesdon Trust. Esto no prueba nada, pero
debera ser examinado en el contexto del entorno social y corporativo de WikiLeaks: el NYT, el CFR, The Economist, Time Magazine,
Forbes, Finers Stephens Innocent (FSI), etc.
Disidencia manufacturada
WikiLeaks tiene las caractersticas de un proceso de disidencia manufacturada. Busca exponer mentiras gubernamentales. Ha filtrado
informacin de crmenes de guerra de EE.UU. Pero una vez que el proyecto ha sido vertido en el molde del periodismo corporativo, es
usado como un instrumento de desinformacin.
Las lites corporativos , por su propio inters, deben aceptar el disenso y la protesta como una caracterstica del sistema, siempre y
cuando, esto no sea una amenaza para el orden social preestablecido. El propsito no es reprimir la disidencia sino, todo lo contrario,
manipular el movimiento de protesta para establecer los lmites del disenso. Los medios mantienen su legitimidad, y las lites
econmicas limitan y controlan las formas de oposicin Para ser eficientes, aquellos que son el objeto del movimiento de protesta,
deben regular y controlar cuidadosamente a dicha protesta. (Vase Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent: the Anti-
globalization Movement is Funded by the Corporate Elites, septiembre 2010.)
Este anlisis del proyecto WikiLeaks tambin sugiere que los mecanismos de propaganda del Orden del nuevo mundo, en particular
en el aspecto militar, se han vuelto ms y ms sofisticados.
Ya no descansan en la supresin abierta de los hechos referentes a los crmenes de guerra de EE.UU.-OTAN. Ni dependen de que se
proteja la reputacin de los funcionarios de alto rango del gobierno, incluyendo el Secretario de Estado. En el nuevo orden, los polticos
son prescindibles; pueden ser reemplazados. Lo que debe protegerse y reforzar son los intereses de las lites econmicas, quienes
controlan el aparato poltico desde las sombras.
En el caso de WikiLeaks, los hechos estn en un banco de datos; muchos de ellos, en particular los referidos a gobiernos extranjeros
sirven a los intereses de la poltica exterior estadounidense. Otros hechos tienden, por su parte, a desacreditar el gobierno. Con
respecto a la informacin financiera, la filtracin de datos de un banco especfico, entregada a WikiLeaks por una institucin rival,
podra desencadenar el colapso o la bancarrota del banco denunciado.
Todos los Wiki-hechos han sido redactados selectivamente, luego son analizados e interpretados por los medios corporativos al
servicio de las lites econmicas.
Todo el material informativo del banco de datos de WikiLeaks est disponible, pero el pblico en general no se toma el trabajo de
consultarlo; lo ms probable es que lea las selecciones redactadas e interpretadas por los medios corporativos.
Estos presentan una parcialidad sesgada. Las versiones redactadas son aceptadas por el pblico porque llevan el sello de fuente
confiable, cuando en realidad lo que aparece en las pginas de los peridicos principales y los canales de televisin es una
cuidadosa manipulacin y distorsin de la verdad.
Las formas limitadas del debate crtico y la transparencia son toleradas mientras refuercen el apoyo del pblico a las premisas
bsicas de la poltica exterior de EE.UU., incluyendo la Guerra Global contra el Terrorismo. Esta estrategia ha sido exitosa con
grandes segmentos del movimiento antiblico de EE.UU.: Estamos en contra de la guerra pero apoyamos la guerra contra el
terrorismo.
Esto significa que la verdad en los medios de comunicacin slo se puede lograr desmantelando el aparato de propaganda, es decir,
atacando la legitimidad de los medios corporativos al servicio de los intereses de las lites econmicas y del aparato militar global
de EE.UU.
Por otra parte, debemos asegurarnos de que la campaa contra WikiLeaks en EE.UU., usando la ley de 1917 Espionage Act, no sea
utilizada para controlar el internet. Debemos actuar con firmeza para evitar que Julian Assange sea enjuiciado en EE.UU.
Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22389
FUENTE EN ESPAOL: REBELIN
2
La mentira Greenpeace
6 Mayo 2010 by: Corleone
Greenpeace, la organizacin ecologista ms famosa y, posiblemente, poderosa del mundo se financia a travs de las aportaciones
voluntarias que realizan anualmente sus donantes. Segn rezan sus estatutos, a fin de mantener su total independencia, Greenpeace
no acepta dinero procedente de empresas, gobiernos o partidos polticos. Nos tomamos esto muy en serio, y controlamos y
devolvemos los cheques cuando provienen de una cuenta corporativa. Dependemos de las donaciones de nuestros simpatizantes
para llevar a cabo nuestras campaas no violentas para proteger el medio ambiente.
Sin embargo, dicho lema no incluye los generosos donativos que habitualmente recibe de grandes fundaciones y organismos sin
nimo de lucro que, curiosamente, pertenecen a grandes familias y magnates vinculados al petrleo, la banca, los medios de
comunicacin e, incluso, la automocin.
Cmo es posible? La ONG ambientalista por excelencia financiada con el dinero que genera algunos de los sectores productivos
ms contaminantes del planeta? Un buceo en profundidad por las opacas cuentas de esta organizacin desvela grandes secretos y,
sobre todo, muchas sorpresas.
Greenpeace cuenta con mltiples filiales repartidas por todo el mundo, pero una de las ms poderosas e influyentes a nivel mundial
es, sin duda, la sede ubicada en EEUU. La franquicia de Greenpeace cuenta con cuatro caras: Greenpeace Foundation, Greenpeace
Fund Inc., Greenpeace Inc. Y Greenpeace Vision Inc..
El proyecto Activist Cash, creado por Center for Consumer Freedom -una importante asociacin de consumidores estadounidense-,
desvela algunas de las fuentes de financiacin ms polmicas de este grupo ecolojeta.
El proyecto surgi con la idea de aportar informacin acerca del perfil y recursos econmicos de los grupos anticonsumo. Y, como no
poda ser de otra forma, dicha entidad dedica un apartado exclusivo a Greenpeace. Segn Activist Cash, Greenpeace ha recibido
importantes donativos de las siguientes fundaciones, tal y como revela el siguiente grfico:
Ahora bien, qu son estos grupos? Son fundaciones pertenecientes a algunas de las familias ms ricas del mundo, cuyas fortunas
proceden del negocio del petrleo, la automocin y los grandes grupos de comunicacin estadounidenses. El blog Desdeelexilio ha
investigado estas cifras para corroborar la cuanta y veracidad de dichas aportaciones y el resultado es el siguiente.
El flujo de dinero entre las franquicias de Greenpeace con sede en EEUU es constante. La legislacin norteamericana obliga a
presentar anualmente una declaracin de impuestos a este tipo de organismos en la que figuran ingresos y gastos.
La informacin anual del pago de impuestos de dichas filiales se encuentra en los denominados IRS Form 990 (Return of
Organization Exempt From Income Tax). En dichos documentos oficiales aparecen detalladas algunas de dichas donaciones a lo
largo de los ltimos aos.
Rockefeller Brothers Fundation: 1,15 millones de dlares
Desde 2000 a 2008 la fundacin de la familia Rockefeller ha financiado a Greenpeace con 1,15 millones de dlares. La fortuna de los
Rockefeller procede del negocio petrolfero.
John D. Rockefeller fund la empresa petrolera Standard Oil, que lleg a monopolizar el negocio del crudo a principios del siglo XX.
Sin embargo, el Gobierno de EEUU acus a la compaa de monopolio y decret su divisin en 34 empresas, aunque los Rockefeller
mantienen su presencia en las mismas.
La ms famosa es, actualmente, Exxon Mobil Corporation, una de las mayores multinacionales petroleras del mundo. Los
descendientes de John D. Rockefeller son accionistas de Exxon Mobil. Aunque minoritarios poseen todava una importante influencia y
peso en la compaa. Los Rockefeller tambin tienen presencia en grandes bancos como JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan
Bank) o City Bank que, a su vez, poseen participaciones en grandes petroleras internacionales.
Marisla Foundation: 460.000 dlares
Dicha fundacin tambin es conocida bajo la etiqueta de Homeland Foundation. Fue fundada en 1986 por la poderosa familia Getty. J.
Paul Getty fund la petrolera Getty Oil, ahora en manos de la rusa Lukoil.
Turner Foundation: 450.000 dlares
Turner Foundation fue creada por Robert Edward Turner en 1990. Ted Turner es uno de los grandes magnates de la comunicacin en
EEUU, dueo de conocidas cadenas de televisin como CNN, TNT y AOL Time Warner, entre otras. Su aportacin a Greenpeace,
450.000 dlares en apenas tres aos.
Charles Stewart Mott Foundation: 199.000 dlares
Charles Stewart Mott fue el padre del tercer grupo industrial de mayor produccin de automviles de todo el mundo: General Motors.
Antes de declararse en quiebra -en junio de 2009-, este grupo fabricaba sus vehculos bajo marcas tan paradigmticas y poco
contaminantes como Buick, Cadillac, Chevrolet, GMC, GM Daewoo, Holden, Opel, Vauxhall o el famoso Hummer.
En definitiva, no deja de sorprender que una de las organizaciones ecologistas ms activas contra la emisin de CO2 a la atmsfera
acepte suculentas sumas de dinero de algunos de los principales referentes del sector petrolfero y automovilstico a nivel
mundial. Sobre todo, si se tiene en cuenta que Greenpeace abandera grandes campaas acusando a los escpticos del cambio
climtico de recibir dinero del sector petrolfero o grandes compaas industriales.
FUENTE: ANOTHER HISTORY

Familias de Poder Deshaciendo Mitos Wikiliks Rotschild

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Familias de Poder Deshaciendo Mitos Wikiliks Rotschild

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

22/7/2014 FAMILIAS DE PODER: Deshaciendo mitos? WIKILEAKS-ROTHSCHILD.

GREENPACE-ROCKEFELLER | Quin est detrs

También podría gustarte