Está en la página 1de 11

Les Cuento mi experiencia y a su vez voy respondiendo a las preguntas que

me hicieron (por donde estudie, cuanto demore en preparar el examen, como


es la parte prctica, etc) si me falta algo me preguntan. Yo demore alrededor
de 2 meses en prepararlo, estudiando todos los das menos sbado y domingo
por que se lo tengo que dedicar a mi familia. Yo segui los consejos de los que
ya haban aprobado y al igual que ellos compre los apuntes de
www.misapuntesdeabogacia.com los compre a penas comenc a cursar el
EFIP, el material esta excelente, pero faltaba lo ms duro estudiar todo!! Yo
no tena compaeros con quin estudiar y sacarme dudas e ir avanzando, pero
por suerte y gracias a los grupos del EFIP pude ir consultando y superando
miedos. Una semana antes de rendir conoci por facebook a Laurita (una genia!)
con ella quedamos de acuerdo y viajamos 2 das antes a crdoba y nos
repasamos todoooo juntas. Nos sirvi muchsimo, es un detalle por si les sirve.
12.50hs el profe nos repartio los prcticos. Los nervios no te dejan ni leer, no
entendia nada y me quera volver a mi casa. Pero dije: Tranquila!! Te mataste
estudiando, lee despacio que tiene que salir. Me toco un caso de legitima
defensa. Le saque una foto con el celular a las consignas del practico, por favor
tengan discrecin con pasarlo por que no se si la universidad despus pueda
sancionarme por hacer eso; pero yo se lo importante que es no saber como es
el examen. Una vez entendido el caso, (podes llevar tu notebook) busque en mi
pc si tena ese caso practico de los que me haban mandado en el compendio
de apuntes que compre en misapuntesdeabogacia.com, era el mismo nada
mas que cambiaba una pregunta. Ya con eso me sent mucho mas confiada
por que tenindolo resulto no lo poda desaprobar, igual le cambie algunas
cositas. Pasamos al oral, me toco con dos profesoras (antes de viajar me
dijeron que rogara que no me tocaran profes mujeres por que eran sumamente
hdp!.... se imaginan mi tranquilidad cuando vi que eran mujeres pero nada que
ver, fueron muy justas). Primero hablamos del caso practico, me dijo que
estaba muy bien resulto y que se lo explicara. Despues me hizo relacionar el
caso con distintos puntos de penal. Me preguntaron todo el temario de penal.
Una de las profes dijo que estaba tan bien que no tenia ganas de preguntar
mas y la otra dijo que unas preguntitas mas por que ella no haba participado.
Me pregunto concepto de contratos, y despus me dijo segui con los puntos
que siguen en contratos me puse hablar de todo lo que me acordaba. Me
paro y me dijo hblame de la hipoteca y dame bien los plazos. Me pregunto
supremaca, se lo dije rpido y la guacha no se le iban las ganas de
preguntar. Me dice dame el concepto de demanda y segui hablando lo que te
acuerdes.. Se lo dije, empec hablar de los requisitos y me dijo Paraaa!! anda
afuera un ratito. Cuando entre me dijeron que estaba muy bien y que tena un
10!! No lo poda creer!!!!!!! Una felicidad que no entraba en mi!! Jamas en la
vida pens sacarme esa nota!! Chicos les envo el archivo que ya tena del
caso practico que compre en el compendio del EFIP mas la foto de las
consignas del caso practico para que se hagan una idea. Mucha suerte, vamos
con todo los que an no rinden. pd. perdn pero la resolucin de mi celular es
muy mala jaja


Chicos les pego el caso practico que yo ya tena en el compendio
que compre en www.misapuntesdeabogacia.com, es casi el
mismo que a mi me tomaron. Traten de resolverlo ustedes solos
y despus vean si lo hicieron bien, as hice con todos los practicos
que yo tenia para practicar:

Caso Prctico: Derecho Penal

Metodologa para resolver el caso que aconsejamos desde
MisApuntesDeAbogacia:
La metodologa del caso prctico, implica investigar, y seguir una serie de
pasos. Aconsejamos comenzar con la lectura minuciosa del caso prctico
planteado, y una vez ubicada la situacin proceder, a recopilar informacin de
distintos textos de estudio, del CP comentado, CPP, tambin informacin
desde Internet, y la consulta de textos recomendados en la bibliografa principal
y trte de aplicar los conocimientos adquiridos a lo largo de la carrera, para
luego desarrollarlo. Recuerde que en el examen tiene disponible toda la
biblioteca de la UES 21 y puede usar internet desde su notebook.
Caso Prctico:
Concluida la investigacin fiscal preparatoria, el Sr Fiscal formula acusacin
contra Daniel Gmez, alias el Chino, solicitando se lo considere penalmente
responsable del delito de homicidio simple, en grado de tentativa. El hecho que
da base a la acusacin se relatan seguidamente: El imputado Daniel Gmez
alias el Chino mantena una relacin amorosa con Natalia Pucheta, hijastra de
la vctima. Natalia se encontraba embarazada de Gmez, estando a la fecha
del hecho de siete meses de gestacin. Con fecha 2 de junio de 2007, el
encartado Daniel Gmez, se aproxima a la casa de su novia y desde la ventana
puede observar como la vctima, Pedro Oliva, le propinaba empujones a Natalia
Pucheta. Como Gmez tena prohibido el ingreso a la vivienda, este se
introduce a travs de la ventana disparando dos tiros contra Oliva, produciendo
un impacto en la zona pectoral izquierda, lesiones que se acreditaron, segn
informes mdicos como de carcter grave, dado que pusieron en riesgo su
vida. Luego del primer disparo, mal herido, Pedro Oliva sale corriendo por la
ventana solicitando ayuda a los vecinos.
El fiscal funda su pretensin en el lugar preciso en el que se efectuaron los
disparos, suficientes como para comprometer la vida del sujeto pasivo La
defensa del imputado alega que no se ha configurado el dolo necesario para la
configuracin del tipo penal, si bien en su declaracin indagatoria manifest
haber sentido odio a la victima desde que lo conoci.. Solicita se califique la
conducta como incursa en el delito de lesiones graves en los trminos del art.
90 del C.P. Sostiene adems, que su conducta no fue irracional sino que al
observar que la victima agreda fsicamente a su novia entiende-concluye- que
existi una agresin ilegitima e inminente.
En base al presente relato, responda fundadamente:

1- Conceptualice el dolo?
2- Cmo se prueba el dolo?
3- Considera de aplicacin en el caso el art. 43 del Cdigo Penal? Porque?
4- Qu entiende por legtima defensa? Cules son sus requisitos?
5- Considera justificada la conducta del imputado?
6- Si fuera abogado de de Gmez, como fundamentara la defensa?
7- Como juez de la causa, resuelva fundadamente.



Ejemplo de cmo resolver el caso prctico:
Nota importante: El caso esta resulto de manera extensa y sumamente completo. Los
profesores esperan que pueda completar cada pregunta y en el caso de que este incompleta
se le permitir ampliar en la instancia oral.

1- Conceptualice el dolo?

Dolo:
El dolo, en derecho, es la voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas
de su ilicitud. En los actos jurdicos, el dolo implica la voluntad maliciosa de
engaar a alguien o de incumplir una obligacin contrada.-
El dolo es un concepto que cumple su funcin reductora al impedir la
responsabilidad meramente objetiva o por resultado, exigiendo ciertas
finalidades como condicin para su relevancia tpica, en tanto que la culpa
opera como la otra alternativa, completando la limitacin con la exigencia de
una particular forma de realizacin de la finalidad.-
Los tipos dolosos se penan ms gravemente que los culposos. Estos se explica
porque, por lo regular, resulta ms objetable la accin de quien genera un
conflicto intencional que la de quien solo lo genera como resultado de la forma
defectuosa de realizacin de una accin diferente.-
La doctrina dominante coincide con la caracterizacin del dolo como saber y
querer, el dolo tiene un aspecto de conocimiento (o intelectual) y otro de
voluntad (volitivo o cognativo), toda vez que para querer realizar algo siempre
es necesario poseer ciertos conocimientos. Los actos de conocimiento y de
resolucin son anteriores a los actos de accin, pues estos presuponen un
conocimiento que permita tomar una resolucin determinada. Dado que el Dolo
es la finalidad tipificada, esta es lo que da sentido a la unidad del conocimiento.
Sin conocimiento no hay finalidad, aunque puede haber conocimiento sin
finalidad.-
El conocimiento en el dolo siempre es efectico, debe referirse a contenidos
reales existentes en la conciencia. El dolo no se organiza sobre la base del
deba haber sido, sino del sabia.-
El dolo siempre requiere alguna actualizacin del conocimiento, porque si no se
actualizan ciertos contenidos de la conciencia en el momento de actuar, no
puede configurarse la finalidad de la accin. Por ello en cada caso el agente
debe tener el grado de actualizacin de conocimientos necesarios para
configurar la finalidad tpica.-
Segn su aspecto volitivo (o cognativo) el dolo se distingue tradicionalmente en
dolo directo de primer grado, o tambin se lo podra llamar dolo inmediato, dolo
directo de segundo grado o dolo mediato, y dolo eventual
1
.-
Cuando el sujeto que realiza la conducta conoce que probablemente se
produzca el resultado tpico, y no deja de actuar por ello. -
Este es el umbral mnimo de dolo
2
.-
Art. 931 del CC: Accin dolosa para conseguir la ejecucin de un acto es toda
asercin de lo que es falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier artificio,
astucia o maquinacin que se emplee con ese fin
3
.-




2- Cmo se prueba el dolo?

Su prueba es de naturaleza indirecta y radica en aquellos indicios que puedan
surgir de la forma exterior del comportamiento y las circunstancias que
rodearon su realizacin; de los eventuales informes periciales de tipo
psicolgico o psiquitrico que se hayan producido; de los testimonios de la
vctima o de terceras personas, o aun de la propia confesin del acusado.
3- Considera de aplicacin en el caso el art. 43 del Cdigo Penal? Porque?


1
Manual de Derecho Penal Parte General, Eugenio Ral Zaffaroni.
2
Apunte de Derecho Penal II, Prof. Maximiliano Davis.
3
Cdigo Civil de la Repblica Argentina.
Art. 43 CP: El autor de tentativa no estar sujeto a pena cuando desistiere
voluntariamente del delito
4
.
Si considero aplicable, ya que el agresor desisti de matar a la vctima, si as
no hubiere sido, lo abra perseguido cuando la vctima escapa, para matarlo, si
este hubiera sido el fin buscado por el imputado.
4- Qu entiende por legtima defensa? Cules son sus requisitos?

Legtima Defensa: es este tal vez uno de los institutos del derecho ms
polmicos, el comn de la gente pretende estar informado acerca de cuando
puede matar a un semejante, en qu casos el derecho otorga esta facultad.
Los caracteres y elementos de la legtima defensa y son materia de debate en
la doctrina y jurisprudencia.-
Teniendo en cuenta todo lo anteriormente dicho, tratare mediante el estudio
breve de la estructura de la legtima defensa como causa de justificacin,
puesto que un anlisis ms profundo excedera los lmites impuestos por este
trabajo prctico, precisar conceptualmente sus elementos constitutivos.-
Concepto:
En materia de dar definiciones por legtima defensa tomamos las siguientes:
Legtima defensa puede definirse como la reaccin necesaria para evitar la
agresin ilegitima y no provocada de un bien jurdico actual o inminentemente
amenazado por la accin de un ser humano
5
.-
Legtima defensa es la que se lleva a cabo empleando un medio racionalmente
necesario para impedir o repeler una agresin ilegitima y sin que medie

4
Cdigo Penal de la Nacin.
5
Fontn Balestra, Carlos. Derecho Penal Introduccin y Parte General, Ed. Abeledo Perrot, 1979.
provocacin suficiente, ocasionando un perjuicio a la persona o derechos del
agresor
6
.-
Repulsa de la agresin ilegitima, actual o inminente, por el atacado o tercera
persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de
la racional proporcin de los medios empleados para impedirla o repelerla
7
.-
NATURALEZA JURDICA FUNDAMENTACIN
La legtima defensa es una causa de justificacin, un tipo permisivo que elimina
la contrariedad de la conducta tpica con el orden jurdico.-
Respecto del fundamento de la impunidad del hecho realizado en legtima
defensa, se distinguen en la doctrina dos grupos de teoras:
a. las que sostienen que el hecho es intrnsecamente en s mismo injusto,
debiendo buscarse en otra parte las causas que lo eximen de pena y
b. las que lo juzgan intrnsecamente justo y por lo tanto lcito. Para
este grupo se est ante una verdadera causa de justificacin. Hoy se
constituye en mayora el grupo que ve en la defensa legtima una accin
lcita apoyndose en la situacin de necesidad y la colisin de derechos.-
En la actual fase del derecho a la legtima defensa existe una combinacin de
intereses individuales y comunitarios, ambos tienen importancia para su
fundamentacin:
Desde la perspectiva del individuo particular: se entiende como un derecho
individual a la proteccin y la autodeterminacin frente a agresiones.
Desde el punto de vista del Estado: aparece como la defensa que sustituye
la tarea de confirmacin del derecho, la que en principio, slo compete al
Estado.

6
Nuez, Manual de Derecho Penal, 1987.
7
Jimenez de Asa, Tratado de Derecho Penal.
La doctrina y jurisprudencia reconocen que el fundamento de este permiso
proviene de la especial situacin del autor y del bien jurdico en el momento de
la accin.-
En la actualidad se reconoce unnimemente la naturaleza de justificante de la
legtima defensa: la legtima defensa es una afirmacin del derecho. El
fundamento se ve en el principio segn el cual "el derecho no necesita ceder
ante lo ilcito"
8
.-
Sostiene Zaffaroni "se define el fundamento por la necesidad de conservar el
orden jurdico y de garantizar el ejercicio de los derechos." El fundamento de la
legtima defensa, reiteramos, se basa en el principio de que nadie puede ser
obligado a soportar lo injusto. Se trata de una situacin conflictiva en la cual el
sujeto puede actuar legtimamente porque el derecho no tiene otra forma de
garantizarle el ejercicio de sus derechos o mejor dicho la proteccin de
sus bienes jurdicos
9
.-
En la medida en que haya otro medio jurdico de proveer a la defensa de los
bienes jurdicos no es aplicable el tipo permisivo.-
La legtima defensa tiene lugar cuando media una situacin de necesidad.
Cuando entre el mal que evita quien se defiende y el que le quiere causar quien
le agrede media una desproporcin inmensa, porque el primero es nfimo
comparado con el segundo, la defensa deja de ser legtima. Esto debe quedar
claro: la defensa slo es legtima si es necesaria.

5- Considera justificada la conducta del imputado?

No, no considero justificada la conducta del imputado, ya que de ninguna
manera puede ser considerada la accin de repeler un intento de golpe con la
mano a una persona, mediante el uso de un arma de fuego.-

8
Laje Anaya Laje Ros. Defensa en legtima defensa.
9
Zaffaroni, Eugenio. Tratado de Derecho Penal Parte General tomo III, Ed. Ediar, 1981

6- Si fuera abogado de Gmez, como fundamentara la defensa?

En fecha 5 de junio del 2007, me presento en la comisaria N 5 de la ciudad de
Formosa para tomar declaracin a mi defendido Daniel Gmez, el cual pasa a
relatarme los hechos ocurridos con fecha 2 de Junio del 2007, que vagamente
recuerda.
Mi cliente se encontraba en su domicilio el cual comparte con Natalia Pucheta,
su actual pareja y madre de su futuro hijo, cuando recibe una llamada
telefnica de su concubina, donde esta le manifiesta que haba ido a la casa de
su madre a visitarla, la madre de Natalia haba salido a realizar una compra y
ella se encontraba sola en la vivienda con su padrastro y que este, el Sr. Pedro
Oliva, se encontraba en estado calamitoso de ebriedad, agresivo para con ella,
y que tena miedo de que le hiciera algn dao, porque el S. Oliva la estaba
insultando sin razn alguna, la relacin de mi cliente con el Sr. Oliva no es de
las mejores, ya que el Sr. Oliva se opona a la relacin amorosa que exista
entre su hijastra y mi cliente, prohibindole la entrada al domicilio de este, las
razones de la oposicin a esta relacin eran desconocidas para mi cliente y la
Sta. Natalia Pucheta.
Mi cliente decide ir hasta el domicilio del Sr. Oliva para asegurarse que su
pareja se encuentre bien, cuando llega al domicilio del Sr. Oliva puede observar
por la venta de la vivienda, que el Sr. Oliva estaba en posicin amenazante
hacia Natalia, y en ese instante Oliva empuja a su hijastra contra la pared, mi
cliente enceguecido por la ira intenta ingresar a la vivienda y la puerta principal
estaba con llave, por lo que ingresa por la ventana de la habitacin, donde se
encontraban Oliva y Natalia, que estaba abierta, para defender a su pareja; en
el forcejeo entre Oliva y mi cliente, Oliva saca un arma de fuego, amenazando
a mi cliente y a su pareja, Gmez se abalanza sobre Oliva para sacarle el
arma, y que en el forcejeo se escapan dos disparos impactando uno en la
pared y otro en el Sr. Oliva, el cual sale de la vivienda por la ventana gritando,
sin saber Gmez a donde se dirigi Oliva, mi cliente se queda dentro de la
vivienda con su pareja para asegurarse de que esta se encuentre bien, ya que
en la fecha del hecho estaba en un periodo de gestacin de 7 meses.
Es claro al observar los hechos relatados, que mi cliente, actu en legtima
defensa y bajo estado de emocin violenta, viendo tamaa agresin hacia
Natalia y su hijo por nacer, el arma de fuego no perteneca a este, y ya que si
hubiera tenido intenciones de matar al Sr. Oliva lo hubiera seguido para
ultimarlo en donde este se encontraba, la intencin de mi cliente fue la de
actuar para impedir la agresin ilegitima e inminente que estaba aconteciendo
hacia su pareja.