Integrantes: Cesar Pulido

Seccin: 10n1is

Estado social de derecho

En el presente ensayo se expondr el caso del crdito mexicano indexado al salario,
donde se dice que este crdito es una estafa por cobrar impuestos sobre impuestos y hacer
imposible el pago de dicho crdito, que es todo lo contrario de lo que se quiere por el estado
social de derecho que es el enfoque del caso; por lo cual los ciudadanos Csar Antonio
Balzarini Speranza, Presidente de la Asociacin Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda
Principal (ASODEVIPRILARA), Igor Garca y Juvenal Rodrguez Da Silva, denuncian en
contra de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTROS INSTITUCIONES
FINANCIERAS, as como en contra del CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA
DEFENSA Y EDUCACIN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO (INDECU), por la
abstencin de los cumplimientos de sus actos y de los deberes que les imponen sus cargos,
materializndose as la violacin de derechos y garantas constitucionales que ha posibilitado
que numerosos Bancos y Entidades de Ahorro y Prstamo C.A. el otorgamiento de crditos
hipotecarios y comerciales, con reserva de dominio, o quirografarios, denominados: Crdito
Mexicano Indexado al Salario. El crdito mexicano es uno que te da la posibilidad de
comprar una casa y pagarla en 20 aos, y lo puedes pagar en cuotas mensuales
equivalentes al 30% de tu salario hasta aqu todo pinta muy lindo pero lo que no dicen de
este crdito es que este crdito tiene unos intereses variables exagerados, por cada mes que
te atrases en el pago se te cobrara un inters igual al adeudado en el mes anterior, se te
cobran intereses por la inflacin, por cada ao, impuestos sobre impuestos y otros fines
dudosos que segn los bancos son para el beneficio del estado, en fin la deuda se hace tan
grande que es casi imposible pagar el crdito y evitar que te hipotequen la casa; en su
defensa los bancos dijeron que era inflacin creciente, por nuestra economa inestable y que
no eran intereses sobre intereses lo que se cobraba era lo justo y ms an dijeron que
mucho de ese dinero podra ser invertido en el estado cosa que demostr ser falsa. El estado
de derecho que surge de la gran diferencia econmica, el gran abuso, discriminacin y
violacin de los derechos del ms dbil de la sociedad, tomando as medidas para evitar el
abuso y garantizando una mejor condicin de vida, dndole ms ventajas y beneficios a esta
parte dbil, poco estudiada, o pobre del estado esta forma de gobierno fue evolucionando
hasta convertirse en el estado social de derecho cuya finalidad es la asegurar que el estado
cuente con unas condiciones de vida ptimas, velando ms que todo por el sector ms dbil
de la poblacin garantizndole una buena vivienda, educacin, empleo, entre otros, as como
exigiendo a los poderes que se cumplan estos derechos del pueblo. Segn el estado social
de derecho este crdito es un acto de hurto, una estafa, un engao y atenta contra la calidad
de vida de los ciudadanos. En el caso se disputo fuertemente el lado de los bancos alegaba
que los crditos eran para beneficio del pueblo ya que le granizaba el derecho a la vivienda
facilitndole as la adquisicin de la misma, adems esos inters eran para el beneficio del
estado; Mientras que el otro bando alegaba que a los deudores no se le suministraba la
informacin necesaria de cmo funcionaba el crdito haciendo el crdito un engao total,
siendo la desinformacin el nico medio para que se ejecute el crdito ya que ninguna
persona cuerda aceptara algo as, adems al ser imposible pagar un crdito que el deudor
va durar 20 aos pagando una casa que al final lo ms seguro es que fuera hipotecada,
converta el crdito en una estafa. A lo largo del juicio se deja bien en claro que es un estado
social de derecho y otros puntos ms como la ley de poltica habitacional, otros puntos fueron
expuestos yendo a favor de un lado y del otro lado , se expone que las personas que
trabajan en los bancos deben ser honorables y justas cosa que no lo cumplen los que
ejercen estos crditos, por lo que viola la tica profesional y laboral, tambin se expone que
algunos demandantes al no estar en cumplimiento de la ley de poltica habitacional no
pueden gozar de sus beneficios cosa que es cierta pero al ser ciudadanos gracias al estado
social de derecho tienen el derecho de una vivienda justa, recibir informacin para no ser
estafados, entre otros. Por parte de indecu hoy llamado indepavis asumi no tener
informacin del rea ya que nadie haba denunciado nada al respecto por lo tanto no era
culpable, por otro lado la defensora del pueblo se mantuvo a favor de los deudores y aplico
mucho los principios del estado social de derecho, en cuanto a todas la instituciones
bancarias estuvieron en contra de los deudores y se excusaron en varias leyes de
financiamiento y crditos un tanto injustas. Al final del caso se le da la razn a los
demandantes y se le exige al banco de Venezuela que imponga lo intereses anuales que los
bancos deben imponer en sus crditos, adems se exige que los bancos den informacin
clara y precisa de cmo funcionan los crditos y sus intereses variables, tan bien se
suspenden y se vuelven nulos algunos artculos y sus leyes , se deja libre de cargos al
indecu pero se obliga a investigar y defender al pueblo de este crdito y del crdito del baln,
y en fin se eliminan estos crditos. Por lo tanto en dicho caso se le da una gran aplicacin a
lo que es un estado social de derecho al y se defienden los derechos de los ms dbiles en
el caso se obliga a los funcionarios a cumplir con dichos derechos y se mejora la calidad de
vida de los ciudadanos tal como lo exige esta forma de gobierno plasmada en nuestra
constitucin, marcando un punto en la historia de nuestra nacin.