0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas2 páginas
El documento analiza la relación entre el trauma, el testimonio y la verdad respecto a los crímenes de genocidio. Existen dos tipos de testigos: los sobrevivientes que vivieron la experiencia directamente y los observadores que la presenciaron desde fuera. La articulación del discurso historiográfico sobre la memoria es difícil dado que hay aspectos de los hechos que son imposibles de narrar. Con el tiempo, nuevas formas de análisis como la historiografía oral permiten construir una nueva verdad a través del testimonio
El documento analiza la relación entre el trauma, el testimonio y la verdad respecto a los crímenes de genocidio. Existen dos tipos de testigos: los sobrevivientes que vivieron la experiencia directamente y los observadores que la presenciaron desde fuera. La articulación del discurso historiográfico sobre la memoria es difícil dado que hay aspectos de los hechos que son imposibles de narrar. Con el tiempo, nuevas formas de análisis como la historiografía oral permiten construir una nueva verdad a través del testimonio
El documento analiza la relación entre el trauma, el testimonio y la verdad respecto a los crímenes de genocidio. Existen dos tipos de testigos: los sobrevivientes que vivieron la experiencia directamente y los observadores que la presenciaron desde fuera. La articulación del discurso historiográfico sobre la memoria es difícil dado que hay aspectos de los hechos que son imposibles de narrar. Con el tiempo, nuevas formas de análisis como la historiografía oral permiten construir una nueva verdad a través del testimonio
Licenciatura y pedagoga en Historia y Ciencias Sociales
Seminario Temtico Profesor Jorge Bente !onle Ayudante "aniela Pedrero #studiante Sergio Ponce Alfaro$ Trauma% Testimonio y &erdad$ #n 'Los tra(a)os de la memoria*% de #lia(et+ Jelin$ Hay un nudo pro(lemtico profundo para el anlisis +istoriogrfico al a(ordar la necesidad de memoria y los lmites de 'lo deci(le* en relaci,n a los peores sucesos de violaci,n sistemtica y premeditada de los "erec+os Humanos$ #n relaci,n al genocidio en Ausc+-it .Polonia/% e0iste una relaci,n entre sufrimiento lmite de los cuerpos sometidos con la des+umaniaci,n 1ue alcana el discurso nai 2respecto del diferente al canon del cuerpo impuesto por el r3gimen4 1ue dificulta el lengua)e$ 5especto de los crmenes e0isten dos tipos de testigo$ #l primero es el 1ue vive la e0periencia 2el so(reviviente4$ #l segundo es el o(servador 1ue si (ien no padece la e0periencia% si es testigo pues puede narrar la e0periencia desde su perspectiva como tercero o(servador$ La dificultad en la articulaci,n del discurso +istoriogrfico de la memoria radica en los espacios del relato 1ue son imposi(les de narrar% como las cmaras de gas6 nadie a regresado de ellas para contar su e0periencia$ Primo Levi acu7a el concepto de la 'delegaci,n*6 la vctima antes de morir no puede relatar su e0periencia% pues pierde sus capacidades de apre+ender la realidad 2la pesadilla4$ #l testigo so(reviviente tiene la responsa(ilidad de contar esa e0periencia a)ena +aci3ndola propia$ Al mismo tiempo% algunos so(revivientes sienten la necesidad% como parte de la so(reviviencia misma% de contar su +istoria% aun1ue muc+os 1uedan con la sensaci,n de 1ue el lengua)e es incapa de descri(ir lo indescripti(le del +orror nai% al punto de caer en la mude por esa falta de pala(ras$ Lau( indica 1ue esa mude permite 'perpetuar la tirana*$ #0iste una necesidad +ist,rica de esta(lecer memoria y verdad so(re el +orror nai% pero este tra(a)o +a sido o(staculiado por una falta en el lengua)e 1ue +a impedido esclarecer la magnitud de los sucesos$ 8nmediatamente finaliada la guerra y li(erados los campos de concentraci,n y e0terminio% todo un registro fotogrfico y de entrevistas a so(revivientes% no es tomado en cuenta en los )uicios de 9urem(erg% donde la verdad +ist,rica se fundamento en fuente escrita% principalmente arc+ivos oficiales% e0cepto solo un testimonio de so(reviviente$ La situaci,n reci3n cam(ia con el )uicio en Jerusal3n a #ic+mann en :;<:% pues no s,lo se (usca(a esta(lecer una verdad )urdica a trav3s de los testimonios% sino 1ue la verdad +ist,rica develada permite la conformaci,n de una identidad colectiva en torno a la verdad$ #s importante recalcar 1ue las vctimas del +orror nai% trataron por todos los medios de registrar por escrito la e0periencia cotidiana del genocidio% ocultando los escritos% aun1ue una gran masa de estos fueron destruidos en los ata1ues contra los guet+os% en medio de la aplicaci,n de la 'Soluci,n =inal*$ #l tiempo permiti, esta(lecer una distancia 1ue a las generaciones posteriores permite un anlisis en pos de la verdad y la memoria$ #l desarrollo de nuevas formas del anlisis del discurso .psicoanlisis% +istoriografa > +istoria oral/ permite el e)ercicio de una escuc+a activa% pero no o(structiva$ #sto posi(ilita la construcci,n de un nuevo discurso 2nueva verdad4% pues el escuc+ante se convierte en 'testigo de la verdad*$ La racionalidad se une a la emocionalidad de la e0periencia del sufrimiento$ La racionalidad e)ercida en los tres casos 1ue descri(e la autora .el )uicio% la investigaci,n +istoriogrfica y el registro auto(iogrfico/ entra en tensi,n con la capacidad emotiva del lengua)e$ Sin em(argo% esto 1ue aparece como cualidad% puede provocar el efecto no deseado de vaciar de significado al discurso% ritualiando el acto de la verdad$ Para evitarlo se +ace necesario un marco de dialogo intercultural 1ue permita el anlisis% pero sin caer en la pregunta por el 'por 1u3* del genocidio% lo 1ue para Lanmann es una 'o(scenidad*? la pregunta del 'por 1u3* de(e apuntar a la necesidad de conocimiento del fen,meno% pues es necesario 1ue nunca ms ocurra$ La autora refiere al lugar del '@o* en el discurso testimonial% 1ue desde el tecnicismo lingAista aparece lleno de contradicciones% pero 1ue es funcional al o()etivo poltico del 'nunca ms*% pues ese '@o* refiere al colectivo silenciadoBocultado vctima del atropello$ 2#l 'yo* plural se aseme)a al )uego inscrito en el 'nosotros*% entre nos% noster% alter% otro? lo colectivo desde la comunicaci,n con el otro% la alteridad4$ #l esfuero por la &erdad% con todas las +erramientas 1ue entrega la modernidad de(e tener como fin Cltimo el '9unca Ds*$ La investigaci,n no puede agotarse en si misma$ Los errores metodol,gicos no puede cuestionar la valide del testimonio% tanto de los so(revivientes como de los testigos% el +orror del genocidio$ #l trauma 2traum% 1ue en alemn% el idioma de =reud% es el dolor% la pena4 s,lo se sana o su(sana con ms &erdad$ Sin em(argo% la autora +ace una advertencia importante$ #l actual estado de la cultura occidental% 1ue sufre los efectos de privatiaci,n del espacio pC(lico% donde la e0periencia es mediatiada a trav3s del 'reality s+o-* y la vanalidad$ La e0periencia personal en este conte0to pierde toda privacidad y intimidad% tal como los represores usa(an la perdida de la dignidad como una forma de anular la personalidad de la vctima .1ue(rar/% por medio de la perdida de la privacidad y la intimidad$ Si la (Cs1ueda de la &erdad es afectada por ese conte0to de la cultura meditica%% se corre el riesgo de la naturaliaci,n del genocidio 2sufre el riesgo de una estetiaci,n4% desviando en la importancia de la recuperaci,n de la Demoria y la &erdad para las esferas polticas% +ist,ricas y )udiciales% )unto con las sim(,licas% morales y 3ticas$